Start Blog Seite 13

S.M.S.L A50 Pro Test: Mini-Verstärker mit HDMI ARC für unter 100€ im Review

Michael Barton
-
1
S.M.S.L A50 Pro Test: Mini-Verstärker mit HDMI ARC für unter 100€ im Review

Du möchtest den Klang deines Fernsehers aufwerten und hast vielleicht noch ein paar gute Regal- oder Standlautsprecher zur Hand?

Dann benötigst du natürlich einen passenden Verstärker, der im besten Fall auch mit einem digitalen Signal klarkommt. Erfreulicherweise gibt es im Handel einige „Mini-Verstärker“, die in der Regel um die 100€ kosten und genau das bieten.

Ein Modell, das hier heraussticht, ist der S.M.S.L A50 Pro. Dieser soll bis zu 2x 70 W Ausgangsleistung bereitstellen können und verfügt neben einem optischen Eingang auch über HDMI ARC, was ideal für die Verbindung zu einem Fernseher ist.

Dabei kostet der S.M.S.L A50 Pro unter 100€. Liest sich doch spannend, aber wie sieht es in der Praxis aus? Klingt der S.M.S.L A50 Pro auch gut?

Finden wir dies im Test heraus!

 

Der S.M.S.L A50 Pro im Test

Bei dem A50 Pro handelt es sich um einen Mini-Verstärker und dies auch im wahrsten Sinne des Wortes.

So misst der S.M.S.L A50 Pro gerade einmal 103 x 33 x 134 mm. Das generelle Design würde ich dabei als funktional einstufen.

Wir haben ein kantiges Metallgehäuse, welches soweit robust und stabil wirkt, aber auch nicht filigran gearbeitet wurde. Ich denke, die Qualität des Gehäuses ist dem Preis angemessen, wenn nicht sogar ein Stück besser.

Dabei ist die Front des Verstärkers sehr clean gehalten. Es gibt lediglich ein verstecktes LC-Display und ein Multifunktions-Drehrad.

Die Steuerung erfolgt primär über die beiliegende Fernbedienung. Diese ist zwar recht einfach gehalten, aber funktional tadellos.

Ebenfalls mit im Lieferumfang ist ein externes Netzteil. Dieses bietet eine Leistung von 162W bzw. 24 V / 6,75 A. Qualitativ ist das Netzteil etwas der Schwachpunkt des Systems. Für die hohe Leistung wirkt das Netzteil recht leicht und „billig“. Es hat bei mir bisher aber ohne Probleme funktioniert.

 

Anschlüsse

Die Anschlüsse des S.M.S.L A50 Pro sind komplett auf der Rückseite angebracht.

  • 4x Lautsprecher-Schraubterminals (Links/Rechts)
  • 2x Schraubterminals Subwoofer
  • 1x 3,5 mm AUX-Eingang
  • 1x optischer Eingang (Toslink)
  • 1x HDMI ARC
  • 1x USB-C
  • 1x DC-Eingang 12 – 24 V

Zunächst haben wir unsere typischen Lautsprecher-Schraubterminals, welche auch Banana-Plugs unterstützen.

Zusätzlich zu den beiden Lautsprecher-Anschlüssen haben wir auch einen Anschluss für einen passiven Subwoofer! Über diesen Anschluss sollen auch bis zu 100 W zusätzlich bereitgestellt werden können.

Auf Seiten der Eingänge haben wir einen optischen Toslink-Eingang, HDMI ARC und einen klassischen AUX-Eingang.

Spannend für mich ist hier vor allem HDMI ARC. HDMI ARC ist ein Audio-Rückkanal von deinem Fernseher.

 

HDMI ARC

HDMI ARC ist, wenn sauber umgesetzt, eine schöne Sache. So ist HDMI ARC nicht nur ein Audio-Rückkanal, sondern erlaubt auch die Steuerung des Verstärkers über die Fernbedienung des Fernsehers. So musst du in der Theorie nicht zwei verschiedene Fernbedienungen nutzen usw.

Einige Verstärker schalten sich z.B. automatisch ein, wenn ein HDMI ARC-Signal erkannt wird usw.

Leider funktioniert dies beim A50 Pro nicht. Du musst den Verstärker manuell einschalten und auf den korrekten Eingang setzen. Dies machen Luxus-Modelle wie z.B. der WiiM Amp Ultra besser https://techtest.org/wiim-amp-ultra-test-2025-streaming-verstaerker-mit-100w-class-d-und-hdmi-arc-im-review/

Nach dem manuellen Einschalten und der richtigen Anschluss-Auswahl wurde der A50 Pro von meinem HiSense Fernseher problemlos erkannt. Die Lautstärkesteuerung funktioniert dann auch über die Fernbedienung des Fernsehers.

 

USB-C DAC

Spannenderweise besitzt der A50 Pro einen USB-C-Eingang. Hierdurch kannst du einen Computer direkt mit dem Verstärker verbinden und dieser wird als „externe Soundkarte“ erkannt.

Sehr gut, allerdings ist der praktisch genutzte DAC eher einfacher Natur. So haben wir hier lediglich eine 16-Bit 48000 Hz Auflösung. Verglichen mit den 24-Bit/192kHz des optischen Eingangs ist das schon ein gutes Stück schlechter.

An sich ist dies kein Drama und der Verstärker klingt durchaus über den USB-C-Eingang auch ordentlich, aber im direkten Vergleich schon etwas dünner und „schwächer“ als bei einer optischen Verbindung.

Schade, hier lässt der S.M.S.L A50 Pro etwas Potenzial liegen.

 

Bluetooth

Der A50 Pro verfügt auch über Bluetooth. Leider werden hier aber keine besonderen Codecs unterstützt.

Die Klangqualität via Bluetooth war aber dennoch zufriedenstellend, auch wenn sicherlich der Verstärker die beste klangliche Leistung über den optischen bzw. HDMI ARC-Eingang liefert.

 

Klangqualität

Werfen wir zunächst einen Blick auf die technischen Daten, die wir haben.

S.M.S.L A50 Pro:

  • 2x 70 W @ 4 Ohm
  • 1x 100 W @ 4 Ohm für den Subwoofer
  • Verstärker-Chip Infineon MA12070P

Zunächst bietet der A50 Pro eine solide Verstärkerleistung. 2x 70 W @ 4 Ohm sollte für die meisten Regallautsprecher ausreichen, ist aber auch nicht besonders großzügig, gerade in Kombination mit 8 Ohm Standlautsprechern.

Ich habe den A50 Pro in Kombination mit 2x Nubert Nubox 313 getestet, ohne Subwoofer.

Von der Klangqualität bin ich etwas hin und hergerissen. Grundsätzlich macht der A50 Pro einen guten Job. So produziert er einen sehr sauberen und klaren Klang.

Teils könnte er aber etwas „satter“ rüberkommen. Auch wenn der Vergleich etwas unfair ist, der WiiM Amp Ultra klingt selbst bei normaler Lautstärke doch ein gutes Stück druckvoller.

Allerdings klingt der A50 Pro auch beim besten Willen nicht schlecht. Vor allem mit einem Bass-Boost über den EQ bietet er in Kombination mit den Nubert Lautsprechern einen harmonischen und spaßigen Klang.

Holt er das absolute Maximum aus den Lautsprechern heraus? Nein, aber er klingt sauber, klar und grundsätzlich auch sehr neutral (sofern wir den EQ mal außen vor lassen).

Nutzt du den EQ, der A50 Pro bietet hier diverse Presets wie auch eine manuelle Anpassung von Bass und Höhen an, lässt sich doch noch etwas aus dem Verstärker herausholen.

So habe ich hier einen vergleichsweise starken Bass-Boost eingestellt, um den von Haus aus etwas flachen Klang zu kompensieren. Mit einem Bass- und Höhen-Boost klingt der Verstärker auch angenehm dynamisch.

Dennoch würde ich diesen nicht für „Premium“-Lautsprecher oder große Standlautsprecher empfehlen. Hier fehlt diesem schon etwas Power. Sowas wie die Nubert NuBox 313 sind schon das Maximum, was ich mit dem A50 Pro nutzen würde.

Dies passt auch gut zum MA12070P Verstärker-Chip, welcher vor allem auf eine hohe Effizienz getrimmt ist. So produziert der Verstärker auch fast keine Abwärme! Es ist fast schon schockierend, wie kühl dieser selbst nach X Stunden Nutzung bleibt.

 

Stromverbrauch

Der S.M.S.L A50 Pro ist extrem effizient! Ich würde sogar fast sagen, schockierend effizient.

Im Leerlauf eingeschaltet benötigt dieser ca. 1,3 W. Ausgeschaltet 0 W bzw. unter der Messgrenze.

Bei normaler Zimmerlautstärke in Kombination mit den Nubert Lautsprechern lag der Verbrauch im Bereich 2-3 W!

Bei maximaler Lautstärke konnte ich einen Spitzenverbrauch von um die 20-28 W beobachten. Es ist schon beeindruckend, wie viel Lautstärke der Verstärker aus wie wenig Leistung herausholt.

Dies erklärt auch, warum er sich praktisch nicht erwärmt.

 

Fazit

Der S.M.S.L A50 Pro ist ein erstaunlich vielseitiger Mini-Verstärker für unter 100 €, der sich besonders für den Fernseher-Einsatz mit kompakten Lautsprechern anbietet. HDMI ARC, optischer Eingang, USB-C und sogar ein Subwoofer-Ausgang sind in dieser Preisklasse keine Selbstverständlichkeit. Klanglich liefert er einen klaren, sauberen und insgesamt neutralen Sound, der sich mit dem EQ anpassen lässt. Dabei ist dieser extrem effizient.

Schwächen gibt es dennoch: Die HDMI-ARC-Integration ist funktional, aber nicht so komfortabel wie bei teureren Modellen, der USB-DAC ist technisch eher einfach, und für große Standlautsprecher fehlt ihm schlicht etwas Leistung. Hier und da fehlt dem A50 Pro etwas „Druck“, gerade wenn du ihn ohne den EQ verwendest.

S.M.S.L A50Pro Verstärker,LPF&HPF,2.1 Kanal Audio Verstärker,100W...
S.M.S.L A50Pro Verstärker,LPF&HPF,2.1 Kanal Audio Verstärker,100W...
  • Einstellbare zehn Frequenzübergangspunkte: Der A50Pro bietet...
  • Starker und einstellbarer passiver Subwoofer: Mit einer passiven...
  • Verschiedene EQ-Voreinstellungen und Klangeffekteinstellungen:...
  • Starke Kompatibilität und Unterstützung für mehrere Geräte:...
  • Innovative digitale Verstärkertechnologie: Der A50Pro verwendet...
95,99 €
Bei Amazon kaufen

Wer aber ein kompaktes, energieeffizientes Gerät für ein TV-Setup oder den Schreibtisch sucht, bekommt hier viel Verstärker fürs Geld. Gerade mit Regallautsprechern der Einsteiger-/Mittelklasse zaubert dieser schon einen sehr beachtlichen Klang.

EcoFlow RAPID Pro Powerbank im Test, 27650 mAh und 300 W im Duell mit der Anker Prime 27.650mAh

Michael Barton
-
0
EcoFlow RAPID Pro Powerbank im Test, 27650 mAh und 300 W im Duell mit der Anker Prime 27.650mAh

EcoFlow fordert Anker und Co. heraus! So in der Art können wir die neue EcoFlow RAPID Pro Powerbank interpretieren.

Eigentlich ist EcoFlow für seine Power Stations bekannt, allerdings wagen diese sich nun auch zunehmend mehr in den Bereich der Powerbanks.

Hier ist die RAPID Pro ihr erstes richtiges Flaggschiff-Modell. Was soll diese bieten?

  • 27650 mAh Kapazität
  • 140 W USB C Anschlüsse
  • ein ausziehbares Ladekabel
  • ein LCD Display
  • App Support
  • insgesamt bis zu 300 W Eingangs- und Ausgangsleistung

WOW! Das sind doch mal technische Daten, die sich echt sehen lassen können. Damit ist die Powerbank auf dem Papier sogar der Anker Prime 27.650mAh überlegen.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist hier die Powerbank gut umgesetzt? Finden wir es im Test heraus!

 

Die EcoFlow RAPID Pro Powerbank im Test

Wir haben hier eine Powerbank der 27.000 mAh Klasse mit einer beworbenen Ausgangsleistung von 300 W und einem ausziehbaren USB C Kabel. Daher ist es wahrlich keine Überraschung, dass diese Powerbank etwas größer ausfällt.

So misst die EcoFlow RAPID Pro 166 × 55 × 59 mm und bringt 721 g auf die Waage.

Vergleichen wir dies mit anderen High End Powerbanks (+- 27.000 mAh und 140 W USB C Ports), können wir sehen, dass die EcoFlow RAPID Pro schon ein ziemlicher Brocken ist.

Allerdings was die Verarbeitungsqualität und auch die Optik angeht, ist die Powerbank extrem wertig! Hier ist diese auf oder sogar über dem Level von Anker.

Bedenke nur, dass die Hochglanzfront recht schnell Kratzer zeigen wird. Meine Powerbank wurde sogar schon mit ein paar Kratzern ausgeliefert.

 

Ein ausziehbares USB C Kabel

Eine Besonderheit, die bisher die meisten Flaggschiff-Powerbanks noch nicht hatten, ist ein ausziehbares USB-C Kabel.

Die EcoFlow RAPID Pro bringt dieses bereits mit! So ist das ausziehbare Kabel am unteren Rand der Powerbank angebracht.

Hier findet sich ein USB C Stecker, den du auf eine Länge von bis zu 60 cm ausziehen kannst. Zwar trägt dieser Mechanismus ein Stück weit auf, aber grundsätzlich bin ich ein Fan von ausziehbaren Ladekabeln!

Mit 60 cm ist dieses aber schon etwas auf der kürzeren Seite.

 

Mit Display

Die EcoFlow RAPID Pro besitzt ein recht großes und umfangreiches LCD Farbdisplay auf der Front.

Dieses kann dir einige Informationen anzeigen, wie den Akkustand, welche Leistung pro Port ausgegeben wird in Watt, welche Temperatur die Akkuzellen haben und wie viele Zyklen sie schon hatte.

Damit ist das Display sehr nützlich und ganz klar ein großer Mehrwert!

 

und WLAN / App!

Wie auch schon Anker bei der großen Prime Powerbank hat EcoFlow bei der RAPID Pro ein WLAN/Bluetooth Modul verbaut, welches eine App-Anbindung erlaubt.

So kannst du die Powerbank mit deinem WLAN und der EcoFlow App verbinden. Die App erlaubt das Einspielen von Firmware Updates, das Anpassen ein paar Einstellungen und natürlich die Anzeige der aktuellen Leistungswerte.

Nett, aber abseits potenzieller Firmware Updates eher ein Gimmick.

Die EcoFlow RAPID Pro hatte zum Zeitpunkt des Tests Firmware 1.0.0.0 bzw. V2.0.2.52 (Wi-Fi), was die aktuellste Firmware war.

 

Anschlüsse

Die RAPID Pro verfügt über insgesamt 4 Anschlüsse, inklusive dem USB C Kabel. Spannenderweise verzichtet die Powerbank komplett auf einen klassischen USB A Port.

Finde ich etwas schade, einen USB A Port hätte ich mir schon noch gewünscht, aber mittlerweile ist dies auch kein Drama mehr.

  • USB C Kabel – 140 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A, 28V/5A
  • USB C 1 – 140 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A, 28V/5A
  • USB C 2 – 65 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3,25A
  • USB C 3 – 65 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3,25A

Sowohl das USB C Kabel wie auch der USB C Port der RAPID Pro können satte 140 W nach dem USB Power Delivery Standard bereitstellen.

Damit hat die Powerbank genug Leistung selbst für große Notebooks!

Hinzu kommen zwei 65 W USB C Ports.

Geladen wird die Powerbank wahlweise über das USB C Kabel oder den 140 W USB C Port. Hier akzeptiert die Powerbank ebenfalls bis zu 140 W Leistung.

 

Schwache PPS Range

Leider ein Punkt, wo die EcoFlow RAPID Pro etwas schwächelt, ist bei der PPS Range. PPS ist eine optionale Erweiterung des USB Power Delivery Standards, welche aber gerade für Samsung, Google und chinesische Smartphones extrem wichtig ist.

Bei einer Powerbank wie der EcoFlow RAPID Pro würde ich eine PPS Range von 5 – 21 V bei bis zu 5 A rechnen, was die bestmögliche PPS Range ist.

  • 140 W Port/Kabel – 5 – 11 V bei bis zu 5 A
  • 65 W Ports – 5 – 21 V bei bis zu 3 A

Leider bietet kein Port der Powerbank die „perfekte“ Range, wie sie bei einer Powerbank dieser Klasse eigentlich zu erwarten wäre.

So bieten die 140 W Ports/das Kabel 5 – 11 V bei bis zu 5 A. Die bis zu 5 A sind gut und somit kann die Powerbank auch Samsung Smartphones mit bis zu 45 W laden.

Allerdings mangelt es hier etwas an der Spannung, welche „nur“ bis 11 V geht.

Die 65 W Ports bieten 5 – 21 V bei bis zu 3 A. Hier haben wir die gute Spannungsrange, aber leider „nur“ bis 3 A.

Unterm Strich ist die PPS Range sicherlich kein „NoGo“, gerade wenn du primär bei Apple, Samsung oder Google unterwegs bist, aber es ist doch ein Schönheitsfehler.

 

Wie hoch ist die Kapazität der RAPID Pro?

EcoFlow wirbt bei der RAPID Pro mit einer Kapazität von 27650 mAh bzw. 99,56 Wh. Aber das ist natürlich nur die Herstellerangabe, welche sich in der Regel auch auf die Akkuzellen im Inneren bezieht und nicht auf die nutzbare Kapazität.

Aber wie hoch ist die nutzbare Kapazität bei der EcoFlow RAPID Pro?

Wh mAh mAh @3,7V
5V/2A 75.117 14728 20302 75%
9V/2A 80.852 8774 21852 81%
9V/3A 85.63 9213 23143 86%
20V/1A 84.849 4123 22932 85%
20V/3A 87.501 4264 23649 88%
20V/5A 84.238 4117 22767 84%
28V/5A 85.541 3017 23119 86%

Im Test schwankte die Kapazität der Powerbank zwischen 20302 mAh @3,7V bzw. 75,117 Wh im schlechtesten Fall und 23649 mAh @3,7 V bzw. 87,501 Wh im besten Fall.

Dies ist eine Spanne von 75 % bis 88 % der Herstellerangabe. Dies ist ein normales, gutes Abschneiden für solch eine High End Powerbank.

Auffällig: Bei niedrigeren Lasten wird die RAPID Pro deutlich ineffizienter. Ich vermute, das liegt auch an der umfangreichen Elektronik der Powerbank (WLAN war während des Tests aus). Für High End Powerbanks mit extrem hoher Leistung aber auch kein ungewöhnliches Verhalten.

 

Konstante Leistung

Erfreulicherweise konnte die RAPID Pro bei mir im Test konstant 140 W Leistung ausgeben. Dies ist nicht selbstverständlich, die meisten 140 W Powerbanks schaffen dies aufgrund von Temperatur-Problemen nicht.

Welche 140 W Powerbanks schaffen konstant die volle Leistung?

Allerdings habe ich schon von anderen Testern gehört, dass die Powerbank sich dort kurz vor Ende drosselte.

Die EcoFlow RAPID Pro hat eine recht aggressive Temperatur-Drosselung. Erreichen die internen Zellen 40 Grad, drosselt sich die Powerbank auch beim Laden direkt auf 100 W herunter.

Hast du also eine etwas höhere Raumtemperatur, könnte es zu einer Drosselung kommen. Bei meinen 20-22 Grad klappte es aber ohne.

40 Grad ist eine recht frühe Drosselung, die meisten anderen Hersteller drosseln erst bei 45 – 50 Grad, aber ich will hier nicht meckern, Sicherheit geht vor und so.

 

Laden mit bis zu 320 W (mit optionaler Ladestation)

Die RAPID Pro verfügt auf der Unterseite über Ladekontakte. Diese erlauben das Laden der Powerbank auf dem EcoFlow eigenen RAPID Pro Ladegerät mit einer Leistung von bis zu unfassbaren 320 W!

Dies ist extrem viel. Leider habe ich das RAPID Pro Ladegerät nicht und kann dies daher nicht testen.

Allerdings hier vielen Dank an https://www.reddit.com/r/ChargingSheet/ . So kann die Powerbank hier wirklich bis zu 310 W erreichen und ist nach +- 27 Minuten voll.

Dies ist schon extrem schnell, aber auch sicherlich etwas stressig für die Akkuzellen.

 

Ladedauer

OK, du willst zu deiner Powerbank nicht noch ein 160€ Ladegerät dazukaufen, wie lange dauert das Laden über das 140 W Ladekabel bzw. den 140 W Ladeport?

Hier hatte ich etwas schwankende Ergebnisse. So spielt die Temperatur der Powerbank eine große Rolle! Lädst du diese direkt nach der Nutzung, drosselt sich die Powerbank recht stark und lädt somit langsamer, als wenn sie kalt ist.

Ich habe hier zunächst 4 Ladevorgänge mit protokolliert.

  • 2x die Powerbank im „kalten“ (Raumtemperatur) Zustand über den 140 W Port
  • 1x die Powerbank im „kalten“ (Raumtemperatur) Zustand über das 140 W Kabel
  • 1x die Powerbank im „warmen“ Zustand über den 140 W Port

Grundsätzlich lädt die EcoFlow RAPID Pro erfreulich schnell. So benötigte diese bei mir im besten Fall rund 0:53 h für eine vollständige Ladung.

Über das Ladekabel und im warmen Zustand benötigte sie knapp über 1 Stunde.

Dies sind aber generell alles sehr gute Werte, die einer High End Powerbank würdig sind.

 

Fazit zur EcoFlow RAPID Pro

Ich denke, EcoFlow hat bei seiner ersten High End Powerbank einen guten oder sogar sehr guten Job gemacht.

Wir haben hier eine Powerbank vor uns, die der Anker Prime 27.650mAh in vielen Bereichen ebenbürtig ist. Starten wir zunächst mit dem Positiven.

Positive Aspekte:

  • Konstant 140 W Leistung
  • 300 W maximale Gesamtleistung
  • Großes und umfangreiches Display
  • App Support
  • Schickes Design
  • Integriertes ausziehbares Ladekabel
  • Sehr schnelles Laden, in unter 1 Stunde voll

Das Wichtigste bei der EcoFlow RAPID Pro ist natürlich zunächst die Leistung. So konnte die Powerbank bei mir konstant 140 W bereitstellen, womit die Powerbank voll für Notebooks und andere große Geräte geeignet ist. Auch die maximale Gesamtleistung von 300 W ist beachtlich. Hieraus ergibt sich auch eine sehr hohe Wiederaufladegeschwindigkeit. So ist die Powerbank in unter einer Stunde an einem 140 W Ladegerät gefüllt oder in +- 30 Minuten an dem RAPID Pro Ladegerät.

Weitere Pluspunkte sind das integrierte Ladekabel, das schicke Display und Design und der App Support.

Allerdings ist auch leider nicht alles perfekt.

Negative Aspekte:

  • PPS Range nicht perfekt
  • recht groß und schwer
  • kein USB A

Mein größter Kritikpunkt ist die PPS Range. Diese ist mit 5 – 11 V bei bis zu 5 A bzw. 5 – 21 V bei bis zu 3 A nicht furchtbar, aber bei einer Powerbank dieser Klasse und dieses Preises würde ich 5 – 21 V bei bis zu 5 A erwarten. Dies machen einfach viele Konkurrenten besser.

Auch ist die Powerbank einfach sehr groß und schwer. Noch größer und schwerer als die Anker Prime 27.650mAh.

EcoFlow Powerbank 27650mAh 300W Max. Ausgang mit 140W Kabel, 140W...
EcoFlow Powerbank 27650mAh 300W Max. Ausgang mit 140W Kabel, 140W...

  • Konstant 140 W Leistung
  • 300 W maximale Gesamtleistung
  • Großes und umfangreiches Display
  • App Support
  • Schickes Design
  • Integriertes ausziehbares Ladekabel
  • Sehr schnelles Laden, in unter 1 Stunde voll
  • PPS Range nicht perfekt
  • recht groß und schwer
  • kein USB A

Bei Amazon kaufen

Unterm Strich hängt es etwas von deiner Einstellung zu EcoFlow ab. Tendenziell würde ich eher zur Anker Prime 27.650mAh raten, außer du bist vielleicht schon im EcoFlow App-Ökosystem, legst viel Wert auf das ausziehbare Kabel oder planst auch das RAPID Pro Ladegerät zu kaufen. Dann könnte die EcoFlow RAPID Pro doch einen Mehrwert für dich gegenüber der Anker darstellen.

Ergonomie im Fokus: ProtoArc EM05 NL Trackball-Maus im Test

Michael Barton
-
1
Ergonomie im Fokus: ProtoArc EM05 NL Trackball-Maus im Test

Viele von euch werden täglich x Stunden auf der Arbeit vor dem PC sitzen. Gerade mit zunehmendem Alter kann sich hier schnell mal das Handgelenk melden, spezifisch der Karpaltunnel.

Was machen? Keinen PC nutzen ist meist keine Option. Oftmals ist hier eine Vertikal-Maus eine gute Idee, um den Stress des Handgelenks zu reduzieren.

Eines der besten günstigen Modelle, das ich hier bisher in den Fingern hatte, war die ProtoArc EM11 NL.

Aber was, wenn du zum Schonen deines Handgelenks noch einen Schritt weiter gehen willst? ProtoArc hat sich hier bei mir mit der EM05 NL gemeldet.

Bei der EM05 NL handelt es sich um eine Maus mit Trackball! Etwas sehr Seltenes im Jahr 2025.

Wollen wir uns in einem kleinen Test einmal ansehen, ob ProtoArc die EM05 NL auch sauber umgesetzt hat.

An dieser Stelle vielen Dank an ProtoArc für das Zur-Verfügung-Stellen der EM05 NL für diesen Test.

 

Die ProtoArc EM05 NL im Test

Bei der ProtoArc EM05 NL handelt es sich zunächst um eine recht große Maus. Diese setzt dabei für die Ergonomie natürlich auf ein sehr vertikales Design.

Dieses soll das „Verdrehen“ des Handgelenks verhindern, wie es bei normalen Mäusen vorkommt. Und ja, dies funktioniert auch ziemlich gut.

Es gibt zwar weiterhin eine leichte Drehung des Handgelenks, die ProtoArc EM05 NL ist also nicht komplett vertikal, aber diese Drehung ist sehr gering.

ProtoArc hat für die Oberfläche der Maus einen Softtouch-Kunststoff gewählt. Dieser fasst sich sehr angenehm an und generell ist die Maus massiv und stabil gearbeitet. Es lässt sich hier nichts eindrücken.

Wie gut allerdings der Soft-Touch-Kunststoff die Zeit überdauern wird, kann ich nicht sagen.

Optisch wie auch funktional ist aber das herausstechendste Merkmal der große Trackball auf der Oberseite. Dieser besitzt einen Durchmesser von ca. 33 mm und erlaubt ein Steuern des Mauszeigers mit deinem Daumen, dazu später mehr.

Die Maus lässt sich wahlweise via Bluetooth oder über den beiliegenden Funkempfänger mit deinem PC verbinden. Du kannst diese sogar mit bis zu 3 Computern verbinden und mithilfe einer Taste auf der Unterseite die gerade aktive Verbindung wählen.

In der Maus befindet sich ein Akku, der sich via USB-C laden lässt. Zur Akkulaufzeit kann ich leider nichts sagen, diese ist so gut, dass ich die Maus auch nach Wochen der Nutzung nicht aufladen musste.

 

Gefühl in der Hand

Die Passform der ProtoArc EM05 NL ist absolut gelungen. So ist die Maus sehr groß und lässt sich sogar mit größeren Händen komfortabel umfassen.

Dabei ist die Maus recht stark vertikal geneigt, wenn auch nicht komplett senkrecht. Allerdings ist der Winkel genug, um deine Hand fast komplett zu „entdrehen“. Ich denke auch, dass eine noch vertikalere Ausrichtung die Bedienung des Trackballs weniger komfortabel gemacht hätte. So liegt dein Daumen beim Umfassen der Maus auf natürliche Art direkt auf dem Trackball.

Dabei besitzt die Maus am hinteren Ende eine Verlängerung, welche dafür sorgt, dass deine Hand nicht direkt auf dem Tisch aufliegt.

Unterm Strich denke ich, dass ProtoArc einen wirklich hervorragenden Job bei der Form der Maus gemacht hat.

 

Steuerung via Trackball

Die ProtoArc EM05 NL besitzt auf der Unterseite keinen herkömmlichen Sensor. Du steuerst den Mauszeiger über den auf der Oberseite eingelassenen Trackball.

Hierbei handelt es sich um eine Kugel, die du mit einem Daumen drehst. Diese Drehung wird dann in eine Bewegung des Mauszeigers umgesetzt.

Hierdurch musst du zur Nutzung des Computers nicht deinen Arm bzw. dein Handgelenk bewegen.

Natürlich erfordert die Trackball-Nutzung etwas Übung und Gewöhnung. Allerdings bereits nach +- einer Stunde konnte ich mit diesem eine sehr gute Präzision und auch gute Geschwindigkeit erzielen.

Die Steuerung via Trackball ist weiterhin etwas langsamer als mit einer regulären Maus, gerade wenn du größere Distanzen zurücklegen willst, aber es geht.

Der Trackball war im Office-Betrieb keine Einschränkung für mich. Dies liegt auch daran, dass dieser gut umgesetzt ist.

So lässt sich die Kugel sehr sauber drehen und auch der Sensor, welcher erkennt, wie du den Trackball drehst, arbeitet wunderbar präzise. So springt der Mauszeiger nicht und auch die Bewegungen laufen weich. Für meinen Geschmack hat die Kugel zudem genau den richtigen Widerstand. Die Kugel ist weder zu „locker“ bzw. leichtgängig, noch zu steif.

Hätte ich die Wahl, würde ich natürlich weiterhin eine reguläre Maus mit regulärem Sensor bevorzugen. Allerdings, wenn du mit deinem Handgelenk wirklich Beschwerden hast und hier Bewegungen vermeiden willst/musst, ist der Trackball der ProtoArc EM05 NL eine gelungene Alternative zu einer normalen Maus.

Technisch ist dieser gut und sauber umgesetzt.

Zur Reinigung lässt sich der Trackball auch nach oben herausdrücken.

 

Gewohnte Maustasten

Bei den Maustasten haben wir an sich das gewohnte Setup, wie du es bei einer Vertikal-Maus vorfinden würdest.

Wir haben eine reguläre linke und rechte Maustaste, wie auch ein Scrollrad aus Metall. Letzteres fühlt sich sehr wertig und gut an. Ich würde sogar sagen, es ist überdurchschnittlich für eine Maus dieser Preisklasse und hat einen gut gewählten Widerstand für Office-Anwendungen.

Leider ist es aber kein Free-Flow-Mausrad, wie bei einigen Logitech-Mäusen.

Die Maustasten der EM05 NL sind leise und erzeugen nur einen sehr gedämpften Klick. Ideal für ein Büroumfeld.

Neben diesen Standardtasten haben wir noch zwei „Daumentasten“, welche hier allerdings mit dem Zeigefinger zu betätigen sind. Hierdurch sind die beiden Tasten nicht ganz so flüssig zu erreichen wie bei einer normalen Maus, allerdings wäre eine klassische Positionierung aufgrund des Trackballs unmöglich.

 

Fazit

Die ProtoArc EM05 NL ist sicherlich ein Nischenprodukt, aber eines, das seinen Zweck sehr gut erfüllt. Wer wirklich Probleme mit dem Handgelenk hat und hier eine Alternative zu normalen Mäusen sucht, der bekommt hier eine durchdachte Lösung.

So sind vor allem das Handgefühl und die Ergonomie der EM05 NL sehr gelungen. Die Maus liegt wirklich hervorragend in der Hand und das vertikale Design funktioniert wie gewünscht. Hast du also Beschwerden bezüglich des Karpaltunnelsyndroms oder willst hier vorbeugen, dann halte ich die ProtoArc für eine sehr gute Wahl.

Technisch ist dabei die Maus absolut solide. Der Trackball ist präzise umgesetzt und arbeitet sehr sauber. Klar, eine normale Maus mit regulärem Sensor wäre schneller, aber darum geht es hier ja nicht. Der Trackball der EM05 NL ist für Office-Anwendungen völlig ausreichend und nach kurzer Eingewöhnung gut nutzbar.

Selbiges gilt auch für die Tasten an der Maus. Die Maustasten sind gedämpft, aber gerade in einem Büroumfeld ist dies eher etwas Positives. Das Scrollrad aus Metall fühlt sich sehr wertig an und ist überdurchschnittlich für eine Maus in dieser Preisklasse.

Die Akkulaufzeit ist hervorragend und die Multi-Device-Funktionalität mit Bluetooth und 2,4 GHz Funk ist praktisch umgesetzt.

ProtoArc EM05 NL Vertikale Trackball Maus, Kabellos Bluetooth...
ProtoArc EM05 NL Vertikale Trackball Maus, Kabellos Bluetooth...

Pro:

  • Hervorragende Ergonomie und vertikales Design
  • Präziser und sauber umgesetzter Trackball
  • Hochwertige Verarbeitung mit Softtouch-Oberfläche
  • Überdurchschnittliches Metall-Scrollrad
  • Leise, gedämpfte Maustasten (bürotauglich)
  • Exzellente Akkulaufzeit
  • Multi-Device-Funktionalität (bis zu 3 Geräte)
  • Bluetooth und 2,4 GHz Funk
  • Trackball zur Reinigung herausnehmbar
  • Ideal bei Handgelenkbeschwerden/Karpaltunnelsyndrom

Contra:

  • Gewöhnungsbedürftig, erfordert Einarbeitungszeit
  • Langsamer als herkömmliche Mäuse bei größeren Distanzen
  • Daumentasten schlecht erreichbar (mit Zeigefinger zu bedienen)
  • Kein Free-Flow-Scrollrad
  • Langlebigkeit des Softtouch-Materials ungewiss
  • Nischenprodukt, nicht für jeden geeignet

58,99 € Amazon Prime
Bei Amazon kaufen

Kurzum: Die ProtoArc EM05 NL ist eine sehr gute Trackball-Maus für alle, die wirklich eine ergonomische Alternative benötigen. Ja, sie ist gewöhnungsbedürftig und langsamer als eine normale Maus, aber für die Zielgruppe ist sie absolut empfehlenswert.

Das LISEN 2E7130 4 in 1 Zigarettenanzünder USB C 69W Auto Ladegerät im Test

Michael Barton
-
0
Das LISEN 2E7130 4 in 1 Zigarettenanzünder USB C 69W Auto Ladegerät im Test

LISEN bietet mit dem „2E7130“ ein sehr außergewöhnliches und auch interessantes KFZ Ladegerät an. Das Highlight sind die beiden ausziehbaren Ladekabel, welche für Ordnung in der Mittelkonsole sorgen.

Auch der Preis von deutlich unter 20€ versüßt die Angelegenheit doch noch ein gutes Stück.

Wollen wir uns das LISEN 2E7130 4 in 1 Zigarettenanzünder USB C 69W Auto Ladegerät doch einmal im Test ansehen und schauen, was dieses leisten kann.

 

Das LISEN 2E7130 4 in 1 Zigarettenanzünder USB C 69W Auto Ladegerät im Test

Die große Besonderheit des LISEN 2E7130 sind die beiden ausziehbaren Ladekabel. So befinden sich im Gehäuse des Ladegerätes zwei Kabelspulen, die du bei Bedarf ausziehen kannst.

Wir haben hier 1x USB C und 1x Apple Lightning. Ideal, wenn du also noch ein altes iPhone und vielleicht schon ein neues in der Familie hast.

 

Jedes der beiden Kabel lässt sich auf bis zu 80 cm ausziehen. Eine ordentliche Länge in einem KFZ. Wenn du die Kabel nicht mehr benötigst, lassen sich diese wieder automatisch einziehen.

Hierdurch ist dieses Setup natürlich um einiges „cleaner“, als wenn du separate Ladekabel nutzen müsstest.

Allerdings ist das Ladegerät selbst im Gegenzug natürlich ein gutes Stück größer, die Ladekabel müssen ja irgendwo verstaut sein. So misst dieses 129 x 56 x 34 mm und wiegt 144 g.

Für eine bessere Kompatibilität lässt sich dabei der obere „Kasten“ mithilfe eines Gelenks knicken.

 

Anschlüsse des LISEN 2E7130

Neben den beiden ausziehbaren Kabeln verfügt das Ladegerät auch noch über einen USB C Port und einen USB A Port.

  • USB C Kabel – 30 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/2,5A
  • USB C Port – 15 W – 5V/3A
  • USB A Port – 12 W – 5V/2,4A
  • Lightning Kabel – 12W – 5V/2,4A

Rein was die Leistungswerte angeht, ist das LISEN 2E7130 vergleichsweise unspektakulär.

So bietet das USB C Kabel als einziger Anschluss ein Schnellladeprotokoll. Hier bietet dieser bis zu 30 W nach dem USB Power Delivery Standard.

Für Smartphones ist dies aber gut ausreichend, gerade für die Apple iPhones. Diese können derzeit eh nicht mit mehr als 30 W laden.

Der zusätzliche USB C Port bietet leider kein Power Delivery, sondern nur das „5V/3A“ Standard Protokoll.

Der USB A Port und das Lightning Kabel bieten maximal 12 W.

 

Keine 15 V oder 20 V

Das LISEN 2E7130 kann über das 30 W Kabel leider keine 15 V oder 20 V Spannungsstufe in einem 12 V PKW ausgeben.

Für Smartphones kein Problem, aber für Notebooks oder andere größere Geräte nicht optimal.

 

PPS

Erfreulicherweise unterstützt das USB C Ladekabel auch den PPS Standard.

  • USB C Kabel – 3,3 – 11 V / 3 A

3,3 – 11 V bei bis zu 3 A ist dabei generell eine gute PPS Range für ein Ladegerät mit 30 W USB C Port.

Damit kann das Ladegerät auch die diversen Samsung Smartphones mit bis zu 25-30 W effektiv laden, was ohne PPS Support nicht möglich wäre.

 

Spannungsabfall durch das Kabel

Leider scheint das integrierte USB C Kabel eher mäßig gut zu sein bzw. dieses ist auf ein möglichst dünnes Design getrimmt.

Hierdurch zeigt das Ladegerät einen doch sehr massiven Spannungsabfall.

Bei 5V/3A Last konnte ich nur noch eine Spannung von 4,611 V am Ende des Kabels messen.

Der USB Power Delivery Standard sieht eine minimale Spannung von 4,75 V vor. Entsprechend ist das USB C Kabel theoretisch nicht standardkonform.

Praktisch wird es hier in der Regel keine Probleme geben, da die meisten High Power Geräte auf die 9V Stufe gehen, welche durch die höhere Spannung etwas mehr „Puffer“ hat.

So bleibt das Ladegerät hier über dem unteren Grenzwert.

Ich denke, dass dies in der Regel kein Problem sein wird, aber es könnte passieren, dass hier gewisse Geräte etwas zickig aufgrund der recht niedrigen Spannung am Ende des Kabels reagieren oder nicht die volle Ladegeschwindigkeit erreichen.

 

Belastungstest

Ich habe im Test das LISEN 2E7130 4 in 1 KFZ Ladegerät mit 30 + 15 W belastet, um zu schauen, ob dieses diese Last dauerhaft bereitstellen kann oder ob es hier Temperaturprobleme gibt.

Erfreulicherweise konnte ich hier keine Temperaturprobleme beobachten. Das Ladegerät konnte zumindest diese Last konstant bereitstellen.

 

Effizienz

Ich habe die Effizienz des LISEN 2E7130 an seinem 30 W Anschluss gemessen. Normalerweise haben KFZ Ladegeräte immer eine sehr gute Effizienz, da es sich hier um eine reine DC zu DC-Wandlung handelt.

So ist auch die Effizienz des LISEN 2E7130 nicht furchtbar, allerdings auch nicht fantastisch. Im Test erreichte dieses zwischen 78 % und 94 %.

Auffällig: Bei den höheren Stromstufen sinkt die Effizienz deutlich, was vermutlich am doch recht hohen Spannungsabfall durch das dünne integrierte Ladekabel liegt.

 

Fazit

Ein wirklich „perfektes“ KFZ Ladegerät zu finden ist eine Kunst! Leider haben die meisten Modelle im Handel doch einige Schwächen, so auch das LISEN 2E7130 4 in 1 Zigarettenanzünder USB C 69W Auto Ladegerät*.

Dieses ist grundsätzlich OK, wenn du ein einfaches Ladegerät suchst und jetzt keine rekordverdächtige Ladegeschwindigkeit erwartest.

Das Highlight hier sind die integrierten ausziehbaren Ladekabel, welche für doch deutlich mehr Ordnung in der Mittelkonsole sorgen.

Allerdings zeigte gerade das USB-C Ladekabel doch einen recht hohen Spannungsabfall auf der 5 V Stufe, was die Ladegeschwindigkeit in der Praxis unter Umständen doch reduzieren kann. Dabei bietet das Kabel eh „nur“ 30 W. Die anderen Ports bieten gar kein Schnelllade-Protokoll, sondern nur die 5 V Stufe.

Entsprechend ist das LISEN 2E7130 wahrlich nicht besonders oder außergewöhnlich schnell.

Immerhin der Preis passt. Mit Gutscheincodes, Coupons usw. auf der Amazon Seite ist dieses für knapp über 10€ zu bekommen, was fair ist. Dennoch, sofern die ausziehbaren Kabel nicht für dich ein absolutes Must-have sind, wäre es nicht meine erste Wahl.

Die Govee Uplighter Stehlampe im Test, smarte Stehlampe mit WOW Effekt!

Michael Barton
-
0
Die Govee Uplighter Stehlampe im Test, smarte Stehlampe mit WOW Effekt!

Govee hat mit 2025 eine neue Serie smarter Stehlampen auf den Markt gebracht. Diese sollen sich dabei nicht nur durch ein tolles Licht auszeichnen, sondern vor allem auch aufgrund des Designs.

Wir hatten uns bereits die Govee Tree Floor Lamp H60B2 im Test angesehen, nun ist die Govee Uplighter Stehlampe an der Reihe.

Diese setzt auf ein sehr interessantes Design, mit einem runden „Lampenschirm“, der über 3 Leuchtzonen verfügt. So beleuchtet die Lampe nicht nur die Umgebung, sondern auch die Decke mit einem interessanten Lichtmuster.

Dabei verfügt die Stehlampe natürlich über RGB-LEDs und soll eine ordentliche Helligkeit von 1000 lm erreichen können.

Wollen wir uns im Test einmal ansehen, ob die Govee Uplighter Stehlampe überzeugen kann und ob auch die Helligkeit passt.

An dieser Stelle vielen Dank an Govee für das Zur-Verfügung-Stellen der Stehlampe für diesen Test.

 

Die Govee Uplighter Stehlampe im Test

Wie der Name schon sagt, handelt es sich bei der Govee Uplighter um eine große Stehlampe. So hat diese eine Höhe von rund 1,7 Metern und besteht aus einer Mischung aus Metall und Kunststoff.

Dabei ist vor allem der Lampenkopf auffällig gestaltet. So haben wir hier einen runden Lampenkopf, welcher teilweise transparent gestaltet ist.

Dies liegt daran, dass der Lampenkopf 3 Zonen besitzt: Einerseits kann dieser den Bereich unter der Lampe beleuchten, der Lampenrand kann gesondert leuchten und zu guter Letzt gibt es einen Deckenfluter.

Gesteuert wird das Ganze über die Govee-App oder über zwei Tasten, die im Standfuß untergebracht sind. So kannst du die Lampe auch auf die Schnelle einschalten.

Der generelle Qualitätseindruck ist durchaus hochwertig. Der Lampenkopf sieht zwar etwas exotisch aus, aber gerade durch den Metall-Standfuß wirkt die Lampe recht edel und gut gemacht.

 

3 Lichtzonen

Die Govee Uplighter Stehlampe besitzt drei gesonderte Zonen mit LEDs:

  • Deckenstrahler = RGBWW-LEDs
  • Rand-Beleuchtung = RGBIC-LEDs
  • Unteres Licht „Leselampe“ = WW-LEDs

So haben wir einerseits eine LED-Gruppe, welche deine Decke beleuchtet, zudem haben wir einige Akzent-LEDs am Rand der Lampe, wie auch LEDs unter dem Lampenkopf. Letztere können deinen Wohnraum erleuchten oder als Leselampe genutzt werden.

Je nach Zone kommen dabei unterschiedliche LED-Typen zum Einsatz. Was bedeuten die Kürzel?

  • RGB = Rot, Grün, Blaue LEDs, für farbiges Licht
  • IC = Individual Control, jede LED lässt sich einzeln ansteuern und kann eine eigene Farbe anzeigen
  • WW = separate warm und kalt weiße LEDs, für ein helleres und besseres Licht im weißen Lichtspektrum

So können die unteren LEDs der Uplighter Stehlampe beispielsweise nur in verschiedenen Weißtönen leuchten, während die anderen Bereiche buntes Licht zaubern können.

 

Konnektivität: WLAN und Bluetooth

Die Govee Uplighter Stehlampe verfügt über WLAN- und Bluetooth-Unterstützung. Während der Einrichtung wird zunächst eine Bluetooth-Verbindung zum Smartphone hergestellt, um anschließend die WLAN-Konfiguration vorzunehmen. Im Betrieb nutzt die App eine intelligente Verbindungspriorisierung: Bei geringer Distanz zur Lampe erfolgt die Steuerung über Bluetooth, bei größeren Entfernungen oder wenn keine Bluetooth-Verbindung verfügbar ist, übernimmt die WLAN-Verbindung über die Cloud-Server.

In der Praxis funktionierte dieser Mechanismus zuverlässig.

 

Govee-App: Umfangreiche Steuerungsmöglichkeiten

Die Govee-App bietet einen erheblichen Funktionsumfang mit zahlreichen Konfigurationsmöglichkeiten.

Die Benutzeroberfläche ist farbenfroh gestaltet, was bei der ersten Nutzung durchaus überfordernd wirken kann. Die App ermöglicht sowohl die individuelle Farbsteuerung der gesamten Lampe als auch die separate Ansteuerung der einzelnen Zonen der Lampe.

Neben der manuellen Farbauswahl stehen mehrere hundert vorgefertigte Farbmuster zur Verfügung, die thematisch sortiert und oft mit Animationseffekten versehen sind. Diese Muster decken verschiedene Anlässe und Stimmungen ab und bieten eine gute Basis für unterschiedliche Beleuchtungsszenarien.

 

Matter-Integration: Universelle Smart-Home-Kompatibilität

Ein wichtiges Feature der Govee Uplighter Stehlampe ist die Unterstützung des Matter-Standards. Dieser herstellerübergreifende Smart-Home-Standard ermöglicht die Integration in verschiedene Ökosysteme ohne Bindung an eine spezifische Plattform.

Kompatible Matter-Hubs umfassen:

  • Apple HomePod mini/HomePod (2. Generation)/Apple TV 4K
  • Google Nest Hub (2. Generation)/Nest Hub Max/Nest Wifi Pro
  • Amazon Echo (4. Generation)/Echo Show 8 (3. Generation)/Echo Hub
  • Samsung SmartThings Hub

Über Matter lässt sich die Lampe in bestehende Smart-Home-Systeme einbinden, wodurch eine Steuerung ohne die Govee-App möglich wird. Allerdings beschränkt sich die Matter-Funktionalität auf grundlegende Steuerungselemente – erweiterte Features wie die umfangreichen Farbmuster und Animationen bleiben der nativen App vorbehalten. Diese Einschränkung ist dem aktuellen Matter-Standard geschuldet, nicht der Hardware selbst.

Die Matter-Unterstützung stellt dennoch einen klaren Vorteil dar, insbesondere für Nutzer mit gemischten Smart-Home-Umgebungen.

 

Deckenbeleuchtung mit rotierender Linse

Die Govee Uplighter Stehlampe hat aber noch ein kleines Ass im Ärmel bezüglich des Deckenfluters.

So befinden sich im Deckenfluter nicht nur RGB-LEDs, sondern auch eine sich langsam drehende Linse.

Eine drehende Linse? Richtig! Hierdurch erzeugt die Uplighter Stehlampe eine Art Welleneffekt, welcher sehr cool und auch etwas beruhigend aussehen kann.

 

Nicht alle Zonen gleichzeitig

Leider scheint es bei der Lampe nicht möglich zu sein, alle Zonen gleichzeitig zu nutzen. So musst du dich zwischen der Deckenbeleuchtung und der „Leselampe“ entscheiden, schade!

(Anmerkung: Ich konnte die Option in der App nicht finden, vielleicht ist es doch irgendwie möglich, aber dann ist es nicht sehr offensichtlich.)

 

Lichtqualität

Abseits der rotierenden Linse und damit sehr außergewöhnlichen Deckenbeleuchtung, wie ist das Licht der Uplighter Stehlampe?

Zunächst ist die Deckenbeleuchtung natürlich nur ein „Dekolicht“. Dieses ist nicht gemacht, um einen Raum hell zu erleuchten. Der Leuchteffekt ist echt schön und schick, ist aber eher ein Stimmungslicht als Beleuchtung.

Etwas anders sieht es mit dem unteren „Leselicht“ aus. Dieses kann einen kleinen Raum durchaus gemütlich erleuchten, und solltest du mit deiner Couch oder deinem Sessel unter dem Licht sitzen, ist dieses auch wirklich mehr als ausreichend hell, um z.B. ein Buch zu lesen.

Dabei ist die Lichtqualität tadellos. Dieses ist schön weich und wirkt hochwertig.

 

Stromverbrauch

Der Stromverbrauch der Govee Uplighter Stehlampe schwankt natürlich je nach Helligkeit und eingestellter Lichtfarbe, Lichtzone usw.

Hier ein paar Richtwerte:

  • Leselampe volle Helligkeit: 17,9 W
  • Leselampe 50%: 9,8 W
  • Deckenbeleuchtung volle Helligkeit: ca. 10 W
  • Standby: unter 0,4 W

Fazit

Wenn du eine wirklich außergewöhnliche Stehlampe mit interessanten Lichteffekten suchst, dann ist die Govee Uplighter eine deiner besten Optionen!

Das innovative Design mit den drei separaten Lichtzonen ist sehr clever umgesetzt. Besonders der Deckenfluter mit der rotierenden Linse sorgt für beeindruckende Welleneffekte an der Decke – das ist wirklich ein Hingucker und verleiht jedem Raum eine besondere Atmosphäre. Die hochwertige Verarbeitung mit dem Metall-Standfuß lässt die Lampe sehr edel wirken, auch wenn der runde Lampenkopf etwas exotisch anmutet.

Die Steuerung über die Govee-App bietet einen enormen Funktionsumfang mit hunderten von Farbmustern und Animationen. Die Matter-Integration ist ein klarer Pluspunkt für alle, die verschiedene Smart-Home-Systeme nutzen. Auch die intelligente Verbindungspriorisierung zwischen Bluetooth und WLAN funktioniert in der Praxis zuverlässig.

Die Lichtqualität ist tadellos, das untere Leselicht ist angenehm weich und hell genug für gemütliche Beleuchtung oder tatsächlich zum Lesen. Mit 1000 lm Gesamthelligkeit bietet die Lampe ausreichend Lichtleistung für ihre Zwecke.

Das Einzige, was gegen die Govee Uplighter spricht, ist die Tatsache, dass sich nicht alle Lichtzonen gleichzeitig nutzen lassen. Du musst dich zwischen Deckenbeleuchtung und Leselampe entscheiden, schade! Zudem ist der Deckenfluter eher als Stimmungslicht zu sehen, nicht als Raumbeleuchtung.

Kannst du mit diesen Einschränkungen leben, ist die Govee Uplighter Stehlampe aber eine super Wahl für alle, die ihre Beleuchtung auf das nächste Level heben wollen!

Baseus BSCC-ZX-CCL KFZ Ladegerät mit 152,5 W im Test, eine heiße Angelegenheit

Michael Barton
-
7
Baseus BSCC-ZX-CCL KFZ Ladegerät mit 152,5 W im Test, eine heiße Angelegenheit

Wenn du auf der Suche nach einem günstigen und leistungsstarken KFZ USB C Ladegerät bist, dann wirst du vielleicht über das Baseus BSCC-ZX-CCL stolpern.

Bei dem Baseus BSCC-ZX-CCL handelt es sich um ein 3-Port-KFZ-Ladegerät mit einer Leistung von 152,5 W, laut Hersteller.

Dies ist extrem viel für ein doch recht kompaktes KFZ-Ladegerät.

Wollen wir uns im Test einfach mal ansehen, ob dies eine gelungene Kombination ist und ob das Baseus BSCC-ZX-CCL wirklich so gut ist, wie es dies verspricht!

 

Der Baseus BSCC-ZX-CCL mit 152,5 W im Test

Bei dem Baseus BSCC-ZX-CCL handelt es sich um ein recht klassisches KFZ-Zigarettenanzünder-Ladegerät.

Dieses ist ca. 70 mm lang und hat an der dicksten Stelle einen Durchmesser von 42 mm. Damit ist dieses nicht winzig, aber auch nicht übermäßig groß, gerade wenn wir die angegebene Leistung von 152,5 W bedenken.

Dabei ist die Verarbeitungsqualität soweit okay. Auch hier würde ich sagen, dass das Ladegerät nichts Besonderes ist, weder negativ noch positiv.

Auffällig ist allerdings der bunte LED-Ring am Ladegerät, welcher im Betrieb konstant leuchtet.

 

Volle Leistung an 12V und 24V

Du musst beim Kauf von KFZ-USB-Ladegeräten sehr aufpassen! Es gibt hier einige Modelle, welche die volle Leistung nur in Systemen mit einer 24-V-Bordspannung erreichen können.

Warum? Oftmals ist in den günstigen KFZ-Ladegeräten nur ein Spannungswandler verbaut, welcher die eingehende Spannung absenken kann (Step-Down). Wenn die Bordspannung 12 V ist, dann kann dieser daraus 12 V, 9 V und 5 V machen.

Bei 24 V sind dann 20 V und 15 V zusätzlich möglich.

Um bei 12-V-Bordspannung alle USB Power Delivery Stufen zu erhalten, brauchen wir neben dem Step-Down-Converter auch einen Boost-Converter, der die Spannung über das Eingangsniveau heben kann. Auf diesen verzichten aber viele Modelle.

Erfreulicherweise kann das Baseus BSCC-ZX-CCL sowohl bei 24 V wie auch 12 V die volle Leistung bereitstellen! Zu mindestens auf USB C 1! USB C 2 hat bei 12 V keine 15 V/20 V Stufe

Ich habe im Folgenden das Baseus BSCC-ZX-CCL an einem 12-V-System getestet.

 

Die Anschlüsse

Das Baseus 152,5 W KFZ-Ladegerät besitzt 2x USB-C-Ports und 1x USB-A.

  • USB C 1 – 100 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A
  • USB C 2 – 30 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/2,5A
  • USB A – 18 W Quick Charge und 22,5 W Super Charge

Das Spannende an diesem KFZ-USB-Ladegerät ist vor allem der primäre USB-C-Port, welcher mit 100 W eine sehr hohe Leistung liefert.

Damit ist das Ladegerät in der Theorie nicht nur für Smartphones, sondern auch für große Geräte wie Notebooks wunderbar geeignet.

Hinzu kommt ein kleinerer 30-W-USB-C-Port und der USB-A-Port mit bis zu 22,5 W.

100 W + 30 W + 22,5 W = 152,5 W, so kommt Baseus zu der Leistungsangabe.

 

Umfangreiche PPS-Stufe

Erfreulicherweise verfügt das 152,5 W Baseus KFZ-Ladegerät über eine sehr große PPS-Stufe, vor allem auf dem primären USB-C-Port.

  • USB C 1 – 3,3 – 21 V / 5 A
  • USB C 2 – 3,3 – 11 V / 3 A

Dies ist eine hervorragende PPS-Range, womit das Ladegerät grundsätzlich in der Lage ist, sehr viele Smartphones inklusive der Samsung Galaxy Ultra Modelle mit dem vollen Tempo zu laden.

Selbst die PPS-Range auf USB C 2 ist recht ordentlich!

 

Extreme Drosselung!

Grundsätzlich kann das BSCC-ZX-CCL wirklich 100 W bzw. 152,5 W liefern. Allerdings hat das Ladegerät mit massiven Temperaturproblemen zu kämpfen!

Selbst bei „nur“ 100 W Last drosselt sich das Ladegerät nach lediglich ± 15 Minuten auf 45 W herunter!

Temperatur nach 15 Minuten 100 W Last

Dieses Verhalten konnte ich sowohl an einer elektronischen Last wie auch an einem Notebook (Framework 16) reproduzieren.

So kannst du sehen, dass sich das Ladegerät bereits nach rund 14 Minuten auf ± 40 W runtergedrosselt.

Damit ist dieses KFZ-Ladegerät nicht oder nur bedingt für Notebooks geeignet, zumindest in einem 12-V-System.

 

Effizienz

KFZ-Ladegeräte sind reine DC-zu-DC-Wandler, daher sind diese in der Regel recht effizient.

So erreicht das BSCC-ZX-CCL recht konstant eine Effizienz im Bereich 91 – 92 %, was sehr gut ist. Lediglich bei sehr niedriger Last oder sehr hoher Last sinkt die Effizienz.

Die sinkende Effizienz bei 100 W Last kann am Übergangswiderstand des Zigarettenanzünderanschlusses liegen.

 

Fazit

Ich tue mich beim Baseus BSCC-ZX-CCL etwas schwer, der Grund ist offensichtlich.

Das, was dieses Ladegerät besonders macht, ist der 100-W-USB-C-Port, welcher auch in einem 12-V-KFZ funktioniert. Dies funktioniert auch grundsätzlich und bietet sogar eine perfekte PPS-Range!

Super! Soweit wäre das Baseus 152,5 W Ladegerät also ein Hit. Das Problem ist allerdings, dass dieses nicht lange die 100 W bereitstellen kann.

Bei mir im Test drosselte dieses sich bereits nach 15 Minuten auf 45 W herunter. Dies ist extrem schnell bei konstant hoher Last.

Planst du also das Ladegerät auszureizen, wirst du vermutlich nicht viel Freude an ihm haben. Daher ist dieses Ladegerät auch nicht für große Notebooks geeignet.

Baseus 152.5W Zigarettenanzünder USB C 3 Ports, RGB Auto Ladegerät...
Baseus 152.5W Zigarettenanzünder USB C 3 Ports, RGB Auto Ladegerät...
  • 3-Port mit 152.5 W Superhochleistungs-Ausgang: Bis zu 152,5 W...
  • Multi-Geräte-Schnellladung für Handy und Laptop: Dieses...
  • Stilvolles RGB-Ambiente-Licht: Der...
  • Umfangreiche 6-Punkte-Sicherheitsmerkmale: Fortschrittliche...
  • 100W USB-C-Ladekabel inklusive - Universelle Kompatibilität:...
29,99 € Amazon Prime
Bei Amazon kaufen

Planst du es nur für Smartphones und vielleicht kleine 13-Zöller zu nutzen, mag es okay sein, gerade wenn du es zu einem guten Preis bekommst. Für größere Geräte würde ich es aber nicht empfehlen.

ASUS ZenWiFi BQ16 Test: WiFi 7 Mesh Router mit 25.000 Mbit/s und gewaltiger 6GHz Leistung

Michael Barton
-
0
ASUS ZenWiFi BQ16 Test: WiFi 7 Mesh Router mit 25.000 Mbit/s und gewaltiger 6GHz Leistung

ASUS bietet mit dem BQ16 einen der potenziell besten Mesh-WLAN-Router derzeit auf dem Markt an.

So bietet dieser eine gewaltige Leistung von bis zu 25.000 Mbit/s! Dies allerdings verteilt auf 4 WLAN-Bänder: 2,4 GHz, 2x 5 GHz und 6 GHz.

Abgerundet werden die gewaltigen technischen Daten von 2x 10-Gbit-LAN-Ports.

Allerdings passend zu diesen technischen Daten ist der ASUS ZenWiFi BQ16 mit rund 500€ pro Station alles andere als ein Schnäppchen!

Wollen wir uns im Test einmal ansehen, wie gut der WLAN-Mesh-Router ist.

 

Der ASUS ZenWiFi BQ16 im Test

Normalerweise sind die WLAN-Router von ASUS recht „auffällig“ gestaltet. Dies gilt allerdings nicht für die Modelle der ZenWiFi-Serie. So ist auch der BQ16 sehr schön schlicht und elegant.

Dieser setzt auf ein weißes Kunststoffgehäuse in einem vertikalen Format. Mit 214 x 174,2 x 72 mm ist der BQ16 zwar alles andere als „winzig“, dieser ist aber auch nicht übertrieben groß, gerade wenn wir die doch sehr hohe Leistung bedenken.

Dabei verzichtet ASUS auch komplett auf externe Antennen oder große LED-Anzeigen. Es findet sich auf der Front lediglich eine sehr dezente LED, die im Normalbetrieb weiß leuchtet.

Die Anschlüsse und Tasten des Routers sind komplett auf der Rückseite angebracht.

 

Anschlüsse des ASUS ZenWiFi BQ16

Erfreulicherweise besitzt der BQ16 ganze 5 LAN-Ports. ASUS ist ansonsten bei seinen ZenWiFi-Modellen gerne mal etwas sparsam, was die LAN-Ports angeht.

  • 1x 10-Gbit-WAN
  • 1x 1-Gbit-WAN
  • 1x 10-Gbit-LAN
  • 2x 1-Gbit-LAN
  • 1x USB 3.0

Der ZenWiFi BQ16 besitzt 2x WAN-Ports, also LAN-Anschlüsse, die gezielt als „Uplink“ zu deinem Modem gedacht sind. Du kannst hier wahlweise den 1-Gbit- oder den 10-Gbit-WAN-Port nutzen. Der nicht genutzte Anschluss lässt sich dann als LAN-Port verwenden.

Zusätzlich haben wir noch 2x 1-Gbit-LAN-Ports, wie auch einen weiteren 10-Gbit-LAN-Port.

Dies ist eine große Besonderheit am BQ16, dass wir hier 2x 10-Gbit-LAN haben. Ausreichend beispielsweise für ein NAS + einen großen Desktop-PC.

Es ist allerdings etwas schade, dass die zusätzlichen LAN-Ports nur 1 Gbit sind und nicht 2,5 Gbit – das hätte das Bild noch abgerundet.

Zudem haben wir einen USB-Port, welchen du nutzen kannst, um externe Speicherlaufwerke im Netzwerk freizugeben.

Wichtig: Die 10-Gbit-Ports unterstützen auch 1 Gbit, 2,5 Gbit und 5 Gbit Geschwindigkeit.

 

Als Mesh-System gedacht

Wie die meisten Modelle der ZenWiFi-Serie ist auch der BQ16 als Teil eines Mesh-Systems gedacht, das aus mehreren Stationen besteht.

Es ist aber kein Problem, den BQ16 als „Standalone“ zu nutzen, falls du nicht die größere Abdeckung eines Mesh-Systems benötigst.

 

Flexible Nutzung

Du kannst den BQ16 wahlweise als klassischen Router nutzen, als Access Point oder als Mesh-Knotenpunkt in Kombination mit weiteren ASUS-Routern.

Im Access-Point-Modus werden allerdings einige Zusatzfunktionen wie QoS, AIProtect, DHCP-Server usw. deaktiviert.

Was du eventuell beim BQ16 weiterhin brauchst, ist ein DSL- oder Glasfasermodem, je nachdem, was du für einen Internetanschluss hast.

 

Ohne Cloud oder Zwangsregistrierung

Es mag im ersten Moment selbstverständlich klingen, dass dein Router keine Zwangsregistrierung benötigt oder auf die Cloud-Server des Herstellers angewiesen ist. Leider ist das aber nicht der Fall – beispielsweise bei TP-Link musst du ein Konto beim Hersteller haben und deine Mesh-Router sind auf die TP-Link-Cloud-Server angewiesen.

Dies ist bei ASUS glücklicherweise nicht der Fall.

So kannst du den BQ16 über die ASUS-App einrichten, hier kannst du auch eine Remote-Steuerung und Account-Bindung vornehmen, dies ist jedoch keine Pflicht. Eine Offline-Nutzung ist möglich.

Ebenso besitzt der BQ16 eine vollwertige WebUI, die du ebenfalls zur Einrichtung nutzen kannst.

 

Die ASUS Router App

Um den ZenWiFi BQ16 einzurichten, würde ich die ASUS Router App empfehlen. Zwar kannst du auch die WebUI nutzen, aber die Router-App funktioniert ganz gut.

So erkennt die App den frisch eingeschalteten Router automatisch und führt dich durch die Einrichtung, welche auch soweit problemlos funktioniert.

Solltest du mehrere BQ16 in einem Mesh-Verbund haben, dann habe beim Schritt, in dem die Mesh-Verbindung hergestellt wird, etwas Geduld. Hier sind die ASUS-Modelle etwas träge.

Nach der Einrichtung präsentiert sich die App erfreulich positiv und übersichtlich. Es gibt zwar ein paar Optionen, die sich merkwürdigerweise über die App nicht ändern lassen, wie die WLAN-Bänder, aber generell ist der Funktionsumfang über die App recht groß und vollständig.

Gerade im Vergleich zu einigen Konkurrenten, die oftmals nur das absolute Minimum an Optionen anbieten.

 

Die WebUI

Alternativ zur App bietet der BQ16 die bewährte ASUS-Standard-WebUI, die bei den meisten WLAN-Routern von ASUS zum Einsatz kommt. Die ASUS-WebUI überzeugt durch eine Vielzahl an Funktionen, lässt jedoch in puncto Design etwas zu wünschen übrig.

Die Benutzeroberfläche wirkt stellenweise etwas überladen und unübersichtlich. Ein modernes Redesign wäre daher eine sinnvolle Verbesserung, allerdings ist nicht davon auszugehen, dass dies in naher Zukunft passiert. Ich vermute, dass die App vermutlich das erwähnte Redesign widerspiegeln soll.

In Bezug auf die Funktionalität gibt es hingegen keinen Grund zur Kritik. Hier bietet der BQ16 alles, was du dir wünschen kannst! Wenn ich mir noch etwas wünschen könnte, dann wäre es eine verbesserte Übersicht über die verbundenen Clients, gerade im Access-Point-Modus.

 

Technische Daten ASUS ZenWiFi BQ16

Der ASUS ZenWiFi BQ16 ist ein absoluter High-End-WLAN-Router bzw. Mesh-System! Schauen wir uns zunächst einmal die technischen Daten an:

ASUS ZenWiFi BQ16

  • WLAN 7 (wie auch WLAN a/b/g/n/ac/ax)
  • 1376 Mbit auf dem 2,4-GHz-Band
  • 5764 Mbit auf dem 5-GHz-Band 1
  • 5764 Mbit auf dem 5-GHz-Band 2
  • 11529 Mbit auf dem 6-GHz-Band

Der ZenWiFi BQ16 verfügt über vier WLAN-Bänder: 1x 2,4 GHz, 2x 5 GHz und 1x 6 GHz. Die verschiedenen Bänder können als getrennte WLAN-Netze genutzt werden, beispielsweise das 6-GHz-Band für Gaming-Geräte, ein 5-GHz-Band für Smartphones und Tablets, das andere 5-GHz-Band für Smart-TV und Streaming-Geräte.

Durch dieses Aufteilen stören sich die Geräte untereinander nicht und nehmen sich keine Bandbreite weg.

Alternativ kannst du eines der Bänder auch für die Mesh-Funktionalität reservieren.

Mit bis zu 11529 Mbit auf dem 6-GHz-Band und insgesamt 25000 Mbit (BE25000) erreicht der ASUS ZenWiFi BQ16 die auf dem Papier beeindruckenden maximalen Datenraten. Hierfür setzt dieser auf ein 4×4-Design mit bis zu 320 MHz Kanalbreite auf dem 6-GHz-Band.

Die 320-MHz-Kanalbreite ist gerade für moderne Geräte mit WLAN-7-Unterstützung extrem wichtig, welche diese für das volle Tempo benötigen. Auf den 5-GHz-Bändern sind 160 MHz Kanalbreite verfügbar.

Wichtig: 5 GHz-1 läuft auf Kanal 36 bis 64, 5 GHz-2 muss auf Kanal 100 bis 140 laufen.

Dabei ist der BQ16 natürlich abwärtskompatibel mit allen alten WLAN-Standards.

 

Quad-Band WLAN Mesh

Du kannst eine Station des ASUS ZenWiFi BQ16 komplett einzeln nutzen, wie einen klassischen WLAN-Router. Allerdings ist der BQ16 als „Mesh“-System gedacht. Du kannst also mehrere Stationen des BQ16 miteinander verbinden und diese „gemeinsam“ als ein großes WLAN-System verwenden.

Dies kannst du bei ASUS prinzipiell immer, dank AiMesh. https://www.asus.com/microsite/AiMesh/de/

Allerdings ist der ZenWiFi BQ16 hier besonders geeignet, denn er verfügt über ein Quad-Band-WLAN-Netz. Wir haben also ein 2,4-GHz-Band, 2x 5-GHz-Bänder und ein 6-GHz-Band. Dabei kann eines der Bänder als ein dedizierter Rückkanal für das Mesh-System genutzt werden, was dessen Performance massiv steigert.

Das 6-GHz-Band eignet sich hierfür besonders gut, da es frei von Störungen durch ältere Geräte ist und die höchste Bandbreite bietet, sofern die Distanz zwischen den Stationen nicht zu groß ist.

 

Leistung des ASUS ZenWiFi BQ16

Die Leistung von WLAN-Routern und Access Points schwankt in der Praxis extrem, je nachdem wie viele andere WLAN-Systeme und Störquellen in der Nähe sind, wie groß der Abstand ist, wie dick eventuell deine Wände sind, aus welchem Material diese sind und natürlich nicht zuletzt, was für ein Endgerät du nutzt.

Im Folgenden habe ich die maximale Leistung unter „optimalen“ Bedingungen versucht zu ermitteln. Hierfür habe ich folgende Clients genutzt:

  • ASUS ProArt X870E-Creator WiFi mit MT7927-Chipsatz
  • Framework 16 mit MT7925-Chipsatz
  • ASUS ProArt StudioBook 16 OLED mit Intel BE200-Chipsatz
  • Samsung Galaxy S25 Ultra

Ich habe mit diesen Geräten den Datendurchsatz auf einer Distanz von +- 2 Metern gemessen.

Wichtig: Bedenke, dass derzeit kein Client in der Praxis die Leistung des BQ16 voll ausreizen kann.

Die Ergebnisse des ASUS ZenWiFi BQ16 sind etwas anders, als ich diese erwartet hätte. So schneidet der Router auf dem 5-GHz-Band etwas schwächer ab, als ich es erwartet hätte, dafür aber auf dem 6-GHz-Band ein gutes Stück stärker.

So erreichte ich auf den 5-GHz-Bändern im Schnitt um die 1700 Mbit im Download und 1287 Mbit im Upload mit maximalen Werten im Bereich von 2000 Mbit.

Nicht schlecht (ganz im Gegenteil), aber auf dem 6-GHz-Band wird es deutlich beeindruckender.

So konnte ich hier in der Spitze 4028 Mbit erreichen und somit die Datenraten einer 2,5-Gbit-LAN-Verbindung übersteigen.

Dies ist der beste Wert, den ich bisher bei einem WLAN-Router gesehen habe!

Spannenderweise bleibt das 6-GHz-Band sogar sehr stark, auch wenn wir zwischen Router und Client etwas Distanz bringen – hier ca. 10 Meter und 1 dicke Außenwand ohne Fenster.

Normalerweise bricht hier die Leistung des 6-GHz-Bands verglichen mit 5 GHz ein gutes Stück ein. Dies konnte ich beim BQ16 so nicht beobachten.

Anscheinend hat der BQ16 so viel „Power“ auf dem 6-GHz-Band, dass dies wieder ausgeglichen wird.

 

MLO

Der ASUS ZenWiFi BQ16 unterstützt auch das MLO-Feature des WLAN-7-Standards.

MLO, oder Multi-Link Operation, ist eines der Schlüsselmerkmale des neuen WLAN-Standards Wi-Fi 7. Es ermöglicht Endgeräten wie Smartphones oder Laptops, gleichzeitig über mehrere Frequenzbänder mit dem Router zu kommunizieren und so die WLAN-Verbindung erheblich zu verbessern.

Bisherige WLAN-Standards erlaubten immer nur eine Verbindung auf einem Frequenzband zur selben Zeit, also entweder im 2,4-GHz-, 5-GHz- oder 6-GHz-Netz. MLO bricht diese Beschränkung auf. Ein Wi-Fi-7-fähiges Gerät kann nun Datenpakete simultan über verschiedene Bänder senden und empfangen, was in der Theorie die Datenrate massiv erhöht.

Praktisch ist es allerdings nicht ganz so einfach. Viele WLAN-Router behandeln MLO etwas stiefmütterlich oder sehen die Funktion noch als „in Beta“.

Grundsätzlich funktioniert MLO beim ASUS ZenWiFi BQ16. So zeigte mir das Framework 16 mit MT7925-Chipsatz an, dass es gleichzeitig auf dem 6-GHz- und 5-GHz-Band eine Verbindung hatte.

Allerdings konnte ich keine gesteigerte Datenrate beobachten.

Das einzige Gerät, bei welchem MLO einen Leistungssprung zeigte, war das Samsung Galaxy S25 Ultra.

So steigerte sich hier die Leistung auf über 2 Gbit dank MLO.

Es ist gut möglich, dass dies ein Treiber-Ding ist, dass es mit Android etwas bringt, aber bei meinen Windows-Geräten nicht.

 

Stromverbrauch

Als High-End-WLAN-Router mit 4 WLAN-Bändern ist es nur bedingt überraschend, dass der BQ16 schon etwas mehr Strom benötigt.

So kannst du im Normalbetrieb (1-Gbit-Uplink) mit einem Verbrauch von 18-19 W rechnen. Mit 10-Gbit-Uplink/Client steigt der Verbrauch auf knapp unter 20 W.

Unter Last und mit mehreren LAN-Geräten scheint der „Worst Case“ im niedrigen 20er-Bereich zu liegen.

Für ein Gerät dieser Klasse kein zu hoher Verbrauch, aber natürlich ist dies schon ein saftiger Verbrauch.

 

Fazit zum ASUS ZenWiFi BQ16

Der ASUS ZenWiFi BQ16 ist ein absolutes Beast von einem WLAN-Router! Mit seinen 25.000 Mbit/s auf dem Papier und vor allem der wahnsinnigen 6-GHz-Performance setzt er neue Maßstäbe im High-End-Bereich.

Positiv

Die 6-GHz-Performance ist schlichtweg der Hammer! Über 4.000 Mbit/s in der Spitze – das ist mehr, als eine 2,5-Gbit-LAN-Verbindung schaffen würde. So etwas habe ich noch bei keinem anderen Router gesehen. Selbst auf Distanz bleibt das 6-GHz-Band erfreulich stabil und leistungsstark.

Die Ausstattung kann sich ebenfalls sehen lassen. 2x 10-Gbit-LAN-Ports sind schon eine Ansage und machen den Router für die nächsten Jahre zukunftssicher. Gerade wenn du ein schnelles NAS und einen Gaming-PC hast, ist das perfekt.

Super ist auch, dass ASUS auf nervige Zwangsregistrierungen verzichtet. Du kannst den Router komplett „offline“ betreiben, wenn du willst. Die App funktioniert gut, die WebUI bietet alle Optionen, die man braucht (sieht nur etwas altbacken aus).

Was nicht so gut ist

Der Preis ist schon heftig. 500€ pro Station ist nicht ohne, und für ein vernünftiges Mesh-System brauchst du meist 2-3 Stationen. Da kommt schnell ein kleines Vermögen zusammen.

Der Stromverbrauch ist auch nicht ohne. 18-20W sind schon spürbar, gerade wenn du mehrere Stationen im Mesh-Betrieb hast.

Unterm Strich

Der BQ16 ist definitiv nichts für den Otto-Normal-Nutzer. Wenn du aber Enthusiast bist, bereits WLAN-7-Geräte hast oder planst, dir welche zu kaufen, und Geld keine große Rolle spielt, dann ist der BQ16 derzeit das Nonplusultra im Bereich der Mesh-Systeme.

Für alle anderen ist er schlichtweg Overkill. Da reicht ein deutlich günstigerer Router völlig aus.

Der ASUS ZenWiFi BQ16 ist ein hervorragendes Stück Technik, das vor allem mit seiner 6-GHz-Performance begeistert.

Wer das nötige Kleingeld hat und maximale WLAN-„Mesh“-Performance will, macht mit dem BQ16 alles richtig!

Erfahrungsbericht lieblingsfoto.de, günstig aber auch gut?

Michael Barton
-
0
Erfahrungsbericht lieblingsfoto.de, günstig aber auch gut?

lieblingsfoto.de ist ein niederländischer Anbieter für Fotoprodukte, welcher vor allem aufgrund seiner extremen Rabatte auf Plattformen wie mydealz sehr beliebt geworden ist. Als semi-professioneller Fotograf habe ich über die letzten Monate mehrere Bestellungen bei lieblingsfoto.de getätigt und dabei verschiedene Produkte getestet.

Aber sind die günstigen Preise auch mit einer entsprechenden Qualität verbunden? Schauen wir uns lieblingsfoto.de doch einmal genauer an!

 

Die Preisgestaltung bei lieblingsfoto.de

Das Preismodell von lieblingsfoto.de ist auf den ersten Blick absolut verwirrend. Die regulären Preise sind schlichtweg überteuert und völlig unattraktiv. Ein 30x40cm Aluminiumdruck kostet regulär beispielsweise 46,99€, was ein Premium-Preis ist.

Der Trick liegt aber in den permanent verfügbaren Gutscheincodes! Diese bieten regelmäßig 70% oder sogar noch höhere Rabatte. Mit diesen Codes zahlt man für denselben Aluminiumdruck dann plötzlich nur noch etwa 20€, womit lieblingsfoto.de zu einem der günstigsten Anbieter am Markt wird.

Wichtiger Hinweis: Bestellt niemals ohne Rabattcode! Die regulären Preise sind völlig überteuert und nicht konkurrenzfähig.

 

Was habe ich getestet?

Über mehrere Bestellungen hinweg habe ich folgende Produkte bei lieblingsfoto.de bestellt:

  • Über 40 Foto-Hexagons in verschiedenen Größen
  • Diverse Bilder auf Aluminium (von 20x30cm bis 60x90cm)
  • Mehrere Leinwände in unterschiedlichen Formaten

Damit hatte ich eine gute Basis, um die Qualität und den Service des Anbieters zu bewerten.

 

Druckqualität 

Die Druckqualität bei lieblingsfoto.de bewegt sich auf einem guten Level, liegt aber etwas unter Premium-Anbietern wie Saal-Digital.

Was positiv auffällt:

  • Farben sind klar und sauber dargestellt
  • Die Schärfe ist durchweg gut
  • Details werden ordentlich wiedergegeben
  • Gute Farbgenauigkeit
  • Für den Heimbedarf absolut ausreichend

Generell ist die Qualität vor allem bei den Bildern auf Aluminium absolut ausreichend. Die Struktur ist gut und die Farben kommen ordentlich rüber.

Ich denke, 99% aller Nutzer wird hier kein Qualitätsunterschied zum Premium-Anbieter auffallen. Auch die Kalibrierung und Farbgenauigkeit ist „on Point“. Hier gibt es keinen nennenswerten Unterschied zwischen dem eingereichten Originalbild und dem Druckergebnis.

Der Vergleich zu Premium-Anbietern: Anbieter wie Saal-Digital oder PosterXXL wirken „dicker“ in der Farbwiedergabe. Es entsteht der Eindruck, als würde dort der Drucker mit mehr Tinte arbeiten, was zu einer volleren und lebendigeren Darstellung führt. Die Unterschiede sind aber nicht dramatisch und fallen hauptsächlich im direkten Vergleich auf.

Ohne direkten Vergleich des 1 zu 1 gleichen Bilds wird das vermutlich niemandem auffallen.

 

Das große Problem: Die Verpackung

Hier liegt leider die größte Schwäche von lieblingsfoto.de. Die Versandverpackung ist schlichtweg unzureichend, insbesondere für empfindliche Produkte wie Aluminiumdrucke.

Was mir negativ aufgefallen ist:

  • Kratzer auf mehreren Aluminiumdrucken
  • Verbogene Ecken bei verschiedenen Bestellungen
  • Besonders bei Bestellungen mit mehreren Aluminiumprodukten treten häufig Beschädigungen auf
  • Die Versandverpackung ist einfach zu dünn für das Material

Bei flexibleren Materialien wie Leinwand oder Kunststoff ist dies weniger problematisch, da diese deutlich mehr verzeihen. Bei Aluminiumbildern ist die schwache Verpackung aber ein echtes Problem, da das Material sehr anfällig für Kratzer und Verformungen ist.

 

Versand und Lieferung

Der Versand erfolgt aus den Niederlanden und die Bilder kamen meist via DPD oder Hermes an. Die Lieferzeit beträgt meist etwa eine Woche (±2-3 Tage), was völlig in Ordnung ist.

Die Versandkosten sind moderat und werden oft in Aktionen reduziert oder ganz erlassen.

 

Kundenservice – Hier überrascht lieblingsfoto.de positiv

Positiv überrascht hat mich der Kundenservice von lieblingsfoto.de. Der Kontakt war schnell und problemlos:

  • Antwortzeit lag konstant unter 24 Stunden
  • Freundlicher und lösungsorientierter Support
  • Bei einem zerkratzten Aluminiumdruck wurde ohne Diskussion direkt ein neues Bild per Express rausgesendet

Hier war ich echt positiv überrascht.

 

Fazit

lieblingsfoto.de ist ein interessanter Anbieter für preisbewusste Kunden.

Unterm Strich halte ich Anbieter wie Saal-Digital oder PosterXXL qualitativ für noch etwas besser, aber die Unterschiede sind gering und dafür ist lieblingsfoto.de mit den entsprechenden Gutscheincodes um einiges günstiger.

So gibt es z.B. zum Zeitpunkt des Tests den Code SDE67 für -67% auf alles. Hierdurch ist lieblingsfoto.de konstant rund 30-50% günstiger als Saal-Digital, selbst wenn wir bei Saal-Digital deren Gutscheincodes und Rabatte zum Zeitpunkt des Tests mitnehmen.

Für wen ist lieblingsfoto.de geeignet?

  • Preisbewusste Hobbyfotografen
  • Alle, die regelmäßig Fotoprodukte bestellen
  • Nutzer, die auch etwas exotischere Fotoprodukte zu günstigen Preisen wollen

Für wen eher nicht?

  • Perfektionisten, die höchste Druck- und Materialqualität erwarten
  • Wenn du keine Lust hast, dich mit dem Support auseinanderzusetzen bei Beschädigungen.

Der größte Kritikpunkt bleibt die eher schwache Verpackung, besonders bei Aluminiumdrucken. Wer damit leben kann und die Gutscheincodes nutzt, bekommt aber ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis geboten. Dies auch bei etwas exotischen Produkten.

Qualitativ ist lieblingsfoto.de für mich völlig ausreichend und das, obwohl ich selbst Fotograf bin.

UGREEN X604 Test: 45W GaN Ladegerät mit ausziehbarem USB-C Kabel

Michael Barton
-
2
UGREEN X604 Test: 45W GaN Ladegerät mit ausziehbarem USB-C Kabel

Bereits vor einigen Wochen haben wir uns das UGREEN X605 65W Ladegerät mit ausziehbarem Kabel im Test angesehen.

UGREEN bietet mit dem X604 aber auch noch einen kleineren Bruder an. So bietet das UGREEN X604 eine Leistung von 45 W, 3 Ports und wie auch schon das „große“ X605 ein ausziehbares USB-C-Kabel.

Im Gegenzug für die geringere Leistung ist das Ladegerät aber auch ein Stück kompakter und günstiger.

Wollen wir uns den UGREEN X604 45W GaN Fast Charger with Retractable Cable doch einmal im Test ansehen.

 

Das UGREEN X604 45W GaN Fast Charger with Retractable Cable im Test

Die große Besonderheit des UGREEN X604 ist das ausziehbare USB-C-Ladekabel. So findet sich auf der Front des Ladegerätes ein USB-C-Stecker, welchen du auf eine Länge von bis zu 70 cm ausziehen kannst.

Der Mechanismus ist sehr gut gemacht und auch das Einziehen funktioniert problemlos.

Allerdings ist das UGREEN X604 aufgrund des integrierten Ladekabels natürlich etwas größer als ein normales 45-W-Netzteil mit 3 Ports.

So misst dieses 50 x 53 x 53 mm und bringt 198 g auf die Waage. Damit ist es sicherlich nicht gewaltig groß, aber auch nicht winzig.

Ich denke, der größte Vorteil des integrierten Ladekabels ist die Ordnung. So hast du in der Tasche oder dem Rucksack nicht noch ein Ladekabel herumfliegen, das sich verheddert usw., sondern hast ein „aufgeräumtes“ Setup für unterwegs.

Qualitativ, wie es bei UGREEN üblich ist, gibt es nichts am X604 auszusetzen. Das Ladegerät ist stabil und hochwertig.

 

Anschlüsse

Neben dem integrierten Ladekabel besitzt das Ladegerät einen USB-C-Port und einen USB-A-Port.

  • USB-C – 45 W USB Power Delivery – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/2,25A
  • USB-A – 18 W Quick Charge und 22,5 W Super Charge – 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A, 10V/2,25A

Zunächst haben sowohl der USB-C-Port wie auch das USB-C-Kabel die gleiche Leistung. Beide bieten bis zu 45 W nach dem USB Power Delivery Standard, inklusive der 12-V-Stufe.

Damit haben diese genug Leistung für alle aktuellen Apple- und Samsung-Smartphones wie auch iPads und einige kleinere 13-Zoll-Notebooks.

Hinzu kommt der USB-A-Port, welcher 18 W Quick Charge oder 22,5 W Super Charge bereitstellen kann.

 

Drosselung

Nutzt du mehrere Ports des Ladegerätes, werden diese gedrosselt, so dass wir nicht die maximale Leistung von 45 W übersteigen.

Nutzt du beide USB-C-Ports, haben wir z.B. eine Drosselung auf 30 W + 15 W.

 

PPS-Stufen

Zwar haben das USB-C-Kabel und der USB-C-Port die gleiche Leistung nach dem USB-PD-Standard, 45 W, aber im PPS-Standard unterscheidet sich die Leistung.

  • USB-C-Port – 5 – 11 V bei bis zu 4,5 A
  • USB-C-Kabel – 5 – 11 V bei bis zu 2,7 A

So bietet der USB-C-Port eine signifikant höhere Leistung nach dem PPS-Standard. Hierdurch kann beispielsweise der USB-C-Port Samsung-Smartphones mit bis zu 45 W laden (sofern diese es unterstützen), das integrierte USB-C-Kabel schafft hingegen maximal +- 25 W in Kombination mit Samsung-Smartphones.

Es wäre an sich keine Überraschung, wenn das Kabel auf 3 A limitiert wäre, aber warum wir hier nur 2,7 A haben, kann ich mir nicht so ganz erklären.

Willst du also mit größeren Samsung-Geräten die absolut maximal mögliche Leistung, dann musst du den USB-C-Port nutzen. Bei Apple wiederum ist dies egal, da Apple-Geräte kein PPS benötigen.

 

Belastungstest

Wie üblich habe ich auch beim X604 einen Belastungstest durchgeführt. Hierbei habe ich das Ladegerät für 6 Stunden mit den vollen 45 W mithilfe einer elektronischen Last belastet.

Und erfreulicherweise zeigte das Ladegerät keine Temperaturprobleme.

Zwar hat dieses sich äußerlich doch recht stark erwärmt, dies war aber auch nicht problematisch stark oder kritisch.

Kurzum, das Ladegerät kann konstant volle Power liefern.

 

Leerlauf-Stromverbrauch

Der UGREEN X604 45W GaN Fast Charger benötigt im Leerlauf ca. 0,1 W, was angenehm wenig ist.

 

Effizienz

Wie steht es aber um die Effizienz?

Im Test schwankte diese zwischen 76,2 % bei sehr niedriger Last und 89,4 % bei Volllast. Dies ist eine solide Effizienz, auch wenn die 76,2 % bei sehr niedriger Last vielleicht etwas niedrig sind. Dennoch, über die Effizienz gibt es grundsätzlich nichts zu meckern.

 

Fazit

Wie alle Ladegeräte mit ausziehbarem USB-C-Kabel ist auch der UGREEN X604 45W GaN Fast Charger recht speziell.

Du musst dir hier die Frage stellen, ob das ausziehbare Kabel für dich wirklich einen Mehrwert darstellt, weil dieses beispielsweise aufgeräumter in deinem Rucksack ist oder Ähnliches.

Denn letztendlich zahlst du einen Aufpreis für diesen Luxus. Damit meine ich nicht nur den Kaufpreis, sondern vor allem die Abmessungen und das Gewicht. Das UGREEN X604 ist naturgemäß ein Stück größer und schwerer als ein 08/15-45-W-Ladegerät.

Preislich ist dieses mit 29,99€ (zum Zeitpunkt des Tests) allerdings durchaus attraktiv.

Technisch gibt es an sich auch nichts zu bemängeln, lediglich dass die PPS-Stufe am USB-C-Kabel doch deutlich schwächer ist als am Port.

Nubert nuBoxx AS-425 max: Premium-Soundbar aus Deutschland im Test

Michael Barton
-
1
Nubert nuBoxx AS-425 max: Premium-Soundbar aus Deutschland im Test

Wenn du nach einer langlebigen und hochwertigen Soundbar suchst, wirst du sicherlich über die Modelle von Nubert stolpern.

So bietet der deutsche Hersteller Nubert einige Soundbars an, welche aber auf ein etwas anderes Design setzen als die gängigen Modelle. So sind die Soundbars von Nubert vollwertige Lautsprecher, die nicht zwingend auf einen Subwoofer angewiesen sind.

Wir haben hier also keine billige Kunststoff-Leiste mit ein paar Hochtönern und einem donnernden Subwoofer, sondern eine massive Holz-Soundbar mit einem vollwertigen Klang.

Nubert hat hier ein durchaus größeres Lineup aufgebaut, von kleinen recht günstigen Modellen bis hin zu teuren High-End-Modellen ist alles dabei.

Für den normalen Heimnutzer gibt es hier zwei Modelle, die besonders hervorstechen, die nuBoxx AS-225 max und die nuBoxx AS-425 max. Diese beiden Modelle sind regulär für rund 400€ bzw. 700€ erhältlich.

In diesem Test soll es um die „große“ nuBoxx AS-425 max gehen, welche ich mir für mein Wohnzimmer gekauft habe.

Wollen wir uns im Test einmal ansehen, ob die Soundbar überzeugen kann!

 

Die Nubert nuBoxx AS-425 max im Test

Bei Nubert sind Soundbars etwas anders gestaltet als bei den meisten Konkurrenten. So haben wir hier keinen zweigeteilten Aufbau mit einer kleinen dünnen Soundbar, die sich nur um den Hochtonbereich kümmert, und einem Subwoofer für die Tiefen.

Anstelle dessen haben wir eine große Soundbar, welche sich um alle Frequenzen kümmert. Damit das auch gelingt, ist die nuBoxx AS-425 max mit 86 x 12,9 x 33 cm und einem Gewicht von 15,4 kg schon ein ziemlicher Brocken. Damit hat diese mehr Volumen als der ein oder andere einfache Subwoofer.

Dabei ist die Soundbar auch massiv aus Holz (MDF) gearbeitet. Aufgrund der Größe wäre es sogar möglich, einen Fernseher auf der Soundbar zu platzieren, je nach Standfuß des Fernsehers. Nubert wirbt mit einer Tragfähigkeit von bis zu 50 kg, was absolut glaubwürdig ist.

So macht die Soundbar einen sehr massiven und stabilen Eindruck. Die Verarbeitungsqualität ist sauber, aber an sich recht einfach.

Die Soundbar ist nicht besonders filigran gemacht, sondern eher aus der Kategorie „quadratisch, praktisch, gut“.

 

Anschlüsse und Steuerung

Bei der Nubert nuBoxx AS-425 max handelt es sich um eine aktive Soundbar, das bedeutet, diese braucht keinen gesonderten Verstärker, dieser ist schon integriert.

Entsprechend besitzt diese auf der Front einen Dreh- und Druckknopf, wie auch eine recht umfangreiche LED-Anzeige. Ebenfalls recht umfangreich ist die Auswahl an Anschlüssen auf der Rückseite:

  • 1x AUX Cinch
  • 1x HDMI ARC
  • 1x Toslink (optisch)
  • 1x Koaxial
  • 1x Subwoofer-Ausgang (passiv)

Der für mich wichtigste Anschluss ist HDMI ARC. HDMI ARC wird mittlerweile für die allermeisten Fernseher unterstützt und ist eine Art digitaler „Rückkanal“, um den Klang aus dem Fernseher an eine Soundbar oder einen Verstärker weiterzuleiten.

Neben den Anschlüssen bietet die Soundbar auch integriertes Bluetooth.

 

Umfangreicher Lieferumfang

Der Lieferumfang der Nubert nuBoxx AS-425 max ist erfreulich umfangreich! Neben der Soundbar und einer magnetischen Frontblende haben wir sämtliche erdenklichen Anschlusskabel.

  • Netzkabel 1,8 m
  • Toslink-Kabel 1,5 m
  • Cinch-Kabel 1,5 m
  • HDMI-Kabel 1,5 m

Neben den Kabeln und der Frontblende ist auch eine ordentliche Fernbedienung mit dabei.

 

Automatisch an und aus

Die Nubert nuBoxx AS-425 max erkennt erfreulicherweise via HDMI ARC und dem optischen Eingang, wenn ein Signal kommt und schaltet sich entsprechend automatisch ein.

Wenn für längere Zeit kein Signal mehr kommt, geht diese auch automatisch in den Standby. Sehr schön!

Dies funktioniert aber nur im „leichten Standby“. Schaltest du die Soundbar aktiv via Fernbedienung ab, dann musst du sie auch manuell einschalten.

 

Klang anpassbar

Die nuBoxx AS-425 max erlaubt auch eine Anpassung des Klangs. So kannst du Höhen und Tiefen des Lautsprechers über die Fernbedienung anpassen.

Ebenso besitzt die Soundbar auch einen Raumklang-Modus und die Möglichkeit, Stimmen zu verstärken.

Allerdings hat mich der Raumklang-Modus hier, um ehrlich zu sein, weniger beeindruckt. Da gibt es Soundbars, die dies besser hinbekommen, einen virtuellen Raumklang zu erschaffen.

 

Klang

Die nuBoxx AS-425 max besitzt einen sehr runden und natürlichen Klang. Im Kern handelt es sich bei dieser um einen HiFi-Lautsprecher, in einem etwas ungewöhnlichen Format.

Entsprechend haben wir klanglich keine Lücke, die oft bei normalen Soundbars und deren Subwoofer besteht, da es hier nicht diesen aggressiven Crossover-Point gibt.

Ebensowenig hat die Soundbar (im Standard-Modus) einen aggressiven DSP, der versucht, klangliche Schwächen durch Software-Tricks auszugleichen, wie wir dies bei Bluetooth-Lautsprechern und vielen günstigeren Soundbars meist recht deutlich haben.

Starten wir aber am Anfang, also bei den Höhen. Die Nubert nuBoxx AS-425 max besitzt wunderbar klare und brillante Höhen. Diese sind dabei aber nicht überschärft oder schrill, sondern runden trotz der guten Brillanz sauber ab.

Hier ist die Soundbar ziemlich perfekt!

Erfreulicherweise sind auch die Mitten ordentlich. Die Soundbar hat einen runden und durchaus vollmundigen Klang. Stimmen werden auch ohne den „Voice“-Booster sauber und natürlich abgebildet.

Aber was ist mit dem Bass? Laut Nubert kommt die Soundbar auf bis zu 36 Hz runter, was stark wäre! Und ja, die Soundbar produziert einen erfreulich satten und auch kräftigen Bass. Allerdings kommt es hier etwas auf die Raumgröße an. In kleinen oder mittelgroßen Räumen kannst du mit der nuBoxx AS-425 max ohne Probleme auf einen Subwoofer verzichten. Hier kann die Soundbar problemlos einen Raum mit einem satten und tiefen Bass füllen. Dabei ist dieser qualitativ über dem, was du von billigen Subwoofern erwarten kannst, die du bei z.B. 200-300€-Sets findest.

Dabei ist auch der Tiefgang wirklich beachtlich! Persönlich werde ich in meinem ca. 25 m² großen Raum auf einen Subwoofer verzichten, hier reicht die Soundbar mehr als aus.

Unterm Strich liefert die nuBoxx AS-425 max einen wunderbar runden und vollen Klang, der nicht verfälscht oder künstlich klingt.

 

Stromverbrauch

Wie steht es um den Stromverbrauch der Nubert nuBoxx AS-425 max?

  • Aus (via Fernbedienung) – unter 0,4 W
  • Standby – 2,4 W
  • Normale Zimmerlautstärke – ca. 7 W

Damit ist der Stromverbrauch der Soundbar angenehm niedrig.

Fazit: Nubert nuBoxx AS-425 max

Die Nubert nuBoxx AS-425 max ist definitiv keine gewöhnliche Soundbar. Mit ihren 15,4 kg und den Abmessungen eines kleinen Möbelstücks macht sie schon beim Auspacken klar: Hier geht es nicht vorrangig um schickes Design, sondern um soliden Klang.

Pro

Der größte Pluspunkt ist zweifelsohne der Klang. Nubert hat hier wirklich einen HiFi-Lautsprecher in Soundbar-Form geschaffen. Der runde, natürliche Klang ohne aggressive DSP-Bearbeitung ist eine wohltuende Abwechslung zu den oft übertrieben wummernden Budget-Soundbars. Besonders die klaren, brillanten Höhen und der überraschend tiefe Bass (bis 36 Hz!) überzeugen vollends. Für Räume bis etwa 25 m² kann man getrost auf einen separaten Subwoofer verzichten.

Auch praktisch macht die Soundbar vieles richtig: Der umfangreiche Lieferumfang mit allen nötigen Kabeln, die automatische Ein-/Ausschaltung via HDMI ARC und der niedrige Stromverbrauch von nur 7W bei Zimmerlautstärke sprechen für durchdachte Entwicklung.

Kontra

Der virtuelle Raumklang-Modus kann nicht mit der Konkurrenz mithalten, hier bleiben andere Hersteller überlegen. Auch die eher rustikale Verarbeitung nach dem Motto „quadratisch, praktisch, gut“ wird nicht jeden Design-Liebhaber begeistern.

Unterm Strich

Für 700€ bekommst du mit der nuBoxx AS-425 max eine Soundbar, die eigentlich gar keine klassische Soundbar ist, sondern ein vollwertiger HiFi-Lautsprecher. Wer Wert auf natürlichen, unverfälschten Klang legt und bereit ist, dafür etwas mehr Platz und Geld zu investieren, wird hier sehr glücklich. Gefühlt ist die nuBoxx AS-425 max einfach ein massiveres und wertigeres Gerät, als die gängigen Soundbars auf dem Markt, die auf Plastikgehäuse und einen möglichst großen Funktionsumfang setzen, anstatt sich auf den Klang zu konzentrieren.

Nubert nuBoxx AS-425 max
Positiv
Herausragender Klang: Natürlicher, runder HiFi-Sound ohne aggressive DSP-Bearbeitung
Kein Subwoofer nötig: Tiefer Bass bis 36 Hz
Massive Holzkonstruktion (MDF) mit 15,4 kg Gewicht
Kompletter Lieferumfang: Alle Anschlusskabel inklusive (HDMI, Toslink, Cinch)
Niedriger Stromverbrauch: Nur 7W bei normaler Zimmerlautstärke
Vielseitige Anschlüsse: HDMI ARC, Toslink, Koaxial, AUX, Bluetooth
Klang anpassbar: Höhen/Tiefen regelbar, Voice-Booster verfügbar
Negativ
Mäßiger Raumklang-Modus
Rustikales Design
90
1...121314...374Seite 13 von 374
Techtest ist eine unabhängige Technik-Test-Webseite, welche es seit 2015 gibt und mittlerweile über 3.000 Tests veröffentlicht hat.

Fragen, Probleme oder andere Anregungen? Dann kontaktiere mich: kontakt@techtest.org