Start Blog Seite 13

Über 200x Powerbanks im Vergleich, welche ist die beste Powerbank 2025?

Michael Barton
-
22
Über 200x Powerbanks im Vergleich, welche ist die beste Powerbank 2025?

Techtest.org hat mittlerweile schon über 200 Powerbanks der verschiedensten Hersteller im Test gehabt. Von sehr guten Modellen bis zu Modellen mit betrügerischer Absicht war hier im Test alles schon vertreten.

Bei so vielen Powerbank-Tests kann die Übersicht aber etwas schwierig sein. Dem möchte ich mit diesem Artikel entgegenwirken. Hier findet ihr eine Übersicht und einen ersten Vergleich über alle Powerbanks, die auf Techtest.org getestet wurden. Sortiert in Form einer Art kleiner Bestenliste. Zudem möchte ich euch eine Kaufberatung bieten.

Von daher, welche sind die besten Powerbanks im Jahr 2025?

Wichtig: Alle hier aufgelisteten Powerbanks wurden auf Techtest.org getestet! Es handelt sich also nicht um eine Zusammenstellung von technischen Daten oder Amazon-Bewertungen! Durch das Anklicken der jeweiligen Powerbank landet ihr auf dem ausführlichen Einzeltest.

 

Welche ist die beste Powerbank?

Wenn du nach einer einfachen Antwort suchst, welche die beste Powerbank auf dem Markt 2025 ist, muss ich dich enttäuschen, denn diese gibt es nicht oder wäre unseriös. Welche die beste Powerbank für dich ist, hängt von sehr vielen Faktoren ab. Was möchtest du laden? Smartphones, Tablets oder vielleicht sogar Notebooks? Wie viel Kapazität möchtest du? Mehr Kapazität ist zwar meist „besser“, bedeutet aber auch eine größere und schwerere Powerbank, was wieder ein Nachteil ist.

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren

Daher werde ich im Folgenden eine Übersicht über verschiedene Klassen an Powerbanks geben und welche Modelle ich da empfehlen würde.

 

Die ideale Allround 20.000 mAh Powerbank

20.000 mAh ist die beliebteste Powerbank-Größe. Im Folgenden schauen wir uns ein paar gute Allround-Modelle an, mit einer Ausgangsleistung von 45 W oder mehr. Dies ist für Apple-, Google- und Samsung-Smartphones in der Regel ideal und 45 W ist auch für Tablets und Notebooks meist bereits ausreichend.

Anker A1383 17834 65 W ca. 40€
CUKTECH PB200N 18124 45 W ca. 30-40€
INIU P51L-E2 19660 45 W ca. 30€

(Zum Test)

Die A1383 ist derzeit eine der spannendsten Anker-Powerbanks. Zwar mag sie auf den ersten Blick etwas unauffällig sein, aber wir haben hier bis zu 65 W Eingangs- und Ausgangsleistung, womit die Powerbank sogar für Notebooks interessant ist und in ca. 1:38 h vollständig geladen ist. Dabei kostet die Powerbank lediglich um die 40 €, was sehr fair ist!

Alternativ würde ich die CUKTECH PB200N empfehlen. Diese ist noch etwas günstiger, bietet eine sehr gute echte Kapazität, aber hat „nur“ 45 W, was aber bereits mehr als ausreichend für den normalen Alltag ist. Nachteil: Die CUKTECH PB200N ist relativ groß und schwer.

Umgekehrt: Die INIU P51L-E2 ist extrem leicht und kompakt für 20.000 mAh und 45 W. Allerdings kann die Powerbank die 45 W nicht konstant liefern und sie verzichtet auf die 20-V-Stufe. Bei Smartphones in der Regel kein Problem, aber diese Powerbank ist für Notebooks nicht oder nur bedingt geeignet.

Zusammengefasst, alle teils deutlich unter 50 €:

  • Anker A1383 – hohe Ausgangsleistung 65 W, integriertes Ladekabel, 0 % auf 100 % in 1:38 h, um die 40 €
  • CUKTECH PB200N – unter 40 €, 45 W Ausgangsleistung, sehr große PPS-Range, 0 % auf 100 % in 3:40 h
  • INIU P51L-E2 – extrem kompakt und leicht, bis zu 45 W (allerdings nicht konstant), 0 % auf 100 % in 4 h

 

Die besten High-End-Powerbanks (bis zu 27.000 mAh / 99 Wh)

Du willst eine High-End-Powerbank mit hoher Eingangs- und Ausgangsleistung und hoher Kapazität? Diese Powerbanks sind in der Regel für Smartphones etwas „übertrieben“ und sind eher für die Nutzung an Notebooks sinnvoll.

Edge X100 28741 140 W ca. 250€
INIU BI-B64 23518 140 W ca. 70€
CUKTECH 15 Ultra  17482 140 W ca. 100€
Anker 737 (PowerCore 24K) 20867 140 W ca. 100€
Anker Zolo Power Bank (25 Ah, 165 W) 21195 100 W ca. 100€

(Zum Test)

Die so ziemlich beste Powerbank, die ich bisher im Test hatte, ist die Edge X100. So bietet diese mit bis zu 28.741 mAh eine gewaltige echte Kapazität, einen 140-W-USB-C-Port, 140 + 65 W gleichzeitig und konstant, eine perfekte PPS-Range, ein umfangreiches Display und Einstellungsmöglichkeiten usw. Leider ist allerdings die Edge X100 mit 250 € sehr teuer! Hierdurch lohnt sich diese für die wenigsten.

Im Gegensatz dazu ist die INIU BI-B64 mit um die 70 € fast ein Schnäppchen für eine 140-W-Powerbank. Auch diese bietet eine sehr hohe praktische Kapazität, perfekte PPS-Range, schnelles Laden usw. Die INIU BI-B64 ist hier also die „vernünftige“ Wahl.

Die CUKTECH 15 Ultra ist gerade für Xiaomi-Smartphone-Nutzer sehr interessant, bietet aber auch bis zu 140 W nach dem universellen USB-PD-Standard. Dabei ist die Powerbank sehr hochwertig und lädt extrem schnell! So ist diese in gerade einmal 35 Minuten komplett geladen.

Die Anker 737 ist ein absoluter Klassiker unter den High-End-Powerbanks. Diese war eins der ersten Modelle mit 140 W und ist mittlerweile für um die 100 € erhältlich. Diese ist der INIU BI-B64 technisch sehr ähnlich, allerdings hat die Anker-Powerbank ein schöneres Display und einen schöneren Formfaktor.

Die Anker Zolo Power Bank (25 Ah, 165 W) ist ein etwas schwieriger Fall. Mit 100 € ist diese ± genauso teuer wie die Anker 737, aber hat nur einen 100-W-USB-C-Port und kann auch nicht konstant 100 W liefern. Allerdings mag ich die Powerbank sehr aufgrund der zwei integrierten Ladekabel, was ich in der Praxis sehr schätze. Daher will ich auch dieses Modell empfehlen.

Zusammengefasst:

  • Edge X100 – sehr teuer, sehr hohe Kapazität, sehr hohe Ausgangsleistung, volle PPS-Range, 0 % auf 100 % in 1:18 h
  • INIU BI-B64 – Preis-Leistungs-Tipp, 140 W Ausgangsleistung, perfekte PPS-Range, 0 % auf 100 % in 1:25 h
  • CUKTECH 15 Ultra – sehr hohe und stabile Eingangs- und Ausgangsleistung, sehr gute PPS-Range, 0 % auf 100 % in 0:38 h, etwas niedrigere Kapazität
  • Anker 737 – Klassiker unter den High-End-Powerbanks, perfekte PPS-Range, gutes Display, 0 % auf 100 % in 0:48 h
  • Anker Zolo Power Bank (25 Ah, 165 W) – 2x integrierte Ladekabel extrem praktisch!, gutes Display, nicht konstant 100 W, 0 % auf 100 % in 1:57 h

 

Die technisch beste 10.000 mAh Powerbank

Wenn du nach der technisch besten 10.000 mAh Powerbank suchst, dir Abmessungen und Gewicht nicht ganz so wichtig sind, dann gibt es eine klare Antwort.

CUKTECH 10 8660 100 W ca. 50€

 

Die CUKTECH 10 ist die technisch beste Powerbank in der 10.000-mAh-Klasse. So bietet diese eine Ausgangsleistung von 100 W, eine große PPS-Range und ist in gerade einmal 44 Minuten von 0 % auf 100 % gebracht. Besser geht es in der 10.000-mAh-Klasse nicht! Allerdings ist die CUKTECH 10 relativ groß und schwer für ein 10.000-mAh-Modell.

 

Kompakte 10.000 mAh Powerbank

Du suchst eine kompakte und praktische 10.000 mAh Powerbank für dein Smartphone?

INIU P61-E1 9779 20 W ca. 30€
INIU P50 8729 45 W ca. 40€

 

Hier würde ich wahlweise die INIU P61-E1 oder INIU P50 wählen. Die INIU P61-E1 ist eine sehr schön kompakte 10.000 mAh Powerbank mit einem Standard 20-W-USB-C-Port. Also nichts Außergewöhnliches (abseits der ultrakompakten Abmessungen), aber ne gute Standard-Powerbank.

Die INIU P50 hingegen bietet auch sehr kompakte Abmessungen, aber bis zu 45 W Ausgangsleistung. Dies zwar nicht konstant, aber für das schnelle Laden von iPhones und den Samsung-Galaxy-Geräten ist dies völlig ausreichend.

  • INIU P61-E1 – eine sehr kompakte „Standard“-10.000-mAh-Powerbank
  • INIU P50 – eine sehr kompakte Powerbank mit sehr hoher Ausgangsleistung

 

Preis-Leistungs-Tipps

Du suchst eine Powerbank, die dir möglichst viel Kapazität zum günstigen Preis bietet?

Baseus PPAP20K 18788 20 W ca. 25€
INIU BI-B5 18248 20 W ca. 25€
VEGER V2053 20000mAh 18179 20 W ca. 25€

 

Ab und an gibt es bei Amazon und auch im Einzelhandel richtig gute Powerbank-Deals, wie z.B. die Maxsure 20.000 mAh Powerbank mit 100 W oder die Re-load Powerbank mit 20.000 mAh von Action.

Leider sind diese Powerbanks oftmals nur temporär verfügbar. Daher konzentriere ich mich hier auf Modelle, die „dauerhaft“ oder zumindest nun schon länger zu einem guten Kurs verfügbar sind. Hier gibt es drei spannende Modelle:

Alle drei bieten um die 20.000 mAh und 20 W Ausgangsleistung. 20 W ist jetzt nicht die Welt, aber ausreichend, um gerade Apple- und Samsung-Smartphones „flott“ zu laden. Dabei sind diese drei Modelle für 20–25 € in der Regel erhältlich. Die Baseus PPAP20K ist in der Regel am günstigsten. Die INIU BI-B5 ist qualitativ etwas besser als die beiden anderen. Die VEGER V2053 ist die kompakteste und leichteste der drei, ideal für unterwegs.

 

Extra viel Kapazität?

Die meisten herkömmlichen Powerbanks haben maximal ± 27.000 mAh, da dies rund 100 Wh entspricht. 100 Wh ist das Limit, was du ohne Probleme mit an Bord eines Flugzeuges nehmen darfst, weshalb die meisten Hersteller versuchen, unter diesem Wert zu bleiben. Aber was, wenn dir das egal ist und du einfach etwas mehr Kapazität willst, beispielsweise für Notebooks, wo mehr Kapazität immer gut ist. Folgende Modelle würde ich hier empfehlen:

4smarts Lucid Maxx 60000mAh 55246 140 W
Sandberg Powerbank USB-C PD 130W 50000 46373 100 W

 

Hier würde ich zwei Modelle empfehlen, einerseits die 4smarts Lucid Maxx 60000mAh und andererseits die Sandberg Powerbank USB-C PD 130W 50000. Die 4smarts Lucid Maxx 60000mAh ist eine richtig gute Powerbank mit 140 W Ausgangsleistung und einer gewaltigen echten Kapazität von 55.246 mAh.

Leider ist allerdings dieses Modell nur sehr schwer erhältlich. Die Sandberg Powerbank USB-C PD 130W 50000 hingegen ist im Handel ohne Probleme zu bekommen und hat mit 100 W auch eine sehr gute Leistung und mit praktischen 46.373 mAh eine starke Kapazität. Allerdings ist ansonsten die Powerbank recht einfach.

 

Alle Powerbanks

Neben den hier empfohlenen Powerbanks gibt es natürlich noch dutzende spannende Modelle. Auf Techtest findest du mittlerweile deutlich über 200 Powerbank-Tests seit 2016. Hier eine Liste mit aktuell verfügbaren Modellen, die ich für Techtest bisher getestet habe.

Kapazität Leistung USB PD
4smarts Enterprise 2 20000mAh 14923 100 W
4smarts Graphene Pro UltiMag 20468 100 W
4Smarts Lucid Air 26318 65 W
4smarts Lucid Maxx 60000mAh 55246 140 W
4smarts Lucid Ultra 37254 100 W
4Smarts Powerbank Enterprise Ultra 21889 100 W
4Smarts VoltHub Graphene 20.000mAh 13366 100 W
A ADDTOP Powerbank 26800 mAh 16466 20 W
AMEGAT 100W 20.000 mAh 17536 100 W
AMEGAT PBC2020 16942 100 W
AMEGAT PBQ2010 18674 30 W
AMEGAT Powerbank 140W 27600mAh 24160 140 W
Anker 334 Magnetic Powerbank 10K 9602 20 W
Anker 335 Powerbank (PowerCore 20K) 18968 20 W
Anker 533 PowerCore  8230 30 W
ANKER 537 Powerbank 20751 65 W
Anker 737 (PowerCore 24K) 20867 140 W
Anker A1340 Prime 27.650mAh 250W 22025 140 W
Anker A1383 17834 65 W
Anker Nano Powerbank 10.000mAh 8454 30 W
Anker Powerbank 20.000 mAh mit 22,5 W 18368 20 W
Anker Prime Powerbank 20000 mAh 200W 16864 100 W
Anker Zolo Power Bank (25 Ah, 165 W) 21195 100 W
Anker Zolo Power Bank 20K 30W A1689 18410 30 W
Anker Zolo Powerbank 9413 30 W
AsperX 145 W Powerbank mit 24.000 mAh 20660 100 W
Baseus Magsafe Powerbank 6000mAh 5880 20 W
Baseus Picogo AM41 8729 27 W
Baseus Power Bank 20000mAh 65 W 17614 65 W
Baseus PPAP20K 18788 20 W
Baseus PPBLD100-S  17172 100 W
BOOMPODS Powerboom 10.000 mAh 8253 18 W
Canyon PB-301 28895 20 W
Chargeasap Flash Pro 19719 100 W
Charmast C3007 24938 20 W
CUKTECH 10 8660 100 W
CUKTECH 15 Ultra  17482 140 W
CUKTECH 20 21536 140 W
CUKTECH PB100 8415 30 W
CUKTECH PB200N 18124 45 W
DIAIDIAI 26800mAh Powerbank 13746 20 W
EasyLonger EL268PRO 20904 100 W
EASYLONGER Laptop PowerBank PD 65W  19809 65 W
Edge X100 28741 140 W
EINOVA Laptop-Powerbank 18677 45 W
Elecjet Apollo Ultra A10X 9244 65 W 
Epico PB 100W 20000 mAh 17091 100 W
Green Cell Powerbank GC PowerPlay Ultra 26800mAh 21201 65 W
HyperJuice HJ245B 25212 100 W
imuto SCP-100 19679 100 W
INIU BI-B5 18248 20 W
INIU BI-B61  9511 20 W
INIU BI-B62 18473 65 W
INIU BI-B63 23240 100 W
INIU BI-B64 23518 140 W
INIU BI-B7 5895 20 W
INIU P41L-E1 9828 20 W
INIU P45-E1 5117 20 W
INIU P50 8729 45 W
INIU P51-E2 19559 20 W
INIU P51L-E1 19694 20 W
INIU P51L-E2 19660 45 W
INIU P55L-E2 9516 45 W
INIU P61-E1 9779 20 W
INIU P63-E1 21340 100 W
INIU P73-E1 9647 45 W
KOOSEED 145W Power Bank 24669 100 W
Kovol 50.000 mAh 100 W Powerbank 16208 100 W
Kuulaa KL-YD18AM  18979 18 W
Lachy LY043 15707 20 W
LinkOn 136W Power Bank Neutron 26800mAh 20882 100 W
LYNXER RPP-272 12117 65 W
Maxsure 20.000 mAh Powerbank mit 100 W 16523 100 W
Nitecore NB10000 9411 18 W
Nitecore NB20000 18822 45 W
Nitecore NB20000 GEN3 14850 20 W
PowerAdd Pro DISP 2000 13093 20 W
RealPower PB-20000PD+ 18748 18 W
RealPower PB-20k PD  19837 18 W
Re-load Powerbank mit 20.000 mAh 16378 18 W
Revolt ZX-3048-675 15260 65 W
Revolt ZX-3427-675 49249 65 W
Rocoren RCBP5K-67.5 49954 20 W
SAMUEL SA-111 17704 30 W
Sandberg Powerbank USB-C PD 100W 38400 33203 100 W
Sandberg Powerbank USB-C PD 130W 50000 46373 100 W
SHARGEEK STORM 2 Slim 16233 100 W
Smileader CPB50 42638 20 W
UGREEN 145W Powerbank mit 25000mAh 21715 100 W
UGREEN Nexode 130W 20000mAh 17482 100 W
VEGER 30000mAh Powerbank 27249 20 W
VEGER V2053 20000mAh 18179 20 W
Veger V2503 19140 100 W
VOLTCRAFT VC-C909 23119 140 W
VOLTERO S25 23356 100 W
Xiaomi 165W Power Bank 10000mAh 8424 65 W
XLayer Power Bar 17168 65 W
Xtorm FS5201 Fuel Series 5 18845 35 W
Xtorm Nova Pro 16334 100 W
Xtorm Titan Ultra XB403 21845 140 W

 

PPS macht alles kompliziert

Mit PPS gibt es eine „Erweiterung“ des Power-Delivery-Ladestandards. PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5 V, 9 V, 15 V und 20 V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3–16 V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone, es wäre gerade ideal mit 6,5 V zu laden, dann kann ein PPS-Ladegerät diesem 6,5 V liefern.

Viele Smartphones benötigen mittlerweile PPS für die volle Ladegeschwindigkeit, vor allem die Modelle von Samsung, aber auch sehr viele chinesische Smartphones. Hast du also ein:

  • Samsung Galaxy S20 (Normal, Plus, Ultra)
  • Samsung Galaxy S21 (Normal, Plus, Ultra)
  • Samsung Galaxy S22 (Normal, Plus, Ultra)
  • Samsung Galaxy S23 (Normal, Plus, Ultra)
  • Samsung Galaxy S24 (Normal, Plus, Ultra)
  • Samsung Galaxy S25 (Normal, Plus, Ultra)
  • Google-Pixel-Modelle ab Pixel 6
  • Diverse Moto-Smartphones
  • Diverse Xiaomi-Smartphones
  • ASUS-Smartphones
  • Nothing-Smartphones

Dann kann es sich eventuell lohnen, eine Powerbank mit großer PPS-Stufe zu kaufen, wenn du die maximale Ladegeschwindigkeit willst.

 

Wie viel Kapazität benötige ich?

Wie viel Kapazität brauchst du eigentlich? Dies hängt von zwei Faktoren ab. Wie oft willst du dein Smartphone laden? Wie groß ist der Akku deines Smartphones? Moderne Smartphones haben in der Regel 4000–6000 mAh Akkus. Grob über den Daumen kannst du also die Kapazitätsangabe bei meinen Tests durch 4000–6000 teilen und kommst auf die Anzahl der möglichen Ladevorgänge. Dies ist allerdings nur sehr grob! Ähnlich wie das Entladen von Powerbanks nicht zu 100 % effizient ist, ist auch das Aufladen deines Smartphones nicht zu 100 % effizient. Beispielsweise das Samsung Galaxy S9+ hat einen 3500 mAh starken Akku, benötigt aber ca. 4111 mAh für eine vollständige Ladung. Die „überschüssigen“ 611 mAh verpuffen in Form von Wärme. Ein Huawei Mate 20 Pro hat einen 4200 mAh Akku, benötigt aber über 5000 mAh, um von 0–100 % zu kommen. Plan also immer etwas mehr Kapazität ein!

 

Kann eine Powerbank mein Smartphone beschädigen oder ist diese schlecht für mein Smartphone?

Davon ist nicht auszugehen! Unter Umständen ist sogar eine Powerbank „gesünder“ für dein Smartphone als ein normales Wandladegerät, gerade wenn dieses eher von mäßiger Qualität ist. Ein Wandladegerät muss die 230 V Wechselspannung in 5 V Gleichspannung umwandeln, was ein wesentlich aufwendigerer Prozess ist als bei Powerbanks, die meist 3,7 V in 5 V Gleichspannung umwandeln müssen. Bei ersterem Prozess kann viel mehr schiefgehen als bei den internen Prozessen einer Powerbank. Es ist natürlich auch bei einer Powerbank theoretisch möglich, dass diese auf eine derart spektakuläre Weise kaputtgeht, dass ein Smartphone Schaden davonträgt, aber das ist recht unwahrscheinlich und passiert so gut wie nie. Mir ist hier kein Fall bekannt, in dem nachweislich eine Powerbank mit dem USB-Power-Delivery-Standard ein Smartphone beschädigt hat.

 

Kann ich mein Smartphone zu schnell laden?

Einige Powerbanks verfügen mittlerweile über einen 100-W- oder sogar 140-W-Port. Kann ich hier mein Smartphone auch aufladen? Ja klar! Wir haben hier immer eine „bis zu“-Leistung. Dein Smartphone und die Powerbank kommunizieren miteinander und dein Smartphone wählt die passende Spannungsstufe aus und nimmt nur so viel Leistung auf, wie vom Hersteller einprogrammiert wurde. Du kannst also ein Smartphone nicht zu schnell laden oder überladen.

 

Warum sind deine Kapazitätsangaben immer niedriger als die Herstellerangabe?

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks ist immer niedriger als meine Messwerte. Messe ich falsch oder belügen uns die Hersteller? Die Hersteller tricksen etwas. Diese geben nicht die nutzbare Kapazität einer Powerbank an, sondern die Kapazität der im Inneren verbauten Akkuzellen. In den meisten Powerbanks stecken so genannte 18650 Akkuzellen. Hat ein Hersteller 3 x 3350 mAh verbaut, wird die Powerbank mit 10.500 mAh beworben. Allerdings haben diese Akkuzellen eine Spannung von 3,7 V bzw. 3,6 V. Diese Spannung ist für unsere USB-Geräte zu niedrig, muss also auf ±5 V, 9 V, 12 V, 15 V usw. angehoben werden. Diese Umwandlung ist nicht zu 100 % effizient. Zudem benötigen auch interne Prozesse und Mikrocontroller etwas Energie.

Daher lässt sich einfach nicht 100 % der vorhandenen Energie auch nutzen, etwas geht in Form von Wärme oder Licht verloren.

Preistipp! 27.000 mAh für +- 20€, VEGER V2708 27.000 mAh Powerbank im Test

Michael Barton
-
0
Preistipp! 27.000 mAh für +- 20€, VEGER V2708 27.000 mAh Powerbank im Test

VEGER bietet mit der V2708 eine Powerbank an, welche auf den ersten Blick mal wieder in die Kategorie „zu gut, um wahr zu sein“ gehört. So soll die VEGER V2708 satte 27.000 mAh Kapazität zu einem unfassbar günstigen Preis bieten.

Ich habe für die Powerbank gerade einmal rund 17 € bezahlt! 17 € für eine Powerbank mit 27.000 mAh ist ein unfassbarer Preis, der eigentlich unmöglich ist.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Bietet die V2708 wirklich 27.000 mAh oder haben wir hier eine Fake-Powerbank? Finden wir dies im Test heraus!

 

Viele 27.000 mAh 20 W Powerbanks sind Fake

Wenn du auf den großen Plattformen (Amazon, eBay usw.) nach Powerbanks mit 27.000 oder 26.800 mAh und 20 W bzw. 22,5 W Leistung suchst, findest du leider sehr viele „Fake“-Powerbanks. Siehe hier:

Daher stellt sich auch bei der VEGER-Powerbank die Frage, ob wir hier eine echte 27.000 mAh Powerbank bei diesem extrem günstigen Preis haben.

 

Die VEGER V2708 27.000 mAh Powerbank im Test

Auf den ersten Blick macht die VEGER V2708 einen guten Eindruck! Zwar setzt die Powerbank auf ein vergleichsweise einfaches Gehäuse, aber dieses ist gut gemacht und nicht so generisch, wie es bei Fake-Powerbanks üblich ist.

Auch sind die Abmessungen vielversprechend. So misst die Powerbank 169,5 x 80 x 31 mm und bringt 599 g auf die Waage. Damit ist die V2708 nicht gerade winzig, aber dies ist für eine Powerbank mit 27.000 mAh normal. Zu kompakte Abmessungen wären hier verdächtig. Zum Vergleich: Die „Fake“ PAIDASHU P38S mit angeblich 27.000 mAh (praktisch eher 15.000) ist um einiges kleiner:

  • PAIDASHU P38S – 143 x 67,5 x 28,5 mm und 350 g
  • VEGER V2708 – 169,5 x 80 x 31 mm und 599 g

Qualitativ ist die Powerbank soweit o. k. Dies ist keine Premium-Powerbank, aber sie wirkt auch nicht billig.

 

Anschlüsse der VEGER V2708

Die VEGER V2708 besitzt eine recht umfangreiche Ausstattung an Anschlüssen. So besitzt diese 3x USB-A-Ports, 1x USB-C und 1x Micro-USB-Eingang.

  • 2x USB-A – 5V/2,4A
  • 1x USB-A – 18 W Quick Charge – 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A
  • 1x USB-C – 20 W USB PD – 5V/3A, 9V/2,22A, 12V/1,5A
  • 1x Micro-USB-Eingang – 5V/2A, 9V/2A

Der wichtigste Anschluss der Powerbank ist ohne Frage der 20 W USB-C-Port. 20 W ist natürlich keine gewaltige Leistung, aber ausreichend, um aktuelle Smartphones flott zu laden.

Dabei ist der Anschluss universell kompatibel, da hier der USB Power Delivery Standard genutzt wird. Zudem haben wir zwei 5V/2,4A USB-A-Ports und einen Quick Charge USB-A-Port. Allerdings, nutzt du mehr als einen Port auf einmal, werden alle Ports massiv gedrosselt bzw. die Schnellladeprotokolle abgeschaltet. Effektiv bringen dir also die vielen Ports nicht viel. Du kannst die Powerbank wahlweise via USB-C oder Micro-USB laden.

 

Kapazität, wirklich 27.000 mAh?

Kommen wir zum spannendsten Punkt. Bietet die VEGER V2708 wirklich 27.000 mAh oder haben wir hier eine Fake-Powerbank? Folgende Werte konnte ich mit meinen Messgeräten und einer elektronischen Last ermitteln:

Wh mAh mAh @3,7V %
5V/2A 94,467 18305 25532 95%
9V/1A 85,162 9290 23017 85%
9V/2A 89,164 9716 24098 89%

 

Und hier gibt es eine positive Überraschung! So konnte die Powerbank bei mir im Test im besten Fall 25532 mAh erreichen, was 95 % der Herstellerangabe entspricht. Dies ist ein sehr gutes Ergebnis!

Entsprechend haben wir hier eine echte 27.000 mAh Powerbank. Warum sage ich das, wenn die Powerbank maximal 25532 mAh erreicht? Es ist bei Powerbanks normal, dass diese nicht zu 100 % die Herstellerangabe erreichen. Die Herstellerangabe bezieht sich bei Powerbanks auf die Akkuzellen im Inneren der Powerbank. Allerdings muss beim Entladen dort die Spannung gewandelt werden, es gibt diverse andere interne Prozesse usw.

Daher sind nicht 100 % der vorhandenen Energie effektiv nutzbar. 80 % bis 90 % ist hier ein normales gutes Abschneiden. Fake-Powerbanks haben meist nur um die 50-60 % der Herstellerangabe. Daher bin ich mit dem Abschneiden der VEGER-Powerbank im Test sehr zufrieden!

 

Ladedauer

Aber wie lange dauert das Laden der VEGER 27.000 mAh Powerbank? Diese kann mit rund 18 W geladen werden.

Eine 0 % auf 100 % Ladung der Powerbank dauert rund 7:20 h. Dies ist nicht wahnsinnig schnell, aber „plausibel“ in Anbetracht der hohen Kapazität und des 18/20-W-USB-C-Ports.

 

Fazit

Du suchst viel Kapazität zum minimalen Preis? Dann gilt bei der VEGER V2708: zugreifen! Zum Zeitpunkt des Tests kostet die Powerbank gerade einmal rund 17 €, was für eine Powerbank mit 27.000 mAh bzw. „echten“ 25532 mAh ein fantastischer Preis ist.

Es gibt in dieser Preisklasse viele Modelle, die mit 27.000 mAh werben, aber dies nicht ansatzweise erreichen. Da ist die VEGER V2708 wirklich etwas Besonderes. Allerdings ist sie abseits der hohen Kapazität und des niedrigen Preises eine Standard-Powerbank. Wir haben maximal 20 W, was soweit o. k. ist, aber auch nicht spektakulär. Du kaufst diese Powerbank primär für die sehr hohe Kapazität und nicht für die Lade-/Entladegeschwindigkeit.

VEGER Power Bank 27000mAh 20W PD, Powerbank USB C Externer Handyakkus...
VEGER Power Bank 27000mAh 20W PD, Powerbank USB C Externer Handyakkus...
  • 🌍【Hohe kapazität 27000mAh Power Bank】Machen Sie sich nie...
  • 🌍【20W PD Schnlles Aufladen】Die 20W PD Schnellladefunktion...
  • 🌍【4 Ausgänge+ 2 Eingänge】Mit 4 Ausgängen (Max 20W PD)...
  • 🌍【LED Display】Das Led Display der Powerbank Externer...
  • 🌍【USB C-Ein & Aus】Der USB-C-Anschluss der Powerbank...
Bei Amazon kaufen

Aeotec Smart Home Hub: Der beste Smart Home Hub 2025, Zigbee, Matter, Thread und Z-Wave unter einer Haube!

Michael Barton
-
0
Aeotec Smart Home Hub: Der beste Smart Home Hub 2025, Zigbee, Matter, Thread und Z-Wave unter einer Haube!

Du möchtest dir ein Smart Home System aufbauen, dann ist die wichtigste Frage: Was für eine „Basis“ möchtest du nutzen bzw. an welchen Hersteller willst du dich koppeln? Wählst du beispielsweise das Homematic IP Ökosystem, musst du Smart Home Produkte von Homematic kaufen und nutzen.

Ähnliches gilt auch für viele andere Hersteller. Alternativ kannst du aber auch auf „offene“ Standards setzen. Wie beispielsweise Zigbee oder Z-Wave. Hier gibt es viele Komponenten, welche herstellerübergreifend kompatibel sind. So bist du nicht an ein System gebunden und kannst auch die Basis wechseln, ohne gleich alles neu kaufen zu müssen. Neu ist auch der offene Matter- und Thread-Standard, welcher eine noch größere Vernetzung von Smart Home Komponenten erlaubt.

Aber warum sich zwischen diesen Systemen entscheiden? Es gibt eine Handvoll Basis-Stationen, die alles können! Und hier gibt es ein besonders attraktives Modell, den Aeotec Smart Home Hub.

Der Aeotec Smart Home Hub ist in Zusammenarbeit mit Samsung entwickelt worden und bietet Unterstützung für folgende Standards:

  • Samsung SmartThings
  • Zigbee
  • Z-Wave
  • Matter und Thread
  • Wi-Fi

Gerade die Unterstützung für den zukunftsträchtigen Matter/Thread-Standard ist hier besonders positiv hervorzuheben. Dabei bekommst du den Aeotec Smart Home Hub für unter 100 €! Für eine Basis-Station, die so viele Standards unterstützt, ein sehr attraktiver Preis!

 

Die beste Smart Home Basis-Station 2025

Beim Aeotec Smart Home Hub handelt es sich zunächst um eine reine Smart Home Basis-Station. Kaufst du also nur den Home Hub, hast du effektiv keine Funktionalität. Die Funktionalität kommt erst im Zusammenspiel mit diversen Sensoren und Komponenten zustande.

So bietet Aeotec einige Komponenten selbst an, aber das Spannende bei diesem Smart Home Hub ist die breite Unterstützung von Drittanbieter-Modulen. Der Aeotec Smart Home Hub bringt Unterstützung für folgende Standards mit:

  • Zigbee
  • Z-Wave
  • Matter
  • Thread

In der Praxis kannst du so beispielsweise die smarten Lampen von Ikea oder Philips Hue mit dem Smart Home Hub koppeln, wie auch die neuen Tado X Thermostate (welche Matter/Thread nutzen), irgendwelche billigen Zigbee-Temperatur- oder Bewegungssensoren usw. Und das ist das Spannende: Du bist hier nicht auf einen Hersteller festgelegt, sondern kannst zwischen vielen verschiedenen hin und her springen. Beispielsweise habe ich folgende Komponenten derzeit mit dem Aeotec Smart Home Hub verbunden und steuere diese über den Hub:

  • Ikea STOFTMOLN Deckenlampe
  • innr Zigbee LED Strip 4m
  • tado Heizkörperthermostat X
  • Nuki Smart Lock Pro (4. Generation)
  • Billige Temperatursensoren mit Zigbee-Support von AliExpress

Ich muss hier nicht X Apps auf meinem Smartphone installieren oder bin davon abhängig, was z. B. Tado mit seinem eigenen Hub und App macht. Sehr praktisch!

 

Ein Blick auf die App und den Funktionsumfang

Um den Aeotec Smart Home Hub zu nutzen, benötigst du die Samsung SmartThings App. Diese ist dabei nicht nur für Samsung-Smartphones verfügbar, sondern für alle Android- und auch iOS-Geräte. Von der App selbst bin ich etwas hin- und hergerissen. Zwar versucht die App, möglichst einfach rüberzukommen, aber teils ist sie für meinen Geschmack fast schon so einfach gestaltet, dass sie wieder verwirrend wird. Dennoch würde ich sagen, ist die App funktional soweit passend, vor allem wenn du so ein wenig durchgestiegen bist. Nach dem Hinzufügen des Aeotec Smart Home Hubs musst du über das „+“ Geräte hinzufügen und scannen.

Es ist hier im ersten Moment nicht klar ersichtlich, ob nun dein Smartphone nach Bluetooth-Geräten sucht und/oder der Hub, und wenn der Hub sucht, auf welchen Protokollen usw. Allerdings, wenn du nach neuen Geräten scannst, sucht der Hub immer auf allen „Frequenzen“ und Protokollen (Zigbee, Z-Wave usw.). So fand dieser bei mir auch problemlos alle Zigbee-Geräte, die im Pairing-Modus waren.

Geräte werden dabei innerhalb der App Räumen zugeordnet und nach diesen sortiert. Gehst du in einen Raum innerhalb der App, siehst du alle dort hinterlegten Geräte, meist auch mit einer Schnellaktion oder einer Zustandsinfo.

Beispielsweise siehst du bei Lampen, ob diese eingeschaltet sind, bei meinen Temperatursensoren und Thermostaten die aktuelle Temperatur usw. Tippst du eine der Kacheln an, landest du in der erweiterten Ansicht. Diese unterscheidet sich natürlich massiv von Gerät zu Gerät.

Bei meinen RGB-LED-Streifen kann ich hier die Farbe einstellen, bei meinen Thermostaten die Zieltemperatur usw. Dabei sind allerdings die Optionen teils recht rudimentär. So gibt es z. B. bei den Thermostaten keinen direkten Zeitplan, wie es bei smarten Heizsystemen eigentlich üblich ist. Du kannst nur die dauerhafte Zieltemperatur einstellen oder das Heizen komplett abschalten. Es ist natürlich möglich, auch bei Thermostaten Zeitpläne zu hinterlegen, dies geht aber über „Routinen“. Bei Routinen kannst du klassische „Wenn-dies-dann-das“-Verknüpfungen anlegen.

Beispielsweise: Wenn ein Bewegungssensor eine Bewegung erkennt, dann schalte das Licht ein, oder auch: „Wenn 8 Uhr, dann stelle Thermostat auf Temperatur X“. So kannst du dann auch für Thermostate passende Steuerungszeitpläne anlegen. Dies ist etwas komplizierter als in vielen Smart Home Systemen, die gezielt für die Steuerung von Thermostaten gemacht sind, möglich ist aber alles. Auch speichert der Hub eine Historie, beispielsweise die Temperatur für die letzten 31 Tage.

 

Was funktioniert nicht?

Leider gab es auch ein paar Geräte, die im Zusammenspiel mit dem Aeotec Smart Hub nicht so recht funktionieren wollten. Dies galt vor allem für Zigbee-Taster! Sowohl der Ikea Styrbar wie auch ein Taster von Aqara werden zwar erkannt und lassen sich verbinden, aber haben keine Funktion.

Es gibt hier einfach keine „Entität“, sondern es handelt sich bei diesen einfach um ein leeres Gerät in der SmartThings App, das nichts macht. Schade! Abseits der Taster bin ich aber bisher über keine Probleme gestolpert.

Info: Es ist möglich auch diese Geräte zum funktionieren zu bekommen über „Driver“. Ja es ist möglich Community Treiber zu installieren, für exotischere Geräte. Siehe z.B. hier: https://community.smartthings.com/t/edge-driver-mc-zigbee-drivers-for-motion-open-close-moisture-smoke-co-sensors-and-others-devices/231689

 

 

Warum nicht der Home Assistant?

Wenn du des Öfteren auf Techtest unterwegs bist, wirst du vielleicht wissen, dass ich ein großer Fan der offenen Home Assistant Plattform bin (und diese auch nutze). Allerdings hat der Home Assistant einen sehr hohen „DIY“-Aufwand, welcher nichts für den normalen Nutzer ist. Auch ist eine direkte Zigbee-Integration (und Matter/Thread) im Home Assistant nach meiner Erfahrung etwas „instabil“. Willst du also ein System, das einfach funktioniert, dann ist so etwas wie der Aeotec Smart Home Hub die bessere Wahl. Funfact: Der Aeotec Smart Home Hub lässt sich auch mit dem Home Assistant verknüpfen (was ich auch gemacht habe).

 

Erfreulich niedriger Stromverbrauch

Ein kleiner Pluspunkt für den Aeotec Smart Home Hub ist der Stromverbrauch, welcher bei lediglich +/- 1 W liegt, was extrem wenig ist.

 

Fazit

Du möchtest dir ein Smart Home System aufbauen, dich aber nicht zwingend an einen Hersteller binden, dann ist der Aeotec Smart Home Hub eine schöne Basis! So unterstützt der Aeotec Smart Home Hub mit Zigbee, SmartThings, Z-Wave und Matter/Thread viele verschiedene Smart Home Standards, welche du miteinander frei kombinieren kannst. So kannst du z. B. die Matter-fähigen Tado X Thermostate nutzen, Zigbee-Lampen von Innr und Philips, günstige „Tuya“ Zigbee-Temperatur-/Tür-Fenster-Sensoren usw. Diese alle kannst du in einem System miteinander verknüpfen und über eine App steuern.

Die App ist dabei grundsätzlich gut gemacht, hat aber auch ihre Schwächen. Zunächst einmal würde ich sagen, dass die App einsteigerfreundlich ist. Allerdings ist beispielsweise die Steuerung von Thermostaten etwas „kompliziert“, wenn du einen Zeitplan willst. Dies machen andere Systeme wie von Tado oder Bosch besser, hier musst du dich aber im Kern auf einen Hersteller festlegen.

Unterm Strich bin ich aber mit dem Aeotec Smart Home Hub sehr zufrieden und kann diesen auch mit gutem Gewissen empfehlen. So nutze ich ihn auch privat als eine Art „Zigbee/Matter/Thread“-Controller für meinen Home Assistant.

Reolink Altas 2025 Test: Akku-Kamera mit XXL-Akku & Pre-Recording

Michael Barton
-
0
Reolink Altas 2025 Test: Akku-Kamera mit XXL-Akku & Pre-Recording

Reolink hat mit der Atlas eine der spannendsten Akku-Überwachungskameras des Jahres 2025 vorgestellt. Warum, was macht die Altas 2025 so besonders?

Dies ist vor allem der große 20.000 mAh Akku, wie auch die Möglichkeit, kontinuierlich Video aufzunehmen! Ja, eine Akku-Überwachungskamera mit kontinuierlicher Aufzeichnung ist etwas extrem Außergewöhnliches. Aber ist dies auch eine gute Idee?

Wie lange ist die Akkulaufzeit der Altas 2025? Finden wir dies im Test heraus! An dieser Stelle vielen Dank an Reolink für das Zur-Verfügung-Stellen der Altas 2025 für diesen Test.

 

Die Reolink Altas 2025 im Test

Aufgrund des mächtigen 20.000 mAh Akkus ist die Atlas eine vergleichsweise große und auch schwere Akku-Überwachungskamera. Diese setzt dabei auf den herkömmlichen “Bullet”-Formfaktor und wird über ein Gewinde auf der Rückseite an einer Wand, Pfosten oder Ähnlichem befestigt.

Eine entsprechende Halterung ist mit im Lieferumfang. Generell macht die Kamera qualitativ einen guten bis sehr guten Eindruck, obwohl sie komplett aus Kunststoff gefertigt ist. Eine weitere Auffälligkeit an der Kamera ist die WLAN-Antenne. Diese ist an der Seite angebracht und lässt sich für einen besseren Empfang ausklappen.

Dabei unterstützt die Altas 2025 grundsätzlich sowohl das 2,4-GHz- wie auch das schnellere 5-GHz-Band. Auf der Unterseite der Kamera finden wir zwei Abdeckungen. Unter der ersten Abdeckung findet sich der Einschalter wie auch der Slot für eine microSD-Speicherkarte. Unter der zweiten wassergeschützten Abdeckung ist hingegen der USB-C-Ladeport.

 

Mit Solarpanel

Mit im Lieferumfang der Altas 2025 ist ein passendes Solarpanel. Dieses ist zwar nicht direkt in der Kamera integriert, lässt sich aber via USB-C anschließen. Mittlerweile gibt es auch einige Überwachungskameras mit Solarpanel, welches direkt im Deckel dieser integriert ist.

Das kann auch funktionieren, aber meist nur bei wirklich perfekter Ausrichtung der Kamera. Ist dies nicht möglich oder unpraktisch, ist ein externes Solarpanel wie bei der Altas 2025 um einiges besser, zumal dieses auch ein gutes Stück größer ist und somit eine deutlich höhere Energieausbeute bietet.

 

Kein Account-Zwang

So gut wie alle Überwachungskameras derzeit im Handel besitzen einen Account-Zwang. Du musst also beim Hersteller ein Konto anlegen und mit diesem deine Kamera verknüpfen. Reolink ist einer der wenigen Hersteller, bei dem dies nicht nötig ist!

Du kannst hier einfach den QR-Code auf der Kamera scannen und fertig. Bei der ersten Einrichtung musst du zur Sicherheit ein lokales Passwort für die Kamera vergeben, welches dann bei jeder neuen Verbindung abgefragt wird, beispielsweise zu einem 2. Smartphone usw.

 

Einfache Einrichtung

Für die Einrichtung der Altas benötigst du die Reolink-App. Die Einrichtung ist kinderleicht! So musst du nur den QR-Code auf der Kamera scannen, diese einschalten und den Rest übernimmt die App. Die Reolink Altas stellt zunächst eine Verbindung via Bluetooth her. Via Bluetooth werden dann die WLAN-Zugangsdaten übertragen. Hat die WLAN-Verbindung geklappt, wird das Bluetooth abgeschaltet und logischerweise eine Verbindung über dein WLAN-Netz hergestellt.

 

2,4-GHz- und 5-GHz-WLAN

Die Reolink Altas 2025 unterstützt sowohl das 2,4-GHz- wie auch das 5-GHz-WLAN-Band.

 

Die bekannte Reolink-App

Die Reolink Altas nutzt die bekannte Reolink-App. Die Reolink-App ist grundsätzlich recht einfach gestaltet. Auf der Startseite findest du eine Übersicht über alle verbundenen Kameras mit einem Vorschaubild.

Dieses stammt aus der letzten Live-Ansicht. Tippst du das Bild an, landest du in der Live-Ansicht. Dabei waren die Ladezeiten bei mir erfreulich niedrig. Dies kann aber natürlich stark davon abhängen, wie gut dein WLAN ist.

Die Altas hat generell eine recht gute Signalstärke, aber montierst du diese in der hintersten Ecke, dann können die Ladezeiten schon etwas träge sein. In der Live-Ansicht kannst du manuell Bilder und Videos machen, die Kamera elektrisch drehen und schwenken und auch die 2-Wege-Kommunikation nutzen.

Früher war ich etwas kritischer gegenüber der Reolink-App, die oftmals recht träge war. Allerdings bin ich mittlerweile mit dieser sehr zufrieden. Ob es hier im Hintergrund Verbesserungen gab oder ob dies einfach an den neueren und besseren Kameras liegt, kann ich allerdings nicht sagen.

 

Smarte Erkennung

Alle aktuellen Reolink-Überwachungskameras bringen “Smart-Erkennungen” mit. Dies gilt entsprechend auch für die Atlas.

Erkennt die Kamera eine Bewegung, wird diese in folgende Kategorien unterschieden:

  • Personen
  • Tiere
  • Fahrzeuge
  • Sonstige Bewegungen

Diese Unterscheidungen sind erfreulicherweise auch ziemlich zuverlässig! Warum ist dies aber ein wichtiges Feature? Du kannst Alarme und auch Benachrichtigungen an gewisse Erkennungen koppeln. Vielleicht möchtest du ja nur benachrichtigt werden, wenn ein Mensch erkannt wurde und nicht, wenn ein Baum im Wind weht. Auch bei der Durchsicht der Aufnahmen ist dies hilfreich, denn du kannst nach bestimmten Erkennungen filtern.

 

Wie zuverlässig ist die Bewegungserkennung? (Pre-Recording)

Die meisten akkubetriebenen Überwachungskameras haben keine „smarte“ Bewegungserkennung, die konstant läuft. Dies würde einfach zu viel Energie benötigen. Stattdessen nutzen diese in der Regel einen klassischen PIR-Sensor (https://de.wikipedia.org/wiki/Pyroelektrischer_Sensor).

Wenn dieser eine Erkennung meldet, wird die Kamera aktiviert, und Systeme wie die smarte Erkennung prüfen das Bild. Hierdurch ist die Kamera praktisch 99% der Zeit im Standby und benötigt keine Energie. Erst wenn der PIR-Sensor die Kamera aufweckt, gibt es einen nennenswerten Stromverbrauch. Allerdings hat dieses System einige Nachteile! Ist eine Bewegung sehr klein, kann es sein, dass der PIR-Sensor die Kamera nicht aufweckt. Auch haben PIR-Sensoren meist eine beschränkte Reichweite. Heißt, eine Person muss sich auf ca. $\pm$6 Meter nähern, ehe die Kamera aufgeweckt wird.

Das macht Akku-Überwachungskameras meist etwas träge. Die Reolink Altas 2025 verfügt auch über einen PIR-Sensor, aber bedient sich eines Tricks, um diese Trägheit zu bekämpfen. Wenn du möchtest, bietet die Kamera ein “Pre-Recording”-Feature. Hierbei nimmt die Kamera “konstant” auf, mit einer reduzierten Bildrate, und schneidet bis zu 10 Sekunden vor dem eigentlich erkannten Event mit ins Video.

Geht eine Person auf die Kamera zu, würde diese normalerweise bei einer Distanz von 6-8 Metern reagieren, dank Pre-Recording hast du aber auch schon die 10 Sekunden zuvor auf der Aufnahme. Dies kann ein großer Vorteil sein und ein wichtiges Element bei der Bekämpfung der Trägheit von Akku-Überwachungskameras. Hierdurch ist die Reolink Atlas 2025 praktisch sehr zuverlässig, was die Bewegungserkennung angeht. Aber das Ganze kommt zu einem Preis: die Akkulaufzeit. Aktivierst du das Pre-Recording, reduziert sich diese massiv!

  • Ohne Pre-Recording – 540 Tage
  • 1 Bild/s Pre-Recording – 28 Tage
  • 3 Bilder/s Pre-Recording – 14 Tage
  • 5 Bilder/s Pre-Recording – 8 Tage

Hier musst du selbst wissen, ob dir der Einschnitt der Akkulaufzeit das Pre-Recording wert ist. Im Sommer kann dabei allerdings das Solarpanel in der Regel die Kamera gegenladen. Ebenso kannst du einen minimalen Akkustand setzen, bei welchem Pre-Recording abgeschaltet wird und die Kamera “regulär” arbeitet.

 

Auch dauerhafte Aufnahmen möglich

Akkubetriebene Überwachungskameras nehmen aus den oben genannten Gründen nur auf, wenn eine Bewegung erkannt wurde. Die Reolink Atlas kann aber auch konstant aufzeichnen. Dies reduziert aber die Akkulaufzeit extrem, auf 8 Tage oder weniger.

 

Wo werden die Aufnahmen der Reolink Altas gespeichert?

Reolink bietet bei all seinen Kameras eine Vielfalt an Optionen zur Speicherung der Aufnahmen:

  • Auf einer eingesetzten microSD-Speicherkarte
  • In der Reolink Cloud (kostenpflichtig)
  • Auf einem lokalen FTP-Server
  • Auf dem Reolink Home Hub

Zunächst kannst (und solltest du) eine Speicherkarte in der Reolink Altas einsetzen. Von Haus aus werden auf dieser alle Aufnahmen gespeichert. Zusätzlich können Aufnahmen aber auch in die kostenpflichtige Reolink Cloud hochgeladen oder auf einem lokalen FTP-Server gespeichert werden. FTP-Server? Dies wäre z.B. ein NAS-System oder ein angeschlossener USB-Stick an einer Fritzbox. Die Reolink Atlas arbeitet auch schon mit dem Reolink Home Hub zusammen.

 

Tadellose Bildqualität bei der Altas

Die Reolink Altas 2025 verfügt über einen 2K-Sensor (2560 x 1440) und einen Blickwinkel von 110 Grad. Damit bietet die Kamera ein angenehm weites Bild, ideal um Flächen zu überwachen. Generell würde ich die Bildqualität als gut bezeichnen.

Nein, die Kamera kann nicht ganz mit High-End-kabelgebundenen Modellen mithalten, auch die Reolink Altas PT Ultra bietet noch etwas mehr Details und Dynamik, aber generell gibt es hier nichts zu bemängeln. Das Bild ist absolut klar und sauber. Wichtig allerdings: Die Atlas besitzt KEINE IR-LEDs! In der Nacht ist diese auf Umgebungslicht bzw. ihre eigenen LED-Scheinwerfer angewiesen.

 

LED-Scheinwerfer

Die Reolink Altas muss sich nachts auf integrierte LED Scheinwerfer verlassen, da diese keine IR LEDs besitzt.

Diese sorgen zum einen für eine farbige Nachtsicht und können auch als Wegbeleuchtung genutzt werden.

 

Akkulaufzeit

Ich hatte ja schon die Akkulaufzeit der Atlas angesprochen, im Zusammenhang mit dem Pre-Recording-Feature. Grundsätzlich besitzt die Kamera einen sehr großen 20.000 mAh Akku.

Dieser reicht, um die Kamera auch ohne Solarunterstützung über 1 Jahr konstant zu betreiben. Wie lange genau, hängt von der Nutzung ab, wie oft die Kamera auslösen muss usw. Reolink wirbt sogar mit 540 Tagen, also fast 1,5 Jahren. Mit Solarunterstützung kann die Kamera also komplett unabhängig vom Strom betrieben werden.

 

Fazit

Die Reolink Altas 2025 ist eine fantastische Überwachungskamera, vor allem durch die extrem gute Akkulaufzeit! So wird die Kamera in aller Regel über 1 Jahr Akkulaufzeit bieten! Mit Solarpanel brauchst du dir über das Laden gar keine Gedanken machen, außer du nutzt das Pre-Recording-Feature. Grundsätzlich haben wir hier funktional eine typische Reolink-Überwachungskamera vor uns, mit guter AI-Erkennung, ohne Account-Zwang und flexiblen Speichermöglichkeiten.

Es gibt hier kein Zwangsabo oder Ähnliches. Dabei ist die Kamera auch technisch modern, mit Bluetooth für eine schnellere Einrichtung, WLAN-6-Support usw. Sicherlich einer der spannendsten Punkte ist aber das Pre-Recording. Wenn du möchtest, kann die Kamera bereits bis zu 10 Sekunden vor dem eigentlichen Erkennen einer Bewegung aufzeichnen. Hierdurch bietet die Kamera effektiv eine herausragende Reaktionsgeschwindigkeit für eine Akku-Überwachungskamera.

Allerdings kommt dies mit einem deutlichen Einschnitt bei der Akkulaufzeit. Das kann etwas durch den 20.000 mAh Akku und das Solarpanel kompensiert werden, aber gerade im Winter auch das nicht vollständig. Hier musst du wissen, ob das Feature die Reduktion bei der Akkulaufzeit wert ist.

Du musst es aber nicht nutzen und dann von der massiven Akkulaufzeit der Altas profitieren. Lediglich den Verzicht auf IR-LEDs muss ich etwas kritisieren. Bei Nacht muss die Kamera ihre Scheinwerfer einschalten, um eine Sicht zu haben. Unterm Strich kann ich die Reolink Altas und generell Reolink-Überwachungskameras mit gutem Gewissen empfehlen!

LC-Power LC-M34-Q-C-PRO im Test: 34-Zoll-Allrounder mit 165 Hz, USB-C und VA-Panel

Michael Barton
-
0
LC-Power LC-M34-Q-C-PRO im Test: 34-Zoll-Allrounder mit 165 Hz, USB-C und VA-Panel

Wenn du an Monitor-Hersteller denkst, wirst du vermutlich weniger an LC-Power denken. Allerdings bietet LC-Power einige sehr spannende Monitore an. Hierzu zählt auch der LC-Power LC-M34-Q-C-PRO

  • 34 Zoll
  • 21:9 Format
  • 3440 × 1440
  • 165 Hz

Bei dem LC-M34-Q-C-PRO handelt es sich um einen 34-Zoll-Monitor im 21:9-Format. Dieser löst mit 3440 × 1440 Pixeln auf und setzt auf ein 165-Hz-Panel, welches 119,5 % sRGB-Farbraum abdecken soll.

Klingt doch spannend, oder? Wollen wir uns den LC-Power LC-M34-Q-C-PRO einmal im Test ansehen!

An dieser Stelle vielen Dank an LC-Power für die Zurverfügungstellung des LC-M34-Q-C-PRO für diesen Test.

 

Der LC-Power LC-M34-Q-C-PRO im Test

Bei dem LC-M34-Q-C-PRO handelt es sich um einen gebogenen 21:9-Monitor mit 34 Zoll. Entsprechend ist dieser ziemlich breit und nimmt durchaus einigen Platz auf deinem Schreibtisch ein.

Erfreulicherweise sind dabei die Displayrahmen sehr schön schmal, was dem Monitor eine moderne Optik verleiht. Links/rechts wie auch oben setzt dieser sogar auf ein „rahmenloses“ Design.

Das restliche Gehäuse, die Rückseite und auch der Standfuß sind komplett weiß gehalten.
Der Monitor besteht dabei natürlich aus Kunststoff, aber der Standfuß ist metallverstärkt. Dieser erlaubt auch eine Höhenverstellung und eine Anpassung des Winkels.

Solltest du den Standfuß nicht nutzen wollen, unterstützt der LC-Power LC-M34-Q-C-PRO natürlich auch VESA-Halterungen.

 

Anschlüsse des LC-Power LC-M34-Q-C-PRO

Der LC-M34-Q-C-PRO besitzt eine sehr umfangreiche Ausstattung an Anschlüssen, welche in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist:

  • 1× DisplayPort 1.4
  • 1× HDMI 2.0
  • 1× USB-C
  • 2× USB-A 3.0
  • 1× 3,5-mm-Klinke
  • 1× RJ-45

So haben wir zunächst einen DisplayPort- wie auch HDMI-Port.
Allerdings besitzt der Monitor auch einen integrierten USB-C-Hub. Über den USB-C-Port kann der Monitor bis zu 65 W bereitstellen, beispielsweise für ein angeschlossenes Notebook.

Wir haben hier also eine „1-Kabel-Lösung“, die es dir erlaubt, dein Notebook mit bis zu 65 W zu laden, Bildschirmsignal zu übertragen und die beiden USB-A-Ports wie auch den LAN-Port zu nutzen.

 

Das Panel

Im LC-M34-Q-C-PRO steckt das AUO M340QVR01.0-Panel. Dieses bietet eine Displaydiagonale von 34 Zoll im 21:9-Format.

Daher kannst du dir den Monitor im Kern wie einen 27-Zoll-Monitor vorstellen, nur ein gutes Stück breiter.

Auf Seiten der Auflösung haben wir die bei 21:9-Monitoren meist üblichen 3440 × 1440 Pixel. Es handelt sich hierbei um eine breitere 2K-Auflösung mit einer Pixeldichte von 110 PPI.

Dies ist ordentlich und aus meiner Sicht absolut passend für ein klares und sauberes Bild aus einem normalen Sitzabstand.

 

Farbraumabdeckung

Zwar bewirbt LC-Power den LC-M34-Q-C-PRO als „Gaming“-Monitor, aber dennoch bietet er auf dem Papier laut Hersteller eine sehr gute Abdeckung der gängigen Farbräume:

  • 119,5 % sRGB
  • 88,6 % AdobeRGB
  • 84,6 % NTSC
  • 88,1 % DCI-P3

Aber wie sieht es in der Praxis aus?

Hier konnte der Monitor nicht ganz die Herstellerangabe erreichen, zeigte aber dennoch ein gutes Abschneiden:

  • 100 % sRGB
  • 82 % AdobeRGB
  • 87 % DCI-P3

Wichtig: Mein Messgerät misst keine Werte über 100 %, daher haben wir hier „maximal“ 100 % sRGB, was aber natürlich ein perfektes Abschneiden ist.

Auch 82 % AdobeRGB und 87 % DCI-P3 sind stark.

sRGB AdobeRGB P3
ASUS ProArt PA32UCR-K 100% 100% 95%
Philips 27E1N8900 100% 99% 98%
Philips 27B1U7903 100% 98% 98%
LC-Power LC-M27-QHD-165  100% 96% 94%
LC-Power LC-M16-4K-UHD-P-OLED 100% 94% 100%
LC-Power LC-M27-4K-UHD-144 100% 94% 93%
AOC Q27G3XMN 100% 93% 95%
LG UltraGear 34GK950F 100% 89%
Alienware AW3420DW 100% 89%
KTC H27T22 100% 87% 95%
HUAWEI MateView 28 Zoll 100% 86% 94%
LC-Power LC-M27-4K-UHD-144-V2  100% 87% 93%
LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K 100% 84% 90%
LC-Power LC-M27-QHD-240-C-K 100% 83% 91%
HUAWEI MateView SE 23,8 Zoll 100% 82% 91%
LC-Power LC-M34-Q-C-PRO 100% 82% 87%
Samsung C34F791 100% 82%
Dell P3421W 100% 80% 86%
ASUS ROG Strix XG35VQ 100% 78%
BenQ EX3501R 100% 78%
HP X27q 99% 77% 84%
BenQ MOBIUZ EX2710 98% 77%
ASUS MX38VC 99% 75%
LG 34UC99-W 98% 76%
Alienware AW2521HFL 97% 76% 73%
Dell U3419W 98% 73%
LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C 92% 71%
LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C-V2 92% 71% 72%

Hiermit ist der Monitor prinzipiell auch für Foto- und Videobearbeitung geeignet, auch wenn wir hier nur ein 8-Bit-Panel haben.

 

Kalibrierung

Bei der Nutzung als Monitor für Foto- oder Videobearbeitung ist eine gute Kalibrierung vom Werk aus nicht ganz unwichtig.

Leider schneidet hier der LC-Power LC-M34-Q-C-PRO eher mäßig ab – mit einem Delta E von 2,79 im Schnitt und 4,46 im Maximum.

Das ist nicht absolut furchtbar, aber alles andere als fantastisch. Ich habe auch andere Farbprofile durchprobiert, inklusive des sRGB-Modus – leider macht dies unterm Strich keinen großen Unterschied.

Zwar verändert dies die Farbbalance, aber die Abweichung bleibt unterm Strich ± gleich.

 

Helligkeit

Laut LC-Power soll der LC-M34-Q-C-PRO eine Helligkeit von 350 cd/m² erreichen. Dies ist eine solide Helligkeit, die im Alltag normalerweise gut ausreicht.
Aber wie sieht es praktisch aus?

Erfreulicherweise konnte der Monitor diesen Wert in der Bildmitte sogar mit 412 cd/m² leicht übertreffen. Damit ist er in normalen Alltagssituationen, auch in etwas helleren Räumen, ausreichend hell.

Was der Monitor allerdings nicht hat, sind irgendwelche HDR-Fähigkeiten.
Positiv: Die Ausleuchtung des LC-M34-Q-C-PRO ist soweit gut, wenn nicht sogar sehr gut für einen Monitor in dieser Preis-Leistungs-Klasse. Nein, die Ausleuchtung ist nicht perfekt, aber absolut in Ordnung.

 

Hoher Kontrast

Dank des VA-Panels soll der LC-Power LC-M34-Q-C-PRO einen sehr hohen Kontrast von 3000:1 liefern.

Der hohe Kontrast ist im Allgemeinen eine der größten Stärken von Monitoren mit VA-Panels.

Aber wie sieht es in der Praxis aus?

Erwartungsgemäß liefert der LC-M34-Q-C-PRO einen sehr guten Kontrast mit 3190:1. Dies ist deutlich besser als bei Monitoren mit IPS-Panel.
Entsprechend liefert der Monitor vor allem ein recht tiefes und sattes Schwarz. Besser geht es nur mit einem OLED-Monitor.

 

Fürs Gaming dank 165 Hz?

LC-Power bewirbt den LC-M34-Q-C-PRO sehr massiv fürs Gaming. Und ja, auf den ersten Blick ist auch klar, warum:
21:9 ist ein tolles „Gaming-Format“, und die Bildwiederholungsrate von 165 Hz ist sehr ordentlich. Hierdurch wirken Spiele, Animationen und auch einfach der Windows-Desktop sehr schön weich und „geschmeidig“.

Allerdings nutzt der LC-Power LC-M34-Q-C-PRO ein VA-Panel. VA-Panels bieten im Allgemeinen eine bessere Bildqualität als IPS-Panels, sind aber im Gegenzug träger.
Heißt: Bei schnellen Bewegungen ist das Bild weniger klar, was natürlich in schnellen Shootern ein großer Nachteil sein kann.

Aktuelle VA-Panels sind hier deutlich besser geworden, aber nicht ganz auf dem Level moderner IPS-Panels, geschweige denn OLED-Panels.

Wie steht es nun um den LC-Power LC-M34-Q-C-PRO? Generell gut – die Bewegungsunschärfe ist aus meiner Sicht absolut akzeptabel, allerdings würde ich diesen Monitor auch nicht als „E-Sport-Monitor“ empfehlen.

Mal eine Runde Overwatch, CS2 oder ähnliches als Casual-Spieler – hier ist der Monitor super. In eher cinematischen Spielen wie Oblivion, The Witcher 3, Baldur’s Gate 3 oder Cyberpunk 2077 hingegen ist der Monitor herausragend, aufgrund der generell hohen Bildqualität.

Kurzum: Ja, der LC-M34-Q-C-PRO ist gut fürs Gaming, aber auch kein High-End-E-Sport-Monitor.

 

Genereller Bildeindruck

Ich sehe den LC-M34-Q-C-PRO als typischen Allround-Monitor. Dieser eignet sich sowohl für Office-Anwendungen, Gaming, aber auch durchaus für Foto- und Videobearbeitung.
Entsprechend liefert dieser ein sehr gutes und harmonisches Bild. Dieses haut mich nicht absolut um – es ist halt kein 1000-€-OLED –, aber ich nutze den LC-M34-Q-C-PRO an meinem Schreibtisch als Allround-Monitor für die oben beschriebenen Anwendungen, und ich hatte nie das Gefühl, dass etwas fehlt.

Vor allem durch die relativ hohe Helligkeit und den guten Kontrast wirkt das Bild sehr strahlend und lebendig.

Aktuell bin ich auch in einem Playthrough durch Oblivion – mit dem LC-M34-Q-C-PRO –, und auch hier macht dieser einen wunderbaren Job. Ebenso habe ich privat und auch für Techtest schon einige Bilder auf dem Monitor bearbeitet. Ja, die Kalibrierung könnte vom Werk aus etwas besser sein, aber sie ist nicht so schlecht, dass Bilder unstimmig aussehen.
Kurzum: Ich habe in der Praxis nichts am LC-M34-Q-C-PRO auszusetzen, was die Bildqualität angeht!

 

Stromverbrauch

Der Stromverbrauch des LC-M34-Q-C-PRO schwankt je eingestellter Helligkeit stark, wie es bei Monitoren üblich ist.

So schwankt im Test die Leistungsaufnahme zwischen 56,9 W bei maximaler Helligkeit und 11,8 W bei minimaler Helligkeit.

Das sind durchschnittliche Werte für einen 34-Zoll-21:9-Monitor.

 

Fazit

Der LC-Power LC-M34-Q-C-PRO ist als Allround-Monitor absolut empfehlenswert – in der 350-€-Preisklasse.
Dies liegt natürlich zunächst an der guten Bildqualität des verwendeten AUO M340QVR01.0-Panels. So erreichte dieses praktisch folgende Werte:

  • 100 % sRGB
  • 82 % AdobeRGB
  • 87 % DCI-P3
  • 412 cd/m² Helligkeit
  • 3190:1 Kontrast

Dies sind Messwerte, an denen es nichts auszusetzen gibt! Wir haben eine gute Farbraumabdeckung, die den Monitor auch für Foto- und Videobearbeitung interessant macht, die Helligkeit von 412 cd/m² ist im Alltag absolut okay, und dank des VA-Panels haben wir einen starken Kontrast. Ja, die Werkskalibrierung könnte besser sein, ist aber auch nicht furchtbar.

Hinzu kommt eine gute Auflösung und die 165-Hz-Bildwiederholungsrate. Nein, dies ist aufgrund des VA-Panels kein „E-Sport-Monitor“, aber gerade dank des 21:9-Formats macht Gaming auf diesem viel Spaß, und die Reaktionszeiten sind okay.
Weitere Pluspunkte gibt es für den USB-C-Hub.

Kurzum: Ja, ich kann für den LC-Power LC-M34-Q-C-PRO eine Kaufempfehlung aussprechen.

LC-Power LC-M34-Q-C-PRO
Positiv
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (ca. 350 € für 34 Zoll, 165 Hz, USB-C-Hub).
Breites 21:9-Format
Gute Farbabdeckung (100 % sRGB, 87 % DCI-P3)
hoher Kontrast (3190:1)
hohe Helligkeit (412 cd/m²)
Praktischer USB-C-Hub mit 65-W-Ladefunktion für Notebooks und LAN/USB-Anschlüssen
Geringe Bewegungsunschärfe für ein VA-Panel
165 Hz
Negativ
Kein High-End-Gaming-Monitor: VA-Panel langsamer als IPS/OLED – nicht optimal für kompetitive E-Sports-Titel.
Mittelmäßige Werkskalibrierung
89

Xtorm 67W Powerbank 45000mAh Test: Riesen-Akku für unterwegs

Michael Barton
-
5
Xtorm 67W Powerbank 45000mAh Test: Riesen-Akku für unterwegs

Xtorm gehört für mich zu den interessantesten Powerbank-Herstellern. Warum? Xtorm Powerbanks heben sich vor allem vom Design, aber auch von der Technik her oftmals doch ein gutes Stück von der Masse ab. So kopiert Xtorm nicht einfach das Design anderer Hersteller, sondern entwickelt eigene Produkte.

Eine der für mich spannendsten Produkte derzeit aus dem Lineup von Xtorm ist die „FS5451“, auch bekannt als Xtorm 67W Fuel Series Powerbank 45.000mAh.

Und bereits am Namen wirst du erkannt haben, was diese interessant macht. So haben wir hier eine Powerbank mit satten 45.000 mAh (laut Hersteller) und einer ordentlichen Ausgangsleistung von 67 W.

Wollen wir uns die Xtorm 67W Fuel Series Powerbank 45.000mAh doch einmal im Test ansehen! Hat die Powerbank wirklich solch eine hohe Kapazität?

An dieser Stelle vielen Dank an Xtorm für das Zurverfügungstellen der Powerbank für diesen Test.

 

Die Xtorm 67W Fuel Series Powerbank 45.000mAh im Test

Die Xtorm 67W Fuel Series Powerbank 45.000mAh bzw. FS5451 ist mit der Kapazität von 45.000 mAh natürlich keine „Mini-Powerbank“. So haben wir hier durchaus ein recht großes Modell vor uns, mit 180 x 100 x 30 mm und einem Gewicht von 722 g.

Dabei wirkt die Powerbank allerdings auch nicht riesig. Diese ist durchaus in einer großen Hosentasche transportierbar.

Wie bei Xtorm üblich, ist das Gehäuse der Powerbank sehr hochwertig gestaltet. Wir haben hier durchaus eine Powerbank, die in die Premium-Klasse gehört, zumindest von Haptik und Optik.

Was wir aber leider nicht haben, ist ein umfangreiches Display, wie es bei einigen High-End-Powerbanks zu finden ist. Die Xtorm FS5451 besitzt lediglich eine kleine Anzeige, welche dich über den aktuellen Ladestand in % informiert.

 

Anschlüsse der Xtorm 67W Fuel Series Powerbank

Die Xtorm 67W Fuel Series Powerbank besitzt 2x USB-C-Ports und 1x USB-A.

  • USB-C 1 – USB PD 67 W – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3,25A, 20,3V/3,3A
  • USB-C 2 – USB PD 27 W – 5V/3A, 9V/3A
  • USB-A – Quick Charge 18W – 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A

Der primäre USB-C-Port der Powerbank kann bis zu 67 W nach dem USB-Power-Delivery-Standard liefern. Dies ist eine beachtliche Leistung, welche die Powerbank auch durchaus für kleinere bis mittelgroße Notebooks interessant macht.

Etwas außergewöhnlich, die vollen 67 W werden bei einer 20,3V-Stufe geliefert. Die habe ich so bei einer Powerbank noch nie gesehen. Effektiv haben wir hier also eher einen 65-W-Port, nach normalen Standards.

Zudem haben wir einen sekundären USB-C-Port mit 27 W und einen USB-A-Port mit 18 W.

 

Mit PPS

Erfreulicherweise unterstützen beide USB-C-Ports der Xtorm FS5451 auch den optionalen PPS-Ladestandard.

  • USB-C 1 – 3,3 – 20,3 V bei bis zu 3A
  • USB-C 2 – 3,3 – 11 V bei bis zu 3A

Dies ist eine solide PPS-Stufe für eine Powerbank dieser Klasse. So haben wir hier eine recht hohe Spannungsrange, aber im Gegenzug leider nur bis 3A. Das ist für die meisten Smartphones völlig okay, aber bei einigen älteren Samsung Ultra Smartphones (vor dem S25 Ultra) kann dies bedeuten, dass nicht das volle Ladetempo erreicht werden kann. Denn bei S24 Ultra oder älter ist für das 45-W-Laden eine PPS-Stufe mit 5A vonnöten.

 

Wie hoch ist die Kapazität?

Das Highlight an der Xtorm FS5451 ist die extrem hohe Kapazität von 45.000 mAh. Aber welche Kapazität kann die Powerbank in der Praxis wirklich erreichen?

Wh mAh mAh @3,7V %
5V/2A 154,39 29838 41727 93%
9V/1A 158,12 17243 42735 95%
9V/3A 156,45 17109 42284 94%
20V/1A 151,76 7531 41016 91%
20V/3A 142,55 7095 38527 86%

 

Bei mir im Test schwankte die Kapazität der Powerbank zwischen 38.527 mAh und 42.735 mAh. Dies entspricht einer Spanne von 86 % bis 95 % der Herstellerangabe, was ein sehr gutes Abschneiden ist.

Generell: Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akkuzellen im Inneren. Allerdings ist ihr Entladen nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. 80-90% sind gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenke auch, dass dein Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 4000mAh Akku, werden ca. 4800mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber vom Modell und der Art des Ladens ab.

 

Wie lange dauert das Laden?

Ist die Powerbank nun leer, wie lange dauert dann das Aufladen dieser?

Die Powerbank kann, wie beworben, mit über 60 W sehr konstant laden. Entsprechend dauert eine vollständige Ladung ziemlich genau 4 Stunden.

Dies ist recht flott, gerade wenn wir die sehr hohe Kapazität der Xtorm bedenken.

 

Gleichzeitig laden und entladen?

Ja, du kannst die Xtorm FS5451 gleichzeitig über den 67-W-Port laden und die anderen Ports der Powerbank zum Entladen nutzen.

 

Fazit

Dir ist die Kapazität von normalen Powerbanks immer etwas zu klein? Dann könnte die Xtorm 67W Fuel Series Powerbank mit satten 45.000 mAh* genau das Richtige für dich sein!

Das Wichtigste ist hier die Kapazität, welche laut Hersteller bei 45.000 mAh liegt und laut meinen Tests bei maximal 42.735 mAh, was sehr viel ist! Damit hat die Powerbank rund die doppelte Kapazität von einem normalen großen Modell, was gerade auf längeren Ausflügen oder für Notebooks ideal ist.

Dabei ist die Ausgangsleistung von 67 W bzw. 65 W auch für Notebooks durchaus ausreichend hoch. Auch sorgt die ordentliche Leistung des primären USB-C-Ports für ein flottes Laden der Powerbank selbst. Diese ist in ca. 4 Stunden wieder komplett gefüllt.

Was spricht gegen die Powerbank? Zum einen ist diese natürlich etwas größer und schwerer, aber das ist aufgrund der hohen Kapazität erwartungsgemäß. So ist die Powerbank auch nicht „gewaltig“, was die Abmessungen angeht.

Kritik sehe ich am ehesten bei der PPS-Stufe, welche leider nur bis 3 A geht. Somit kann die Ladegeschwindigkeit in Kombination mit einigen Samsung Smartphones etwas limitiert sein.

67 W Fuel Series Powerbank 45.000 – Midnight Black
67 W Fuel Series Powerbank 45.000 – Midnight Black

  • sehr hohe echte Kapazität bis zu 42735 mAh
  • hohe Leistung von bis zu 67 W
  • schickes Design
  • 0% auf 100% in 4 Stunden
  • Mit PPS 
  • PPS Stufe geht aber nur bis 3A

116,47 €
Bei Amazon kaufen

Preislich sind wir bei 110-120 €, was ich als fair betrachten würde, gerade wenn wir bedenken, dass dies eine Powerbank eines niederländischen Herstellers ist.

Kurzum, ich würde die Xtorm 67W Fuel Series Powerbank 45.000mAh als gelungen bezeichnen, wenn du nach viel Kapazität und einer mittelhohen Ausgangsleistung suchst.

 

Technik Made in Germany – welche Hersteller gibt es 2025 noch?

Michael Barton
-
12
Technik Made in Germany – welche Hersteller gibt es 2025 noch?

Ich denke, es ist ein offenes Geheimnis, dass 99 % aller Elektronikprodukte aus China oder allgemein aus Asien kommen.

Es gibt so gut wie keine Technik, die noch „Made in Germany“ ist, und gefühlt werden auch die deutschen Technikhersteller immer weniger.

Aber welche deutschen Technik-Hersteller gibt es im Jahr 2025 noch, und welche produzieren hier vielleicht sogar noch ihre Produkte?

Genau dieser Frage möchte ich einen kleinen Artikel mit besonderem Fokus auf „Endkunden-Elektronik“ widmen.

 

„Made in Germany“ ist nicht besser

Direkt gesagt: „Made in Germany“ steht für mich im technischen Bereich nicht für „besonders hochwertige“ Produkte. Made in China ist hier oftmals genauso gut oder besser!

China kann Produkte in jeder Qualitätsklasse produzieren, die du dir wünschen kannst, von ultrabillig bis absolut herausragend. Es ist also schon lange nicht mehr so, dass „Made in China“ ein „Makel“ ist und „Made in Germany“ der „Goldstandard“.

Im Bereich der Lebensmittel, Autos oder Industrie mag das anders sein, aber im Bereich der Technik stehe ich voll hinter dieser Aussage.

Dennoch halte ich es für positiv, deutsche oder europäische Hersteller zu unterstützen, falls möglich, denn ansonsten wird es bald keine mehr geben.

 

4Smarts

4Smarts ist einer der wenigen deutschen Hersteller im Bereich der Powerbanks und Ladegeräte.

Diese lassen ihre Produkte natürlich in Asien fertigen, aber Teile der Entwicklung und des Designs finden in Deutschland statt und 4Smarts „rebrandet“ nicht einfach nur 0815 OEM Designs.

 

ARCTIC Cooling

ARCTIC Cooling ist einer der Marktführer im Bereich des PC-Coolings, also CPU-Kühler, Lüfter, Wärmeleitpasten usw.

arctic liquid freezer ii 360 rgb test 11

ARCTIC konzentriert sich dabei spannenderweise vor allem auf das Preis-Leistungs-Segment, was für Hersteller mit deutschen Wurzeln sehr selten ist. Im Allgemeinen sind ARCTIC-Produkte sehr konkurrenzfähig, und gerade die AIOs von ARCTIC Cooling sind hervorragend, auch international.

Die Produktion von ARCTIC wird komplett in Asien durchgeführt, und die Entwicklung teils in Deutschland und teils in Hongkong.

 

AVM

  • Standort: Berlin
  • Gründung: 1986
  • Mitarbeiter: 900
  • Produktion: weitestgehend in Europa und Deutschland
  • Link zum Hersteller 

Zwar wurde AVM vor kurzem von einem Investor aus Luxemburg übernommen, aber dennoch ist AVM ein Vorzeigeunternehmen im Bereich Smart Home und Netzwerk.

avm fritz!box 7590 ax test review 10

Fritz!Boxen sind der Goldstandard, wenn es um Router und Modems geht. So mögen diese technisch der Konkurrenz teils etwas unterlegen sein (was die reine „Power“ angeht), aber die Zuverlässigkeit ist legendär, der Software-Support herausragend und auch der Funktionsumfang hervorragend.

Auf der Basis seiner Fritz!Boxen hat AVM auch angefangen, ein durchaus ordentliches Smart-Home-System aufzubauen.

 

be quiet!

  • Standort: Glinde (Hamburg)
  • Gründung: 2001
  • Mitarbeiter: 100
  • Entwicklung: in Deutschland
  • Link zum Hersteller

be quiet! ist im Bereich der PC-Bastler ein sehr bekannter Name und hat sich gerade im Bereich der Netzteile einen guten Ruf aufgebaut.

So fertigt be quiet! seine Produkte natürlich in Asien, aber die Entwicklung und das Design findet zu großen Teilen in Deutschland statt.

Gerade bei PC-Netzteilen ist be quiet! eine Top-Wahl.

 

Beyerdynamic

  • Standort: Heilbronn
  • Gründung: 1924 in Berlin durch Eugen Beyer
  • Mitarbeiter: über 400
  • Produktion: größtenteils „Made in Germany“
  • Link zum Hersteller

Beyerdynamic ist ein sehr altes und traditionelles deutsches Unternehmen mit Sitz in Heilbronn. Es wurde 1924 gegründet und hat das Prinzip des dynamischen Kopfhörers entwickelt, worauf alle aktuellen Kopfhörer basieren.

Große Teile der kabelgebundenen Kopfhörer, Kopfhörer-Treiber und Mikrofone werden in Deutschland produziert.

Bluetooth-Kopfhörer usw. kommen zwar auch aus Asien, aber selbst hier werden teils Treiber „Made in Germany“ genutzt.

Beyerdynamic gehört zu den absolut unterstützenswerten Herstellern, welche gerade bei ihren Studio-Kopfhörern und auch den kabelgebundenen Gaming-Headsets eine sehr gute Marktposition haben.

Auch qualitativ gibt es an Beyerdynamic-Produkten nichts auszusetzen.

 

Bosch

Der Hersteller Bosch wird jedem bekannt sein. Es ist hier auch allgemein bekannt, dass Bosch ein deutscher Hersteller ist und auch Produktion in Deutschland hat. Allerdings werden hier primär Autoteile hergestellt.

„Consumer Goods“ wie Smart-Home-Produkte werden in Asien hergestellt, aber in Deutschland weitestgehend entwickelt.

 

Cherry (Xtrfy)

  • Standort: Auerbach
  • Gründung: 1953
  • Mitarbeiter: 550
  • Produktion: „Made in Germany“
  • Link zum Hersteller

Cherry ist ein Urgestein im Bereich der Tastaturen. So waren Cherry-Taster sehr lange Zeit ein großes Qualitätsmerkmal, welche auch weiterhin in Deutschland gefertigt werden.
Bis vor wenigen Jahren hatten fast alle Gaming-Tastaturen Cherry-Taster, zumindest alle guten. Allerdings haben aufgrund des Trends zu mechanischen Tastaturen einige chinesische Hersteller angefangen, vergleichbare Taster zu bauen, und haben teils Cherry mittlerweile übertroffen, durch einen höheren Innovationszyklus.

cherry mx 10.0n rgb test review 15

Cherry ist, gefühlt wie viele deutsche Unternehmen, etwas „träge“. Dennoch sind gerade aus Sicht Haltbarkeit und Zuverlässigkeit Cherry-Produkte eine sichere Bank.

Zudem versucht Cherry nun mit der Untermarke „Xtrfy“ auf dem Gaming-Markt Fuß zu fassen.

 

eQ-3 AG / Homematic

  • Standort: Leer
  • Gründung: 2007
  • Mitarbeiter: über 1.000
  • Entwicklung: in Deutschland, Fertigung in China
  • Link zum Hersteller

Homematic war einer der Pioniere im Smart-Home-Bereich und ist hier sehr breit aufgestellt – mit vielen Sensoren und vielen professionellen Partnern.

Dabei lassen sich Homematic-Produkte sehr tief im Haus integrieren, beispielsweise für die Steuerung der Fußbodenheizung, Rollläden usw.

Allerdings hatte ich das Gefühl, dass die Beliebtheit von Homematic in den letzten Jahren etwas gesunken ist. Gerade das Homematic-IP-Ökosystem hatte einige Anlaufschwierigkeiten.

 

Gigaset

  • Standort: Bocholt
  • Gründung: 1941
  • Mitarbeiter: 500
  • Produktion: „Made in Germany“
  • Link zum Hersteller

Oh Gigaset, so große Ambitionen, so tief gefallen. Gigaset ist der de-facto-Marktführer für Schnurlostelefone, und aus persönlicher Erfahrung kann ich hier auch sagen: zu Recht.
Die DECT-Telefone von Gigaset sind super und auch weiterhin meine erste Wahl.
An sich hat Gigaset schnell die Zeichen der Zeit richtig gedeutet und erkannt, dass sich Festnetztelefone in der Zukunft eher schlechter verkaufen werden. Daher hat Gigaset versucht, auf den Smart-Home- und den Smartphone-Markt aufzuspringen.

Gerade die Smartphones waren eine holprige Reise. Anfangs hat Gigaset versucht, im High-End-Bereich mitzuspielen, dank eines ausländischen Investors – und hat die Gigaset-ME-Serie auf den Markt gebracht.

Gigaset ME Pro im Test Review-32

Die Gigaset-ME-Smartphones waren viel besser als ihr Ruf, kamen aber kurz vor der nächsten Samsung-Generation heraus und sind daher eher gefloppt.

Gigaset hat es dann nochmals alleine versucht, in der Mittel- und Einsteigerklasse. Aber auch hier war die Reise holprig, um es vorsichtig auszudrücken.
Vor allem im Bereich der Schnurlostelefone ist Gigaset aber ohne Frage der Hersteller meiner Wahl (in Kombination mit einer Fritz!Box).

 

Homee

  • Standort: Berlin
  • Gründung: 2012
  • Mitarbeiter: 30
  • Produktion: „Made in Germany“
  • Link zum Hersteller 

Homee ist zwar ein recht spezieller Hersteller, mit dem ich offen gesagt bisher noch keine persönlichen Erfahrungen gemacht habe, aber diese bieten eine sehr spannende Smart-Home-Zentrale an.

Diese zeichnet sich durch die umfangreiche Unterstützung offener Standards wie Zigbee, Z-Wave usw. aus.

Dabei wirbt Homee bei seinen Produkten mit dem Prädikat „Made in Germany“. Eine zumindest teilweise Fertigung in Deutschland ist schon etwas Besonderes und macht die Homee-Produkte für mich nochmals interessanter.

 

Miele

  • Standort: Gütersloh
  • Gründung: 1899
  • Mitarbeiter: 23.500
  • Produktion: größtenteils „Made in Germany“
  • Link zum Hersteller

Miele – das Aushängeschild für Qualität und Haltbarkeit. Mehr gibt es hier nicht zu sagen.
Miele ist teuer³, aber Miele-Geräte halten ewig und sind qualitativ das Beste, was du bei Haushaltsgeräten kaufen kannst, vor allem, wenn du auf Zuverlässigkeit Wert legst.

Die Produktion von Miele findet größtenteils in Deutschland statt, auch wenn Miele diese teilweise ins europäische Umland verlagert – aufgrund der extremen Produktionskosten in Deutschland.

 

Nubert

  • Standort: Schwäbisch Gmünd
  • Gründung: 1975
  • Mitarbeiter: über 100
  • Produktion: teils „Made in Germany“
  • Link zum Hersteller

Nubert ist ein weiterer sehr sympathischer deutscher Hersteller aus dem Audio-Bereich.

Nubert bietet vor allem klassische Lautsprecher und Soundsysteme an.
Diese zeichnen sich durch einen sehr ehrlichen und „puristischen“ Klang aus.

Nubert hatte in der Vergangenheit viel in Deutschland und Europa produziert, allerdings nach meinen Infos über gesonderte „Audio-Möbel-Produzenten“, wovon leider sehr viele insolvent gegangen sind.

nubert nupro sp 200 test review 1

Daher werden mittlerweile die meisten Nubert-Produkte in China gefertigt, aber in Deutschland entwickelt.

Eine Ausnahme bildet hier die High-End-nuVero-Serie, welche noch „Made in Germany“ ist.

 

Sennheiser

  • Standort: Wennebostel
  • Gründung: 1945 von Prof. Dr. Fritz Sennheiser
  • Mitarbeiter: um die 2.800
  • Produktion: teilweise in Deutschland
  • Link zum Hersteller

Sennheiser war neben Beyerdynamic einer der Vorzeige-Hersteller im Audio-Bereich und war hier lange Zeit einer der Marktführer.

Allerdings ist Sennheiser etwas in schwieriges Fahrwasser geraten, gefühlt sind diese zu spät auf den Bluetooth-Trend aufgesprungen.

So hat sich Sennheiser 2022 aufgespalten: Seine Consumer-Sparte wurde verkauft, und Sennheiser selbst konzentriert sich ausschließlich auf professionelle Kunden und vor allem Mikrofonsysteme.

Sehr schade, denn so ist Sennheiser für die meisten Normalnutzer „gestorben“.

 

Senvolon

Senvolon ist ein Mini-Unternehmen im Smart-Home-Bereich, über welches ich vor kurzem gestolpert bin.

Es handelt sich hier um ein sehr spezielles Unternehmen, welches ich aber extrem sympathisch fand und daher hier auch erwähnen möchte.

 

tado°

  • Standort: München
  • Gründung: 2011
  • Mitarbeiter: 200
  • Entwicklung: in Deutschland
  • Link zum Hersteller

tado° war bisher mein favorisierter Hersteller von vernetzten Heizkörperthermostaten. Die tado°-Thermostate waren super, die App war super usw.

Allerdings ist, offen gesagt, tado° bei mir auf einer „No-Go“-Liste gelandet, da diese mit dem Gedanken spielten, für die App-Nutzung monatliche Gebühren einzuführen und ja, die App-Nutzung ist die einzige Art, die tado°-Hardware zu steuern.

tado° ist zwar zurückgerudert, dennoch wäre ich hier vorsichtig.

 

Telekom

Auch wenn wir es gerne vergessen: Die Telekom ist international eines der wichtigsten deutschen „IT“-Unternehmen mit Endkundenkontakt.

Dies auch durch den großen Erfolg auf dem amerikanischen Markt. Entsprechend bietet die Telekom auch eigene Router, Smart-Home-Lösungen usw. an.

Diese werden zwar oft von anderen Unternehmen für die Telekom entwickelt und gefertigt, dennoch steckt hier viel Telekom-DNA drin.

 

Teufel

  • Standort: Berlin
  • Gründung: 1979
  • Mitarbeiter: über 300
  • Entwicklung: in Deutschland
  • Link zum Hersteller

Im Gegensatz zu Nubert und Beyerdynamic produziert Teufel nicht in Deutschland. Allerdings findet die Entwicklung und das Design in Deutschland statt.

Dabei sind Teufel-Produkte hierdurch etwas „moderner“ als die von Nubert oder Beyerdynamic. Teufel hatte früher den Bluetooth-Trend erkannt, und generell sind die Teufel-Produkte etwas „technischer“.

Gerade die Bluetooth-Lautsprecher, Surround-Systeme und auch Netzwerklautsprecher stechen in Teufels Sortiment als besonders positiv hervor.

 

Thermal Grizzly

  • Standort: Hohen Neuendorf
  • Gründung: 2013
  • Mitarbeiter: 20
  • Produktion: „Made in Germany“
  • Link zum Hersteller

Thermal Grizzly ist ein sehr spezielles Unternehmen, welches sich auf Wärmeleitpasten, -Pads und anderes Cooling-Zubehör konzentriert.

Allerdings, gerade was Wärmeleitpasten angeht, ist Thermal Grizzly ziemlich stark, auch auf dem internationalen Markt. Daher ist es nur fair, wenn ich Thermal Grizzly auch hier als positives deutsches Unternehmen benenne.

 

XMG (Schenker)

So richtig große PC- oder Notebook-Hersteller mit deutschen Wurzeln haben wir nicht mehr. Es gibt zwar ein paar kleinere oder mittelgroße PC-Bauer, aber so direkt ist mir hier nur ein „relevanter“ eingefallen: XMG.

XMG produziert und entwickelt im engeren Sinne keine PCs oder Notebooks, sondern nutzt hier fertige Designs.

Beispielsweise nutzt XMG viele Clevo-Barebones, modifiziert diese, kümmert sich um die Endmontage usw. Oftmals scheint XMG bzw. das Mutterunternehmen Schenker Einfluss auf die Entwicklung zu nehmen, um so die Produkte in die gewünschte Richtung zu lenken.
Dabei ist XMG, was den Support betrifft, absolut herausragend, und XMG-Notebooks sind im Allgemeinen sehr wartungsfreundlich.

Ich würde daher XMG durchaus mit gutem Gewissen als deutschen PC-/Notebook-Hersteller bezeichnen.

 

Bonus: Noctua

  • Standort: Wien (Österreich)
  • Gründung: 2005
  • Entwicklung & Design: in Österreich
  • Link zum Hersteller

Noctua ist kein deutsches Unternehmen, kommt aber von unseren Nachbarn aus Österreich. Noctua ist dabei ein absolutes Vorzeigeunternehmen, weshalb ich diese hier auch positiv erwähnen möchte.

Noctua Nh D15 Chromax.black Im Test 10

Noctua ist im Bereich der PC-Kühler und Lüfter einer der besten Hersteller der Welt.
Noctua hat einen hervorragenden Support und eine generell extrem hohe Qualität.

Und Noctua ist ein super sympathisches, auf dem Boden gebliebenes Unternehmen.

 

Bonus: Angelbird

  • Standort: Vorarlberg (Österreich)
  • Gründung: 2011
  • Mitarbeiter: 50 weltweit
  • Produktion: „Made in Austria“ (größtenteils)
  • Link zum Hersteller

Da ich mit Angelbird durchaus auf Techtest.org auch einigen Kontakt hatte und wir im Bereich der „Speichertechnologie“ wenige Hersteller in Deutschland haben, wollte ich dennoch Angelbird als österreichischen Hersteller erwähnen.

Angelbird entwickelt und produziert sehr hochwertige Speicherkarten und Speichermedien, welche sich speziell an Fotografen und Filmemacher richten.

Die Entwicklung und die Endfertigung finden in Österreich statt.

 

Wen habe ich vergessen?

Ich habe bestimmt den ein oder anderen „Technikhersteller“ mit „Made in Germany“ oder zumindest einer Entwicklung hier vergessen. Falls dir einer einfällt, schreib ihn in die Kommentare.

 

Fazit

Ich möchte mit diesem Artikel nicht zum Boykott ausländischer Unternehmen aufrufen. Gerade aus Sicht der Preis-Leistung sind diese sehr oft die bessere Wahl.

Dennoch versuche ich privat, wenn ich die Wahl habe und es Sinn macht, natürlich Unternehmen mit deutschen Wurzeln zu unterstützen.

Ich habe das Gefühl, dass viele deutsche Unternehmen auch etwas mehr Unterstützung und Aufmerksamkeit benötigen.

Gerade Beyerdynamic, Teufel und Nubert haben in meinem Herzen und Leben einen festen Platz.

Zu gut um wahr zu sein? 27.000 mAh unter 20€? PAIDASHU P38S Powerbank im Test

Michael Barton
-
2
Zu gut um wahr zu sein? 27.000 mAh unter 20€? PAIDASHU P38S Powerbank im Test

Ab und an schaue ich bei Amazon in die Listen der am besten verkauften Produkte. Hier gibt es immer mal wieder Überraschungen, gerade im Bereich der Powerbanks.
So findet sich hier in der Liste unter anderem eine Powerbank von PAIDASHU.

PAIDASHU? Habe ich auch noch nie von gehört. Allerdings bietet diese eine Powerbank mit 27.000 mAh und einer Ausgangsleistung von 22,5 W für rund 17 € zum Zeitpunkt des Tests an.

Das klingt doch richtig gut! Allerdings gibt es leider auch einige Fake-Powerbanks, und der Preis fällt schon etwas in die Kategorie „zu gut, um wahr zu sein“.

Wollen wir uns im Test einmal ansehen, ob die „PAIDASHU Power Bank 27.000mAh 22,5W Externer Handyakku“ ein gutes Angebot ist oder ob du die Finger von dieser lassen solltest.

 

Die PAIDASHU P38S Powerbank mit 27.000 mAh im Test

Die PAIDASHU P38S Powerbank macht auf den ersten Blick einen sehr „basic“ Eindruck. Zwar setzt der Hersteller auf eine „gebürstete“ Oberfläche und ein schwarzes Hochglanz-Fenster, aber die Powerbank wirkt praktisch doch eher billig.

Mit 143 x 67,5 x 28,5 mm und 350 g ist die Powerbank für die Kapazität von 27.000 mAh (laut Hersteller) erfreulich kompakt. Wobei ich sogar fast sagen würde: verdächtig kompakt.

Alle mir bekannten echten 27.000-mAh-Powerbanks sind ein gutes Stück größer.
Abseits davon besitzt die Powerbank wie üblich einen Einschalter, wie auch eine Akkustandsanzeige in %.

 

Anschlüsse der PAIDASHU P38S Powerbank

Die PAIDASHU P38S Powerbank besitzt zwei USB-A-Ports, einen USB-C-Port und noch zusätzlich einen Micro-USB-Eingang. Dies ist eine solide Ausstattung.

  • USB-C – 20 W USB Power Delivery – 5V/3A, 9V/2,22A, 12V/1,67A
  • USB-A – 18 W Quick Charge und 22,5 W Super Charge – 5V/4,5A, 9V/2A, 12V/1,5A
  • Micro-USB-Eingang – Quick Charge – 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,5A

Der wichtigste Anschluss ist natürlich der USB-C-Port. Dieser bietet bis zu 20 W nach dem universellen USB-Power-Delivery-Standard.

20 W ist natürlich nicht extrem viel Leistung, aber in der Regel für Smartphones soweit OK.
Die USB-A-Ports bieten sowohl 18 W nach Quick Charge wie auch bis zu 22,5 W nach dem Super-Charge-Standard.

Die Powerbank kann via USB-C oder Micro-USB geladen werden.

 

Mit PPS

Der USB-C-Port der Powerbank unterstützt den PPS-Standard.

  • 3,3 – 11 V bei bis zu 2 A

Dies ist für solch eine Powerbank eine solide PPS-Stufe, welche hilft, die Ladegeschwindigkeit in Kombination mit Samsung-Smartphones zu optimieren.
Allerdings rechne dennoch nicht mit einer „rasanten“ Ladegeschwindigkeit.

 

Wie hoch ist die echte Kapazität?

Kommen wir zum spannendsten Punkt, nämlich der Frage, ob die PAIDASHU P38S Powerbank wirklich 27.000 mAh bietet.
Dies messe ich mit Hilfe einer elektronischen Last bei verschiedenen Laststufen.

Wh mAh mAh @3,7V %
5V/1A 56.475 10965 15264 57%
5V/3A 53.871 10442 14560 54%
9V/2A 52.562 5696 14206 53%
Im Schnitt 54 9034 14676 54%

 

Und es ist offensichtlich, dass die PAIDASHU Powerbank nicht 27.000 mAh Kapazität bietet. Diese erreichte im Test lediglich um die 15.000 mAh, was entsprechend ein sehr schwaches Abschneiden ist.

Und aufgrund der sehr kompakten Abmessungen und dem niedrigen Gewicht ist davon auszugehen, dass dies auch kein Fehler oder „Montags-Modell“ ist.

 

Ladedauer

Wie lange dauert das Aufladen der PAIDASHU Powerbank?

 

Fazit, nicht kaufen!

Es mag zwar auf den ersten Blick attraktiv aussehen, eine 27.000-mAh-Powerbank für unter 20 €. Aber wir haben hier einen klassischen Fall von „zu gut, um wahr zu sein“.
Im Test erreichte die PAIDASHU P38S Powerbank eine Kapazität von lediglich ± 15.000 mAh.

Hierzu passen auch die Abmessungen und das Gewicht, welche einfach zu niedrig für eine echte 27.000-mAh-Powerbank wären.

Zwar funktioniert die Powerbank grundsätzlich. Wir haben 20 W Ausgangsleistung und den universellen USB-Power-Delivery-Standard. Auch sind unter 20 € für 15.000 mAh an sich nicht übel, dennoch hinterlässt die massiv überschätzte Kapazität einen sehr bitteren Nachgeschmack und lässt mich etwas an der Qualität zweifeln.

Ich würde daher eher eine Powerbank wie die INIU BI-B5 oder Baseus PPAP20K empfehlen.

Power Bank 27.000mAh 22,5W Externer Handyakku PD20W Schnell Aufladende...
Power Bank 27.000mAh 22,5W Externer Handyakku PD20W Schnell Aufladende...
  • 【Superschnelles Aufladen】 Portable Powerbank mit hoher...
  • 【22.5W PD Schnellladen】 Die Schnellladefunktion der tragbaren...
  • 【3 Ausgangsanschlüsse & 2...
  • 【 Intelligente Integrierte Schaltung】 Die tragbare Powerbank...
  • 【Universelle Kompatibilität LCD-Anzeige】 Im Gegensatz zu den...
Bei Amazon kaufen

Lithium-AA-Akkus mit 3600 mWh: Sind die UseNiy-Batterien ihr Geld wert?

Michael Barton
-
1
Lithium-AA-Akkus mit 3600 mWh: Sind die UseNiy-Batterien ihr Geld wert?

Wir hatten uns schon einmal Lithium AA Akkus von UseNiy angesehen, welche mich auch durchaus überzeugen konnten.

Allerdings bietet UseNiy zwei verschiedene Sets mit 3600 mWh Lithium AA Akkus an.

Auf den ersten Blick unterscheiden sich beide Sets primär durch die Ladebox, welche bei Set A 8 Akkus fasst und bei Set B nur 4 Akkus.

Aber gibt es sonstige Unterschiede? Wie steht es um die Kapazität der Akkus? Haben diese wirklich 3600 mWh?

Finden wir es heraus!

 

Die UseNiy Lithium AA Akkus mit 4x Ladegerät im Test

Dieses Set beinhaltet 8 Akkus, welche laut UseNiy 3600 mWh besitzen, wie auch ein passendes Ladegerät mit Aufbewahrungs-Option.

Allerdings passen in das Ladegerät immer nur 4 Akkus auf einmal. Das ist natürlich ein Nachteil bei diesem Set. Andere Hersteller und auch UseNiy selbst bieten auch Set-Zusammenstellungen an mit Ladegeräten, die 8 Akkus auf einmal fassen.

Immerhin macht das Ladegerät einen erfreulich hochwertigen und guten Eindruck. So ist das Ladegerät sehr schön kompakt, und auch der Mechanismus für den Deckel ist nett. Pluspunkte gibt es für die Status-LEDs, die pro Akkuschacht vorhanden sind.

Mit Energie wird die Ladebox/Ladegerät über einen USB-C-Port versorgt.

Die Akkus selbst machen ebenfalls einen guten und hochwertigen Eindruck. Es handelt sich hierbei aber prinzipiell um normale „AA“-Batterien/Akkus, zumindest was den Formfaktor angeht.

So besitzen die Akkus keine Status-LEDs oder Ähnliches.

 

Schutz vor Tiefentladung

Lithium-AA-Akkus zeichnen sich durch eine eingebaute Schutzschaltung aus, die sie vor Überlastung, Kurzschlüssen und vor Tiefentladung bewahrt. Im Gegensatz dazu neigen klassische NiMH-Akkus zu Schäden, sobald ihre Spannung unter 1 Volt fällt, ein häufiges Problem in Geräten, die eigentlich für Einwegbatterien konzipiert sind.

Die UseNiy-Akkus verfügen über eine intelligente Abschaltfunktion, die aktiv wird, sobald die kritische Entladungsgrenze erreicht ist. Dadurch wird die Lebensdauer der Akkus verlängert. Dank dieser Technologie übertreffen Lithium-AA-Akkus in puncto Haltbarkeit oft herkömmliche NiMH-Modelle.

 

Kapazitätsangaben verstehen: mAh vs. mWh

Bei der Bewertung von Akkuleistungen werden zwei Maßeinheiten verwendet: Milliamperestunden (mAh) und Milliwattstunden (mWh). Beide geben unterschiedliche Aspekte der Akkukapazität wieder:

mAh (Milliamperestunden):

Misst die gespeicherte Ladungsmenge und gibt an, wie lange ein Akku bei einer bestimmten Stromstärke halten kann. Die Betriebsspannung bleibt hierbei unberücksichtigt.

mWh (Milliwattstunden):

Beschreibt die tatsächlich gespeicherte Energie und berechnet sich aus mAh × Spannung. Diese Angabe ist besonders relevant, um Akkus mit unterschiedlichen Technologien zu vergleichen.

  • NiMH-Akkus: Nennspannung von 1,2 V
  • Lithium-AA-Akkus: Nennspannung von 1,5 V

Ein NiMH-Akku mit 2900 mAh liefert etwa 3500 mWh (2900 mAh × 1,2 V), während ein Lithium-Akku mit gleicher mAh-Zahl aufgrund der höheren Spannung auf rund 4350 mWh kommt. Für einen fairen Vergleich ist daher die mWh-Angabe aussagekräftiger.

 

Einsatzgebiete: Nicht jedes Gerät profitiert von Lithium-Akkus

Trotz ihrer Vorteile sind Lithium-AA-Akkus nicht für alle Anwendungen die beste Wahl. In Geräten mit extrem geringem Stromverbrauch wie Uhren, Fernbedienungen oder Wetterstationen können sie aufgrund ihres integrierten Spannungswandlers ineffizient arbeiten. Mein Test zeigt, dass ihre Kapazität bei sehr niedriger Last (z. B. 0,1 A) schlechter ausfällt als bei moderater Belastung (z. B. 0,4 A).

Für solche Anwendungen bleiben NiMH-Akkus die sinnvollere Option. Lithium-Akkus wie die von UseNiy glänzen hingegen in Geräten mit höherem Energiebedarf, etwa in Taschenlampen, Radios, LED-Kerzen oder motorbetriebenen Anwendungen. Hier entfalten sie ihre volle Leistungsstärke, Langlebigkeit und machen auch aus Sicht der Preis/Leistung Sinn.

 

Wie hat Techtest.org die Lithium-AA-Akkus getestet?

Zum Testen der UseNiy-AA-Akkus habe ich das SkyRC MC3000 Ladegerät/Testgerät verwendet. Mit diesem habe ich die Akkus bei 0,1 A, 0,4 A und 1 A entladen. Ich habe hier jeweils 4 Akkus aus dem Set getestet, um die übliche Serien-Schwankung abzubilden.

Kleine Anmerkung: Ich benutze in diesem Test die Messwerte bei der Kapazität aus meinem letzten Test der UseNiy-Akkus.

Günstig und gut? UseNiy Lithium AA Akkus mit 3600 mWh im Test! Besser als BATZONE und ANSMANN?

Die Akkus sind in beiden Sets identisch. So habe ich eine Testmessung durchgeführt, und zwischen den beiden Sets lag die Abweichung bei der Kapazität bei weniger als 1 %.

Es handelt sich also um die gleichen Akkus, nur in einer anderen Set-Zusammenstellung.

 

Wie hoch ist die Kapazität der UseNiy 3600 mWh Akkus?

Schauen wir uns die Kapazität der Akkus an.

Erfreulicherweise besitzen die 4 Akkus, die ich aus dem Set getestet habe, eine sehr geringe Serienstreuung. So liegt die Kapazität der Akkus dicht beieinander.

Die höchste Kapazität konnte ich bei einer Last von 0,4 A messen, wobei die Akkus durchschnittlich 2188 mAh bzw. 3254 mWh erreichten. Dies ist ein gutes Ergebnis! Vergleichen wir dies mit anderen Lithium-AA-Akkus.

Wie wir sehen können, belegen die UseNiy-Akkus den dritten Platz unter den Lithium-AA-Akkus, die ich bisher getestet habe.

Sie übertreffen sogar die BATZONE Lithium-AA-Akkus, welche ich auch sehr schätze. Allerdings erreichen sie nicht ganz die Leistung der XTAR AA Lithium-Akkus mit 4150 mWh/2500 mAh, was wenig überraschend ist. Trotzdem bin ich sehr positiv überrascht von der Leistung der UseNiy-Akkus.

 

Volle Power, fast bis zum Schluss

Lithium-AA-Akkus wie die von UseNiy liefern eine stabile Spannung, die selbst unter Last stabil und unabhängig vom Ladezustand bleibt. Bei einer Entladung mit 1 A halten sie konstant etwa 1,5 V, ideal für Geräte, die volle Leistung benötigen. Doch bleibt die Spannung wirklich immer gleich?

Nicht ganz: Bei etwa 4–5 % Restkapazität sinkt die Spannung gezielt auf 1,1 V ab. Aber warum? Viele Geräte erkennen den Akkustand nämlich anhand der Spannung. Würde diese bis zum Ende bei 1,5 V bleiben, gäbe es keine Warnung vor leer werdenden Akkus. Die gezielte Absenkung signalisiert dem Gerät: „Achtung, bald ist Schluss!“, sodass es rechtzeitig eine Low-Battery-Meldung anzeigen kann. Diese intelligente Spannungsregelung ist bei vielen Lithium-AA-Akkus Standard, allerdings nicht bei allen.

 

Ladedauer

Wie lange dauert das Laden der UseNiy-Akkus in der beiliegenden Ladebox?

Das Laden von 4 Akkus gleichzeitig dauerte bei mir ziemlich genau 4 Stunden.

 

Fazit

Die UseNiy AA Akkus mit 3600 mWh sind absolut empfehlenswert, wenn du einen Lithium AA Akku zu einem guten Preis suchst.

Die Akkus bieten in der Praxis eine gute Kapazität, sind in der Regel recht günstig zu bekommen und alltagstauglich.

Auch die Ladebox ist im Allgemeinen sehr gut, fasst aber leider nur 4 Akkus, was ein Punkt sein kann, der gegen dieses Modell spricht, verglichen mit einigen Konkurrenten.

Aber sofern du die UseNiy zu einem guten Preis bekommst, ist das ein Makel, über den ich hinwegsehen kann.

UseNiy Lithium AA Akku 8 stück mit Ladegerät, wiederaufladbare AA...
UseNiy Lithium AA Akku 8 stück mit Ladegerät, wiederaufladbare AA...
  • 【Wiederaufladbare Lithium AA】1.5V Wiederaufladbare Lithium AA...
  • 【Schnellladetechnologie】3 Stunden schnelle Ladung für 8...
  • 【1.5 VOLT Konstantspannung】Um eine stabile und zuverlässige...
  • 【0V Akkus Aktivierung 】 Niedervoltbatterie kann aktiviert...
  • 【Ladung-Aufbewahrung Design】 2 in 1-Funktion mit Ladung und...
Bei Amazon kaufen

10.000 mAh und 45 W zum kleinen Preis? Die INIU P55L-E2 im Test

Michael Barton
-
15
10.000 mAh und 45 W zum kleinen Preis? Die INIU P55L-E2 im Test

INIU bringt regelmäßig neue Powerbanks auf den Markt oder updated bestehende Modelle. Derzeit ist INIU dabei, seine bestehenden 10.000-mAh-Powerbanks auf 45 W zu „upgraden“.

Hierzu zählt auch die INIU P55L-E2. Bei der INIU P55L-E2 handelt es sich um eine kompakte 10.000-mAh-Powerbank mit einem praktischen integrierten Ladekabel und nun einer beachtlichen Ausgangsleistung von 45 W.

Wollen wir uns die INIU P55L-E2 doch einmal in einem kleinen Test ansehen!

 

Die INIU P55L-E2 im Test

INIU setzt bei der P55L-E2 auf sein typisches Design. So haben wir hier eine schwarze Powerbank, die aus einem gummierten Kunststoff besteht.

Dabei befindet sich ein kleines Hochglanz-Fenster auf der Front, unter welchem eine LC-Anzeige ist, welche dir den aktuellen Akkustand in % anzeigt.

Qualitativ macht die Powerbank einen guten Eindruck, wie wir es von INIU gewohnt sind. Allerdings ist dies auch keine absolute Premium-Powerbank.

Wo es weitere Pluspunkte gibt, ist bei den Abmessungen und dem Gewicht.

Mit 111 x 70 x 18 mm und einem Gewicht von 191 g ist die INIU P55L-E2 angenehm leicht und kompakt.

Nein, es ist nicht die leichteste und kleinste 10.000-mAh-Powerbank, aber für die Leistung ist sie sehr kompakt.

 

Mit integriertem Ladekabel

Eine weitere Besonderheit der INIU P55L-E2 ist das integrierte Ladekabel. Die Powerbank hat an der Seite ein kurzes USB-C-Kabel fest verbunden, welches bei Nicht-Nutzung ins Gehäuse geklemmt wird und dort als Trageschlaufe dient.

Ich finde, dies ist ein extrem praktisches Feature! So musst du nicht immer ein Ladekabel mitnehmen, wenn du die Powerbank dabei hast.

 

Anschlüsse der INIU P55L-E2

Die INIU P55L-E2 besitzt neben dem integrierten USB-C-Ladekabel auch noch einen USB-C-Port und einen USB-A-Port.

  • USB-C: 45 W USB Power Delivery – 5V/3A, 9V/3A, 10V/2,25A, 12V/3A, 15V/3A
  • USB-A: Quick Charge und Huawei Super Charge 22,5 W – 4,5V/5A, 5V/4,5A, 9V/2A, 12V/1,5A

Sowohl der primäre USB-C-Port als auch das USB-C-Kabel bieten bis zu 45 W nach dem USB Power Delivery Standard.

45 W ist eine schöne Leistung, denn damit ist die Powerbank in der Theorie nicht nur für Smartphones geeignet, sondern auch für größere Tablets oder Notebooks.

Der USB-A-Port bietet bis zu 18 W nach Quick Charge bzw. 22,5 W nach Super Charge.

 

Umfangreiche PPS-Unterstützung

Wie die meisten INIU-Powerbanks bietet auch die P55L-E2 eine umfangreiche Unterstützung für den PPS-Standard.

Die unterstützten PPS-Stufen unterscheiden sich allerdings zwischen Kabel und USB-C-Port.

  • USB-C-Port: 5–11 V bei bis zu 4,5 A
  • USB-C-Kabel: 5–11 V bei bis zu 3 A

Prinzipiell bietet der USB-C-Port eine sehr gute PPS-Range! Diese erlaubt es auch, die meisten, wenn nicht sogar alle Samsung-Smartphones mit ± dem vollen Tempo zu laden.

Auch das USB-C-Kabel bietet eine „solide“ PPS-Range, ist allerdings leider auf 3 A limitiert.

 

45 W nur temporär!

Wie viele der kleineren INIU-Powerbanks derzeit kann auch die P55L-E2 nicht konstant die Leistung von 45 W ausgeben! Die Powerbank drosselt sich nach einer Weile auf ± 30 W herunter.

Dies können wir in der Praxis z.B. im Zusammenspiel mit dem MacBook Pro 13 M1 sehen.

Hier drosselte sich die Powerbank leider bereits nach ± 6 Minuten auf rund 29 W herunter. Schade, aber in der Praxis vermutlich meist kein großes Problem, sofern du nicht planst, diese Powerbank für Notebooks zu nutzen.

Dennoch optimal ist dieses Verhalten natürlich nicht.

 

Kapazität, hier gibt es nichts zu meckern!

INIU wirbt bei der P55L-E2 mit 10.000 mAh Kapazität. Aber was für eine Kapazität konnte ich in der Praxis messen?

Wh mAh mAh @3,7V %
5V/1A 34,949 6862 9446 94%
9V/1A 35,208 3870 9516 95%
9V/3A 34,713 3805 9382 94%

Hier schwankte die Kapazität im Bereich ± 9400 mAh, womit die Herstellerangabe im Schnitt zu 94 % erfüllt wird. Dies ist ein sehr gutes Abschneiden!

Es ist bei Powerbanks leider normal, dass diese nicht die Herstellerangabe zu 100 % erfüllen. 80 % bis 90 % effektive Kapazität ist hier die Norm, über 90 % wie bei der P55L-E2 ist selten und als stark zu beurteilen.

 

Ladedauer

Aber wie lange dauert das Laden der INIU P55L-E2?

Erfreulicherweise dauert das Laden der Powerbank mit 1:58 h nicht sonderlich lange. Genau genommen ist dies für eine 10.000-mAh-Powerbank ziemlich schnell! Dafür Daumen hoch!

 

Fazit

Die INIU P55L-E2* ist eine sehr attraktive Powerbank, die allerdings auch ein paar Schwächen mitbringt.

So haben wir hier eine sehr kompakte 10.000-mAh-Powerbank, welche aber dennoch eine sehr hohe Leistung mit bis zu 45 W bietet.

Dabei ist auch die echte Kapazität sehr gut mit um die 9400 mAh, die PPS-Range ist stark, und die Powerbank lädt beeindruckend schnell. In unter 2 Stunden ist diese komplett gefüllt.

Allerdings kann die Powerbank auch nicht konstant 45 W Leistung liefern. Bereits nach ± 6 Minuten drosselt sie sich auf ± 30 W herunter. Für Smartphones akzeptabel, aber für große Geräte wie Notebooks ist die Powerbank daher nur sehr bedingt geeignet.

INIU 45W Power Bank, 10000mAh Schlank Powerbank mit integriertem USB-C...
INIU 45W Power Bank, 10000mAh Schlank Powerbank mit integriertem USB-C...

  • sehr kompakte Abmessungen
  • hohe echte Kapazität ± 9400 mAh
  • bis zu 45 W Leistung
  • große PPS Stufe (5-11V/4,5A)
  • 0% auf 100% in unter 2 Stunden
  • Integriertes USB C Kabel
  • 45 W nicht konstant
  • PPS Range auf USB C Kabel kleiner

29,99 € Amazon Prime
Bei Amazon kaufen

Auch bietet das USB-C-Kabel eine leicht limitierte PPS-Range.

Dennoch, für Smartphones ist dies eine sehr gute Powerbank, die in ihrer Klasse und vor allem bei solch kompakten Abmessungen praktisch alternativlos ist.

 

1...121314...368Seite 13 von 368
Techtest ist eine unabhängige Technik-Test-Webseite, welche es seit 2015 gibt und mittlerweile über 3.000 Tests veröffentlicht hat.

Fragen, Probleme oder andere Anregungen? Dann kontaktiere mich: kontakt@techtest.org