Welchen Ladestandard nutzt das Samsung Galaxy S23 (Ultra) und welches ist das optimale Ladegerät?

1. Für mich liest sich das so, als seist Du der Überzeugung, das S23 und das S23+ hätten beide eine maximale Ladegeschwindigkeit von 25 Watt-Meines Wissens unterstützt das S23+ jedoch wie das Ultra bis zu 45 Watt.

   Antwort

   • Du hast vollkommen recht …

     Antwort

2. Gibt es auch eine Empfehlung für ein kompatibles Kabel ?

   Antwort

   • Vielleicht das PowerLine III Flow von Anker?

     https://techtest.org/test-anker-powerline-iii-flow-das-teuerste-und-auch-beste-usb-c-ladekabel-aber-wer-braucht-so-was/

     Antwort

3. Das 735 unterstüzt kein Supeschnelladen 2.0!!!
   Unterstützt Super Fast Charging für S22 Ultra, unterstützt jedoch nicht 45 W Super Fast Charging 2.0.

   Antwort

   • Wie kommst du darauf?

     Ich kann dir gerne ein Video oder Bild senden wie das S23 Ultra mit 45W am 735 lädt 😉

     Antwort

     • Steht auf der Amazonseite von Anker. https://www.amazon.de/Anker-Charger-Schnellladeger%C3%A4t-Kompaktes-Netzteil-Black/dp/B09LLRNGSD/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=278D8Z8HD1MS0&keywords=anker+735&qid=1676208315&sprefix=anker+735%2Caps%2C159&sr=8-4

       Antwort

     • Anker hat jetzt aber ein neues Ladegerät das Anker 313 extra für das Samsung S23 ultra.

       Antwort

     • Hab noch einmal nachgeschaut, es kann wirklich nicht sein, da übeall auch im Manual steht, dass das Anker 735 nur maximal 3A liefert. Das reicht nicht aus, da Samsung mit 10V und 4,5A läd. irgendwas kann nicht stimmen.

       Antwort

       • Hi, habe hier mal ein kleines Video gemacht https://techtest.org/wp-content/uploads/2023/02/Anker-735-S23-Ultra.m4v

         Sofern also Anker nicht heimlich eine neue Revision des 735 auf den Markt gebracht hat geht es.

         Antwort

         • Trotzdem komisch, weil sogar auf dem Ladegerät selber steht,dass es nur 3A output hat. Dann schießt sich Anker damit wirklich selber ins Knie… Trotzdem danke für die Aufklärung, anscheinend weiß Anker selber nicht, was ihre Ladegeräte könnnen 😀

         • Ne du hast schon recht und vielen Dank für den Hinweis!
           Es scheint zwei Versionen von dem Ladegerät zu geben (ich hoffe das es nur zwei gibt).

           Das Handbuch das du gefunden hast ist vom „A2667“, welches wirklich „bis zu 3A“ hat.

       • Okay du hast da wirklich einen Punkt gefunden! Es gibt zwei Versionen des Anker 735

         Anker 735 „A2668“
         Anker 735 „A2667“

         „1. Leistungszuordnung:
         A2667 hat eine feste Ausgangsleistung für alle drei Ports. Der A2668 verfügt über einen intelligenten Leistungszuweisungsalgorithmus, der die Ausgabe automatisch erkennen und an angeschlossene Geräte anpassen kann.
         2. Echtzeit-Schutz:
         Das A2668 verfügt über ActiveShield 2.0, das den Schutz verbessert, indem es die Temperatur 35 Mal pro Sekunde intelligent überwacht und die Leistungsabgabe anpasst, um Ihre angeschlossenen Geräte zu schützen.
         3. Garantiedauer:
         A2667 wird mit einer 18-monatigen Garantie geliefert, während A2668 mit einer 24-monatigen Garantie geliefert wird.“

         Da steht jetzt nichts von einem Unterschied bei der PPS Stufe und ich weiß nicht welche Version bei Amazon verkauft wird?

         Bei Amazon steht als Modellnummer „A2668311“ was eher auf das A2668 hindeutet das ich auch habe.

         Antwort

         • Ja du hast das A2668, aber auch dort steht für C1/C2 output eigentlich 3A auf dem Ladegerät selber, kann nur vermuten, dass es funktioniert, weil der USB A-Anschluss für bis 5A ausgelegt ist und es das umleiten kann 🙂 Trotz aller Verwirrung, danke für die Aufklärung und noch einen schönen Sonntag. Also Anker 735 ist für S23 ultra geeignet 🙂

         • Hi,

           nach dem normalen Power Delivery Standard sind es auch nur 3A. Via PPS sind es 3,3-11V bei 5A. Diese gedruckte Angabe bezieht sich auf dies normale Power Delivery Stufe.

         • Ah ok wieder etwas dazugelernt, danke 🙂

         • Ist aber auch verwirrend….. Ich hatte gerade selber einen kleinen schock bekommen hier was falsches zu empfehlen 😉 Daher vielen Dank für deine Aufmerksamkeit!

         • Kleiner Nachtrag, dann schreibe ich aber nichts mehr 😉
           Dieses 735 hier https://www.amazon.de/Anker-Charger-Schnellladeger%C3%A4t-Kompaktes-Netzteil-Black/dp/B09LLRNGSD/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2OS2BP4PTV9H7&keywords=anker+735&qid=1676228955&sprefix=anker+735%2Caps%2C293&sr=8-4
           ist der A2667
           und dieses 735 https://www.amazon.de/Anker-GaNPrime-Ladeger%C3%A4t-Wandladeger%C3%A4t-Netzteil-Black/dp/B09WD4GYNJ/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2OS2BP4PTV9H7&keywords=anker%2B735&qid=1676229080&sprefix=anker%2B735%2Caps%2C293&sr=8-3&th=1
           ist das A2668. Also das GaNPrime ist Superschnelladen 2.0 fähig, das Nano II nicht.
           Leider heißen beide Anker 735, daher die Verwirrung.

4. Vielen Dank für diese super Infos! Werde mir das Anker Ganprime besorgen
   (Bei Amazon gerade 15% günstiger) Hast du auch eine Empfehlung für ein geeignetes Ladekabel? Ich sehe die große Gefahr eines Fehlkaufese 😉

   Antwort

   • Es gehen alle Kabel von Anker mit mindestens 100w, weil diese 5A Ladestrom zulassen.
     Ich habe dieses gekauft.
     https://www.amazon.de/Anker-Ladekabel-Schnellladeleistung-MacBook-Schwarz/dp/B08PVPTNZL?pd_rd_w=DkmHX&content-id=amzn1.sym.c028ae9d-b3a6-4a70-b36b-340be5f9cdbe&pf_rd_p=c028ae9d-b3a6-4a70-b36b-340be5f9cdbe&pf_rd_r=S5DJ6CB579TFXBF2WWFQ&pd_rd_wg=4D9F9&pd_rd_r=d389d5b8-2277-4f3b-a880-35fabd404808&pd_rd_i=B08PVPTNZL&psc=1&ref_=pd_bap_m_grid_rp_0_1_sc

     Antwort

5. Hi,
   kannst du mir sagen was an diesem 100W Baseus der Unterschied zu deinem Testgerät ist und ob ich das auch uneingeschränkt für das S23Ultra nutzen kann? Die sehen für mich beide gleich aus.

   https://www.amazon.de/Baseus-Ladeger%C3%A4t-Schnellladeger%C3%A4t-Stromversorgung-Ladestation-schwarz/dp/B09HXRSX21?ref_=ast_sto_dp&th=1&psc=1

   Antwort

6. Würdest du diese Powerbank vielleicht irgendwann mal testen? Oder mir deine Meinung dazu sagen?
   https://www.alza.de/alzapower-fly-26800-mah-power-delivery-60-watt-schwarz-d7177730.htm?o=1

   Mein S23 Ultra zeigt beim Laden „Superschnellladen“ an. Das heißt doch, dass die Alza Powerbank PPS mit 25W unterstützt oder? Konnte leider auf der Webseite von Alza nichts zur Unterstützung von PPS finden.
   Das Gewicht ist recht hoch, aber der Preis ist super und die Kapazität (ohne sie professionell getestet zu haben) scheint mir ok.

   Antwort

7. In der Liste fehlt die Hama 26800mAh Powerbank: https://techtest.org/das-hama-usb-c-power-pack-im-test-26800mah-kapazitaet-und-60w-pd/
   Ich habe sie hier und sie lädt das S23 Ultra mit Superschnellladen 2.0 auf.

   Antwort

8. Das Samsung EP-TA845 kann 4.05A bei 11V, das ergibt die ~45W
   Da reicht das 3A Kabel nicht, wie hier im Artikel beschrieben.

   Interessant wäre es mit dem Samsung 65 Watt EP-T6530N. Das hat maximal 3.25A bei 20V für 65W.
   Ob da das 3A Kabel auch für die 3.25A ausreicht und vor allem, ob damit mehr als 43W Ladeleistung erreicht werden können? 😉

   Antwort

   • Nein reicht nicht für 3.25A, da jedes USB Kabel Chips verbaut haben. Daher gehen dort auch nur maximal 3A. Die 43 Watt werden nur erreicht mit 4.5A bei 10 Volt, da das S23 Ultra nicht höher mit der Spannung geht.

     Antwort

     • Das wäre aber seltsam, wenn das 65W Samsung Ladegerät weniger Ladeleistung für das S23U abgeben könnte, als das 45W.
       In der Spezifikation des Samsung 65 Watt EP-T6530N steht:
       – SFC 2.0 (45 W) ist für Galaxy S20 Ultra, Galaxy Note10+ und höher verfügbar
       – Und ja, du hast Recht: SFC 45 W erfordert ein 5A-Kabel
       Also sollte 45W doch auch gehen!
       Ich werde das messen 😉

       Antwort

       • Ich habe nicht gesgt, dass das Samsung 65 Watt Ladegerät nicht SFC 2.0 fähig ist. Es muss halt mindestens eine PPS Range von 4.5 A bei 10 Volt haben. Was ich denke, dass es hat. Aber eben nur mit einem 5A fähigen Ladekabel. Leider stehen oft nicht die PPS Spezifikationen beim Ladegerät. Was ich sehr schade finde. Woher sie der Autor bei Anker hat ist mir auch immer noch schleierhaft. Ich denke er misst sie aus 🙂

         Antwort

         • Der Ladegeschwindikeitenvorteil ist sowieso nicht so hoch, da die Ladeleistung Temperatur begegrenzt wird. Daher fällt es immer wieder auf 20 Watt zurück je nach Ladestand bei 37 oder 38 Grad Akkutemperatur. Man spart von SFC 1.0 auf 2.0 gerade einmal 10 Minuten. Am schnellsten würde es gehen, wenn man das Handy aktiv kühlen könnte 🙂

         • Du schreibst es braucht 4.5A um die 45W beim S23U zu erreichen. Das 65W Samsung Ladegerät kann aber gemäß Spezifikation „nur“ maximal 3.25A. Darum meinte ich es wäre seltsam.
           Ich messe es bald aus, dann habe ich/wir Gewissheit.

         • Das Problem haben wir oben schon einmal diskutiert. Das sind die festen Spannungsstufen, das sagt nichts darüber aus was die PPS Stufen sind. Hat mich aber genauso verwundert wie dich, weil leider nirgends die PPS Spezifikationen stehen. Aber das 65W ich denke, dass das 65 W Ladegerät von Samsung 5A bei 11V kann. Damit ist es SFC 2.0 fähig. Meiner Meinung nach ist das ganze einfach nur verwirrend aufgebaut. Da muss man vorher Ladegeräte studiert haben um da duchzublicken 🙂

         • Wenn die Industrie etwas perfekt kann (seit jeher), dann ist es einen Dschungel von Standards zu definieren, den kaum noch jemand durchblicken kann. 😉
           Apple macht dann in der Regel nochmal ihr eigenes Ding.

       • Also, ich habe es jetzt mit einem simplen Wattmeter aus dem Baumarkt gemessen.
         Bei einem Ladestand (SOC) von <20% (18%) beim S23U mit dem 65W Samsung Ladegerät (EP-T6530N):
         – mit dem original beigelegten Kabel (3A) von Samsung erreicht man max. die 25W
         – mit einem 5A Kabel die vollen 45W (SFC 2.0)
         Fazit: Wie erwartet pumpt auch das originale 65W Samsung Ladegerät bis zu 45W ins S23U.
         Ziemlich schäbig von Samsung ein billiges 3A Kabel beizulegen, wo man die maximale Ladeleistung gar nicht erreichen kann!
         Wenn Samsung bei den Preisen schon kein Ladegerät mehr dazu gibt, solle wenigstens ein anständiges Kabel drin sein…

         Antwort

         • Kann dir die App Accu​Battery empfehlen, dort wird der Akku sehr gut überwacht und man sieht auch die Ladegeschwindigkeit. Habe sie mir sogar gekauft.

9. Also nachdem ich mir hier die Ladeergebnisse des S23+ angesehen habe, war für mich die Diskussion um Netzteile und Kabel beendet:

   https://www.phonearena.com/reviews/samsung-galaxy-s23-plus-review_id5605#battery

   Michael hat es ja oben bereits erwähnt, mit der vollen Geschwindigkeit wird sogar unter optimalen Bedingungen nur periodisch geladen. So spart man bei 100% Ladung gerade einmal 10% Zeit. Für mich persönlich ist es da unerheblich, ob ich das Handy fünf Minuten schneller oder langsamer auflade. Zudem die Akkulaufzeit meines S23+ so gut ist, dass ich ohnehin nur selten aufladen muss. Bei einem Gerät, dem innerhalb eines Tages der Saft ausgeht, wäre mir eine Optimierung der Ladung durch ein passendes Netzteil inklusive Kabel wichtiger.

   Antwort

   • Trotzdem möchte man nun einmal, wenn man schon soviel Geld bezahlt auch die schnellst mögliche Ladefähigkeit nutzen…

     Antwort

     • Das kann ja jeder für sich selbst entscheiden. Ich weigere mich jedenfalls, mit jedem neuen Gerät auch sämtliches Zubehör auszutauschen. Vor allem, wenn es sich so wenig lohnt. Denn dann ist es wirklich umwelttechnisch eine Nullnummer, dass die Hersteller kein Ladegerät mehr dazulegen.

       Antwort

10. Könnt ihr eine Powerbank empfehlen, die ca. 100Wh hat und SFC 2.0 unterstützt? Außerdem sollte sie noch unter 100€ kosten. Dadurch fällt die Anker 737 raus.
    Habe die INIU BI-B63 getestet, aber die kann leider kein SFC 2.0. Außerdem habe ich die Hama 26800 mAh getestet. Bisher die beste. Hatte auch die Easylonger 26800 mAh da, aber die Kapazität war enttäuschend.

    Antwort

    • Hast doch die Hama, wird momentan die günstigste sein, die SFC 2.0 unterstützt. Vor allem heißt ausgetest, dass du die alle wieder zurückschickst, finde ich persönlich jetzt nicht so optimal und sozial. Bleib einfach bei der Hama, was besseres wirds in der Preisregion nicht geben.

      Antwort

      • Ok. Hätte ja sein können, dass es noch andere gibt.
        Optimal finde ich das auch nicht, aber mir blieb ja kaum was anderes übrig als selber zu testen, weil man nirgendwo Informationen dazu findet, welche Powerbanks welche PPS Stufen bzw. SFC 2.0 unterstützen. Bei der Hama stand es ja nicht mal im Test hier auf der Webseite.

        Antwort

        • Ja der Test war auch vor 4 Jahren 🙂 Aber finde ich auch blöd, dass meistens nirgends die PPS Daten angegeben werden. Aber bei einer Powerbank ist ja normal die Ladegeschwindigkeit nicht ganz so ausschlaggebend. Aber stimmt schon die Hama ist mit Abstand die günstigste, wo dies kann. Alle anderen sind 150 Euro+
          Habe noch die alte 26800 Anker Powerbank, damals für 50 Euro. Die werde ich weiter nutzen, da wie gesagt bei der Powerbank die Ladegeschwindigkeit nicht so dramatisch ist, hat man ja dabei. Aber würde ich eine neue brauchen, würde ich wahrscheinlich die Hama oder Anker kaufen. Wobei die Anker halt schon ein bisschen overpowered ist 🙂 Als Anker Ladegerät habe ich mir das 313 geholt günstig und reizt SFC 2.0 aus. Was will man mehr.

          Antwort

11. Hi, wie hast du die Leistungsaufnahme in Watt gemessen? Hast du dafür nur eine App benutzt oder hast du einen externen Gerät gebraucht?
    Ich habe verschiedene Ladegeräte und Kabel getestet mit denen man auf jeden Fall die maximale Ladegeschwindigkeit erreichen sollte (unter anderen Anker 313 und passende 100W/5A Kabel).
    Zum Messen der Wattaufnahme nutze ich die App AccuBattery und laut der App lade ich mit max. 35W. Getestet habe ich es bei einem Akkustand <20%.

    Antwort

    • Das maximum bei mir sind auch so um die 38 Watt in accu battery da er direkt am Ladecontroller misst. Das heisst da der Bildschirm an ist lädt es dann etwas langsamer. Um die Abgabe vom Ladegerät zu messen bräuchtest so ein USB Messgerät. Ist aber sowieso irrelevant, da die ladegeschwindigkeit Temperatur begrenzt ist. Daher ist man auch nicht viel schneller ob man mit 25w oder 45 läd.

      Antwort

12. Die Hama kann meines Wissens aber kein 5 Ampere. Also auch kein Superschnellladen 2.0.

    Antwort

13. Interessant wäre zu testen, ob die Ladekurve so programmiert ist, oder ob die schnelle Reduktion des Ladestroms rein temperaturgeregelt ist. Vielleicht könntest Du den Test wiederholen und dabei das Telefon per Luftstrom kühlen? Ist eher akademisches Interesse. Ich bin der Meinung, dass man auf Dauer ein Lipo nicht unter 2h volladen sollte, wenn einem die Haltbarkeit/Zyklenfestigkeit am Herzen liegt und man sein Handy länger als 3 Jahre benutzt. Das Laden >1C dem Akku nicht schadet, ist Marketing-Geschwätz.

    Antwort

    • Daher läd er ja auch nicht durchgehend mit über 1C, sondern nur in bestimmten Bereichen, bi 5% läd er sehr langsam dann gibt er Gas bis circa 20 Prozent und danach fällt schon wieder die Ladeleistung. Maximum ist 38 Watt, aber nur sehr kurz. Bei 80 Prozent geht er schon wieder deutlich unter 1C, daher dauert es auch ziemlich lange von 80 auf 100 Prozent, meistens so lange wie von 10 auf 80

      Antwort

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.