Seite 128 – Techtest

4x AIO 280mm Wasserkühlungen von Corsair, beQuiet, Fractal und EVGA im Vergleich!

Michael Barton

18. Juli 2022

4x AIO 280mm Wasserkühlungen von Corsair, beQuiet, Fractal und EVGA im Vergleich!

Willst du deine CPU möglichst gut und schick kühlen, dann führt kaum ein Weg an einer AIO Wasserkühlung vorbei.

An Auswahl mangelt es dabei nicht! Es gibt duzende Hersteller mit X Modellen in diversen Preisklassen. Vier Modelle und Hersteller haben ich mir für einen kleinen Vergleich geschnappt.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 1$

In diesem Vergleich schauen wir uns vier AIO Wasserkühlungen mit 280mm Radiator von Corsair, beQuiet, Fractal und EVGA im Vergleich an.

Welches Modell bietet die beste Kühlleistung? Welches ist am leisesten? Finden wir dies im Test heraus!

Die Testkandidaten

Folgende vier 280mm AIOs schicken wir in den Vergleich:

be quiet! Silent Loop 2
Corsair iCUE H115i Elite Capellix
EVGA CLC 280
Fractal Design Lumen S28 RGB

Das Testsystem

Folgendes Testsystem kam für den Vergleich zum Einsatz:

AMD Ryzen 3900X
32GB RAM
Corsair iCUE 5000T Gehäuse
Nvidia RTX 3070

Als Software habe ich Cinebench R23 genutzt. Programme wie Prime 95 können zwar noch minimal mehr Wärme produzieren, allerdings ist Cinebench R23 etwas näher an der Realität. Zudem dauert ein Durchlauf von Cinebench R23 mit 10 Minuten eine ausreichende Zeit damit sich die Wasserkühlungen ausreichend erhitzen.

Desgin, RGB und Anschlüsse

Bei allen AIOs in diesem Vergleich handelt es sich um 280mm Modelle. Diese verfügen also über zwei 140mm Lüfter.

Beim Design und den Features gibt es aber einige Unterschiede!

be quiet! Silent Loop 2

Der be quiet! Silent Loop 2 Kühler gehört klar zu den etwas “dezenteren” Modellen. So verfügt dieser über keine RGB Lüfter! Anstelle dessen legt be quiet! Zwei Silent Wings 3 PWM Lüfter bei, welche ohne Frage zu den hochwertigeren Lüftern in diesem Vergleich zählen. Dabei sind die Lüfter auch auf Gummi-Pads gelagert.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 2$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 3$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 5$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 7$

Im Pumpenblock selbst sind RGB LEDs verbaut. Diese lassen sich wahlweise über eine kleine Kabelfernbedienung oder über einen RGB Header auf deinem Mainboard steuern.

Einen USB-Port oder eine gesonderte Steuerung für die Pumpe gibt es nicht. Alle Komponenten lassen sich einfach via 3 Pin bzw. 4 Pin-Lüfter Anschluss steuern.

Die Silent Loop 2 AIO lässt sich im Übrigen nachfüllen! Diese verfügt über eine Öffnung zum Füllen und be quiet! Legt sogar passende Flüssigkeit bei. Hierdurch sollte der be quiet! Silent Loop 2 glatt das Haltbarste Modell im Vergleich sein.

Corsair iCUE H115i Elite Capellix

“Ich will ALLES”, wenn dies deine Einstellung ist greife zur Corsair iCUE H115i Elite Capellix. So verfügt die iCUE H115i Elite Capellix nicht nur über diverse RGB LEDs im Pumpen-Block, sondern auch in den beiliegenden Lüftern.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 19$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 21$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 22$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 23$

Corsair nutzt hier allerdings seinen proprietären RGB Anschluss. Ein passender USB-Controller mit 6 Lüfter-Anschlüssen + Anschluss für die Pumpe liegt bei. Dieser erlaubt eine sehr detaillierte Steuerung über die Corsair iCUE Software.

EVGA CLC 280

Die EVGA CLC 280 ist ähnlich wie das Modell von be quiet! eher unauffällig. Wir haben keine RGB Lüfter oder Ähnliches.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 13$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 15$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 16$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 17$

Allerdings troz des Preises haben wir eine integrierte Lüftersteuerung und USB-Anbindung! Du kannst die EVGA CLC 280 via Softwaresteuern.

Fractal Design Lumen S28 RGB

Fractal bietet das aus meiner Sicht schickste CPU Block Design. Bei diesem leuchtet der komplette Deckel geschmackvoll auf. Mit im Lieferumfang sind ebenfalls zwei RGB Lüfter.

Fractal nutzt dabei einen normalen RGB Anschluss und keine propitäre Lösung. Du kannst also Pumpe, Lüfter und Beleuchtung direkt über dein Mainboard steuern.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 9$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 10$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 11$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 12$

Die Pumpe ist dabei eine Besonderheit bei der Fractal Design Lumen S28 RGB. Die Pumpe ist hier nicht im CPU-Block untergebracht, sondern im Radiator!

Wer hat die leichteste Montage?

Bei der Halterung und Montage der AIOs gibt es große Unterschiede.

Bei AM4 nutzt Corsair und Fractal die Standard AMD Halterung. Hier werden die Kühler einfach “auf geklemmt”. Einfach ist hier relativ, ich bin nicht der größte Fan dieser Halterung. Ich finde die Montage sowohl von Corsair wie auch von Fractal eher weniger gelungen!

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 28$

Am besten macht es EVGA! Diese legen einfach vier Abstandshalter bei, die du verschraubst und Fertig! Die Halterung der EVGA CLC 280 wirkt sehr sicher und stabil!

Am wenigsten gefiel mir die Halterung der be quiet! Silent Loop 2. Zwar nutzt diese auch eine “alternative” Halterung, aber diese ließ sich einfach nicht gut installieren. Vor allem das Aufsetzen des CPU Blocks war furchtbar!

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 27$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 30$ $4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 31$

Hier die Rangleiste was die Montage auf AM4 betrifft:

EVGA CLC 280
Fractal Design Lumen S28 RGB / Corsair iCUE H115i Elite Capellix
be quiet! Silent Loop 2

Mit Standard-Lüftern gibt es eine Überraschung

Starten wir in den ersten Test. Hierfür habe ich alle Wasserkühlungen mit den beiliegen Lüftern und der beiliegenden Wärmeleitpaste installiert.

Anschließend wurden die Lüfter auf 50% und 100% fixiert.

Ich denke dieses Ergebnis können wir als etwas überraschend einstufen!

EVGA
Corsair
Fractal
Be quiet

EVGA bietet mit seiner CLC 280 die beste Kühlleistung, vor allem bei einer etwas niedrigeren Rotationsgeschwindigkeit der Lüfter. Bei 100% Lüfter-Geschwindigkeit kann allerdings Corsair gleich auf ziehen.

Bei 50% Lüfter-Geschwindigkeit landet Be Quiet auf dem letzten Platz. Bei 100% Teilen sich Fractal und Be Quiet Platz 3 und 4.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 26$

Allerdings erkauft sich EVGA dieses sehr gute Ergebnis auch über die Lautstärke.

Lautstärke der Lüfter, be quiet! wird seinem Namen gerecht

Schauen wir uns die Lautstärke-Messung an, erklärt sich das Performance Ranking recht schnell.

Gerade die Lüfter der EVGA CLC 280 sind sehr laut! Auf 50% Leistung sind die Lüfter der EVGA CLC 280 schon merkbar lauter als die des be quiet! Silent Loop 2 auf voller Leistung. Corsair und Fractal sind etwas lauter als be quiet!, tun sich aber nicht viel.

Bei 50% Leistung war Corsair etwas leiser, Fractal bei 100%.

Leistung bei gleicher Lautstärke

Bringen wir einmal alle Lüfter auf 42db. 42db würde ich als sehr leise und angenehm bezeichnen! Auf dieser Einstellung wäre es kein Problem seinen PC auf dem Schreibtisch stehen zu haben.

Während 42db bei be quiet! rund 80% Lüfter-Geschwindigkeit bedeutet, ist dies bei EVGA lediglich um die 20%.

Hier kippt das Bild nun deutlich!

Corsair / be quiet!
EVGA
Fractal

Corsair und be quiet! sind +- gleich auf, wenn wir die Lautstärke normalisieren. Diese haben einen leichten Vorsprung von EVGA.

Fractal landet hier leider auf dem letzen Platz.

Mit gleichem Lüfter, rund gegen eckig

Installieren wir nun auf den AIOs doch einmal den gleichen Lüfter und nutzen die gleiche Wärmeleitpaste. In diesem Test kommt es also nur auf die Pumpe und den Radiator an.

Als Lüfter nutze ich die Lüfter von Corsair.

Erneut ist Corsair und be quiet! +- gleich auf, sogar noch deutlicher als bei fixierter Lautstärke.

Corsair / be quiet!
EVGA
Fractal

Woher kommen die Unterschiede? Hier ist mir etwas aufgefallen. Corsair und be quiet! Eine eckige Grundplatte des CPU Blocks. EVGA und Fractal hingegen nutzen eine runde Grundplatte.

Bei AMD Ryzen CPUs sitzen die eigentlichen Kerne der CPU nicht genau mittig, wie es bei Intel der Fall ist. Eventuell kommen hiermit die Kühler mit der größeren eckigen Grundplatte besser klar.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 38$

Das minimal schlechtere Ergebnis von Fractal erkläre ich mir durch die Pumpe, welche bei dieser im Radiator eingelassen ist, was dessen Fläche minimal reduziert.

Fazit

Etwas überraschend, aber alle vier AIOs in diesem Vergleich haben ihre Daseinsberechtigung und es gibt kein “Über-Modell”, das alles andere überflüssig macht.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 35$

Corsair iCUE H115i Elite Capellix

Die beste Kühlleistung bei normalisierter Lautstärke und “Standard” Lüftern
Niedrige Lautstärke
Das beste RGB Ökosystem
Die beste Softwaresteuerung
Mittelmäßige Halterung
Höchster Preis
Pumpe auf 100% Leistung hörbar

Die Corsair iCUE H115i Elite Capellix AIO ist sowas wie der “Testsieger”, wenn es hier so etwas gibt. Die iCUE H115i Elite Capellix landete in den Performance Rankings konstant auf Platz 1 oder 2, egal ob es um die pure Leistung geht, die Leistung mit gleichen Lüftern oder die Leistung bei gleicher Lautstärke.

Gerade auf den mittleren Leistungsstufen ist die Corsair AIO sehr schön leise! Auf voller Leistung wird allerdings die Pumpe wie auch die Lüfter etwas hörbar. Die Halterung würde ich als mittelmäßig bei der AM4 Plattform einstufen.

Die RGB Beleuchtung und auch allgemein die iCUE Software ist klar die Umfangreichste. Dies kommt allerdings auch zu einem Preis und das meine ich wörtlich. Mit 150€ ist dies auch das teuerste Modell im Vergleich.

be quiet! Silent Loop 2

Die leisesten Lüfter und Pumpe
Die beste Leistung bei normalisierter Lautstärke und gleichen Lüftern
Sehr dezentes Design
Die wertigsten Lüfter im Vergleich
Eher auf Lautstärke als auf Leistung getrimmt
Mäßige Halterung
Einfache RGB Beleuchtung und keine Software-Steuerung

Der be quiet! Silent Loop 2 richtet sich klar an die Nutzer, die es möglichst leise wollen! Die beiliegenden Lüfter sind klar die leisesten im Vergleich und auch die Pumpe ist sehr leise. Fixieren wir die Lautstärke aller AIOs im Vergleich wird der be quiet! Silent Loop 2 gemeinsam mit dem Corsair System die beste Leistung liefern.

Allerdings im Gegenzug ist die maximale Kühlleistung mit den Standardlüftern die geringste im Vergleich. Würdest du allerdings die Lüfter gegen stärkere (aber lautere) Modelle tauschen, dann bietet der Silent Loop 2 sogar noch eine minimal bessere Leistung als das Corsair System (mit den gleichen Lüftern).

Fractal Design Lumen S28 RGB

Sehr schickes Design!
Gute RGB Beleuchtung
Standard RGB Anschlüsse
Niedrige Lautstärke
Niedrige Pumpen-Lautstärke
Kühlleistung eher am unteren Ende des Testfelds

Die Fractal Design Lumen S28 RGB lag bei der Kühlleistung etwas hinter den Konkurrenten. Dies liegt vermutlich an dem ungewöhnlichen Pumpen-Design. Die Pumpe ist hier nicht im CPU-Block, sondern im Radiator verbaut. Wir reden hier effektiv von 1-2 Grad Unterschied zu den anderen Konkurrenten.

Dies führt allerdings auch dazu, dass die Pumpe sehr wenig zu hören ist! Allgemein ist die Fractal Design Lumen S28 RGB angenehm leise vor allem bei höherer Drehzahl.

Ich denke aber der dickste Pluspunkt ist das Design! Ich finde das Block Design bei der Lumen S28 RGB das schickste im Test! Dieses bietet eine tolle RGB Beleuchtung, welche aber sehr geschmackvoll ist! Ähnliches gilt auch für die Lüfter, welche zudem einen Standard RGB Header nutzen. Du brauchst also keinen gesonderten Controller.

$4x aio 280mm wasserkühlungen von corsair, bequiet, fractal und evga im vergleich 37$

EVGA CLC 280

Sehr gute maximale Kühlleistung mit beiliegenden Lüftern
Integrierte Lüftersteuerung
Softwareunterstützung
Beste Halterung (AM4)
Sehr günstiger Preis
Sehr laute Lüfter

Ist dir die Lautstärke deiner AIO egal und du willst möglichst günstig viel Leistung? Dann ist die EVGA CLC 280 ein super Deal!

Die maximale Kühlleistung mit den beiliegenden Lüftern ist spitze! Dies liegt allerdings auch daran, dass dies klar die kräftigsten Lüfter sind und mit kräftig meine ich auch laut! Die EVGA CLC 280 ist eindeutig das Lauteste Modell im Vergleich. Du kannst sagen, dass die EVGA CLC 280 bei 20% Lüftergeschwindigkeit so laut ist wie der be quiet! Silent Loop 2 bei 80%.

Bei normalisierter Lautstärke oder gleichen Lüftern fällt zwar die EVGA CLC 280 zwar etwas hinter be quiet und Corsair zurück, aber dies ist bei einem Preis von unter 70€ doch zu verzeihen. Zumal wir hier auch eine Softwaresteuerung mit an Bord haben.

Test: Smart WiFi Alarm System OV-300 von Chuango

Michael Barton

17. Juli 2022

Test: Smart WiFi Alarm System OV-300 von Chuango

Smart Home Alarmsysteme sind etwas sehr Sinnvolles! Diese geben doch ein gutes Stück mehr Sicherheit. Entsprechend gibt es solche Systeme von vielen Hersteller, ob nun HomematicIP, Eufy, HomePilot usw.

Diese Systeme sind aber oft nicht gerade günstig, gerade dann, wenn du mehrere Tür/Fenster-Sensoren benötigst.

Allerdings gibt es gerade aus Asien einige interessante und auch günstigere Smart Home Systeme. Eins der interessantesten ist das Chuango Smart WiFi Alarm System OV-300.

Einerseits ist das Chuango OV-300 sehr günstig erhältlich, für das Start-Set musst du lediglich 70€ auf den Tisch legen und weitere Sensoren kosten lediglich +- 20€, zudem bietet dieses ein interessantes Feature, ein Batterie-Backup!

Selbst bei Stromausfall funktioniert dein Alarm weiter. Dies können nicht viele Systeme, ganz im Gegenteil! Die meisten versagen schon bei dem Ausfall der Internetverbindung.

Wollen wir uns also einmal das Chuango Smart WiFi Alarm System OV-300 näher ansehen!

An dieser Stelle vielen Dank an Chuango für das Zurverfügungstellen des Smart WiFi Alarm System OV-300.

Test: Smart WiFi Alarm System OV-300 von Chuango

Das Basis-Set des Chuango OV-300 besteht aus:

1x Basis-Station
1x Tür/Fenster-Sensor
1x Funkfernbedienung
1x Netzteil und USB-Kabel

Lediglich ein Tür/Fenster-Sensor ist natürlich recht wenig, aber bei einem Preis von +- 70€ kann ich auch nicht zu laut meckern.

Die Basis-Station ist eine Handgroße weiße Box. Diese verfügt über eine Status LED auf der Oberseite und einen DC Eingang auf der Unterseite. Spannenderweise legt Chuango ein DC zu USB-Kabel bei. Du kannst die Basis-Station also einfach an einem USB-Netzteil oder USB-Port betreiben.

Ebenfalls auf der Unterseite der Basis-Station ist Schacht für 4x AA Batterien. Diese diene als eine Art Backup im Fall eines Stromausfalls. Zwar verliert hier die Basis-Station weiterhin die Netzwerkverbindung, aber die integriere Sirene arbeitet weiter. Dies ist eine große Stärke des Chuango Smart WiFi Alarm Systems!

Bei dem Tür/Fenster- Sensor handelt es sich um ein recht klassisches Modell auf Magnet-Basis. Wird hier ein kleiner Magnet zu weit von dem Empfänger getrennt, dann wird die Basis-Station darüber informiert.

Erfreulicherweise wird der Tür/Fenster-Sensor über eine klassische AA Batterie mit Strom versorgt.

Ebenfalls mit im Lieferumfang ist eine kleine Fernbedienung. Hierdurch musst du nicht jedes Mal dein Smartphone zücken, um die Alarmanlage zu deaktivieren, praktisch!

Weitere Module und Sensoren

Chuango bietet für seine Alarmanlage diverse weitere Module und Sensoren an. Diese auch meist zu einem sehr fairen Preis!

Chuango Tür-Fensterkontakt, DWC-102

Ohne Starter-Kit Nicht eigenständig nutzbar
Einfache Montage mit mitgelieferten 3M-Aufklebern
Kompatibel mit allen Chuango Alarmsystemen

Bei Amazon bekommst du beispielsweise den wichtigen Tür/Fenster-Sensor für rund 20€, was ein guter Preis ist! Auch bekommst du hier Bewegungsmelder, weitere Fernbedienungen usw.

Die App, DreamCatcher Life

Das Chuango Smart WiFi Alarm System nutzt die DreamCatcher Life App, was auch sonst. Bei dieser handelt es sich um eine recht generische Smart Home App im Style von SmartLife und Co.

Allerdings ist die App funktional an sich sehr sauber, sie macht was sie soll. Die Einrichtung verlief bei mir problemlos. Ich habe die Basis-Station mit dem Strom verbunden und musste anschließend die Taste auf der Unterseite für X Sekunden drücken.

Anschließend musst du dich mit dem nun ausgesendeten WLAN verbinden und die DreamCatcher App macht den Rest.

Die DreamCatcher App ist erfreulich übersichtlich. Auf der Startseite findest du zunächst eine Übersicht über alle verbundenen Geräte, wie auch eine Art Schnellwahl.

Über diese Schnellwahl kannst du mit einem Klick deine Alarmanlage scharf, teilscharf oder unscharf stellen. Ebenso kannst du hier den SOS Modus aktivieren.

Tippst du den Namen deines Alarmsystems an siehst du auch die Details. So kannst du hier alle verbundenen Sensoren sehen und auch neue hinzufügen. Die Sensoren, die beilagen waren auch von Haus aus verbunden, was nett ist!

In den Einstellungen kannst du noch diverse Signaltöne aktivieren, Zeitverzögerungen beim Aktivieren/Deaktivieren einstellen oder einen Zeitplan anlegen.

Bei Verbindungsproblemen

Sofern du bei der Einrichtung Probleme hast, dass die App dein System nicht erkennt, dann schalte Mobile Daten ab. Dann sollte es gehen!

Wie funktioniert das Chuango Smart WiFi Alarm System?

Das Alarmsystem bietet dir zunächst drei Modi an.

Unscharf
Scharf
Zu Hause

Unscharf sollte klar sein, hierbei sind alle Sensoren deaktiviert und die Alarmanlage verhält sich wie ausgezogen.

Im scharfen Modus hingegen werden alle Sensoren aktiviert und wird einer der Sensoren ausgelöst erhältst du deine Benachrichtigung und der Alarm wird aktiviert.

Hast du beispielsweise Bewegungsmelder von Chuango, dann macht der Zu Hause Modus nachts Sinn. Du kannst Sensoren gruppieren, unter anderem gibt es hier eine zu Hause-Gruppe. Bist du im Zu Hause-Modus, dann werden diese Sensoren nicht aktiviert. Dies ist gedacht so, dass du dich in der Nacht noch frei in deinem Haus bewegen kannst.

Dies funktioniert auch alles genauso wie beworben und erwartet. Ist die günstige Smart Home Alarmanlage scharf geschaltet und einer der Tür/Fenster Sensoren wird geöffnet, dann geht sofort die Sirene in der Basis-Station los und du erhältst eine Benachrichtigung auf deinem Smartphone.

Die Verzögerung lag hier bei weniger als 3 Sekunden. Von daher ist die Funktion der Alarmanlage voll gegeben!

Sirene etwas leise

Allerdings habe ich doch einen kleinen oder großen Kritikpunkt. Die Sirene in der Basis-Station ist recht leise.

Hast du ein größeres Haus und diese steht etwas entfernt von deinem Schlafzimmer, dann ist es gut möglich, dass du diese gar nicht mitbekommst.

Chuango bietet auch externe Sirenen an, welche vielleicht eine sinnvolle Investition wären!

Stromverbrauch

Das Chuango OV-300 Smart WiFi Alarm System wird via USB mit Strom versorgt. Passend hierzu liefert der Hersteller ein USB-Netzteil mit.

Allerdings benötigt die Alarmanlage gerade einmal 0,6W via USB, weshalb du diese auch einfach an dem USB-Port einer Fritzbox oder Ähnlichem mitbetreiben kannst.

Fazit

Macht was es soll und dies auch recht gut! So können wir das Chuango Smart WiFi Alarm System zusammenfassen.

Suchst du ein einfaches Smart Home Alarm-System, das im Grunde alles kann und macht, ohne dass du dabei einen premium Preis zahlen musst, dann ist das Chuango OV-300 absolut empfehlenswert!

Die Kernfunktionalität funktioniert tadellos. Ist die Alarmanlage scharf gestellt und ein Sensor wird geöffnet, dann ertönt ein Alarm und du erhältst eine Benachrichtigung. Dies funktionierte im Test auch zu 100% zuverlässig.

Weitere Sensoren und Module sind dabei vergleichsweise günstig. Weitere Tür/Fenster-Sensoren bekommst du für unter 20€. Das sind Preise, von denen du bei anderen Systemen nur träumen kannst.

Klar wir haben hier kein “vollständiges” Smart Home System, das auch deine Heizung, Rollladen usw. Steuern kann, wie es bei Homematic IP der Fall ist. Auch gibt es wenig Bonus-Funktionen oder Anbindungen an andere Systeme. Brauchst du dies aber nicht, dann bist du hier an sich gut aufgehoben!

Ich würde nur eventuell eine externe Sirene empfehlen, da die integrierte doch sehr leise ist!

Chuango OV-300 - Smart WiFi Alarm System, kabelloses...

Sehr fairer Preis
Batterie-Backup
Einfache Anwendung und App
Einige zusätzliche Sensoren und Module verfügbar
Niedriger Stromverbrauch
Stromversorgung via USB
DreamCatcher App etwas generisch
Integrierte Sirene etwas leise

Die Tune 130 NC von JBL im Test, voll empfehlenswert und super Preis!

Michael Barton

15. Juli 2022

Du liebst Bass und suchst kompakte ture Wireless Ohrhörer? Dann sind vielleicht die JBL Tune 130 NC genau die richtigen für dich, zumindest wenn wir dem JBL Marketing vertrauen können.

Dieses bewirbt die Tune 130 NC unter anderem mit Sätzen wie “Durchdachte 10-mm-Treiber, die durch den Dot-Formfaktor verstärkt werden, liefern den Pure Bass Sound von JBL, sodass du jeden pulsierenden Beat spüren wirst.”

Das klingt natürlich schon gut, gerade wenn dies von einem großen und vertrauenswürdigen Hersteller wie JBL kommt.

Neben dem “Pure Bass Sound” sollen die Tune 130 NC auch durch aktives Noise Cancelling und einer Akkulaufzeit von satten 40 Stunden punkten.

Klingt doch gut! Aber wie klingen die JBL Tune 130 NC in der Praxis?

An dieser Stelle vielen Dank an JBL für das zur Verfügung stellen der Tune 130 NC für diesen Test!

Die Tune 130 NC von JBL im Test

Die Tune 130 NC setzten auf die mittlerweile typische JBL Design-Sprache. So ist die Ladebox der Ohrhörer sehr einfach und fast schon minimalistisch gestaltet, abseits des recht auffälligen JBL Schriftzugs.

JBL setzt hier auf einen einfachen, aber guten Kunststoff. Dieser fühlt sich durchaus gut an, bietet aber auch keine absolute Premium Haptik. Dies ist allgemein etwas was auf die Tune 130 NC zutrifft. Die Ohrhörer und auch die Ladebox wirken gut gebaut, sind aber auch keine absoluten Premium Modelle. Dies passt aber auch gut zum Preispunkt.

Die Ladebox ist „mittelgroß“. Entsprechend ist auch das Gewicht mit 51g (inklusive Ohrhörer) auf einem mittleren Level.

Immerhin kann der verbaute Akku die Ohrhörer auch 3x unterwegs vollständig laden. Wir kommen hier laut JBL auf eine maximale Laufzeit von 40 Stunden! Die Ohrhörer sollen also mit einer Ladung satte 10 Stunden durchhalten. Etwas optimistisch, aber 6+ Stunden sind auch bei gehobener Lautstärke gut machbar.

Geladen wird die Ladebox klassisch via USB C.

Die Ohrhörer selbst setzen auf den “Dot” Formfaktor, welcher von mir bevorzugt wird. Ich würde die Ohrhörer zwar nicht als wahnsinnig kompakt bezeichnen, diese sind aber auch nicht gigantisch groß, wie einige Modelle in dieser Kategorie.

Auch die Tune 130 NC setzen auf einen ähnlichen matten Kunststoff, hier in schwarz. JBL bietet die Ohrhörer aber auch in blau und weiß an.

Tragekomfort

Beim Tragekomfort können die JBL Tune 130 NC absolut glänzen. Ich finde die Passform sehr angenehm und den Sitz schön leicht und bequem.

Lediglich der Halt ist eher locker. Beim Spazierengehen, Bus, Bahn usw. Ist dies kein Problem. Allerdings für Sport gibt es sicherlich bessere Ohrhörer.

ANC

Die JBL Tune 130 NC verfügen über aktives Noise Cancelling. Dieses funktioniert auch, aber du darfst keine Wunder erwarten!

Das passive Noise Cancelling macht bei den Tune 130 NC mehr als das aktive. Einfach dadurch, dass du Ohrhörer in den Ohren stecken hast, werden schon jede Menge Umgebungsgeräusche gefiltert.

Das ANC macht dies noch etwas besser, aber der Effekt ist weniger beeindruckend als bei großen Kopfhörern.

Wir haben auch ein umgekehrtes ANC, bei welchem die Mikrofone aktiv Außengeräusche durchlassen, aber dies fand ich hier weniger überzeugend.

Und ja das ANC ist hier +- identisch zu den Tune 230 NC.

Klang

Schickes Design und guter Tragekomfort sind natürlich super, helfen aber auch nicht wenn der Klang nichts taugt. Erfreulicherweise klingen die Ohrhörer aber super! Schauen wir uns das Ganze aber einmal etwas im Detail an.

Starten wir hier bei den Höhen. Die Höhen sind super brillant und sauber. Dies gibt Musik eine schöne Klarheit und auch eine gewisse Leichtigkeit. Allerdings neigen die Ohrhörer hier und da schon etwas zum Überschärfen. Dies ist schon Kritik auf einem hohen Level, aber hier und da frisst dies etwas Details in den Höhen. Dennoch unterm Strich würde ich die Höhen als super bezeichnen.

Die Mitten sind wie oft üblich recht unauffällig. Die JBL Tune 130 NC gehen auf die mittlerweile meist übliche Badewannen-Klangsignatur. Bei dieser werden die Höhen und Tiefen angehoben und die Mitten abgesenkt. Entsprechend sind die Mitten höchstens Okay. Stimmen klingen so weit gut, aber werden vom Bass schnell etwas überschattet und klingen tendenziell etwas höher als normal. Dennoch ist auch dies meckern auf einem sehr hohen Level. Ich denke 95%+ aller Nutzer werden den Klang sogar so bevorzugen.

Zumal der Bass hierdurch etwas mehr in den Vordergrund gehoben wird. Und ja der Bass der Tune 130 NC ist super! Dieser ist ein gutes Stück angehoben, womit JBL ja auch wirbt. Allerdings würde ich den Bass auch nicht als extrem bezeichnen. Dieser ist sicherlich schon ein wenig der dreh und Angelpunkt des Klangs, aber überschattet auch nicht alles. Hinzu komm ein sehr ordentlicher Tiefgang und ein schönes Volumen.

Unterm Strich bieten die JBL Tune 130 NC einen sehr dynamischen Klang mit einem super hoch/tief Kontrast. Dies gibt den Ohrhörern gefühlt eine hohe Spielfreude und Musik viel Kraft. Im Detail gibt es zwar sicherlich kleinere Schwächen, wie die Höhen, die etwas zum Zischen neigen, dies ist aber auch kein Weltuntergang.

Das generelle Klangbild ist sehr schön gefällig! Dabei ist die maximale Lautstärke ordentlich und die Bluetooth Verbindung super.

Fazit

Ja die JBL Tune 130 NC sind super true Wireless Ohrhörer, welche ich auch problemlos der breiten Masse empfehlen kann!

Diese sitzen vor allem in einem preislichen “Sweet Spot”. Mit 70€ sind diese nicht übermäßig teuer, bieten aber eine sehr gute akustische Leistung, welche selbst von deutlich teureren Modellen lediglich minimal übertroffen wird und meist nicht im Verhältnis zu den Mehrkosten steht.

Klanglich sind die Tune 130 NC sehr “Massenkompatibel” abgestimmt. Dies meine ich nicht negativ. Die meisten Leute bevorzugen nun mal etwas mehr Bass und etwas brillantere Höhen. Und genau dies liefern die JBL Ohrhörer! Wir haben hier einen sehr schön dynamischen Klang mit guten Höhen und einem recht kräftigen Bass. Letzterer hat ein gutes Volumen und einen schönen Tiefgang, wirkt aber auch nicht übertrieben.

Ich glaube 99% aller Nutzer werden mit dem Klang völlig zufrieden sein! Auch der Tragekomfort und der generelle Qualitätseindruck ist 1a! Lediglich das ANC ist sicherlich verbesserungswürdig, aber besser als nichts.

Unterm Strich kann ich die JBL Tune 130 NC also mit gutem Gewissen empfehlen, gerade für faire 70€ (zum Zeitpunkt des Tests)!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

JBL Tune 130 NC

Test: ASUS ZenWiFi Pro ET12, über Gbit Geschwindigkeiten dank WLAN 6E!

Michael Barton

14. Juli 2022

Rund 900€ für ein WLAN Mesh System mit zwei Stationen ist ein wahnsinniger Preis! Anders können wir es nicht sagen. Allerdings ASUS ist der Meinung, dass dieser Preis für das ZenWiFi Pro ET12 System gerechtfertigt ist.

Und ja auf dem Papier liest sich das WLAN-System auch sehr beeindruckend! So bietet das ZenWiFi Pro ET12 eine WLAN-Bandbreite von bis zu 10,8 Gbit über 12 Streams! Neben dem klassischen WLAN 2,4Ghz und 5Ghz Band bietet das System auch als eins der ersten WLAN-Systeme das 6GHz Band nach dem WLAN 6E Standard.

Zudem verfügt jede Station über zwei 2,5Gbit LAN-Ports und laut ASUS über eine Reichweite von bis zu 275m² pro Station.

Klingt sehr gut und interessant, aber kann dies wirklich den hohen Preis rechtfertigen? Ist der neue WLAN 6E Standard so schnell? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an ASUS für das Zurverfügungstellen des ZenWiFi Pro ET12 Systems für diesen Test.

Test: ASUS ZenWiFi Pro ET12

Du kannst den ASUS ZenWiFi Pro ET12 als Set oder als Einzelgerät kaufen. So setzt der ZenWiFi Pro ET12 auf eine Art Mesh-Funktion, welche aber komplett optional ist. Auch als Einzelgerät ist dieser problemlos einsetzbar.

Asus setzt beim ZenWiFi Pro ET12 auf ein etwas außergewöhnliches Turm-Design. Dieser verfügt über keine externen Antennen. Die Antennen sind beim ZenWiFi Pro ET12 unter einer Plexiglas Abdeckung auf der Oberseite angebracht.

Ein sehr interessantes Design, welches ich so zuvor noch nie gesehen habe. Es würde lediglich noch ein Display fehlen und wir hätten hier wirklich etwas absolut Besonderes.

Das Gehäuse des WLAN-Systems besteht im Übrigen aus Kunstsoff, auch wenn dieses nach Aluminium aussieht. Im Inneren sind allerdings Aluminiumkühlrippen mit „Nano-Carbon-Coating“. Wie alle Hochleistungsgeräte produzieren auch High End Router einiges an Abwärme, daher kann solch ein Aufwendiges Kühlsystem durchaus Sinn für einen stabilen Betrieb machen.ier

Hierdurch bringt eine Station auch 1459g auf die Waage.

Folgende Anschlüsse bietet das ASUS ZenWiFi Pro ET12 System:

2x Gbit LAN
1x 2,5Gbit LAN
1x 2,5Gbit WAN
1x Netzteilanschluss

Der WAN Port kann bei einer Mesh Nutzung natürlich als normaler LAN-Port genutzt werden. Super! Etwas schade ist das Fehlen eines USB-Ports, für eine NAS Funktionalität, allerdings ist dies auch keine Pflicht. Wenn du dir für 900€ ein WLAN-System kaufst, dann ist zu erwarten, dass du auch ein NAS hast. Dieses NAS kann eventuell sogar vom 2,5Gbit Port profitieren.

Benutzeroberfläche und App

Zwar lässt sich das ASUS ZenWiFi Pro ET12 auch klassisch via Webbrowser einrichten und steuern, allerdings empfiehlt ASUS die Steuerung via App. So bietet ASUS die ASUS Router App sowohl für IOS wie auch für Android an.

Die ASUS Router App ist auch wirklich einfach zu nutzen. Du verbindest dein System mit dem Strom und Netzwerk, startest die App und der Rest passt fast völlig von alleine.

Die App sucht selbstständig das Mesh System und fragt lediglich Daten wie der gewünschte WLAN-Name ab usw., anschließend wird das System eingerichtet und ist in ein paar Minuten verfügbar.

Super gemacht ASUS! Von Haus aus wird der ASUS ZenWiFi Pro ET12 als Router eingerichtet, allerdings kannst du das System auch in den Accesspoint Modus umschalten, falls du bereits einen Router (FritzBox) hast den du weiter nutzen möchtest.

Nach der Einrichtung kannst du in der App zunächst sehen welche Geräte und Mesh Knoten verbunden sind. Du kannst auch hier sehen, wie gut die Verbindung zu den jeweiligen Geräten ist, Webfilterung usw. einstellen.

Zudem hast du in der App weitere Funktion wie AiMesh und AiProtection.

AIProtection

AIProtection ist eine Art Virenschutz, welcher auf Eurem WLAN-Router läuft und konstant die Verbindungen überwacht. Dieser Virenschutz überprüft nicht übertragende Dateien (Ihr könnt Euch also weiterhin Viren über Anhänge usw. herunterladen), aber zu welchen Servern Ihr Euch verbindet.

Steht einer dieser Server auf einer sich stetig aktualisierenden Blockliste wird die Verbindung unterbrochen. Ein Virus der Daten klaut bzw. nach Anweisungen von einem Kontroll-Server fragt, kann dies nicht machen und wird inaktiv bzw. wird gar nicht erst gestartet.

Dieser Schutz gilt auch für Smart Home Geräte! Sollte eins davon verseucht werden, kann dies AIProtection auch gegebenenfalls verhindern. Dies ist kein 100%iger Schutz, aber ist eine weitere Sicherheitsebene in Eurem Netzwerk. Mehr zu AiProtection findet Ihr hier https://techtest.org/was-ist-asus-aiprotection-und-was-kann-es/

Die Technik

Das Besondere am ASUS ZenWiFi Pro ET12 ist die Unterstützung des neuen WLAN 6E Standards. WLAN 6E bietet eine große Neuerung, so bieten WLAN-Router und Empfänger mit WLAN 6E Unterstützung nicht nur das 2,4GHz und 5GHz Band, sondern auch das neue 6Ghz Band.

Hier gilt tendenziell das Motto, höhere Frequenz = mehr Bandbreite, aber weniger Reichweite. Folgende Bandbreiten verspricht ASUS im WLAN 6 bzw. 6E Standard:

2,4GHz – 1147 Mbit
5GHz – 4804 Mbit
6GHz – 4804 Mbit

Bei alle drei Frequenzen kommt ein 4×4 Design zum Einsatz. Es gibt also jeweils vier Antennen, welche entsprechend 4 parallele Streams erzeugen können.

Aber hey warte mal, das 5Ghz und 6Ghz Band haben ja beide das gleiche Tempo mit 4804 Mbit? Ja, auf dem Papier ist hier 6Ghz nicht schneller. In der Praxis kann dies aber anders aussehen, vor allem da das 6GHz Band noch recht “frei” ist. Hier gibt es weniger Störungen, wodurch das effektive Tempo höher ist.

WLAN Performance

Aktuell gibt es nur eine WLAN-Karte welche den WLAN 6E Standard unterstützt, die Intel AX210 bzw. die AX211.

Erfreulicherweise ist die Intel AX210 bereits recht weit verbreitet und erstaunlich günstig! Du bekommst die Intel AX210 WLAN-Karte mit WLAN 6E Support für unter 20€.

Für diesen Test habe ich die Intel AX210 in einem ASUS ROG Zephyrus G15 verbaut. Ich habe die Datenraten auf und von einem 2,5Gbit ASUSTOR gemessen.

Auf eine kurze Distanz von ca. 2-3 Metern könnte ich via WLAN 6E eine Datenrate von 115MB/s im Download und 155MB/s im Upload erreichen. Wichtig, MB/s, nicht Mbit.

Damit sprengt die Kombination ASUS ZenWiFi Pro ET12 + Intel AX210 die Gbit LAN grenze! Zumindest bei 6Ghz. Bei 5GHz kommen wir weiterhin auf ordentliche 94/106MB/s.

Dies ist aber durchaus spannend, denn auf dem Papier kann die Intel AX210 auf dem 5GHz und 6GHz Band das gleiche Tempo mit 2402Mbit erreichen.

Wir sehen also das aufgrund weniger Störungen oder anderen Optimierungen in der Praxis eine höhere Datenrate.

Allerdings dies kippt bei höheren Distanzen doch ein gutes Stück!

Bei ca. 10 Metern Distanz + 1 Wand zu Router sinkt die Datenrate des 6Ghz Bands auf gerade einmal 42/56MB/s. Auch das 5GHz Band bricht etwas ein, ist aber nun mit 65/71MB/s schneller als 6Ghz.

Erhöhen wir die Distanz nochmals auf ca. 14 Meter und 2 Wände, dann bricht das 6Ghz Band noch weiter ein und ist eher auf dem Level von 2,4Ghz WLAN, mit 12/24MB/s. Das 5GHz Band erreicht mit 54/61MB/s mehr als das Doppelte!

Damit ist die Reichweite des 6GHz Bands etwas schlechter als ich dies erwartet hätte. Es war klar, dass eine höhere Frequenz zu niedrigeren Datenraten führt, aber doch solch eine deutliche Auswirkung vergleichen mit 5GHz hätte ich nicht erwartet.

Allerdings auf der anderen Seite ist die Reichweite des ASUS ZenWiFi Pro ET12 generell betrachtet gar nicht schlecht! Zumindest auf dem 5Ghz Band ist die Reichweite erstaunlich hoch! Mittig positioniert kann ein WLAN-Punkt des ASUS ZenWiFi Pro ET12 problemlos ein 200-300m² Haus über zwei Etagen “ordentlich” abdecken.

Mesh Performance

Werfen wir einen Blick auf die Mesh bzw. Backhaul Performance. Also wie gut ist die Verbindung zweiter Mesh Knotenpunkte.

Für diesen Test habe ich an jeden Mesh Punkt einen PC bzw. Server via 2,5GBit LAN angeschlossen und anschließend via SMB Daten zwischen diesen übertragen.

Beeindruckend! Bei kurz Distanz konnte ich über 200MB/s zwischen den beiden Knotenpunkten übertragen.

Selbst bei ca. 10 Metern und 2 Wänden waren weiterhin Geschwindigkeiten über dem 1 Gbit Limit möglich. Selbiges gilt auch für die Übertragung durch einen Fußboden, vom Erdgeschoss in die erste Etage.

Willst du das ASUS ZenWiFi Pro ET12 System nutzen, um beispielsweise Netzwerk von einer Etage in die nächste zu bringen, dann ist dieses wunderbar geeignet und glatt schneller als eine Gbit LAN-Verbindung.

Erst bei 3 Wänden und 10+ Metern sinkt die Datenrate signifikant ab. Hier kommt 6Ghz bzw. 5Ghz WLAN so langsam ans Limit.

Leistungsaufnahme

Mit großer Leistung kommt auch große Leistungsaufnahme einher. Dies ist leider auch beim ASUS ZenWiFi Pro ET12 System der Fall.

Normalbetrieb und einer 2,5Gbit LAN-Verbindung konnte ich rund 12,7W Leistungsaufnahme messen. Beim Mesh AccessPoint, ohne LAN-Geräte, konnte ich 11,5W messen.

Zusammen brauchen also beide Stationen ca. 24-25W. B ei den aktuellen Stromkosten ist das leider nicht wenig. Bei 0,50€ pro kWh sind dies im Jahr ca. 105€ Stromkosten.

Fazit

Ich kann das ASUS ZenWiFi Pro ET12 WLAN-System natürlich nicht einfach empfehlen. Dafür ist dieses mit 900€ für 2 Stationen einfach zu teuer. So ehrlich müssen wir sein, 900€ ist einfach unheimlich viel Geld für ein WLAN-System.

Das was den Preis des ASUS ZenWiFi Pro ET12 durchaus rechtfertigt ist die Unterstützung des WLAN 6E Standards. Aktuell kosten WLAN 6E Router einfach noch sehr viel Geld. Das vergleichbare Netgear Orbi Wi-Fi 6E System kostet mit 3 Stationen 1700€ und der einzelne Netgear Nighthawk AXE11000 RAXE500 rund 600€. Der Preis des ZenWiFi Pro ET12 ist also in Anbetracht der Konkurrenz und der technischen Daten sogar “okay”.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist hier WLAN 6E so viel besser und toller? Jein. Auf kurze Distanzen, im gleichen Raum, ist WLAN 6E unheimlich schnell! Bereits in Kombination mit dem Intel AX210 Adapter sind hier Geschwindigkeiten bereits deutlich über dem “1Gbit” Limit möglich. Im Test konnte ich bis zu 155MB/s in dieser Kombination erreichen.

Auch zwei ASUS ZenWiFi Pro ET12 Mesh Stationen schaffen untereinander über 200MB/s. Dies ist durchaus beeindruckend und ein Stück flotter als das normale WLAN 6.

Haben wir allerdings eine Wand zwischen dem Router und dem Client, dann sieht die Welt schon anders aus und das klassische 5Ghz WLAN überholt das neue 6GHz WLAN.

Dies liegt allerdings weitestgehend in der Natur der Sache. Höhere Frequenz = mehr Bandbreite aber weniger Reichweite. Allerdings auch innerhalb des WLAN 6 Standards ist das ASUS ZenWiFi Pro ET12 System sehr schnell unterwegs und bietet hier eine hervorragende Reichweite!

Bereits eine Station des ASUS ZenWiFi Pro ET12 wird eine 120-200m² Wohnung bei zentraler Positionierung gut abdecken! Zwei Stationen schaffen das noch besser und eignen sich sogar für eine kleine Villa oder eine WLAN-Brücke über mehrere Etagen.

Zwei ASUS ZenWiFi Pro ET12 schafften in meinem Test rund 160MB/s von einer Etage in die andere.

Neben dem schnellen WLAN ist auch schnelles LAN für diese Geschwindigkeiten nötig. Erfreulicherweise bringt das ASUS ZenWiFi Pro ET12 pro Station zwei 2,5Gbit LAN-Ports mit. Dies erlaubt es einen PC und ein NAS schnell anzubinden. Super!

Zusammengefasst, wir haben extrem schnelles WLAN (schneller geht es aktuell kaum), neue Standards, eine sehr hohe Reichweite, ein gutes Mesh System und auch eine gewisse Zukunft Sicherheit.

Spricht aber auch etwas gegen das ASUS ZenWiFi Pro ET12 abseits der Anschaffungskosten? Jein, am ehesten spricht der Stromverbrauch gegen das ASUS System. Ca. 12-14W pro Station ist nicht wenig und bei unseren aktuellen Strompreisen summiert sich dies am Jahresende doch recht deutlich.

Dies ist aber erneut eine Kostenfrage. Bist du bereit so viel für ein WLAN-System auszugeben, dann erhältst du mit dem ASUS ZenWiFi Pro ET12 ein WLAN Mesh System der absoluten High End Klasse! Dieses wird auch voraussichtlich einige Jahre absolutes High End bleiben, aufgrund der Unterstützung aller aktuellen Standards.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals /// bei Idealo

ASUS ZenWiFi Pro ET12

POSITIV

WLAN 6E

Herausragende Mesh Performance (über 200MB/s auf kurz-Distanz)

Sehr gute Reichweite

2x 2,5Gbit LAN

Interessantes Design

Umfangreiche Benutzeroberfläche

6GHz Band zusätzlich zu 5GHz und 2,4GHz

NEGATIV

Höherer Stromverbrauch

Hoher Preis

Bei Idealo

Test: Sony LinkBuds, die außergewöhnlichsten Ohrhörer aller Zeiten, spezieller Klang!

Michael Barton

11. Juli 2022

Sony hat mit den LinkBuds etwas gemacht mit dem ich kaum noch gerechnet habe. Sony hat das eigentlich bekannte und klassische Design von ture Wireless Ohrhörern extrem verändert!

So haben die LinkBuds ein Loch! Dies meine ich auch durchaus wörtlich, in der Mitte der Ohrhörer ist ein Loch. Hierdurch erhältst du einen extrem luftigen Klang und bekommst deine Umgebung weiter zu 100% mit.

Dieses Konzept fand ich sehr spannend! So spannend, dass ich mir die Sony LinkBuds gekauft habe!

Wie gut sind diese? Taugt der Klang? Finden wir es im Test heraus!

Test: Sony LinkBuds

Ich war im ersten Moment von der Größe der LinkBuds überrascht! So sind die Ohrhörer selbst, wie auch die Ladebox deutlich kleiner als erwartet.

Die einfache graue Ladebox der Ohrhörer misst gerade einmal 48 x 41 x 31 mm und bringt gerade einmal 33g auf die Waage (41g mit den Ohrhörern).

An der Ladebox gibt es wenig Auffälliges. Auffällig ist hier viel mehr was fehlt. So besitzt die Ladebox keine Magneten! Sowohl der Deckel wie auch die Ohrhörer werden über “Clips” gehalten.

In der Ladebox findet sich ein Akku, der die Ohrhörer ca. 2x vollständig laden kann. Die Ladebox muss anschließend via USB C geladen werden.

Die Ohrhörer schaffen mit einer Ladung laut Sony 5,5 Stunden. Ich würde in der Praxis eher von 4 Stunden sprechend.

Die LinkBuds selbst sind extrem ungewöhnlich gestaltet! So handelt es sich hier um zwei “Ringe” die an den Rändern überlappen. Der untere Ring beinhaltet den Treiber, welcher das Loch in der Mitte besitzt. Der obere Treiber hingegen beinhaltet die Elektronik.

Bonuspunkte bekommt Sony für die Verpackung, welche vollständig auf Kunststoff verzichtet.

Steuerung und App

Die Sony LinkBuds setzten auf eine Art Gestensteuerung. Dabei tippst du aber nicht die Ohrhörer an, sondern deinen Kopf. Die Ohrhörer bekommen mit, wenn du den Bereich vor deinen Ohren antippst und reagieren entsprechend.

Zusätzlich kannst du die Ohrhörer über die Sony Kopfhörer App steuern. Neben diversen Anpassungen kannst du hier auch einen EQ einstellen.

Ein unvergleichliches Tragegefühl!

Kommen wir zu dem Punkt mit dem die LinkBuds stehen und fallen, dem Tragekomfort und dem Tragegefühl.

Dieses kann ich mit sehr gutem Gewissen als einzigartig bezeichnen! Trägst du die Ohrhörer hast du kaum Höreinschränkungen. Ich kann mit den Ohrhörern im Ohr völlig normal eine Konversation führen. Selbst wenn ich leise Musik höre, ist es immer noch möglich sich mit jemand anderem zu unterhalten.

Von den Vorteilen in der Öffentlichkeit und Straßenverkehr ganz zu schweigen! Ich kann mit den Ohrhörern sogar noch Vogelzwitschern hören, trotz einer leisen Musikwiedergabe. Dies ist einfach toll und fast schon ein beschreibbares Gefühl!

Auch der generelle Tragekomfort ist gut. Gut, aber auch nicht überragend. Beispielsweise Apple AirPods Pro sind beispielsweise bequemer.

Die LinkBuds sind recht groß! Ich habe zwar große Ohren, aber ich muss auf die XS Aufsätze setzen, da ansonsten die Ohrhörer drücken. Mit den XS Aufsätzen würde ich den Tragekomfort als gut einstufen.

Klang, hier wird es richtig interessant!

Was für einen Klang können wir von offenen Ohrhörern mit einem Loch in der Mitte erwarten? Hier kann ich direkt sagen, suchst du den besten Klang, dann sind die Sony LinkBuds nichts für dich!

Die Ohrhörer klingen wirklich nicht wie 170€ Modelle, gerade der Bass! Gehen wir aber geordnet vor.

Starten wir bei den Höhen. Die Höhen der LinkBuds sind wenig überraschend gut. Die Höhen brauchen keine Versieglung der Ohren, entsprechend werden diese vom Design der Ohrhörer nicht groß negativ beeinflusst. Wir haben sehr klare und saubere Höhen, die aber auch nicht zu scharf oder extrem sind. Ich würde die Höhen als sehr schön natürlich und luftig bezeichnen!

Ähnliches gilt auch für die Mitten. Auch diese sind recht luftig, leicht und natürlich. Stimmen klingen absolut sauber und, ich wiederhole mich, natürlich.

So weit ist also absolut nichts am Klang der Sony LinkBuds auszusetzen. Kommen wir aber nun zum Bass. Bei allen normalen Ohrhörern hätte ich jetzt sehr laut gejammert. So ist der Bass der LinkBuds schwach. Hier gibt es nichts schön zu reden. Den LinkBuds fehlt einfach der Druck und der Tiefgang. Allerdings klingen die Ohrhörer auch nicht absolut furchtbar! Ich würde sagen wir sind hier so auf dem Bass-Level von Apple AirPods. Diese versiegeln deine Ohren auch nicht und haben entsprechend ähnlich Probleme.

Allgemein würde ich sagen, dass der Klang vielleicht minimal unter den Apple AirPods angesiedelt ist. Klar die Apple AirPods sind jetzt nicht die High End Ohrhörer und sollten nicht die Referenz für guten Klang sein. Allerdings will ich damit sagen, dass der Klang der Sony LinkBuds ausreichend ist!

Musik, gerade wenn du diese nebenbei hörst, klingt mehr als ausreichend klar und voll. Gerade bei einer niedrigen bis mittleren Lautstärke fällt auch die schwache Bass-Leistung kaum auf. Erst wenn du die Musik etwas lauter drehst, merkst du, dass unten herum etwas fehlt. So laut drehst du dabei aber eh nicht auf, denn die maximale Lautstärke der LinkBuds ist überschaubar.

Fazit

Die Sony LinkBuds sind einzigartige Ohrhörer! Suchst du Ohrhörer für den Musik-Genuss, dann bist du hier falsch!

Es gibt ohne jede Frage Ohrhörer, die viel besser klingen als die Sony LinkBuds, gerade was den Bass angeht. Das Verkaufsargument ist das Loch in der Mitte.

Du kannst dich mit anderen Menschen völlig normal unterhalten, wenn du die Ohrhörer trägst. Auch in der Stadt oder im Verkehr bekommst du bei einer leisen bist mittleren Lautstärke noch alles um dich drum herum mit.

Es gibt zwar Ohrhörer mit einer sehr guten Transparenz Funktion, welche Ähnliches erreichen kann, aber hier gibt es immer eine leichte Verzögerung oder Verzerrung. Bei den LinkBuds ist dies 100% natürlich.

Dabei ist der Tragekomfort gut, aber auch nicht ganz perfekt. So sind die LinkBuds recht groß. Ich würde sagen, dass z.B. Apple AirPods Pro noch etwas bequemer sind.

Klanglich sind die LinkBuds schwer zu beurteilen. Wir haben an sich einen ganz ordentlichen Klang, du darfst aber echt nicht mit viel Bass rechnen! Du bekommst für 60€ locker Ohrhörer die besser klingen.

Ich würde den Klang der Sony LinkBuds mit sehr guten Notebook Lautsprechern vergleichen, die du an deinem Kopf mit dir herumträgst und nur du hören kannst. Wir haben hier durchaus einen vergleichbaren Klang und “Offenheit”.

Erwartest du mehr, dann sind die Sony LinkBuds nicht das Richtige für dich! Dies sind sehr spezielle Ohrhörer!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Sony LinkBuds

POSITIV

Außergewöhnliches Design

Einmaliger offener Klang

Ideal für die Öffentlichkeit

App-Support

NEGATIV

Fast kein Bass

bei Amazon

Samsung T7 und T7 Shield im Vergleich, wie groß sind die Unterschiede?

Michael Barton

10. Juli 2022

Samsung T7 und T7 Shield im Vergleich, wie groß sind die Unterschiede?

Samsung ist der ohne Frage der größte Anbieter für SSDs und auch sicherlich einer der besten. Allerdings eine sehr wichtige Rolle in Samsungs LineUp spielen auch die externen SSDs. So ist hier die Samsung T7 eins, wenn nicht sogar das beliebteste Modell derzeit auf dem Markt.

Samsung hat mit der T7 Shield nun eine neue Version der T7 auf den Markt gebracht. Auf den ersten Blick unterscheiden sich die beiden nur optisch. So besitzt die T7 Shield einen Wasserschutz und einen Gummiüberzug.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Gibt es hier vielleicht auch technisch Unterschiede?

Samsung T7 vs. Samsung T7 Shield

Samsung setzt bei beider seiner externen SSDs auf ein recht kompaktes Design. Gerade die T7 ist mit 85 x 57 x 7,8 mm und einem Gewicht von 62g sehr schön portable.

Allerdings auch die T7 Shield ist mit 88 x 58 x 13 mm und einem Gewicht von 94g weiterhin relativ kompakt und hosentaschenfreundlich.

Die zusätzliche Größe und Gewicht bei der T7 Shield kommt von einem recht großzügigen Gummi-bezug. Dank des Gummiüberzugs soll die T7 Shield Stürze von bis zu 3 Metern unbeschadet überstehen. Zudem soll die SSD IP65 wassergeschützt sein.

Nutzt du die T7 Shield beispielsweise als Backup SSD bei einem Outdoor-Fotoshooting, dann musst du keine Angst vor Regen haben.

Die normale T7 hingegen setzt auf ein schönes Aluminiumgehäuse, welches zugegeben etwas edler wirkt.

Ansonsten sind beide SSDs identisch. Wir haben einen USB C Port und eine Status-LED, welche beim Betrieb konstant leuchten.

V-NAND v5 und V-NAND v6

Auf dem Papier wirbt Samsung bei beiden SSDs mit Datenraten von bis zu 1050MB/s. Hierbei ist allerdings die USB C 10Gbit Verbindung der limitierende Faktor.

Dies lässt die Vermutung aufkommen, dass wir hier technisch zwei identische SSDs haben. Dies ist allerdings nicht der Fall!

Denn wie es sich herausgestellt hat, setzt Samsung bei der T7 Shield auf andere NAND Module. Die normale T7 nutzt Samsungs V-NAND v5, die T7 Shield den V-NAND v6.

Damit ist die T7 auf der technischen Basis von Samsungs 970 SSDs und die T7 Shield auf der Basis der 980 Serie.

Was bedeutet dies? In der Theorie ist Samsungs V-NAND v6 etwas schneller (+10%) und ca. 15% sparsamer was den Stromverbrauch angeht. Zudem ist davon auszugehen, dass es Verbesserungen bei Haltbarkeit und Zuverlässigkeit gab.

CrystalDiskMark

Der beste Benchmark für SSDs ist ohne Frage CrystalDiskMark. Daher schauen wir uns auch zunächst die T7 und T7 Shield in CrystalDiskMark an.

Hier gibt es wie auch zu erwarten war wenige Unterschiede. Gerade lesend erreichen beide SSDs 1000MB/s+, entsprechend sind diese am Limit der USB 3.1 10Gbit Verbindung.

Wo wir kleinere Unterschiede sehen, ist beim Schreiben. Die T7 kommt hier auf 895MB/s und die T7 Shield auf 967MB/s. Ob dies in der Praxis einen großen Unterschied macht, werden wir sehen.

3DMark und PCMark

Sowohl 3DMark wie auch PCMark bieten einen durchaus interessanten SSD Test an. So versuchen beide Programme einen praxisnahen Test zu simulieren, in dem diese im Hintergrund wirklich Programme, Spieledaten usw. laden.

Hier gibt es erneut eine gewisse Tendenz. So erreicht die T7 Shield ca. 10-12% höhere Werte als die reguläre T7, was sich mit den Ergebnissen aus CrystalDiskark deckt.

Große Unterschiede beim Schreibcache!

Wie alle aktuellen SSDs besitzen auch die Samsung T7 Modelle einen SLC Schreibcache. Die SSD kann also nicht konstant die volle Schreibleistung bieten, sondern kann nur einen gewissen Bereich so schnell beschreiben. Ist dieser voll sinkt das Schreibtempo massiv!

Dieser Bereich wird im Hintergrund immer wieder frei geschaufelt, daher ist dies in der Praxis nur ein Problem, wenn du sehr große Datenmengen am Stück auf die SSD kopierst. Dies kann aber bei einer SSD die für “Creative” geeignet ist natürlich passieren.

Gibt es hier Unterschiede zwischen der T7 und T7 Shield? Hierfür habe ich die SSDs einfach mit H2TestW vollgeschrieben.

Oh! Hier gibt es eine große Überraschung, denn die T7 ist um den Faktor 3 langsamer wenn du diese vollschreiben willst.

So erreichte die T7 Shield nach dem Cache noch eine Datenrate von ca. 465 MB/s, die normale T7 von 165MB/s.

Dies kann einen extremen Unterschied machen, wenn du die SSDs für große Datenmengen nutzt!

Praxis-Test

Schauen wir uns noch einen kleinen Praxis-Test an. Hierfür kopiere ich drei Dateipakete auf und von den SSDs.

Fotos = 3500 RAW Fotos mit 138GB
Video = 1x Video mit 25GB
Lightroom Library = 90.000 recht kleine Dateien mit 70GB

Hier sehen wir viel Spannendes! Zunächst gibt es beim Kopieren der Lightroom Library in beide Richtungen kaum einen Unterschied. Der Windows Dateitransfer ist hier einfach der limitierende Faktor.

Allerdings beim Übertragen der Fotos und Videos gab es durchaus spanende Unterschiede!

Schreibend war hier die T7 Shield ein Stück schneller! Lesend hingegen war beim Video sogar die T7 schneller und bei den Fotos waren beide +- gleichauf.

Stromverbrauch

Gerade an einem Notebook im Akkubetrieb ist der Stromverbrauch eines externen Laufwerks nicht ganz unwichtig.

Im Leerlauf ist die T7 Shield dank des neueren V-NAND v6 wie von Samsung beworben ca. 9% sparsamer.

Übertragen wir jetzt die Videodatei auf die SSD und kopieren wir diese wieder herunter. Dabei messe ich die Leistungsaufnahme während dieses Prozesses. Heißt eine SSD die mehr Strom benötigt, aber schneller fertig ist kann hier dennoch gut abschneiden.

Auch hier ist die T7 Shield mit 71,87 mWh zu 77,36 mWh etwas sparsamer.

Fazit

Die Samsung T7 und T7 Shield sind zwei sehr unterschiedliche SSDs! Auf dem Papier scheinen zwar beide Modelle +- Identisch zu sein, die Shield hat nur das robustere Gehäuse, aber in der Praxis gibt es auch bei der Leistung Unterschiede.

Lesend sind beide SSDs +- gleich schnell, aber schreibend kann es massive Unterschiede zwischen der T7 und T7 Shield geben.

So verfügt die reguläre T7 über eine eher schwache Schreibrate, nachdem der SLC Cache voll ist. Die T7 Shield hingegen hat eine viel bessere konstante Leistung.

Effektiv kannst du die T7 Shield 3x so schnell vollschreiben wie die normale T7! Kopierst du also viel große Dateien ist die T7 Shield um einiges schneller. Bei kleineren Dateipaketen, bis +- 200GB, sehe ich bei den 2TB Versionen kaum Unterschiede, aber auch hier ist die T7 Shield etwas flotter.

Kurzum, kopierst du viel große Dateien, dann greife auf jeden Fall zur T7 Shield! Diese ist nicht viel teurer, aber deutlich flotter. Arbeitest du weniger mit großen Datenmengen am Stück (100GB+), dann ist der Unterschied geringer und ich würde zum günstigeren Modell greifen, mit leichter Tendenz zur Shield.

Link zum Hersteller /// bei Amazon /// bei Geizhals

8x 20W USB C Ladegeräte im Vergleich, welches ist das beste Basic Ladegerät?

Michael Barton

10. Juli 2022

8x 20W USB C Ladegeräte im Vergleich, welches ist das beste Basic Ladegerät?

USB C ist mittlerweile der klar dominierende Ladeport für eine Vielzahl von Geräten. Die kleinste Ladegerät Größe für USB C sind die 18W bzw. 20W Modelle.

Aber welches 20W Ladegerät ist das beste? Welches bietet die beste Preis/Leistung und gibt es hier überhaupt große Unterschiede?

Um diese Frage zu klären, schicke ich 8x 20W USB C Ladegeräte in den Vergleich, von Anker, AUKEY, Apple, UGREEN und Co.

Welches ist das beste 20W USB C Ladegerät? Finden wir es heraus!

Unsere Testkandidaten

Werfen wir zunächst einen kleinen Blick auf unser Testfeld.

Anker 511 Nano Pro	22 €
Anker PowerPort III 20W Cube	28€*
Anker PowerPort III Nano	20 €
Apple A2347	25 €
Aukey PA-B1	15 €
Powerlot PL0050-EU	15 €
UGREEN CD137	14 €
UGREEN CD241	17 €

Starten wir mit dem teuersten Ladegerät, welches wenig überraschend das Modell von Apple ist. Das Apple A2347 kostet ca. 25€. Zwar ist das Anker PowerPort III 20W Cube noch etwas teurer, dieses hat allerdings ein USB C auf Lightning Kabel mit im Lieferumfang, welches doch den Preis ein gutes Stück nach oben schraubt.

Allgemein sind aber die drei Anker Modelle mit +- 20€ durchaus schon in der gehobenen Preisklasse angesiedelt.

Günstiger sind die Modelle von UGREEN, Powerlot und Aukey, welche für 14-17€ zu bekommen sind.

Abmessungen und Gewicht

Gerade wenn du ein 20W Ladegerät kaufst, ist vielleicht auch eine gewisse Portabilität für dich wichtig. Tendenziell ist zwar ein zu leichtes Ladegerät auch nicht gut bzw. kein Qualitätsmerkmal, aber dennoch ist ein leichtes und kompaktes Ladegerät im Alltag nett.

Die 20W Ladegeräte im Vergleich schwanken zwischen 55g und 38g. Das Apple A2347 ist dabei das schwerste Ladegerät mit 55g und das Anker PowerPort III Nano mit 38g das leichteste.

Wie steht es aber um die Abmessungen? Schauen wir uns hier das Volumen an. Wichtig ich messe hier nur das Volumen ohne den Stecker (nur was aus der Steckdose herausschaut) und dies auch in Würfelform gerechnet.

Hier gibt es keine Überraschungen. Das PowerPort III Nano ist das leichteste und kleinste Ladegerät, gefolgt vom AUKEY PA-B1.

Allerdings ist das Apple Ladegerät nur das zweit größte, das UGREEN CD137 ist mit 42,3cm³ etwas größer.

USB Power Delivery und PPS

Alle Ladegeräte in diesem Vergleich unterstützten den USB Power Delivery Standard. USB Power Delivery ist der Schnellladestandard, welcher von Apple, Samsung, Google, ASUS, Dell, Nintendo usw. unterstützt wird.

Entsprechend eignen sich diese Ladegeräte für beispielsweise die aktuellen Apple iPhones (ab dem iPhone X), Google Pixel, Samsung Galaxy usw.

Allerdings gibt es eine Erweiterung des USB Power Delivery Standards, mit dem Namen PPS. USB Power Delivery erlaubt es deinen Geräten unter anderem mit einer höheren Spannung zu laden.

Bei 20W Ladegeräten meist mit 5V oder 9V, teils auch 12V. PPS erlaubt es nun auch Spannungen abseits dieser fixen Stufe zu nutzen. So könnte dein Smartphone mit 6V oder 6,7V usw. Laden. Diese Absprache der Spannung geschieht automatisch.

Nicht alle Smartphones unterstützen PPS, beispielsweise Apple Geräte ignorieren PPS, falls es vorhanden ist. Ebenso unterstützen auch nicht alle Ladegeräte PPS, genau genommen ist dieses recht selten.

Von den hier getesteten 20W Ladegeräte unterstützen nur zwei die PPS Erweiterung:

UGREEN CD137 – 3,3-5,9V/3A oder 3,3-11V/2,2A
UGREEN CD241 – 3,3-5,9V/3A oder 3,3-11V/1,8A

Weitestgehend gleich schnell

Erwartest du große Unterschiede was das Ladetempo in der Praxis angeht, dann wirst du enttäuscht. Alle Ladegeräte bieten wirklich die beworbenen 20W und den USB Power Delivery Ladestandard.

Entsprechend laden Smartphones (sofern diese nicht PPS nutzen) alle +- gleich schnell an allen Ladegeräten!

Du wirst beispielsweise bei einem iPhone 13 Pro Max an allen Ladegeräten +- das gleiche Tempo erreichen! Unterschiede liegen hier im Bereich “unter 5%”.

Unterschiede siehst du nur bei Smartphones die z.B. PPS für das volle Ladetempo benötigen. Ein Samsung Galaxy S22 UItra beispielsweise lädt am Anker PowerPort III 20W Cube beispielsweise mit 14, xW, am UGREEN CD137 mit 18, xW, da letzteres PPS unterstützt.

Bei Apple Geräten macht es also keine Unterschiede. Alle Ladegeräte haben 20W und Power Delivery, diese laden also alle gleich schnell.

Bei Samsung Smartphones der S20, S21 und S22 Serie bist du allerdings auf 14, xW limitiert, mit Ausnahme der beiden UGREEN Ladegeräte, die 18-19W in der Praxis erreichen können, da diese als einzige PPS unterstützen.

Und ja du kannst grundsätzlich das Apple Ladegerät auch für Android Smartphones nutzen! Dieses setzt ebenfalls auf USB Power Delivery, was ein offener Standard ist. Entsprechend sind die Ladegeräte untereinander alle austauschbar, sofern die gleiche Leistung vorliegt, was hier der Fall ist.

Spannungsstabilität

Die Spannungsstabilität ist in der Praxis weniger wichtig als man vielleicht denken könnte. Solange die Spannungen innerhalb der Grenzwerte bleiben. Allerdings ist eine saubere und stabile Spannung unter allen Lastsituationen ein Zeichen von Qualität.

Hier gab es leider zwei negative Überraschungen, das Anker PowerPort III Nano und Nano Pro. Beide Ladegeräte bleiben innerhalb der Grenzwerte, es ist aber ein klarer Einbruch der Spannung bei Last zu erkennen. Gerade in der 5V Stufe brechen beide Ladegeräte bei 3A recht deutlich weg.

Hier liegt die Vermutung nahe, dass Anker die Elektronik beider Ladegeräte recht gepuscht hat, was bei den super kompakten Abmessungen auch nicht völlig unwahrscheinlich wirkt.

Positiv sticht das UGREEN CD137, Powerlot, Anker PowerPort III Cube und Apple A2347 hervor. Aber auch das UGREEN CD241 und das AUKEY PA-B1 wirken solide.

Belastungstest

Ich habe alle Ladegeräte mithilfe einer künstlichen Last 6 Stunden zu 100% belastet. Alle 8 Ladegeräte in diesem Vergleich haben den Belastungstest überstanden.

Effizienz

Die Effizienz von Ladegeräten wird immer wichtiger. Zwar müssen wir hier realistisch sein, bei einem 20W Ladegerät macht es kaum einen Unterschied auf der Stromrechnung, ob dieses nun eine gute Effizienz von 90% oder eine schlechte von 75% hätte. Dennoch ist natürlich eine höhere Effizienz besser. Es spart etwas Strom, sorgt für weniger Abwärme und spricht nicht zuletzt für eine bessere Elektronik.

Wie steht es hier um unsere 20W Ladegeräte im Vergleich?

Grundsätzlich liegen all unsere Ladegeräte hier erfreulich dicht beieinander. Selbst das schwächste Ladegerät bei minimaler Effizienz kommt auf 82%+, was absolut okay ist!

Etwas überraschend bot das Aukey PA-B1 konstant die schlechteste Effizienz. Diese schwankte zwischen 82,3% und 86,3%. Dies ist nicht schlecht, kaum ein Standard 5V/2,4A USB A Ladegerät würde dies erreichen, aber da geht mehr!

Die beste durchschnittliche Effizienz bot etwas überraschend das Anker PowerPort III 20W Cube mit 86,6% im Schnitt, gefolgt vom Apple A2347 mit 86,5%.

Etwas enttäuscht hat mich das Anker Nano Pro, welches mit 85,5% auf dem vorletzten Platz landete.

Allerdings sind alle Ergebnisse so dicht beieinander, dass die Unterschiede hier wirklich minimal sind.

Hitzeentwicklung

Netzteile können im Inneren problemlos über 100 Grad heiß werden. Dies ist zwar nicht zwingend “optimal” aber auch nicht zwingend kritisch. Gerade wenn du ein Notebook hast, wirst du wissen, wie heiß so ein Netzteil auch äußerlich werden kann.

Dennoch ist es natürlich immer etwas bedenklich, wenn dein Netzteil äußerlich 70 Grad heiß wird, auch wenn dies für das Netzteil nicht zwingen fatal ist.

Für diesen Test habe ich die Temperatur der Ladegeräte nach genau einer Stunde Volllast mithilfe einer Wärmebildkamera gemessen. In der folgenden Tabelle findest du die Temperatur des wärmsten Punktes am Ladegerät.

Hier sehen wir das zu erwartende Bild. Größere Ladegeräte mit besserer Effizienz, wie das Apple A2347 oder das Anker PowerPort III 20W Cube, entwickeln äußerlich weniger Hitze.

Interessanterweise wird aber das an sich recht große UGREEN CD137 mit fast 70 Grad klar am wärmsten. Die Wärmeabfuhr hier ist sehr punktuell. Große Teile des Gehäuses sind kalt, aber einige Stellen sind sehr heiß. Dies ist absolut nicht optimal.

Fazit

Direkt gesagt keins der Ladegeräte hier im Vergleich ist schlecht! Allerdings gibt es durchaus Unterschiede. Machen wir es kurz, welches 20W Ladegerät würde ich empfehlen?

Anker PowerPort III Nano <- das kleinste und kompakteste USB C 20W Ladegerät
UGREEN CD241 <- günstig und mit PPS!
Anker PowerPort III 20W Cube <- das effizienteste und technisch beste Ladegerät, aber nur mit Lightning Kabel (oder im Doppelpack)
Apple A2347 <- die sichere Wahl

Suchst du einfach ein möglichst kompaktes und leichtes USB C Power Delivery Ladegerät für Reisen? Dann nimm das Anker PowerPort III Nano. Dieses ist mit 38g das leichteste und mit einem Volumen von 22cm³ das kompakteste 20W USB C Ladegerät. Technisch ist dieses “okay”, wir haben einen leichten Spannungseinbruch unter Volllast und Anker pusht das Ladegerät recht hart, aber die Effizienz ist in Ordnung und dieses hat auch den Belastungstest bestanden.

Ist also Kompaktheit für dich das Wichtigste, dann nimm das Anker PowerPort III Nano.

Hast du ein Samsung Galaxy S20, S21 oder S22 bzw. Suchst nach einem günstigen USB C Ladegerät mit PPS? Dann greif zum UGREEN CD241! Das besondere beim UGREEN CD241 ist sicherlich die Unterstützung von PPS. Aber auch abseits davon ist das Ladegerät technisch völlig in Ordnung Hinzu kommt ein sehr fairer Preis.

Suchst du ein Ladegerät, das auch den PPS Standard unterstützt, dann ist das UGREEN CD241 die beste Option.

Zwar ist das Anker PowerPort III 20W Cube weniger schick und kompakt, aber technisch ist dieses neben dem Apple Ladegerät klar das beste im Vergleich. So haben wir hier die höchste Effizienz und eine sehr gute Spannungsstabilität. Leider verkauft Anker das Anker PowerPort III 20W Cube nur in Kombination mit einem Lightning auf USB C Kabel, was den Preis hochtreibt.

Zum Abschluss muss ich natürlich auch das Apple A2347 empfehlen. Dieses ist zwar recht groß, aber technisch einfach solide! Gute Effizienz, niedrige Hitzeentwicklung und technisch über jeden Zweifel erhaben, allerdings original auch etwas teurer.

1...127128129...390 Seite 128 von 390

Massivholzplatte Eiche 200 x 80	149 €
4x Ikea ADILS	20 €
OLI-NATURA Hartwachsöl	10.10 €
Bosch Schleifschwämme	2.40 €
	181.50 €

	FLOOR ONE S3	IFLOOR 3
Frischwassertank	0.6L	0.6L
Schmutzwassertank	0.5L	0.5L
Batteriekapazität	4000mAh	3000mAh
Sonstige Feature	iLoopTM Smart-Sensor
Preis (ca.)	399 €	299 €

Batteriekapazität	4000mAh	3000mAh
Wasserdurchflussrate	50-200ml/min	50-200ml/min

	S5	S5 COMBO	S5 Extreme	S5 STEAM	S5 PRO	S5 PRO 2
Frisch- wassertank	0.8L	0.5L	0.8L	0.75L	0.8L	0.8L
Schmutz wassertank	0.72L	0.45L	0.72L	0.75L	0.72L	0.72L
Batterie	4000mAh	2500mAh	4000mAh	X	4000mAh	4000mAh
Leistung	220W	190W	220W	1500W	220W	220W
Sonstiges	iLoop Sensor	iLoop Sensor Als Bodensauger Nutzbar	iLoop Sensor Saugmodus	iLoop Sensor Dampf-Funktion	iLoop Sensor LCD Anzeige	iLoop Sensor Elektrolyseur LCD Anzeige
Preis (ca.)	519 €	449 €	529 €	449 €	599 €	629 €

Eine günstige Massivholzplatte liefern lassen

Wie gut sind die Leimholz / Massivholzplatten vom Bauhaus?

Füße, du hast die Wahl!

Unbehandelt! (und wie behandeln)

Warum Massivholz und nicht einfach Ikea?

Fazit

Die Testkandidaten

Das Testsystem

Desgin, RGB und Anschlüsse

be quiet! Silent Loop 2

Corsair iCUE H115i Elite Capellix

EVGA CLC 280

Fractal Design Lumen S28 RGB

Wer hat die leichteste Montage?

Mit Standard-Lüftern gibt es eine Überraschung

Lautstärke der Lüfter, be quiet! wird seinem Namen gerecht

Leistung bei gleicher Lautstärke

Mit gleichem Lüfter, rund gegen eckig

Fazit

Test: Smart WiFi Alarm System OV-300 von Chuango

Weitere Module und Sensoren

Die App, DreamCatcher Life

Bei Verbindungsproblemen

Wie funktioniert das Chuango Smart WiFi Alarm System?

Sirene etwas leise

Stromverbrauch

Fazit

Die Tune 130 NC von JBL im Test

Tragekomfort

ANC

Klang

Fazit

Test: ASUS ZenWiFi Pro ET12

Benutzeroberfläche und App

AIProtection

Die Technik

WLAN Performance

Mesh Performance

Leistungsaufnahme

Fazit

Für das Steam Deck, Samsung EVO Select 512GB microSDXC

Ein (hoffentlich) gutes DisplayPort Kabel

Einhell Akku PXC-Twinpack 5,2 Ah Power X-Change

Für einen externen SSD Vergleich, SanDisk PROFESSIONAL 2TB, G-DRIVE SSD

Auch für einen Test, WD Blue SN570

Teures Heizen, tado° smartes Heizkörperthermostat

Für meine Mutter, Acer Chromebook 14 Zoll

Was gab es leider nicht?

Was hätte ich gerne gekauft, aber das Geld hat nicht gereicht

Bosch Professional 12V System Akku Kantenfräse GKF 12V-8

Sony LinkBuds S

Bosch Professional 18V System Akku LED-Baustellenlampe

Anker 521 Powerhouse Ladestation

Kein Knabberkram dieses Jahr

Test: Sony LinkBuds

Steuerung und App

Ein unvergleichliches Tragegefühl!

Klang, hier wird es richtig interessant!

Fazit

Welche Tineco Modelle gibt es?

Tineco “3” Serie

Tineco “5” Serie

Tineco “7” Serie

Für Studenten und kleine Wohnungen

Was ist der iLoop Sensor?

Saugmodus

Kann ein Tineco Waschsauger einen Staubsauger ersetzen?

Auch für Teppiche?

Akkulaufzeit und Wassertanks nicht überschätzen!

Was macht die Konkurrenz?

Fazit, welchen Tineco Waschsauger kaufen?

Samsung T7 vs. Samsung T7 Shield

V-NAND v5 und V-NAND v6

CrystalDiskMark

3DMark und PCMark

Große Unterschiede beim Schreibcache!

Praxis-Test

Stromverbrauch

Fazit

Unsere Testkandidaten