Die meisten modernen SD Karten erreichen Datenraten um die 100 MB/s. Hier und da gibt es mal Luxus-Modelle die nach dem UHS-II Standard bis zu 280 MB/s schaffen.
Allerdings gibt es nun einen neuen Standard für SD Karten, den SD7.0 Express Card Standard. Dieser setzt im Hintergrund auf eine PCIe Verbindung und erlaubt somit Datenraten die eher auf dem Level einer SSD sind.
Eins der ersten Modelle ist hier die ADATA Premier Extreme R800/W700. Wie der Name schon sagt soll diese SD Karte 800 MB/s lesend und 700 MB/s schreibend erreichen!
Aber wie sieht es in der Praxis aus? In welchen Geräten lassen sich solche Datenraten erreichen? Finden wir dies im Test heraus!
An dieser Stelle vielen Dank an ADATA für das Zurverfügungstellen der Premier Extreme R800/W700.
SD7.0 Express Card
SD7.0 Express Card ist ein neuer Standard im SD-Karten Ökosystem. Dieser setzt auf eine PCIe NVME Verbindung. Es wird also nicht mehr der klassische SD Bus genutzt, sondern dieselbe Verbindung wie deine NVME SSD nutzt.
Theoretisch erlaubt der SD7.0 Express Card Standard Datenraten von bis zu 3940 MB/s. Dies ist nach aktuellem Stand aber nur Zukunftsmusik.
Im ersten Schritt wird aber “nur” eine PCIe 3.0 x1 Verbindung genutzt, welche bis zu 985 MB/s ermöglicht. Die ADATA Premier Extreme R800/W700 ist mit maximal 800 MB/s (laut Hersteller) also schon sehr dicht an der maximalen Leistung.
Abwärtskompatibel zu allen UHS-I Geräten
SD7.0 Express Cards nutzen den normalen SD-Karten Formfaktor und sind voll abwärtskompatibel!
Du kannst die ADATA Premier Extreme R800/W700 also problemlos in deiner bestehenden Kamera nutzen, sofern diese UHS-I oder neuer unterstützt (was praktisch alle Kameras der letzten 10 Jahre sind).
Bis zu 512 GB!
ADATA bietet die Premier Extreme R800/W700 aktuell mit 256GB oder 512GB Kapazität an. Dabei sind die Preise erstaunlich “okay” für eine Speicherkarte mit diesen technischen Daten.
Zum Zeitpunkt des Tests zahlst du für die 256GB Karte 100€ und für die 512GB Karte 200€. Sicherlich kein Schnäppchen, vergleichen wir dies aber mit anderen High End Speicherkarten gehen die Preise in Ordnung.
Gerade dann, wenn wir bedenken, dass die Premier Extreme R800/W700 die erste ihrer Art ist.
Auf dem ersten Blick eine normale SD Karte
Die Premier Extreme R800/W700 ist auf den ersten Blick eine völlig normale SD Karte! Wir haben die bekannte und vertraute SD-Karten Form, und ein typisches schwarzes Kunststoff Gehäuse.
ADATA setzt auf ein sehr “cleanes” Label. Dieses sieht ordentlich aus, war allerdings bei meiner Karte nicht perfekt zentriert.
Erst auf der Rückseite sehen wir, dass dies keine 08/15 SD Karte ist. Für die höhere Datenrate besitzen SD7.0 Karten zusätzliche PINs.
Wer aufgepasst hat wird aber auch bemerkt haben, dass dies die gleichen Zusatzkontakte sind, die auch UHS-II SD Karten besitzen.
Die Premier Extreme R800/W700 unterstützt NICHT UHS-II!
Die ADATA SD Karte ist zwar abwärtskompatibel, aber nicht zu UHS-II! Bzw. In einem UHS-II Kartenleser erhältst du lediglich UHS-I Geschwindigkeiten.
Ähnliches gilt auch für aktuelle Kameras. Hier wirst du lediglich Geschwindigkeiten von maximal 90MB/s erreichen. Schade, denn an sich müsste die Speicherkarte zu mehr in der Lage sein.
Bis zu 800 MB/s!
ADATA wirbt bei der Premier Extreme R800/W700 mit 800MB/s lesend und 700MB/s schreibend. Hier hatte ich zunächst ein Problem! Das ASUS ProArt StudioBook 16 OLED wollte mit der Speicherkarte nicht funktionieren, obwohl ein entsprechender Kartenleser verbaut ist. Die Speicherkarte war nur lesend zugreifbar und nur mit UHS-I Tempo.
Mit einem Acer ConceptD hingegen funktionierte die Speicherkarte tadellos! Von daher gehe ich davon aus, dass die Schuld beim ASUS Notebook liegt.
Hier muss ich mich beeindruckt zeigen! ADATA erreicht bei der Premier Extreme R800/W700 nicht nur die Herstellerangabe, sondern übertrifft diese!
Lesend konnte ich bis zu 873 MB/s erreichen und schreibend 741 MB/s! Dies sind durchaus beeindruckende Werte.
Fazit
Die ADATA Premier Extreme R800/W700* ist ohne Frage die mit Abstand schnellste SD Speicherkarte aktuell auf dem Markt! Allerdings sind hier ein paar Punkte zu beachten!
Die Speicherkarte erreichte bis zu 873 MB/s lesend und 741 MB/s schreibend. Dieses Tempo wird aber nur mit SD Express fähigen Geräten erreicht!
Die meisten aktuellen Kartenleser werden maximal +- 90MB/s mit der Speicherkarte erreichen. Leider unterstützt die ADATA Premier Extreme kein UHS-II, sondern nur UHS-I. Dies ist sehr schade, denn die ADATA Premier Extreme ist an sich erstaunlich günstig! Diese ist günstiger als die meisten High End UHS-II Speicherkarten.
Dennoch ist das Fazit natürlich positiv! Wenn mehr Geräte und Kameras auf den Markt kommen die SD Express unterstützen, dann ist die ADATA Premier Extreme R800/W700* ein absoluter Game-Changer, zumal die Preise mehr als fair erscheinen.
INIU ist noch ein recht neuer Powerbank Hersteller auf der Amazon Plattform. Dieser zeichnete sich hier vor allem mit modernen, aber nicht übertriebenen Powerbanks aus.
So bietet die INIU BI-B5 einen 20W USB C Ausgang und zwei 22,5W USB A Ausgänge. Völlig ausreichend um moderne Smartphones flott zu laden! Hinzu kommt eine mehr als solide Kapazität von 20000mAh und ein fairer Preis mit unter 40€.
Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die INIU Powerbank wirklich überzeugen oder handelt es sich um einen Schrott Hersteller? Finden wir es heraus!
Die INIU BI-B5 Powerbank mit 22.5W und 20000mAh im Test
Die INIU BI-B5 Powerbank ist mit 134 x 70 x 26 mm „normal“ groß für eine 20000mAh Powerbank. Das Gewicht hingegen ist mit rund 350g „überdurchschnittlich“ leicht für solch ein Modell.
INIU setzt hierfür auf ein Gehäuse komplett aus Kunststoff. Dabei ist der größte Teil aus einem leicht gummierten Kunststoff gefertigt, lediglich auf der Oberseite findet sich eine Art Display. Dieses Display zeigt dir aber nur den aktuellen Ladestand in %. Nett, aber auch nicht weltbewegend.
Ähnliches gilt auch für das Gehäuse selbst! Die Verarbeitung und Haptik ist okay, aber wir merken schon das die INIU Powerbank kein „Premium“ Modell ist.
Spannend sind hier aber vor allem die inneren Werte. Auf der Front der Powerbank haben wir zwei USB A Ports und einen USB C Port.
Die beiden USB A Ports können 4,5V/5A, 5V/4,5A, 9V/2A oder 12V/1,5A liefern. Damit unterstützten die USB A Ports sowohl Quick Charge, wie auch Huawei Super Charge mit bis zu 22,5W!
Ungewöhnlich bei einer aktuellen Powerbank, aber erfreulich! Mehr unterstützte Standards sind immer gut.
Der USB C Port unterstützt den Power Delivery Standard mit bis zu 20W bzw. 5V/3A, 9V/2,22A oder 12V/1,5A. Damit wird der wichtigste aktuelle Ladestandard unterstützt, welcher von Apple, Google Samsung usw. genutzt wird. Mit 20W haben wir auch ausreichend viel Leistung für die meisten Modelle.
Die Powerbank wird auch über den USB C Port geladen mit ebenfalls bis zu 20W.
PPS wird unterstützt!
Die INIU Powerbank unterstützt auch den neuen und mittlerweile sehr wichtigen PPS Standard. Hierbei bietet die INIU BI-B5 folgende Range:
5-5,9V/3A
5-11V/2A
PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.
Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21 Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt Dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.
Kapazität
INIU verspricht eine Kapazität von 20000mAh, folgendes konnte ich messen:
Wh
mAh
% der HA
5V/1A
67.519
18248.38
91%
9V/1A
65.547
17715.41
89%
9V/2A
60.211
16273.24
81%
Im besten Fall konnte ich eine Kapazität von 18248 mAh messen. Dies entsprecht 91% der Herstellerangabe, was ein top Wert ist!
Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist das Entladen dieser nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch, dass Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.
Ladetest
Schauen wir uns das Zusammenspiel der INIU BI-B5 Powerbank in Kombination mit ein paar Smartphones an.
Ladegeschwindigkeit in Watt, USB C
Apple iPhone 13 Pro Max
19.6
Samsung Galaxy S21 Ultra
18.7
Apple iPad Pro 11
18.3
Google Pixel 6 Pro
19.1
Hier schlägt sich die INIU Powerbank sehr gut! Dank PPS und dem 20W USB C Ausgang kann die Powerbank alle aktuellen Smartphones schnell/flott laden. Klar ein iPad könnte noch schneller laden, genau wie das iPhone 13 Pro Max, aber generell erhältst du ein gutes Ladetempo!
Kompatibilitätsprobleme konnte ich keine beobachten. Lediglich für Notebooks ist die Powerbank nicht oder nur sehr bedingt geeignet.
Das Aufladen
Wie schnell lädt die INIU BI-B5 Powerbank wieder auf, wenn sie leer ist?
Die Powerbank schafft ca. 18,X W maximale Ladeleistung. Hierfür musst du ein USB Power Delivery oder Quick Charge Ladegerät nutzen.
An einem normalen USB A Ladegerät schaffte die Powerbank bis zu 14,x W! Damit übertrifft die Powerbank die eigentlich üblichen 5V/2,4A (12W) ein gutes Stück.
Hier könnte es bei etwas schwächeren Ladegeräten Probleme geben! Daher würde ich dir für die INIU BI-B5 Powerbank klar ein Quick Charge oder noch besser ein USB Power Delivery (18W+) Ladegerät empfehlen.
Fazit
Jupp die INIU BI-B5 Powerbank ist voll empfehlenswert! Die Powerbank bringt eine große Kapazität mit und bietet alle wichtigen Schnellladestandards.
Hierzu zählt natürlich USB Power Delivery, welches hier mit bis zu 20W vorliegt, PPS, Quick Charge und Huawei Super Charge. Gerade das diese günstige Powerbank PPS mitbringt ist für Smartphones wie das S20 und S21 super!
Hinzu kommt die Kapazität. Diese lag im Test im besten Fall bei satten 18248 mAh, was für eine 20000mAh Powerbank ordentlich ist! Das Aufladen der Powerbank geht ausreichend flott und die Haptik/Verarbeitung ist okay.
Daher kann ich nur eine Empfehlung für die INIU Powerbank mit 22,5W aussprechen! FÜr unter 40€ ist diese eine top “alltags” Powerbank. Es gibt sicherlich noch “krassere” Modelle, aber in 99% aller Fälle, sofern du nicht ein Notebook laden möchtest, funktioniert diese super!
Ich nutze nun schon seit längerem einen Waschsauger in meinem Haushalt. Ein Waschsauger ist eine Mischung aus einem regulären Staubsauger und einem Bodenwaschsystem.
Diese Mischung in einem akkubetriebenen Gerät macht das Bodenwischen von einer der nervigsten Aufgaben im Haushalt zu einer der angenehmsten!
Die populärsten Modelle stammen hier ohne Frage aus dem Hause Tineco. Diese sind aber leider alles andere als günstig! Hier kommt nun der Tesvor R5 ins Spiel.
Der Tesvor R5 soll ebenfalls eine tolle Saug- und Putzleistung bieten, hat große Tanks kostet aber weniger als die Tineco Modelle!
Wollen wir uns einmal im Test ansehen ob der Tesvor R5 auch überzeugen kann!
An dieser Stelle vielen Dank Tesvor für das Zurverfügungstellen des R5 für diesen Test.
Test: Tesvor R5
Der Tesvor R5 setzt auf das recht klassische Design der meisten Waschsauger. So nutzt auch dieser das “Upright Vacuum” Design. Hierbei ist die komplette Elektronik und Tanks im Stiel des Waschsaugers untergebracht.
Da der Waschsauger allerdings einen recht großen Fuß hat, auf welchem das komplette Gewicht liegt, stören auch die großen Wassertanks nicht. Dabei ist vor allem der Frischwasser-Tank auffällig, welcher am oberen Rand des R5 sitzt.
Auf der Front des Waschsaugers ist ein kleines Display angebracht. Dieses ist allerdings sehr rudimentär. Wir haben hier vor allem die Anzeige für die Saugleistung, welche der R5 auch automatisch steuern kann.
An diesem Display und auch dem etwas günstigeren Kunststoff sehen wir schon, dass der Tesvor R5 ein etwas günstigeres Modell ist.
Sehr große Tanks!
Der Tesvor R5 setzt auf zwei Wassertanks, einen Frisch- und einen Schmutzwassertank. Diese Tanks sind beim R5 erfreulich groß!
Mit 0,7L und 0,9L sind die Tanks sogar größer als beim Tineco S5! Und ja in der Praxis macht dies auch einen gewissen Unterschied.
So muss ich beim Tineco S3 (dem kleinen) mehrfach die Tanks füllen bzw. entleeren, wenn ich meine komplette Wohnung reinigen möchte. Dies ist natürlich kein großer Akt, stört aber etwas den “Flow”.
Hier ist der R5 mit seinen sehr großen Tanks ein gutes Stück angenehmer. Tesvor wirbt mit bis zu 200m2 in einem Durchgang, das halte ich zwar für etwas übertrieben, aber die Reichweite des R5 ist schon sehr groß!
Wie funktioniert der Tesvor R5?
Der Tesvor R5 besitzt eine große runde Rolle mit Mikrofaser in der Front. Diese wird vom Sauger “konstant” mit Wasser besprüht. Dieses Wasser kommt aus einem gesonderten Frischwassertank.
Die Walze saugt sich voll und poliert durch die Rotation deinen Boden und nimmt Schmutz mit. Durch die Rotation und den Saugmotor wird das schmutzige Wasser und anderer Schmutz in den Sauger gesaugt und landet dort in einem gesonderten Tank.
Da hier konstant frisches Wasser nachgegeben wird, kann sich in der Walze auch kein Schmutz sammeln, denn dieser wird immer wieder ausgespült.
Dieses Prinzip funktioniert in der Praxis erstaunlich gut!
Tesvor R5 und Tineco
Der Marktführer im Bereich der Waschsauger ist ohne Frage Tineco. Allerdings gibt es zwischen dem Tesvor R5 und den Tineo Modellen gewisse Ähnlichkeiten.
Diese sind vor allem die Walze und allgemein der Fuß des Saugers. Ich denke hier ist stark anzunehmen, dass die Tineco Modelle und der Tesvor R5 aus der gleichen Fabrik kommen.
Die Sauger sind nicht identisch, aber ähnlich genug, dass dies kein Zufall ist! Auch die Reinigungsleistung zwischen dem Tesvor R5 und dem Tineco Floor One S3 und S5 sind ähnlich.
Wie gut saugt und Putzt der Tesvor R5?
Jedem dem ich schon einmal einen Waschsauger vorgeführt habe ist von den Geräten fasziniert! Und dies wirst auch du beim Tesvor R5 sein, denn der Waschsauger putzt und saugt deutlich besser als du dies vielleicht vermutetest!
Grundsätzlich kommt der R5 mit folgenden Schmutz klar:
Hausstaub
Haare (in kleinen bis mittleren Mengen)
Fußabdrücken
Lehmigen-Fußabdrücken
Ausgelaufenen Flüssigkeiten wie Cola, Wasser, Bier usw.
Festeren Flüssigkeiten wie Marmelade
Grundsätzlich kommt der Tesvor R5 mit 99% aller Flüssigkeiten und Schmutz klar den du im Alltag haben kannst.
Grundsätzlich schafft der “Staubsauger” im R5 den üblichen Hausstaub, Flusen und auch Haare. Letztere können sich allerdings in Kombination mit Wasser etwas im Sauger verkleben. Kein Drama, aber erfordert etwas manuelles Reinigen.
Womit die Saugfunktion etwas Probleme hat, sind größere Partikel, wie kleine Papiere, Blätter usw. Hierfür ist der R5 nicht geeignet.
Du wirst erstaunt sein wie gut der R5 putzen kann! Fußabdrücke, auch wenn diese etwas schlammig sind, werden problemlos entfernt.
Ebenso wenig Probleme hat der Waschsauger mit Flüssigkeit wie Cola oder auch Flecken wie von Marmelade usw. Diese werden oft beim ersten Mal Überfahren aufgenommen, vor allem wenn der Sauger im max Modus ist.
Bei besonders klebrigen Flüssigkeiten musst du allerdings die Stelle mehrfach überfahren, damit auch sämtliche Zucker-Reste entfernt werden.
Hier kommen wir auch zu dem so ziemlich einzigen Punkt den der Tesvor R5 nicht aufnehmen kann und das wäre extrem fettige Flüssigkeiten.
Mal ein paar Tropfen Bratensoße sind kein Problem. Allerdings Öle, Mayonnaise usw. verkleben und verfetten einfach die Walze, was eine aufwendige und gründliche manuelle Reinigung nach sich zieht.
Abseits davon ist aber die Putzleistung des Tesvor R5 tadellos! Gerade Fliesen bekommen einfach einen anderen Glanz durch dieses Putzen, als es nur beim Absaugen der Fall wäre. Zudem ist der R5 auch super schnell einsatzbereit!
Es gibt mal einen kleinen Unfall und zack ist der Waschsauger im Einsatz. Eine umgekippte Flasche ist so kein Drama mehr! Einfach ein paar Mal drübergefahren und alles ist restlos weg.
Eine kleine Anmerkung habe ich aber noch. Im “Standard” Modus ist der Tesvor R5 zwar sehr schön leise und hat eine super lange Laufzeit, die Saug und Putzleistung liegt aber merkbar unter den Konkurrenzmodellen. So putzt der Tineco S3 im Standard Modus etwas besser.
Fährt der Sauger allerdings hoch oder du schickst diesen manuell in den “Max” Modus putzt dieser auch extremere Verschmutzungen super weg und die Saugleistung ist +- auf dem Level des Tineco S3 (wenn auch dieser sich im Max Modus befindet).
Auf Wunsch auch nur saugen
Mithilfe der Taste am Handgriff kannst du den Tesvor R5 in einen nur saugenden Modus befördern. Hierbei wird kein Wasser auf die Walze nachgegeben, entsprechend kann der R5 auch “nur trocken” saugen.
Nett, aber ich wüsste nicht warum du das wolltest?! Suchst du einen Trockensauger gibt es klar bessere Modelle. Die Reinigung mit Wasser ist klar das Spannende.
Auch für Teppiche?
Grundsätzlich ist der Tesvor R5 für glatte Böden gemacht und gedacht. Du kannst diesen aber auch zum “Ablöschen” von Flecken oder dem Auffrischen von Teppichen nutzen, sofern diese nicht zu lange Fasern haben.
Dabei wird zwar kein Schmutz tief aus dem Inneren des Teppichs entfernt, aber beispielsweise ausgelaufene Flüssigkeiten werden aufgesaugt. Ich würde die Reinigungsleistung mit einem feuchten Tuch vergleichen mit welchem du einen Teppich abrubbelst.
Gerade wenn du einen Welpen im Haus hast, kann dies nützlich sein!
Selbstreinigung!
Der Tesvor R5 wird auf einer Ladestation geladen. Auf dieser kann der Waschsauger auch eine Selbstreinigung durchführen.
Hierbei wird die Walze mit viel Wasser “geflutet” und entsprechend durchgespült. Dies ersetzt zwar keine gelegentliche manuelle Reinigung, dank der Selbstreinigung musst du dies aber nicht all zu oft machen. Neben dem Entleeren reinige ich den Waschsauger vielleicht alle 14 Tage einmal gründlich per Hand. Den Rest macht die Selbstreinigung.
Fazit
Ein Waschsauger ist etwas Tolles, vor allem wenn du Kinder oder Haustiere hast! So ist auch die Putzleistung des Tesvor R5 über jeden Zweifel erhaben.
Gerade im Max-Modus putzt dieser problemlos normale Küchenflecken, Fußabdrücke oder auch ausgelaufene Flüssigkeiten (auch zuckerhaltig) weg. Hier ist dieser nicht schlechter als die teureren Modelle von Tineco! Der Tesvor R5 bietet +- die gleiche Putzleistung wie der Tineo Floor One S3, nur mit deutlich größeren Tanks und besserem Akku.
Gerade wenn du einen jungen Hund im Haus hast, ist dies ein Segen! Passiert mal ein Unfall oder es kippt eine Flasche um müssen nicht alte Tücher gesucht werden, sondern du kannst dir einfach den Tesvor R5 von seiner Ladestation schnappen, 2x drüber putzen und weg ist alles.
Keine alten Lappen und Eimer werden mehr benötigt!
Den etwas günstigeren Preis des Tesvor R5 merken wir nur beim verwendeten Kunststoff und dem einfacheren Display. Abseits davon ist dieser gerade zum Preis von 299€ ein guter Deal! Du wist nie wieder einen Waschsauger in deinem Haushalt missen wollen, wenn du einmal einen hattest, gerade wenn dieser akku-betrieben ist (was hier der Fall ist).
Notebooks haben im Home Office einen großen Boom erfahren. Allerdings einer der großen Nachteile von Notebooks bei der Arbeit ist der Monitor. Jeder weiß, dass zwei Monitore eine deutlich höhere Produktivität ermöglichen.
Monitore gibt es an sich mehr als genug, aber was wenn du etwas Portabilität erhalten möchtest? Dell bietet hierfür den C1422H an.
Der C1422H ist ein portabler USB C Monitor für dein Notebook. Dieser setzt dabei auch auf ein kompaktes 14 Zoll Format und benötigt keinen Netzstecker, sondern wird via USB C versorgt.
Klingt doch spannend, aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der Dell überzeugen oder ist dies einfach ein billiger Versuch vom Home Office Boom zu profitieren?
An dieser Stelle vielen Dank an Dell für das Ausleihen des C1422H für diesen Test.
Test: Dell C1422H
Auf den ersten Blick sieht es so aus, als hätte Dell beim C1422H einfach das Display eines XPS 13 abgehackt und einen Standfuß angeklebt.
Ich glaube diese Vermutung ist auch gar nicht so falsch, denn der Rahmen und das Design ist ganz klar an die XPS Serie angelehnt. So könnte ich abseits der fehlenden Tastatur von der Front nicht zwischen einem XPS 13 und dem Dell C1422H unterscheiden, außer das wir hier natürlich ein 14 Zoll Panel haben und das es kein 14 Zoll XPS gibt.
Der Standfuß des Monitors ist eine Art Aluminium Board, das über Scharniere auf der Rückseite angebracht ist. Willst du den Monitor transportieren, dann kannst du diesen einfach einklappen.
So hat der C1422H gerade mal eine Dicke von 12,8mm, an der dicksten Stelle. Der obere Bereich bzw. Das Panel hingegen hat gerade mal eine Dicke von 5,3mm.
Beim Gewicht kommen wir auf 608g. Relativ leicht, aber auch nicht super leicht. Dies liegt natürlich etwas am Standfuß, welcher schon etwas Gewicht auf die Waage bringen muss, damit der Monitor auch sicher steht.
So ist der Standfuß hier aus Aluminium gefertigt. Dieser bietet neben vier Tasten auch zwei USB C Ports. Du kannst den Monitor einfach über dein Notebook mit Strom versorgen, oder “durch diesen hindurch” laden, falls du nicht genug USB C Ports hast.
Steht recht sicher, aber eingeschränkte Winkel
Der Dell C1422H setzt auf einen sehr kompakten Standfuß, was natürlich beim portablen Design auch Sinn macht.
Allerdings sind wir hierdurch auch etwas eingeschränkt. So kannst du den Monitor nur nach hinten gekippt nutzen. Du kannst den Monitor nicht nach vorne kippen oder in einem 90 Grad Winkel nutzen.
Etwas nervig, aber der Grund ist dafür klar. Der Standfuß ist zu klein und leicht um den Monitor zu halten, falls dieser vorne überkippt. Daher erlaubt dir Dell einfach keine Winkel in denen dies passieren könnte.
Das Panel
Schauen wir uns erst einmal die technischen Daten des Monitors an.
Dell C1422H
14 Zoll
1920×1080 Pixel
300cd/m²
700:1 Kontrast
IPS Panel
8 Bit Farbtiefe
60Hz
Bei den technischen Daten gibt es keine Überraschungen. Der Monitor fällt in die Kategorie “vernünftig aber unspektakulär”.
Wir haben ein 14 Zoll IPS Panel mit Full HD und 60Hz. Aber wie sieht der Dell C1422H in der Praxis aus?
Helligkeit
Dell wirbt beim C1422H mit einer maximalen Helligkeit von 300cd/m². 300cd/m² ist nicht unbedingt beeindruckend oder “Outdoor” tauglich, aber für eine normale Innen-Nutzung theoretisch mehr als ausreichend.
Mit 322cd/m² ist die maximale Helligkeit des C1422H sogar noch etwas höher als von Dell angegeben. Damit ist dieser angenehm hell. Aufgrund der matten Displayoberfläche spiegelt dieser von Haus aus nicht so stark, was die Helligkeit nochmals etwas besser macht.
Im Außenbereich ist der C1422H durchaus nutzbar, aber bei praller Sonne sind dann 322 cd/m² doch etwas zu wenig.
Kontrast
Dell gibt den Kontrast des C1422H etwas pessimistisch mit 700:1 an. Klar wir haben hier ein IPS Panel und diese sind meist keine “Kontrast-Wunder”.
Laut meinen Messungen kommt der C1422H bei voller Helligkeit auf einen Kontrast von 1170:1, was deutlich über der Angabe von Dell liegt, aber auch deutlich zu den typischen 1000:1 eines IPS Panels passt.
Farbraum
Was die Farbraumabdeckung angeht macht Dell überhaupt keine Versprechungen. Dies ist oftmals kein gutes Zeichen.
Im Falle des C1422H kommen wir auf:
99% sRGB
74% Adobe RGB
74% P3
Nicht spektakulär, aber vernünftig. Im normalen Alltag haben wir primär mit dem sRGB Farbraum zu tun. 99% sind hier völlig okay.
Lediglich die Kalibrierung von Haus aus ist etwas “wild”, wodurch der Monitor sich nur bedingt für höhere Foto und Video-Bearbeitung eignet. Im normalen Hobby Bereich geht dies dennoch gut.
In der Praxis
Der Dell C1422H sieht aus wie das Display eines der älteren XPS 13 Modelle. Dies meine ich nicht negativ! Die Dell XPS Notebooks hatten immer sehr gute Displays.
Der C1422H hat mich zwar nicht um, sieht aber ordentlich aus. Die Bildschärfe ist völlig in Ordnung. Full HD auf 14 Zoll passt auch im Jahr 2022 noch. Die Farben sind ausreichend kräftig und satt. Allerdings wirkt das Display auch nicht super brillant, was vermutlich an der matten Oberfläche liegt.
An sich mag ich matte Displays, allerdings bin ich mir hier nicht ganz sicher. Der C1422H besitzt keinen Schutz vor dem Panel. Kratzer usw. Können auf der Kunststoff-Oberfläche leicht entstehen und wären dann direkt im Displaypanel. Eine zusätzliche Glasscheibe hätte hier einen erhöhten Kratzschutz geboten, hätte aber auch Gewicht hinzugefügt.
Helligkeit und Kontrast sind mir zu keinem Zeitpunkt negativ aufgefallen. Bei einer Innennutzung passt dies völlig. Die Blickwinkel sind gut, aber auch nicht fantastisch. Dennoch halte ich die Nutzung des C1422H bei z.B. Kundenvorführungen oder Ähnlichem für absolut möglich!
Erneut, der C1422H entspricht einem guten Notebook-Display.
Nicht nur für Dell Notebooks
An dieser Stelle möchte ich einmal kurz klarstellen, dass der Dell C1422H nicht nur in Kombination mit Dell Notebooks funktioniert!
Ich habe diesen auch an einem Apple MacBook Pro M1 und sogar iPad Pro 11 ausprobiert und dieser funktionierte an beiden Geräten ohne Probleme!
Leistungsaufnahme
Der Dell C1422H wird via USB C von deinem PC “mitversorgt”. Gegebenenfalls sogar im Akku-Betrieb.
Daher ist hier die Leistungsaufnahme nicht ganz unwichtig.
Der Monitor braucht aber etwas weniger Energie als ich erwartet hätte. Bei voller Helligkeit benötigt dieser ca. 5W. An einem kleinen Ultrabook ist dies zwar nicht nichts, aber ich hätte mit mehr gerechnet.
Fazit
Suchst du einen unkomplizierten und portablen Monitor für dein Notebook, dann ist der Dell C1422Hz ziemlich ideal!
Ich sehe diesen primär in Händen von Reisenden. Klappst du diesen zusammen ist der Monitor so groß wie ein Block Papier und er lässt sich einfach via USB C mit Strom und Displaysignal versorgen. Viel unkomplizierter geht’s nicht mehr!
Dabei bietet dieser ein gutes Bild, wir sind hier auf dem Level eines soliden Notebooks der gehobenen Mittelklasse.
99% sRGB
322cd/m² Helligkeit
1170:1 Kontrast
Maximal 4,9W Stromverbrauch
Lediglich, dass wir beim Winkel des Monitors aufgrund des Standfußes sehr eingeschränkt sind störte mich etwas.
Abseits davon ist dies ein super Monitor falls du auch auf Reisen nicht auf ein Dual-Monitor-Setup verzichten möchtest!
Mit der Kone Aimo Remastered bietet Roccat eine neue Version seiner legendären Gaming Maus an. Diese soll neben der bekannten Kone Form auch durch einen aggressiven Preispunkt überzeugen können.
So bekommst du die Kone Aimo Remastered für derzeit um die 60€, was für eine Gaming Maus ein sehr fairer Preis ist!
Dabei verfügt diese über einen 16.000 DPI Sensor und Omron Taster. Es handelt sich hier also auf keinen Fall um eine Billig-Maus!
Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die Roccat Kone Aimo Remastered noch mit modernen Modellen mithalten? Finden wir es heraus!
An dieser Stelle vielen Dank an Roccat für das Zurverfügungstellen der Kone Aimo Remastered für diesen Test.
Test: Roccat Kone Aimo Remastered
Die Kone Aimo Remastered zeichnet sich durch die fast schon ikonische “Kone” Form aus, auf welche Roccat nun schon viele Jahre setzt.
So ist auch die Kone Aimo Remastered eine sehr große Maus, mit einer sehr markanten und auch ergonomischen Form. Hierdurch eignet sich diese natürlich nicht für Linkshänder. Die Maus ist auf die Nutzung mit der rechten Hand zugeschnitten.
So verfügt diese über eine sehr große Daumenablage und eine leicht gekippte Basis. Aufgrund der Größe eignet sich die Kone Aimo Remastered auch für Nutzer mit sehr großen Händen.
Dies kommt aber mit einem höheren Gewicht einher. So wiegt die Maus satte 132,6g, was für eine aktuelle Maus sehr schwer ist!
Die Kone Aimo Remastered ist klar die schwerste Maus, die ich bisher im Test hatte. Im Gegenzug wirkt diese aber auch sehr schön und stabil gebaut.
Das obere Teil und die beiden Seitenteile bestehen aus einer Art matten Kunststoff. Früher hatten die Mäuse hier gerne eine Art Gummierung, welche sich aber mit der Zeit auflöste. Das von Roccat verwendete Material ist etwas anders und wirkt auf mich robuster.
Wo wir bei robust sind, die Kone besitzt ein sehr schönes Kabel! Dieses ist angenehm leicht und flexibel, aber textil-ummantelt.
Tasten und Mausrad
Die Roccat Kone Aimo Remastered verfügt über 8 Tasten.
Primäre und sekundäre Maustaste
Drückbares Mausrad
Zwei Tasten hinter dem Mausrad
Drei Daumentasten
Außergewöhnlich sind hier vor allem die drei Daumentasten. Neben den zwei üblichen Tasten am oberen Mausrand haben wir eine Taste in der Ablage etwas versteckt. Drei Tasten halte ich hier für durchaus sinnvoll und auch gut zu nutzen.
Roccat wirbt grundsätzlich mit “Omron” Tastern. Omron ist der größte Hersteller von Tastern, die im Allgemeinen auch als sehr gut gelten. Daher setzen praktisch alle High End Mäuse auf diese Taster.
Ob nun nur bei den primären Maustasten auf Omron Taster gesetzt wird oder auf alle kann ich nicht sagen. Allerdings haben alle Tasten an der Maus einen sehr schönen Klick! Auch die “sekundären” Tasten setzen definitiv auf hochwertigere Taster.
Ein großer Marketing-Punkt ist auch das 4D Titan Wheel Mausrad. 4D bedeutet hier, dass du das Mausrad auch seitlich drücken “neigen” kannst. Dies haben nicht viele Mäuse!
Und ganz ehrlich ich mag das Mausrad! Dieses ist relativ leichtgängig, hat aber gut spürbare Abstufungen. Hierdurch eignet sich dieses nicht nur fürs Gaming, sondern auch fürs Scrollen von längeren Webseiten, Tabellen usw. Mausräder die sehr straff sind, können hier nervig sein.
Während meiner rund 3 Wochen Nutzung der Kone Aimo Remastered konnte ich bisher noch keine Probleme mit dem Mausrad entdecken.
Der Sensor
Beim Sensor wirbt Roccat mit einem “ROCCAT® Owl-Eye Optiksensor mit 16.000 dpi”. Viel mehr Informationen gibt es nicht.
Es ist nicht unüblich das Maus-Hersteller ihre Sensoren mit einem eigenen Branding versehen. Ich denke es ist sehr wahrscheinlich das wir hier irgendeinen PixArt Sensor im Hintergrund haben, den Roccat sich angepasst hat.
ROCCAT Owl-Eye Optiksensor
PixArt PMW 3360
Logitech Hero 16K
Auflösung
100-16000 dpi
200-12000 dpi
100-16000 dpi
Tracking Geschwindigkeit
6,35 m/s
6,35 m/s
10,16 m/s
Beschleunigung
50 g
50 g
40 g
Bem ROCCAT Owl-Eye scheint es sich um eine At Mittelding aus PixArt PMW 3360 und PixArt PMW 3389 zu handeln.
Damit ist der Sensor in der oberen Unterklasse oder oberen Mittelklasse einzuordnen. Auf dem Papier kann damit zwar die Kone nicht mit Mäusen wie der CORSAIR SABRE RGB PRO mithalten, in der Praxis ist aber meist der Unterschied gegen 0.
Maustasten sehr gut, aber etwas straff
Grundsätzlich mag ich die Tasten der Kone Aimo Remastered sehr! So klingen die Maustasten sehr schön knackig, sind aber nicht übermäßig laut.
Auch die sekundären Tasten haben einen guten Druckpunkt und bieten ein befriedigendes Klicken.
Allerdings sind die beiden Maustasten vergleichsweise straff. Diese haben auch einen relativ hohen Widerstand, was anfangs für mich klar etwas gewöhnungsbedürftig war!
Die sekundären Tasten hingegen sind ziemlich perfekt was Druckpunkt, Klang und Druckgefühl angeht.
Das Gewicht fällt kaum auf
Mit 133g ist die Kone Aimo Remastered ohne Frage eine sehr schwere Maus. Dies wird aber etwas vom sehr flexiblen Kabel und vor allem den hervorragenden Gleitfüßen kompensiert!
Ich weiß nicht was für ein Material hier Roccat nutzt, aber dies ist eine der am besten gleitenden Mäuse die ich seit langem vor mir hatte!
Dies schafft es auch das Gewicht etwas auszugleichen. Klar wirst du mit der Maus nicht die Beschleunigung einer 70g Maus erreichen, aber die Kone fühlt sich beim besten Willen auch nicht schwer oder träge an.
Gutes Tracking
Ich bin kein CS Go Profi, entsprechend tute ich mich sehr schwer große Unterschiede beim Tracking und generellem Verhalten von Maus-Sensoren festzustellen.
Die modernen “Gaming” Sensoren sind alle extrem gut und dies gilt auch für den ROCCAT Owl-Eye.
Das Tracking der Maus ist tadellos und diese wirkt sehr reaktionsfreudig. Hier und da meine ich einen kleinen Unterschied zu den “8000Hz” Mäusen die in letzter Zeit auftauchen zu merken. Dieser Unterschied ist aber höchstens minimal und kann auch eingebildet sein.
Zu Mäusen wie der MX Master oder “billig” Gaming Mäusen ist natürlich ein Unterschied zu merken. Hier wirkt die Kone Aimo Remastered doch um einiges reaktionsfreudiger.
Sehr schöne Form, gerade für größere Hände
Der größte Pluspunkt der Kone Aimo Remastered ist aber die Form, zumindest, wenn du größere Hände hast und auch größere Mäuse magst.
Ich finde die Maus hat eine sehr komfortable Form für den Palm-Gripp und auch den Fingertip-Gripp. Auch nach X Stunden zeige ich keine Ermüdungserscheinungen mit der Maus zu spielen, was bei komplett symmetrischen Mäusen schon einmal vorkommen kann.
Hast du super kleine Hände, dann ist die Kone allerdings vielleicht nicht die beste Wahl.
Die Beleuchtung
Wie es sich für eine Gaming-Maus gehört bietet die Kone Aimo Remastered auch einige RGB LEDs. So findet sich jeweils in den Seiten ein Steifen mit RGB LEDs, wie auch im Mausrad.
Von Haus aus wechseln diese LEDs einfach die Farbe. Allerdings kannst du diese natürlich über die Roccat Software steuern.
Fazit
Du magst größere Mäuse und musst nicht unbedingt den Trend zu immer leichteren Mäusen folgen? Dann ist die Kone Aimo Remastered von Roccat eine spitzen Wahl!
Wir haben hier eine super komfortable und technisch starke Maus vor uns. Diese kann vor allem aufgrund der “Kone” Form überzeugen, welche etwas ergonomischer ist als viele Konkurrenten.
Dabei ist diese zwar recht schwer, aufgrund der sehr schön gleitfähigen Füße wirkt sie aber nicht Träge oder zu schwer, auch wenn dies die 133g sicherlich nicht komplett nichtig macht.
Der von Roccat genutzte Owl-Eye Sensor ist in der Praxis sehr gut und sehr Reaktionsfreudig. Es gibt zwar auf dem Papier noch bessere Sensoren, in der Praxis ist die Maus allerdings mehr als “gut genug”, selbst für ein High End Modell.
Weitere Pluspunkte gibt es für die Tasten! Die Omron Taster fühlen sich super an und gerade die extra Tasten und das 4D Mausrad sind ein netter Bonus. Die Maustasten sind zumindest im Neuzustand zwar etwas straff, aber hieran kann man sich gewöhnen.
Der dickste Pluspunkt ist aber der Preis! Du bekommst die Kone Aimo Remastered für rund 60€, was für das gebotene ein toller Preis ist.
Powerstations liegen im Trend! Diese lassen sich auch oft sehr vielseitig einsetzen, ob nun für Notstrom, als UPS oder für die eigene kleine Off-Grid Solaranlage.
Einer der spannendsten Hersteller in diesem Bereich ist EcoFlow. Diese bieten beispielsweise mit der RIVER Pro eine sehr vielseitige Powerstation an!
So bietet die RIVER Pro mit 720Wh eine ordentliche Kapazität an. Allerdings ist dies nicht das Spannendste an der Powerstation. Dies wären die Anschlüsse! So verfügt die Powerstation über einen 100W USB C Ausgang, zwei 600W Steckdosen und die RIVER Pro soll in einer Stunde vollständig geladen sein
Klingt doch gut, aber wie sieht es in der Praxis aus? Finden wir genau dies im Test heraus!
An dieser Stelle vielen Dank an EcoFlow für das Zurverfügunstellen der RIVER Pro für diesen Test.
Test: EcoFlow RIVER Pro Powerstation
Zwar hat die EcoFlow RIVER Pro mit 720Wh eine vergleichsweise hohe Kapazität, die Powerstation ist allerdings noch sehr portabel!
Diese misst 289 mm x 180 mm x 235 mm und bringt “nur” 7,6KG auf die Waage. Damit ist diese deutlich kompakter als viele Konkurrenten mit ähnlichen Leistungswerten.
Für einen besseren Transport besitzt die Powerstation auch einen sehr großen Handgriff auf der Oberseite, welcher sehr schön ins Design eingearbeitet ist.
Hier allerdings auch eine kleine Enttäuschung, auf den Bildern wirkte der Handgriff wie aus Aluminium gefertigt. Allerdings besteht die komplette Powerstation aus Kunststoff. Allerdings wirkt diese gut gemacht!
Die Anschlüsse der Powerstation sind über das komplette Gehäuse verteilt. So finden wir die meisten Anschlüsse auf der Front, aber einige sind auch auf der linken/rechten Seite angebracht.
Auf der Front finden wir neben dem Display vor allem die DC und USB Ausgänge. Die Steckdosen sind auf der rechten Seite angebracht und die Eingänge auf der linken Seite.
Reichlich Anschlüsse!
Sicherlich ist die Portausstattung eine der großen Stärken der EcoFlow RIVER Pro. Auf Seiten der Ausgänge haben wir:
2x USB A 5V/2,4A
1x USB A Quick Charge
1x USB C 100W Power Delivery
2x DC 13,6V/3A
1x KFZ Ausgang 8A
2x 230V Steckdose 600W max (1200W) Peek
Damit bietet die RIVER Pro alles an Anschlüssen die du dir nur wünschen kannst! Zwei Steckdosen mit bis zu 1200W bzw. 600W Dauerlast ist bereits sehr nett. Der 100W USB C Ausgang ist für mich so das Sahnehäubchen oben drauf.
Immer mehr Notebooks nutzen USB C zum Laden und die Powerstation kann so die Akkulaufzeit deines Notebooks um Tage verlängern, wenn du wolltest.
Auf Seiten der Eingänge haben wir:
1x AC in
1x DC 12V in
1x Solareingang
Spannenderweise besitzt die RIVER Pro kein externes Netzteil. Das eigentliche Netzteil ist fest im Inneren verbaut. Wir haben hier lediglich einen Kaltgerätestecker, ähnlich wie bei einem PC.
Ansonsten haben wir natürlich einen Eingang, um die Powerstation via Solar oder im Auto zu laden.
Nützliches Display
Auf der Front der Powerbank findet sich ein kleines LC Display.
Dieses zeigt dir folgende Informationen an:
Ladestand
Verbleibende Laufzeit beim aktuellen Verbrauch
Eingangsleistung
Ausgangsleistung
Das Display ist nicht super detailliert, aber durchaus sehr nützlich!
Die Kapazität
Das wichtigste an jeder Powerstation ist natürlich die Kapazität. EcoFlow wirbt bei der RIVER Pro mit 720Wh. Folgendes konnte ich messen.
Wh
DC 12V/3A
650.5
DC 12V/8A
634.1
USB C 20V/5A
683.9
AC 230V 50W
525.0
AC 230V 100W
523.0
Im Test schwankte die Kapazität der Powerstation zwischen 634Wh und 684Wh, bei DC Lasten und um die 525Wh bei einer AC Last.
Dass beim Nutzen der Steckdose die Kapazität ein gutes Stück niedriger ausfällt ist nicht überraschend, sondern normal. Das Wandeln der Spannung von DC zu AC frisst nun mal ein gutes Stück Effizienz.
Wenn möglich nutze also nicht die Steckdosen. Hast du ein Notebook das via USB C Laden kann, lade direkt am USB C Port und nutze nicht das AC Netzteil.
Stabile DC Ausgänge
Bei vielen günstigeren Powerstations sind die DC Ausgänge einfach intern mit den Akkuzellen gekoppelt. Hierdurch wird Elektronik eingespart und die Effizienz steigt. Allerdings sind die DC Ports hierdurch nicht geregelt, die Spannung schwankt also entsprechend des Ladestands der Internen Akkuzellen, was suboptimal ist.
Dies ist bei der EcoFlow RIVER Pro nicht der Fall! Die DC Ausgänge (auch die beiden Rundstecker) verfügen konstant über die gleiche Spannung. Diese schwankt je nach Last nur zwischen 13,6V und 13,4V, was einer vollen Autobatterie entspricht.
13,x V ist allerdings schon etwas hoch, falls du klassische 12V Geräte an den Rundsteckern betreiben willst. Dies müsste aber noch gehen, selbst wenn Geräte für glatt 12V designt sind, haben diese immer noch etwas Spiel. Garantieren kann ich dies nicht.
Die DC Ausgänge sind klar für KFZ Geräte wie Kühlboxen usw.gemacht.
600W Steckdosen
Beginnen wir mit einem wichtigen Punkt, überschätze nicht 600W und auch nicht die Kapazität der Powerstation! Die 720Wh Kapazität und 600W Leistung klingen auf dem Papier viel, in der Praxis kann dies aber auch eine Ernüchterung bereithalten.
So kannst du an der EcoFlow RIVER Pro ein 500W Gerät ca. 1 Stunde betreiben, danach ist der Akku leer.
Ich denke die Steckdose an einer Powerstation ist eher als Backup oder z.B. zum Laden von Werkzeugakkus geeignet. Bist du z.B. unterwegs und willst deinen Akkuschrauber laden, dann geht dies problemlos. Hier sind 600W Dauerleistung auch mehr als genug.
Erfreulicherweise nutzt EcoFlow eine reine Sinuswelle. Daher kannst du die Steckdose auch in Kombination mit allen Geräten verwenden, egal ob Motor, Schaltnetzteil usw.
Lädt verdammt schnell!
In der EcoFlow RIVER Pro ist das AC Netzteil fest verbaut. Wenn du nun aber glaubst das dieses deshalb langsam ist täuschst du dich!
EcoFlow wirbt damit, dass die Powerstation in 1 Stunde von 0% auf 80% geladen wird. Dies kann ich auch besttätigen! In ca. 1,5 Stunden ist die Powerstation von 0% auf 100% gebracht.
Diese lädt dabei mit 600-700W, was für ein integriertes Netzteil beachtlich ist! Du benötigst ca. 800Wh um die Powerstation so zu laden.
Dies ist jetzt ein komischer Kritikpunkt, aber ich hätte mir glatt einen “Langsam”- Modus gewünscht. Die Akku-Zellen immer so schnell zu laden ist für diese durchaus etwas Stress und auch nicht immer nötig.
Dennoch ist das flotte Aufladen einer der großen Pluspunkte der EcoFlow RIVER Pro!
Alternativ kannst du natürlich auch Solar zum Aufladen der Powerstation nutzen. Hier akzeptiert die Powerstation maximal 25V und bis zu 12A. Die typischen 0815 12V/18V Solarpanels, die du bei eBay und Co. findest passen also.
Wichtig solche Powerstations sind als permanenter “Puffer-Speicher” nur bedingt geeignet. Gerade an super schlechten Tagen, wo tagsüber wenige Watt reinkommen kann es passieren, dass diese sich von alleine mehr entladen als laden.
Im Optimalfall möchtest du das Solarpanel auch wirklich nur bei vernünftigen Licht anschließen, dann können hier bis zu 200W reinkommen.
Fazit, eine tolle Powerstation!
Die EcoFlow RIVER Pro ist eine tolle Powerstation! So ist diese sehr kompakt und handlich für die Kapazität 720Wh und hat eine beeindruckende Portausstattung.
100W USB C, diverse DC Ausgänge, Quick Charge und zwei 600W Steckdosen ist alles was du dir wünschen kannst. Ich wüsste ganz ehrlich nicht was hier fehlt!
Fast noch beeindruckender ist das integrierte Netzteil. Normalerweise haben Powerstations immer ein großes externes Netzteil. Dieses ist bei der EcoFlow RIVER Pro integriert. Zum Laden an der Steckdose benötigst du nur ein normales Stromkabel.
Dabei ist die Powerstation wie beworben in ca. 1 Stunde von 0% auf 80% geladen. In ca. 1,5 Stunden ist diese 100% voll. Schneller habe ich noch keinen so großen Akku laden gesehen.
EcoFlow gibt die Kapazität mit 720Wh an. Messen konnte ich je nach Ausgang um die 650Wh, was völlig in Ordnung ist!
Gerade dann, wenn wir die sehr kompakte und portable Natur der Powerstation bedenken. Etwas schade ist die Nutzung klassischer Lithium Zelle. Ich bevorzuge eigentlich LiFePO4, welche sich aber mit der super kompakten Natur der Powerstation beißen würden. Sofern du aber nicht eine super hohe Zyklen Festigkeit brauchst, ist dies auch kein Weltuntergang.
Unterm Strich kann ich die EcoFlow RIVER Pro besonders empfehlen wenn du regelmäßige Ausflüge oder Trips machst, wo du zwar viel Leistung benötigst, aber auch nicht eine riesige Powerstation mit dir herumschleppen willst. Die kompakten Abmessungen bei hoher Kapazität und superschnellem Ladetempo sind die wichtigsten Merkmale dieser Powerstation!
Licht ist das A und O bei Foto und Video. Ein gutes Licht unterscheidet professionelle und Hobby Produktionen wie nichts anderes. Dies gilt auch bzw. vor allem für Webcams, welche oftmals weniger gut mit schlechtem Licht klarkommen.
Für solche Nutzer bietet Elgato schon länger das Key Light an, ein spezielles Foto-Licht für Webcams.
Nun hat Elgato mit dem Key Light Mini eine kleinere und portable Version herausgebracht. Diese zeichnet sich neben einem integrierten Akku auch mit einer Steuerung via WLAN und einem guten Licht aus. Letzteres zumindest laut Hersteller.
Allerdings kostet dieses kleine Video-Licht auch satte 99€! Lohnt dieses Geld oder ist das Elgato Key Light Mini überteuerter Luxus? Finden wir dies im Test heraus!
An dieser Stelle vielen Dank an Corsair für das Zurverfügungstellen des Key Light Mini für diesen Test.
Das Key Light Mini von Elgato im Test
Mit 14,7x10x1,7 cm wird das Key Light Mini seinem Namen durchaus gerecht. Dieses ist lediglich etwas größer als ein modernes High End Smartphone.
Wo wir aber den höheren Preis erkennen können ist bei der Verarbeitungsqualität und bei der Haptik. So haben wir zwar ein recht klassisches Design eines Studio-Lichts, dieses ist aber sehr wertig gemacht.
Auf der Front haben wie eine halbdurchsichtige Kunststoffschicht, hinter welcher die LEDs angebracht sind. Der äußere Rahmen des Video-Lichts besteht aus Aluminium! Dieses wertet die Haptik massiv auf und verleiht dem Key Light Mini auch eine gewisse Robustheit.
Die Rückseite besteht wiederum aus Kunststoff, welcher aber ein schickes Elgato Desgin hat.
An der Seite des Key Light Mini finden wir den Einschalter und eine Art Drehrad. Das Drehrad dient dem manuellen Einstellen der Helligkeit und der Lichtfarbe.
Ebenfalls an der Seite ist der USB C Port, welcher zum Laden des Akkus dient.
Zubehör eher schwach
Was mich ein wenig enttäuscht hat, war das Zubehör. Neben dem Lichtpanel und einem gewinkelten USB C Kabel findet sich nichts mit im Lieferumfang.
Entsprechend ist auch keine Halterung mit dabei! Wir haben zwar einen klassisches Stativgewinde, aber eine Halterung oder ein Stativ musst du selbst kaufen.
App und Feature
Das Elgato Key Light Mini ist nicht einfach nur ein LED Scheinwerfer. Sondern dieser ist vernetzt! Über die Smartphone App oder auch einen PC (falls dieser WLAN hat) kannst du das Key Light Mini in dein WLAN einbinden und darüber steuern.
Die Steuerung erfolgt über die Elgato Software an deinem PC oder die Elgato App.
Hier kannst du unter anderem die Helligkeit Steuern, die Farbtemperatur einstellen und einige andere Energie-Optionen anpassen.
Dabei ist das Key Light Mini erfreulich reaktionsfreudig auf Einstellungen. Hast du mehrere Elgato Produkte, dann kannst du diese natürlich alle über die Software steuern, schalten usw.
Das Licht
Kommen wir zum spannendsten Punkt, wie gut ist das Licht des Elgato Key Light Mini?
Beginnen wir mit der Farbtemperatur. Elgato wirbt hier mit 2900 – 7000K. Diese Werte kann ich mit meinem Messgerät nicht ganz bestätigen. Laut meinem Messgerät schwankt die Lichtfarbe zwischen 5700K und 2800K. Dies ist schon eine Spanne von sehr warm bis ziemlich kalt.
Der CRI Wert wird mit 94%+ angegeben. Dies kann ich voll bestätigen!
CRI Wert
3900K – Neutral Weiß
96.4
5700K – Kalt Weiß
99.2
2800K
95.2
Je nach Lichtfarbe haben wir einen CRI Wert zwischen 96,4 und 99,2. Der CRI Wert ist sehr wichtig für die Farbwiedergabe. Hast du einen schlechten CRI Wert, wird auch oft RA oder Farbwiedergabeindex genannt, dann wirken Farben sehr blass und unnatürlich. Dieses Problem wurde gerne den ersten Energiespar-Lampen und LED Lampen nachgesagt.
Generell ist hier alles über 80 gut und über 94 auf “Studio-Level”. Das Key Light Mini liefert also ohne Frage ein sehr gutes Licht!
Auf Seiten der Helligkeit spricht Elgato von 800 Lumen. Leider kann ich diesen Wert nicht überprüfen. 800 Lumen entspricht einer klassischen 40-60W Glühbirne. Dies ist durchaus ordentlich, aber damit kannst du kein Fotoset beleuchten! Das Key Light Mini ist hier eher ein Akzent-Licht.
Auf ca. 0,5 – 1 Meter ist das Licht allerdings durchaus ausrechend um eine Person oder eine Szene gut auszuleuchten. Beispielsweise für eine Webcam wird das Licht völlig reichen.
0,5 Meter ca. 1182 Lux
1 Meter ca. 370 Lux
Sicherlich ist das Key Light Mini damit nicht gleißend hell, aber bei einer Webcam kann dies schon den Unterschied zwischen unbrauchbar und gutem Bild machen.
Leistungsaufnahme und Akku
Das Key Light Mini mini hat bei maximaler Helligkeit eine Leistungsaufnahme von ca. 9,3W. Ist der integrierte Akku zudem nicht ganz voll, dann kann die Leistungsaufnahme auf bis zu 13W ansteigen.
Du musst das Key Light Mini also an einem USB Port mit ordentlich Leistung laden. So viel Leistung kann nicht jeder USB Port liefern.
Bei voller Helligkeit und mittlerer Lichttemperatur hält der integrierte Akku ziemlich genau 90 Minuten.
Fazit
Das Elgato Key Light Mini ist ohne jede Frage ein außergewöhnliches Produkt, das sicherlich nicht jeder braucht.
Wir haben hier ein recht kleines, aber gutes Fotolicht, das via WLAN steuerbar ist. Letzteres ist natürlich sehr außergewöhnlich und erklärt auch den gehobenen Preis.
Hast du mehrere Elgato “Licht” Produkte, dann kannst du diese alle einfach über eine Software steuern, was durchaus komfortabel ist. Gerade am PC einfach nur eine Taste klicken zu müssen und das Licht ist an, ist super!
Das Key Light Mini besitzt dabei mit einem CRI Wert von 96+ ein sehr wertiges Licht! Wie versprochen nutzt Elgato durchaus hochwertigere LEDs.
Bei der Helligkeit wird es dann schwer. Wir haben hier 800 Lumen und ca. 9W. An sich nicht wenig, mit solchen Glühbirnen hat man ganze Wohnzimmer beleuchtet. Aber bei Fotos und Videos kann man nie genug Licht haben! Hier ist das Key Light Mini entweder nur auf kurze Distanzen +- 1 Meter als primäres Licht zu gebrauchen oder allgemein nur als zusätzliches Akzentlicht.
Als Webcam Licht ist das Key Light Mini entsprechend gut geeignet.
Offgrid Solaranlagen werden ein immer größeres Thema, ob nun fürs Wohnmobil, das Gartenhaus oder einfach als Bastelprojekt.
Die größte Herausforderung hier ist das Speichern der erzeugten Energie. Hier hat sich aber eine Akku-Technologie klar herauskristallisiert, LiFePO4.LiFePO4 Akkus sind zwar weiterhin nicht gerade günstig, werden aber zunehmend besser verfügbar.
Neben den diversen asiatischen Anbietern gibt es auch einige deutsche Anbieter, welche vor allem mit einer höheren Qualität werben. Hierzu zählt auch MOBILEKTRO, welche nicht viel teurer sind als die günstigen Asiaten, aber mit geprüfter Qualität und einem Bluetooth BMS bei seinen LiFePO4 Akkus wirbt.
Schauen wir uns doch einmal den MOBILEKTRO LiFePO4 80Ah 12V im Test an! Kann dieser überzeugen?
Test: MOBILEKTRO MLB-1280D-NT LiFePO4 80Ah 12V
Der MOBILEKTRO MLB-1280D-NT LiFePO4 80Ah 12V Akku setzt auf das typische “Autobatterien” Design. Wir haben ein komplett schwarzes Kunststoff Gehäuse und die typischen runden Batterie-Verbinder auf der Oberseite.
Diese Kontakte sind zwar bei Autobatterien gängig, aber an sich etwas “unpraktisch”, denn ohne Batterieverbinder kommst du hier in einer DIY-Solaranlage nicht weiter.
Die Batterie misst 278 x 175 x 190 mm. Das Gewicht liegt bei 9,32Kg, was relativ leicht für einen Akku dieser Kapazität ist. Zumindest verglichen mit klassischen Blei Gel Akkus.
LiFePO4 ist haltbar und sicher!
Die meisten Akkus, denen du im Alltag begegnest, verfügen über Lithium Ionen Zellen. Der MOBILEKTRO Akku setzt hingegen auf die LiFePO4 Technik.
LiFePO4? LiFePO4 steht für Lithium-Eisenphosphat, was eine alternative Technik zu Lithium Ionen Akkus ist. Gerade bei Solarspeichern halte ich LiFePO4 für die klar überlegende Technik!
Welche Vorteile haben LiFePO4 Akkus?
Sehr hohe Zyklen Festigkeit (2000+ Zyklen sind üblich)
Können thermisch nicht durchgehen
Sind weniger empfindlich beim Laden
LiFePO4 ist eine recht stabile Chemie. Hierdurch können diese Akkus deutlich mehr Zyklen standhalten. Normale LiFePO4 Akkus schaffen 2000 tiefe Zyklen (80% oder 100%), High End Modelle werben aber teils mit bis zu 4500. Verglichen mit den 500-1000 von Lithium Ionen ist das also mindestens eine 2x Haltbarkeit.
Zudem können LiFePO4 Akkus nicht thermisch durchgehen. Heißt selbst im Falle eines Kurzschlusses entsteht kein Flammenmeer wie bei Lithium Ionen Akkus. Die Akkus würden sich blähen und dampfen, aber nicht brennen.
Selbst bei massiver physischer Misshandlung, würde ein LiFePO4 Akku maximal schmoren bis leicht brennen (vergleichbar mit einer Kerze). Ein Lithium Akku würde in gleicher Situation deine komplette Wohnung in Brand setzen.
LiFePO4 ist also sicher, weniger empfindlich und deutlich haltbarer!
Allerdings hat LiFePO4 auch Nachteile.
LiFePO4 Akkus sind teurer auf die Kapazität gerechnet
LiFePO4 Akkus sind größer und schwerer bei gleicher Kapazität (verglichen mit Lithium Ionen)
Geht es dir um möglichst viel Kapazität zum günstigen Preis oder Gewicht/Größe spielt eine übergeordnete Rolle, dann ist Lithium Ionen die bessere Technologie. Daher finden wir LiFePO4 auch nicht in Smartphones oder normalen Powerbanks.
Aber gerade in Solaranlagen, Wohnmobil usw. macht LiFePO4 absolut Sinn!
Haltbarkeit
Die Haltbarkeit ist ein großer Pluspunkt der LiFePO4 Akkus. MOBILEKTRO wirbt hier mit:
2000 Zyklen bei 100% Entladetiefe
6000 Zyklen bei 80% Entladetiefe
Damit scheinen wir hier recht hochwertige Zellen verbaut zu haben. Gerade die 6000 Zyklen bei 80% Entladetiefe ist stark. Die meisten Hersteller werben mit 2500 Zyklen bei LiFePO4, dies ist aber oft schon bei 80% Entladetiefe.
Selbstverständlich kann ich diesen Wert nicht nachprüfen oder dieser Test würde erst in Jahren online gehen.
Allerdings kann ich von Erfahrungswerten von meinen älteren LiFePO4 Akkus berichten. So hat mein alter Exmate Akku nach gut über 300 Zyklen noch 97%+ der originalen Kapazität. Ob dies auch für den MOBILEKTRO Akku gilt kann ich nicht sagen, aber es liegt die Annahme nah, dass wir hier erste Wahl Zellen haben. Diese sollten problemlos X tausend Zyklen schaffen, vor allem wenn du diese nicht ans Limit treibst.
Mit Bluetooth BMS
Der MOBILEKTRO LiFePO4 Akku verfügt natürlich über ein BMS Modul. BMS steht für Batterie Management System. Im Inneren des Gehäuses finden sich mehrere Zellen, welche in Reihe geschaltet sind. Entsprechend müssen bzw. sollen die Zellen balanciert werden.
Das BMS bringt zudem einen Schutz gegen das Überladen, Tiefenentladen, Kurzschlüsse usw. mit.
Allerdings handelt es sich hier nicht um ein komplett passives BMS, wie es eigentlich üblich ist. Das BMS in vielen der MOBILEKTRO Akkus bringt Bluetooth mit.
In Kombination mit der MOBILEKTRO App kannst du Daten wie die Spannung, Temperatur, aktuelle Last (in Ampere) und den generellen Zustand des Akkus auslesen.
Sicherlich kein essenzielles Feature, aber gerade, wenn du einen “dummen” Ladecontroller hast, ist dies doch praktisch.
Mit Heizfunktion! (auch bei –30 Grad Ladbar)
LiFePO4 Akkus haben in der Regel eine wichtige Einschränkung. Diese dürfen nicht bei unter 0 Grad geladen werden, ansonsten gehen die Akkus kaputt!
Leider ist eine Unter-Temperatur-Abschaltung nicht immer bei allen Modellen gegeben, was gerade ungünstig ist, wenn die Akkus irgendwo unbeobachtet via Solar laden.
Der MOBILEKTRO LiFePO4 80Ah 12V bringt solch eine Ladeabschaltung bei unter 0 Grad mit! Dieser bietet aber noch viel mehr als das.
Im Akku ist eine Heizung integriert! Versuchst du deinen Akku bei unter 0 Grad zu laden, dann springt zunächst die Heizung an und versucht den Akku auf ca. 11 Grad zu erwärmen, erst dann wird dieser freigegeben.
MOBILEKTRO wirbt damit, dass der Akku so auch bei –30 Grad noch ladbar ist. Allerdings wäre hier eine Eingangsleistung von 5A nötig.
Nachprüfen kann ich dieses Versprechen nicht, aktuell gibt es keine entsprechenden Temperaturen. Allerdings die grundsätzliche Temperatur-Abschaltung kann ich bestätigen.
Sogar in der App findest du die Temperatur-Angabe.
Die Kapazität
Das wichtigste an jedem Akku ist natürlich die Kapazität, mit dieser steht und fällt der Akku. Ich habe die Kapazität des MOBILEKTRO LiFePO4 80Ah 12V bei mehreren Laststufen gemessen.
5A
10A
15A
Der Akku wurde zuvor an einem 14,6V Ladegerät vollständig aufgeladen. Der Entladevorgang läuft bis der Akku 11V unterschreitet.
Wh
mAh
5A
1054.4
80929
10A
1044.1
81071
15A
1043.1
81076
Erfreulicherweise kann ich die Kapazitätsangabe des MOBILEKTRO LiFePO4 80Ah 12V voll bestätigen! Dieser kann sogar die 80Ah bzw. 1024Wh leicht überschreiten. Super!
Wenig überraschend kommt der Akku auch mit den höheren Lasten problemlos klar. 15A sind hier an sich nicht so viel. MOBILEKTRO wirbt mit einer maximalen Last von 80A.
Die Spannung
Schauen wir uns einmal den Spannungsverlauf des Akkus an. In diesem Fall bei 10A Last.
Die Spannung schwankt bei LiFePO4 vergleichsweise wenig. Diese verweilt die meiste Zeit bei 13-12,5V. Wird 12,5V unterschritten, dann fällt die Spannung rapide ab, bis wahlweise der Test endet oder das BMS einschreitet ehe es zu permanenten Schäden durch Tiefenentladung kommt.
In der Praxis
Eine hohe Kapazität ist schon mal gut, aber das würde auch nicht helfen, wenn das BMS in der Praxis zickig ist.
Ich habe den MOBILEKTRO MLB-1280D-NT LiFePO4 80Ah 12V an einer kleinen Off-Grid Solaranlage getestet. Hier habe ich den Victron Energy Blue Solar MPPT 75/15 Ladecontroller genutzt.
Erfreulicherweise zeigte sich der Akku sich hier absolut unproblematisch, auch nach einigen Zyklen. Ich habe den Victron wie üblich auf dem LiFePO4 Profil gestellt und laden/entladen klappte tadellos. Der Solarcontroller stoppte das Entladen auch vor dem BMS. Letzteres sollte bei unter 10V greifen. Dies ist bereits recht spät, du solltest den Akku nicht unter 11V laden, gerade wenn du eine lange Lebensdauer möchtest.
Dies ist aber auch nicht die Aufgabe des BMS. Dieses soll auch erst im Notfall greifen. Spannend wäre es wenn sich diese Parameter im BMS einstellen lassen würden (dank Bluetooth und App wäre dies theoretisch umsetzbar), aber ich will hier auch nicht zu laut meckern.
Damit bin ich in der Praxis mit dem Akku sehr zufrieden. Dieser funktioniert genau wie von einem LiFePO4 Akku zu erwarten wäre. Allerdings müssen wir hier auch ehrlich sein, der hier genutzte Ladecontroller treibt das BMS im Akku auch nicht ans Limit.
Fazit
Ein klares Daumen hoch für den MOBILEKTRO MLB-1280D-NT LiFePO4 80Ah Akku! Dieser ist zwar nicht ganz so günstig wie einige der besonders billigen asiatischen Modelle, bietet aber eine gute bis sehr gute Preis/Leistung im Anbetracht der Zusatz-Funktionen.
Starten wir aber mit dem Wichtigsten, der Kapazität. Hier konnte ich im Schnitt 1047 Wh bzw. 81,025 Ah Kapazität messen. Der Akku überschreitet also die Herstellerangabe leicht!
Hinzu kommt ein sehr gutes BMS! Dieses verfügt nicht nur über die sehr wichtige Temperatur-Abschaltung, sondern auch über Bluetooth. Hierdurch kannst du den Akku auch auf einer direkten Ebene überwachen und nicht nur über den Ladecontroller.
Die entsprechende App ist zwar sehr einfach, aber reicht gerade für Diagnose-Zwecke.
In meinem Test funktionierte der Akku tadellos mit einem Victron Energy Solar-Ladecontroller! Es gab keine Abbrüche oder andere BMS Probleme.
Weitere Bonuspunkte gibt es für die Heizung. Ja im Akku ist eine Heizung integriert. LiFePO4 Akkus dürfen nicht bei unter 0 Grad geladen werden. Das BMS von MOBILEKTRO verhindert dies auch bzw. Versucht den Akku zunächst zu wärmen! Es ist eine Heizmatte integriert und sofern genug Energie reinkommt (es wird dafür keine Energie aus dem Akku entnommen) wird der Akku geheizt und dann geladen.
Dieses Feature in Kombination mit dem Bluetooth BMS verbessert die Preis/Leistung doch massiv!
Aktuell bekommst du den MOBILEKTRO MLB-1280D-NT LiFePO4 80Ah für rund 500€. Es gibt sicherlich noch günstigere Modelle, dies ist aber einer der günstigsten LiFePO4 Akkus mit Heizfunktion und Bluetooth BMS! Dieser wirkt auf mich auch noch etwas wertiger als das Modell von ECO-Worthy.
Die wichtigsten Android Smartphones des Jahres sind klar die Modelle von Samsung. Egal was du von Samsung hältst, diese sind klar die Modelle mit der meisten “Masse” auf dem Markt. Das spannendste Modell dieses Jahr ist hier natürlich das große S22 Ultra.
Beim Galaxy S22 Ultra handelt es sich um eine Art Hybrid aus dem namensgebenden Flaggschiff der S Serie und einem Smartphone aus der Note Serie. So verfügt das S22 Ultra neben dem High End Kamera Aufbau auch einen integrierten Stylus!
Aber wie sieht es abseits von Kamera und Stift aus? Kann die Haptik überzeugen? Ist der Prozessor schnell genug? Finden wir es im Test heraus!
Test: Samsung Galaxy S22 Ultra, sehr groß und mächtig!
Das S22 Ultra ist ohne Frage ein absolutes premium Smartphone. Entsprechend setzt Samsung auf das typische High End Design. Wir haben also auf der Front und Rückseite Glas. Eingefasst wird das Ganze von einem Metallrahmen.
Dabei ist sowohl die Front wie auch die Rückseite stark gebogen, was dem Smartphone eine sehr handschmeichelnde Form gibt. Das S22 Ultra liegt wirklich gut in der Hand, wäre da das Gewicht nicht!
Mit 228g ist das S22 Ultra nach dem iPhone 13 Pro Max das schwerste aktuelle High End Smartphone. Und ja diese paar Gramm mehr kannst du durchaus spüren!
Dies in Kombination mit dem 6,8 Zoll Display macht das S22 Ultra zu einem sehr mächtigen Smartphone. Dieses ist allerdings etwas weniger breit als das iPhone 13 Pro Max, was es etwas rettet.
Für mich ist das S22 Ultra hart an der Grenze, dass mich die Größe und das Gewicht stören! Gerade mit einer Hülle wäre mir das Smartphone glatt etwas zu groß. Ohne Hülle wäre es allerdings sehr mutig dieses empfindliche Stück Technik zu nutzen.
Gerade das gebogene Glas auf der Front kann sehr leicht brechen (ich spreche hier aus Erfahrung). Daher freut es mich, dass Samsung die Edge immer weiter verkleinert. Mittlerweile haben einige Chinesen bei ihren Smartphones eine stärkere “Edge”. In der Praxis ist dieses gebogene Display lediglich ein optischer Effekt, hat aber in der Praxis meist mehr Nachteile.
Samsung bietet das S22 Ultra in diversen Farben an. Einige davon sind exklusiv im Samsung Online Shop. Ich habe mich für das weiße S22 Ultra entschieden. Die Rückseite setzt dabei auf eine leicht seiden-matte Textur, welche mir gut gefällt und glatt noch etwas ausgeprägter sein könnte.
Was beim S22 Ultra weniger ausgeprägt ist als bei seinen Vorgängern ist der Kamera-Buckel. Dieser ist dieses Jahr fast schon minimalistisch, was auf das gesamte Design der Rückseite zutrifft.
Das Display
Im Galaxy S22 Ultra steckt ein 6,8 Zoll AMOLED Display mit einer Auflösung von 3080×1440 Pixeln und einer Wiederholungsrate von 120Hz.
Hier können wir es an sich recht kurz machen, denn dies ist das mit Abstand schönste und beste Smartphone Display derzeit auf dem Markt! Samsung stellt auch die Displays für Apple und Co. her. Allerdings das beste Panel reservieren diese sich anscheinend immer selbst.
Dabei sind Farben, Kontraste usw. absolute Weltklasse! Allerdings das besondere ist die maximale Helligkeit. So soll das S22 Ultra auf satte 1750 Nits kommen. Ich kann auch bestätigen das die Ablesbarkeit des S22 Ultras auch in Sonnenschein hervorragend ist.
Subjektiv ist das reine Bild allerdings abseits der Helligkeit nicht viel besser als beim S21 Ultra oder iPhone 13 Pro.
Dennoch ist das Display des S22 Ultra klar eins der Highlights!
Lautsprecher
Das Samsung Galaxy S22 Ultra setzt wie die meisten High End Smartphones auf einen Hybrid Dual-lautsprecher Aufbau.
Dabei wird neben dem primären Lautsprecher auf die Ohrmuschel für die Medien-Wiedergabe genutzt. Dies verbessert die Klangbreite und Fülle massiv!
Dabei ist das S22 Ultra sehr schön klar und laut. Allerdings die Klangfülle ist unterdurchschnittlich!
So klingt sowohl das Pixel 6 Pro wie auch das iPhone 13 Pro Max merklich voller und satter, sofern wir bei einem Smartphone von so etwas sprechen können.
S Pen
Eine große Besonderheit bzw. Sogar ein Alleinstellungsmerkmal des S22 Ultra ist der S Pen, welcher früher dem Note vorbehalten war.
Und ja der S Pen ist super! Er ist was klein, kann aber einen echten Mehrwert darstellen, wenn du viele Notizen schreibst oder einfach PDFs unterschreiben willst.
Ich nutze den S Pen durchaus des Öfteren um Notizen bei Tests usw. zu machen.
Die Kameras
Sagen wir es direkt, die Kameras sind wieder das Highlight des S22 Ultra. An sich hat sich hier auf dem Papier aber wenig zum S21 Ultra getan. Wir haben weiterhin 4 Kameras, wovon die Hauptkamera theoretisch den gleichen Sensor nutzt, nur mit anderen Linsen.
S22 Ultra
S21 Ultra
S20 Ultra
Hauptkamera
108 MP, F1.8,
Samsung S5KHM3
108 MP, F1.8,
Samsung S5KHM3
108 MP, F1.8,
Samsung Bright S5KHM1
Weitwinkelkamera
12,2 MP, F2.2,
Sony IMX563
12,2 MP, F2.2,
Sony IMX563
12 MP, F2.2,
Samsung S5K2LA
Zoom 1
10 MP, F2.4,
Sony IMX754 (3x)
10 MP, F2.4,
Samsung S5K3J1 (3x)
Zoom 2
10 MP, F4.9,
Sony IMX754 (10x)
10 MP, F4.9,
Samsung S5K3J1 (10x)
48 MP, F3.5,
Sony IMX586
Dies ist natürlich etwas “langweilig”, allerdings haben wir natürlich die üblichen Software Verbesserungen, welche nicht an das alte S21 Ultra weitergereicht wurden.
Die Hauptkamera setzt weiterhin auf den Samsung S5KHM3 Sensor, welcher aber auch im Jahr 2022 spitze ist! So ist der Sensor vor allem recht groß.
Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die Kamera gegen das iPhone 13 Pro Max und Pixel 6 Pro überzeugen?
Dass das S22 Ultra sehr gute Bilder macht ist keine Überraschung. Spannend wird es erst im Vergleich zu anderen High End Smartphones. Schauen wir uns also direkt den Vergleich an.
Galaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 ProGalaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 ProGalaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 Pro
Puh! Selbst mir fällt es hier sehr schwer ein Fazit zu ziehen! Grundsätzlich ähnelt sich das S22 Ultra und das Pixel 6 Pro vom Bildstyle etwas.
Beide Smartphones produzieren recht gut ausgeleuchtete Bilder, welche Schatten und andere dunkle Stellen versuchen auszubelichten. Hierdurch wirken auch Objekte in den Schatten sehr detailliert, auch wenn die Bilder so etwas flacher erscheinen.
Sowohl das Pixel 6 Pro wie auch das S22 Ultra zeigen eine sehr starke Dynamik.
Leichte Unterschiede lassen sich aber in der Detaildarstellung wahrnehmen. Diese werden weniger am Sensor liegen und mehr an der Software.
Achte hier auf die Stromleitungen im Hintergrund. Diese sind beim iPhone 13 Pro Max und Pixel 6 Pro deutlich mehr sichtbar als beim S22 Ultra.
Die Stromleitungen sind auch im Bild des S22 Ultras zu erkennen, dieses schärft aber deutlich weniger nach und hat eine schwächere Kantenhervorhebung.
Hierdurch wirken Bilder vor allem verglichen mit dem Pixel 6 Pro oftmals weniger detailliert, auch wenn ich finde, dass dieser Eindruck etwas täuscht.
Galaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 ProGalaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 Pro
Überrascht haben mich die Farben. Samsung Smartphones produzieren traditionell sehr bunte Bilder. Dies ist auch beim S22 Ultra der Fall, dieses ist aber weniger extrem als ich es erwartet hätte.
Gerade verglichen mit dem Pixel 6 Pro tut sich die Sättigung nicht viel. Das iPhone 13 Pro Max ist hingegen deutlich konservativer.
Ich mag allerdings bunte Farben, so lange diese nicht zu extrem sind. Daher gefällt mir der Farbstyle des S22 Ultra sehr gut.
Allgemein mag ich den Bildstyle sehr! Das Samsung Galaxy S22 Ultra produziert helle und freundliche Bilder mit schönen Farben. Halte ich die Aufnahmen des S22 Ultra für besser als die des Pixel 6 Pro oder iPhone 13 Pro Max?
Ich würde das S22 Ultra dem iPhone 13 Pro Max vorziehen! Beim Pixel 6 Pro bin ich mir nicht sicher. Tendenziell hat hier das Pixel leicht die Nase vorne, zumindest bei Tag und bei der Hauptkamera!
Kamera, Zoom ist die Stärke des S22 Ultra!
Das S22 Ultra verfügt über vier Kameras, neben der Haupt und Weitwinkelkamera haben wir zwei Zoom Module. Hierbei handelt es sich um 3x und 10x Zoom Kameras. Entsprechend hat das S22 Ultra mit bis zu 100x nicht nur einen sehr weiten Zoom, sondern dieser ist auch qualitativ sehr stark!
Galaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 ProGalaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 Pro
Ohne Frage sind die Zoom-Fähigkeiten des S22 Ultra gerade dem iPhone 13 Pro Max bei weitem überlegen! Beim Pixel 6 Pro wird es etwas schwerer. So hat das Pixel auch eine fähige 4x Zoom Kamera und sehr gute Software-Algorithmen.
Das Pixel 6 Pro ist nicht viel schlechter als das S22 Ultra, selbst bei höheren Zoom Stufen. Allerdings hat das S22 Ultra beim Zoom dennoch klar die Nase vorne!
Bei der Weitwinkelkamera bin ich etwas unentschlossen.
Galaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 ProGalaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 Pro
Hier wirkt das Pixel 6 Pro gerade am Rand etwas schärfer. Allerdings hat das Pixel auch nur eine 0,7x Weitwinkel-Kamera. Das S22 Ultra 0,6x und das iPhone 0,5x. Diese beiden Smartphones haben also noch ein weitwinkligeres Bild.
Ich würde sagen das Pixel 6 Pro und S22 Ultra tun sich bei der Weitwinkelkamera nicht viel. Das iPhone unterscheidet sich aufgrund des komplett anderen Bildstyles doch deutlich.
Kein anderes Smartphone schafft es im Übrigen so sauber und flüssig zwischen den Kameramodulen umzuschalten wie das S22 Ultra! Gerade im Video-Modus ist dies beeindruckend.
Kamera, die Nacht ist schwierig
Das S20 Ultra und S21 Ultra hatten zwar sehr gute Kameras, aber die Nacht war nicht deren Stärke. Wie sieht es hier beim S22 Ultra aus?
Galaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 ProGalaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 ProGalaxy S22 UltraiPhone 13 Pro MaxPixel 6 Pro
Schwankend trifft es sehr gut! Samsung hat hier klar einen Schritt nach vorne gemacht und das S22 Ultra kann bei Nacht sehr gute Bilder machen.
Meist gefallen mir die Aufnahmen des Pixel 6 Pro aber besser. Allerdings gibt es hier einen wichtigen Punkt, die Belichtungszeit!
Die meisten Smartphones verlassen sich bei der Nacht auf Software Tricks um ein gutes Bild zu erhalten. So ist es hier üblich, dass du dein Smartphone 3 Sekunden oder länger ruhig halten musst. Bei Stillleben ist dies auch kein Problem, aber bei bewegten Objekten führt dies zu verwaschenen Aufnahmen.
Das S22 Ultra neigt zu etwas dunkleren Nacht-Aufnahmen, hat aber auch eindeutig die kürzeste Belichtungszeit bzw. “Ruhighalte-Zeit” von den drei. Das Pixel 6 Pro wiederum muss am längsten ruhig gehalten werden.
Zwar ist der Kamera-Algorithmus von Google sehr gut sogar Bewegungen in einem gewissen Rahmen zu kompensieren, aber das S22 Ultra wirkt im Dunkeln einfach flotter.
Performance und Benchmarks
Samsung setzt bei unserem S22 Ultra auf den eigenen Samsung Exynos 2200 SoC. Damit haben wir mal wieder eine andere Version als die USA, wo ein Qualcomm SoC zum Einsatz kommt.
Leider sind sich alle Benchmarks einig, dass die amerikanische Version mit dem Snapdragon 8 Gen 1 die schnellere Version ist. Aus erster Hand kann ich hier natürlich nichts sagen, da ich nur die europäische Version mit Exynos 2200 SoC besitze.
Der Exynos 2200 SoC verfügt über 8 Kerne, 1x 2,80GHz Cortex-X2 + 3x 2,52GHz Cortex-A710 + 4x 1,82GHz Cortex-A510. Hinzu kommt die Xclipse 920 GPU, welche in Zusammenarbeit mit AMD entstanden ist. Der SoC setzt auf den 4nm Prozess!
Schauen wir uns doch einmal ein paar Benchmarks an.
Die Benchmarks sehen an sich gar nicht übel aus! Gerade im Antutu Benchmark kann das S22 Ultra durchaus überzeugen und sogar das iPhone 13 Pro Max schlagen. Bei Geekbench schneidet das S22 Ultra mit Exynos SoC traditionell etwas schlechter ab.
Unterm Strich ist das S22 Ultra ohne Frage ein sehr leistungsfähiges Smartphone! Hätte ich die Wahl würde ich zwar die amerikanische Version mit Qualcomm SoC bevorzugen, aber zu laut kann ich auch nicht klagen.
In der Praxis
Das S22 Ultra hatte im Auslieferungszustand einige Probleme und lief laut den ersten Testern wirklich nicht rund. Mit der aktuellen Software (Stand 05.03.2022) läuft das S22 Ultra so wie wir es von einem 1350€ Smartphone erwarten können.
Die Samsung Benutzeroberfläche läuft butter-weich! Dies liegt natürlich an der puren Hardware-Leistung, wie auch am 120Hz Display, welches sämtliche Animationen sehr weich wiedergibt, sofern die restliche Hardware mithalten kann.
Aktuell nutze ich ein Google Pixel 6 Pro, hier ist das S22 Ultra natürlich ein wenig ein “Kultur-Schock”. Samsungs Software ist extrem umfangreich, um dies positiv auszudrücken.
Wir haben tonnenweise Feature, ein Game Center, Schrittzähler usw. einerseits nett, aber andererseits wirkt Samsungs Software oftmals auch überladen. Mittlerweile bin ich ein Verfechter der “weniger ist mehr” Mentalität.
So läuft das S22 Ultra im neu Zustand sehr gut! Nach meiner Erfahrung neigen allerdings Samsung Smartphones dazu mit der Zeit schneller langsamer zu werden als viele Konkurrenten. Auch neigen Samsung Smartphones zu aggressiveren Energie-Sparmaßnahmen.
Lob möchte ich und muss ich für den Fingerabdruckscanner aussprechen! Dieser war beim alten S20 und S21 Ultra eher mäßig gut. Auch beim S22 Ultra ist der Fingerabdruckscanner nicht absolute Spitzenklasse, aber klar besser als z.B. beim Pixel 6 Pro.
Ebenfalls stark ist das verbaute WLAN und LTE. 5G kann ich mangels Netzabdeckung nicht testen.
Akkulaufzeit
Im S22 Ultra steckt ein 5000mAh großer Akku! Dies in Kombination mit Samsungs diversen Energiespar Funktionen helfen dem S22 Ultra durchaus eine sehr beachtliche Laufzeit zu erreichen.
So hält das S22 Ultra fast doppelt so lange im Alltag wie das Pixel 6 Pro! Ich schaffe es mit dem Ultra problemlos durch den Tag und habe am Abend noch gerne +- 50%-55% Akku. Eventuell wären also sogar glatt 2 Tage möglich.
Zum Vergleich das Pixel 6 Pro kommt bei gleicher Nutzung auf +- 20% am Abend, obwohl dieses ebenfalls 5000mAh besitzt.
Die Akkulaufzeit des S22 Ultra ist also klar ein Pluspunkt.
Ladegerät nicht mit im Lieferumfang
Samsung hat beim SS2 Ultra nicht nur die Displayschutzfolie eingespart, sondern auch das Ladegerät. Du kannst das S22 Ultra natürlich an jedem USB Ladegerät laden. Willst du aber das volle Ladetempo, dann benötigst du ein spezielles USB-Ladegerät.
Das S22 Ultra kann mit bis zu 40W laden und ist in rund einer Stunde von 5% auf 100% gebracht. Hierfür benötigst du aber ein USB PD Ladegerät das PPS unterstützt und dort bei 8,8-9,2V/4,3A liefern kann.
Allerdings werden Samsung Smartphones schnell günstiger. An dieser Stelle vielen Dank an Idealo die mir dieses Diagramm zur Verfügung gestellt haben.
Du kannst damit rechnen, dass das S22 Ultra ca. 4-5 Monate nach Marktstart für unter 1000€ zu bekommen ist. Dies ist ein großer Unterschied zu Apple Smartphones, welche deutlich “preisstabiler” sind und selten deutlich günstiger werden.
Fazit
Das S22 Ultra ist ein top Smartphone, das steht außer Frage. Allerdings tue ich mich mit diesem etwas schwerer. Der Sprung vom S21 Ultra zum S22 Ultra ist eher ein Hüpfer als ein Sprung.
Bisher konnte die Ultra Serie ihren Preis primär aufgrund der Kamera rechtfertigen. Diese ist auch beim S22 Ultra wieder spitze, aber nur minimal verbessert. Wir haben weiterhin eine top Bildqualität bei allen Zoom Stufen mit einem sehr gefälligen und schönen Bildstyle. Das S22 Ultra produziert helle und leuchtende Aufnahmen, mit kräftigen, aber nicht extremen Farben.
Hinzu kommt der hervorragende Zoom, welcher klar das Highlight des S22 Ultras ist. Hier kann weder ein Pixel 6 Pro noch das iPhone 13 Pro mithalten.
Allerdings würde ich unterm Strich doch das Pixel 6 Pro, welches für 820€ zu bekommen ist, leicht bevorzugen! Ich halte die Hauptkamera hier für minimal besser.
Die generelle Performance des S22 Ultra ist nach den Updates gut, aber auch nichts “besonders”. Das Smartphone läuft so wie wir es von einem High End Gerät erwarten können. Ein Xiaomi oder OnePlus Flaggschiff wird aber subjektiv flotter sein.
Das Display ist Spitzenklasse, aber auch hier werden die Sprünge subjektiv von Jahr zu Jahr kleiner, auch wenn die Helligkeit vom S22 Ultra klar als überragend einzustufen ist. Stark ist auch die Akkulaufzeit und der S Pen ist ein großes Alleinstellungsmerkmal.
Unterm Strich, ja das S22 Ultra ist ein tolles Smartphone! Wir haben hier ein sehr rundes Paket aus spitzen Kamera, guter Leistung, starkem Akku usw. Abseits vom S Pen ist allerdings das S22 Ultra nur ein sehr kleiner Sprung, verglichen mit dem S21 Ultra.
Spielt Geld keine Rolle und dir gefällt das S22 Ultra, dann greife zu! Willst du aber High End Hardware zu einem faireren Preis, dann greif lieber zum Pixel 6 Pro.
Displayschutzfolien sind teuer, zumindest scheint Samsung dies zu denken denn beim S22 Ultra haben diese eine vor aufgetragene Folie weggespart.
Ein Display, gerade bei solch einem teuren Smartphone, gehört aber geschützt! Also auf zu Amazon und einen Displayschutz kaufen.
Hier gibt es natürlich hunderte Modelle, aber welchen Displayschutz solltest du wählen? Um diese Frage zu klären habe ich mir ein paar Displayschützer für mein S22 Ultra bestellt.
Welchen kann ich hier empfehlen?
Kauft eine Folie, kein Glas!
Normalerweise lautet das Motto kaufe einen Displayschutz aus Glas! Diese sind normalerweise den Kunststoff Folien 1000x überlegen.
Dies gilt aber nur für Smartphones mit einem glatten Display, wie dem iPhone. Bei Modellen mit einem gebogenen Display, wie dem S22 Ultra, sind echt Glas Displayschützer “problematisch”.
Sagen wir es anders, alle Glas Displayschützer für Smartphones mit gebogenem Display die ich bisher in den Fingern hatte waren FURCHTBAR!
Kaufe also eine Folie für das S22 Ultra, damit wirst du glücklicher als mit den schlecht klebenden Glas Modellen, die dir den Fingerabdruckscanner kaputt machen.
Die Testkandidaten
Ich habe mir für mein S22 Ultra drei Displayschutzfolien bestellt.
Hierbei handelt es sich um recht typische Modelle von der Amazon Plattform, welche mit 8-16€ nicht zu teuer sind.
Spigens Wasser-Installation
Um eine Folie vernünftig auf eine gebogene Fläche zu bekommen, gibt es mehrere Wege. Spigen setzt auf die so genannte Wasserinstallation.
Dabei sprühst du dein Smartphone mit Wasser ein, legst die Folie auf und kannst diese so zurechtrücken, da diese auf einem Wasser-Film schwimmt. Dieses Wasser drückst du dann heraus bzw. dieses trocknet und die Folie haftet.
Diese Art der Folie funktioniert und die Installation klappt auch, aber ist vergleichsweise umständlich, weshalb ich diese nicht mag!
Daher würde ich die Spigen NeoFlex Schutzfolie nicht empfehlen!
IMBZBK und LK
IMBZBK und LK setzen auf eine klassischere Folie, mit einer optimierten Auftragungs-Methode. So gibt es hier eine Halterung für den USB C Port des Smartphones. An dieser Halterung kannst du die Folie auflegen und in drei Schritten anbringen.
Zunächst trägst du die obere Hälfte auf, dann die untere. Das Ausrichten ist hier kein Problem, dank der Halterung.
Du musst lediglich sehr gut darauf achten, dass kein Schmutz auf dem Display ist, denn dieser wird eingeschlossen und hinterlässt Blasen.
Die Modelle von IMBZBK und LK sind so ähnlich, dass ich vermute, dass beide aus der gleichen Fabrik kommen! Beide verfügen auch über den gleichen sehr guten Lieferumfang.
IMBZBK und LK passen auch zur Hülle
Ich nutze aktuell die Folie von LK auf meinem S22 Ultra. Zudem nutze ich eine Spigen Hülle und habe keine Probleme! Du musst nur darauf achten, dass die Folie wirklich perfekt mittig sitzt!
Ich halte nichts von Flüssigglas!
Zwischenzeitlich wurde Flüssigglas stark als Alternative zu Displayschützern beworben. Ich halte nichts von Flüssigglas!
Ich kann aus eigener Erfahrung nicht sagen, dass es hier irgendeine Schutzwirkung gibt. Selbstverständlich habe ich nicht alle Flüssigglasprodukte ausprobiert, aber das schöne an einer Folie ist, dass du diese einfach entfernen kannst, wenn sie zerkratzt ist. Das geht bei Flüssigglas nicht. Du musst dich hier darauf verlassen, dass diese dein Display härter machen.
Ist einmal ein Kratzer drin, dann hast du Pech gehabt. Daher würde ich klar immer zu einer Displayschutzfolie raten!
Fazit
Lass die Finger von “Echt Glas” Displayschützern und Luxus-Displayschutzfolien. Eine gute Displayschutzfolie für dein S22 Ultra sollte:
Aus Kunststoff sein, damit diese sich besser den Rändern anpasst
Eine Montagehilfe im Lieferumfang haben
Nicht mehr als 10-20€ kosten
Ich würde an sich zwar einen Glas-Displayschutz bevorzugen, diese funktionieren aber einfach nicht gut bei Smartphones mit gebogenem Display. Bei einem iPhone mit seinem glatten Display ja, beim S22 Ultra nein.
Wenn du eine Folie wählst achte darauf, dass diese eine Montage-Hilfe mit im Lieferumfang hat. Diese kleine Halterung für den USB C Port macht dir das Leben um einiges einfacher und nimmt doch viel der Schwierigkeiten beim Auftragen.
