Start Blog Seite 133

Test: Crucial P5 Plus, die schnelle und zuverlässige!

Die meisten aktuellen SSDs setzen weiterhin auf die PCIe 3.0 Schnittstelle. Diese erlaubt auch ein gutes Tempo von rund 3800MB/s, was meist mehr als ausreicht.

Allerdings haben fast alle großen Hersteller auch mindestens ein Flaggschiff Modell mit der PCIe 4.0 Schnittstelle im Sortiment. Diese erlaubt Datenraten von 7000MB/s oder mehr!

Nun hat auch Crucial nachgezogen. Die P5 Plus soll eine High End PCIe 4.0 SSD zum fairen Preis sein. Diese ist etwas günstiger als die Samsung 980 Pro oder die Seagate FireCuda 530.

crucial p5 plus test 4

Dennoch sehen die Datenraten mit 6600 MB/s lesend und 5000MB/s schreibend klasse aus!

Aber die Praxis kann natürlich nochmal etwas anderes sein. Wie schlägt sich hier die P5 Plus, vor allem gegen die ebenfalls recht “günstige” WD_BLACK SN850? Finden wir es heraus!

 

Die Crucial P5 Plus im Test bei Techtest.org

Die P5 Plus ist eine ganz klassische m.2 NVME SSD im 2280 Format. Dabei setzt Crucial erfreulicherweise auf ein recht “schickes” Design. Schick ist sicherlich etwas übertrieben, aber wir haben ein schwarzes PCB und einen schwarzen Aufkleber, der gut gestaltet ist. Hierdurch wirkt die SSD wertig, was gerade in “PC Master Race” Kreisen freut.

crucial p5 plus test 1

Auf einen Kühler oder Ähnliches verzichtet Crucial aber vollständig. Ein SSD Kühler ist sicherlich nicht zwingend notwendig, aber doch bei High End PCIe SSDs empfehlenswert! Hier findest du einen kleinen Vergleich gängiger SSD Kühler.

crucial p5 plus test 2

Crucial hat zumindest die 1TB Version der SSD nur einseitig bestückt, was das Kühlen der SSD einfacher macht.

 

Die Technik

Auf Seiten des Controllers nutzt Crucial den Micron DM02A1 (Crucial ist eine Tochterfirma von Micron). Der Micron DM02A1 ist ein 8 Kanal Controller, der auch eine Hardwareverschlüsselung mitbringt.

crucial p5 plus test 6

Auf Seiten des NAND haben wir wenig überraschend Micron 3D TLC 176 Layer NAND. Dieser ist mit “INE22 NY124” beschriftet.

Hinzu kommt ein “ILF47” 1GB RAM Chip.

 

TBW

Auf Seiten der Haltbarkeit verspricht Crucial bei der P5 Plus folgende TBW Werte:

  • 500GB – 300 TB
  • 1TB – 600 TB
  • 2TB – 1200TB

Du kannst also auf die 1TB Version der SSD theoretisch 600TB Schreiben ehe diese so langsam am Ende ihres Lebens ankommt.

tbw

Damit ist die TBW recht “gewöhnlich” für eine SSD dieser Klasse.

Die Garantie ist auf 5 Jahre bzw. Bis zum erreichen der TBW festgelegt.

 

Hardwareverschlüsselung

Die Crucial P5 Plus bringt eine Hardwareverschlüsselung nach 256bit AES und dem TCG Opal 2.0 Standard mit.

Dies hat diverse Vorteile, zum einen kann Bitlocker diese Verschlüsselung der SSD direkt nutzen. Zum anderen erleichtert dir dies das löschen der SSD bei einem Weiterverkauf. Alle Daten der SSD werden immer mit einem automatisch generierten Key Verschlüsselt.

Nutzt du Tools wie Parted Magic kannst du diesen Key Löschen und somit alle Daten auch ohne Überschreiben schon unbrauchbar machen.

Sicherlich ist eine Hardwareverschlüsselung bei einer SSD kein “must have”, aber durchaus ein netter Bonus.

 

Theoretische Benchmarks

Crucial wirbt bei allen P5 Plus Modellen mit 6600MB/s lesend. Schreibend soll die 500GB Version 4000 MB/s erreichen, die 1TB und 2TB Versionen hingegen 5000MB/s.

Starten wir mit CrystalDiskMark 8 um diese Angaben zu überprüfen. WICHTIG: Es wird hier die 1TB Version getestet.

crystaldiskmark 8 crystal 6

In meinem Test-System erreichte die SSD mit 6049 MB/s lesend nicht ganz die Herstellerangabe. Schreibend konnte die SSD die beworbenen Werte mit 5012 MB/s allerdings sogar übertreffen.

crystaldiskmark 8 schreibend crystaldiskmark 8 lesend

Im Vergleich zu anderen SSDs kann die WD SN850 die P5 Plus lesend als einzige schlagen. Allerdings schreibend setzt sich die P5 Plus klar an die Spitze des Testfelds.

Interessanterweise sieht PC Mark die Crucial P5 Plus klar für die schnellste SSD im Testfeld.

pc mark 1 pc mark

Sowohl im Quick Test, der weniger Schreibintensiv ist, wie aber auch im Full Benchmark kann sich die Crucial P5 Plus vor die WD SN850 setzen.

Was mich etwas überrascht hat war der Verzicht von Crucial auf einen besonders aggressiven Schreibcache. Dies erklärt auch das gute Abschneiden bei PC Mark.

h2testw

Hier habe ich alle SSDs einmal mit H2TestW vollgeschrieben. H2TestW ist nicht auf super schnelle SSDs besonders gut optimiert, dennoch zeigt dies uns Praxis nah wie schnell sich eine SSD beschreiben lässt.

Hier kann sich die P5 Plus Platz 2 hinter der Corsair MP600 sichern.

 

Praxis-Tests

Genug der theoretischen Benchmarks, schauen wir uns die Leistung in der Praxis an. Starten wir hier mit der Installation von Windows 10 von einem USB Stick aus. Es wird die Zeit vom letzten „weiter“ Klicken des Installations-Programms bis zur ersten Nutzerinteraktion gemessen.

windows 10 installation

Hier setzt sich die P5 Plus gemeinsam mit der Seagate 510 auf Platz 1, gefolgt von der Corsair MP600 und MP510.

Hier gibt es bei modernen High End SSDs allerdings kaum noch unterschiede. Der limitierende Faktor bei der Installation ist nicht die SSD sondern andere Komponenten.

Daher führe ich auch keine Messung mehr der Windows Startzeit durch, moderne SSDs sind hier so derartig dicht beieinander, dass diese Messung keine Relevanz mehr hat.

In Windows angekommen entpacken wir zwei Dateipakete mit WinRAR. Test-Datei Paket Nr. 1 besteht aus 47.000 teils sehr kleinen Dateien und bringt 41GB auf die Waage. Test-Datei Paket Nr. 2 ist 25GB groß und besteht aus rund 2000 Dateien. Paket Nr. 2 ist die Installation von Bioshock Infinite.

entpacken

Hier gab es eine kleine Überraschung, denn die P5 Plus erreichte auf die Sekunde genau die gleichen Werte wie die Western Digital SN850 und landet gemeinsam mit dieser auf Platz 1.

Kopieren wir nun die entpackten Daten von Ort a nach Ort b, innerhalb der SSD.

kopieren

Hier verliert die P5 Plus etwas überraschend gegen die Western Digital SN850.

 

Temperatur

NVME SSDs laufen heiß! Dies gilt für fast alle Modelle auf dem Markt. Ohne gesonderten Kühler werden die meisten NVME SSDs bei konstanter Last in eine Drosselung laufen. Aber natürlich gibt es Modelle bei denen dies schneller der Fall ist.

Wie steht es um die P5 Plus?

temperatur

Auch die P5 Plus beginnt sich bei konstanter Last nach einer gewissen Zeit zu drosseln. Laut Software erreicht die SSD rund 76 Grad maximal. Allerdings ist auf dem Wärmebild etwas anderes zu erkennen.

Hier ist klar zu erkennen, dass der Controller um die 100 Grad hat, was die Drosselung auch vollkommen erklärt.

Allerdings dauert es bei der P5 Plus etwas länger, bis diese sich aufgeheizt hat als z.B. bei der SN850!

 

Fazit

Wenig überraschend ist die Crucial P5 Plus eine hervorragende SSD, welche klar zu den besten Modellen gehört die du aktuell kaufen kannst!

Diese spielt auf einem Level mit der Western Digital SN850 und der Samsung 980 Pro. Ist diese besser als diese beiden Modelle? Nein, sie ist aber auch nicht schlechter.

Wir sind bei einem Punkt angelangt wo SSDs so schnell sind, dass du im Alltag kaum bis keinen Unterschied zwischen den einzelnen Modellen spüren wirst. Lediglich wenn ein Modell extrem langsam ist oder einen super aggressiven Schreibcache hat, dann kann dies spürbar sein.

crucial p5 plus test 5

Aber beides hat die P5 Plus nicht! So hat die P5 Plus eine höhere konstante Schreibgeschwindigkeit als z.B. die SN850 von Western Digital. Ebenso bringt die P5 Plus eine Hardwareverschlüsselung mit und läuft einen Hauch kühler.

Je nachdem wie sich der Preis der noch recht neuen Crucial P5 Plus einpendelt, hat diese die Chance zu DER PCIe 4.0 SSD zu werden. Nicht zwingend weil diese die schnellste SSD der Welt ist, sondern weil die Leistung sehr gut ist, Crucial einen gute Ruf bei der Zuverlässigkeit hat und die SSD einfach keine Schwächen hat, aber der Preis stimmt!

crucial p5 plus

Die JIGA Powerbank 30000mAh im Test, echte 30000mAh Kapazität?

1

Auf der Amazon Plattform gibt es hunderte Powerbanks, viele davon sind sehr gut, aber es gibt auch einige Modelle die mit falschen Kapazitätsangaben werben. Viele der “NoName” Modelle mit 26800mAh besitzen deutlich weniger Kapazität als beworben. Hier zum Thema Fake Powerbanks ein kleiner Artikel.

Eine der anscheinend beliebtesten Powerbanks, diese wird in der Amazon Suche zumindest sehr hoch gerankt, ist die JIGA Powerbank 30000mAh.

jiga powerbank 30000mah test 5

Die JIGA Powerbank 30000mAh soll wie der Name schon sagt mit 30000mAh punkten, was eine sehr hohe Kapazität ist, wie auch mit einer guten Anschlussvielfalt und einem sehr niedrigen Preis.

Hier schrillen bei mir etwas die Alarmglocken, zumal ich noch nie etwas von JIGA gehört.

Kurzum, ich habe mir die JIGA Powerbank 30000mAh gekauft. Wollen wir doch mal schauen ob diese wirklich 30000mAh Kapazität hat.

 

Die JIGA Powerbank 30000mAh im Test, echte 30000mAh Kapazität?

Auf den ersten Blick hat die JIGA Powerbank ein recht generisches Gehäuse, das mich von seiner Materialwahl etwas an die diversen Fake Modelle erinnert.

So wirkt der verwendete Kunststoff soweit Okay, aber auch nicht übermäßig wertig oder filigran gearbeitet. Aber gut wir haben hier eine Powerbank die auf Preis/Leistung getrimmt ist, da will ich nicht zu laut meckern.

jiga powerbank 30000mah test 1

Die Abmessungen sind mit 154 x 75 x 35 mm recht kompakt für die beworbene Kapazität, allerdings auch nicht völlig unmöglich. Ich halte es für grundsätzlich möglich eine Powerbank mit der angegeben Kapazität in einer ähnlichen Größe zu bauen.

Sehr ähnliches gilt auch fürs Gewicht. Dieses ist mit 456 g etwas auf der leichteren Seite, aber auch nicht “unmöglich”leicht.

jiga powerbank 30000mah test 3

Wo sich einige große Hersteller etwas bei JIGA abschauen können ist bei der Anschlussauswahl.

  • 3x USB A
  • 1x USB C
  • 1x Apple Lightning
  • 1x microUSB

Die Leistung dieser Anschlüsse ist aber ein kleines Rätsel. So findet sich auf der Rückseite lediglich der Aufdruck “Input: 5V/2.1A Out put: 5V/2.1A”. Wir ergründen später wie viel Leistung die Powerbank wirklich hat.

jiga powerbank 30000mah test 4

Input ist klar, hierfür könnt Ihr USB C, microUSB oder Apple Lightning verwenden. 2,1A ist allerdings sehr langsam, gerade wenn wir die Kapazität von 30000mAh betrachten.

Ähnliches gilt auch für die Ausgänge. Haben wir hier wirklich nur 2,1A über alle Ports verteilt? Klären wir dies im nächsten Teil des Tests!

 

Kein Power Delivery!

Starten wir mit der ersten großen Enttäuschung, der USB C Port der JIGA Powerbank ist ein reiner Eingang.

jiga powerbank 30000mah test 7

Die Powerbank kann über den USB C Port keine Leistung ausgeben. Entsprechend verfügt diese nicht über den USB Power Delivery Standard und kann keine Smartphones schnellladen.

 

Die Kapazität, wirklich 30000mAh? (nein)

Kommen wir zu dem Punkt mit dem die JIGA Powerbank steht und fällt. Hat die Powerbank wirklich 30000mAh? Folgendes konnte ich messen:

  Wh mAh % der HA
5V/1A 82,539 22307 74 %
5V/2A 76,107 20569 69 %

Also die JIGA Powerbank 30000mAh ist keine “FAKE” Powerbank. Diese hat in der Tat eine ganz ordentliche Kapazität. Allerdings sind 30000mAh eine zu hohe Angabe! Ich konnte im besten Fall 22307 mAh messen.

Dies entspricht 74% der Herstellerangabe, was ein zu niedriger Wert ist. Es ist normal, dass eine Powerbank nicht 100% der Herstellerangabe erreicht, aber normal sind 80-90% echte Kapazität.

Wir haben hier also eher eine 25000-26800 mAh Powerbank vor uns. Ich denke allerdings dies geht in Ordnung.

 

Wiederaufladetempo

Ist die Powerbank nun leer, wie schnell geht das Laden?

ladetempo

Da die JIGA GN1 Powerbank 30000mAh keine Schnellladestandards unterstützt, erreichen wir einen maximalen Ladestrom von 10W.

Eine vollständige Ladung der Powerbank dauert hierüber im besten Fall knapp 10 Stunden!

Nutzt du Apple Lightning dauert ein Laden fast eher 20 Stunden!

Flott lädt die GN1 also wirklich nicht.

 

Fazit

Das Fazit zur JIGA Powerbank 30000mAh fällt mir schwer. Ich kann die Powerbank an sich nicht empfehlen.

Allerdings ist die JIGA auch keine ganz furchtbare Powerbank oder ein “FAKE” Modell.

So ist zwar die Kapazitätsangabe mit 30000mAh zu hoch angesetzt, aber ich konnte durchaus 22000mAh+ messen. Wir haben hier also durchaus eine Powerbank der 26800mAh Klasse vor uns.

jiga powerbank 30000mah test 8

Dabei ist der Preis der Powerbank fair im Anbetracht der echten Kapazität.

Allerdings abseits der Kapazität gibt es wenig an der Powerbank zu mögen. Wir haben zwar viele Anschlüsse, aber keiner davon ist wirklich schnell oder unterstützt irgendeine Form von Schnellladen.

Hierdurch dauert es auch 10+ Stunden um die JIGA Powerbank wieder zu laden! Kurzum suchst du recht viel Kapazität zu einem “günstigen” Preis dann ist die JIGA Powerbank vielleicht Okay.

Aber ich würde dir eher die RealPower PB-20k PD oder die Amazon Basics Powerbank mit 26800mAH empfehlen, welche auch abseits der Kapazität gute Modelle sind.

JIGA Power Bank 27000mAh 22,5W Externer Akku PD 20W USB C Powerbank...

  • Fairer Preis
  • Große Anschlussvielfallt
  • Echte Kapazität nur „22307mAh“
  • Kein USB PD

Das Realme GT Neo 2 im Test, viel Leistung zum fairen Preis!

Wenn du aktuell ein günstiges Smartphone mit möglichst viel Leistung suchst ist Realme einer der heißesten Hersteller.

Diese haben allerdings mittlerweile ein etwas großes und fast schon unübersichtliches Lineup, dem nun ein weiteres Modell hinzugefügt wird. Das Realme GT Neo 2 ist ein Smartphone der gehobenen Mittelklasse.

realme gt neo 2 test review 7

Dieses soll mit hoher Leistung bei einem fairen Preis punkt, also der üblichen Stärke von Realme. Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das Realme GT Neo 2 überzeugen? Finden wir es heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Realme für das Zurverfügungstellen des GT Neo 2 für diesen Test!

 

Das Realme GT Neo 2 im Test

Realme setzt beim GT Neo 2 auf ein vergleichsweise unauffälliges und dezentes Design. So nutzt Realme das klassische “High End” Design. Wir haben auf der Front ein Glas-Display, einen Rahmen im “Metall” Style und eine “Glas“- Rückseite.

realme gt neo 2 test review 1

Allerdings besteht sowohl der Rahmen wie auch die Rückseite aus Kunststoff. Die Rückseite besitzt eine matte Textur, welche sich aber sehr gut anfühlt. Allgemein liegt das GT Neo 2 sehr gut in der Hand und fühlt sich erfreulich gut an.

Aber so ganz kann dieses natürlich nicht mit echten Flaggschiff Smartphones mithalten, was die Haptik angeht.

realme gt neo 2 test review 2

Willst du ein etwas auffälligeres Design, dann musst du die grüne Version wählen. Diese besitzt ein “Rennsteifen” Design, welches sich etwas von der Masse abhebt. Die blaue und graue Versionen sind da etwas langweiliger.

Selbst der Kamerabuckel ist überschaubar, für ein Smartphone im Jahr 2021.

realme gt neo 2 test review 3

Gehen wir einmal um das Smartphone herum. Auf der Front finden wir das sehr große 6,62 Zoll Display, wie auch eine 64 Megapixel Frontkamera.

Der Einschalter ist an der üblichen und gut erreichbaren Position am rechten Rand angebracht. Die Lautstärkewippe ist am linken Rand.

realme gt neo 2 test review 4

Auf der Unterseite haben wir den USB C Ladeport und den primären Lautsprecher. Auf der Rückseite haben wir eine 3-fach Kamera, mit zwei auffälligen großen Linsen und einer kleinen Linse.

Einen Kopfhöreranschluss gibt es leider nicht.

 

Display

Auf der Front des GT Neo 2 haben wir mit dem Display sicherlich eins der Highlights des Smartphones. Das Display misst 6,62 Zoll, bietet eine Auflösung von 2400 x 1080 Pixel und setzt auf die AMOLED Technologie.

Rein subjektiv sieht das Display super aus, für die Preisklasse in der wir uns hier bewegen. Es ist mehr als ausreichend scharf, hat sehr gute Farben und die maximale Helligkeit ist sehr gut. Realme wirbt mit satten 1300 Nits. Damit ist dies auf dem Helligkeits-Level von diversen Flaggschiffen.

Hinzu kommt die Bildwiederholungsrate von 120Hz und die Touch Abfragerate von 600Hz. Gerade letztere ist extrem hoch. Hierdurch wirkt das Display sehr reaktionsfreudig. Ist der Unterschied zu anderen High End Smartphones riesig(welche meist eine Touch Abfragerate von 60-240Hz haben)?

Jein, verglichen zu einem Standard Smartphone ist der Unterschied spürbar, verglichen zu anderen High End Geräten eher weniger. Ich glaube nicht, dass der Unterschied von z.B. 240Hz zu 600Hz subjektiv noch groß spürbar ist.

Was immer deutlich spürbar ist, ist das 120Hz Display. Animationen, Bewegungen usw. laufen signifikant weicher und flüssiger.

 

Lautsprecher

Realme setzt beim GT Neo 2 erfreulicherweise auf einen dual Lautsprecher Aufbau. Heißt für die Medien-Wiedergabe wird sowohl der primäre Lautsprecher, wie aber auch die Ohrmuschel genutzt.

Hierdurch klingt das Smartphone überdurchschnittlich voll und satt. Und ja auch generell klingt das Smartphone gut! Die Lautsprecher sind sogar recht laut.

Lediglich scheint die Ohrmuschel tendenziell etwas leiser/schwächer zu sein als der primäre Lautsprecher, was leicht auffällt. Abseits davon habe ich aber nichts zu bemängeln.

 

Kameras

Im Realme GT Neo 2 sind drei Kameras auf der Rückseite verbaut.

  • Hauptkamera 64MP F1.8 Samsung Bright S5KGW1
  • Weitwinkelkamera 8MP F2.3 Hynix HI-846
  • Makrokamera 2MP Omnivision OV02B10

Wir haben hier primär eine 64MP F1.8 Hauptkamera mit dem Samsung Bright S5KGW1 Sensor. Grundsätzlich kein schlechter Sensor, aber auch kein absolutes High End Modell.

sensor

Wir sehen, dass der Sensor von seiner Größe eher im Mittelfeld landet. Aber wie sieht es in der Praxis aus?

img20211029092235 img20211029092149 img20211028194510 img20211028194155 img20211028142321 img20211028142227 img20211028141718 img20211028141532 img20211028141434 img20211028141357 img20211028141217 img20211028141046 01 img20211112171210 img20211112171138 img20211112171058 img20211029100203 img20211029095850 img20211029095842 img20211029093234 img20211029092859 img20211029092633 img20211029092430

In einem Vacuum betrachtet sind die Bilder des Realme GT Neo 2 gut bis sehr gut! Die Schärfe der Aufnahmen ist stark, die Farben sind gut und der generelle Bildstyle ist ordentlich!

31 realme gt neo 2
Realme GT Neo 2
31 google pixel 6 pro
Google Pixel 6 Pro
31 apple iphone 13 pro max
Apple iPhone 13 Pro Max
36 realme gt neo 2
Realme GT Neo 2
36 google pixel 6 pro
Google Pixel 6 Pro
36 apple iphone 13 pro max
Apple iPhone 13 Pro Max

Erst im Vergleich zu High End Smartphones sehen wir, dass die Kamera nicht mit Pixel 6, iPhone 13 Pro usw. ganz mithalten kann.

Dennoch würde ich die Kamera als ordentlich einstufen!

 

Kühlung und Leistung

Die Leistung ist ein sehr wichtiger Punkt für Realme! So wird der hier verbaute Snapdragon 870 mithilfe einer großen Vapor Chamber und Diamand Wärmeleitpaste gekühlt.

Ist so etwas nötig? Darüber können wir sicherlich etwas streiten, aber tendenziell ist mehr Kühlung nicht schlecht, gerade wenn das Smartphone in den Händen von Gamern landet, wo über längere Zeit Wärme erzeugt wird.

Wie steht es aber um die Leistung? Schauen wir uns hier ein paar Benchmarks an.

screenshot 2021 11 12 16 38 36 22 c198c715d99ba250d5a335743408f64f screenshot 2021 11 03 21 15 24 67 682db042e245bdfe41a756ea434d7a9e screenshot 2021 11 04 14 11 41 10 682db042e245bdfe41a756ea434d7a9e screenshot 2021 11 12 10 34 04 76 3ff1551ba01961a4a6c150d60bca475f screenshot 2021 11 12 10 37 27 12 af20df136f96970412039c5084a42d46 screenshot 2021 11 12 15 30 29 96 184de9e0b3a101db6ffcef3e27ec3a86

antutu geekbench

Wenig überraschend schneidet das GT Neo 2 sehr gut in den meisten Benchmarks ab! Gerade im Antutu Benchmark, welcher neben reiner CPU Leistung auch GPU Leistung und die generelle Systemperformance misst. Hier kann das GT Neo 2 sogar am Pixel 6 vorbeiziehen!

Dies gilt auch für Geekbench! Hier kann der Snapdragon 870 ebenfalls den Google Tensor schlagen.

Beeindruckend!

 

In der Praxis

Realmes Spezialgebiet ist die Performance! Sämtliche Realme Smartphones die ich in letzter Zeit in den Fingern hatte, arbeiteten für die jeweilige Preisklasse sehr flott. Dies gilt auch für das GT Neo 2.

Die Benutzeroberfläche des GT Neo 2 fühlt sich super flott und flüssig an! Dank des 120Hz Displays laufen Bewegungen und Animationen sehr weich. Dabei wirkt das Smartphone auch sehr reaktionsfreudig auf Eingaben.

realme gt neo 2 test review 9

Selbst auf Seiten von Spielen konnte ich nichts finden was das GT Neo 2 groß vor Probleme gestellt hat.

Die Hardware des Smartphones ist eindeutig mehr als ausreichend leistungsstark und die Software scheint auch gut optimiert zu sein.

Weitere Pluspunkte gibt es für das gute WLAN und LTE!

 

Fazit

Du suchst ein vor allem schnelles Smartphone, mit gutem Display, ordentlicher Kamera und starkem Akku? Dabei willst du auch nicht zu viel Geld ausgeben? Dann ist das Realme GT Neo 2 vielleicht genau das richtige Smartphone für dich!

  • Sehr hohe Leistung, sowohl in der Praxis wie auch in Benchmarks
  • Sehr gut optimierte Software
  • 120Hz Display und 600Hz Touch-Abfrage
  • Seht gutes Display
  • Gute Lautsprecher
  • Guter Akku

Für seine Preisklasse ist dieses unheimlich flott unterwegs. Der hier verbaute Snapdragon 870 bietet eine starke Leistung und kann in den meisten Benchmarks sogar das Google Pixel 6 schlagen.

realme gt neo 2 test review 5

Hinzu kommt das 120Hz Display mit 600Hz Touch-Abfrage. Dies lässt Bewegungen extra weich und flüssig erscheinen. Ob nun eine Touchabfrage von 600Hz nötig ist lasse ich mal dahingestellt, das Smartphone wirkt aber reaktionsfreudig.

Weitere Pluspunkte gibt es allgemein für das Display, Lautsprecher und den Akku.

  • Hauptkamera ordentlich, aber auch nicht überragend
  • Zusatzkameras “okay”

Etwas schwieriger ist wie so oft die Kamera. Wir haben hier kein Pixel 6 vor uns. Die Hauptkamera macht ordentliche Aufnahmen, aber auch nicht mehr oder weniger.

  • Design des Smartphones etwas langweilig
  • Wenig Zusatz-Features wie Wasserschutz oder kabelloses Laden

Auch finde ich das Design des Realme GT Neo 2 etwas langweilig. Nein wir brauchen kein “Gamer” Design, aber etwas außergewöhnlicher hätte ich nicht schlecht gefunden. Ebenso fehlen die klassischen “High End Luxus-Feature“ wie Wasserschutz oder kabelloses Laden.

realme gt neo 2 test review 6

Dennoch unterm Strich ist das Realme GT Neo 2 ein top Smartphone, vor allem wenn dir Leistung bzw. die Preis/Leistung besonders wichtig ist. Aber auch abseits davon ist das GT Neo 2 ein sehr rundes Smartphone fürs Geld.

Der CORSAIR iCUE COMMANDER CORE XT im Test

Corsair bietet mit dem iCUE COMMANDER CORE XT ein neues Steuerungsmodul für deinen PC und deine Lüfter an. Der iCUE COMMANDER CORE XT soll sich dabei primär um die Lüftersteuerung und die RGB Beleuchtung kümmern. Zudem stehen dir viele weitere Software Feature zur Verfügung, genau wie zwei zusätzliche Temperatur-Sensoren.

corsair icue commander core xt test 5

Schauen wir uns den iCUE COMMANDER CORE XT von Corsair einmal im Test an. Ist dieser ein Must Have im Corsair Ökosystem?

An dieser Stelle vielen Dank an Corsair für das Zurverfügungstellen des iCUE COMMANDER CORE XT für diesen Test!

 

Der CORSAIR iCUE COMMANDER CORE XT im Test

Der iCUE COMMANDER CORE XT ist eine ca. handflächengroße, aber sehr flache Box. Diese ist gemacht sich noch hinter den Mainboard Schlitten zu verstecken.

corsair icue commander core xt test 1

Und ja du möchtest den iCUE COMMANDER CORE XT verstecken, denn dieser wird schnell ein großes Kabelnest um sich sammeln.

corsair icue commander core xt test 3

Angeschlossen wird der iCUE COMMANDER CORE XT zunächst über einen USB 2.0 Header und einen SATA Stromanschluss. An diesem finden sich:

  • 6x 4 Pin PWM Lüfter-Anschlüsse
  • 6x Corsair RGB Ports
  • 2x Anschlüsse für Temperatur-Fühler
  • 1x USB 2.0 Ausgang, für z.B. eine AIO usw.

 

Für Corsair RGB Lüfter die beste Wahl!

Der iCUE COMMANDER CORE XT ist für dich primär interessant, wenn du in deinem PC planst Corsair RGB Lüfter zu nutzen.

Corsair RGB Lüfter lassen sich nicht einfach mit deinem Mainboard verbinden (was RGB betrifft), sondern benötigen einen gesonderten Controller. Solch ein Controller liegt in den Starter-Sets bei und fasst bis zu 6 Lüfter, kann aber nur die Beleuchtung steuern. Du brauchst weiterhin 6 Lüfter-Anschlüsse an deinem Mainboard.

corsair icue commander core xt test 7

Der iCUE COMMANDER CORE XT übernimmt hier sowohl die Steuerung der Beleuchtung wie auch die Steuerung der Lüfter selbst.

Hast du also keine Corsair Lüfter, dann macht der iCUE COMMANDER CORE XT für dich auch kaum Sinn. Du kannst die Lüftersteuerung natürlich mit allen 4 Pin Lüftern nutzen, aber nur für die Lüftersteuerung ist vermutlich der Kauf dieses Moduls nicht oder nur bedingt nötig.

corsair icue commander core xt test 9

Zusätzlich zur Lüftersteuerung haben wir noch zwei Temperaturfühler, die du via Software auslesen kannst.

 

Die Software, Corsair iCUE

Wie mittlerweile alle Produkte von Corsair wird auch der iCUE COMMANDER CORE XT via Corsair iCUE gesteuert.

ICUE ist eine Steuerungssoftware sowohl für externe Geräte, wie Mäuse und Tastaturen, wie auch für interne Komponenten wie Netzteile, RGB RAM Module usw.

icue

ICUE ist dabei optisch sehr schön modern und gut designt, wenn auch teils ein wenig verwinkelt.

Nach der Installation der Software musst du zunächst deine Lüfter erkennen lassen und die Reihenfolge festlegen. Letztere ist nur RGB Beleuchtungseffekte wichtig, damit diese richtig ausgerichtet sind.  Anschließend kannst du komplett frei diverse Leuchteffekte einstellen.

icue beleuchtung

Diese können auch Geräteübergreifend eingestellt werden. Heißt du kannst sowohl bei deiner Tastatur und Lüftern die gleiche Leuchteffekte einstellen, sofern natürlich deine Komponenten alle von Corsair sind. Ähnliches gilt auch für RGB RAM von Corsair usw.

icue 3

Neben der Beleuchtung kannst du natürlich auch die Lüfter komplett frei steuern. Neben diversen Standard Optionen kannst du auch eine komplett freie Lüfter-Kurve einstellen. Diese kann beispielsweise auf deiner CPU Temperatur basieren oder auch auf den Temperaturfühlern, die du am iCUE COMMANDER CORE XT anschließen kannst.

 

Fazit

Hast du viele Corsair Komponenten und vor allem Corsair RGB Lüfter in deinem PC, dann macht die Anschaffung des CORSAIR iCUE COMMANDER CORE XT durchaus Sinn!

Dieser kann einen Mehrwert darstellen, gerade dank der guten Lüftersteuerung und Verwaltung von Leuchteffekten, die auch Corsair geräteübergreifend arbeiten.

corsair icue commander core xt test 6

Auch Preislich ist der iCUE COMMANDER CORE XT mit unter 60€ „okay“. Mache dich nur lediglich auf einiges Kabelmanagement gefasst, denn um den COMMANDER sammeln sich einige Kabel.

corsair icue commander core xt

Der neue Anker PowerCore III mit 19200mAh und 45W Power Delivery im Test

Ankers Powerbanks zählen ohne Frage zu den besten und beliebtesten auf dem Markt! Gerade der klassische Anker PowerCore und PowerCore II erfreuen sich aufgrund ihrer universellen Natur großer Beliebtheit.

Mit dem PowerCore III hat Anker nun nachgelegt. Auch der PowerCore III soll durch eine Universelle Natur, einer hohen Leistung und kompakten Abmessungen punkten. Gerade letztere sollen die Powerbank etwas von den Konkurenten abheben.

anker powercore iii mit 19200mah test review 10

Allerdings möchte Anker für den PowerCore III auch satte 75€ zum Zeitpunkt des Tests haben. Dies ist ein sehr stolzer Preis! Wollen wir im Test herausfinden ob dieser gerechtfertigt ist!

An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das zur Verfügung stellen des PowerCore III für diesen Test.

 

Der Anker PowerCore III mit 19.200mAh Kapazität im Test.

Anker hat das Design des PowerCore III verglichen mit seinen Vorgängern ein gutes Stück verändert. Der neue PowerCore ist ein gutes Stück flacher, aber etwas breiter geformt. Dies liegt sicherlich an der Nutzung von Lithium Polymer Akkuzellen.

anker powercore iii mit 19200mah test review 1

So misst die Powerbank 168 x 79 x 22,5 mm und bringt ein Gewicht von 425g auf die Waage. Dies ist für eine Powerbank der 20.000 mAh Klasse durchaus kompakt, aber auch nicht winzig! Das entscheidende ist hier allerdings die maximale Leistung, welche mit 60W vergleichsweise hoch ist.

anker powercore iii mit 19200mah test review 2

Eine höhere Leistung ergibt meist auch einen etwas größeren Formfaktor. Für die Leistung würde ich den PowerCore III als recht kompakt einstufen.

Dabei setzt Anker weiterhin auf ein Kunststoff-Gehäuse, welches angenehm wertig wirkt. So besteht das Gehäuse zum größten Teil aus einem matten Kunststoff. Lediglich die Oberseite verfügt über einen Streifen aus Hochglanzkunststoff und ein paar texturierte Elemente.

Wie steht es aber um die Technik?

Auf der Front des PowerCore III 19.200mAh finden wir zwei USB A Ports und einen USB C Port.

Der USB C Port ist der Star der Show und bietet eine Leistung von 45W bzw. 5V/3A, 9V/3A, 15V/3A oder 20V/2,25A nach dem USB Power Delivery Standard.

Damit eignet sich der PowerCore III nicht nur für Smartphones, sondern auch für größere Geräte wie iPads oder sogar kleinere Notebooks!

anker powercore iii mit 19200mah test review 3

Bei den USB A Ports handelt es sich leider um recht klassische 5V/2,4A Ports. Diese sind natürlich mit Ankers PowerIQ verfeinert und sollten somit das Maximum aus dem “normal” Ladestandard herausholen, aber zumindest ein normaler Quick Charge Port wäre nett gewesen.

Quick Charge ist allerdings im Jahr 2021 nicht mehr ganz so wichtig. Alle neueren Smartphones unterstützen den Power Delivery Standard zum schnell oder schneller Laden. Dies gilt gerade für Apple Geräte, welche alle USB Power Delivery nutzen, wie aber auch für Samsung, Xiaomi oder sogar Huawei Smartphones. Einige Android Modelle erreichen allerdings nicht ganz das volle Ladetempo an einem universellen USB C Power Delivery Port.

Der USB C Port ist dabei nicht nur ein Ausgang, sondern auch ein Eingang für die Powerbank. Diese kann also auch mit bis zu 45W geladen werden.

Den aktuellen Ladestand könnt Ihr an vier LEDs auf der Oberseite ablesen.

 

Die Kapazität

Anker wirbt beim PowerCore III mit einer Kapazität von 19200mAh, folgende Werte konnte ich messen:

Wh mAh % der HA
20V/2,25A 55,497 14999,19 78%
20V/1A 59,775 16155,41 84%
9V/3A 57,864 15638,92 81%
9V/1A 61,396 16593,51 86%
5V/1A 60,813 16435,95 86%

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihre Entladung nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw.  Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch, dass Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Mit rund 86% der Herstellerangabe bietet der PowerCore III eine ordentliche echte Kapazität.

 

Das Ladetempo

Folgende Geräte habe ich am PowerCore III 19200 mAh getestet:

USB C USB A
Apple MacBook Pro 13 M1 44,2W
Apple iPad Pro 11 2021 28,1W 4,92W
Apple iPhone 12 Pro 19,2W 10,66W
Xiaomi Mi 10 Pro 13,87W 7,66W
Samsung Galaxy S21 Ultra 14,1W 8,4W
Dell XPS 13 9380 43,1W

Hier können wir es an sich recht kurz machen, denn der PowerCore III liefert die zu erwartende Leistung und es gab keine Kompatibilitätsprobleme.

Aufgrund der maximalen Leistung von 45W eignet sich die Powerbank auch wunderbar für kleinere bis mittelgroße Notebooks. Ein Dell XPS 13 könnt Ihr beispielsweise mit dem vollen Tempo laden. Ähnliches gilt auch fürs MacBook Pro 13.

anker powercore iii mit 19200mah test review 5

Kleinere Geräte wie iPads oder iPhones sind dementsprechend kein Problem und können mit dem vollen Tempo geladen werden.

Leider unterstützt der PowerCore III 19K aber kein USB PD PPS oder anderen exotischen Schnellladestandards. Daher werden viele Android Smartphones, wie das Samsung Galaxy S21, nur mit einem “einfachen” Schnellladetempo geladen.

 

Das Wiederaufladen

Ihr könnt den PowerCore III an einem USB C Ladegerät mit bis zu 45W laden.

ladestrom

Hiermit benötigt die Powerbank knapp über 2 Stunden für eine vollständige Ladung, was angenehm flott ist!

Ihr könnt natürlich auch kleinere Ladegeräte nutzen, dann ist das Ladetempo aber entsprechend reduziert. Ladet Ihr die Powerbank an einem 20W USB PD Ladegerät, dann dauert das Laden auch rund doppelt so lange.

 

Fazit

Der PowerCore III 19K 45W ist eine sehr gute Powerbank, welche prinzipiell gerade an Apple Nutzer voll zu empfehlen ist.

Diese wirkt sehr wertig gearbeitet und strahlt ein gewisses Premium Feeling aus. Dies überrascht auch nicht, Anker hat sich in den letzten Jahren zu einem premium Hersteller gewandelt, dessen Produkte an Zuverlässigkeit kaum zu überbieten sind.

Auch technisch ist die Powerbank mit Ihrem 45W USB C Ausgang als modern zu bezeichnen. Aufgrund der hohen Ausgangsleistung eignet sich diese nicht nur für Smartphones, sondern auch ideal fürs Apple iPad Pro oder auch die kleineren MacBooks.

anker powercore iii mit 19200mah test review 6

Etwas schade ist, dass Anker auf zusätzliche Quick Charge Ports verzichtet hat. Anstelle dessen haben wir zwei gute normale USB A Ausgänge, welche Ihr auch parallel zum USB C Port nutzen könnt.

Die Kapazität ist mit 19200mAh bzw. “echten” 61Wh zwar nicht absolut gigantisch, aber ausreichend ein kleineres Notebook einmal vollständig zu laden.

Ich würde den Anker PowerCore III 19K 45W als meine neue “Standard” Empfehlung bezeichnen, wenn Ihr eine besonders wertige und moderne Powerbank sucht, wäre da nicht der Preis. Aktuell will Anker für diese Powerbank 76€, was ich etwas viel finde!

Klar, sucht Ihr eine wertige und zuverlässige Powerbank, die vermutlich nicht die billigsten Akkuzellen verbaut hat und dies ist Euch 76€ wert, dann greift zu! Allerdings muss ich auch offen sagen, dass es durchaus Modelle gibt, die auf dem Papier ähnlich oder besser sind, aber weniger kosten.

Anker PowerCore III, Powerbank mit 19.200mAh Kapazität 45W Power...

  • 16435 mAh echte maximale Kapazität (5V/1A)
  • 45W USB C + 15W USB A
  • Schickes Design
  • 2:11h Ladedauer an einem passenden USB PD Ladegerät

Die Swarey S2401 240Wh Powerstation im Test, günstig +LiFePO4 Akku (mit Video)

Aktuell liegen große Powerstations voll im Trend, sowohl fürs Camping wie aber auch als Notstromaggregat. Allerdings sind die meisten Modelle hier sehr groß und meist auch sehr teuer.

Günstige und gute Powerstations gibt es wenige. Eine die genau dies sein will ist die Swarey S2401 240Wh Powerstation. Das spannende ist hier vor allem der LiFePO4 Akku, welcher einem normalen Lithium Ionen Akku in so etwas wie einer Powerstation absolut überlegen ist.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 9

Wollen wir uns das Ganze doch einmal im Test ansehen! Kann hier die Swarey S2401 240Wh Powerstation mit LiFePO4 Akku überzeugen?

 

Video

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Die Swarey S2401 240Wh Powerstation im Test

Die Swarey S2401 240Wh Powerstation setzt auf ein “Kasten-Design”. Wir haben also einen 3,3KG und 204 x 168 x 115 mm großen Klotz mit Gehäuse aus Aluminium.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 1

An sich ist damit die Powerstation relativ portabel, aber ich würde diese auch nicht mit zum Wandern nehmen. Diese ist für eine Nutzung Daheim, im Wohnwagen oder beim Camping gedacht und gemacht.

Auf der Front der Powerstation finden wir die primären Anschlüsse:

  • 1x USB A QC 3.0 Ausgang mit 18W
  • 1x USB A 5V/2,4A
  • 1x USB C PD mit bis zu 65W
  • 2x 5,5mm DC Ausgänge mit 12V/10A
  • 1x DC Eingang

Auf der Rückseite finden wir zudem noch eine 230V Steckdose mit bis zu 200W.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 3

Für die DC Ausgänge legt Swarey zudem einen KFZ-Zigarettenanzünder Adapter bei. Du könntest also Kühlboxen usw. Die den normalen KFZ-Stecker Nutzen auch anschließen.

Geladen werden kann die Powerstation über:

  • Das beiliegende Netzteil
  • Via USB C PD
  • Via Solar (MPPT Laderegler integriert)
  • An einem KFZ 12V Anschluss

Über das beiliegende Netzteil können maximal 48W in die Powerstation geladen werden, via USB PD 65W, via Solarpanel 90W (15-30V/3A), über den Autoanschluss 48W.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 6

Auf der Front gibt es zudem ein Display das den aktuellen Ladestand, die Temperatur und welche Ports aktiv sind anzeigt.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 5

Eine Leistungsanzeige gibt es nicht! Zudem gibt es keine % genaue Angabe über den Ladestand des Akkus. Es werden nur 5 Segmente angezeigt.

 

LiFePO4 Akku?

Die meisten modernen Geräte haben Lithium-Ionen-Akkus. Allerdings gibt es neben Lithium Ionen auch noch andere Technologien, eine davon ist LiFePO4 bzw. Lithium-Eisenphosphat.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 16

Was die Kapazität, Größe und auch das Gewicht angeht ist LiFePO4 Lithium-Ionen-Akkus klar unterlegen. Daher sehen wir diesen Typ Akkus nie in klassischer Unterhaltungselektronik. Allerdings hat LiFePO4 auch Vorteile gegenüber Lithium-Ionen-Akkus!

  • Deutlich höhere Zyklenzahl (je nach Hersteller zwischen 2500 und 4500, Lithium Ionen nur 500-1000)
  • Deutlich weniger empfindlich und Brandgefährlich!

Das erste ist die Haltbarkeit. LiFePO4 Akkus halten 2,5-4,5x mehr Zyklen aus als normale Lithium Batterien. Ideal für so etwas wie einen Solarspeicher.

Lithium-Ionen-Akkus sind zudem recht empfindlich. Werden dieses Überladen oder gibt es sonstige Probleme mit der Zelle kann dies schnell “unschön” werden. Klar hierfür gibt es Schutzelektronik, aber ein gewisses Restrisiko bleibt.

LiFePO4 Akkus sind deutlich entspannter! Werden diese massiv überladen explodieren diese in der Regel nicht einfach in einem Feuerball (wie normale Lithium Zellen), sondern blähen sich etwas und qualmen.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 17

Hier ist ein schönes Vergleichsvideo Dangerous vs. Safe batteries, Explosion and fire test!

LiFePO4 können zwar auch Brennen, dies aber in der Regel nur bei massiver physischen Einwirkung und auch dann deutlich kontrollierter.

Kurzum, LiFePO4 Akkus sind haltbarer und ich würde deutlich entspannter neben diesen schlafen!

 

Meine ist leider defekt …. (und der Händler ist wenig hilfreich)

Leider hatte meine Swarey S2401 240Wh Powerstation einen Defekt. Die beiden 12V Ports funktionierten nicht.

Diese hatten nach dem Einschalten für ca. 1 Sekunde Strom und gingen dann sofort aus, als würde hier der Kurzschluss-Schutz greifen. Nach etwas Herumprobieren habe ich die Anschlüsse als defekt deklariert.

Ich habe den Händler (via eBay) angeschrieben, dieser wollte ein Video, was ich ihm auch gesendet habe. Daraufhin bot er mit 60€ Rückerstattung an. Ich wollte aber für diesen Test ein funktionierendes Modell. Auf erneute Bitte auf ein Austauschmodell wurden mir 120€ angeboten.

Zusätzlich gab es den Hinweis, dass ein Austausch sehr kompliziert wäre und auch lange dauern würde…… Nun gut 190€ – 120€ = 70€ und keinen Ärger, dass klang für mich akzeptabel.

Ich habe dann die Powerstation auseinander genommen, in der Hoffnung, dass wir im Inneren einfach irgendwo eine unsaubere Lötstelle haben, welche Probleme macht. Allerdings habe ich Spannenderes gefunden.

Klemme ich das vordere LED Panel ab funktionieren die 12V Ports?! Das LED Panel hat allerdings selbst keinen von mir messbaren Kurzschluss, daher bin ich mir nicht sicher was da los ist.

Anscheinend ist aber die Qualitätskontrolle von Swarey eher so semi gut und passt bei eBay Händlern mit dieser Powerbank auf, die sind auch nicht immer ganz kundenorientiert.

 

Die Kapazität

Swarey verspricht eine Kapazität von 240Wh, folgendes konnte ich je nach Port messen:

Wh mAh (@3,7V) % der Ha
USB C 5/3A 145,214 39247 60,5%
USB C 20V/3A 204,841 55362 85,4%
DC 12V/1A 161,293 43593 67,2%
DC 12V/10A 203,848 55094 84,9%
230V AC / 40W 172 46486 71,7%

Die Kapazität der Powerstation schwankte in meinem Test zwischen 145Wh und 204,8Wh. Damit ist die Kapazität der Powerstation okay, aber sicherlich auch nicht besonders hoch, im Anbetracht der 240Wh Zellen.

 

Die 230V Steckdose

Die Swarey S2401 240Wh Powerstation besitzt eine 230V Steckdose mit reiner Sinuswelle! Dies bedeutet du kannst in der Theorie problemlos auch Schaltnetzteile usw. an der Steckdose betreiben.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 12

Auf Seiten der Leistung haben 200W konstant und 400W Spitzenleistung. Prinzipiell funktioniert die Steckdose auch gut, allerdings scheint die Überstrom Abschaltung etwas “Sensibel” zu sein.

Bei vielen größeren Schaltnetzteilen schaltet sich die Steckdose beim Einstecken ab. Dies wird sicherlich an einem initialen hohen Einschaltstrom liegen. Hast du das Netzteil eingesteckt und schaltest dann die Steckdose ein, dann geht es meist.

 

USB A und USB C

Das Laden via USB A und USB C hat bei mir tadellos funktioniert! Gerade der 65W USB C Port weiß zu erfreuen. Das Laden eines MacBook Pro M1 und S21 Ultra (es wird leider kein PPS unterstützt).

Du kannst die Powerstation auch via USB C aufladen. Diese akzeptiert hier bis zu ca. 62W (20V/3,xxA).

 

Das Aufladen

Du kannst die Powerstation wie folgt aufladen:

  • Mit dem beiliegenden Ladegerät (48W)
  • Via Solar (12V Solarpanels werden akzeptiert, maximal 3A ca. 50-60W)
  • Via KFZ Stecker (12V/3A)
  • Via USB PD (ca. 62W)

Das beiliegende Ladegerät bietet eine Leistung von 48W. Alternativ kannst du die Powerstation auch über alle gängigen 12V Quellen laden.

Hierzu zählen auch Solarpanels! Du kannst ein beliebiges 12V Solarpanel nutzen, wir haben einen MPPT Ladecontroller integriert. Dieser akzeptiert 15-30V/3A.

Wichtig 12V Solarpanels liefern meist über 12V, daher ist die Angabe 15-30V kein Problem! Ein normales 12V/100W Panel wird problemlos passen. Ein Adapter Kabel liegt auch bei.

 

Fazit

Ich hatte natürlich etwas Pech mit meinem Modell der Swarey S2401 240Wh Powerstation. Ich habe hier das typische Montagsmodell erwischt.

Davon ausgehend, dass du aber ein voll funktionsfähiges Modell erhältst, kann ich die Powerstation durchaus empfehlen! Gerade dann, wenn du diese als Solar Puffer-Speicher in einem Wohnwagen oder Ähnlichem nutzen willst.

Hier ist der LiFePO4 mit seiner hohen Sicherheit und sehr guten Zyklen Festigkeit einfach Gold wert! Hinzu kommt der USB PD Ausgang/Eingang mit bis zu 65W, welcher auch nicht selbstverständlich ist.

die swarey s2401 240wh powerstation im test 8

Abgerundet wird dies vom sehr guten Preis mit +- 200€. Hier gibt es wenig Alternativen. Die wohl beste Alternative wäre die Jackery Explorer 240. Diese hat etwas mehr nutzbare Kapazität, ein nützlicheres Display und eine bessere Steckdose, aber setzt auf klassische Lithium Ionen Zellen. Nutzt du die Powerstation weniger oft, dann würde ich vielleicht die Jackery Explorer 240 vorziehen.

Aber gerade an einem Solarsetup macht die Swarey S2401 240Wh Powerstation etwas mehr Sinn.

  • Link zum Hersteller

Synology vs. QNAP, welches NAS ist 2021 besser?

Wenn du dir ein NAS kaufen möchtest gibt es zwei Hersteller die im Premium Segment besonders hervorstechen. Dies ist natürlich Synology und QNAP.

synology vs. qnap

Beide bieten ähnliche Preise und haben einen ähnlichen Funktionsumfang. Gibt es hier einen “besseren” Hersteller? Und was macht Synology besser als QNAP und umgekehrt?

Genau dieser Frage wollen wir einmal im Test nachgehen!

 

Wichtig

In diesem Artikel möchte ich keine NAS Systeme direkt miteinander vergleichen. Es geht nicht darum ob nun Modell XYZ von QNAP besser ist als Modell XYZ von Synology.

Es geht hier primär um die Software und ein paar generelle Punkte. Sowohl QNAP wie auch Synology nutzen auf all ihren NAS Systemen +- die gleiche Software! Punkte die also für ein Low End Modell gelten haben auch Bedeutung für ein High End Modell.

 

Wer hat die bessere Hardware?

Dies ist natürlich ein Punkt wo es auf das spezifische Modell ankommt. Im Allgemeinem kann man aber sagen, dass QNAP für vergleichbares Geld etwas bessere Hardware anbietet, aus Sicht der technischen Daten.

So hat Synology aktuell 56 NAS Systeme im Sortiment (laut Geizhals), wovon nur 2 Modelle LAN Ports mit mehr als 1Gbit besitzen. Zwar bietet Synology viele größere Modelle mit PCIe Erweiterungsslots an, aber gerade die Einsteiger und Mittelklasse NAS Modelle sind dankt Gbit LAN auf 120 MB/s limitiert.

synology hardware

Dies halte ich auch für die größte Schwäche von Synology, der unbegreifbare Verzicht bei sehr vielen Modellen auf schnelle LAN Ports.

QNAP hat aktuell schlanke 170 Systeme bei Geizhals gelistet, wovon über 70 Modelle 2,5 Gbit oder 10 Gbit LAN besitzen.

qnap hardware

Eine besonders gute CPU bringt meist nichts bei einem NAS, wenn die LAN Ports dich limitieren. Hier steht QNAP deutlich besser da.

Auch hat QNAP allgemein etwas mehr Vielfalt wenn es um Ausstattung geht. So gibt es QNAP NAS Systeme mit Thunderbolt und ähnlichen Spielchen.

Zwar orientieren sich beide Hersteller bei ihren Modellen schon etwas aneinander, aber tendenziell wirst du mehr Hardware pro € bei QNAP finden.

 

DSM vs. QTS

Auf den NAS Systemen von QNAP und Synology laufen erstaunlich fortschrittliche Betriebssysteme. Rufst du die Benutzeroberfläche beider Systeme auf, dann hast du ein Betriebssystem im Webbrowser, inklusive Fenstermanager, Multitasking usw.

Bei Synology nennt sich das Betriebssystem DSM.

bildschirmfoto 2021 09 27 um 10.28.41

Bei QNAP nennt sich das Betriebssystem QTS.

bildschirmfoto 2021 09 27 um 10.34.25

Beide Systeme sind grundsätzlich ähnlich aufgebaut. Allerdings gibt es durchaus Unterschiede beim Design. Synologys DSM ist deutlich “freundlicher” und leichter gestaltet.

bildschirmfoto 2021 09 27 um 10.39.52

Alle ICONs sind groß und schick. Die Beschriftungen sind sehr einsteigerfreundlich und die Benutzerführung ist sehr übersichtlich.

QNAPs QTS ist grundsätzlich auch sehr benutzerfreundlich, gerade verglichen mit Systemen wie TrueNAS, aber ICONs usw. Sind deutlich kleiner und die Benutzerführung ist nicht ganz so selbstverständlich wie bei Synology.

bildschirmfoto 2021 09 27 um 10.39.47

QNAP bietet dir dafür etwas mehr Optionen und Feineinstellungen, auf die Synology verzichtet.

Dies wird gerade in der Festplattenverwaltung klar.

bildschirmfoto 2021 09 27 um 10.55.38

Bei Synology ist der Speicher-Manager super aufgeräumt und schlicht. Hier brauchst du kein Vorwissen, das NAS macht alles mehr oder weniger selbst.

bildschirmfoto 2021 09 27 um 10.56.54

QNAP hingegen flutet dich mit Informationen und Optionen. Dies ist für einen Neuling sicherlich etwas komplizierter, aber es gibt hier durchaus Möglichkeiten die Synology nicht hat.

So ist das SSD Caching bei QNAP deutlich besser. Auch kannst du z.B. bei QNAP SSDs und HDDs in einem Volume mischen und das NAS wird versuchen aktiv häufig benutze Daten auf den SSDs zu halten. Im Gegensatz zum SSD Caching wird hierbei aber der Speicherplatz der SSDs dem Volume angerechnet. Hinzukommen viele Detaileinstellungen die du anpassen kannst.

Neben den diversen Basis-Funktionen eines NAS lassen sich beide Systeme aber auch noch erweitern. So besitzen beide NAS Systeme eine Art App Store, in dem sich hunderte Erweiterungen befinden.

bildschirmfoto 2021 09 27 um 11.09.45 bildschirmfoto 2021 09 27 um 11.09.23 bildschirmfoto 2021 09 27 um 11.09.29 bildschirmfoto 2021 09 27 um 11.09.42

Hier tun sich beide Systeme nicht viel was die Apps angeht. QNAP hat mehr Apps, Synology hat mehr “hochwertige” Eigenentwicklungen.

Ich denke du erkennst einen gewissen Trend. Synologys DSM ist auf Design und eine einfache Nutzung getrimmt. QNAP auf viele Einstellungsmöglichkeiten und Details, auch wenn im Gegenzug QTS gerade mal etwas verschachtelt ist.

Diese Entwicklung wird auch weiter gehen! Synology richtet sich gefühlt sehr stark auch an Heim-Nutzer, während QNAP eher die Profis versucht zu umwerben. Es gibt vom Funktionsumfang aber an sich wenig was der eine viel besser macht als der andere.

 

Besondere Anwendungen und Smartphone Apps

Sowohl Synology wie auch QNAP bringen diverse “besondere” und erweiterte Anwendungen mit, die du vielleicht nicht auf einem NAS erwarten würdest.

So bietet sowohl ein Synology wie auch ein QNAP NAS lokale Alternativen zu Google Foto, Musik Streaming, Evernote oder sogar einem Online Textbearbeitungsprogramm.

Letzteres ist eine der wenigen Anwendungen die Synology hat, aber QNAP nicht.

Allerdings kommt es nicht nur auf die Masse an, sondern auch auf die Klasse. Und hier gibt es einen gewissen Unterschied, gerade bei den mobilen Apps!

Synologys Apps sind alle als gut zu bezeichnen! Diese bieten alle ein Mindestmaß an Qualität und besitzen eine weitestgehend einheitliche moderne Designsprache.

QNAP Apps schwanken von der Qualität stark! Profi Anwendungen wie Docker oder die Überwachungskamera-Station sind top. Auch das überarbeitete QuMagie und Cinema28 sind völlig Okay, wenn nicht sogar gut. Viele Anwendungen wirken aber etwas mit der heißen Nadel gestrickt.

QuMagie ist an sich umfangreicher als Synology Foto, aber z.B. die AI Objekterkennung wirkt eher auf dem Level einer Alpha und in den Bewertungen der App ist auch von Problemen die Rede (welche ich nicht alle bestätigen kann). Synology Foto fehlt die Objekterkennung, aber läuft ansonsten rund und gut.

Gerade bei den Multimedia-Anwendungen sehe ich doch Synology ein Stück vorne! Synology legt meist auch vor was neue Anwendungen angeht und QNAP legt mit etwas Verspätung nach. QNAP ist zwar aktuell anscheinend seine Anwendungen im Multimedia Bereich auch am Überarbeiten, Synology bleibt aber nach meiner Meinung etwas runder hier.

 

Virtualisierung und andere erweiterte Funktionen

Wo QNAP aber etwas stärker unterwegs ist, ist bei “Profi-Anwendungen”. Docker und Virtualisierung ist eine große Stärke von QNAP, gerade der Funktion “Virtueller Switch”.

Hinzu kommen deutlich mehr Einstellungsmöglichkeiten und nach meiner Beobachtung etwas mehr Performance.

1
QNAP

Ich habe sowohl die Synology DiskStation DS1821+ wie auch die QNAP Turbo Station TS-873A-8G. Beide verfügen über den AMD Ryzen Embedded V1500B.

synology
Synology

In der Praxis liefen Leistungshungrige Docker Instanzen auf dem QNAP System merklich besser. Z.B. ein Minecraft Server kommt auf dem Synology NAS kaum hinterher Chunks zu generieren, auf dem QNAP System hingegen läuft alles super.

Von daher gebe ich den Punkt bei Virtualisierung klar an QNAP.

 

Sicherheit und Software

Was den Softwaresupport angeht muss du dir weder bei QNAP noch bei Synology Sorgen machen! Beide Hersteller liefern sehr lange Updates und auch neue Betriebssysteme für ihre NAS Systeme.

  • Bei QNAP konnte ich auf die Schnelle 9-10 Jahre alte NAS Systeme finden die auf der aktuellen Betriebssystem-Version laufen.
  • Bei Synology haben 6-7 Jahre alte Modelle noch das Update auf DSM 7 bekommen.

Ein NAS von Synology oder QNAP ist also kein Wegwerfartikel.

Was die Sicherheit angeht war QNAP teils etwas negativ in die Presse geraten. NAS Systeme von QNAP waren Opfer von Verschlüsselungstrojanern geworden. Allerdings waren hier nach meinem Wissen auch nur Systeme betroffen die nicht die aktuelle Software/Updates hatten. Potenzielle Lücken wurden also auch von QNAP gefixt bevor diese ausgenutzt wurden.

Von daher ein leichter Vorteil für Synology NAS Systeme, welche bisher weniger angegriffen wurden. Dafür ist der Software Support bei QNAP etwas länger.

 

Fazit

Du machst weder mit einem QNAP noch Synology NAS etwas falsch. Allerdings haben beide Systeme ihre Stärken und Schwächen.

Synology – Synology hat das etwas bessere und freundlichere Softwaredesign. Auch sind Synologys Mobile Apps etwas besser und Synology ist schneller was neue Funktionen angeht.

QNAP – QNAPs Software bietet in der Regel mehr Einstellungsmöglichkeiten und Optionen. Des Weiteren ist QNAPs Hardware fürs Geld tendenziell etwas besser und gerade Profianwendungen wie Virtualisierung und Speicher-Management sind hier besser ausgebaut.

qnap vs. synology

Ich habe hier fast das Gefühl Synology richtet sich primär an Privatnutzer und sekundär an professionelle Nutzer, während QNAP sich primär an professionelle Nutzer richtet und sekundär an Privatnutzer.

Suchst du also eher eine professionelle “Speicherbox” mit möglichst vielen Detaileinstellungen, guter Hardware und einer sehr guten Unterstützung für Virtualisierung und Ähnliches? Dann bist du vielleicht bei QNAP besser aufgehoben.

Mobile Apps usw. Sind bei QNAP auch gut, allerdings sind dir solche Anwendungen besonders wichtig, dann schau dir vielleicht eher Synology an, welche durch Design und Mobile Apps punkten können.

Der Eureka FC9 Putzwaschsauger im Test, mit integrierter Wasserelektrolyse

Putzwaschsauger liegen voll im Trend! Dies auch absolut zu Recht, es ist schön einfach mit einem Gerät über seinen Boden zu gehen und dieser wird sauber. Kein Eimer oder alter Lappen nötig.

eureka fc9 test review 14

Der größte Hersteller auf dem deutschen Markt ist klar Tineco. Allerdings kommen auch zunehmen mehr interessante Alternativen auf den Markt. Eine dieser Alternativen ist Eureka mit dem FC9. Dieser versucht einige Punkte des Tineco S3 zu verbessern.

Gelingt dies aber auch? Finden wir es im Test heraus!

 

Der Eureka FC9 Putzwaschsauger im Test

Eureka setzt beim FC9 auf das typische Design eines aktuellen Putzwaschsaugers. Dieser nutzt das “Upright Vacuum” Design. Die komplette Elektronik und auch die Wasser-Tanks sind im Stiel integriert. Hierdurch hat der FC9 einen recht tiefen Schwerpunkt und lässt sich gut handhaben.

eureka fc9 test review 1

Der Sauger steht auf einer recht großen Bodenbürste, die über eine dicke flauschige Rolle verfügt. Diese ist wichtig fürs Putzen, denn diese poliert deinen Boden und wird von Düsen mit Wasser besprüht.

Dieses Wasser kommt aus einem Frischwasser-Tank der auf der Oberseite des Putzwaschsaugers angebracht ist. Dieser Tank ist zwar auch nicht gigantisch groß, aber größer als bei einigen Konkurrenten.

eureka fc9 test review 9

Das schmutzige Wasser wird wiederum gemeinsam mit dem aufgesaugten Staub in einem gesonderten Behälter gespeichert.

Gesteuert wird das Ganze über drei Tasten am Handgriff des Saugers. Wasser usw. reguliert der Eureka FC9 von alleine. Du musst den Sauger nur einschalten und gegebenenfalls die Leistung hoch oder runter drehen, was du über eine gesonderte Taste machen kannst.

eureka fc9 test review 4

Hier findet sich auch eine Art kleines Status-Display, das dich über die aktuelle Leistung usw. informiert.

Geladen wird der Eureka FC9 über eine kleine Ladeschale, auf welche du den Sauger stellst. In dieser Ladeschale kann auch die Selbstreinigung ausgeführt werden.

 

Was macht einen Waschsauger so gut?

Aktuell sehe ich im Fernsehen viel Werbung für einen “Waschsauger” von Philips. Allerdings ist dieser eher die “schlechte” Sorte von Waschsaugern. Was macht Modelle wie den Eureka FC9 besser?

eureka fc9 test review 17

Der Eureka FC9 hat nicht einfach nur ein Tuch unter sich, dass konstant mit Wasser besprüht wird. Anstelle dessen gibt es hier eine Walze, die von oben mit frischem Wasser getränkt wird.

eureka fc9 test review 16

Das schmutzige Wasser wiederum wird gemeinsam mit anderem Staub abgesaugt und landet in einem gesonderten Behälter. Du verteilst also nicht nur Schmutz, sondern die Walze wird aktiv durchgespült.

 

Integrierte Wasserelektrolyse

Laut Eureka verfügt der FC9 über eine integrierte Wasserelektrolyse, welche das frisch eingefüllte Wasser sterilisiert.

Ob dies bei unserem Leitungswasser zwingend nötig ist, lasse ich mal dahingestellt, aber dennoch schaden tut es nicht!

 

Wie gut putzt der Eureka FC9?

Kommen wir zur spannendsten Frage, wie gut putzt der Eureka FC9? Die Antwort ist hervorragend! Dieser spielt ungefähr in einer Klasse mit dem Tineco Floor S3.

Du kannst den Eureka FC9 zunächst wie einen klassischen Staubsauger nutzen. Du nimmst diesen von seiner Station und kannst mit dem Sauger normal saugen. Dieser wird problemlos mit normalem Staub, Krümeln usw. fertig. Lediglich sehr großer Schmutz, Heu, Blätter usw. können problematisch sein.

Auch Haare können ein Problem sein, da diese in großen Mengen den Sauger etwas “verkleben”, aber in kleineren Mengen sind Haare auch kein Problem.

Der Eureka FC9 saugt immer mit Wasser, dank der rotierenden Bürste wird der Untergrund regelrecht poliert.

Fußabdrücke, ausgelaufene Flüssigkeiten, Marmelade usw. Sind hier absolut kein Problem und werden bereits nach einmaligem Überfahren komplett aufgenommen!

Dabei verteilt der Waschsauger den Schmutz nicht einfach nur, sondern da nachgespült wird, wird der Boden fast perfekt streifenfrei. Du brauchst nicht mal Putzmittel! Letztere brauchst du wenn primär für den Geruch.

Selbst eingetrocknete Flecken können entfernt werden. Hier ist es aber etwas abhängig von dem Fleck, aber in der Regel kann der Eureka FC9 das meiste problemlos entfernen, wenn du kurz auf dem Fleck verweilst.

Gerade wenn du noch einen recht jungen Hund hast, wirst du den Eureka FC9 lieben (ich spreche hier aus Erfahrung).

eureka fc9 test review 19

Es ist einfach unheimlich schnell wie du mit dem Eureka FC9 arbeiten kannst! Küche putzen und saugen ist so in 5 Minuten gemacht, wenn es überhaupt 5 Minuten dauert.

Ausgelaufene Flüssigkeiten sind auch kein Drama mehr. Einmal drüberfahren und fertig.

Lediglich an Rändern und Kanten kann 1-2 cm “toter Winkel” bleiben. Der tote Winkel beim Eureka FC9 ist allerdings kleiner als beim Tineco S3.

 

Auch für Teppiche?

Wie steht es aber um Teppiche? Auf sehr flachen Teppichen bzw. Teppichboden kannst du den Eureka FC9 durchaus nutzen. Dieser “frischt” Teppiche gut auf und kann auch leichte Flecken und oberflächlichen Schmutz entfernen.

Allerdings ist der Eureka FC9 kein Teppichsauger! Im Notfall geht’s, hierfür würde ich aber einen normalen Sauger empfehlen.

 

Mit praktischer Selbstreinigung

Der Eureka FC9 verfügt über eine praktische Selbstreinigungsfunktion. Stellst du diesen auf seine Ladestation und betätigst du das Fußpedal, dann startet die Selbstreinigung.

Während der Selbstreinigung wird die Rolle für ca. 2 Minuten mit besonders viel Wasser durchgespült und die Saugkraft auf 100% angehoben. Hierdurch wird der Sauger von alleine bereits sehr gut gereinigt. Tierhaare können sich noch etwas verkleben, aber eine manuelle gründliche Reinigung kann so auf alle X Wochen verschoben werden.

 

Akkulaufzeit und Wassertanks

Der Eureka FC9 hat eine maximale Laufzeit von ca. 35 Minuten. Dies gilt aber nur für den Standardmodus, welcher allerdings auch in 99% der Fälle ausreicht.

Der Frischwassertank fasst 750ml und der Schmutzwassertank 650ml. Dies ist etwas mehr als beim Tineco S3.

In der Praxis reicht der Akku bei mir locker um meine ca. 120m² Wohnung zu reinigen. Allerdings muss ich in dieser Zeit 1-2 die Wassertanks füllen bzw. entleeren.

 

Fazit

Waschsauger haben mein Leben verändert und alle die ich kenne, die sich ebenfalls einen gekauft haben, stimmen mir hier zu. Ja das ist sicherlich etwas übertrieben, aber ein Waschsauger macht das Putzen so viel angenehmer, das ich wirklich nie wieder einen missen möchte.

Aktuell hat hier sicherlich Tineco die besten Modelle, allerdings stelle ich mal die Vermutung in den Raum, dass der Eureka FC9 vermutlich in der gleichen Fabrik vom Band läuft!

eureka fc9 test review 21

Der Eureka FC9 putzt und saugt identisch gut (vielleicht sogar noch einen Hauch besser), bringt aber verglichen mit dem Tineco einen niedrigeren Preis und größere Wassertanks mit.

Grundsätzlich kannst du sagen der Eureka FC9 kann:

  • Normalen Staub und Haare von glatten Böden entfernen
  • Flüssigkeiten aufsaugen und komplett wegputzen
  • Fuß- oder Pfotenabdrücke werden zu 100% entfernt
  • Feuchter Schmutz wie Rotkohlflecken oder Marmeladen-Flecken werden von glatten Böden perfekt entfernt
  • Auch eingetrockneter Schmutz wird meist vollständig entfernt (aber auch nicht immer zu 100%)

Bisher habe ich noch keinen Untergrund gefunden der dem Eureka FC9 Probleme bereitet. Solange dieser glatt ist, ist alles Okay! Flache Teppiche können zwar auch gereinigt werden, diese werden aber eher “abgewischt” und weniger gesaugt.

eureka fc9 test review 12

Auch generell bei aller Liebe, der Eureka FC9 ist kein vollständiger Ersatz für einen normalen Staubsauger. Dieser ist ein zusätzliches Produkt, das dir das Leben aber deutlich leichter macht!

Kurzum, Ja ich kann den Eureka FC9 absolut empfehlen!

Test: LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K, der hellste 21:9 Monitor im guten Gehäuse!

0

Mit dem LC-M34-UWQHD-144-C-K hat LC-Power einen neuen “High End” 21:9 Monitor auf den Markt gebracht. Dieser setzt auf ein neues Panel mit einer 1000R Krümmung!

Hierdurch sollst du das Geschehen noch besser im Blick halten können und noch tiefer in Spiele und Filme eintauchen.

lc power lc m34 uwqhd 144 c k test review 18

Aber wie sieht es abseits der Krümmung aus? Hat der LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K ein gutes Bild? Ist der Standfuß Okay und wie steht es um das OSD?

Finden wir dies alles im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an LC-Power für das Zurverfügungstellen des LC-M34-UWQHD-144-C-K für diesen Test.

 

Der LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K im Test

LC-Power setzt beim LC-M34-UWQHD-144-C-K auf ein “weißes Design”. So ist die Rückseite des Monitors komplett aus weißem Kunststoff gefertigt und der metallene Standfuß besitzt eine weiße Pulver-Lack Beschichtung.

lc power lc m34 uwqhd 144 c k test review 2

Hierdurch sticht der Monitor etwas aus der Masse hervor, ob nun positiv oder negativ überlasse ich dir. Der weiße Rahmen ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber an sich ist ein weißer Rahmen besser für die Augen.

Der Standfuß ist grundsätzlich von guter Qualität. Ich bin zwar kein Fan von diesem 3- Fuß Design (der Monitor kann schnell vom Tisch rutschen, wenn du diesen zu weit nach hinten schiebst), aber grundsätzlich ist der Standfuß schön stabil!

lc power lc m34 uwqhd 144 c k test review 9

Auch bietet der LC-M34-UWQHD-144-C-K eine Höhenverstellung!

Willst du eine VESA Halterung nutzen, benötigst du einen Adapter, welcher aber beiliegt.

Die Anschlüsse des Monitors sind auf der Rückseite angebracht. Diese verlaufen rechtwinklig! Ein komplett flaches Montieren des Monitors gegen eine Wand könnte hierdurch erschwert werden. Grundsätzlich mag ich aber diese Ausrichtung der Anschlüsse, denn so lassen sich Kabel angenehmer einstecken.

lc power lc m34 uwqhd 144 c k test review 4

Bei den Anschlüssen handelt es sich um:

  • 3x HDMI 2.0
  • 1x DisplayPort 1.4
  • 1x USB C
  • 1x 3,5mm Audio-Ausgang
  • 1x Netzteil Eingang

Damit haben wir eine sehr gute Anschlussvielfalt! Der USB C Port ist sogar ein Power Delivery Port mit bis zu 65W! Du kannst über diesen also z.B. ein Apple MacBook Pro laden und gleichzeitig mit dem Monitor verbinden.

 

Das Panel

Folgende Eckdaten besitzt der LC-M34-UWQHD-144-C-K:

  • 34 Zoll
  • 21:9 Formfaktor
  • 3440×1440
  • VA Panel
  • 650cd/ m² Helligkeit
  • 144Hz

Wir haben mit dem LC-M34-UWQHD-144-C-K also einen “klassischen” 21:9 Monitor. Dieser ist also gut 1/3 breiter als ein normaler 16:9 Monitor. Hierdurch hat das Bild trotz der 34 Zoll Diagonale dennoch nur die Höhe eines 27 Zoll 16:9 Monitors.

Ich halte 34 Zoll für eine sehr schöne Größe! Hinzu kommt dass das Panel des LC-M34-UWQHD-144-C-K mit 1000R/1m sehr stark gekrümmt ist. Dazu aber später mehr.

lc power lc m34 uwqhd 144 c k test review 7

Auf Seiten der Auflösung haben wir ebenfalls die klassischen 3440×1440, also 2K. Diese sind mit einer Bildwiederholungsrate von 144Hz kombiniert.

Ein herausstechendes Merkmal des Monitors ist die Helligkeit! LC-Power wirbt mit unglaublichen 650cd/ m² bzw. im HDR Modus sogar mit 1000cd/ m² Helligkeit. Dies ist unheimlich viel! Damit wäre der LC-M34-UWQHD-144-C-K klar der hellste Monitor den ich bisher im Test hatte.

 

Testequipment

Für die Messung der Helligkeit, Kontrast, Farbumfang usw. nutze ich den DataColor SpyderX Elite.

 

Farbumfang und Kalibrierung

Starten wir mit der Farbraumabdeckung. LC-Power wirbt hier mit 99 % sRGB, 85 % AdobeRGB, 99 % NTSC, 85 % DCI-P3. Messen konnte ich folgendes:

farbumfang

  • 100% sRGB
  • 84% AdobeRGB
  • 90% DCI-P3

Damit übertrifft der LC-M34-UWQHD-144-C-K sogar die Herstellerangaben ein Stück weit! Allgemein ist die Farbraumabdeckung des Monitors ziemlich stark, auch verglichen mit anderen Modellen.

sRGB AdobeRGB P3
LC-Power LC-M27-QHD-165  100% 96% 94%
LC-Power LC-M27-4K-UHD-144 100% 94% 93%
LG UltraGear 34GK950F 100% 89%
Alienware AW3420DW 100% 89%
LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K 100% 84% 90%
Samsung C34F791 100% 82%
Dell P3421W 100% 80% 86%
ASUS ROG Strix XG35VQ 100% 78%
BenQ EX3501R 100% 78%
BenQ MOBIUZ EX2710 98% 77%
ASUS MX38VC 99% 75%
LG 34UC99-W 98% 76%
Alienware AW2521HFL 97% 76% 73%
Dell U3419W 98% 73%
LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C 92% 71%
LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C-V2 92% 71% 72%

Die Kalibrierung/Farbtreue ist mit einem DeltE von 2,07 Okay.

kalibrierung

Du kannst den Monitor durchaus für Foto/Video-bearbeiten in einem Heim/semi-professionellem Rahmen nutzen.

Auch subjektiv sind die Farben des Monitors super! Diese wirken wunderbar klar und leuchtend, was natürlich auch teilweise an der extrem hohen Helligkeit liegt, die hier subjektiv einen gewissen Einfluss hat.

 

Helligkeit und Kontrast

Kommen wir damit auch zur Helligkeit. LC-Power wirbt hier mit satten 650cd/m², was extrem viel ist! Damit wäre der LC-M34-UWQHD-144-C-K einer der hellsten 21:9 Monitore auf dem Markt.

helligkeit

Und dies kann ich durchaus bestätigen! Zwar konnte ich “nur” 607 cd/m² messen, aber auch bereits dies ist ein extrem guter Wert!

Der Monitor ist subjektiv unheimlich hell, bereits ohne HDR Inhalte. In normalen Alltag würde ich diesen nicht über 50-60% Helligkeit drehen, da dieser ansonsten einen regelrecht anstrahlt.

Wie steht es aber um den Kontrast?

kontrast

Dieser ist VA Panel typisch mit 1:3210 sehr stark! Helligkeit und Kontrast sind klar zwei große Pluspunkte des Monitors.

Die Ausleuchtung ist wie zu erwarten etwas schwächer. Wir haben eine hohe Helligkeit + eine starke Krümmung, daher ist es nicht überraschend, dass an den Rändern die Helligkeit etwas abfällt.

Subjektiv fällt dies aber gar nicht mal so stark auf. Wir haben keine Lichthöfe oder andere extreme Hellstellen. Von daher würde ich die Ausleuchtung als Okay einstufen!

 

In der Praxis

Der LC-M34-UWQHD-144-C-K hebt sich in der Praxis durchaus ein Stück von der Konkurrenz ab. So haben wir zunächst eine sehr starke Krümmung, welche bei einem 21:9 Monitor durchaus Sinn machen kann.

Du kannst die Ecken des Bilds deutlich besser im Blick halten und zudem tiefer in Spiele “abtauchen”. Willst du allerdings mehrere Monitore nutzen, dann sind meist Modelle mit etwas weniger Krümmung besser.

lc power lc m34 uwqhd 144 c k test review 15

Wo wir bei Spielen sind, hier ist der LC-M34-UWQHD-144-C-K super geeignet! Die starke Krümmung macht in Spielen extra viel Spaß und die 144Hz sorgen für ein sichtlich weicheres Bild. Zudem ist die Auflösung von 3440×1440 eine gute Mischung aus hoher Bildschärfe und einfach anzutreiben. 4K ist natürlich noch etwas schärfer, aber der Sprung von Full HD zu 2K ist größer als von 2K zu 4K, zu mindestens subjektiv.

3440×1440 lässt sich dabei auch gut von Mittelklasse GPUs betreiben, selbst für höhere Bildraten.

Die hohe Helligkeit lässt den LC-Power Monitor auch in HDR Anwendungen gut dastehen! Viele “HDR” Monitore sind nicht das gelbe vom Ei, aufgrund meist einer maximalen Helligkeit von oftmals 400cd/m2. Der LC-M34-UWQHD-144-C-K hat hingegen eine DisplayHDR 1000 Zertifizierung. Viel besseres HDR wirst du bei einem nicht OLED Monitor aktuell nicht bekommen!

lc power lc m34 uwqhd 144 c k test review 14

Aber es gibt auch zwei Punkte zu bemängeln. Wir haben zwar einen weißen Rahmen, aber das Panel geht nicht bis ganz an den Rand des Rahmens. Ist der Monitor eingeschaltet, dann ist nochmals ein kleiner Schwarzer Rand im Inneren zu sehen.

Zudem ist die Steuerung und das OSD ein wenig trickreich. Wir haben zwar einen kleinen Joystick, aber Dell oder BenQ machen die Steuerung noch etwas besser.

 

Fazit

Der LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K ist überraschenderweise einer der besten 21:9 Monitore die ich bisher im Test hatte!

  • Starke 100% sRGB und 85% AdobeRGB Farbraumabdeckung
  • Unheimlich hohe Helligkeit mit 607 cd/m²
  • Sehr gutes HDR, dank bis zu 1000cd/m² maximaler Helligkeit
  • Sehr guter Kontrast mit 3210:1
  • Große Anschlussvielfalt
  • 144Hz

Was die Bildqualität angeht ist der LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K tadellos! Farben sind super, die maximale Helligkeit gigantisch und der Kontrast spitze.

Ich würde den Monitor jetzt nicht für “Profi” Foto und Video-Bearbeitung empfehlen, dies aber weniger aufgrund der Qualität des Panels und mehr aufgrund der starken Krümmung.

lc power lc m34 uwqhd 144 c k test review 13

Letztere macht dafür in Spielen umso mehr Spaß, wo mehr ins Geschehen abtauchen kannst. Dort sind auch die 144Hz und das supergute HDR dicke Pluspunkte.

Wirklich viele Kritikpunkte habe ich nicht. Der zusätzliche schwarze Rahmen im Rahmen ist suboptimal und das OSD könnte besser sein, aber ansonsten gibt es wenig zu bemängeln.

Auch der Preis ist mit knapp unter 600€ absolut fair für einen Monitor dieser Klasse! Sofern du als nicht zwingend einen Monitor mit IPS Panel willst, dann ist der LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K eins der besten Modelle aktuell auf dem Markt!

lc power lc m34 uwqhd 144 c k

Was kann die Container Station bei QNAP?

Als Technik Enthusiast hattest du sicherlich schon einmal den Gedanken einen kleinen Server mit beispielsweise PiHole (einem Netzwerk weitem Adblocker) oder dem HomeAssistent aufzusetzen. Hierfür bietet sich natürlich ein Raspberry PI oder anderer mini Computer an.

qnap turbo station ts 873a 8g test 10

Hast du allerdings ein gutes NAS System, wie von QNAP, Synology oder ASUSTOR, dann stehen die Karten gar nicht schlecht das dieses Docker unterstützt. Moderne NAS Systeme sind mehr als einfach nur Datengräber.

In diesem kleinen Artikel möchte ich dir zeigen wie du auf einem NAS System, hier von QNAP, PiHole, den HomeAssistant und auch einen Minecraft Server einfach und Ressourcen schonend laufen lassen kannst.

 

Virtualisierung dank Docker!

Wie kannst du nun Anwendungen wie PiHole, HomeAssistent oder einen Minecraft Server auf einem NAS laufen lassen?

1

Hierfür muss dein NAS Docker unterstützen. Docker ist eine so genannte Containervirtualisierung. Anstelle also ein komplettes Betriebssystem zu virtualisieren, kannst du mit Docker einzelne Server-Anwendungen einfach virtualisieren.

Einfach ist hier auch wirklich ein guter Stichpunkt, denn du kannst die oben genannten Anwendungen wirklich einfach zum Laufen bekommen.

Ich zeige dies dir heute anhand eines QNAP NAS. Ähnliches ist aber bei vielen Synology und sogar ASUSTOR NAS Systemen ebenfalls möglich. Meist können dies allerdings nur die “größeren Modelle” mit X86 CPU.

 

Die Container Station bei QNAP

Bei QNAP findest du die Docker Funktionalität in der Container Station. Diese ist an sich recht einfach aufgebaut.

2

Auf der Startseite findest du eine Übersicht über alle installierten Container und Basis Informationen wie Ressourcen Nutzung usw.

Willst du einen neuen Container installieren musst du einfach unter “Erstellen” den Namen des jeweiligen Programms eingeben und auf Installieren klicken, fertig!

10 homeassistent

Natürlich je nach Station müssen bzw. Sollten noch einige Informationen angepasst werden. Dies schauen wir uns aber in ein paar Fallbeispielen an.

 

PiHole auf einem QNAP NAS

  1. Suche unter “Erstellen” nach Pihole
  2. Klicke auf Installieren
  3. In den erweiterten Eistellungen unter Netzwerk wähle Bridge
  4. Unter Bridge wähle Statische IP und gib dem PiHole eine passende IP Adresse. Diese muss sich von deinem NAS unterscheiden! In meinem Fall hat das NAS die 192.168.1.7/8 Pihole hat 192.168.1.9
  5. Fertig

Rufst du nun die 192.168.1.9 in deinem Webbrowser auf sollte dich eine normale Installation von Pihole begrüßen.

4 5 7 gut 9

Pihole benötigt auch extrem wenig Leistung, dieses kannst du problemlos auf deinem NAS laufen lassen.

 

HomeAssistent auf einem QNAP NAS

Den HomeAssistent habe ich dir hier schon einmal gezeigt. Beim HomeAssistent handelt es sich um eine DIY Plattform die sehr viele einzelne Smart Home Systeme unterstützt und in einem System vereint.

  1. Suche unter “Erstellen” nach home-assistant (der Strich in der Mitte ist wichtig)
  2. Klicke auf Installieren
  3. Wähle in den erweiterten Einstellungen unter Netzwerk “Host” aus.
  4. Nach einer kurzen Weile sollte der HomeAssistent installiert sein. Um diesen aufzurufen musst du die IP Adresse deines NAS in den Webbrowser eingeben + den Port vom HomeAssistent (8123). In meinem Fall z.B. 192.168.1.8:8123
  5. Fertig

14 homeassistent 10 homeassistent 11 homeassistent 13 homeassistent

Der HomeAssistent kann durchaus etwas mehr Leistung fressen, gerade wenn du Überwachungskameras installierst. Daher würde ich hier empfehlen ein paar Leistungslimits festzulegen.

 

Ein Minecraft-Server auf einem QNAP NAS?

Wichtig, im Gegensatz zu PiHole und HomeAssistent frisst ein Minecraft Server richtig viel Leistung! Selbst auf meinem TS-873A-8G mit dem AMD Ryzen Embedded V1500B, 4C/8T, 2.20GHz SoC kann ein Minecraft Server hart sein.

16 minecraft 17 minecraft 19 minecraft 20 minecraft 15 minecraft

Im normalen Spiel liegt die CPU Auslastung bei 4-8% (2-4 Spielern), allerdings müssen Chunks generiert werden kann die Auslastung rapide ansteigen. Dennoch ist der MineCraft Server auf dem TS-873A-8G gut machbar mit unter 8 Spielern.

  1. Suche unter “Erstellen” nach Minecraft Server.
  2. Klicke auf Installieren
  3. Unter Erweitert und Umgebung füge ein Feld hinzu mit EULA und TRUE
  4. Unter Netzwerk “Bride” einstellen und eine eigene IP Adresse vergeben.
  5. Unter “Freigabeordner” kannst du einen Ordner auf deinem NAS einstellen wo deine Welt und die Server Infos gespeichert werden. Siehe hier mein Screenshot.
  6. Starte den Server, es wird kurz dauern bis die Welt generiert ist danach kannst du über die IP Adresse + Port 25565 dich mit dem Server verbinden.
  7. Serverbefehle kannst du einfach im Server Fenster eingeben das du erhält wenn du den Container in der Container Station auswählst.
  8. Fertig

Willst du auf den Server über das Internet zugreifen, dann musst du noch eine Portfreigabe in deinem Webbrowser anlegen.

Dann kannst du auch mit deinen Freunden auf deinem eigenen NAS spielen.

 

Fazit

Ich hoffe dieser kleine Artikel konnte dir helfen mehr aus deinem NAS zu holen. Ein modernes NAS ist einfach viel mehr als nur ein einfacher Dateiserver!