Seite 106 – Techtest

Test: Alienware M17 R5 AMD, hervorragende Leistung auch mit AMD CPU

-

22. Januar 2023

Alienware setzt bei seinen Notebooks normalerweise primär auf Intel CPUs. Allerdings bietet Alienware das M17 R5 auch in einer AMD Version mit Ryzen 7 6800H bzw. Ryzen 9 6900HX an.

Hinzu kommt eine Nvidia Grafikkarte (bis zu RTX 3080 Ti) und wir haben ein extrem fähiges Gaming Notebook, zumindest in der Theorie.

Allerdings kommt mit der hohen Leistung auch ein hoher Preis. Kann das Alienware M17 R5 AMD hier überzeugen? Taugt das Display, ist die Tastatur gut, was ist mit den Lautsprechern? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Dell welche mir das Notebook für einen Test ausgeliehen haben.

Test: Alienware M17 R5 AMD

Das Alienware Design ist natürlich immer Geschmackssache, aber ich mag das Alienware Design total! Es ist außergewöhnlich, hebt sich von der Masse und ist dennoch geschmackvoll. Ein Alienware Notebook ist einfach immer etwas Besonderes, ob dies nun für dich positiv oder negativ belegt ist, lasse ich mal dahingestellt.

Keine Zweifel gibt es aber an der Verarbeitungsqualität. Wir haben hier zwar “nur” ein Kunststoff Notebook vor uns, aber viel massiver und stabiler kannst du kein Kunststoff Notebook bauen. Das M17 R5 AMD wirkt einfach unheimlich “dicht”. Hier lässt sich nichts eindrücken oder verwinden.

Es wirkt fast so als hätten wir ein Metallgehäuse das mit Kunststoff verkleidet wurde.

Allerdings wirkt sich dies auch auf das Gewicht aus. So bringt das Notebook satte 3,3 kg auf die Waage! Auch die Dicke ist mit maximal 26,7 mm alles andere als niedrig. Durch die leichte Keil-Form wirkt das Notebook zwar nicht klobig, aber wahnsinnig portabel ist es auch nicht.

Letzteres auch aufgrund des 17 Zoll Displays und dem “Auspuff”. Wie viele Alienware Notebooks steht dieses etwas hinter dem Display Scharnier hervor. Dies gibt dem Notebook intern etwas Raum für die Kühllösung.

Aufgrund des größeren Gehäuses haben wir auch eine ganz beachtliche Port-Ausstattung:

3x USB A 3.2 Gen 1 (5Gbit)
1x USB C 3.2 Gen 2 (10Gbit) mit DisplayPort
1x HDMI 2.1
1x 2,5 Gbit LAN
1x 3,5mm Headset Anschluss
1x Netzteil Eingang

Ich denke für ein Gaming Notebook geht dies völlig in Ordnung! Thunderbolt oder USB 4 wäre sicherlich noch nett gewesen, aber wir haben hier ein AMD Notebook, da ist dies eher ungewöhnlich.

Das beiliegende, recht große, Netzteil verfügt über 240W.

Display

Das Alienware M17 R5 AMD gibt es derzeit mit vier Display Optionen.

17 Zoll 1920 x 1080 Pixel, 165 Hz
17 Zoll 2560 x 1440 Pixel, 165 Hz
17 Zoll 1920 x 1080 Pixel, 480 Hz
17 Zoll 3840 x 2160 Pixel, 120 Hz

Alle vier Optionen sind durchaus spannend! Aus dem Bauch heraus würde ich das 2K Display mit 165 Hz wählen. Dieses bietet aus meiner Sicht die beste Mischung aus Auflösung und der benötigten Leistung.

Dell hat mir allerdings die Version mit dem 4K 120Hz Display zukommen lassen. Diese Display Option sieht natürlich fantastisch aus, aber benötigt auch extrem viel GPU Leistung.

Die Bildqualität ist subjektiv sehr gut. Braucht es 4K auf 17 Zoll? Nicht zwingend, aber im direkten Vergleich ist 4K bei 17 Zoll auch schon einen Hauch knackiger als 2K. Farben, Kontraste usw. sind alle auf einem sehr guten Level und subjektiv ist das Display tadellos.

Besser würde es nur mit einem OLED oder Hochglanz Display gehen.

Auch die Messwerte bestätigen den guten Eindruck. 100% sRGB und 89% AdobeRGB ist schon beeindruckend! Hinzu kommt eine sehr hohe Farbtreue mit einem Delta E von 0,59 im Schnitt.

Dies sind Werte die viele Notebooks zur professionellen Foto und Video-Bearbeitung nicht erreichen.

Dabei ist die maximale Helligkeit mit 477 cd/m² und der Kontrast mit 1:1080 top!

Rein qualitativ ist dies eins der besten Displays das ich bisher in einem Notebook gesehen habe und das sogar mit 120 Hz.

Lautsprecher

Das Alienware M17 R5 AMD ist ein großes Notebook. Entsprechend wird dieses doch auch große und gute Lautsprecher haben? Wie es sich für ein Gaming-Notebook gehört ist dies aber leider nicht der Fall. Wie so oft bei großen Gaming-Notebooks sind auch hier die Lautsprecher eher durchschnittlich.

Diese sind nicht die schlechtesten die ich jemals gehört habe, aber auch bei weitem nicht die besten. So fehlt dem Notebook doch etwas der Bass und Tiefgang. Die Höhen sind okay und auch die maximale Lautstärke geht in Ordnung.

Hier ist aber dennoch viel Luft nach oben!

Tastatur und Trackpad

Dell/Alienware kann gute Tastaturen bauen und das zeigen sie auch beim M17 R5! Das Notebook setzt auf eine recht klassische Tastatur im “Chiclet” Style. Sie erinnert mich sehr an die Tastaturen der Dell XPS Serie, nur mit RGB Beleuchtung.

Dies ist aber nichts Schlechtes, denn es tippt sich sehr gut auf der Tastatur. Die Tasten haben einen knackigen Druckpunkt und einen sehr schön festen und satten Anschlag. Dabei ist das Layout auch weitestgehend normal.

Wir haben lediglich am rechten Rand ein paar gesonderte Media-Tasten, welche ich aber begrüße.

Kurzum, dies ist eine der besten Tastaturen die du in einem Notebook finden kannst, auch fürs Tippen.

Auch das Trackpad ist gelungen, wenn auch nicht ganz Spitzenklasse. Das Tracking ist an sich ganz ordentlich, ich mag aber das Klick-Gefühl weniger. Das ist meckern auf einem sehr hohen Level, aber wir haben hier auch ein sehr teures Notebook vor uns.

Leistung

Es gibt das Alienware M17 R5 AMD in vielen verschiedenen Ausstattungen.

AMD Ryzen 7 6800H 8 Kerne bis zu 4,7 GHz
AMD Ryzen 9 6900HX 8 Kerne bis zu 4,9 GHz

Auf Seiten der CPU haben wir zunächst die Wahl aus dem Ryzen 7 6800H und dem Ryzen 9 6900HX. Bei letzterem handelt es sich um eine höher getaktete Version des Ryzen 7. Dieser ist natürlich etwas flotter, aber aus Sicht der Preis/Leistung ist der Ryzen 7 die beste Wahl.

Etwas spannender wird es bei der Grafikkarte.

AMD RX 6850M XT
NVIDIA RTX 3070 Ti
NVIDIA RTX 3080
NVIDIA RTX 3080 Ti

Alle drei Grafikkarten Optionen sind als fähig zu bezeichnen. Hier gibt es keine langsame oder schlechte Wahl. Lediglich wenn du das 4K Display wählen solltest, würde ich zur RTX 3080 Ti tendieren.

Allerdings ist gerade der Aufpreis von 3080 zu 3080 Ti sehr human (200€).

Die Version mit AMD RX 6850M XT ist leider bei Alienware aktuell nicht verfügbar, aber genau die Version die mir Dell hat zukommen lassen. Ich bin ein AMD Fan, allerdings würde ich in der Regel eher zu den Nvidia Grafikkarten tendieren.

Bei RAM und SSD hast du eine große Auswahl. Sowohl RAM, wie auch SSD lassen sich im Nachhinein auch noch aufrüsten.

Schauen wir uns einmal die Performance in Benchmarks an.

Die Benchmarks sehen erfreulich gut aus! Vor allem die CPU Leistung ist um einiges besser als ich es erwartet hätte. Der Ryzen 9 6900HX kann sich hier +- zwischen den Intel i7-12700H und den i9-12900H setzen. Nein, der i9 kann nicht geschlagen werden, aber die Leistungsunterschiede gehen in der Praxis gegen 0.

Dies sehen wir auch im Handbrake Test, bei welchem ich ein 4K Video mithilfe der CPU in ein anderes Format umwandle.

Wie sieht es aber in Spielen aus? Hier habe ich ein auch ein paar Benchmarks durchlaufen, in 4K und dem jeweiligen größten in-Game Preset und einmal in Full HD, ebenfalls in der höchsten Detailstufe.

Full HD	AVG	MIN
Assassins Creed Odyssey	83	52
Cyberpunk 2077 (Quick Preset Ultra, FidelityFX Quality)	100	30
Cyberpunk 2077 (RT Low, FidelityFX Auto)	84	30
Cyberpunk 2077 (RT Ultra, FidelityFX Auto)	43	28
Far Cry New Dawn	84	60
Hitman 3	98	16
Shadow of the Tomb Raider	133	109
Tiny Tinas Wonderlands	112
Total War Warhammer 3	90	68

4K	AVG	MIN
Assassins Creed Odyssey	50	28
Cyberpunk 2077 (Quick Preset Ultra, FidelityFX Quality)	47	27
Cyberpunk 2077 (RT Low, FidelityFX Auto)	42	33
Cyberpunk 2077 (RT Ultra, FidelityFX Auto)	22	15
Far Cry New Dawn	68	57
Hitman 3	70	38
Shadow of the Tomb Raider	55	46
Tiny Tinas Wonderlands	44
Total War Warhammer 3	29	22

Erneut bin ich beeindruckt! Die 6850M XT ist um einiges besser als ich es erwartet hätte! Diese schafft sogar in aktuellen AA Spielen die 4K Auflösung gut zu befeuern. In der Regel kommen wir hier mit “Ultra” Details zwar eher in den Bereich 40-60 FPS, aber dies in Spielen wie Cyberpunk 2077 oder TIny Tina’s Wonderland ist alles andere als selbstverständlich.

In eSport Titeln wie Overwatch 2 oder DOTA 2 wirst du absolut problemlos 120FPS+ bei 4K erreichen können.

Bei Full HD Auflösung sind 120 FPS sogar in “High End” Spielen nicht ausgeschlossen.

Die 6850M XT übertrifft dabei sogar in vielen Spielen und Tests wie 3D Mark Time Spy sogar die RTX 3080!

SSD

In meinem Alienware M17 R5 AMD steckt eine “SSSTC CA6-8D1024” 1TB NVME SSD. Dell setzt also auf eine etwas exotischere LITE-ON SSD.

Bei dieser handelt es sich aber um eine PCIe 4.0 SSD, die auch der Preisklasse des Notebooks würdig ist.

Mit 6934 MB/s lesend und 4955 MB/s schreibend ist die SSD schön flott.

Lautstärke

Das Alienware M17 R5 AMD ist generell recht leise, für ein Gaming Notebook! Im Leerlauf und bei leichten bis mittel intensiven Tätigkeiten springen die Lüfter nicht merklich an.

Selbst in leichteren Spielen drehen die Lüfter oft kaum hoch. Erst unter konstanter hoher Last werden die Lüfter hörbar. Allerdings selbst dann wird das Notebook nicht extrem laut.

Akkulaufzeit

Im Alienware M17 R5 AMD steckt ein 64Wh Akku. Ein 64Wh Akku in einem 17 Zoll Notebook mit dicker CPU und GPU sagt schon etwas aus. Dies ist ein vergleichsweise kleiner Akku und es ist deutlich, dass Dell hier nicht großen Wert auf die Laufzeit legt.

Dies bestätigt sich auch in der Praxis. Hier pendelt sich die Laufzeit beim leichten Webbrowsen und Video-Schauen bei ca. 3,5-4 Stunden ein.

Auffällig ist allerdings, dass das Notebook im Akkubetrieb doch um einiges langsamer wird. Ich rede hier nicht nur von Spielen, welche extrem viel langsamer laufen, sondern auch normale Alltagsanwendungen laufen auch etwas träger.

Unter Last ist das Notebook in 0 Komma nix leer.

Fazit

Alienware Notebooks sind immer etwas Besonderes. Diese heben sich gerade beim Design einfach von der Masse ab. So mag ich zwar sehr die Gaming Notebooks von ASUS oder XMG, aber ein Alienware hat schon ein anderes Feeling und spielt gerade was die Haptik betrifft auf einem anderen Level.

Das Alienware M17 R5 AMD ist allerdings schon ein ziemlicher Brocken! 17 Zoll und 3,3 Kg ergeben kein besonders portables Notebook. Ich würde das M17 R5 nicht als “klobig” bezeichnen, aber suchst du ein Notebook für den täglichen Transport, dann bist du hier nicht richtig. Hierzu passt auch die Akkulaufzeit von +- 3,5 Stunden. Spielen brauchst du im Akku-Betrieb aber eigentlich gar nicht erst versuchen.

Dies ist ein “Desktop-Replacement” das du auch mal mit auf die Couch nehmen kannst.

Hierzu wiederum passt auch die Leistung! Zwar ist das Notebook aktuell nicht mehr mit der beeindruckend starken AMD RX 6850M XT verfügbar, aber mit bis zu einer RTX 3080 Ti ist dieses potenziell ein Gaming Monster.

Auch der Ryzen 9 6900HX kann hier absolut mithalten. Dieser ist auf Augenhöhe mit dem i7 und i9 von Intel der 12. Generation. Dabei ist das Notebook unter Last zwar nicht “leise” aber auch nicht brüllend laut.

Tastatur und Trackpad sind auf einem guten bis sehr gutem Level. Das 4K Display sieht sogar Weltklasse aus. Dies ist genau genommen sogar das beste Display das ich bisher in einem Gaming Notebook gesehen habe. Allerdings würde ich eher das 2K Display wählen, welches deutlich leichter zu betreiben ist und auch eine gute Qualität liefert.

Letztendlich etwas enttäuscht haben mich nur die Lautsprecher. Warum hat ein großes Gaming Notebook wie das M17 R5 AMD schlechtere Lautsprecher als ein Dell XPS 17?! Aber das scheint ja Industrie-Standard zu sein das Gaming Notebooks furchtbare Lautsprecher haben dürfen.

Etwas müssen wir natürlich auch über den Preis diskutieren. Für eine gute Konfiguration des Alienware M17 R5 AMD legst du aktuell rund 3500€ auf den Tisch. Eine stolze Summe und du bekommst ohne Frage bei XMG und Co. eine vergleichbare Leistung für weniger Geld.

Ich mag Alienware Notebooks und ich finde es auch okay etwas mehr Geld für etwas auszugeben das “außergewöhnlich” ist. Allerdings aus Sicht der Preis/Leistung ist dies nicht das optimale Notebook. Du bekommst hier ein Gaming Monster, aber zahlst einen gewissen Aufpreis für das einzigartige Alienware Design und die spitzen Haptik.

Link zum Hersteller

Alienware M17 R5 AMD

POSITIV

Herausragende Gaming Leistung

Sehr hohe CPU Leistung

Fantastisches 4K 120Hz Panel, selbst für Foto und Video-Bearbeitung

Sehr gute Tastatur

Außergewöhnliches Design

Gute Portausstattung

Hervorragende Haptik und Verarbeitung

Viele Konfigurationsmöglichkeiten

NEGATIV

Lautsprecher mäßig

Akkulaufzeit nicht überragend

90

Die imuto SCP-100 Container-X Laptop Power Bank im Test, 100W, Display und große Kapazität zum fairen Preis?

Michael Barton

-

21. Januar 2023

0

Die imuto SCP-100 Container-X Laptop Power Bank im Test, 100W, Display und große Kapazität zum fairen Preis?

Ein langjähriger Besucher und Unterstützer von Techtest hat mich auf eine sehr interessante Powerbank hingewiesen, die imuto Container-X Laptop Power Bank.

Bei dieser handelt es sich um eine High End 26800mAh Powerbank mit 100W USB C Ausgang und einem Display!

Richtige Displays, welche dir Informationen wie Leistung pro Port usw. anzeigen, finden sich mittlerweile bei immer mehr High End Powerbanks.

Mit rund 120€ ist die imuto SCP-100 Container-X Laptop Power Bank für ihre Leistungswerte sehr fair eingepreist! Wollen wir doch einmal schauen, ob die Powerbank im Test überzeugen kann!

Die imuto SCP-100 Container-X Laptop Power Bank im Test

Das Design der imuto SCP-100 ist, nennen wir es mal “Geschmackssache”. Diese setzt auf eine braune Farbe und eine grob gerippte Oberfläche. Das Design ist sicherlich an Schiffscontainer angelehnt, worauf auch der Name “Container” hindeutet, aber warum dies ein erstrebenswertes oder schönes Design ist, lasse ich mal offen.

Farblich gehen wir eher in ein Militärdesign, kann man mögen, muss aber nicht.

Mit 548g ist die Powerbank nicht außergewöhnlich schwer für ein Modell dieser Klasse. Auch die generellen Abmessungen mit 78 x 46 x 127 mm sind passend. Dies ist keine Zwerg-Powerbank, aber auch kein großes Monster.

Haptisch bin ich eher so mittel begeistert. Der Kunststoff fühlt sich sehr einfach und günstig an. Er lässt sich nicht eindrücken oder verwinden, aber ist auch weit weg von Premium Qualität.

Anschlüsse

Die imuto SCP-100 Container-X verfügt über 2x USB A und 2x USB C.

USB A – Quick Charge 3.0 – 5V/3A, 9V/2A. 12V/1,5A 18W
USB C – USB PD 100W – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A

Wir haben hier die klassische Kombination aus Quick Charge 3.0 und USB Power Delivery.

Wir haben zwei USB A Ports mit bis zu 18W und zwei USB C Ports mit bis zu 100W. Damit ist diese Powerbank für so ziemlich alle Geräte geeignet, inklusive Notebooks.

Allerdings ist 100W auch die maximale Leistung der Powerbank über alle Ports verteilt. Nutzt du mehrere Ports gleichzeitig, dann werden diese entsprechend gedrosselt.

Das Display

Sicherlich eins der herausstechendsten Feature der imuto SCP-100 Container-X ist das große LCD Display oberhalb der Ports.

Dieses zeigt dir folgende Informationen an:

Ladestand in %
Aktuelle Leistung pro Port in Watt
Gesamtleistung Eingang in Watt
Gesamtleistung Ausgang in Watt

Diese Informationen sind Gold wert! Gerade wenn du versuchst, Probleme oder ein “schlechtes” Ladetempo zu diagnostizieren.

Wie testet Techtest Powerbanks?

Ich habe für Techtest mittlerweile weit über 100 Powerbanks getestet. Dabei ist der Testablauf weitestgehend identisch. Nach einem ersten optischen Eindruck, wiegen und abmessen der Powerbank startet in der Regel die Messung der Kapazität.

Hierfür lade ich die Powerbank auf und entlade diese mit einer so genannten elektronischen Last. Diese kann ich auf ein gewisses Entlade-Tempo programmieren, wie beispielsweise 5V/1A, 20V/3A usw. je nachdem was die Powerbank leisten kann. Diesen Vorgang wiederhole ich für mehrere Leistungsstufen. Dabei messe ich die Kapazität in Wh und rechne den Wh Wert bei 3,7V in mAh um.

Zwischen dem Entladen der Powerbank für die Kapazitätsmessung lade ich diese an verschiedenen Quellen auf und logge den Ladevorgang mit. Daraus kann ich später die Ladedauer entnehmen und auch die Ladeeffizienz berechnen.

Mithilfe von USB Power Delivery Triggern kann ich nicht nur die Herstellerangabe zur Leistung überprüfen, sondern auch überprüfen, welche anderen Ladestandards unterstützt werden.

Diese Information hilft mir einzuschätzen, wie sich die Powerbank in Kombination mit diversen Endgeräten verhält und welches Ladetempo zu erwarten ist. Hier habe ich Erfahrungswerte aus meinen Ladeanalysen zu populären Endgeräten.

Natürlich teste ich Powerbanks in Kombination mit diversen Endgeräten, aber aus offensichtlichen Gründen kann ich hier nicht alle Smartphones, Tablets und Notebooks testen.

PPS

Die imuto SCP-100 Container-X verfügt über PPS.

Die PPS Range ist mit 5-11V bei 5A ausreichend groß.

PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21/SS Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen, siehe hier Laden des SS2 Ultra. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt Dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

Die Kapazität

Laut iMuto soll die SCP-100 Container-X eine Kapazität von 26800 mAh bzw. 97,92 Wh bieten. Folgendes konnte ich messen:

	Wh	mAh
5V/1A	63,553	17176	64%
9V/1A	69,902	18892	70%
9V/3A	72,812	19679	73%
20V71A	68,699	18567	69%
20V/3A	68,691	18565	69%
20V/5A	69,716	18842	70%

Oh! Im besten Fall konnte ich eine Kapazität von 19679 mAh bzw. 72,812 Wh messen. Dies entspricht 73% der Herstellerangabe. Im schlimmsten Fall konnte ich lediglich 17176 mAh bzw. 63,553 Wh messen.

Okay, dies sind keine normalen Zahlen! Es ist normal, das Powerbanks nicht 100% der Kapazität erreichen, aber für eine Powerbank dieser Klasse wären 75-85% der beworbenen Kapazität normal.

Hier gibt es nun drei Optionen.

Eine sehr schlechte Effizienz
Der Hersteller lügt über die Kapazität
Meine Powerbank hat einen Defekt

Hier können wir mutmaßen. Ich tippe auf Option 2 oder 3. Warum? Ich kann messen, wie viel Energie die Powerbank beim Laden aufnimmt. Nimmt diese weniger als 99Wh auf, dann läuft hier was falsch und es kann nicht an der Effizienz liegen.

Beim Laden via 100W USB PD benötigt die Powerbank 89,04Wh Energie, um vollständig geladen zu werden.
Beim Laden via 5V/2,4A benötigt die Powerbank 92,6Wh Energie, um vollständig geladen zu werden.

Ich muss anhand dieser Messwerte leider davon ausgehen, dass der Hersteller bei der Kapazität etwas optimistisch gerundet hat.

Das Ladetempo

Kommen wir zu einer Einschätzung, wie sich die Powerbank an diversen Endgeräten verhält.

	Zu erwartendes Ladetempo
Apple iPads	+++
Apple iPhones	+++
Apple MacBooks	+++
Google Pixel	+++
Huawei Smartphones	+
OnePlus Smartphones	+
Realme Smartphones	+
Samsung Galaxy Smartphones („S“ Serie)	+++
Windows Notebooks (Dell XPS, ASUS usw.)	+++

Dank der 100W USB C Ports und des PPS Supports ist die imuto SCP-100 Container-X für sehr viele Geräte gut geeignet.

Hast du ein Notebook das via USB C laden kann? Dann stehen die Karten gut, dass dies auch gut und dem vollen Tempo an der imuto funktioniert.

Ähnliches gilt auch für Smartphones. Apple iPhones und auch die iPads laden mit dem vollen Tempo an der Powerbank. Dank PPS gilt selbiges auch für Smartphones wie das S22 Ultra von Samsung oder die Google Pixel Modelle.

Ladedauer

Du kannst die imuto SCP-100 Container-X mit bis zu 100W an einem entsprechenden Power Delivery Ladegerät laden.

Hier dauert eine vollständige Ladung ca. 1:20h, was angenehm flott ist!

Du kannst die Powerbank auch an einem klassischen 5V Ladegerät laden. Hier kann die Powerbank aber nur mit maximal 7,X W laden.

Hier dauert eine vollständige Ladung rund 13 Stunden.

Ladeeffizienz

Werfen wir zum Abschluss noch einen Blick auf die Ladeeffizienz.

	Im besten Fall	Im schlechtesten Fall
100W PD	82%	71%
12W PD	79%	69%

Die Ladeeffizienz der imuto SCP-100 Container-X ist erfreulicherweise recht gut! Im besten Fall konnte ich 82% Ladeeffizienz messen, was sogar recht gut ist.

Fazit

An sich wäre die imuto SCP-100 Container-X eine gute Powerbank. Diese lädt sehr flott, in beide Richtungen.

Du kannst die Powerbank mit bis zu 96W innerhalb von ca. 1:20h Stunden von 0% auf 100% laden. Dank des 100W USB C Ports und der Unterstützung des PPS Standards, ist die Powerbank praktisch für alle Geräte gut geeignet, egal ob iPhone, MacBook Pro, Dell XPS, Samsung S22 Ultra usw.

Hinzu kommt das praktische Display, welches dich über wichtige Leistungsdaten informiert.

Warum gibt es dann keine uneingeschränkte Empfehlung? Die Kapazität! Im Test konnte ich eine maximale Kapazität von 19679 mAh bzw. 72,812 Wh ermitteln.

Dies ist für eine 26800 mAh Powerbank eigentlich zu wenig. Ich vermute das iMuto hier sehr großzügig rundet um auf die 26800 mAh zu kommen.

Ist dir dies egal und dir reicht eine “20000mAh” Powerbank, dann ist die imuto SCP-100 Container-X keine schlechte Powerbank!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Keine Produkte gefunden.

Ein schneller, sparsamer und günstiger 10Gbit/2,5Gbit Switch? Qnap QSW-2104-2T Test

Michael Barton

-

20. Januar 2023

2

Ein schneller, sparsamer und günstiger 10Gbit/2,5Gbit Switch? Qnap QSW-2104-2T Test

Die Verbreitung von Netzwerkports, die mehr als 1Gbit erreichen können, nimmt langsam deutlich zu. So wirst du kaum ein modernes AM5 Mainboard ohne 2,5Gbit LAN finden und auch NAS Systeme setzen zunehmend mehr auf 2,5Gbit oder 10Gbit LAN.

Was aber immer noch ein problematischer Punkt ist, sind die passenden Netzwerk-Switche. Aber auch diese werden zunehmend günstiger.

So fand sich bisher in meinem Büro ein QNAP QSW-M2108-2C Desktop 2.5G Smart Switch. Ein super Switch, mit nur einem Nachteil, dem Stromverbrauch.

Alle Switche, die ich bisher in den Fingern hatte, die über 1Gbit LAN schafften, waren extreme Stromschlucker. Bisher!

Dies soll der Qnap QSW-2104-2T besser machen. So verfügt der Switch über 4x 2,5GBit LAN und 2x 10Gbit LAN. 6 LAN Ports sind nicht die Welt, aber für meine “schnellen” Netzwerk Geräte ausreichend.

Diesen Switch bekommst du für knapp über 100€ und er kommt ohne Lüfter oder Ähnliches aus.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Wie sparsam ist der Qnap QSW-2104-2T? Finden wir es im Test heraus!

Der Qnap QSW-2104-2T 2 im Test

Der Qnap QSW-2104-2T ist ein “Desktop” Switch. Dieser ist also in einem Formfaktor gehalten der auf einem Schreibtisch Platz finden könnte.

Allerdings ist dieser optisch eher funktional gehalten. Wir haben ein massives aber weniger elegantes Metallgehäuse. Dies ist ein “professioneller” Switch und nichts was optisch in ein Wohnzimmer gehört.

Die 6x RJ45 LAN Ports sind dabei alle auf der Front angebracht und in zwei Gruppen unterteilt. Die beiden 10 Gbit Ports links und die 4x 2,5Gbit LAN Ports rechts.

Jeder Port ist mit zwei recht hellen LEDs ausgestattet.

Ebenfalls auf der Front ist der DC Eingang für das beiliegende Netzteil. Hier bin ich mir nicht ganz sicher, was ich von dieser Positionierung halten soll.

Abseits davon gibt es aber nichts Außergewöhnliches. So verfügt der Switch auch nicht über einen Lüfter oder Ähnliches. Im Inneren findet sich nur ein großer schwarzer Kühlkörper.

Ein dummer Switch

Der Qnap QSW-2104-2T ist ein sogenannter “Unmanaged” Switch. Dieser besitzt also keine Benutzeroberfläche oder eine andere Form der Steuerung. Du verbindest einfach die LAN Kabel und los gehts.

In der Praxis

Hier können wir es an sich kurz machen, denn der Switch arbeitet in der Praxis genauso wie wir uns das wünschen können.

Du verbindest deine Geräte und sie werden an das Netzwerk angebunden. Ich konnte hier keine Kompatibilitätsprobleme oder Ähnliches beobachten.

So wurden meine 10Gbit Geräte, Synology NAS mit Intel 10Gbit LAN Karte und Desktop-PC mit ASUS ProArt X670E-Creator Mainboard (AQtion 10GBit NIC) problemlos erkannt und liefen auch mit dem vollen Tempo.

Auch mit Abstürzen oder dem Hängenbleiben des Switches hatte ich keine Probleme.

Stromverbrauch des Qnap QSW-2104-2T

Vergleichen wir einmal den Stromverbrauch des Qnap QSW-2104-2T und des QNAP QSW-M2108-2C.

Im Leerlauf (keine Geräte angeschlossen)
Im Betrieb (2x 10Gbit RJ45 + 3x Gbit LAN)

	Leerlauf	Betrieb
QNAP QSW-M2108-2C	13,8 W	22,8 W
Qnap QSW-2104-2T	4,45 W	7,45 W

Ich glaube dazu muss ich nicht viel sagen! Im Betrieb benötigt der Qnap QSW-2104-2T einfach mal 15W weniger als der alte QNAP Switch.

Bei einem Strompreis von 0,40€ pro KWh spart dir der Qnap QSW-2104-2T ca. 50€ pro Jahr. Also in 2,x Jahren hat er sich bezahlt gemacht.

Auch verglichen mit dem ASUS XG-U2008 oder dem Netgear GS800 ist der Qnap QSW-2104-2T ein gutes Stück sparsamer.

Das beiliegende Netzteil des Qnap QSW-2104-2T hat im Übrigen auch “nur” 12V/1A, dieser kann also theoretisch auch nicht mehr als 12W benötigen.

Fazit

Ich bin überzeugt, dass der Qnap QSW-2104-2T für mich ein guter Kauf war. Ich hätte mir vielleicht noch ein paar mehr Ports gewünscht, selbst ein paar zusätzliche Gbit LAN Ports wären nett gewesen. Allerdings, abseits davon bin ich vollkommen zufrieden!

Der Switch macht was er soll, mit dem vollen Tempo und er arbeitet bisher absolut stabil und war auch nicht zickig.

Das fast wichtigste für mich ist aber der Stromverbrauch. Unter Last rund 7,5W zu 22,8W bei meinem alten 10Gbit Switch ist schon ein dickes Ding! Für mich rechnet sich also dieser Switch in 2,x Jahren alleine aufgrund des Stromverbrauchs.

Auch falls du bisher noch nicht 10 Gbit oder 2,5Gbit hattest, ist ein Stromverbrauch von 7,5W ist absolut vertretbar bei einem Switch. Ich halte den Qnap QSW-2104-2T für den so ziemlich sparsamsten 10Gbit LAN Switch.

Link zum Hersteller /// bei Amazon /// bei Geizhals

Die JBL Quantum 910 Wireless im Test, Gaming Headset mit herausragendem Klang!

Michael Barton

-

19. Januar 2023

0

Mit den Quantum 910 Wireless bietet JBL ein highend kabelloses Gaming Headset an. Das spannendste an diesem wird sicherlich der Klang sein. JBL ist schließlich im Gegensatz zu den meisten Gaming Zubehör Hersteller primär ein „Audio-Spezialist“.

Allerdings versucht sich das Quantum 910 Wireless nicht nur auf mögliche Vorteile beim Klang zu verlassen. So bringt dieses unter anderem Aktives Noise Cancelling, eine besonders geringe Verzögerung, RGB Beleuchtung und auch diverse Audio-Feature alla Raumklang, DTS HEADPHONE X usw. mit.

Allerdings werden für diesen Spaß auch gut über 200€ fällig. Ein Preis der gerechtfertigt ist? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an JBL für das Zurverfügungstellen der Quantum 910 Wireless für diesen Test.

Die JBL Quantum 910 Wireless im Test

Die Quantum 910 Wireless sind recht reinrassige Gaming-Kopfhörer/Headset. So setzt JBL bei diesen auf ein recht auffälliges Design und damit meine ich nicht nur die Beleuchtung auf der Rückseite der Ohrmuscheln.

Die ganzen Ohrmuscheln sind mit einem spiegelnden “Chrom” Kunststoff ausgestattet. Zudem haben wir ein riesiges JBL Logo.

Das Design hat was, aber suchst Du ein dezentes Headset, dann bist du hier falsch. Die Quantum 910 Wireless wollen auffällig sein und dies gelingt ihnen auch.

Dabei ist aber die Verarbeitungsqualität 1A. Wir haben zwar eine reine Kunststoff-Konstruktion, aber diese wirkt wunderbar massiv und stabil. Hier ist das Headset auf den ersten Blick seinem hohen Preis durchaus gerecht.

Das Quantum 910 Wireless ist wenig überraschend ein “kabelloses” Headset. Dieses kannst du wahlweise via Bluetooth mit deinem PC, Smartphone, Konsole usw. verbinden, oder über einen beiliegenden Funkempfänger.

Am PC solltest du für die beste Qualität genau diesen Funkempfänger auch nutzen. Alternativ kann das Headset auch kabelgebunden genutzt werden.

Der verbaute Akku soll laut Hersteller 39 Stunden halten, was eine Größenordnung ist, die ich bestätigen kann. Allerdings ist dies ohne RGB LEDs!

Geladen wird das Headset via USB C, wie es sich im Jahr 2023 auch gehört.

Tragekomfort, ein großes Headset!

An sich hat JBL bei den Quantum 910 Wireless sehr viel richtig gemacht, was den Tragekomfort betrifft.

So sind die Ohrmuscheln ausreichend groß, angenehm tief und die Polsterung schön dick. Allgemein wirken die (Kunst-?) Leder Ohrpolster sehr wertig und gut.

Allerdings sind die Quantum 910 Wireless recht schwer und besitzen einen großen Anpressdruck. Hast du einen kleinen Kopf, dann könnte dieses Headset für dich suboptimal sein. Du musst schon mit schwereren Kopfhörern klarkommen, um die Quantum 910 Wireless zu mögen.

ANC

Die Quantum 910 Wireless verfügen über ANC, Aktives Noise Cancelling. Diese können also auf Wunsch aktiv Umgebungsgeräusche ausblenden.

Das ANC bei diesem Headset funktioniert auch soweit gut, ist aber auch nicht als “absolut überragend” einzustufen. Dieses ist auf dem Level von +- 100€ Bluetooth Kopfhörern.

Klang, das beste kabellose Headset

Wichtig, der Test fand am PC statt! Ergebnisse an Konsolen können abweichen.

Ich halte das JBL Quantum 910 Wireless für das klanglich beste kabellose Gaming Headset das ich bisher im Test hatte! Das Quantum 910 Wireless wird hier seinem Preis und auch dem großen Namen JBL durchaus gerecht.

Starten wir aber am Anfang, bei den Höhen. Die Höhen des Quantum 910 Wireless sind gut. Diese sind ausreichend klar, aber auch nicht übermäßig schrill oder spitz. Wir haben eine leichte Spitze im Bereich der oberen Höhen, aber generell würde ich die Höhen als recht ausgeglichen und nicht übermäßig anstrengend bezeichnen. Hier hat JBL einen sauberen Job gemacht.

Die Mitten sind unauffällig. Diese wurden von JBL nicht groß abgesenkt, aber auch nicht angehoben oder anderweitig fokussiert. Die Quantum 910 Wireless gehen ganz leicht in die Badewannen Klangsignatur, aber unterm Strich kann ich über die Mitten nicht groß meckern. Diese sind Okay.

Sicherlich das spannendste bei jedem Gaming Headset ist der Bass. Von sehr wenig bis extrem viel Bass kann hier alles dabei sein. Die Quantum 910 Wireless haben für mich einen ziemlich perfekten Bass. Dieser ist leicht angehoben, wunderbar tief, aber verfällt in keine Extreme.

Musik und auch Filme klingen mit dem Quantum 910 Wireless wunderbar lebendig und satt, aber auch nicht übertrieben. Tendenziell hat das Headset einen etwas wärmeren und schwereren Klang. Für meinen persönlichen Geschmack könnte das Headset einen Hauch luftiger sein, aber dies lässt sich über die App auch noch anpassen. Sicherlich das Highlight bleibt aber der wunderbar wuchtige Bass, welcher über einen tollen Tiefgang verfügt. Gerade “donnernde” Bässe werden vom Quantum 910 Wireless wunderbar abgebildet.

Das Quantum 910 Wireless klingt allerdings weniger nach einem Gaming-Headset, sondern mehr nach guten Allround „Bluetooth Kopfhörern”. Ich würde dies als etwas Positives einstufen.

Das Mikrofon

Kommen wir zum Abschluss noch auf das Mikrofon der JBL Quantum 910 Wireless zu sprechen.

Leider gibt es hier wenig Positives zu vermelden. Wie bei den meisten kabellosen gaming Headsets ist auch hier das Mikrofon eher mäßig. Dieses ist dem Preis des Headsets nicht würdig.

Allerdings gibt es nur eine ganz kleine Handvoll Headsets die kabellos sind und ein besseres Mikrofon haben. Dennoch erwartest du bei 200€+ ein besonders gutes Mikrofon, dann wirst du sicherlich etwas enttäuscht.

Fazit

Klanglich ist das JBL Quantum 910 Wireless für mich über jeden Zweifel erhaben. Magst du einen etwas wärmeren und kräftigen Klang, mit einem tollen und tiefen Bass? Dann wirst du das Headset lieben.

JBL wird hier seinem guten Ruf durchaus gerecht und das Headset lässt die Modelle der typischen Gaming Hersteller klar hinter sich. Auch die Verarbeitungsqualität, die Feature (sowohl Software wie auch Hardware) und das ANC können überzeugen.

Das Mikrofon wiederum ist höchstens durchwachsen. Aber dies ist leider eine gängige Schwäche bei kabellosen Gaming Headsets. Mit sehr wenigen Ausnahmen (Corsair HS80) klingen diese alle nicht wahnsinnig gut. Für Discord reicht es aber.

Der einzige Punkt der beim JBL Quantum 910 Wireless etwas schwierig ist, wäre der Tragekomfort. An sich ist das Headset sehr komfortabel. Die Polsterung ist sehr gut und ausreichend dick. Auch die Größe der Ohrmuscheln passt. Allerdings ist das Headset schon recht schwer.

Kommst du damit klar und bist bereit über 200€ für ein Headset auszugeben, dann ist das JBL Quantum 910 Wireless eine klasse Wahl mit top Klang!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

JBL Quantum 910 Wireless

POSITIV

Sehr guter Klang

Hervorragender Bass

Gute Polsterung

Hoher Funktionsumfang

Mit Bluetooth und USB Empfänger

Gute Akkulaufzeit

Solides ANC

NEGATIV

Recht schwer

Mikrofonqualität durchwachsen

90

Test: OBLITZON RH-PD70W 70W USB C Ladegerät, wirklich 70W?

Michael Barton

-

18. Januar 2023

0

Test: OBLITZON RH-PD70W 70W USB C Ladegerät, wirklich 70W?

Ein 70W USB C Ladegerät? Dies ist eine recht ungewöhnliche Leistungsabgabe. Normalerweise bieten USB C Ladegeräte selten über 60/65W, da dies die 3A Grenze sprengt, oder wenn gehen diese meist auf 90W+ hoch.

Diese Leistungsabgabe hat entsprechend schon mein Interesse am OBLITZON 70W USB C Ladegerät geweckt. Dieses wirbt dabei nicht nur mit 70W USB C Power, sondern auch mit der Nutzung von GaN und ist zu einem sehr fairen Preis verfügbar.

Aber kann dieses Ladegerät wirklich etwas taugen? Liefert es wirklich 70W? Finden wir dies im Test heraus!

Test: OBLITZON RH-PD70W 70W USB C Ladegerät

Auf den ersten Blick ist das OBLITZON 70W USB C Ladegerät nichts Besonderes. Bei diesem handelt es sich um ein einfaches Steckernetzteil aus schwarzem Hochglanz-Kunststoff.

Das besondere hier ist die beworbene Leistung von 70W. Denn für 70W ist das Ladegerät recht kompakt. Dieses misst 28 x 53 x 53 mm und bringt gerade einmal 98g auf die Waage.

Dies verursacht bei mir etwas Bauchschmerzen, denn zu leichte Ladegeräte sind immer so eine Sache. Auch wirkt es so als wäre im Gehäuse etwas Luft.

Wir haben hier allerdings auch ein GaN Ladegerät, zumindest laut Hersteller.

GaN steht für Gallium Nitride, welches ein Halbleiter ist, der so langsam seinen Weg in den Massenmarkt findet. Gallium Nitride hat gegenüber Silizium einige Vorteile im Bereich der Effizienz, bei Schaltnetzteilen. Dies erlaubt es kleinere Bauteile mit Gallium Nitride bei gleicher Leistung zu bauen als mit regulärem Silizium. Je nach Quelle sind GaN Bauteile ca. 32% kleiner bei gleicher Leistung und zudem noch effizienter.

GaN ist kein Wundermittel, ist aber schon oft ein Garant für eine brauchbare Qualität.

Allerdings bin ich rein vom ersten Eindruck eher weniger von dem OBLITZON 70W USB C Ladegerät überzeugt, so ehrlich muss ich sein.

Anschlüsse

Das OBLITZON 70W USB C Ladegerät verfügt über einen USB A und einen USB C Port.

USB C – USB Power Delivery – 65W – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3,25A
USB A – Quick Charge – 18W – 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A

So viel zu 70W, zumindest laut dem Aufdruck handelt es sich bei diesem Ladegerät um ein 65W Ladegerät.

Auch wenn du beide Ports gleichzeitig verwendest, wird der USB C Port auf 45W gedrosselt (45 + 18W = 63W).

Warum 70W?

Das OBLITZON Ladegerät wirbt sehr groß mit seiner Leistung von 70W. Dies steht nicht nur auf der Produktseite, sondern auch an den USB C Port gedruckt.

Wo kommen diese 70W her? Gute Frage! Ich kann diese nicht beantworten. Laut meinen Tools bietet das Ladegerät:

5V/3A
9V/3A
12V/3A
15V/3A
20V/3,25A

20V*3,25A = 65W. Dies macht auch Sinn, denn dies ist eine gängige USB PD Stufe, 70W wiederum nicht. 3,25A ist das Maximum was du über ein normales USB C Kabel jagen kannst. Darüber hinaus brauchst du einen e-Marker Chip und auch ein System zu überprüfen ob dieser vorhanden ist usw. Dies ist zusätzlicher Aufwand.

“Vielleicht hast du aber nur was Falsches ausgelesen”

Möglich, aber selbst auf der Unterseite des Ladegerätes steht maximal “20V/3,25A”, was meine Werte bestätigt.

“Vielleicht sind 70W via PPS möglich?”

Ja das Ladegerät hat PPS, aber mit 5-11V bei 3A = 33W maximal.

Vielleicht übersehe ich etwas und ja vielleicht ist es möglich 70W aus dem USB C Port zu ziehen, ehe der Überstrom-Schutz anspringt, aber damit ist das Ladegerät außerhalb der Spezifikationen und kein USB PD Gerät würde dies machen.

Mit PPS

Erfreulicherweise verfügt das OBLITZON RH-PD70W über PPS.

5-11V bei 3A

Dies ist keine übermäßig große PPS Range, aber soweit okay.

PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21/SS Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen, siehe hier Laden des SS2 Ultra. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

Spannungsstabilität

Werfen wir einen Blick auf die Spannungsstabilität des OBLITZON RH-PD70W.

Die 9V Stufe steigt etwas stärker an als ich es gerne hätte. Allerdings bleiben alle Spannungen innerhalb der Grenzwerte und sehen auch nicht verdächtig schlecht aus.

Effizienz

Werfen wir zum Abschluss noch einen Blick auf die Effizienz des OBLITZON RH-PD70W.

Laut Hersteller haben wir hier ein GaN Netzteil vor uns. Anhand der Effizienz halte ich dies sogar für plausibel. Die Effizienz des Ladegerätes schwankt zwischen 83,9% und 91,3%. Dies sind gute bis sehr gute Werte! Gerade die 91,3% Spitzen-Effizienz sind klasse.

Fazit

An sich ist das OBLITZON RH-PD70W 70W USB C Ladegerät absolut brauchbar. Es Gehäuse wirkt auf mich etwas einfach und das Ladegerät ist schon relativ leicht, aber es konnte im Test konstant 65W liefern, hatte eine sehr gute Effizienz und auch die Spannungsstabilität wirkte sauber.

Es wäre für mich persönlich nicht meine erste Wahl, bei Ladegeräten bevorzuge ich Markenhersteller einfach für das gute Bauchgefühl, aber rein von den Messwerten spricht nichts gegen das OBLITZON RH-PD70W.

Leider wird dieses mittelmäßige Bauchgefühl aber durch die ganze 70W Geschichte verstärkt. Ich weiß leider nicht woher diese Angabe kommt, das Ladegerät ist ein 65W USB C Ladegerät, was sogar von den genauen technischen Daten, die auf das Ladegerät gedruckt sind, bestätigt wird.

Sowas ist immer grenzwertig, auch wenn das Ladegerät ansonsten Okay ist.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Der HyperJuice 245W GaN Charger im Test, richtig viel USB C Power!

Michael Barton

-

17. Januar 2023

0

Passend zu seinem 245W Battery Pack bietet HyperJuice auch einen 245W GaN Charger. Ja ein 245W USB C Ladegerät!

Dies ist nach meinem Wissen derzeit absoluter Rekord, was die Leistungsfähigkeit angeht. So könntest du theoretisch 4x MacBook Pro 13 M1 gleichzeitig laden! Beeindruckend!

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Auch das Chargeasap Omega 200W hat extrem viel Leistung versprochen, hatte mit dieser aber extrem zu kämpfen, Stichwort Hitze!

Wie steht es hier um den HyperJuice 245W GaN Charger? Kann dieses wirklich 245W liefern, ohne dabei zu schmelzen?

Finden wir es im Test heraus!

Der HyperJuice 245W GaN Charger im Test

Passend zur satten Leistung von 245W ist der HyperJuice 245W GaN Charger ein ziemlicher Brocken! Das Ladegerät misst 108 x 102 x 32 mm und ist damit eins der größten USB-Ladegeräte das ich jemals in den Fingern hatte.

Auch das Gewicht ist mit 534 g sehr hoch!

Grundsätzlich finde ich dies aber nicht schlimm, ganz im Gegenteil! Bei so viel Leistung ist es nicht gut, wenn der Hersteller versucht diese in einem zu kleinen Gehäuse unterzubringen. Siehe das Chargeasap Omega 200W, welches bei konstanter Volllast am Hitzetod kratzt.

Dabei ist das Gehäuse augenscheinlich von einem gewellten Aluminium umzogen, ähnlich wie die Powerbank. Dies ist aber nicht der Fall! Leider besteht das komplette Gehäuse aus Kunststoff.

Die generelle Haptik und Verarbeitungsqualität würde ich als gut einstufen.

Die Anschlüsse, nur USB C, dafür viel davon!

Auf Seiten der Anschlüsse setzt HyperJuice zu 100% auf USB C. Eine Entscheidung die ich nicht gut finde. Mittlerweile sind wir zwar an dem Punkt angekommen das wir primär USB C Geräte in unserem Alltag haben. Aber zumindest mir läuft hin und wieder mal ein microUSB Gerät über den Weg.

Hier wäre zumindest ein USB A Port am Ladegerät praktisch gewesen.

USB C 1 / 2 / 3 / 4 – 100W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A

Dafür haben es die USB C Ports aber in sich! Jeder USB C Port kann bis zu 100W liefern! Es ist also egal welchen Port du nutzt, alle sind gleichwertig.

Allerdings nutzt du mehr als zwei Ports gleichzeitig, dann kommt es zu einer Drosslung der Ports. Es spielt dabei auch keine Rolle wie viel Leistung du an den Ports nutzt, die Drosselung wird nur anhand der Anzahl an belegten Ports geregelt.

Mit PPS!

Der HyperJuice 245W GaN Charger unterstützt auf all seinen USB Ports den noch recht neuen PPS-Ladestandard, zusätzlich zu USB Power Delivery.

Diese bieten die volle PPS Range von 3,3-21V bei bis zu 5A.

PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21/SS Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen, siehe hier Laden des SS2 Ultra. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt Dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

Belastungstest

Hier wird es nun spannend. Beim Belastungstest ist mir damals das Chargeasap Omega 200W abgeraucht. Dieses konnte 200W Leistung nicht konstant aushalten.

Hier allerdings direkt eine wichtige Info, aus praktischen Gründen kann ich den HyperJuice 245W GaN Charger auch nur mit 2x 100W belasten!

Wenn das Ladegerät bereits 200W konstant aushalten kann, dann wäre dies schon eine Leistung.

Und die Antwort ist ja! In meinem Test konnte dieses 6 Stunden 200W (2x 100W) aushalten!

Allerdings sehen wir auch welche Temperaturen dabei erreicht wurden. Die USB Ports haben sich bis auf 90 Grad erwärmt und das gesamte Ladegerät wurde +- 70-80 Grad heiß!

Dies ist prinzipiell für ein Netzteil aushaltbar, aber ich denke schon das HyperJuice bis ans absolute Thermale Limit mit 245W treibt.

Wie oft du das Ladegerät aber in der Praxis mit 200W+ über 6 Stunden belastest steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Spannungsstabilität

Die Spannungsstabilität ist bei USB C Ladegeräten in der Regel nicht ganz so extrem wichtig. Dennoch ist natürlich ein Bleiben innerhalb der Grenzwerte sehr wichtig und eine stabile Spannung ist Indiz für eine gute Elektronik.

Hier gibt es aber nichts zu beklagen! Bei 5V und 9V ist die Spannungsstabilität sehr gut und auch bei 20V gibt es lediglich einen minimalen Knick in der Linie.

Unterm Strich ist der HyperJuice 245W GaN Charger also sehr gut geregelt.

Das Ladetempo

Welches Ladetempo kannst du im Zusammenspiel mit diversen Endgeräten erwarten?

	Zu erwartendes Ladetempo
Apple iPads	+++
Apple iPhones	+++
Apple MacBooks	+++
Google Pixel	+++
Huawei Smartphones	+
OnePlus Smartphones	+
Realme Smartphones	+
Samsung Galaxy Smartphones („S“ Serie)	+++
Windows Notebooks (Dell XPS, ASUS usw.)	+++

Dank der 100W USB C Ports eignet sich der HyperJuice 245W GaN Charger für eine Vielzahl an Geräten.

Angefangen bei den diversen Smartphones, wie die Apple iPhones. Hier musst du dir bezüglich eines “Überladens” auch keine Sorgen machen. Das iPhone wird nur so schnell geladen wie für dafür optimal ist, auch wenn du es an einen 100W Port hängst. Selbiges gilt fürs iPad und andere Tablets

Aufgrund der 100W Leistung eignet sich der HyperJuice 245W GaN Charger auch für fast alle via USB C ladbaren Notebooks! Ob nun MacBook Pro, Dell XPS, ASUS Zenbook, wenn es sich via USB C laden lässt, stehen die Karten gut, dass dies auch mit vollem Tempo passiert.

Dank PPS besteht auch eine super Eignung für die Samsung Galaxy S20/S21/S22 Serie.

Die Effizienz

Kommen wir zum Abschluss auf die Effizienz zu sprechen. Diese ist gerade bei solch einem Ladegerät spannend.

Die Effizienz des HyperJuice 245W GaN Charger schwankt zwischen 75,3% bei sehr niedriger Last und 92,6% bei hoher Last (200W).

Dies sind sehr gute Werte! Zwar sind die 75,3% bei niedriger Last nicht absolute Spitzenklasse, allerdings High End Ladegeräte mit besonders viel Leistung schwächeln hier gerne deutlich mehr.

Dies können wir auch im Vergleich mit anderen Ladegeräten sehen. Lediglich das Razer USB-C 130W GaN Charger bietet bei niedriger Last noch etwas bessere Werte.

Ansonsten können wir aber deutlich sehen, dass für ein Ladegerät der 100W+ Klasse der HyperJuice 245W GaN Charger angenehm effizient ist.

Fazit

Der HyperJuice 245W GaN Charger ist ein absolut einmaliges und auch kompromissloses Produkt.

4x USB C mit jeweils 100W und PPS (3,3-21V/5) bei einer Maximalleistung von 245W, hier ist mir einfach nichts Vergleichbares bekannt!

Entsprechend ist auch die Leistung des HyperJuice 245W GaN Charger tadellos. Dieses ist nicht nur für fast alle Smartphones von Apple, Samsung, Google usw. hervorragend geeignet, sondern auch bzw. vor allem für Notebooks.

So könntest du an diesem ohne Probleme 4x MacBook Pro 13 M1 mit dem vollen Tempo gleichzeitig laden oder zwei größere Notebooks + Smartphone.

Dabei scheint das Ladegerät technisch tadellos zu sein. Die Spannungsstabilität ist top und auch die Effizienz ist mit bis zu 92,6% hervorragend!

Ich vermisse lediglich ein oder zwei USB A Ports. USB C ist gut und schön, aber zumindest ich habe auch einige USB A/microUSB Geräte die gelegentlich mit Strom versorgt werden wollen.

Zudem würde ich dir nicht empfehlen das Ladegerät dauerhaft (3+ Stunden) wirklich mit 200W+ zu belasten. Dieses hält das zwar aus, aber die Hitzeentwicklung ist schon “hart”.

Hast du aber vielleicht ein großes MacBook, iPad, iPhone usw. die du Zeitgleich mit vollem Tempo laden willst, dann ist dies vielleicht das richtige Ladegerät für dich!

Link zum Hersteller /// bei Idealo im Preisvergleich

Update 17.01.23: Mittlerweile ist das Ladegerät auch im regulären Handel verfügbar. Siehe Idealo Preisvergleich

HyperJuice 245W GaN Charger

POSITIV

Extrem hohe Leistung mit bis zu 245W

4x USB C 100W Ports

PPS Support mit 3,3-21V/5A

Schickes und wertiges Design

Gute Effizienz mit 75,3% bis 92,6%

Gute Spannungsstabilität

NEGATIV

Hitzeentwicklung unter Volllast erträglich, aber nicht schön

Nur USB C Ports

90

Wie viel Leistung hat die Radeon 660M?

Michael Barton

-

17. Januar 2023

0

Vielleicht planst du dir einen PC oder ein Notebook, einen Ryzen 5 6600H oder einer anderen CPU, die über die Radeon 660M Grafikkarte verfügt, zu kaufen und fragst dich nun wie leistungsstark die Grafikkarte ist?

Die Radeon 660M ist eine recht neue Grafikkarte, welche du in Ryzen 6000 CPUs finden kannst. Diese setzt auf die neuere RDNA 2 Architektur und unterstützt in der Theorie sogar Raytracing.

In der Praxis ist diese zwar zu langsam für Raytracing, aber wie sieht es allgemein in Spielen aus? Kann diese eine halbwegs gute Leistung liefern?

Finden wir es im Test heraus, wie viel Leistung die Radeon 660M hat!

Das Testsystem

Als Testsystem kommt der Beelink SER6 zum Einsatz.

Beelink SER6
Ryzen 5 6600H (45W TDP)
Radeon 660M
16GB DDR5 4800 mhz RAM
500 GB NVME SSD

Dies ist ein System mit einer 45W TDP. Die Leistung kann also noch etwas schwanken, je nachdem wie hoch die TDP deines Systems ist und z.B. ob DDR5 oder DDR4 zum Einsatz kommt.

Spiele Benchmarks

Unterteilen wir die getesteten Spiele in drei Gruppen.

Aktuelle und besonders leistungshungrige Spiele
Ältere Spiele
Multiplayer und eSport Titel

Sofern vorhanden nutze ich eine integrierte Benchmark Funktion der Spiele.

Aktuelle und leistungshungrige Spiele

Starten wir mit folgenden Spielen:

Assassins Creed Odyssey
Cyberpunk 2077
Orcs Must Die 3
Shadow of the Tomb Raider
Total War Warhammer 3
Tiny Tinas Wonderlands

Hier sehen wir einige positive Ergebnisse. Tiny Tinas Wonderlands, Shadow of the Tomb Raider, Assassins Creed Odyssey und Orcs Must Die 3 sind bei Full HD Auflösung und niedriger bis mittlerer Qualität flüssig spielbar.

Bei Cyberpunk 2077 und Total War Warhammer 3 wird es aber etwas eng. Vielleicht mit einigen “Optimierungen” wären gerade so 30 FPS möglich, aber hier wirst du vermutlich auf eine niedrigere Auflösung wie 720p zurückfallen müssen.

Ältere Spiele

Schauen wir uns zwei populäre ältere Spiele an.

CIV 6
Left 4 Dead 2
Skyrim Special Edition

Hier gibt es keine Überraschungen. Du kannst beide Spiele bei Full HD Auflösung und hohen Details flüssig spielen. Reduzierst du die Details etwas, sind auch durchaus +- 60 FPS möglich.

Für ältere Spiele ist die Radeon 660M gut geeignet.

Multiplayer und eSport Titel

Kommen wir noch zu ein paar leichteren Titeln bzw. eSport Spielen.

DOTA 2
Diablo 3
Overwatch 2

Und hier kann die Radeon 660M durchaus glänzen. Overwatch auf Hoch erreicht bei Full HD Auflösung satte 63 FPS und DOTA 2 87 FPS.

ESport Titel sind für eine Grafikkarte wie die Radeon 660M also kein Problem.

Performancevergleich Radeon 660M gegen Radeon RX Vega 7

In den Ryzen 5000er CPUs steckt die Radeon RX Vega 7. Diese setzt noch auf die alte “Vega” Architektur, während die Radeon 660M auf die neuere RDNA 2 Architektur setzt.

Wie viel schneller ist die Radeon 660M?

Ein gutes Stück! Im Schnitt war die Radeon 660M rund 40% schneller unterwegs. Wo die alte Radeon RX Vega 7 in aktuelleren Spielen meist auf 720p limitiert war, ist mit der Radeon 660M Full HD deutlich öfter möglich!

Fazit

Die Radeon 660M ist sicherlich kein “Gaming-Monster” aber durchaus in der Lage, sämtliche Spiele bei 720p flüssig wiederzugeben. Du wirst auch 95% aller Spiele bei Full HD gut spielen können.

Es gibt Ausnahmen wie Cyberpunk 2077, aber selbst aktuelle AAA Spiele wie Tiny Tinas Wonderlands lassen sich bei niedrigen Details bei Full HD spielen. Super!

Ältere Titel werden auch bei höheren Detailstufen gut laufen.

Überraschend sind eSport Spiele, wie Overwatch 2 oder DOTA 2. Overwatch 2 erreicht bei hohen Einstellungen und Full HD satte 63 FPS und DOTA 87 FPS. Das ist mehr als beachtlich.

Dabei ist die Radeon 660M auch ca. 40% schneller als die zuvor von mir getestete Radeon RX Vega 7. Beachtlich!

Der be quiet! Pure Rock LP im Test, perfekt für Ryzen 7000 CPUs (ohne X)

Michael Barton

-

16. Januar 2023

0

Mit dem Pure Rock LP bietet be quiet! einen super flachen CPU-Kühler an, welcher sich speziell an Nutzer von kleinen ITX Gehäusen richtet. Mit einer Höhe von 45mm inklusive Lüfter ist der Pure Rock LP nochmals deutlich flacher als beispielsweise die ehemaligen AMD Box Kühler.

Allerdings schränkt dies die Kühlleistung natürlich ein. So bewirbt be quiet! den Pure Rock LP mit einer maximalen Kühlleistung von 100W TDP.

Damit ist der Pure Rock LP theoretisch nicht für die aktuellen Ryzen 7000 “X” CPUs geeignet, welche eine TDP von mindestens 105W besitzen.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Wie gut schafft der Pure Rock LP einen Ryzen 7000 zu kühlen? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an be quiet! welche mir den Pure Rock LP für diesen Test zur Verfügung gestellt haben.

Der be quiet! Pure Rock LP im Test

Der be quiet! Pure Rock LP ist ein sehr kleiner und kompakter CPU-Kühler. Dieser misst gerade einmal 92×92 mm und hat eine Höhe von 30 mm bzw. 45 mm mit Lüfter.

Entsprechend setzt er auf einen 92 mm Lüfter, welcher in einem Top-Blower Design montiert ist. Der Kühlkörper und auch der Lüfter sind dabei komplett in schwarz gehalten und dementsprechend sehr dezent.

Auf den ersten Blick besteht der Kühler dabei komplett aus Kühlrippen und einer Kupfer-Basis-Platte. Allerdings im inneren finden sich 3 Heatpipes, welche die Wärme etwas besser im Kühlkörper verteilen sollen.

Angeschlossen wird der Lüfter, wie es sich gehört, über einen 4-Pin Stecker. RGB LEDs gibt es keine.

Interessante Montage

Der be quiet! Pure Rock LP wird von hinten verschraubt. Du setzt den Kühler auf deine CPU auf und verschraubst diesen durch das Mainboard, von hinten.

Je nachdem, welchen Sockel du hast, wird dabei ein anderer Rahmen an den Kühler selbst geschraubt. Grundsätzlich ist der be quiet! Pure Rock LP für folgende Sockel geeignet:

Intel 1700, 1150/1151/1155/1156/1200
AMD AM5, AM4

Im Falle von AM5 wo die Rückenplatte fest mit dem Mainboard verbunden ist nutzt be quiet! eine extra kleine Schraube, die noch durch die Rückenplatte geht.

Ich fand die Montage des Pure Rock LP sehr unproblematisch!

Das Testsystem, eigentlich nicht unterstützt

Folgendes Testsystem kam zum Einsatz:

AMD Ryzen 5 7600X
ASUS ROG Strix X670E-E Gaming WIFI
16GB DDR5 RAM
1TB Samsung 980 Pro NVME SSD
Windows 11

Der AMD Ryzen 5 7600X ist zwar eher eine Mittelklasse CPU, aber wie alle aktuellen AM5 Chips ein ziemlicher Hitzkopf!

Der Ryzen 5 7600X verfügt auch über eine TDP von 105W. Der Pure Rock LP ist aber nur bis 100W ausgelegt. Wir betreiben diesen also auf einer eigentlich nicht unterstützten CPU!

Allerdings sind die Ryzen 7000 CPUs ohne X noch nicht auf dem Markt (welche eine niedrigere TDP bieten werden) und ich finde es durchaus interessant wie sich der Kühler auch auf solch einer CPU schlägt die eigentlich zu viel ist.

Lautstärke

Beginnen wir mit der Lautstärke des Kühlers, denn dies gibt uns auch eine gewisse Perspektive auf die Kühlleistung.

Der be quiet! Pure Rock LP ist ein mittel lauter CPU Kühler. Dieser ist signifikant leiser als der AMD Wraith Prism, aber lauter als ein großer Kühler wie der Noctua NH-D15S.

Im Bereich 50-70% ist dieser kaum hörbar, erst über 70% wird dieser dann auch in einem geschlossenen Gehäuse hörbar.

Kühlleistung Volllast

Starten wir mit dem ExtremTest, 10 Minuten Cinebench R23. Hier sehen wir die maximale Wärmeabgabe die der AMD Ryzen 5 7600X verursachen kann.

Versuchen wir es positiv zu sehen, be quiet! hat uns nicht angelogen, 105W TDP ist zu viel für den kleinen Kühler. Der Ryzen 5 7600X springt direkt auf 95 Grad und drosselt entsprechend seine Leistung, um nicht zu überhitzen.

Allerdings schlägt sich der AMD Wraith Prism nicht viel besser! Auch dieser springt auf 95 Grad, allerdings etwas langsamer als beim Pure Rock LP. Vermutlich aufgrund der größeren Fläche.

Wie viel Leistung verlieren wir?

Erneut der Ryzen 5 7600X ist für den Pure Rock LP keine offiziell unterstützte CPU, aber wie viel Leistung verlieren wir?

Verglichen mit der be quiet! Silent Loop 2 280 mm verlieren wir in CB23 8,5% Leistung und in CB20 5% Leistung.

Verglichen mit dem AMD Wraith Prism verlieren wir in CB23 2% Leistung und in CB20 1,2%.

Mit etwas Undervolten wäre es also möglich den Ryzen 5 7600X bei voller Leistung mit dem be quiet! Pure Rock LP zu nutzen. Und auch so verlierst du maximal +- 8% Leistung.

In der Praxis kein Problem

Auch wenn wir natürlich wenn möglich nicht wollen, dass unsere Kühlung die Leistung der CPU negativ beeinflussen kann, in der Praxis kommt dies auch beim be quiet! Pure Rock LP extrem selten vor, selbst mit dem eigentlich zu großen Ryzen 5 7600X.

Dies sind die CPU Temperaturen im Final Fantasy XIV Online: Endwalker Benchmark, welcher beispielhaft für eine Gaming-Last stehen soll.

So überschritt der Ryzen 5 7600X hier kein einziges Mal auch nur die 70 Grad Grenze. Benchmarks wie CineBench treiben eine CPU viel weiter als es Gaming jemals tun würde.

Für AMD Ryzen 7 7700 und AMD Ryzen 5 7600 voll geeignet

Der Ryzen 5 7600X ist für den Pure Rock LP nur grenzwertig zu bewältigen, mit seiner 105W TDP.

Allerdings für den bald kommenden Ryzen 7 7700 und Ryzen 5 7600 ist der be quiet! Pure Rock LP voraussichtlich voll geeignet.

Unter konstanter Last ist dieser praktisch in der Lage ca. 95W abzuführen. Der Ryzen 7 7700 wird lediglich eine TDP von 65W haben, sollte also für den Pure Rock LP kein Problem sein.

Fazit

Einen winzigen CPU Kühler wie den Pure Rock LP wählen wir in der Regel eher aus Zwang. Hast du genug Platz, nimm einen größeren Kühler.

Haben wir aber nicht viel Platz, dann müssen wir das Beste daraus machen und der Pure Rock LP ist hier ohne Frage eine sehr gute Option, sofern wir die Limitierungen kennen.

So bewirbt be quiet! den Pure Rock LP mit einer maximalen TDP Eignung von 100W. Der 105W Ryzen 5 7600X war praktisch auch schon etwas viel für den Kühler.

Wobei dies relativ ist, denn in Spielen hält der Kühler selbst den Ryzen 5 7600X in der Regel unter 70 Grad. Erst in Anwendungen wie Cinebench erreichen wir das Temperatur-Limit und selbst dort verlieren wir “nur” 5-8% Leistung verglichen mit einer AIO.

CPUs mit einer TDP von unter 105W, wie der AMD Ryzen 7 7700 und AMD Ryzen 5 7600 wären also für den be quiet! Pure Rock LP also kein Problem.

Dabei ist der Kühler auch deutlich leiser als der AMD Wraith Prism.

Hast du also sehr wenig Platz und gehst mit den richtigen Erwartungen an den be quiet! Pure Rock LP, dann ist dieser ein sehr guter Kühler!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

be quiet! Pure Rock LP

POSITIV

Sehr flach gebaut (45mm)

Schickes und schlichtes Design

Leiser Betrieb

Kühlleistung für CPUs mit 95-100W TDP ausreichend

Sichere und gute Montage

Für CPUs mit über 100W TDP nur bedingt geeignet

84

Mini-PCs werden immer besser! Beelink SER6 6600H mit Ryzen 5 6600H und USB 4 im Test

Michael Barton

-

15. Januar 2023

3

Mit dem SER6 6600H hat Beelink einen neuen Mini-PC auf den Markt gebracht. Mini-PCs sind aktuell extrem beliebt und es gibt dutzende Modelle, einige haben wir uns auch schon auf Techtest angesehen.

Der Beelink SER6 6600H ist aber etwas Besonderes, denn dieser setzt auf top-moderne Hardware! So haben wir einen aktuellen Ryzen 5 6600H, Radeon 660M, DDR5 Arbeitsspeicher und USB 4.

Damit ist dies auf dem Papier klar der beste Mini-PC den ich jemals in den Fingern hatte und auch allgemein eins der spannendsten Modelle.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Wie gut ist der Beelink SER6 6600H? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Beelink für das zur Verfügung stellen des SER6 für diesen Test.

Der Beelink SER6 6600H im Test

Die Mini-PCs von Beelink verfolgen alle eine recht einheitliche Designsprache. Dies gilt auch für den neuen SER6 6600H, welcher ähnlich dem SER5 und SER 3200U ist.

So sind diese zwar unverkennbar Mini-PCs, aber sie heben sich doch ein gutes Stück von den Intel NUC Modellen ab. So setzt der PC auf ein schwarzes Kunststoffgehäuse, mit Hochglanzfront.

Auf der Oberseite finden wir eine Art Leinenstoffbezug, welcher bei diesem Modell neu ist. Spannenderweise liefert Beelink hier gleich zwei Abdeckungen mit, einen in Grau und einen in Rot.

Allgemein wirkt der Mini-PC gut gebaut, aber ein Intel NUC wirkt teils noch etwas “massiver”. Dennoch wirkt der SER6 6600H recht wertig und ich finde diesen glatt schicker als die Intel NUCs.

Anschlüsse des SER6 6600H

Der SER6 6600H hat seine Anschlüsse auf Front und Rückseite verteilt. Auf der Front finden wir:

2x USB A 3.0 (5Gbit)
1x USB C 4 (40Gbit)
1x 3,5mm Headset-Anschluss
Den Einschalter

Zusätzlich haben wir auf der Rückseite:

2x HDMI 2.0
1x USB 3.0 (5Gbit)
1x USB 2.0
1x Gbit LAN
1x DC Eingang (19V/6,32A)

Ich hätte mir vielleicht noch einen zusätzlichen USB C Port auf der Rückseite des Mini-PCs gewünscht, aber abseits davon hat dieser einen sehr gute Portausstattung! Gerade der USB 4 Port auf der Front erlaubt auch eine sehr gute Erweiterung der Anschlüsse des PCs.

Im Inneren und Erweiterbarkeit

Du kannst recht einfach den Boden des Mini-PCs entfernen. Dort findest du einen freien 2,5 Zoll SSD Slot.

Entfernst du dieses “Mittelcover”, kommst du an den M.2 NVME SSD Steckplatz (volle 2280 Größe), wie auch die beiden SO-DIMM DDR5 Arbeitsspeicher Slots!

USB 4 / Thunderbolt

Der USB C Port auf der Front des Beelink SER6 6600H ist ein USB 4 Port. Hier war ich aber etwas überrascht, denn normalerweise, wenn ich USB 4 Ports bei AMD Systemen sehe, werden diese im Hintergrund von einem Intel Thunderbolt 3/4 Controller versorgt.

Thunderbolt 3 bzw. 4 ist weitestgehend identisch zu USB 4, entsprechend kannst du Thunderbolt 3/4 Ports auf USB 4 umlabeln.

Der Beelink SER6 setzt aber nicht auf einen Intel Thunderbolt Controller, sondern anscheinend auf einen AMD eigenen “AMD Rembrandt USB4” Chipsatz, welchen ich bisher noch nie in der Praxis gesehen habe.

Allerdings scheint der USB 4 Port auch hier voll zu Thunderbolt 3 kompatibel zu sein. Zu mindestens haben meine Thunderbolt externen SSDs und eine externe Thunderbolt 10Gbit LAN Karte funktioniert.

Mit Windows 11 Pro

Auf dem Beelink SER6 6600H ist Windows 11 Pro vorinstalliert und mit einer Lizenz aktiviert. An sich handelt es sich hierbei um eine saubere Installation, mit allen Treibern aber ohne zusätzliche Bloatware.

Allerdings scheint Beelink (wie viele Mini-PC Hersteller) die Installation etwas “modifiziert” zu haben. So wurde der Zwang zum Secure-Boot und auch zu einem Microsoft-Account ausgehebelt.

Es laufen aber keine auffälligen oder verdächtigen Prozesse in Windows. Willst du aber eine 100% offizielle Installation, kein Problem die Lizenz ist an das Mainboard gekoppelt und kann einfach neu aktiviert werden.

Performance

Sicherlich das Highlight neben dem USB 4 Port ist der AMD Ryzen 5 6600H. Dies ist eine aktuelle AMD CPU!

Der AMD Ryzen 5 6600H verfügt über 6 Kerne bzw. 12 Threads mit bis zu 4,5 Ghz und einer satten 45W TDP. Dies ist also auf dem Papier eine durchaus mächtige CPU!

Beelink SER6 6600H
AMD Ryzen 5 6600H 6 Kerne / 12 Threads
Radeon 660M
16GB DDR5 RAM
500GB NVME SSD

Schauen wir uns einmal ein paar Benchmarks an.

Beeindruckend! Dies ist der schnellste Mini-PC, den ich bisher im Test hatte! Dieser bietet +- die gleiche Leistung wie mein Dell XPS 17 9700, ein 2500€ Notebook aus dem Jahr 2020.

Sogar in Dauer-Last Tests wie Handbrake kann der SER6 überzeugen. Dieser kann keine aktuellen Intel 12. Gen High End Notebooks schlagen, ist aber +- auf dem Niveau der 10. Gen Intel Notebooks mit i7, aus dem Jahr 2020/2021. Beeindruckend!

Lediglich der Geekom Mini IT11 kann in Punkto Single Core Performance noch mithalten bzw. vorbeiziehen, verliert aber im Muti-Core Bereich.

Hierdurch ist der Beelink SER6 voll für Foto und Videobearbeitung geeignet!

Grafikleistung

Werfen wir noch einen kurzen Blick auf die Grafikleistung des Beelink SER6. Die verbaute Radeon 660M in Kombination mit DDR5 Speicher verspricht hier klar einen gewissen Leistungssprung verglichen mit anderen „integrierten“ Lösungen.

Und das sieht doch ganz gut aus! ESport Spiele wie Overwatch 2 oder DOTA 2 laufen extrem gut auf dem Beelink SER6! Overwatch 2 auf Hoch und bei Full HD Auflösung erreicht 63 FPS, DOTA 2 auf der höchsten Qualität 87 FPS.

Auch viele Leistungshungrige Spiele laufen okay. Shadow of the Tomb Raider Full HD Auflösung bei niedrigen Details erreicht 35 FPS genau wie Far Cry New Dawn und Tiny Tinas Wonderlands.

Das klingt jetzt vielleicht eher so semi-beeindruckend, “niedrige” Details und um die 30 FPS. Allerdings bei Full HD Auflösung ist dies für einen Mini-PC beachtlich! Dies ist die höchste Gaming-Leistung die ich bei einem Mini-PC gesehen habe.

Abseits von Esport Titeln solltest du diesen dennoch nur bedingt fürs Gaming nutzen. Cyberpunk 2077 kommt bei Full HD und niedrig gerade so auf 29 FPS und Total War Warhammer 3 auf 26 FPS.

Bei 720p wirst du alle aktuellen Spiele flüssig spielen können, wenn das für dich ausreicht.

SSD

In meinem Beelink SER6 6600H steckt eine 500GB NVME SSD, genau genommen eine Kingston NV2.

Dies ist eine sehr einfache NVME SSD, welche aber mit 3762 MB/s lesend und 2382 MB/s schreibend eine ausreichende Leistung liefert. Ich denke Beelink hätte hier eine schlechtere Wahl treffen können.

Stromverbrauch

Ein extremer Vorteil von Mini-PCs ist der Stromverbrauch. Der Beelink SER6 hat allerdings vergleichsweise viel Leistung und auch ein sehr großes Netzteil mit 120W.

Allerdings schwankt der Stromverbrauch des SER6 zwischen 8,x und 12W im Leerlauf.

Unter voller CPU Last kommen wir auf 57W und im normalen Alltag schwankt die Leistungsaufnahme zwischen 10W und 40W.

Fazit

Der Beelink SER6 6600H ist derzeit mein Lieblings-Mini PC! Dies liegt an der Kombination aus sehr hoher CPU und GPU Leistung, dem USB 4 Port und der guten Erweiterbarkeit.

Viele Mini-PCs sind bei der Leistung eher überschaubar, gerade die günstigeren Modelle. Je nach Anwendung kann dies völlig okay sein, aber gerade wenn du mehr als nur Office machen möchtest wird es etwas dünn. Nicht so beim Beelink SER6!

Dank des aktuellen Ryzen 5 6600H hat dieser ordentlich Power! Foto und auch Videobearbeitung sind mit dem PC kein Problem. Du musst hier auch nicht mit niedrigen Ansprüchen ankommen. Der SER6 ist auf dem Leistungsniveau meines Dell XPS 17 9700! Einem High End Notebook aus Mitte 2020.

Sogar die integrierte Radeon 660M Grafikkarte ist recht fähig! Diese ist gut geeignet für die Beschleunigung von KI Effekten usw., kann aber auch durchaus für leichtes Gaming genutzt werden. Selbst bei aktuellen Spielen sind Full HD niedrig 30+ FPS möglich! ESport Titel laufen auch bei hohen Einstellungen butterweich.

Dies ist die beste Grafikleistung die ich bisher bei einem Mini-PC gesehen habe, super!

Der USB 4 Port auf der Front ist für mich noch so das Sahnehäubchen. Dieser erlaubt nicht nur die Nutzung von Thunderbolt 3/4 Geräten, sondern erlaubt es auch, die IO des PCs deutlich zu erweitern.

Hinzu kommt der sehr niedrige Stromverbrauch und der leise Betrieb.

Spricht aber auch etwas gegen den Beelink SER6 6600H? Nein, der PC läuft gut und rund, wir können lediglich über den Preis streiten. Für das Geld kannst du auch schon ein ordentliches Notebook bekommen. Willst du das aber nicht, dann ist der SER 6 eine wirklich gute und leistungsstarke Wahl!

Link zum Hersteller

Beelink SER6 6600H

POSITIV

Sehr hohe CPU Leistung

USB 4 Port

Niedriger Stromverbrauch (8-12W im Leerlauf)

Ordentliche GPU Leistung (für einen Mini-PC)

RAM und 2x SSDs erweiterbar

DDR 5 RAM

Marken SSD und RAM

NEGATIV

Nur ein USB C Port

90

Die NZXT Kraken Z63 RGB im Test, die schickste AIO!

Michael Barton

-

14. Januar 2023

0

NZXT bietet mit seiner Z63 und Z73 zwei der spannendsten AIO Wasserkühlungen derzeit auf dem Markt an. Neben einer hohen Kühlleistung sollen diese vor allem durch ein interessantes Design punkten.

Dies gelingt auch zu 100%! Design kann NZXT. So ist der NZXT Kraken Z63 sehr schön schlicht und hochwertig gestaltet und gerade die matt weiße Version sieht einfach klasse aus.

Hinzu kommt das Display, welches auf der Rückseite des CPU Blocks eingelassen ist. Es kann dir aktuelle Systeminformationen anzeigen. Dies kommt allerdings auch zu einem Preis und das meine ich wörtlich. Du zahlst für die NZXT Kraken Z63 RGB gut über 250€, was nicht wenig für eine 280 mm AIO ist!

Wollen wir uns die NZXT Kraken Z63 doch einmal im Test ansehen!

An dieser Stelle vielen Dank an NZXT für das Zurverfügungstellen der Kraken Z63 RGB für diesen Test.

Die NZXT Kraken Z63 RGB im Test

NZXT bietet in seiner Kraken “Z” Serie einige Modelle an:

Z53 = 240 mm
Z63 = 280 mm
Z73 = 360 mm

Jede Größe gibt es zudem in Weiß und Schwarz. Mit der Z63 haben wir entsprechend die Version mit 280 mm Radiator im Test.

Der Aufbau dieser ist “klassisch”. Wir haben ein typisches Asetek Design. Asetek hält einige wichtige Patente auf AIO Wasserkühlungen und produziert die Kernkomponenten für die meisten Hersteller, so auch NZXT,

Die Kraken Z63 besteht aus drei Teilen, dem Pumpen/CPU Kühlerblock, dem Radiator und den Lüftern.

Optisch sind alle drei Teile wunderbar aufeinander angestimmt und gerade die matt weiße Version sieht einfach klasse aus!

Dabei ist der komplette CPU Block, Radiator und auch die Lüfter in Weiß gehalten. Mit einer kleinen Ausnahme, der Rückseite des CPU Blocks.

Hier finden wir im ausgeschalteten Zustand nur eine reflektierende Oberfläche. Allerdings steckt unter dieser ein rundes 2,36 Zoll Display, welches über eine Auflösung von 320×320 Pixeln verfügt.

Dieses Display kannst du über die NZXT Software programmieren. So kann dieses alle möglichen Systeminformationen anzeigen. Praktisch, falls du einen PC mit Fenster hast, der zufälligerweise auch noch auf deinem Schreibtisch steht, so dass du das Display auch sehen kannst.

Recht viele Kabel

Mit im Lieferumfang des NZXT Kraken Z63 RGB sind dem Namen entsprechend auch zwei RGB Lüfter und leider bedeutet RGB meist auch recht viele Kabel. So auch hier!

Es gibt zwei Kabelstränge, die zum CPU Block führen. Einerseits haben wir an diesem einen microUSB Eingang. Ein passendes microUSB zu USB 2.0 Header Kabel liegt bei. Dies wird genutzt um die AIO zu steuern.

Der zweite Kabelstrang verfügt über 4x 4-Pin Lüfter Stecker, einen RGB Stecker und einen SATA Stromstecker. Entsprechend ist dieses Kabel recht “mächtig”. Es ist aber ausreichend lang, dass du dieses hinter dem Mainboard “verstecken” kannst.

Montage und Halterung

Gerade verglichen mit den Corsiar AIOs ist die Halterung der NZXT Kraken Z63 auf AMD CPUs ein Segen!

Anstelle der beiden “Ohren” zu nutzen, wie Corsair, Fractal usw, haben wir eine richtige Halterung. Diese ist nicht nur deutlich einfacher anzubringen, sondern bietet auch einen gleichmäßigen Anpressdruck.

Dies kann die Kühlleistung verbessern und auch die Chance für eine Fehlinstallation reduzieren.

Display, RGB und Software

Du wirst die NZXT Kraken Z63 RGB vermutlich primär aufgrund der zusätzlichen Funktionen kaufen.

RGB können mittlerweile viele Hersteller, aber wir haben bei den beiliegenden Lüftern schon ein sehr hochwertiges RGB! So kannst du die LEDs in den Lüftern einzeln über die NZXT CAM Software steuern. Dabei ist auch die Lichtqualität sehr hoch und geschmackvoll!

Das Besondere ist aber das Display in der Pumpe. Ohne zusätzliche Software zeigt dieses immer die aktuelle Temperatur der Kühlflüssigkeit an. Das Design ist dabei wertig und geschmackvoll gestaltet. Das Display “blinkt” nicht oder ist sonst wie ablenkend.

Über CAM kannst du aber natürlich anpassen was auf dem Display angezeigt wird. Folgende Informationen lassen sich hier anzeigen:

Bild (JPG oder GIF)
CPU Temperatur
Wassertemperatur
GPU Temperatur
CPU Last
GPU Last
CPU Takt
GPU Takt
CPU und GPU Temperatur
Uhrzeit

Alle Optionen lassen sich an deine Wünsche farblich anpassen. Du kannst für die Schrift, Hintergrund und den Akzent die Farbe frei anpassen.

Super!

Die Displayauflösung liest sich mit 320×320 Pixeln vielleicht nicht super hoch, aber dieses sieht in der Praxis schön scharf aus! OLED wäre vielleicht nett gewesen, aber ich kann über die Displayqualität nicht meckern.

Das Testsystem

Folgendes Testsystem kam zum Einsatz:

AMD Ryzen 5 7600X
ASUS ROG Strix X670E-E Gaming WIFI
16GB DDR5 RAM
1TB Samsung 980 Pro NVME SSD
Windows 11

Der AMD Ryzen 5 7600X ist zwar eher eine Mittelklasse CPU, aber wie alle aktuellen AM5 Chips ein ziemlicher Hitzkopf! Daher für Kühler-Tests gut geeignet.

Leistung bei 100% und 50%

Starten wir mit einem Test mit den Lüftern auf fix eingestellten 50% und 100%. Für diesen Test lasse ich Cinebench R23 10 Minuten jeweils am Stück laufen.

Die Raumtemperatur lag bei +- 20 Grad.

Interessant! Bei 50% Lüfterleistung liegt die NZXT Kraken Z63 RGB +- gleichauf mit dem be quiet! Silent Loop 2 280 mm. Beide liegen hinter dem DeepCool LT720 (360mm) und vor dem Noctua NH-D15S.

Dieses Ergebnis war so zu erwarten. Zwei 280mm AIOs liefern in der Regel recht ähnliche Leistung.

Interessant waren nur die Ergebnisse bei 100%, denn hier haben sich die Temperaturen bei der NZXT Kraken Z63 RGB kaum verbessert. Und ja die Pumpe stand für diesen Test auch auf voller Geschwindigkeit.

Dennoch ist die Kraken weiterhin um einiges besser als selbst ein High End Luftkühler wie der Noctua NH-D15S.

Lautstärke

Wie steht es aber um die Lautstärke? Ein schlechter Kühler kann sich viel mit hoher Lautstärke erkaufen. Dies sind die Messwerte seitlich zum Radiator mit einem Abstand von +- 25 cm.

Die Lüfter des NZXT Kraken Z63 RGB können zwar durchaus etwas hochdrehen und hörbar werden, diese versuchen aber ganz offensichtlich nicht, sich eine hohe Leistung mit Lautstärke zu erkaufen.

Gerade bei +- 50% sind sie wunderbar leise. Auch die Pumpe ist relativ leise! Anfangs kann es mal kurz etwas Geglucker geben, aber dies verschwindet nach 30 Sekunden. Die Pumpe ist hier deutlich weniger zu hören als beispielsweise in der Corsair AIO in meinem Arbeits-PC!

Fazit

Lass und gleich komplett ehrlich sein, du kaufst die NZXT Kraken Z63 RGB fürs Design. Moderne AIOs tun sich bei gleicher Radiatorgröße nicht viel. In der Regel haben hier die Lüfter den größten Einfluss auf die Leistung.

Manche AIOs setzen auf besonders “aggressive” Lüfter und können daher etwas niedrigere Temperaturen erzielen, anderen haben sehr leise Lüfter usw.

NZXT macht dies bei der Kraken Z63 RGB erst einmal sehr gut, denn die AIO setzt grundsätzlich auf ein Mittelding aus Leistung und Lautstärke.

Die Performance schwankt dabei etwas. Bei 50% Leistung ist diese sehr ordentlich, verglichen mit anderen AIOs. Bei voller Drehzahl fällt die Kraken Z63 RGB etwas ab, verglichen mit der be quiet! Silent Loop 2 280 mm. Klassische CPU Kühler, selbst High End Modelle, werden klar geschlagen.

Ich würde die Kühlleistung als gut für eine 280 mm AIO bezeichnen, aber diese ist auch nicht “außergewöhnlich”. Eventuell ist hier sogar die weiße Färbung ein kleiner Nachteil, aufgrund der etwas anderen Wärmestrahlung.

Was die NZXT Kraken Z63 RGB besonders macht, ist natürlich das Design und das coole Display. Gerade wenn du deinen PC auf dem Schreibtisch stehen hast, ist es interessant weitere Informationen auf einen Blick sehen zu können.

Dabei ist die NZXT Software sehr umfangreich! Vielleicht schon etwas zu umfangreich, aber hierüber will ich nicht zu laut meckern. Gerade wenn du bereits im NZXT Ökosystem unterwegs bist, ist die Software klasse!

Weitere Pluspunkte gibt es für den generell leisen Betrieb und die gute Halterung auf dem AM5/AM4 Sockel, von welchem sich Corsair eine Scheibe abschneiden könnte.

Kurzum, du bekommst AIOs mit vergleichbarer Kühlleistung deutlich günstiger als die NZXT Kraken Z63 RGB. Du zahlst hier ca. 100€ Aufpreis für das hervorragende RGB, die umfangreiche Steuerungssoftware und natürlich das spitzen Display.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals /// bei Idealo

NZXT Kraken Z63 RGB

POSITIV

Sehr schlichtes und schickes Design

Geschmackvolles und nützliches Display

Tolle RGB Beleuchtung

Gute Halterung (AM5)

Gute Kühlleistung

NEGATIV

Sehr hoher Preis

Viele Kabel

88

bei Geizhals

bei Idealo