Start Blog Seite 142

Das Fairphone 4 im Test, nachhaltig, reparierbar und gut!

Ein Smartphone das möglichst nachhaltig produziert wird, mit fairen Arbeitsbedingungen, langen Software Support und das auch noch gut und günstig reparierbar ist, klingt doch toll!

Genau solch ein Smartphone ist das Fairphone. Auch wenn dies alles natürlich schön und gut klingt, kommt doch schnell die Realität ins Spiel.

fairphone 4 test review 13

So waren die bisherigen Fairphones relativ teuer, eher langsam mit mäßigen Kameras und einer etwas “günstigeren” Haptik. Dies natürlich verglichen mit den diversen Asiaten, die teils ein vielfaches der Leistung fürs gleiche Geld boten.

Hier kommt nun aber das neue Fairphone 4 ins Spiel. Dieses ist zwar mit über 500€ auch nicht gerade günstig, aber die Hardware ist auf einem Level angekommen die für viele Nutzer interessant sein könnte.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das Fairphone 4 wirklich überzeugen oder ist Nachhaltigkeit der einzige Pluspunkt?

An dieser Stelle vielen Dank an Fairphone für das Ausleihen des Fairphone 4 für diesen Test.

 

Das Fairphone 4 im Test

Fairphone legt einen großen Wert auf Reparierbarkeit. So kannst du einfach die Rückseite des Smartphones abnehmen um den Akku, Kamera usw. zu tauschen.

fairphone 4 test review 1

Allerdings führt dies auch zu einem deutlich größeren Design! So sind zwar die Displayrahmen ausreichend klein, aber das Smartphone ist recht dick. Dieses misst 162 x 75,5 x 10,5mm. Zum Vergleich hier einfach mal die Dicken diverser anderer Smartphones, denn 10,5mm klingt im ersten Moment gar nicht so dick.

  • Apple iPhone 13 Pro – 7,7 mm
  • Samsung Galaxy S21 5G – 7,9 mm
  • Pixel 6 – 8,9 mm
  • Fairphone 4 – 10,5 mm

Und ja den Unterschied von 8mm zu 10mm spürst du. Das Fairphone 4 wirkt schon etwas klobiger und größer als fast alle mir bekannten aktuellen Smartphones.

fairphone 4 test review 3

Dies gilt auch fürs Gewicht, welches bei 225g liegt. Erneut ein Vergleich:

  • Samsung Galaxy S21 5G – 169 g
  • Apple iPhone 13 Pro – 203g
  • Google Pixel 6 – 207 g
  • Google Pixel 6 Pro – 210 g
  • Fairphone 4 – 225 g
  • Samsung Galaxy S21 Ultra 5G – 227g
  • Apple iPhone 13 Pro Max – 238g

Das Fairphone 4 ist schon ein kleiner Brocken, aber im Gegenzug wirkt das Fairphone 4 sehr schön massiv und stabil! Hierzu trägt auch der sehr wertige Metallrahmen bei.

fairphone 4 test review 6

Die Rückseite besteht allerdings aus Kunststoff. Dies hat natürlich praktische Gründe (die Rückseite lässt sich ja abnehmen). Allerdings finde ich, dass sich der Kunststoff nicht zwingend schlechter anfühlt als eine Glasrückseite. Ich mag Kunststoffrückseiten, zumal diese sich hier auch nicht eindrücken lässt!

Gehen wir einmal um das Smartphone herum. Auf der Front finden wir ein 6,3 Zoll Display, wie auch die 25 Megapixel Kamera.

Der Einschalter (mit Fingerabdruckscanner), wie auch die Lautstärkewippe sind am rechten Rand des Smartphones angebracht.

fairphone 4 test review 4

Auf der Unterseite finden wir den USB C Ladeport und den Lautsprecher. Leider gibt es auch hier keinen Kopfhöreranschluss.

Auf der Rückseite haben wir nur die Dualkamera, in einem recht flach sitzenden Modul.

 

Display

Das Fairphone 4 verfügt über ein 6,3 Zoll Display mit einer Auflösung von 2340×1080 Pixeln. Dabei nutzt Fairphone allerdings kein OLED Panel, sondern ein klassisches IPS Panel.

In dieser Preisklasse eine mutige Entscheidung. Ich will aber auch nicht sagen, dass das Display schlecht wäre. Es ist klar zu sehen, dass wir hier kein High End Panel vor uns haben, aber es ist mehr als gut genug.

Würde ich das Fairphone meiner Mutter geben, würde dieser das etwas schlechtere Panel vermutlich nicht auffallen, zumal dieses sogar ausreichend hell ist. Wenn wir aber ins Detail gehen ist der Unterschied primär an der Notch am oberen Rand zu erkennen. Dort wird das Panel etwas dunkler. Auch allgemein scheint der Abstand Glas zu Panel beim Fairphone 4 etwas größer als z.B. S21 oder iPhone 13 Pro.

Dennoch ist das Display ausreichend gut.

 

Lautsprecher

Erfreulicherweise nutzt das Fairphone 4 den mittlerweile oft gesehenen Dual Lautsprecher Aufbau. Bei diesem wird sowohl der primäre Lautsprecher auf der Unterseite wie aber auch die Ohrmuschel für die Medien-Wiedergabe genutzt.

Hierdurch haben wir einen Stereo-Klang, welcher die Medienwiedergabe stark aufwertet. So klingen die Lautsprecher des Fairphone 4 vernünftig!

Diese sind ausreichend laut und voll, so dass eine Video-Wiedergabe gut verständlich und satt möglich ist. Es gibt noch ein wenig Luft nach oben, aber die Lautsprecher sind der Preisklasse angemessen.

 

Kameras

Das Fairphone 4 verfügt über zwei Kameramodule.

  • Hauptkamera 48 Megapixel f1.6
  • Weitwinkelkamera 48 Megapixel f2.2

Leider konnte ich nicht herausfinden was für Kameramodule wir hier genau haben, aber 48 Megapixel und eine Blende von f1.6 liest sich bei der Hauptkamera gar nicht mal so übel.

Allerdings in der Praxis kommt es bei einem Smartphone mindestens genau so sehr auf die Software und das Post Processing an, wie auf den eigentlichen Sensor. Hier schwächeln viele kleinere Hersteller stark!

Schauen wir uns doch einfach mal ein paar Testbilder an!

img 20211106 081915 img 20211106 082006 img 20211106 082655 img 20211106 082700 img 20211106 082730 01 img 20211106 083050 img 20211106 083357 img 20211106 085024img 20211106 081923 img 20211106 082443 img 20211106 082726 img 20211106 082950 img 20211106 082955 img 20211106 130657 img 20211106 130703 img 20211106 130707 img 20211106 130721 img 20211106 130730 img 20211106 130734

Die Hauptkamera des Fairphone 4 schwankt zwischen brauchbar und sehr gut! Bei Sonnenschein werden die Aufnahmen des Smartphones top.

Wir haben eine gute Schärfe, ordentliche Farben und relativ viel Kontrast. Letzteres kann etwas Geschmacksache sein. Viele moderne Smartphones drehen den Kontrast etwas runter und leuchten dunklere Bildbereiche besser aus. Dies kann aber Bilder etwas flach erscheinen lassen.

Grundsätzlich ist die Dynamik der Hauptkamera okay. Diese ist nichts besonderes, aber auch nicht schlecht.

Die Weitwinkelkamera kämpft bei der Dynamik deutlich mehr und schwächelt hier etwas. Allerdings mit genug Licht produziert auch diese ordentliche Aufnahmen.

Ich war sogar von der Weitwinkelkamera etwas überrascht, denn diese hat meine (zugegeben recht niedrigen) Erwartungen übertroffen.

Das Fairphone 4 kann durchaus sehr ansehnliche Bilder produzieren, die sogar gut genug für Urlaubsalben wären.

Sobald aber das Licht etwas problematischer wird, beginnt die Kamera etwas unsicherer zu werden. Zunächst neigt das Smartphone zu einem zu kühlen Weißabgleich. Hierdurch wirken Farben etwas matt und blass. Bei richtiger Dunkelheit greift der akzeptable Nacht Modus. Ist genug Ruhe im Bild, werden die Aufnahmen okay.

Allerdings haben wir hier kein Google Pixel 6 vor uns! Das Fairphone 4 ist eher das Schönwetter Smartphone.

 

Benchmarks und Leistung

Im Fairphone 4 ist der Snapdragon 750G mit 6GB bzw. 8GB RAM verbaut. Der Snapdragon 750G ist ein recht aktueller 8nm 5G SoC mit 8 Kernen.

Dieser sollte für ein normales Smartphone mehr als ausreichend sein! Aber wie sieht es in der Praxis aus? Schauen wir uns hier zunächst ein paar Benchmarks an.

screenshot 20211105 221833 screenshot 20211107 104919 screenshot 20211107 105059 screenshot 20211107 105951 screenshot 20211107 111921

fairphone 4 antutu

Es war von Anfang an klar, dass das Fairphone 4 kein Rechenleistungswunder ist. Allerdings sortiert dieses sich im guten Mittelfeld ein. Es ist also zu erwarten, dass die Leistung des Smartphones mehr als ausreichend ist, für den Normalnutzer.

 

In der Praxis

In der Praxis läuft das Fairphone 4 erfreulich ordentlich! Der Hersteller scheint hier gerade bei der Software einen sehr guten Job gemacht zu haben. So nutzt das Fairphone 4 ein “Stock” Android ohne große Modifikationen.

Dieses läuft gut! Sämtliche Animationen und Bewegungen laufen sauber und flüssig. Vielleicht könnte man über das Fehlen eines 120Hz Display meckern, aber sofern du nicht 120Hz gewohnt bist wird dir kaum auffallen, dass das Display “nur” mit 60Hz läuft.

fairphone 4 test review 10

Die üblichen Standard Apps starten flott und laufen gut. Ähnliches gilt auch für einfache Spiele.

Wo ich am ehesten einen Unterschied zu High End Smartphones bemerkt habe, war beim Installieren von Apps, was etwas länger gedauert hat und beim Download von großen Anwendungen. Ich werde das Gefühl nicht los als wäre das WLAN etwas langsamer.

Ansonsten läuft das Fairphone 4 aber sehr rund!

 

Fazit

Das Fazit zum Fairphone 4 ist nicht ganz einfach. Wir müssen so ehrlich sein, du bekommst von Realme, Xiaomi und Co. ein Smartphone mit ähnlichen technischen Daten für die Hälfte an Geld bzw. mit dem Pixel 6 ein besseres Smartphone für +- das gleiche Geld.

Hätten wir hier also irgendein normales Smartphone vor uns wäre das Fazit klar negativ. Allerdings ist das Fairphone 4 nicht irgendein Smartphone.

fairphone 4 test review 7

Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass wir hier eins der am besten zu reparierenden Smartphones auf dem Markt vor uns haben! Du kannst alle Teile des Smartphones halbwegs leicht tauschen und vor allem Ersatzteile günstig bekommen.

Zudem haben wir einen recht langen Softwaresupport und das gute Gewissen, das die Komponenten des Smartphones möglichst fair gebaut wurden.

Das Fairphone 4 ist also mehr als nur ein Smartphone, es ist ein Statement.

fairphone 4 test review 9

Erfreulicherweise ist das Fairphone 4 aber mittlerweile auch gut genau um auch wirklich gut genutzt werden zu können.

  • Die Kameras machen bei ausreichend Licht ordentliche Fotos
  • Der Snapdragon 750G ist mehr als ausreichend flott für die meisten Nutzer
  • Der Metallrahmen lässt das Smartphone massiv und stabil erscheinen
  • Das Display ist zwar nicht OLED und bietet keine 120Hz, ist aber ansonsten okay
  • Der Duallautsprecher Aufbau sorgt für eine gute Medien-Wiedergabe

Es kommt hier also am Ende etwas auf dich an! Wie viel Wert hat ein “faires” Smartphone und das Statement gegen die Wegwerfgesellschaft?

Das Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display im Test

Azarton bietet mit seinem Bluetooth Thermometer ein interessantes kleines Modul an. Für rund 15€ erhältst du ein Bluetooth Thermometer mit E-Ink Display! Gerade das e-Ink Display hebt dieses doch ein gutes Stück von anderen Modellen ab.

azarton thermometer test 4

Wollen wir uns das “Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display” doch einmal in einem kurzen Test ansehen!

 

Das Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display im Test

Bei dem Azarton Thermometer handelt es sich um ein kleines 65 x 65 x 9,7 mm großes Modul, das aus Kunststoff gefertigt ist.

azarton thermometer test 3

Azarton setzt dabei auf einen sehr glatten grauen Kunststoff. Theoretisch könntest du das Modul gut mit ein wenig doppelseitigem Klebeband an einer Wand befestigen. Allerdings liegt ein kleiner Standfuß mit im Lieferumfang.

azarton thermometer test 2

Mit Storm versorgt wird das Modul über eine CR2032 Knopfzelle, die unter einer Abdeckung auf der Rückseite sitzt.

 

Das große E-Ink Display

Das Highlight des Azarton Thermometer ist ohne Frage das große E-Ink Display. Dieses hat eine Bildschirmdiagonale von ca. 2,3 Zoll, was erfreulich groß ist!

azarton thermometer test 6

Ebenso ist das Display sehr schön klar und scharf! Zudem ist das Display , E-Ink typisch, sehr gut aus allen Winkeln ablesbar und auch bei starker Sonneneinstrahlung kannst du noch alles erkennen.

Auf dem Display wird die Aktuelle Temperatur und Luftfeuchtigkeit angezeigt. Zudem gibt es ein kleines Smilie das dir sagt, wie du die aktuellen Werte einschätzen kannst.

 

Die App

Du kannst das Azarton Thermometer als ganz normales Thermometer nutzen. Du kannst dieses aber auch mit deinem Smartphone verbinden, um beispielsweise historische Daten auszulesen.

Wichtig! Das Thermometer nutzt Bluetooth, du musst dich also in +- 10 Metern Entfernung befinden, um die Daten auszulesen.

screenshot 20211018 085009 azarton screenshot 20211018 084953 azarton

Hierfür benötigst du die Azarton App. Diese ist recht typisch für einen asiatischen Hersteller aufgebaut. So musst du auch ein Konto beim Hersteller anlegen (Mail und Passwort werden benötigt).

Die App an sich macht aber einen guten Eindruck. Du kannst auf dieser die Live Daten sehen (es gibt hier eine Verzögerung von ein paar Minuten), wie aber auch historische Daten.

Dabei zeichnet das Thermometer Daten konstant auf und übermittelt diese auch im Nachhinein an dein Smartphone! Also auch wenn du außerhalb der Reichweite bist, wird ein Datensatz pro Stunde mitgeschrieben.

In der historischen Ansicht kannst du die Daten des letzten Tages, Monats und 6 Monaten sehen.

 

Fazit

Suchst du ein Bluetooth Thermometer, dann ist das Azarton Thermometer durchaus empfehlenswert.

Gerade das wirklich gute E-Ink Display hebt dieses etwas von der Masse ab! Auch die Azarton App macht einen guten Eindruck! Gerade, dass historische Daten gespeichert werden, selbst wenn du nicht in Reichweite bist, ist praktisch.

azarton thermometer test 7

Natürlich wäre das Thermometer mit WLAN besser als mit Bluetooth, aber in der 17€ Preisklasse (zum Zeitounkt des Tests) ist das schon okay!

2. Advent, Gewinnspiel Dreame L10 Pro

261

Zum 2. Advent verlost Techtest.org in Kombination mit Dreame den L10 Pro Saugroboter.  

Der Dreame L10 Pro ist einer der besten Saugroboter aktuell auf dem Markt, gerade dann, wenn du eine etwas komplexere und vielleicht auch “vollere” Wohnung hast. 

2. advent

Aufgrund einer 3D Kamera auf der Front besitzt der L10 Pro eine herausragende Hindernisvermeidung, welche vor allem sehr Möbelschonend arbeitet und auch kleiner Objekte zuverlässig umfährt.  

Der starke Saugmotor mit 4000pa macht den Rest und sorgt für eine Top Reinigungsleistung.  

 

Teilnahme

Ihr wollt mitmachen? Dann gibt es drei Wege teilzunehmen, techtest.org, Facebook oder Instagram.

Techtest.org

Einfach einen Kommentar unter diesen Artikel schreiben. Eure Mail Adresse wird dabei nicht veröffentlicht und nur dafür genutzt Euch im Falle eines Gewinns zu kontaktieren (beachtet dennoch die Datenschutzbedingungen). Ihr müsst nicht zwingend Euren vollen Namen beim Kommentieren angeben.

Facebook

Einfach den Gewinnspielbeitrag liken und die techtest.org Seite, fertig. Kein nerviges Nutzer- Markieren oder Ähnliches nötig.

Facebook-2

Ein Kommentar unter dem Beitrag ist allerdings erwünscht! Warum? Ich kann Euch via Techtest nur direkt anschreiben, wenn Ihr einen Kommentar geschrieben habt, ansonsten muss ich dies über meinen privaten Facebook Account machen. Ja ist eine dämliche Regelung bei Facebook.

Instagram

Einfach das passende „Verlosungsbild“ liken und techtest.org folgen, fertig.

 

Die Auslosung

Das Gewinnspiel läuft 14 Tage bis zum Abend des 12.12.21 Am Ende werden alle in eine Excel Tabelle übertragen und daraus via https://www.random.org/ der Gewinner bzw. die Gewinnerin gezogen.

 

Datenschutz und Wichtiges

Eure Daten werden nur für dieses Gewinnspiel genutzt und nicht weitergegeben! Beachtet natürlich die Datenschutzbedingungen von Facebook usw. wenn Ihr über diese Plattformen teilnehmt.

Lediglich die Daten des Gewinners werden an DHL und die Marketing-Agentur von Einova für den Versand des Gewinns weitergegeben und ich veröffentliche Euren Vornamen nach Abschluss des Gewinnspiels.

 

Gewinnspiel

Allgemein

Sollten einzelne Bestimmungen dieser Teilnahmebedingungen unwirksam sein oder werden, so wird dadurch die Rechtswirksamkeit der übrigen Teilnahmebedingungen nicht berührt. An ihre Stelle tritt eine angemessene Regelung, die dem Zweck der unwirksamen Bestimmungen am ehesten entspricht. Der Veranstalter behält sich bezüglich der Gestaltung, des Inhalts und der Form der Gewinnspielaktion redaktionelle Freiheit vor. Insbesondere ist der Veranstalter berechtigt, Form und Inhalt der Aktion zu ändern.

 

Teilnahmeberechtigung

Es sind alle Personen mit Wohnsitz in Deutschland teilnahmeberechtigt, die zum Zeitpunkt ihrer Teilnahme das 16. Lebensjahr vollendet haben. Personen unter 16 Jahren und andere in ihrer Geschäftsfähigkeit beschränkte Personen benötigen zur Teilnahme am Gewinnspiel die Zustimmung des/der gesetzlichen Vertreter(s).

 

Teilnahme

Durch das Liken der techtestorg Facebook Seite und des passenden Gewinnspielbeitrages, eines Kommentares auf dieser Seite und via Instagramm.

 

Gewinn

  • 1x Dreame L10 Pro

Die Gewinner werden per Mail oder Privatnachricht über Facebook oder Instagram benachrichtigt. Die Gewinner haben 3 Tage Zeit mir daraufhin ihre vollständige Adresse mitzuteilen, ansonsten verfällt leider der Gewinn.

 

Zeitraum

Vom 05.12.2021 bis zum Abend des 12.12.2021

 

Umgang mit personenbezogenen Daten

Im Rahmen der Aktion werden personenbezogene Daten der Teilnehmer/innen erhoben (Vor- und Nachname, E-Mail-Adresse und die Anschrift). Diese Daten werden ausschließlich für die Durchführung der Aktion gespeichert und verwendet. Darüber hinaus werden persönliche Daten nicht gespeichert oder in sonstiger Form ausgewertet oder weitergegeben.

 

Verhaltensregeln

Der Betreiber hat das Recht, Teilnehmer/innen von der Aktion auszuschließen, die den Teilnahmevorgang oder die Aktion manipulieren bzw. dieses versuchen und/oder die gegen die Spielregeln verstoßen.

 

Beendigungsmöglichkeiten

Ich behalte mir das Recht vor, das Gewinnspiel unter Umständen ohne Ankündigung abzubrechen oder beenden zu können. Dies gilt insbesondere, wenn das Gewinnspiel nicht planmäßig laufen kann, beispielsweise bei Fehlern der Soft- und/oder Hardware und/oder aus sonstigen technischen und/oder rechtlichen Gründen, welche die reguläre und ordnungsgemäße Durchführung des Gewinnspiels beeinflussen.

 

Haftung

Der Teilnehmer stellt techtest.org auf erstes Anfordern von sämtlichen Ansprüchen frei, die Dritte mit der Behauptung gegenüber techtest.org geltend machen, die vom Teilnehmer eingestellten Inhalte verletzten sie in ihren Rechten oder verstoßen gegen gesetzliche Bestimmungen.

Jede Haftung von techtest.org für das Bestehen der technischen Voraussetzungen der rechtzeitigen Teilnahme am Gewinnspiel oder der Versendung des Gewinns (ständiger Zugang der Internetseiten auf denen die Teilnahme möglich ist oder Versendung der Preise durch Transportunternehmen) ist ausgeschlossen. Das gleiche gilt für Schäden, die durch unrichtige Inhalte, Verlust oder Löschung von Daten oder Viren verursacht wurden.

 

Verantwortlicher

Sämtliche Anfragen zu der Aktion sind an kontakt@techtest.org zu richten. Kontaktdaten sind auf der Seite zu entnehmen

 

Rechtsweg

Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Das Gewinnspiel steht wie üblich in keinem Zusammenhang mit Facebook!

Die Soundcore Liberty 3 Pro im Test, die neusten und beste Ohrhörer von Anker?

Mit den Liberty 3 Pro bietet Soundcore seine neusten High End true Wireless an. Diese sollen dank ACAA 2.0 (Astria Co-axial Acoustic Architecture) und einem verbesserten Noise Cancelling punkten.

Dabei bleibt der Preis mit rund 160€ für high end Ohrhörer relativ erträglich. Gerade dann wenn wir bedenken, dass die Liberty 3 Pro 8 Stunden Akkulaufzeit pro Ladung und eine App Unterstützung mitbringen.

soundcore liberty 3 pro test review 5

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Sind hier die Soundcore Liberty 3 Pro zu empfehlen und besser als bereits die recht guten Soundcore Liberty 2 Pro? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen der Soundcore Liberty 3 Pro für diesen Test!

 

Die Soundcore Liberty 3 Pro im Test

Soundcore hat sich beim Design der Liberty 3 Pro sehr viel Mühe gegeben! Die Ohrhörer und vor allem die Ladebox wirken unheimlich wertig und gut gemacht.

soundcore liberty 3 pro test review 1

So ist die Ladebox mit 71 x 55 x 27,5 mm zwar etwas größer, aber die abgeflachte “Dosenform” macht ein verstauen in der Tasche einfacher.

Um die Ohrhörer zu entnehmen musst du den Deckel aufschieben. Im Inneren werden die Ohrhörer dann über Magnete gehalten und sogar von einer kleinen LED beleuchtet, was schick aussieht.

soundcore liberty 3 pro test review 2

Laut Hersteller sollen die Liberty 3 Pro rund 8 Stunden mit einer Ladung halten und die Ladebox die Ohrhörer 3x wiederaufladen. Somit kommen wir auf 32 Stunden maximale Nutzungszeit.

8 Stunden halte ich gerade mit ANC für etwas optimistisch und geschätzt kam ich eher auf +-5-6 Stunden, was aber immer noch top ist!

Geladen wird die Box wahlweise via USB C oder über ein kabelloses Ladepad!

soundcore liberty 3 pro test review 3

Die Liberty 3 Pro selbst sind etwas größere Ohrhörer in der typischen Ohrstöpsel-Form. Diese verfügen also über einen kleinen Silikon-Aufsatz.

Ähnlich wie auch die Box sind die Ohrhörer sehr wertig gestaltet. So besitzt die touch-empfindliche Rückseite sogar eine lasierte Oberfläche, was sehr schick aussieht!

 

Der Tragekomfort

Die Liberty 3 Pro sind etwas breitere und größere Ohrhörer. Zudem verfügen diese von Haus aus über so genannte Ohrhaken. Hierbei handelt es sich um kleine Silikon-Bügel die sich in deinen Ohren verhaken und somit für einen besseren und sichereren Halt sorgen.

Hierdurch fühlen sich die Ohrhörer aber auch etwas größer an und üben mehr Druck in deinen Ohren aus. Dies gilt aber generell für Ohrhörer mit Silikon-Ohrhaken.

Grundsätzlich halte ich die Soundcore Liberty 3 Pro für bequem! Gerade da diese doch recht fest in den Ohren sitzen und sich somit sogar für den Sport eignen.

Ja es gibt noch entspannter sitzende Ohrhörer, aber generell sitzen die Liberty 3 Pro für große Ohrhörer gut und bequem! Wie üblich, hast du extrem kleine Ohren könnte die Welt nochmals anders aussehen.

 

App und ANC

Soundcore bietet für die Liberty 3 Pro eine Smartphone App an. Über die Soundcore App kannst du einen EQ einstellen, generell den Klang an deine Wünsche anpassen und natürlich das ANC steuern.

screenshot 20211027 081602 soundcore screenshot 20211027 081616 soundcore screenshot 20211027 081540 soundcore screenshot 20211027 081550 soundcore

ANC = Active Noise Cancelling

Die Ohrhörer können also aktiv Hintergrundgeräusche ausblenden. Das ANC der Liberty 3 Pro ist auch als gut bis sehr gut zu bezeichnen! Dies ist das beste ANC das ich bisher bei TWS Ohrhörern gehört habe.

 

Der Klang der Soundcore Liberty 3 Pro

Kommen wir zum Klang der Soundcore Liberty 3 Pro. Du kannst ihren Klang über die Soundcore App noch etwas nach deinen Wünschen anpassen. Hier beschreibe ich aber zunächst den “Standard” Klang.

soundcore liberty 3 pro test review 7

Starten wir hier wie üblich bei den Höhen. Die Liberty 3 Pro haben erstaunlich starke und aggressive Höhen. Diese sind super scharf und brillant. Hierdurch haben die Ohrhörer subjektiv einen sehr detaillierten und scharfen Klang. Ich habe in näherer Vergangenheit wenig Ohrhörer mit solch offensiven Höhen erlebt. Dies muss nichts Negatives sein, sondern hängt von deinem Geschmack ab. Suchst du eine besonders hohe Brillanz und schärfe im Klang, dann wirst du die Liberty 3 Pro lieben. Auf der anderen Seite können doch etwas härtere Zischlaute im Klang auch etwas stören.

Die Mitten wiederum sind etwas abgesenkt bzw. die Höhen und Tiefen der Ohrhörer sind schon etwas dominant. Ich will die Mitten nicht als schlecht bezeichnen, aber diese haben Schwierigkeiten sich gegen die anderen Klangelemente zu behaupten. Stimmen für sich klingen gut und natürlich, können aber schnell im Beat versinken. Die Liberty 3 Pro sind tendenziell eher etwas auf einen “effektreichen” Klang ausgelegt und weniger auf Neutralität.

Wie steht es aber um den Bass? Der Bass der Liberty 3 Pro ist ein Stück angehoben, aber verfällt in keine Extreme. Dieser ist schön satt und rund. Auch der Tiefgang und das Volumen der Ohrhörer passen. Allerdings tendenziell sind die Höhen etwas dominanter. Hier kommt es aber stark auf den Song an. Der Bass der Liberty 3 Pro ist definitiv nicht schlecht, suchst du aber Ohrhörer mit “extra viel Bass”, dann gibt es bessere Modelle für dich bzw. du musst etwas mit dem Software EQ rumspielen.

Lob muss ich für die generelle Detail-Darstellung und die Klangtiefe aussprechen. Beides ist bei den Liberty 3 Pro top! So ist gerade der Bass sehr gut definiert!

Unterm Strich haben die Liberty 3 Pro einen sehr aufgeweckten Klang! Dieser wird etwas von den Höhen dominiert aber in der Regel können die Tiefen mithalten. Hierdurch haben wir einen etwas kühleren Klang mit starker Dynamik und Kontrast.

Solltest du die etwas aggressiven Höhen nicht mögen, dann kannst du diese über die Soundcore App anpassen. Hier kannst du unter anderem einen komplett freien EQ anlegen.

Mit ein paar “Klicks” kannst du die Liberty 3 Pro auch in sehr gute “Bass-Bomber” verwandeln oder etwas neutraler einstellen.

unbenannt
Erklärung: Bei einer komplett geraden Linie würden die Ohrhörer Audiosignale 1 zu 1 wiedergeben, ohne diese zu färben oder zu „verfälschen“. Dies ist aber nur bei Studio/Referenz Kopfhörern üblich. Ihr könnt das Diagramm grob in drei Bereiche unterteilen, Links = Tiefen/Bass, Mitte = Mitten und  Rechts = Höhen. Ist ein Teil Höher als ein anderer Teil ist dieser Frequenzbereich klanglich mehr betont als ein anderer. Ist beispielsweise die Frequenzkurve Links sehr Hoch bedeutet dies einen Bass-Boost. Es ist zwar nicht möglich den Klang nur auf die Frequenzkurve herunter zu brechen, aber diese liefert dennoch neutrale Informationen zum Klang.

 

Fazit

Die Liberty 3 Pro von Anker/Soundcore sind hervorragende High End TWS Ohrhörer. Kurz zusammengefasst, diese klingen sehr gut, haben eine tolle App, sehen super aus und auch das ANC funktioniert gut.

Gehen wir das aber einmal im Detail durch. Beginnen wir beim Klang. Dieser ist relativ, denn du kannst den Klang auf deine Wünsche anpassen über die sehr gute Soundcore App.

soundcore liberty 3 pro test review 10

Von Haus aus haben die Liberty 3 Pro aber einen sehr dynamischen und lebendigen Klang, mit einem gewissen Fokus auf die Höhen und Tiefen. Tendenziell haben die Ohrhörer einen sehr sauberen und scharfen Klang mit einem qualitativ sehr hochwertigen Bass, welcher aber auch nicht in Extreme verfällt.

Die Klangsignatur der Ohrhörer ist ungewöhnlich, aufgrund er doch recht ausgeprägten Höhen. Grundsätzlich gefällt mir der Klang aber sehr gut (ich mag auch etwas schärfere Höhen).

Du kannst den Klang und auch das aktive Noise Cancelling noch anpassen. Hierfür bietet Anker/Soundcore dir eine sehr gute App. Sehr gut ist auch generell das Noise Cancelling. Viel besser geht es aktuell nicht in TWS Ohrhörern!

Zu guter Letzt haben wir das super schicke Design. Ja die Ohrhörer machen wirklich was her!

soundcore liberty 3 pro test review 11

Kritik? Die Klangsignatur ist natürlich Geschmacksache, das gilt für alle Ohrhörer. Wenn ich etwas zu bemängeln hätte, dann vielleicht den Tragekomfort. Dieser ist nicht schlecht! Aber die Ohrhörer sitzen recht feste in deinen Ohren. Ideal für den Sport, aber für zu Hause auf der Couch würde ich die Life P3 bevorzugen.

Allgemein würde ich die Life P3 auch als Alternative zu den Soundcore Liberty 3 Pro in den Raum werfen, falls du auf das besonders gute ANC und den besonders guten Halt nicht so viel wert legst.

Test: Eufy RoboVac X8 Hybrid, mit zwei Saugmotoren zur besten Saugleistung?

Saugroboter gehören zu den größten Alltagshelfern. Roborock, ECOVACS, iRobot, Dreame und Xiaomi gehören hier zu den gängigen Herstellern. Allerdings gibt es auch diverse kleinere Hersteller die auf dem Markt ihr Glück versuchen.

Hierzu zählt auch Eufy, welche ich vor allem aufgrund ihrer sehr guten Überwachungskameras schätze. Allerdings bietet Eufy mit dem RoboVac X8 Hybrid auch einen sehr spannenden Saugroboter an.

Der RoboVac X8 Hybrid besitzt zwei Saugmotoren! Ja richtig, nicht einfach einen “doppelt so starken” sondern zwei physische Saugmotoren, die gemeinsam Luft durch den Sauger ziehen.

eufy robovac x8 hybrid test review 15

Spannend oder? Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der RoboVac X8 Hybrid auch mit einer guten Navigation und Steuerung überzeugen?

Finden wir es heraus! An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen des RoboVac X8 Hybrid.

 

Der RoboVac X8 Hybrid von Eufy im Test

Der generelle Aufbau des RoboVac X8 Hybrid ist absolut klassisch. Wir haben einen runden Saugroboter mit einer kleinen rotierenden Bürste an der Front und dem oft üblichen Laser-Sensor auf der Oberseite.

eufy robovac x8 hybrid test review 1

Von den zwei Saugmotoren ist hier erstmal nicht viel zu sehen. Erst wenn wir den Schmutzauffangbehälter entfernen sehen wir, dass zwei Kanäle vom Behälter wegführen, einer nach links und einer nach rechts.

eufy robovac x8 hybrid test review 4

Was die optische Gestaltung angeht hat Eufy versucht ein modernes technisches Design zu erzeugen. Allerdings wirkt der Sauger hierdurch auch etwas auffälliger. ECOVACS oder Roborock haben ein etwas “Wohnzimmer freundlicheres Design”.

Auf der Oberseite des Roboters finden sich drei Tasten für eine manuelle Steuerung, falls du mal die App nicht nutzen möchtest.

eufy robovac x8 hybrid test review 5

Aufgrund der zwei Saugmotoren ist der RoboVac X8 Hybrid vergleichsweise schwer und massiv.

 

Der Schmutzauffangbehälter

Der Schmutzauffangbehälter sitzt beim RoboVac X8 Hybrid im Heck. Dieser wird also nicht über den Deckel entnommen, wie bei vielen anderen Modellen.

eufy robovac x8 hybrid test review 6

Auch der Behälter selbst ist etwas anders aufgebaut. So besteht dieser aus zwei Hälften, die du auseinander klappst. Das Auseinanderklappen finde ich etwas nervig, um ehrlich zu sein.

Der Mechanismus hierfür wirkt auf mich etwas “billig” und könnte verfeinert werden.

Im Schmutzauffangbehälter sitzt auch ein kleiner HEPA Filter, der Feinstaub aus der Luft filtern soll.

 

Eufy App

Natürlich verfügt der RoboVac X8 Hybrid auch über WLAN. Entsprechend kannst du den Saugroboter über die Eufy Home App steuern.

screenshot 20211023 173934 eufyhome screenshot 20211022 193443 eufyhome screenshot 20211022 193503 eufyhome screenshot 20211023 151342 eufyhome

Die App unterstützt hier folgende Feature:

  • Erstellen einer 2D Karte (sehr akkurat)
  • Raumunterteilung (du kannst Räume festlegen und den Roboter gezielt dorthin schicken)
  • Bereich Reinigung (du kannst den Roboter zu einem Bereich auf der Karte schicken)
  • No-Go Zonen und virtuelle Wände
  • Mehrgeschoss-Karten

Die App macht dabei generell einen sehr guten Eindruck! Diese ist schick gestaltet und funktionierte in meinem Test tadellos!

 

Navigation

Der RoboVac X8 Hybrid nutzt für seine Navigation einen rotierenden Laser-Sensor auf der Oberseite. Dieser misst konstant den Abstand des Roboters in alle Richtungen und kann somit eine recht präzise Karte der Umgebung erstellen.

Hierdurch weiß der Roboter konstant wo er ist, wo er noch hin muss und wo er schon war! Dies erlaubt dem RoboVac X8 Hybrid deine Wohnung in geraden und geplanten Bahnen zu reinigen.

Selbst wenn du X Räume und eine eher komplexe Wohnung hast, kannst du den RoboVac X8 Hybrid mit gutem Gewissen nutzen. Es wird nichts ausgelassen oder versehentlich übersprungen.

eufy robovac x8 hybrid test review 3

Grundsätzlich arbeitet der Eufy Roboter sehr zuverlässig und gewissenhaft. Die Navigation wirkt meist sicher. Der Roboter folgt klaren Linien und unterteilt größere Räume in kleinere Unterbreiche die Stück für Stück abgearbeitet werden.

Hier und da konnte ich aber leichte Unsicherheiten bemerken. Gerade wenn der Roboter z.B. Bereiche findet die zu eng für ihn sind, versucht er teils unnötig lange doch noch in diese zu kommen.

Teils fuhr dieser auch etwas (augenscheinlich) planlos durch zuvor gereinigte Bereiche, ehe er abdrehte um wieder zurück zum richtigen Bereich zu fahren.

Diese Unsicherheiten waren aber selten und unterm Strich nicht problematisch. Die Navigation des RoboVac X8 Hybrid ist als gut zu bezeichnen und der Roboter eignet sich problemlos auch für komplexere Wohnungen!

 

Saugleistung, wirklich ein sehr hoher Luftdurchsatz!

Das große Feature des RoboVac X8 Hybrid sind die beiden Saugmotoren. So verfügt der Roboter wirklich über zwei getrennte 2000pa Motoren, die Luft links bzw. rechts aus dem Gerät herausblasen.

Hierdurch hat der RoboVac X8 Hybrid wirklich einen unheimlich hohen Luftdurchsatz. Resultiert dies aber auch in einer besonders hohen Saugleistung?

Jein! Die Saugleistung des RoboVac X8 Hybrid ist durchaus gehoben, aber andere High End Modelle können durchaus mithalten.

eufy robovac x8 hybrid test review 8

Die größte Arbeit bei einem Saugroboter macht die rotierende Bürste. Du hast sehr selten den Saugmotor überhaupt auf 100% laufen. Eine gute rotierende Bürste macht hier gerade auf Teppichen fast einen wichtigeren Job als der Saugmotor.

Die primäre Bürste des RoboVac X8 Hybrid ist sehr weich! Hierdurch ist diese sehr schonend für den Untergrund, hat aber mehr Probleme klebende Tierhaare anzuheben. Diese Schwäche muss der X8 durch pure Motorleistung wieder ausgleichen, was auch gelingt.

Auf glatten Böden haben wir eine Reinigungsleistung von nahezu 100%. Alles was nicht zu groß ist und worüber der RoboVac X8 Hybrid fährt wird auch aufgesaugt. Hier ist es egal ob wir von Krümeln, Staub oder Haaren sprechen. Dies schaffen allerdings die meisten modernen Saugroboter!

eufy robovac x8 hybrid test review 20

Interessanter wird es auf Teppichen! Auch hier saugt der X8 Hybrid gut bis sehr gut. Allerdings primär dann, wenn du die Saugleistung hochdrehst. Auf maximaler Leistung saugt der Roboter sogar klebende Hundehaare hervorragend. Die Saugleistung liegt sogar knapp über dem Roborock S7. Bisher habe ich lediglich vom N8 Pro hier und da mal etwas bessere Ergebnisse gesehen, aber die Unterschiede sind minimal.

Auch auf mittelhohen Teppichen schlägt sich der RoboVac X8 Hybrid ebenfalls sehr gut, gerade auf den höheren Leistungsstufen.

Die Saugleistung ist unterm Strich klar eine der großen Stärken des RoboVac X8 Hybrid. Allerdings deklassiert dieser andere High End Sauger trotz der zwei Saugmotoren nicht.

 

Hindernisvermeidung

Leider verfügt der RoboVac X8 Hybrid über keine besondere Hindernisvermeidung, wie die z.B. die Pro Modelle von Ecovacs oder Dreame.

Der RoboVac X8 Hybrid kann herumliegendes Spielzeug usw. nicht erkennen und wird gegen dieses fahren. In der Regel wird das Spielzeug dann nur durch die Gegend geschoben. In Socken oder Kabeln kann sich der Roboter aber mittel-leicht verheddern.

eufy robovac x8 hybrid test review 17

Zwar haben wir auf der Front einen Sensor, aber der RoboVac X8 Hybrid nutzt für die Hindernisvermeidung anscheinend zu 90% die eindrückbare Stoßstange. Ist also ein Objekt zu leicht wird dieses nicht erkannt und durch die Gegend geschoben.

Allerdings da die Bürste in der Mitte sitzt und der Sauger recht dicht auf dem Boden liegt, verheddern sich Objekte dennoch nicht übermäßig oft.

Ich würde sagen die Hindernisvermeidung ist effektiv “Mittelgut”. Besser als bei Neato oder dem iRobot S9, aber schlechter als beim ECOVACS N8 Pro oder N9 Pro.

 

Lautstärke

Die Lautstärke ist so eine Sache. Von Haus aus läuft der Eufy RoboVac X8 Hybrid auf seiner niedrigsten Leistungsstufe, welche allerdings auch meist ausreicht.

Auf seiner Standard Stufe ist der Eufy RoboVac X8 Hybrid +- so laut wie der Roborock S7!

Willst du allerdings die Motoren etwas hochdrehen, dann wird der X8 überdurchschnittlich laut. Er ist nicht extrem laut (immer noch leiser als der iRobot S9+), aber willst du es extra leise, dann gibt es bessere Modelle für dich.

 

Ordentliche Akkulaufzeit

Eufy wirbt mit einer maximalen Reinigungsfläche von 180m². Und ja ich kann dem RoboVac X8 Hybrid eine gute Akkulaufzeit bescheinigen!

Selbst wenn ich den Saugmotor auf eine höhere Stufe stelle schafft der Roboter meine ca. 120m² Wohnung problemlos!

 

Fazit

Der Markt für Saugroboter ist hart umkämpft. Um sich gegen die “großen” zu behaupten ist schon etwas besonderes nötig. So etwas besonderes bringt der RoboVac X8 Hybrid mit seinen zwei Saugmotoren durchaus mit!

Ja ich kann dem RoboVac X8 Hybrid einen sehr hohen Luftdurchsatz bestätigen. Zwar halte ich die rotierende Bodenbürste bei einigen Konkurrenten für besser, dennoch unterm Strich gehört der RoboVac X8 Hybrid zu den Robotern mit der besten Saugleistung, vor allem auf den höheren Motorstufen.

eufy robovac x8 hybrid test review 16

Hinzu kommt eine gute bis sehr gute Navigation und eine tadellose App, mit gutem Funktionsumfang.

Abseits vom etwas schwer zu öffnendem Schmutzauffangbehälter und der etwas höheren Lautstärke habe ich auch nichts zu bemängeln.

Sicherlich gibt es Modelle welche die Hindernisvermeidung etwas besser machen, leiser sind oder noch andere Feature wie die Absaugstation mitbringen. Allerdings für rund 500€ (zum Zeitpunkt des Tests) ist der RoboVac X8 Hybrid ein faires Angebot, wenn vor allem wenn du eine hohe Saugleistung suchst.

eufy robovac x8 hybrid

eufy Saugroboter mit Wischfunktion, RoboVac X8 Hybrid, 2X 2000Pa...

  • Hervorragende Saugleistung auf allen Untergründen
  • Sehr hoher Luftdurchsatz
  • Gute Navigation
  • Gute Akkulaufzeit
  • Ordentliche Hindernissvermeidung
  • Ordentliche App
  • Putzfunktion „ausbaubar“

Test: ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku, der günstigste fertige LiFePO4 Akku!

5

Wenn du dir eine DIY Solaranlage bauen willst sind LiFePO4 Akkus als Puffer-Batterie dein bester Freund! Diese Akku-Technologie ist sicher, gut, leistungsstark und mittlerweile nicht mehr ganz so teuer.

Einen fertigen 100Ah Akku mit BMS bekommst du mittlerweile problemlos unter 400€. Um genau solch einen soll es hier auch im Test gehen.

eco worthy lifepo4 12v 100ah test review 1

Der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku ist eins der günstigsten Modelle aktuell auf dem Markt, soll aber mit einem guten BMS und über 3000 Zyklen punkten. Ich habe diesen Akku für knapp unter 400$ bekommen, was beim aktuellen Wechselkurs ein top Preis ist!

Stellt sich aber die Frage, ist der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku gut?

 

Technische Daten

  • ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku
  • 12,8V Spannung
  • 14,5V maximal Spannung
  • 100A maximaler Entladestrom
  • 80A maximaler Ladestrom
  • Temperaturbereich (entladen) -20-55 Grad
  • Temperaturbereich (laden) 0-55 Grad
  • M8 Schrauben
  • 3000 Zyklen

 

Der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah im Test

Der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah ist ein “fertiger” LiFePO4 Akku. Es handelt sich hierbei um die eigentlichen LiFePO4 Zellen + BMS + Gehäuse.

Das Gehäuse misst 33 x 17,3 x 21,6 cm und bringt 10,4KG auf die Waage, was nicht zu viel ist für eine Kapazität von 1280Wh!

eco worthy lifepo4 12v 100ah test review 2

Abseits davon gibt es äußerlich nicht viel zu berichten. Angeschlossen wird der Akku über zwei M8 Schrauben auf der Oberseite.

 

Warum sollte ich einen LiFePO4 Akku kaufen?

LiFePO4 Akkus haben verglichen mit klassischen Blei Akkus, wie aber auch verglichen mit Lithium Akkus einige Vorteile.

Du kannst grundsätzlich auch klassische Blei-Gel “Autobatterien” als Solarakku nutzen. Diese sind mit recht großer Kapazität auch sehr günstig erhältlich. Allerdings sind diese Akkus nicht gut was die Zyklenfestigkeit angeht! Bei Tiefenzyklen kannst du eine Autobatterie in wenigen Zyklen schon kaputt machen!

Dies ist für Lithium Batterien kein Problem! Allerdings sind normale Lithium Ionen Akkus recht “gefährlich”. Beim Überladen, Unterladen oder durch physische Beschädigungen können diese brennen und das auch sehr “spektakulär”. Wenn ein Lithium Ionen Akku in Flammen aufgeht, dann in einer großen Flammenexplosion.

LiFePO4 Akkus hingegen brennen in der Regel nicht, wenn diese überladen oder unterladen werden. Diese können Gasen und sich aufblähen, aber in der Regel gibt es kein offenes Feuer. Lediglich bei massiver physischer Beschädigung kann es zu einer leichten Feuerentwicklung kommen, allerdings dies signifikant kontrollierter als bei regulären Lithium Ionen Akkus.

Hierdurch sind LiFePO4 Akkus im Dauerbetrieb in Innenräumen deutlich sicherer! Auch halten LiFePO4 Akkus deutlich mehr Zyklen aus als klassische Blei-Gel Akkus oder Lithium Ionen Akkus.

Im Falle des ECO-WORTHY Akkus spricht der Hersteller von 3000+ Zyklen, je nach Entladetiefe sind aber auch durchaus 7000 Zyklen möglich.

 

Die Kapazität

Um die des ECO-Worthy LiFePO4 Akkus zu messen habe ich den Akku zunächst mit 14,6V vollgeladen, was die maximale Ladespannung für einen LiFePO4 Akku ist.

Anschließend habe ich diesen entladen, bis er eine Spannung von 10V unterschreitet. Dabei wurde die Kapazität mit einer elektronischen Last mitgeschrieben.

Ah Wh
10A 101,92 1315,5
20A 101,43 1289,3

Bei 10A Last konnte ich eine Kapazität von 101,92Ah bzw. 1315,5Wh messen. Beim 2. Durchgang mit 20A sank die Kapazität nur minimal!

Von daher erfüllt ECO-Worthy seine Kapazitätsangabe von 100Ah knapp bzw. Überschreitet diese sogar minimal. Super!

Ich habe zwar auch online gelesen, dass Nutzer bei der 50Ah Version eine etwas zu niedrige Kapazität vermuten (siehe Amazon Bewertungen), aber dies kann ich für die 100Ah Version nicht bestätigen. Diese scheint zu halten was sie verspricht.

 

Die Spannung

Schauen wir uns zum Abschluss noch die Spannungskurve des Akkus an, hier bei 20A Last.

spannung

Hier gibt es keine großen Überraschungen. Die Spannungskurve bei LiFePO4 Akkus ist super flach. Lediglich ganz am Anfang ist die Spannung mit an die 14V etwas höher und am Ende mit unter 11V etwas niedriger. Im Schnitt haben wir immer um die 13V.

 

Fazit

Suchst du einen möglichst günstigen LiFePO4 mit großer Kapazität, dann scheinen die Modelle von ECO-Worthy durchaus eine gute Option zu sein.

Zumindest das Modell mit 100Ah konnte diese Kapazität auch in der Praxis erreichen. Hier konnte ich +- 102Ah messen.

eco worthy lifepo4 12v 100ah test review 4

Damit hält der Akku was er verspricht! Das einzige was dem Akku zu fehlen scheint ist eine unter-Temperatur-Abschaltung (bei unter 0Grad). Hier musst du entweder manuell aufpassen oder einen Ladecontroller nutzen der dieses Feature mitbringt.

Für unter 400€ ist aber der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku generell empfehlenswert!

Kleiner Hinweis, hier findest Du einen Vergleich 4x LiFePO4 100 Ah Akkus, in welchem Du auch der ECO-Worthy vertreten ist.

ECO-WORTHY 12.8V 100Ah LiFePO4 Akku mit 5A Ladegeräte,LiFePO4 100AH...

  • 102 Ah echte Kapazität
  • 1315,5 Wh echte Kapazität
  • Sicherer LiFePO4 Akku (kan Thermisch nicht durchgehen)
  • 3000 Zyklen (laut Hersteller)
  • Keine Untertemperatur-Abschaltung (LiFePO4 Akkus dürfen nicht bei unter 0 Grad geladen werden)

Dreame H11 Max im Test, einer der beste Wischsauger aktuell auf dem Markt! (vs. Tineco)

Waschsauger sind etwas tolles, wenn du viele glatte Böden, Haustiere oder Kinder hast. Putzen ist eine der nervigsten Aufgaben im Alltag. Alleine das Holen eines Eimers, eines Wischers usw. frisst einiges an Zeit.

Einen Waschsauger kannst du wie einen normalen Akkustaubsauger holen, kurz einmal über den Boden fahren und fertig!

dreame h11 max test review 6

Entsprechend tauchen immer mehr Waschsauger auf dem Markt auf. Nun hat auch Dreame mit dem H11 Max ein entsprechendes Modell auf den Markt gebracht.

Der Dreame H11 Max richtet sich hier etwas mehr an den High End Nutzer und fordert den neuen Tineco S5 heraus.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der Dreame H11 Max überzeugen?

 

Der Dreame H11 Max im Test

Der H11 Max setzt auf das typische Design eines Waschsaugers. Dieser ist eine große Einheit im Upright Vacuum Style. Heißt Motor, Wassertanks, Filter usw. Sind in der Basis des Saugers integriert, welche auf einem recht großen “Fuß” bzw. Bodenbürste steht.

dreame h11 max test review 2

An sich ist der H11 Max kein leichtes Gerät, da dieser aber permanent auf seiner Bodenbürste steht merkst du von dem höheren Gewicht nicht viel.

Die beiden Wassertanks des H11 Max sind auf der Front integriert. Wir haben einen gesonderten Tank für frisches Wasser, welcher 900ml fasst. Der Schmutzwassertank mit HEPA Filter fasst bis zu 500ml.

dreame h11 max test review 1

Dies ist ausreichend groß! Der H11 Max hinterlässt zwar keine großen Flecken Wasser nach dem Putzen, aber eine leichte Nebelfeuchte bleibt auf dem Boden zurück, weshalb ein größerer Frischwassertank Sinn macht.

dreame h11 max test review 24

Gesteuert wird der Waschsauger über drei Tasten am Handgriff. Des Weiteren gibt es auf der Oberseite des Saugers ein großes Display, das dir den Akkustand und weitere Informationen anzeigt.

 

Wie funktioniert der Dreame H11 Max?

Wie funktioniert der H11 Max? Wie kann dieser putzen und saugen?

Der H11 Max besitzt eine sehr große flauschige Boden”Walze”. Diese ist saugfähig und rotiert in einem mittelschnellen Tempo.

dreame h11 max test review 13

Von oben wird Wasser auf diese Walze gesprüht, welche sich entsprechend vollsaugt. Durch die Rotation schrubbt die Walze über den Boden und nimmt Schmutz und Staub mit auf.

Dieser Schmutz wird dann durch die Rotation und den Saugmotor in den gesonderten Schmutzwassertank befördert. Da konstant Wasser in die Walze gesprüht wird, wird diese durchgespült.

dreame h11 max test review 8

Dies macht das System des Dreame H11 Max sogar noch besser und sauberer als einen regulären Putzlappen.

 

Wie gut putzt der Dreame H11 Max?

Die Kurze Antwort ist hervorragend! Der Dreame H11 Max hat gemeinsam mit dem Tineco S5 die beste Putzleistung, die ich bisher bei einem Waschsauger gesehen habe. Diese liegt leicht über dem alten Tineco S3.

Grundsätzlich kannst du den H11 Max nutzen wie einen normalen Staubsauger. Du nimmst diesen von seiner Station und fährst einfach über den Fleck oder den Staub den du entfernen möchtest.

Dabei lässt sich der Sauger sehr leicht bewegen, da die rotierende Bürste glatt den Sauger von alleine vorantreibt. Grundsätzlich ist folgendes für den H11 Max kein Problem:

  • Staub und genereller Hausschmutz
  • Haare
  • Verschüttete Flüssigkeiten
  • Schlamm und Fußabdrücke
  • Flecken wie von Marmelade oder ähnlichen zähen Flüssigkeiten

Sicherlich die größte Stärke des Dreame H11 Max ist das Aufsaugen von verschütteten Flüssigkeiten oder das Wegputzen von Fußabdrücken. Dies funktioniert absolut tadellos! Selbst auf meinem Fliesenboden werden Flüssigkeit aus den tiefer liegenden Fugen aufgenommen.

Dabei verteilt der H11 Max die Flüssigkeiten nicht einfach nur, sondern nimmt diese auf und spült parallel die Walze durch.

Klebrige Flüssigkeiten sind also auch überhaupt kein Problem! Selbst Rotkohl auf glatten Böden lässt sich gut entfernen.

Lediglich sehr fettiger Schmutz kann den H11 Max an seine Grenzen bringen. Dieser wird zwar auch aufgenommen. Aber es bleibt gerne noch ein leichter Fettfilm auf dem Boden. Dies ist eine der wenigen Situationen in welchen etwas Putzmittel benötigt wird.

Haare können auch ein Problem sein, wenn diese in sehr großer Menge aufgenommen werden. Diese können etwas den Schmutzkanal verkleben. Die Selbstreinigung macht hier zwar einen guten Job, aber bei zu vielen Haaren musst du manuell eingreifen und den Bereich hinter der Bürste reinigen.

Eingetrocknete Flecken können entfernt werden, hier kommt es aber stark auf den jeweiligen Fleck an. Manche gehen besser, manche gehen nicht.

Du kannst aber in der Regel davon ausgehen, dass du nur mit dem Dreame H11 Max deine Wohnung zu 95% sauber bekommst.

dreame h11 max test review 20

Lediglich wirklich für sehr fest eingetrockneten groben Schmutz und größerer Schmutz (Blätter) eignet sich der H11 Max nicht.

Alles andere geht in der Regel problemlos. Ich denke hier auch gerade an die Besitzer von jungen Hunden oder kleinen Kindern. Was junge Hunde angeht, kann ich auch aus eigener Erfahrung sprechen, da ist ein Waschsauger Gold wert!

 

Auch für Teppiche?

Grundsätzlich kannst du mit dem Dreame H11 Max auch über kurze Teppiche oder Teppichböden fahren.

Die Walze dreht hier auch weiter und es gibt durchaus einen Reinigungseffekt. Dieser ist aber eher vergleichbar als würdest du mit einem feuchten Tuch deinen Teppich abwischen. Es handelt sich also nicht um eine Tiefenreinigung.

dreame h11 max test review 16

Der Dreame H11 Max kann also für Teppiche auf keinen Fall einen regulären Sauger ersetzten.

Wofür ich diesen mal genutzt habe, war das Entfernen von Erbrochenem meines Hundes von einem Teppich zu entfernen, was auch geklappt hatte! Ich musste nicht mehr groß nacharbeiten und der Teppich war sauber.

Allerdings fürs alltägliche Teppichsaugen ist der Dreame H11 Max nicht geeignet.

 

Selbstreinigung

Der Dreame H11 Max besitzt eine Selbstreinigungsstation. Du kannst den Wischsauger einfach auf seine Ladestation stellen und über eine Taste am Handgriff die Selbstreinigung starten.

Bei dieser wird die Bürste des Saugers mit großen Mengen Wasser durchgespült. Zudem wird die Saugkraft in gewissen Intervallen hoch und runter gedreht.  Hierdurch soll sich Schmutz lösen und abgespült werden.

Und ja die Selbstreinigung funktioniert! Diese erhöht den Intervall zwischen manuellen Reinigungen massiv. Ich reinige den H11 Max höchstens alle 14 Tage mal von Hand, primär um Hundehaare aus diversen Ritzen zu entfernen.

 

Fazit

Der Dreame H11 Max gehört zu den besten Wischsaugern die ich bisher gesehen habe. Dieser spielt bei der Putzleistung in einer Klasse mit dem großen Tineco S5 und knapp über dem älteren S3.

Nicht verwunderlich, denn es würde mich nicht wundern wenn die drei Modelle vom selben Fertiger gebaut würden (die Ähnlichkeiten sind schon auffällig). Dies ist aber nicht schlimm, denn das hier genutzte Design der Waschsauger ist klasse!

dreame h11 max test review 15

Der H11 Max ist 100% alltagstauglich! Diesen hast du irgendwo auf seiner Ladestation stehen und im Zweifel ist er in wenigen Sekunden einsatzbereit.

Dabei kann der Waschsauger sowohl normalen Staub saugen, wie aber auch Flüssigkeiten aufsaugen, putzen, Fußabdrücke entfernen usw. Der H11 Max ist einfach unheimlich universell einsetzbar.

Gerade als Besitzer eines kleinen Hundes oder Kinder wirst du das Ding lieben! Ausgelaufene Flüssigkeiten sind plötzlich kein Problem mehr und du musst nicht mehr mit Küchenpapier anrücken.

dreame h11 max test review 14

Der H11 Max ist was die Saugleistung betrifft das so ziemlich beste Modell das ich bisher erlebt habe. Allerdings kann der H11 Max auch einen regulären Bodensauger nicht ganz ersetzen. Gerade dann wenn du Teppiche in deiner Wohnung hast.

Dennoch ist ein Waschsauger nichts was ich mehr missen möchte und der Dreame H11 Max ist hier ein super attraktives Modell! Gerade für +- 300€ ist dieser ein Top Deal.

dreame h11 max

1. Advent, Gewinnspiel DOCKIN D FINE 2

Zum 1. Advent verlost Techtest.org in Kombination mit DOCKIN den D FINE 2 Bluetooth Lautsprecher.  

Der DOCKIN D FINE 2 ist aktuell für rund 150€ erhältlich und kann in dieser Preisklasse mit einem “HiFi” Klang punkten.  

dockin d fine 2 gewinnspiel 3

Wichtig! Es handelt sich hier um den D FINE 2 aus meinem Test, der Lautsprecher ist also in einem neuwertigen Zustand. 

Teilnahme

Ihr wollt mitmachen? Dann gibt es drei Wege teilzunehmen, techtest.org, Facebook oder Instagram.

Techtest.org

Einfach einen Kommentar unter diesen Artikel schreiben. Eure Mail Adresse wird dabei nicht veröffentlicht und nur dafür genutzt Euch im Falle eines Gewinns zu kontaktieren (beachtet dennoch die Datenschutzbedingungen). Ihr müsst nicht zwingend Euren vollen Namen beim Kommentieren angeben.

Facebook

Einfach den Gewinnspielbeitrag liken und die techtest.org Seite, fertig. Kein nerviges Nutzer- Markieren oder Ähnliches nötig.

Facebook-2

Ein Kommentar unter dem Beitrag ist allerdings erwünscht! Warum? Ich kann Euch via Techtest nur direkt anschreiben, wenn Ihr einen Kommentar geschrieben habt, ansonsten muss ich dies über meinen privaten Facebook Account machen. Ja ist eine dämliche Regelung bei Facebook.

Instagram

Einfach das passende „Verlosungsbild“ liken und techtest.org folgen, fertig.

 

Die Auslosung

Das Gewinnspiel läuft 14 Tage bis zum Abend des 12.12.21 Am Ende werden alle in eine Excel Tabelle übertragen und daraus via https://www.random.org/ der Gewinner bzw. die Gewinnerin gezogen.

 

Datenschutz und Wichtiges

Eure Daten werden nur für dieses Gewinnspiel genutzt und nicht weitergegeben! Beachtet natürlich die Datenschutzbedingungen von Facebook usw. wenn Ihr über diese Plattformen teilnehmt.

Lediglich die Daten des Gewinners werden an DHL und die Marketing-Agentur von Einova für den Versand des Gewinns weitergegeben und ich veröffentliche Euren Vornamen nach Abschluss des Gewinnspiels.

 

Gewinnspiel

Allgemein

Sollten einzelne Bestimmungen dieser Teilnahmebedingungen unwirksam sein oder werden, so wird dadurch die Rechtswirksamkeit der übrigen Teilnahmebedingungen nicht berührt. An ihre Stelle tritt eine angemessene Regelung, die dem Zweck der unwirksamen Bestimmungen am ehesten entspricht. Der Veranstalter behält sich bezüglich der Gestaltung, des Inhalts und der Form der Gewinnspielaktion redaktionelle Freiheit vor. Insbesondere ist der Veranstalter berechtigt, Form und Inhalt der Aktion zu ändern.

 

Teilnahmeberechtigung

Es sind alle Personen mit Wohnsitz in Deutschland teilnahmeberechtigt, die zum Zeitpunkt ihrer Teilnahme das 16. Lebensjahr vollendet haben. Personen unter 16 Jahren und andere in ihrer Geschäftsfähigkeit beschränkte Personen benötigen zur Teilnahme am Gewinnspiel die Zustimmung des/der gesetzlichen Vertreter(s).

 

Teilnahme

Durch das Liken der techtestorg Facebook Seite und des passenden Gewinnspielbeitrages, eines Kommentares auf dieser Seite und via Instagramm.

 

Gewinn

  • 1x DOCKIN D FINE 2

Die Gewinner werden per Mail oder Privatnachricht über Facebook oder Instagram benachrichtigt. Die Gewinner haben 3 Tage Zeit mir daraufhin ihre vollständige Adresse mitzuteilen, ansonsten verfällt leider der Gewinn.

 

Zeitraum

Vom 28.11.2021 bis zum Abend des 12.12.2021

 

Umgang mit personenbezogenen Daten

Im Rahmen der Aktion werden personenbezogene Daten der Teilnehmer/innen erhoben (Vor- und Nachname, E-Mail-Adresse und die Anschrift). Diese Daten werden ausschließlich für die Durchführung der Aktion gespeichert und verwendet. Darüber hinaus werden persönliche Daten nicht gespeichert oder in sonstiger Form ausgewertet oder weitergegeben.

 

Verhaltensregeln

Der Betreiber hat das Recht, Teilnehmer/innen von der Aktion auszuschließen, die den Teilnahmevorgang oder die Aktion manipulieren bzw. dieses versuchen und/oder die gegen die Spielregeln verstoßen.

 

Beendigungsmöglichkeiten

Ich behalte mir das Recht vor, das Gewinnspiel unter Umständen ohne Ankündigung abzubrechen oder beenden zu können. Dies gilt insbesondere, wenn das Gewinnspiel nicht planmäßig laufen kann, beispielsweise bei Fehlern der Soft- und/oder Hardware und/oder aus sonstigen technischen und/oder rechtlichen Gründen, welche die reguläre und ordnungsgemäße Durchführung des Gewinnspiels beeinflussen.

 

Haftung

Der Teilnehmer stellt techtest.org auf erstes Anfordern von sämtlichen Ansprüchen frei, die Dritte mit der Behauptung gegenüber techtest.org geltend machen, die vom Teilnehmer eingestellten Inhalte verletzten sie in ihren Rechten oder verstoßen gegen gesetzliche Bestimmungen.

Jede Haftung von techtest.org für das Bestehen der technischen Voraussetzungen der rechtzeitigen Teilnahme am Gewinnspiel oder der Versendung des Gewinns (ständiger Zugang der Internetseiten auf denen die Teilnahme möglich ist oder Versendung der Preise durch Transportunternehmen) ist ausgeschlossen. Das gleiche gilt für Schäden, die durch unrichtige Inhalte, Verlust oder Löschung von Daten oder Viren verursacht wurden.

 

Verantwortlicher

Sämtliche Anfragen zu der Aktion sind an kontakt@techtest.org zu richten. Kontaktdaten sind auf der Seite zu entnehmen

 

Rechtsweg

Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Das Gewinnspiel steht wie üblich in keinem Zusammenhang mit Facebook!

 

Sprachnachricht #1 Cookies, Banner Werbung und Tracking

Dies ist ein sehr ungewöhnlicher Artikel für Techtest.org. Zum einen sprechen wir nicht über irgendwelche Produkte, zum anderen biete ich dir die Gelegenheit mal meine Stimme zu hören.

techtest webseite

Solltest du also keine Lust haben den Text zu lesen, dann kannst du auch einfach meinen Erzählungen lauschen, sofern du 8 Minuten Zeit hast.

Du hast die Wahl!

 

Die Sprachnachricht an dich

 

Werbung und Cookie Banner

Die Meinung der meisten Internet Nutzer ist klar, Werbung ist Böse und Tracking im Internet ist der Teufel. Ich stimme dir hier auch zu! So nutze ich sogar einen PiHole, nicht für Werbung sondern für Tracking-Dienste (vor allem in Windows, Smart Home Kram usw.).

Allerdings schlagen in mir zwei Herzen, als Nutzer und als Webseite-Betreiber. Hier möchte ich mal die Sicht als Webseitenbetreiber schildern.

Die Werbung auf Techtest.org ist nervig und wenn ich könnte würde ich auf diese verzichten. Allerdings in Zeiten wo Affiliiate Einnahmen nicht mehr so sprudeln wie früher, ist dies für mich leider ein notwendiges Übel.

Mein “Werbepartner” ist Google Adsense, wie sicherlich bei den meisten Webseiten. Dies nicht weil Google Adsense das tollste und beste Werbenetzwerk ist, sondern weil ich mit diesem als Einzigem ansatzweise die Datenschutzbedingungen folgeleisten kann, auch wenn ich mit anderen Netzwerken mehr verdienen könnte.

Warum? Sofern ich es richtig verstanden habe, sollten nicht nur keine Cookies gegen deinen Willen angelegt werden dürfen, sondern auch deine IP Adresse darf nicht ohne Zustimmung an 3. Weitergegeben werden.

Sofern also mein Cookie Banner richtig funktioniert, werden die Google Adsense Scripte gar nicht erst geladen, wenn du nicht zustimmst. (Cookie Banner zum funktionieren zu bekommen ist keine einfache Sache).

Viele andere Werbenetzwerke verlangen eigene Cookie-Banner, die nur so halb funktionieren und deine IP Adresse weiterhin an die Werbenetzwerke weitergeben. Teilweise wird sogar der Cookiebanner von dem Werbenetzwerk geladen, was sofern ich mich nicht irre nicht sein darf, da ja hier erneut deine IP weitergegeben wird?!

Lehnst du bei Techtest Cookies ab, dann hast du effektiv einen Werbeblocker installiert und du bist für mich ein “leerer” Nutzer (ich habe dich weiterhin lieb, nur weniger als die Nutzer die dem zustimmen ???? ).

 

Wie machen es die Großen?

Die großen Webseiten haben hier eine Hintertür. Diese dürfen dich vor die Wahl stellen, Werbung und Cookies akzeptieren oder ein Abo abschließen. Eine Ablehnen-Option gibt es hier dann nicht.

Könnte ich auch eine Paywall einbauen? Ja, aber das ist lächerlich.

  1. die Anzahl an Nutzer die auch nur bereit wären für Techtest 1€ im Monat zu zahlen, wäre unfassbar gering.
  2. Es würde mich mehrere Tausend € kosten solch ein System einzubauen. Z.B. mein WordPress Theme hat zwei Optionen. 60€ kosten wenn ich eine normale Webseite betreibe, 1000€ wenn ich eine Paywall habe.
  3. Ich will es nicht.

 

Meine Versuche auf Werbung zu verzichten

Da ich an liebsten auf Werbung verzichten würde, habe ich auch schon zwei Versuche hierzu unternommen.

Patreon. Zwar hat sich auf Patreon eine kleine Unterstützerschaft gesammelt, denen ich auch sehr dankbar bin, aber diese kann leider nicht die Einnahmen durch Werbung ersetzen. Dennoch in Zeiten wo jeder Dienst monatlich X € haben will, bedeutet es schon echt viel, dass Ihr mich unterstützt, vielen Dank!

Einen Werbepartner / Sponsor finden. Ich hatte die Idee Unternehmen anzusprechen nach dem Motto “Ihr zahlt mir Summe X und Google Adsense verschwindet von Techtest. Dafür wird es Banner mit Eurem Logo geben und dem Spruch dank Unternehmen XYZ ist Techtest „Werbefrei””.

Ich dachte die Idee kommt an, zumal ich auch nicht zu viel Geld verlangt habe. Das Unternehmen wird so in einem positivem Licht dargestellt, vermutlich sogar positiver als mit irgendwelchen blinkenden Bannern die nerven. Zudem wird der Datenschutz und die Ladezeiten dank des Unternehmens für alle Nutzer verbessert.

Leider konnte ich bisher noch keine Interessenten für meine Idee gewinnen. Schade, denn eigentlich dachte ich diese wäre gut und ein “Win Win” für alle.

 

Fazit

Ich hoffe du kannst etwas verstehen welches Dilemma ich hier habe. Ich würde liebend gerne auf Werbung usw. verzichten, aber es geht halt nicht. Die Einnahmen durch Techtest sind nicht so groß, dass ich hier groß verzichten kann. Ich fahre keinen dicken Tesla oder x mal im Jahr in Urlaub. Genau genommen fahre ich gar kein Auto und war vor 7 Jahren das letzte mal im Urlaub. Abseits immer das neuste iPhone und Android Smartphone zu haben lebe ich also nicht groß im Luxus ????

Also einfach mal so auf Werbung und Einnahmen verzichten ist da nicht.

Für mich ist halt so ein wenig der Deal du bekommst hier einen Produkttest oder sonstige Infos und dafür musst du leider die Werbung ertragen. Im Gegenzug verzichte ich auf gesponserte Posts und Ähnliches. Und ja man bekommt solche gesponserten Posts unfassbar oft angeboten.

Ich bekomme jeden Tag eine Mail mit Texten wie “Hi

I’m looking for the best blog to post one of my client’s articles. During my search, I came across your blog. Well, I found that the posts on your blogs are quite edifying and admirable to read. So,

I’d like to suggest your blog (https://techtest.org/ )  to my clients. My articles and links will be General not related to Casino,Loan,Adult and Gambling. So let me yourprice in $without adding casino prices.   

Now, I’m reaching out to you to ask if you are interested in publishing guest post articles on your blog without sponsored tags. If so, please devote some time to tell me your thoughts in your busy schedule.”

Und ja jeden Tag ist nicht übertrieben! Und bisher habe ich jeden davon abgelehnt, obwohl hier hunderte € pro Artikel zu holen wären.

Kommen wir zum Ende. Ich weiß dieser Artikel klang etwas wie jammern (war es zugegeben auch) aber vielleicht war es dennoch interessant mal die andere Seite zum Thema Werbung und Cookies zu hören.

Ich will deine Daten nicht verkaufen oder den maximalen Gewinn daraus schlagen, ich will wenn möglich nur etwas Werbung schalten um Techtest fortführen zu können, bis ich vielleicht eine gute Alternative für alle Seiten gefunden habe.

Ich würde mich also freuen wenn du Cookies bei Techtest zustimmst.

4x Akku Überwachungskameras im Vergleich, Arlo, ReoLink, Nest und Eufy im Duell

Komplett kabellose Überwachungskameras liegen im Trend. Klar diese sind einfach zu nutzen und flexibel anzubringen.

4x akku Überwachungskameras im vergleich 21

Aber welches Modell solltest du hier kaufen? In diesem Vergleich schicke ich vier der beliebtesten Überwachungskameras mit Akku in den Ring.

Arlo, Reolink, Nest und Eufy sind klar die Hersteller mit der größten Beliebtheit, aber welches Modell ist das beste? Finden wir es im Vergleich heraus!



Dies Testkandidaten

Schauen wir uns zunächst einmal unsere vier Testkandidaten an.

Preis Ca. Sensor
Arlo Pro 4 240 € 2K
Eufy SoloCam E40 140 € 2K
Nest Cam 200 € Full HD
Reolink Argus 3 Pro 120 € 2K

Hier haben wir eine “2-Klassen” Gesellschaft. Eufy und Reolink sind mit 120-140€ klar die beiden Günstigsten. Nest und Arlo mit 200€ bzw. 240€ klar die beiden Teuersten.

4x akku Überwachungskameras im vergleich 2

Spannend, da es sich bei Arlo und Nest um Cloud Kameras handelt, die ja eigentlich durch die Abo-Gebühren etwas subventioniert werden könnten.

 



Folgekosten?

2 von unseren 4 Testkandidaten besitzen keine Folgekosten. So speichert Reolink und Eufy alle Daten auf einer lokalen microSD Speicherkarte, was “kostenfrei” ist.

4x akku Überwachungskameras im vergleich 13

Arlo und Nest hingegen benötigen ein Abo, um vollständig nutzbar zu sein. Die Liveansicht geht hier auch ohne Abo, das Aufnehmen nicht.

Was kostet ein Abo?

Arlo Secure Arlo Secure Plus
2,99€ bzw. 9,99€ 14,99€
Videoauflösung 2K 4K
Speicherdauer 30 Tage 60 Tage
Grantieverlängerung Nein Ja

Bei Arlo bist du ab 2,99€ dabei. Allerdings 2,99€ pro Kamera! Willst du “unbegrenzt viele Kameras”, dann musst du 9,99€ pro Monat zahlen.

Nest Aware
Kosten (eine Kamera / unbegrenzt Kameras) 5€ / 5€ 10€ / 10€
Videoauflösung Unbegrenzt Unbegrenzt
Speicherdauer 30 Tage 60 Tage
Grantieverlängerung Nein Nein

Da ist Nest mit seinen 5€ je nachdem etwas günstiger oder etwas teurer je nachdem wie viele Kameras du hast.

Grundsätzlich gefällt mir der etwas übersichtlichere “glatte 5€ pro Monat” Plan von Nest etwas besser.

 



Die Apps

Schauen wir uns die Apps der Akku Überwachungskameras einmal an. Starten wir bei der nach meiner Meinung schwächsten App, der von Reolink.

  • Grundsätzlich übersichtlich und klar aufgebaut
  • Einfach nutzbar (auch für ältere Nutzer)
  • Schlichtes, aber gutes Design
  • Alle Überwachungskameras werden getrennt voneinander behandelt
  • Ladezeiten des Live Streams recht hoch (bei hoher Qualität)
  • Herunterladen der Aufnahmen kann etwas zickig sein

Grundsätzlich ist die Reolink App Okay. Diese ist klar und übersichtlich aufgebaut. Auch für “Anfänger” oder ältere Nutzer. Allerdings gibt es zwei große Schwächen.

reolink app (2) reolink app (1)

So werden Kameras hier weitestgehend separiert. Hast du zwei Argus 3 Pro, dann kannst du dir nicht die Aufnahmen beider Kameras in einer Übersicht ansehen. Du musst dir die Aufnahmen aller Kameras separat ansehen, was Zeit raubt.

reolink app (4) reolink app (3)

Auch braucht der Live-Stream in hoher Qualität teils sehr lange zu laden und das Herunterladen der Aufnahmen kann teilweise in Fehlermeldungen enden, ehe es dann beim X Versuch plötzlich klappt. Ich habe hier schon die Meinung gehört, dass ReoLink einen vergleichsweise alten Codec nutzt, der weniger effizient ist, weshalb die Ladezeiten höher wären.

Machen wir weiter mit Google Nest. Nest nutzt die Google Home App.

  • Schickes Design
  • Tief mit anderen Google Diensten und Google Home integriert
  • Design hebt sich stark von anderen Überwachungskamera-Apps ab
  • Teils ist die App etwas unübersichtlich (du brauchst recht lange, um ans Ziel zu kommen)

Nest nutzt die Google Home App zur Steuerung. Die Google Home App ist aber natürlich nicht nur für die Nest Kameras, sondern eine allgemeine App. Hierdurch ist diese etwas verschachtelter.

google home app (3) google home app (1)

So benötigst du bei der Google Home App die meisten Schritte um zum Live Stream zu kommen. Dafür sind Benachrichtigungen usw. sehr gut und wertig gemacht, mit einer nützlichen Vorschau.

google home app (5) google home app (4)

Grundsätzlich finde ich die Google Home App nicht schlecht, diese hebt sich allerdings massiv vom Bedienkonzept der anderen Apps ab.

Eufy und Arlo sind sich sehr ähnlich. Starten wir aber mit Arlo.

  • Sehr übersichtliche App
  • Schnelle Auswertung der Aufnahmen
  • Gute und schnelle Steuerung auch mehrerer Überwachungskameras
  • Einfach nutzbar (auch für ältere Nutzer)

Ich habe über die Arlo App wenig Negatives zu sagen. Wirklich große Schwächen konnte ich in der App nicht entdecken. Diese ist sehr klassisch aufgebaut, weshalb sie aber auch gut und schnell zu verstehen ist.

arlo app (3) arlo app (4) arlo app (1) arlo app (2)

Auch bzw. Gerade die Steuerung und Auswertung der Aufnahmen von mehreren Kameras lässt sich in der Arlo App schnell machen!

Eufys App ist sehr ähnlich aufgebaut!

  • Sehr übersichtliche App
  • Schnelle Auswertung der Aufnahmen
  • Gute und schnelle Steuerung auch mehrerer Überwachungskameras
  • Einfach nutzbar (auch für ältere Nutzer)

Auch diese ist sehr klar und gut verständlich aufgebaut. Zudem wirkt das Design modern und gut. Das Auswerten der Aufnahmen geht flott, da diese alle in einer Liste zusammengeführt werde, auch wenn du mehrere Kameras hast.

screenshot 20211102 201720 screenshot 20211102 201724 screenshot 20211102 201733 screenshot 20211102 201741

Auch hier sind mir keine wirklich großen negativen Punkte aufgefallen.

 



Smarte Bewegungserkennung?

Alle vier Kameras in diesem Test werben mit einer “Smarten” Bewegungserkennung. Diese fällt aber je mach Modell sehr unterschiedlich aus. Starten wir mit einer Übersicht:

Personen Fahrzeuge Größere Tiere Kleinere Tiere Gesichtserkennung
Arlo Pro 4 Ja, genau Ja, genau Ja, genau Nein Nein
Eufy SoloCam E40 Ja, genau Nein Nein Nein Nein
Nest Cam Ja, genau Ja, genau Ja, genau Nein Ja
Reolink Argus 3 Pro Ja, genau Ja, mäßig genau Nein Nein Nein

 

Arlo Pro 4 – Unterscheidung Mensch, Tier, Fahrzeug, Paket, Sonstiges

Die Objekterkennung kommt aus der Cloud! Die Kamera selbst analysiert die Aufnahmen (anscheinend) nicht.

Eufy SoloCam E40 – Unterscheidung Mensch und Sonstiges

Die E40 besitzt nur eine sehr rudimentäre Objekterkennung. Diese kann nur zwischen normalen Bewegungen und einem Menschen unterscheiden. Wird ein Mensch erkannt versucht die Kamera das Gesicht auszuschneiden und gesondert in der App für eine Schnelle Zuordnung zu markieren. Unterm Stricht hilft hier die Bewegungserkennung durchaus Fehlalarme zu reduzieren, sie ist aber auch nicht übermäßig gut ausgebaut.

Nest Cam – Unterscheidung Mensch, Tier, Fahrzeug, Sonstiges

Die Nest Cam hat klar die umfangreichste Objekterkennung. Diese läuft auch direkt auf der Kamera! Du erhältst also sofort eine Benachrichtigung, die dir sagt, was erkannt wurde. Von den vier Kameras ist dies klar die beste Objekterkennung, auch wenn diese weiterhin nicht so gut ist wie von z.B. der Netatmo Presence (welche hier absolut ungeschlagen ist). Allerdings ist die Netatmo Presence auch kabelgebunden. Kabellos hat die Nest Cam die beste Objekterkennung bisher.

Reolink Argus 3 Pro – Unterscheidung Mensch, Fahrzeug, Sonstiges

Ähnlich wie bei Eufy ist auch bei der Argus die Objekterkennung eher rudimentär. Diese wird auf der Kamera berechnet und dient weniger dem echten Unterscheiden von Objekten und mehr der Reduzierung von Fehlalarmen. Letzteres funktioniert auch gut!

screenshot 20211102 203625 screenshot 20211102 203629 screenshot 20211102 203634 screenshot 20211102 203711

Wichtig! Tiererkennung bedeutet hier meist lediglich die Erkennung von größeren Tieren! Hunde und meist Katzen werden als Tier erkannt (große Hunde teils auch als Mensch). Vögel, Igel usw. Werden von allen Modellen nicht beachtet, was ich fast schade finde, es ist immer spannend was so durch den Garten läuft.

Bei Eufy und Reolink soll die Objekterkennung primär Fehlalarme reduzieren. Was auch bei beiden Kameras so weit funktioniert, auch nicht zu 100%, aber 90%+ aller Fehlalarme werden so ausgefiltert.

Arlo nutzt die Objekterkennung primär zur Filterung der Aufnahmen, hier fehlt mir die Möglichkeit zu sagen “Schick mir nur eine Benachrichtigungen wenn Person, Fahrzeug oder Tier erkannt wurde”.

Nest hat die prinzipiell beste und am stärksten ausgebaute Objekterkennung



Wie gut ist die Bewegungserkennung generell?

Die Bewegungserkennung ist bei komplett kabellosen Überwachungskameras extra wichtig, da diese eh nur aufnehmen, wenn eine Bewegung erkannt wurde. Leider ist dies aber tendenziell immer eine Schwäche dieser Modelle!

Mittlerweile ist dies deutlich besser, aber auch unsere vier Testkandidaten haben hier schwächen. Die größte Schwäche ist die Reichweite! Wo eine Netatmo Presence auf 20 Meter noch eine Person oder ein Tier zielsicher erkennt ist dies mit einer komplett kabellosen Kamera unmöglich.

Ab 8-10 Metern (bei Tag) wird bei allen Modellen die Bewegungserkennung “unsicher”.

4x akku Überwachungskameras im vergleich 9

Die schnellste und beste Bewegungserkennung hat die Arlo Pro 4. Diese scheint tendenziell am schnellsten und zuverlässigsten zu reagieren. Aber auch diese wird bei Distanzen über 8-10 Metern unzuverlässig!

Platz 2-4 werden etwas schwerer. Hier tun sich die Nest, Eufy und Reolink nicht viel. Diese sind +- auf einem Level. Aus dem Bauch heraus nach mehreren Monaten Nutzung sehe ich die Nest auf Platz 2, allerdings bei einem gezielten Vergleich (alle vier Kameras auf einem Fleck) war die Reolink überraschend zuverlässig.

Die Arlo Pro 4 ist also etwas empfindlicher als die drei anderen, aber tendenziell liegen diese alle recht dicht beieinander.

So lange die Kamera nicht zu weit von der Action entfernt hängt wird diese zuverlässig auslösen. Überschätze aber nicht die Reichweite! Kabelgebunde Kameras haben eine deutlich höhere Reichweite bei der Bewegungserkennung.

Allerdings ist die Bewegungserkennung auch bei den kabellosen Modellen deutlich besser geworden, was ich vor allem im Vergleich zur Argus 2 sehe.

  1. Arlo Pro 4
  2. Nest Cam
  3. Reolink Argus 3 Pro / Eufy SoloCam E40

 



Gesichtserkennung?

Lediglich die Nest Cam bringt eine optionale Gesichtserkennung mit. Diese funktioniert lokal und es werden keine Daten an Google übertragen.

Grundsätzlich funktioniert die Gesichtserkennung des Nest Cam gut! Allerdings gibt es hier auch ein paar Punkte zu beachten. So muss die Person auf einer Distanz von 0-6 Metern einmal klar in die Kamera schauen (oder in die Richtung). Ansonsten wird das Gesicht nicht erkannt.

Wird eine Person erkannt, dann erhältst du eine entsprechende Benachrichtigung “Person XYZ wurde erkannt” und dies wird in den Aufnahmen markiert.

 



Wo werden Aufnahmen gespeichert?

Wo werden nun die Aufnahmen der Kameras gespeichert? Starten wir hier mit Reolink und Eufy.

4x akku Überwachungskameras im vergleich 12

Reolink und Eufy speichern alle Aufnahmen auf einer Speicherkarte die in der Kamera eingesetzt ist. Dies hat Vor- und Nachteile! Aus Sicht des Datenschutzes und der Kosten ist dies natürlich optimal. Selbst größere Speicherkarten kosten mittlerweile nichts mehr.

Allerdings wird dir die Kamera geklaut, dann sind alle Aufnahmen mit weg! Dies ist der größte Nachteil an diesen Modellen. Hier solltest du gegebenenfalls die Kamera so platzieren, das sie nicht einfach erreichbar und klau bar bzw. zerstörbar ist.

Arlo und Nest hingegen laden alle Aufnahmen in die Cloud. Auch dies hat Vor und Nachteile. So sind alle deine Aufnahmen “sicher”. Selbst wenn die Kamera zerstört wird und dein Haus abbrennt, sind Aufnahmen noch abrufbar.  Allerdings ist die Cloud nichts anderes als “der Computer” von jemand anderem. Du sendest eventuell sehr private Aufnahmen an Google bzw. Arlo und musst vertrauen, dass diese die Aufnahmen auch mit hoher Sorgfalt und Verantwortung behandeln.

Des Weiteren hast du natürlich Folgekosten und sollte das Internet Ausfallen ist dies ein Problem. Die Nest Cam speichert immerhin eine Stunde Lokal zwischen und lädt diese nach Wiederherstellen der Internetverbindung wieder hoch. Dennoch sind wir hier mehr abhängig vom Internet als bei Reolink oder Eufy.

Was für dich hier das bessere ist, musst du entscheiden. Willst du die maximale “Sicherheit” ist vielleicht eine Cloud-Kamera die bessere Wahl. Willst du es günstiger und hast Angst bezüglich des Datenschutzes, dann ist eine lokal speichernde Kamera besser.

Zusammengefasst:

  • Arlo Pro 4 <- In der Cloud
  • Eufy SoloCam E40 <- auf lokaler Speicherkarte
  • Nest Cam <- in der Cloud
  • Reolink Argus 3 Pro <- auf lokaler Speicherkarte

 



Akkulaufzeit

Hier wird es nun schwer! Denn die Akkulaufzeit hängt massiv von deiner Nutzung ab. Müssen diese Kameras nichts aufnehmen und können im “Standby” bleiben, dann reden wir bei allen Modellen von Monaten der Akkulaufzeit. Arlo wirbt bei der Pro 4 mit bis zu 6 Monaten.

An einem belebten Ort werden die Akkus aber schnell leer gesaugt! Hier einfach mal ein paar Beispiele an einem sehr belebten Hofes eines mehr Familien Hauses:

akkulaufzeit

Hier haben alle Kameras deutlich weniger lange gehalten als vom Hersteller angegeben. Die klar beste Akkulaufzeit hat die Eufy SoloCam E40. Diese trickst aber etwas. Von Haus aus ist diese so eingestellt, dass maximal 20 Sekunden von einer Bewegung gefilmt werden. Danach gibt es einen Cool down, erst wenn dieser um ist, werden wieder 20 Sekunden gefilmt. Dies verlängert die Akkulaufzeit natürlich massiv.

4x akku Überwachungskameras im vergleich 7

Die Argus 3 Pro beendet zwar die Aufnahme nicht von alleine, aber ist dennoch gefühlt sehr flott darin zu stoppen. Hält die Bewegung für 1-2 Sekunden an,  dann stoppt die Aufnahme.

Die Arlo Pro 4 und die Nest Cam sind hier nicht so flott. Gerade die Arlo Pro 4 filmt tendenziell recht großzügig und lange um sicher zu gehen das auch die komplette Bewegung “auf Band ist”.

 



Bildqualität

Wie steht es um die Bildqualität unserer vier Kameras?

4x akku Überwachungskameras im vergleich 6

Auf dem Papier ist die Arlo Pro 4 die “spannendste” Kamera. Diese hat mit 160 Grad den größten Blickwinkel und eine 2K Auflösung. Die Nest Cam hingegen löst nur mit Full HD auf, als einzige im Test.

Der große Blickwinkel der Arlo Pro 4 ist natürlich Fluch und Segen zugleich. Dies ist ideal um einen Hinterhof oder ähnliches zu überwachen. Willst du allerdings einen länglichen Hof oder einen Durchgang in der Ferne überwachen, dann ist der breite Blickwinkel eher kontraproduktiv.

Schauen wir uns aber ein paar Testbilder an. Beginnen wir bei Tag.

reolink
Reolink Argus 3 Pro
nest cam
Nest Cam
eufysecurity
Eufy SoloCam E40
arlo
Arlo Pro 4

Hier gibt es die erste Überraschung, denn die Arlo Pro 4 fällt ein wenig bei der Qualität ab. Das Bild wirkt etwas “matschig”, als wäre die Bitrate zu gering (ja ich habe die Qualität voll jochgedreht).

Die Nest Cam hat zwar in der Theorie den Sensor mit der niedrigsten Auflösung, in der Praxis gefällt mir das Bild aber besser als bei der Pro 4.

Allerdings hat die Reolink Argus 3 Pro und die Eufy SoloCam E40 ganz klar die beste Bildqualität. Reolink hat tendenziell etwas mehr Details, Eufy eine bessere Schärfe.

reolink argus 3 pro nacht
Reolink Argus 3 Pro
arlo pro 4 nacht
Arlo Pro 4
eufy nacht
Eufy SoloCam E40
nest cam nacht
Nest Cam

Hier ist es sehr deutlich, die Reolink Argus 3 Pro hat eindeutig die beste Bildqualität! So scheint hier die Bildkompression am niedrigsten zu sein und die Bildschärfe ist top.

Ansonsten geht auch wieder Platz 2 an Eufy, Platz 3 an Nest und Platz 4 an Arlo.

Rangliste Bildqualität:

  1. Reolink Argus 3 Pro
  2. Eufy SoloCam E40
  3. Nest Cam
  4. Arlo Pro 4 (Bonuspunkte für den größten Blickwinkel)

 



Fazit, welche Akku Überwachungskamera ist die beste?

Leider ist das Ergebnis des Vergleichs nicht ganz so eindeutig wie ich gehofft habe. Alle vier Überwachungskameras im Vergleich haben ihre Stärken und Schwächen.

Reolink Argus 3 Pro – Willst du nur eine Überwachungskamera mit LED Scheinwerfer? Dann ist vielleicht die Argus 3 Pro die beste Wahl.

  • Sehr gute Bildqualität (die beste im Test)
  • Keine Folgekosten
  • Niedriger Anschaffungspreis
  • Solide Akkulaufzeit (ich empfehle das Reolink Solarpanel)
  • Vernünftige Bewegungserkennung
  • Reolink App teils etwas zickig
  • Aufnahmen mehrerer Reolink Kameras werden separat behandelt

Diese bietet eine sehr gute Bildqualität (bei Tag und Nacht), solide Bewegungserkennung und einen niedrigen Anschaffungspreis. So ist die Argus 3 Pro mit Solarpanel immer noch deutlich günstiger als die Nest Cam. Dabei musst du auch nicht für ein Abo zahlen!

4x akku Überwachungskameras im vergleich 15

Negativ ist die Reolink App, welche teils etwas zickig ist, und dass die Aufnahmen mehrerer Reolink Kameras separat behandelt werden. Dies macht die Auswertung der Aufnahmen bei mehreren Kameras schwieriger.


Arlo Pro 4 – Arlo bietet das beste Ökosystem, die beste App und die zuverlässigste Bewegungserkennung.

  • Sehr reaktionsschnelle Bewegungserkennung
  • Sehr gute App
  • Ordentliche Objekterkennung
  • Sehr weitwinkliges Bild
  • Akku austauschbar
  • Bildqualität durchschnittlich
  • Akkulaufzeit schwankend
  • Abo mehr oder weniger Pflicht (ab 2,99€ pro Monat)

Die Pro 4 hat die beste Bewegungserkennung, die beste App und das größte Ökosystem. Pluspunkte gibt es auch für den austauschbaren Akku und die sehr weitwinklige Linse.

4x akku Überwachungskameras im vergleich 18

Allerdings war die Bildqualität und die Akkulaufzeit bei belebten Orten leider die schwächste im Test Ebenso ist natürlich das mehr oder weniger verpflichtende Abo eine gewisse Hürde. Meine Empfehlung wenn du dich für die Arlo Pro 4 entscheidest, kauf direkt das Solarpanel mit, das macht das Leben leichter.


Nest Cam – Beste Objekt Erkennung, solide Bildqualität und gute Akkulaufzeit, aber mit Abo!

  • Beste Objekterkennung
  • Gesichtserkennung
  • Solide Akkulaufzeit
  • Abo mehr oder weniger Pflicht (5€ für beliebig viele Kameras)
  • App teils etwas verschachtelt

Für die Nest Cam spricht vor allem die sehr gute Objekterkennung und die Gesichtserkennung. Beides wird lokal auf der Kamera berechnet und funktioniert gut. Aber auch abseits davon ist die Nest Cam ein sehr rundes Modell.

4x akku Überwachungskameras im vergleich 20

Lediglich das verpflichtende Abo und die teils etwas verschachtelte App spricht etwas gegen die Nest Cam. Etwas schade finde ich nur das es hier kein optionales Solarpanel gibt.


Eufy SoloCam E40 – Sehr gute App, gute Bildqualität und gute Akkulaufzeit

  • Die beste Akkulaufzeit im Test
  • Sehr gute Bildqualität
  • Sehr gute App
  • Keine Folgekosten
  • Mäßige Objekterkennung

Ähnlich wie die Nest Cam ist auch die Eufy SoloCam E40 ein sehr rundes Modell. Die Kamera hat eine top Bildqualität, einen sehr guten Akku und eine top App. Auch ist kein Abo oder ähnliches nötig. Lediglich die Bewegungserkennung und die Objekterkennung sind etwas schwächer als bei der Konkurrenz.

Arlo Pro 4 Eufy SoloCam E40 Nest Cam Reolink Argus 3 Pro
Bildqualität 0 + + ++
Bewegungserkennung ++ + ++ +
Smarte Feature + + ++ +
App und Arbeitstempo ++ ++ + 0
Akku 0 ++ 0 +
Ökosystem und Zubehör ++ ++ 0 +

Kurzum, alle Kameras haben ihre Stärken und Schwächen. Meine Empfehlung daher:

  • Du suchst eine einzelne Kamera? Dann nimm die Argus 3 Pro mit Solarpanel!
  • Du willst ein Überwachungssystem aufbauen und nicht für ein Abo zahlen? Dann nimm die Eufy SoloCam E40!
  • Du willst ein umfangreiches Überwachungssystem mit maximaler Sicherheit und Geld ist nicht so wichtig? Dann nimm die Arlo Pro 4!
  • Du suchst eine technisch moderne Kamera mit top Objekterkennung und fairem Abo? Dann ist die Nest Cam die beste Wahl!