Seite 143 – Techtest

Lokale Google Foto Alternativ, Monument 2 im Test

Michael Barton

-

26. Januar 2022

Lokale Google Foto Alternativ, Monument 2 im Test

Mit Monument 2 gibt es endlich eine gute Alternative, mit ordentlichem Datenschutz zu Google Foto und Co.!

Google Foto ist ein toller Service! Die App ist übersichtlich, die Suche dank Objekterkennung herausragend und es ist einfach schön alle seine Fotos an einem Ort zu haben.

Allerdings gibt es durchaus auch Gründe gegen Google Foto. Mittlerweile musst du effektiv monatlich für den Speicherplatz zahlen und der Datenschutz ist so eine Sache. Google durchsucht jedes Foto von dir und selbst wenn du nichts zu verstecken hast, ist das unschön, dass gerade Google Mitarbeiter deine Bilder überprüfen könnten.

Aber was gibt es für Alternativen zu Google Foto? Amazon Photos? OneDrive? Nein, die sind nicht besser oder im Falle von OneDrive noch schlimmer.

Synology und QNAP bieten Alternativen für ihre NAS Systeme an. Leider konnten diese mich in der Praxis nicht so wirklich überzeugen.

Vor einiger Zeit habe ich allerdings schon ein Indiegogo Projekt unterstützt, Monument 2. Monument 2 ist eine kleine Box, in welcher eine SSD und ein “AI” optimierter SoC verbaut sind. Diese sollen in Kombination mit der Monument App eine Art Lokal gehostetes Google Foto sein, inklusiver Objekterkennung usw.

Klingt doch spannend, wie so viele Indiegogo Projekte. Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist hier Monument 2: Smart photo storage so gut wie es der Hersteller verspricht?

Monument 2: Smart photo storage im Test

Monument 2 ist im ersten Moment lediglich eine kleine schwarze Box. Auf der Front dieser finden wir einen SD Kartenleser, wie auch eine Status LED.

Auf der Rückseite sind zwei USB 3.0 Ports angebracht, ein LAN Port und ein HDMI Ausgang. Dieser erlaubt es dir einen TV an die Box anzuschließen und darüber deine Bilder zu betrachten. Allerdings wird hier lediglich eine Auflösung von bis zu Full HD unterstützt.

Mit Strom wird Monument 2 über ein 5V/2,5A Netzteil versorgt, mit Rundstecker.

Monument 2 wird in zwei Versionen verkauft. Einmal die “Diskless” Version, ohne interne SSD und die Version mit SSD.

Solltest du die Diskless Version gewählt haben, dann kannst du via USB Speichermedien anschließen oder die Box öffnen und selbst eine SSD verbauen.

Letzteres habe ich gemacht und eine 2TB WD Red verbaut, welche auch tadellos funktioniert. Grundsätzlich werden M.2 SATA SSDs unterstützt.

Der Stromverbrauch, inklusive der SSD und einer LAN Verbindung liegt bei ca. 6,7 W.

Die Apps

Um Monument 2 zu nutzen benötigst du die Monument App. Diese ist für folgende Plattformen verfügbar:

Android
IOS
Windows
Mac
Linux

Ja wir haben neben den üblichen Mobile Apps auch Anwendungen für den Desktop! Dies ist sehr ungewöhnlich, aber grundsätzlich erfreulich.

Erfreulich ist auch, dass die Apps sehr ordentlich sind! Ich habe die Android, IOS und Windows Apps ausprobiert und diese liefen bei mir schnell und stabil.

Grundsätzlich ist die Android/IOS App sehr einfach aber gut aufgebaut.

Auf der Startseite findest du eine Icon Liste mit deinen Bildern. Diese sind nach Tagen gruppiert und du kannst einfach durch die Liste scrollen.

Tippst du das Bild an erhältst du dies in der vollen Ansicht, welche allerdings beim Zoom etwas ruckeln kann.

Ähnlich wie bei Google Foto kannst du die Bilder auch in der App bearbeiten. Folgende Optionen werden dir hier geboten:

Zuschneiden
Helligkeit
Kontrast
Sättigung
Klarheit
Schatten
Highlights
Belichtung
Gamma
Schwarz
Weiß
Farbtemperatur
Schärfe
Filter (Instagram-Style)

Neben dem einfachen Anzeigen von Bildern kannst du natürlich auch Alben anlegen, teilen usw.

Ähnliche Optionen hast du auch in der Desktop-App. Diese ist lediglich etwas anders gestylt, was mir aber gar nicht so schlecht gefällt!

Selbst die Wiedergabe von Videos funktionierte tadellos!

Keine WebUI!

Etwas überraschend verfügt Monument 2 über keine richtige WebUI! Du kannst auf deine Bilder also am PC nicht einfach über deinen Webbrowser zugreifen. Du musst die Apps nutzen.

Lediglich wenn du Bilder Teilst, dann gibt es natürlich eine WebUI, so das sich nicht alle Personen die sich die Bilder ansehen wollen, die App installieren müssen.

Zwar haben wir die Apps (auch für Windows), dennoch finde ich das Fehlen einer WebUI im Google Foto Style sehr schade!

Objekterkennung

Monument 2 wurde groß mit einer AI Objekterkennung beworben. Die Qualität von solchen Objekterkennungen schwankt meist ziemlich extrem. Beispielsweise bei QNAPS QuMagie vorhanden, aber unbrauchbar schlecht.

Leider ist auch hier die Objekterkennung überschaubar!

Allerdings musst du alle Suchbegriffe immer auf Englisch eingeben. Die App ist zwar deutsch, aber anscheinend wurde hier nicht alles übersetzt. Hier ein paar Beispiele für Suchbegriffe die automatisch zu Bildern zugeordnet werden:

Dog (Hund)
Cat (Katze)
Food (Futter/Essen)
Car (Autos)
Television (Fernseher, aber es wurde alles Mögliche als Fernseher erkannt)
Bird (Vogel, ebenfalls viele Fehlerkennungen)

Die Qualität der Objekterkennung liegt allerdings weit hinter Google Foto zurück! Gerade bei “Food” werden Naturbilder plötzlich als Essen erkannt. Auch ist die Anzahl an erkannten Objekten überschaubar. Hier ein paar Suchbegriffe, die mir spontan eingefallen sind, die nicht funktionieren:

Water (Wasser)
Sky (Himmel)
Clouds (Wolken)
Text (Texte)

Kurzum ja die Objekterkennung funktioniert Okay, aber da ist schon noch einiges an Luft nach oben!

Die Gesichtserkennung hingegen ist 1a! Hier war ich sehr überrascht, wie gut und genau diese funktionierte. Du musst einem Gesicht einmal einer Person zuordnen und diese wird auf allen Bildern entsprechend erkannt.

Teilen und Fernzugriff

Leider bist du bei Monument 2 auf einen Cloud Account angewiesen! Ohne die Server des Hersteller geht’s nicht. Eine 100% lokale Nutzung ist nicht möglich.

Du kannst allerdings den Fernzugriff auf deine Bilder deaktivieren. So ist nur noch ein lokaler Zugriff möglich.

Willst du Bilder oder Alben teilen, dann kannst du dies natürlich machen, sofern der Fernzugriff aktiv ist. Die andere Person erhält hier einen https://share.getmonument.com Link.

Du kannst allerdings geteilte Bilder/Alben nicht mit Passwörtern oder Ähnlichem versehen. Du kannst lediglich das Teilen wieder beenden.

Abzüge bei der Alltagstauglichkeit

Bei der Alltagstauglichkeit sind mir leider ein paar negative Punkte aufgefallen.

Bilder die du mit deinem Smartphone gemacht hast, aber noch nicht synchronisiert sind, werden nicht in der App angezeigt. Du brauchst also unterwegs weiterhin eine zweite App zum Anzeigen von Bildern.
Bilder in der App sind keiner lokalen Kopie zugeordnet. Rufst du diese auf, muss das Bild immer von Monument 2 geladen werden, selbst wenn eine lokale Kopie vorhanden wäre.

Beide Punkte stören mich etwas verglichen mit Google Foto. Im Optimalfall hätte ich gerne eine App für meine Fotos auf meinem Smartphone. Diese App muss dann aber auch unterwegs gemachte Bilder und Videos anzeigen, ansonsten muss ich auf meinem Pixel 6 ja wieder auf Google Foto zurückgreifen.

Zudem verknüpft die App nicht lokale Bilder mit denen auf Monument 2. Tippst du ein Bild an muss dieses immer von Monument 2 geladen werden. Schlecht wenn kein Internet vorhanden ist und es kostet natürlich Trafik.

Zugriff via SMB

Du kannst auf Monument 2 auch einfach als Netzwerkfreigabe zugreifen. Hier findest du dann eine interessante Ordnerstruktur.

Alle Bilder werden nach Gerät mit dem du sie gemacht hast, nach Tag, nach Person, nach Album usw. in Ordner sortiert. Dabei legt Monument 2 auch virtuelle Kopien an, so dass ein Bild in mehreren Ordnern auftauchen kann.

Automatische Backups

Monument 2 kann automatisch Backups auf einen lokalen SMB oder FTP Server erstellen, was sehr praktisch ist!

So sind alle deine Bilder auf Wunsch nochmals gesichert.

Fazit

Ich sehe bei Monument 2 sehr viel Schönes und Positives, aber auch noch viel Luft nach oben!

Die Apps von Monument 2 sind absolut gelungen
Apps auch für Windows, Mac und Linux
Die Kernfunktionalität ist zu 100% gegeben
Die Hardware scheint mehr als solide
Zusatzfunktionen wie ein automatisches Backup, Netzwerkfreigaben usw. machen Sinn
Objekterkennung Ausbaufähig
Kein WebUI
Nicht synchronisierte Fotos erscheinen nicht in der App

Grundsätzlich funktioniert Monument 2 tadellos. Du installierst die App auf deinem Smartphone und es werden im Hintergrund alle Bilder auf dem System gespeichert. Diese kannst du dann auf anderen Geräten mithilfe der Monument App aufrufen, weitere Bilder hinzufügen oder das Ganze freigeben.

Wir haben sogar eine Objekterkennung, welche an sich Okay ist, allerdings spielen wir hier drei Klassen unter Google Foto. Aktuell ist das Ganze eher ein Gimmick. Die Gesichtserkennung ist nochmals was anderes, diese funktioniert super!

Wir haben zwar keine WebUI, was ich etwas schade finde, aber es gibt eine App für alle Plattformen, sogar Desktop-PCs was dies wieder etwas entkräftet.

Lediglich das nicht synchronisierte Fotos nicht in der App erscheinen nervt mich sehr. Auch das wir weiterhin sehr auf das Internet und die Server des Herstellers angewiesen sind ist etwas schade.

Dennoch halte ich Monument 2 aktuell für die beste “selbst gehostete” Google Foto Alternative!

Link zum Hersteller

Tile Bluetooth Tracker, die beste Alternative zu den Apple AirTags unter Android

Michael Barton

-

25. Januar 2022

1

Tile Bluetooth Tracker, die beste Alternative zu den Apple AirTags unter Android

Apples AirTags sind an sich ein supersimples Produkt, aber funktionieren hervorragend und haben mittlerweile fast schon einen legendären Status.

Leider funktionieren AirTags aber nicht mit Android Geräten. Die beste Alternative sind hier Geräte von Tile. So bietet Tile seine Bluetooth Tracker nicht nur für ein Ökosystem an, sondern diese lassen sich mit Android und IOS nutzen.

Auch gibt es hier eine etwas größere Auswahl an verschiedenen Modellen für verschiedene Bedürfnisse.

Wollen wir uns im Test einmal ansehen ob die Tile Bluetooth Tracker “Schlüsselfinder” wirklich eine Alternative zu Apples AirTags darstellen.

Tile Mate 2022

Der Tile Mate ist der “klassische” Schlüsselfinder. Dieser misst 37,8 x 37,7 x 7,1 mm und bringt ein Gewicht von 8,7g auf die Waage.

Der Tile Mate soll leicht, klein und günstig sein. Allerdings kommt dies auch zu einem Preis, denn die Batterie ist hier fest integriert! Diese soll zwar 3 Jahre halten, dennoch ist der Schlüsselfinder nach diesen 3 Jahren Elektroschrott.

Hier weiß ich nicht so recht was ich von dieser Entscheidung halten soll. Ja ein Batteriefach hätte den Schlüsselfinder sicherlich minimal größer gemacht und auch den Wasserschutz erschwert, aber im Jahr 2021 wäre dies sicherlich die bessere Entscheidung gewesen als ein Produkt mit Ablaufdatum auf den Markt zu bringen.

Immerhin haben wir hier auch einen IP67 Wasserschutz!

Tile Slim 2022

Der Tile Slim ist für deine Brieftasche gedacht. Dieser hat dabei ungefähr das Format einer Kreditkarte. Dabei ist dieser beeindruckend dünn!

Leider ist auch hier die Batterie fest verbaut! Diese soll aber auch hier 3 Jahre halten.

Tile Pro 2022

Der Tile Pro ist der größte Schlüsselfinder in Tiles aktuellem Lineup. Dieser misst 33,4 x 58,9 x7,5 mm und bringt ein Gewicht von 17g auf die Waage.

Der Tile Pro zeichnet sich mit der maximalen Bluetooth Reichweite von satten 120 Metern aus und einer austauschbaren Batterie! So findet sich in dem Bluetooth Tracker eine CR2032 Knopfzelle, welche ca. 1 Jahr halten soll.

Dennoch ist der Tile Pro IP67 wassergeschützt.

Die Tile App

Der Kern des Tile Ökosystems ist natürlich die Tile App. Die Tile App ist an sich sehr schön und einfach aufgebaut. Du hast in dieser diverse Kacheln, welche deine Bluetooth Tracker repräsentieren.

Du kannst jedem Tracker ein ICON zuordnen, so dass du auf die Schnelle erkennen kannst welcher Tracker zu welchem Objekt gehört.

Tippst du den Tracker an, erhältst du eine Übersicht. Ist der Tracker in der Nähe? Wo wurde er zuletzt gesehen usw.

Befindet sich der Tracker in der Nähe kannst du ihn suchen. Im Suchen-Modus wird der Lautsprecher im Tracker aktiviert, dieser spielt eine Melodie, und du erhältst eine Signalstärken Anzeige.

Diese Signalstärken-Anzeige ist allerdings nicht immer ganz genau, Bluetooth ist hier eher grob. Allerdings kann diese durchaus helfen die Richtung zu erkennen in welcher dein Tracker ist.

Sollte dein Tracker nicht in Reichweite sein, dann kannst du dich von der App bei Kontakt benachrichtigen lassen.

Tile Netzwerk

Solltest du deinen Tracker irgendwo in der Öffentlichkeit verloren haben, kann dir hier das Tile Netzwerk helfen diesen zu finden.

Bluetooth hat eine eingeschränkte Reichweite. Aktivierst du aber “Benachrichtigung bei Fund”, dann helfen alle anderen Tile Nutzer mit deinen Tracker zu finden.

Hat jemand also auch die App installiert und kommt an deinem Tracker vorbei, dann wirst du benachrichtigt und dir der Standort der Sichtung mitgeteilt.

Ein absolut sinnvolles Feature! Dessen letztendliche Effektivität aber stark von der Verbreitung von Tile abhängt.

Wie gut funktioniert das Tracking?

Prinzipiell funktionieren die Tile Bluetooth Tracker genauso wie geplant und gewollt. Zunächst hängt alles etwas an der Distanz zwischen dir und dem Tracker.

Hast du deinen Schlüssel einfach verlegt und suchst diesen im gleichen Raum oder der gleichen Wohnung, dann funktioniert dies über die App tadellos. Wobei in der Regel ist nicht direkt die App das Hilfreiche, sondern der einschaltbare Signalton.

Selbst der kleine Tile Mate ist erstaunlich laut und “schrill” was bei der Suche doch deutlich hilft.

Allerdings ist auch nicht alles perfekt. Ist die Bluetooth Reichweite gerade an der Grenze kann es subjektiv sehr lange dauern bis eine Verbindung hergestellt wird. Gerade wenn man schnell aus dem Haus will kann das einem X mal länger vorkommen als es eigentlich ist.

Auch die Signalstärke-Anzeige kann etwas schwierig sein. Auf meinem Google Pixel 6 Pro wirkte es so als wäre die Update-Geschwindigkeit für die Signalstärke eher langsam. Teilweise bin ich schon wieder an einem Raum vorbei gerannt ehe mir das stärkere Signal angezeigt wurde.

Hier muss man ehrlich sein, die Apple AirTags machen dies schon ein gutes Stück besser. Diese setzen allerdings auch auf eine proprietäre Technologie, welche es aktuell nur im Apple Ökosystem gibt.

Auch ob das Tile Netzwerk so gut funktioniert wie in der Theorie ist schwer zu sagen. Dies hängt natürlich extrem davon ab wie viele Nutzer Tile in deiner Umgebung hat.

Tile Premium

Tile bietet natürlich auch einen Abo-Dienst an, Tile Premium. Tile Premium bietet dir vier Vorteile:

Benachrichtigungen wenn die Verbindung zwischen deinem Tracker und deinem Smartphone verloren geht.
Ein kostenloser Batterietausch (falls möglich)
30 Tage Standortverlauf
Eine verlängerte Garantie

Tile Premium kostet rund 35€ pro Jahr. Im Grunde das einzige interessante Feature ist die Benachrichtigung, wenn die Verbindung zwischen deinem Tracker und deinem Smartphone verloren geht.

Allerdings ist Tile Premium nicht übermäßig aufdringlich und du kommst auch gut ohne Abo klar.

Fazit

Tile ist nicht perfekt und wenn du im Apple Ökosystem unterwegs bist, kauf dir AirTags. So ehrlich muss ich einfach sein.

Allerdings sind AirTags für uns Android Nutzer keine Option und hier kommt das Tile wieder ins Spiel.

Als “klassischer” Schlüsselfinder funktioniert Tile 1a! Ich verlege meinen Schlüssel des Öfteren und das Wiederfinden in der Wohnung ist so ein Kinderspiel. Gerade da der intrigierte Pieper super praktisch und schön laut ist.

So Feature wie das Tile Netzwerk halte ich für einen netten Bonus, ob ich mich aber zwingend darauf verlassen würde lass ich mal dahingestellt. Pluspunkte gibt es wiederum für die gute App und das wenig aufdringliche Abo.

Unterm Strich kann ich Tile für Android Nutzer durchaus empfehlen, greif aber wenn möglich zum Tile Pro 2022. Einfach da dieser eine austauschbare Batterie hat.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Die CTECHi Tragbare Powerstation 240Wh im Test, mit LiFePO4 Akku!

Michael Barton

-

21. Januar 2022

5

Die CTECHi Tragbare Powerstation 240Wh im Test, mit LiFePO4 Akku!

In unserer modernen Welt ist nichts wichtiger als “Energie”. All unsere Geräte benötigen Strom zum Funktionieren und wir sind auf diese mehr oder weniger angewiesen.

Aber was ist unterwegs? Hierfür gibt es Powerbanks und ihre größeren Brüder die Powerstations. Powerstations sind große Powerbanks, meist mit AC Ausgängen und der Möglichkeit via Solar geladen zu werden.

Solche Powerstations können auch als moderne Notstromgeneratoren genutzt werden. Leider sind allerdings die großen Modelle sehr schnell sehr teuer! Allerdings gibt es auch kleinere Powerstations fürs Camping oder den Garten.

Ein etwas kleineres und günstigeres Modell ist die CTECHi Tragbare Powerstation 240Wh. Diese ist für ca. 240€ erhältlich, was ein fairer Preis für eine 240Wh Powerstation ist.

Damit ist diese für viele Nutzer durchaus spannen. Aber ist die CTECHi Tragbare Powerstation 240Wh auch gut und vielleicht sogar besser als die Swarey S2401 240Wh Powerstation?

Finden wir genau dies im Test heraus!

Die CTECHi Tragbare Powerstation 240Wh im Test

Die CTECHi Powerstation 240Wh setzt auf ein sehr portables Design, mit Tragegriff auf der Oberseite. So misst die Powerstation 24 x 20 x 8,6 cm und bringt ein Gewicht von 3,6 KG auf die Waage.

Damit willst du diese sicherlich nicht mit zum Wandern nehmen, aber ein Transport auf den Campingplatz oder Ähnliches ist sicherlich kein Problem.

Das Äußere der Powerstation besteht weitestgehend aus Aluminium. Lediglich die Front und Rückseite sind aus Kunststoff gefertigt. Hier sind aber auch die Ports eingelassen.

Auf der Front finden wir:

3x DC 12V/10A
2x USB A 5V/2,4A
1x QC 3.0 18W
1x USB C 60W PD
1x 230V AC (200W)
1x DC Eingang

Damit hat die CTECHi Powerstation eine recht umfangreiche Portausstattung. Mithilfe eines beiliegenden Adapters ist es auch möglich KFZ “Zigarettenanzünder” Geräte an der Powerstation zu betreiben.

Dickes Lob gibt es für den USB C Port, welcher bis zu 60W nach dem Power Delivery Standard liefern kann.

Ebenfalls auf der Front ist ein Display, welches aber leider eher einfacherer Natur ist. Dieses zeigt lediglich den aktuellen Akkustand an und welche Ports aktiv sind.

Geladen wird die Powerstation auch über einen DC Eingang. Hier hast du aber drei Optionen:

Über das beiliegende Ladegerät (45W)
Via Solarpanel 5-24V/4A
Via KFZ Stecker

Passende Adapterkabel liegen bei.

Auf der Rückseite haben wir zudem einen LED Scheinwerfer und einen kleinen Lüfter. Letzterer ist Temperaturgeregelt und geht in der Regel nur an, wenn du die Steckdose nutzt.

LiFePO4 Akku

Die CTECHi Powerstation setzt auf einen LiFePO4 Akku. LiFePO4 ist eine alternative Akku-Technologie, welche verglichen mit Lithium Ionen Akkus einige Vorteile mitbringt.

So können LiFePO4 Akkus Thermisch nicht durchgehen, auf gut deutsch, sie können normalerweise nicht brennen, selbst wenn du sie überlädst, tiefenentlädst oder anderweitig “misshandelst”. Lithium-Ionen-Akkus können beim Überladen usw. Durchaus recht schnell in einem großen Feuerball aufgehen.

Gerade bei der Nutzung in Innenräumen ist ein LiFePO4 Akku deutlich sicherer. Zudem sind LiFePO4 Akkus deutlich haltbarer. So kann ein LiFePO4 2000-6000 Zyklen mitmachen, ein normaler Lithium Ionen Akku 500-1000.

Allerdings wirbt CTECHi nur mit 2000 Zyklen, was am unteren Ende der Leistungsskala für einen LiFePO4 Akku ist.

LiFePO4 Akkus haben aber auch Nachteile verglichen mit Lithium Ionen Akkus. So Lithium Ionen Akkus tendenziell etwas günstiger und deutlich leichter und kleiner bei gleicher Kapazität.

Daher wirst du die LiFePO4 Technologie auch nie in Smartphones finden. In einer Powerstation macht diese aber sehr viel Sinn, vor allem wenn du diese als Solar-Puffer-Akku nutzen willst.

DC Ports nicht stabilisiert!

Wichtig die DC Ausgänge der CTECHi Tragbare Powerstation 240Wh sind nicht stabilisiert. Diese spiegeln die Spannung des Akkus im Inneren wieder.

Entsprechend schwankt die Spannung hier zwischen 10,8V und 14,4V.

Kapazität

Wie steht es um die Kapazität? Dies ist der wichtigste Punkt bei einer Powerstation.

Die Kapazität der CTECHi Powerstation schwankte bei mir zwischen 165Wh im “Worst Case” und 209,65Wh im besten Fall.

Dies ist eine akzeptable Kapazität für eine 240Wh Powerstation.

Die Steckdose

Die CTECHi Powerstation besitzt eine 230V AC Steckdose. Diese kann mit bis zu 200W belastet werden bzw. kurzzeitig mit bis zu 300W.

Dies kann ich auch in der Praxis bestätigen! Die Steckdose funktionierte bei mir tadellos mit diversen kleinen Netzteilen usw.

Dies liegt auch daran, dass wir hier eine Steckdose mit reiner Sinuswelle vor uns haben! Dies ist für Schaltnetzteile oftmals recht wichtig, damit diese richtig funktionieren.

Wiederaufladen der CTECHi Powerstation

Du kannst die CTECHi Powerstation wie folgt aufladen:

Über das beiliegende Netzteil mit ca. 45W
Via Solar 12V/18V, 60W maximal
Über einen KFZ Stecker ca. 40W

Die offensichtlichste Methode ist das beiliegende 15V/3A Ladegerät. Grundsätzlich scheint die Powerstation zwischen 5V und 24V auf dem Eingang zu akzeptieren.

Dies ist wichtig für das Laden via Solar. In der Powerstation ist ein MPPT Ladecontroller integriert. Hierdurch kannst du ganz normale 12V/18V Solarpanels an der Powerstation anschließen.

CTECHi legt auch einen passenden Adapter bei, der dir erlaubt handelsübliche Solarpanels mit der Powerstation zu nutzen. Du musst also nicht zu teuren herstellereigenen Solarpanels greifen.

Fazit

Daumen hoch für die CTECHi Powerstation! Diese funktionierte bei mir im Test absolut tadellos und lieferte die Leistung welche vom Hersteller versprochen wurde, zumindest weitestgehend.

Das wichtigste ist die Kapazität. Laut CTECHi ist hier ein 240Wh Akku verbaut, ich konnte im besten Fall rund 210Wh messen, was Okay ist. Erfreulicherweise arbeitete sogar die Steckdose recht effizient, sofern diese nicht zu niedrig belastet wird.

Allerdings überschätze auch die 210Wh nicht! Dies bedeutet du kannst die Powerstation 1 Stunde lang mit 210W belasten bzw. 24 Stunden mit 8,75W.

Ein weiteres sehr wichtiges Merkmal ist das Nutzen von LiFePO4 Akkuzellen, welche haltbarerer und sicher sind als normale Lithium Zellen.

Ideal wenn du die Powerstation z.B. als kleinen Solar-Puffer Akku beim Campen oder im Wohnwagen nutzen möchtest.

Wenn ich etwas zu bemängeln hätte, dann vielleicht die nicht stabilisierten 12V Ausgänge und das Display, welches etwas mehr Informationen anzeigen könnte.

Abseits davon ist die CTECHi Powerstation ein super Einsteiger Modell, welches dank LiFePO4 Zellen sehr sicher und haltbar ist. Diese stellt auch für mich eine bessere Alternative zur Swarey 240Wh Powerstation dar.

Link zum Hesteller /// bei Amazon

Das Anker 633 Magnetic Wireless Charger (MagGo) im Test

Michael Barton

-

20. Januar 2022

0

Das Anker 633 Magnetic Wireless Charger (MagGo) im Test

Das Anker 623 “MagGo” kabellose Ladegerät haben wir uns im Test bereits angesehen. Anker bietet aber mit dem 633 ein weiteres spezielles kabelloses Ladegerät für das iPhone 12 und iPhone 13 (Pro) an.

Dieses ist sogar noch ein gutes Stück spannender! Denn beim Anker 633 Magnetic Wireless Charger handelt es sich um ein “3-in-1″ Produkt.

So haben wir eine kabellose Powerbank, eine Ladestation und eine Ladestation für die Apple AirPods in einem Modul. Klingt doch spannend!

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der Anker 633 Magnetic Wireless Charger überzeugen?

An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen des Anker 633 für diesen Test.

Was soll der Anker 633 Magnetic Wireless Charger können?

Der Anker 633 Magnetic Wireless Charger ist zunächst eine kabellose Ladestation. Du kannst hier einfach dein iPhone 12 oder 13 (Pro) anhängen und dieses wird stationär geladen.

In der Ladestation ist allerdings auch eine Powerbank integriert. Diese Powerbank kann einfach abgenommen werden zum mobilen kabellosen Laden. Brauchst du die Powerbank nicht bleibt diese einfach auf der Station, wodurch diese immer zu 100% geladen ist.

Zum findet sich ein zweites Ladepad im Fuß der Ladestation, worauf du z.B. die Apple Airpods laden kannst.

Das Anker 633 Magnetic Wireless Charger (MagGo) im Test

Der Anker 633 MagGo setzt auf ein “Stand” Design. Dies gefällt mir sehr gut, denn so hast du das Display deines Smartphones immer im Blick.

Dabei nutzt das Ladegerät, wie der Name schon sagt, Magnete um dein iPhone zu halten. Das iPhone “schwebt” also ein wenig über der Basis-Platte. Hierdurch ist das Ladegerät aber auch nur mit dem iPhone 12 und 13, wie auch den Pro Versionen kompatibel.

Eine Besonderheit beim Anker 633 ist die Integration einer Powerbank. So ist das eigentliche Ladepad eine Powerbank, welche in der Ladestation steht. Diese Powerbank haftet sich entsprechend magnetisch an deinem iPhone und wird über ein paar Kontakte auf der Unterseite konstant geladen.

Solltest du aber mal unterwegs “Power” brauchen, denn kannst du einfach die Powerbank entnehmen und damit dein iPhone weiter laden.

Zudem ist in der Basis der Ladestation ein weiteres kleines Ladepad integriert. Dieses könntest du für ein weiteres Smartphone nutzen, ist aber eigentlich für die Apple AirPods gedacht.

Die Ladestation selbst ist aus Kunststoff gefertigt. Lediglich der “Arm” der Ladestation ist aus Metall gefertigt. Generell würde ich die Qualität der Ladestation aus sehr gut einstufen! Diese wirkt wirklich wie ein premium Produkt, was natürlich auch zum Preis passt.

Die Powerbank und das Ladegerät

In dem Anker 633 Magnetic Wireless Charger ist eine Powerbank intigriert, welche du aber auch komplett separat nutzen kannst.

Die Powerbank misst 106 x 66 x 12mm und bringt 137 g auf die Waage.

Für eine Powerbank mit 5000 mAh und kabelloser Ladefunktion ist dies vergleichsweise kompakt! An der Powerbank selbst findet sich natürlich zunächst das 7,5W kabellose Ladepad auf der Oberseite, das sich via Magneten an deinem iPhone sicher anhaften kann.

Zusätzlich haben wir auf der Unterseite einen USB C Port. Der USB C Port kann 5V/2,4A ausgeben und bis zu 9V/2,22A aufnehmen.

Interessant! Die Powerbank kann also schnell geladen werden, kann aber selbst nur mit einem “normalen” Ladetempo laden.

So können wir aber sicher sein, dass die Powerbank beim gleichzeitigen kabellosen Laden nicht entladen wird.

Mit im Lieferumfang des Anker 633 Magnetic Wireless Charger liegt auch das Anker PowerPort III 25W USB C Ladegerät. Dieses versorgt die Ladestation entsprechend mit maximal 25W, was locker für die beiden Ladepads ausreicht.

Stromverbrauch

Der Anker 633 Magnetic Wireless Charger benötigt ca. 0,92W im Leerlauf, wenn kein Smartphone aufliegt und die Powerbank auch zu 100% voll ist. Dies ist die Leistungsaufnahme inklusive dem beiliegenden Netzteil.

0,92W ist zwar nicht nichts, aber auch nicht übermäßig viel, wenn wir die Powerbank im Standby und die beiden kabellosen Ladepads bedenken.

Die Powerbank und Leistungswerte

Anker wirbt bei der Powerbank mit einer Kapazität 5000mAh. Ich konnte eine Kapazität von 16.729Wh bzw. 4521 mAh messen, was völlig okay ist.

Dies reicht um die kleineren iPhones vollständig zu laden. Bei einem iPhone 13 Pro Max wird es beim kabellosen Laden knapp bzw. du wirst keine 0% auf 100% Ladung hinbekommen. Rund 70-80% schafft die Powerbank aber.

Der USB C Ausgang ist ein „normaler“ 5V/2A Ausgang ohne Power Delivery! Der Eingang soll laut Aufdruck bis zu 9V/2,22A aufnehmen können. Allerdings konnte die Powerbank in meinem Test „lediglich“ mit rund 11W bzw. 9V/1,2A laden.

Eine vollständige kabellose Ladung dauert ca. 3:15h beim großen iPhone 13 Pro Max.

Fazit

Hast du ein iPhone 12 oder 13 (Pro) dann ist der Anker 633 Magnetic Wireless Charger wirklich ein spannendes Produkt! Die Kombination aus kabelloser Powerbank und Ladestation ist zwar nicht ganz neu, aber dank der Magnete im iPhone hervorragend umgesetzt.

Du kannst dein iPhone über Nacht oder im Büro einfach auf der „schwebenden“ Ladestation laden. Sollte es dann doch mal schnell gehen müssen, kannst du einfach die Powerbank entnehmen, welche über Magnet an deinem iPhone haftet, und unterwegs weiter laden.

Dabei ist die Powerbank kompakt genug, dass dies auch problemlos in der Praxis möglich ist.

Was die reine Technik angeht haben wir hier ein solides Produkt vor uns. Solide, aber auch nicht zwingend außergewöhnlich. So liegt das kabellose Ladetempo auch „nur“ bei 7,5W. Ein Laden eines iPhone 13 Pro Max dauert so knapp über 3 Stunden.

Dies ist völlig okay! Auch das beiliegende Ladegerät ist von ordentlicher Qualität und das sekundäre Ladepad ist nützlich.

Dies ist aber wirklich das erste kabellose Ladegerät wo mich die Kombination aus kabelloser Powerbank und Ladestation wirklich überzeugen konnte! Dafür auch Daumen hoch!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Nur 1KG, dafür mit RTX 3050Ti und Linux! Das TUXEDO InfinityBook Pro 14 im Test

Michael Barton

-

19. Januar 2022

0

Nur 1KG, dafür mit RTX 3050Ti und Linux! Das TUXEDO InfinityBook Pro 14 im Test

Wir haben uns bereits einige Notebooks des deutschen Linux Spezialisten TUXEDO angesehen. Allerdings ein Highlight haben wir uns noch aufgespart, das InfinityBook Pro 14!

Das InfinityBook Pro 14 ist wie der Name schon sagt, ein 14 Zoll Notebook, das es aber in sich hat! So misst dieses gerade einmal 15,6mm in der Tiefe, bringt 1KG auf die Waage, besitzt aber eine 35W CPU und eine Nvidia RTX 3050Ti! Hinzu kommt ein 3K Display mit super schmalen Rahmen.

Dabei ist der Preis mit knapp über 1000€ aber noch recht verträglich.

Wollen wir uns im Test einmal ansehen ob das InfinityBook Pro 14 so gut ist wie die technischen Daten aussehen!

An dieser Stelle vielen Dank an TUXEDO für das Zurverfügungstellen des InfinityBook Pro 14 für diesen Test!

Das TUXEDO InfinityBook Pro 14 im Test

Das Erste was am InfinityBook Pro 14 auffällt ist das Gewicht! Mit 1KG ist dieses unheimlich leicht für einen 14 Zöller!

Damit ist dieses ein gutes Stück leichter als ein Dell XPS 13 oder ein MacBook Pro 13 und ja diese 200g spürst du! Das geringe Gewicht wird dabei durch ein Magnesiumgehäuse ermöglicht.

Dieses fasst sich zwar nicht ganz so massiv an wie ein MacBook oder Dell XPS, fühlt sich aber schon etwas wertiger als ein klassisches Kunststoff Gehäuse an. Dabei ist das InfinityBook Pro 14 auch erfreulich verwindungssteif.

Allgemein wirkt das Notebook beeindruckend gut gebaut!

Was das Design angeht haben wir wie üblich eine vergleichsweise unspektakuläre und unauffällige Optik. Das InfinityBook Pro 14 würde also nicht bei irgendwelchen Business Meetings negativ hervorstechen. Allerdings würde ich das Design auch nicht als spannend oder aufregend bezeichnen.

Neben dem geringen Gewicht haben wir auch generell sehr schlanke Abmessungen mit 308,8 x 215 x 15,6 mm. Damit ist das Notebook selbst kaum größer als das 14 Zoll Panel.

Erfreulicherweise hat es TUXEDO dennoch geschafft dem Notebook eine brauchbare IO zu verpassen:

2x USB A 3.2 Gen 1
1x USB C 3.2 Gen 2
1x USB C Thunderbolt 4
1x HDMI 2.0
1x 3,5mm Kopfhöreranschluss
1x SD Kartenleser
1x DC Eingang

Ich bin geneigt die Anschlussvielfallt des InfinityBook Pro 14 als perfekt zu bezeichnen! 2x USB A, 2x USB C, SD Kartenleser und HDMI 2.0.

Abseits eines LAN Ports, welcher aber kaum gepasst hätte, fehlt hier nichts!

Vielleicht finde ich es etwas schade, dass TUXEDO noch auf ein klassisches DC Netzteil setzt. Das Notebook kann zwar auch via USB C geladen werden, dies ist aber eher eine sekundäre Lademöglichkeit.

Warum TUXEDO?

Stellen wir uns einmal die Frage warum du ein TUXEDO Notebook kaufen solltest. TUXEDO stellt seine Notebooks nicht selbst her. Diese kaufen Barebones von diversen asiatischen Herstellern zu, verbauen dann aber in Deutschland RAM, SSD, Display, Tastatur usw. Auch die Software und das BIOS wird angepasst, hier meist auf eine Open Source “Linux” Nutzung.

Hierdurch ähnelt sich TUXEDO und XMG. Beide haben sehr ähnliche Notebook Modelle im Sortiment, was auch daran liegt, dass beide diese als Barebones oder Leergehäuse zukaufen.

XMG richtet sich allerdings primär an Windows Nutzer und Gamer, TUXEDO an die Linux und Business Nutzer.

So setzt TUXEDO nur auf Komponenten, die eine gute Linux Kompatibilität aufweisen, was nicht selbstverständlich ist. Es gibt durchaus WLAN Karten usw. Die weniger gut mit Linux funktionieren, ich spreche hier auch aus Erfahrung.

TUXEDO passt zudem das BIOS an, teils auch tiefer als nur ein paar Einstellungen optimieren.

Des weiteren bietet TUXEDO mit seinem eigenen TUXEDO_OS ein eigenes Linux Betriebssystem an und entwickelt dieses und andere Software in Deutschland. Mit dem Kauf eines TUXEDO unterstützt du also auch etwas diesen Linux und Freie Software Gedanke und sicherst Arbeitsplätze in Deutschland.

Ein passiver Vorteil, da TUXEDO auf Barebone Notebooks setzt und diese selbst ausstattet sind diese zumeist deutlich besser zu warten und aufzurüsten als viele Konkurrenten.

TUXEDO_OS

TUXEDO bietet all seine Notebooks auch bzw. vor allem mit seinem eigenen TUXEDO_OS an.

TUXEDO_OS ist ein modifiziertes Ubuntu, welches entsprechend mit passenden Treibern ausgeliefert wird. Das Notebook checkt auch bei jedem Start ob gerade die optimalen Treiber installiert sind und installiert diese gegebenenfalls nach, was Probleme mit dem Linux OS minimieren soll.

Grundsätzlich mag ich TUXEDO_OS, welches auch bei mir absolut problemlos lief. Allerdings könnten die Änderungen noch weiter gehen. Z.B. wird im OS sehr oft noch von “Ubuntu” gesprochen, hier könnte man die Texte anpassen, dass man eigenständiger wirkt.

Würde ich mir ein TUXEDO Notebook kaufen, dann würde ich vermutlich TUXEDO_OS auch nehmen.

Display

Du kannst das Notebook mit zwei verschiedenen Displayoptionen bekommen.

Full-HD, IPS, 60Hz, Helligkeit: 350 cd/m2 Kontrast: 1500:1
3K Omnia HiDPI Display, LTPS, Helligkeit: 400 cd/m2 Kontrast: 1500:1

Das Spannende ist natürlich das 3K Display. Dieses verfügt über eine Auflösung von 2880 x 1800 Pixeln. Wir haben bei beiden Panels das 16:10 Format. Das Dsiplay ist also etwas “höher” als bei einem typischen 16:9 Modell, was im Bereich der Produktivität durchaus Sinn macht.

Rein subjektiv sieht das Display sehr gut aus! Das Display ist natürlich super scharf und ich sehe auch keinen wirklichen Unterschied zu einem 4K Modell in dieser Größenklasse. Die Helligkeit ist klasse, Farben wirken klar und kräftig und auch die Blickwinkel passen völlig!

Dieser positive Eindruck wird auch von den Messwerten bestätigt.

	Helligkeit	Kontrast	sRGB	AdobeRGB
TUXEDO InfinityBook Pro 14	435 cd/m²	1350:1	99%	79%
HP Elite Dragonfly G2	903 cd/m²	2150:1	95 %	79 %
Dell XPS 13 2-in-1 9310 (4K)	507 cd/m²	1590:1	100 %	82 %
Dell XPS 17 9700	454 cd/m²	1510:1	100 %	99 %
Alienware X15	437 cd/m²	970:1	100 %	90 %
TUXEDO InfinityBook Pro 14	435 cd/m²	1350:1	99%	79%
Apple MacBook Pro 13 M1	424 cd/m²	1710:1	100 %	87 %
ASUS ProArt StudioBook 16 OLED	400 cd/m²	OLED	100%	97%
HP Spectre x360 13-aw0031ng	382 cd/m²	OLED	100 %	96 %
TUXEDO Aura 15	379 cd/m²	1090:1	94 %	72 %
Dell XPS 15 9500	356 cd/m²	1220:1	100 %	100 %
XMG NEO 15 (E21)	354 cd/m²	1100:0	99 %	75 %
Alienware m17 R2	343 cd/m²	680:1	98 %	72 %
Alienware M15 R3 (300Hz)	335 cd/m²	1540:1	99 %	75 %
XMG CORE 15 AMD (E21)	333 cd/m²	1080:1	99%	76%
TUXEDO InfinityBook S 15	326 cd/m²	980:1	98 %	74 %
ASUS ROG Zephyrus G15	325 cd/m²	1110:1	100 %	88 %
Dell XPS 13 9300	297 cd/m²	1160:1	92 %	71 %
XMG FUSION 15	283 cd/m²	770:1	98 %	73 %
LG Gram 14 14Z90N	261 cd/m²	650:1	99 %	75 %
ASUS ROG Zephyrus G14	250 cd/m²	1130:1	100 %	75 %

Mit einer Helligkeit von 435 cd/m² ist das InfinityBook Pro 14 überdurchschnittlich hell! Auch die 99% sRGB, 79% AdobeRGB und 80% P3 Abdeckung wissen zu gefallen.

Damit eignet sich das InfinityBook Pro 14 auch klar für Foto und Video-Bearbeitung, in einem semi-professionellem Rahmen.

Tastatur und Trackpad

Das InfinityBook Pro 14 vermarktet sich durchaus etwas als Programmierer/Texter Notebook. Entsprechend ist eine gute Tastatur sehr wichtig!

Zunächst haben wir beim Layout keine negativen Auffälligkeiten. Wir haben ein ganz normales QWERTZ Layout mit großer Enter Taste, langer Feststelltaste usw. Lediglich die Pfeiltasten sind etwas zusammengerückt.

Die Tasten haben eine schöne Größe und ihr Abstand ist angenehm. Allerdings ist der Hub der Tasten vergleichsweise gering und der Druckpunkt sehr “leicht”. Allgemein fühlt sich die Tastatur sehr leicht und locker an.

Dies ist aber gar nicht negativ gemeint! Das Tippen auf dem InfinityBook Pro 14 ist sehr wenig ermüdend und ich kann auf diesem sehr schnell tippen. Allgemein würde ich sagen die Tastatur spielt auf oder nur minimal unter einem Dell XPS 13 oder MacBook Pro 13 M1.

Diese ist aus meiner Sicht absolut gelungen!

Ähnliches gilt auch fürs Trackpad. Dieses ist wunderbar groß und präzise. Wir haben hier eins der besten Trackpads vor uns das ich bisher in einem Windows Notebook gesehen habe!

Lautsprecher

Die Lautsprecher waren bei TUXEDO Notebooks die ich bisher in den Fingern hatte immer eher “mäßig”. Wie sieht es beim InfinityBook Pro 14 aus?

Das InfinityBook Pro 14 ist kein MacBook Pro oder Dell XPS was die Lautsprecher angeht, diese sind aber deutlich weniger schlecht als ich erwartet hätte!

Grundsätzlich klingen die Lautsprecher Okay. Diese sind akzeptabel voll und sauber. Die maximale Lautstärke ist brauchbar, wenn auch nicht großzügig.

Erneut ein Apple MacBook Pro klingt hier 2 Klassen besser, aber das InfinityBook Pro 14 ist ausreichend im Audio-Bereich.

Performance

Du hast beim TUXEDO InfinityBook Pro 14 die Auswahl aus folgenden CPUs:

Intel Core i5-1135G7 (max. 4.2 GHz Quad-Core, 4 Kerne / 8 Threads, 8 MB Cache, 28 W TDP)
Intel Core i7-1165G7 (max. 4.7 GHz Quad-Core, 4 Kerne / 8 Threads, 12 MB Cache, 28 W TDP)
Intel Core i5-11300H (max. 4.4 GHz Quad-Core, 4 Kerne /8 Threads, 8 MB Cache, 35 W TDP)
Intel Core i7-11370H (max. 4.8 GHz Quad-Core, 4 Kerne / 8 Threads, 12 MB Cache, 35 W TDP)

Du kannst das InfinityBook Pro 14 mit Intel 11. Gen 4 Kern CPUs bekommen. Die Option für den i5-11300H und i7-11370H ist allerdings ungewöhnlich. Bei diesen handelt es sich an sich um +- die gleichen CPUs wie der klassische 1135G7 und der 1165G7, allerdings mit höherer 35W TDP.

Dies sollte für einen kleinen Performance-Boost sorgen.

Auf Seiten der GPU hast du die Wahl aus der Intel integrierten GPU und einer NVIDIA RTX 3050 TI.

Die Intel intigrierte GPU reicht völlig für Office, Media-Anwendungen und auch leichte Foto/Video-Bearbeitung. Die Nvida GPU kann das InfinityBook Pro 14 hingegen fast schon zu einem kleinen Gaming Notebook machen.

Schauen wir uns ein paar Benchmarks an! Diese sind primär unter Windows durchgeführt, da es hier einfach mehr Benchmarks gibt.

Zwar ist das InfinityBook Pro 14 kein “Gaming” Notebook, aber mit der RTX 3050 Ti sollte da nicht ein wenig Gaming möglich sein?

3K Auflösung	AVG	Min
Assassin’s Creed Odyssey	13	1
Assassin’s Creed Valhalla	16	7
Borderlands 3	23
Far Cry 6	6	3
Far Cry New Dawn	32	11
Final Fantasy XIV Endwalker	41	25
Total War Saga: Troy	25	21
Total War: Warhammer II	22	14

Full HD	AVG	Min
Assassin’s Creed Odyssey	25	1
Assassin’s Creed Valhalla	33	16
Borderlands 3	38
Far Cry 6	44	35
Far Cry New Dawn	57	39
Final Fantasy XIV Endwalker	84	50
Total War Saga: Troy	36	28
Total War: Warhammer II	35	22

Bei Full HD Auflösung lautet die Antwort ja! Hier Schafft das InfinityBook Pro 14 AAA Spiele bei “Ultra” Einstellungen mit 30-40 FPS oder mehr.

Drehst du also ein wenig die Details runter sollten 60 FPS locker machbar sein, wohlgemerkt bei aktuellen AAA Spielen!

Bei 3K Auflösung ist die RTX 3050 Ti aber schon deutlich überfordert! Mehr als Full HD und hohe/maximale Details ist nicht drin.

Akkulaufzeit

Im InfinityBook Pro 14 steckt ein 53Wh großer Akku. 53Wh ist an sich okay für einen 13/14 Zöller, aber sicherlich auch keine gigantische Kapazität. Zum Vergleich ein Dell XPS 13 9310 hat 52Wh.

Grundsätzlich kannst du hier davon ausgehen, dass die Version mit Full HD Display und ohne Nvidia GPU ein Stück weit länger läuft.

TUXEDO wirbt bei der Version mit 3K Display mit 8 Stunden Praxisnaher Laufzeit bzw. maximal 12 Stunden .

Auf 8 Stunden bin ich nicht ganz gekommen. Bei 75% Display-Helligkeit und einfachem Webbrowsen kam ich unter Windows auf +- 7 Stunden. 8 oder 9 Stunden wären bei einer sehr minimalen Displayhelligkeit und anderen Energiesparmaßnahmen vielleicht möglich gewesen, aber dies wäre nicht praxisnah.

Unter Linux muss ich leider gestehen eine etwas niedrigere Laufzeit gemessen zu haben. Hier kam ich eher auf +- 5-6 Stunden. Aber vielleicht sind dort noch Energiespar Funktionen die erweiterte Konfiguration erfordern.

Du kannst das InfinityBook Pro 14 übrigens auch via USB C laden. Hierfür brauchst du aber mindestens ein 45W USB C Ladegerät. An einem 30W Ladegerät verweigerte das Notebook bei mir das Laden.

Das Maximum der Gefühle scheint ein 60W Ladegerät zu sein, denn selbst an einem 100W Ladegerät wurde nur mit 60W geladen.

Fazit

Das InfinityBook Pro 14 ist das bisher spannendste und auch beste Notebook aus dem Hause TUXEDO das ich vor mir hatte.

Die Kombination aus super schlankem Design, hoher Leistung mit einer optionalen, aber sehr fähigen Grafikkarte in Kombination mit einer guten IO weiß zu überzeugen!

Das Design des InfinityBook Pro 14 ist wie üblich recht schlicht. Allerdings ist dies gerade in einem professionellem Umfeld nichts schlechtes! Auch das Gewicht von lediglich 1KG ist weltklasse! Vor allem dann wenn wir bedenken was für eine Hardware im Notebook steckt.

Wir haben zwar nur einen Intel 4 Kerner, aber dieser kann eine TDP von bis zu 35W haben. Hinzu kommt die Nvidia RTX 3050 Ti, welche dem 1KG Notebook sogar etwas Gaming Power verleiht. Zwar nicht genug um AAA Spiele bei 3K Auflösung zu spielen, aber bei Full HD schafft das InfinityBook Pro 14 so ziemlich alles auf Ultra Einstellungen das du ihm vorsetzt (30FPS+).

Ebenfalls überzeugend ist das 3K Display, die sehr gute Tastatur und die Akkulaufzeit! Auch toll das es TUXEDO geschafft hat trotz der sehr kompakten Bauform noch klassische USB A Ports zu verbauen.

An dieser Stelle möchte und muss ich auch einmal TUXEDO loben! TUXEDO ist ein supernettes Deutsches Unternehmen, das einfach unterstützt gehört! Gerade dann natürlich, wenn du Interesse an Linux und Open Source hast.

Was spricht aber gegen das InfinityBook Pro 14? Abseits der vielleicht etwas mäßigen Lautsprecher nicht viel. Am ehesten der Preis. In einer top Konfiguration mit RTX 3050 Ti sind wir bei knapp unter 2000€. Dafür bekommst du auch ein Dell XPS 13, MacBook Pro 13 usw.

Sind diese Modelle besser? Nicht mal zwingend! Gerade wenn du etwas GPU Power suchst findest du in der 1KG Klasse wenig vergleichbares. Abseits von dem schlichteren und vielleicht etwas weniger edlen Design muss sich das InfinityBook Pro 14 nicht hinter einem Dell XPS verstecken, ganz im Gegenteil!

Link zum Hersteller

Windows 11 Startmenü brauchbar machen, Start11 im Test

Michael Barton

-

18. Januar 2022

0

Windows 11 Startmenü brauchbar machen, Start11 im Test

Ich mag Windows 11 nicht und ich glaube so geht es vielen. Aus meiner Sicht bringt Windows 11 nichts Neues, ganz im Gegenteil. Gerade das neue Windows 11 Startmenü ist unbrauchbar.

Die Icons lassen sich nicht sauber sortieren/platzieren, es wird jede Menge Platz für unnötige Empfehlungen verschwendet usw.

Da ich mit dieser Meinung nicht alleine dastehe gibt es natürlich Programme, die hier Abhilfe schaffen. Hier gibt es Open Shell, welches kostenfrei ist und das Start-Menü von Windows 7 auf Windows 11 bringt.

Willst du allerdings das Windows 10 Startmenü, welches ich z.B. sehr mochte, dann musst du auf Start11 zurückgreifen. Start11 bietet dir 4 Designs, aus welchen du wählen kannst, zudem gibt es noch diverse andere Einstellungen.

Start11 kostet allerdings 6,99€. Nicht zu viel, aber lohnt das Geld? Finden wir es heraus!

Start11 Systemanforderungen

Start11 läuft grundsätzlich auf jedem PC der Windows 10 oder Windows 11 nutzt. In diesem Fall setzen wir auf Windows 11.

4 verschiedene Startmenüs

Start11 bietet dir 4 verschiedene Startmenüs zur Auswahl:

Windows 7 Style
“modern” Style
Windows 10 Style
Windows 11 Style

Jedes Menü hat zudem natürlich noch diverse Einstellungen. So kannst du z.B. die Transparenz anpassen, ein eigenes Hintergrundbild einfügen usw. Schauen wir uns das Ganze aber einmal im Detail an.

Windows 7 Style

Du suchst ein ganz klassisches Startmenü? Dann musst du den Windows 7 Style wählen. Wie der Name schon sagst erhältst du hier eine 1 zu 1 Kopie des Windows 7 Menüs, inklusive der klassischen alle Programme Übersicht usw.

Auch sind hier die Verknüpfungen zur Systemsteuerung, Geräte und Drucker usw. vorhanden.

Kritik gibt es lediglich für die Animation beim Öffnen, welche für meinen Geschmack etwas langsam ist. Dies kann aber auch an Windows 11 liegen.

Moderner Style

Der moderne Style ist einfach nur eine abgewandelte Version des Windows 7 Styles mit größeren Icons, mehr Transparenz usw.

Windows 10 Style

Zwar waren die Meinungen über Windows 10 gespalten, ich mochte aber das Startmenü sehr! Die Möglichkeit Icons hier zu gruppieren und sortieren war klasse!

Wie bei Windows 10 hast du hier deine Kacheln, welche du frei anordnen und gruppieren kannst. Dies funktioniert auch wie bei Windows 10, du kannst einfach die Kacheln hin und her schieben.

Ebenso hast du die Wahl zwischen vier Größen und du kannst die Farbe der Kacheln anpassen.

Natürlich haben wir hier keine Live Kacheln wie unter Windows 10, aber abseits davon ist das Menü eine gelungene Kopie!

Windows 11 Style

Jetzt fragst du dich vielleicht, warum du unter Windows 11 den Windows 11 Style nutzen solltest. Start11 bietet hier diverse Anpassungen die das Startmenü deutlich besser nutzbar machen.

So kannst du z.B. Anzeige “letzte Dokumente” und “neue Anwendungen” ausblenden und die Icon-Kacheln erweiterten. Bei Windows 11 bleibt von Haus aus der untere Bereich dennoch frei, selbst wenn du diese Optionen abschaltest.

Zudem lassen sich weitere Icon am unteren Rand hinzufügen für die Einstellungen, Fotos, Videos usw.

Die Suche im Startmenü wird auch angepasst!

Beginnst du im Startmenü zu tippen, dann beginnt eine Suche. Diese wird bei Start11 auch automatisch angepasst, jeweils im Style des gewählten Startmenüs.

Rechte Maustaste auf Taskleiste

Klickst du mit der rechten Maustaste auf die Taskleiste hattest du unter Windows 10 und früheren Versionen immer diverse Optionen. Unter anderem das Aufrufen des Taskmanagers.

Microsoft dachte irgendwie es wäre eine gute Idee dieses Feature zu entfernen und nur noch eine Option anzuzeigen, das Anpassen der Taskleiste.

Start11 bringt dieses alte Menü zu teilen wieder!

Nutzt wenig Ressourcen, aber teils etwas träge

An sich ist der Leistungshunger von Start11 absolut zu vernachlässigen! Wir reden hier über einen Arbeitsspeicherverbrauch im zweistelligen Bereich, wenn ich alle Prozesse von Start11 zusammenrechne. Auch die CPU Last ist praktisch 0%.

Hier und da wirkt aber Start11 etwas träge. So ist die Animation für das Öffnen des Startmenüs für meinen Geschmack etwas lang. Eventuell liegt das auch an Windows 11, aber mir fehlt hier eine Option zum Abschalten von Animationen.

Auch dauert es einen Bruchteil einer Sekunde ehe beispielsweise beim Windows 10 Style nach einem Klick mit der Rechten Maustaste auf eine Kachel das Anpassungsmenü erscheint.

Dies ist aber Meckern auf einem hohen Level! Grundsätzlich bin ich sehr zufrieden wie Start11 läuft.

Fazit

Windows 11 wird vermutlich nicht mehr mein Lieblings-Betriebssystem und das sagt jemand der Windows Vista mochte…. Windows 11 ist aus meiner Sicht für die Produktivität einfach schlechter als Windows 10 und bringt im Gegenzug praktisch nichts Neues mit.

Allerdings werden wir alle früher oder später auf Windows 11 umsteigen müssen. Linux ist sicherlich hier und da eine Option, aber leider gibt es weiterhin Programme, die nicht unter Linux laufen, siehe die Adobe Anwendungen.

Start11 hat mir dabei geholfen einen der nervigsten Punkte von Windows 11 zu fixen, das Startmenü. Das Windows 11 Startmenü ist einfach grottenschlecht! Es ist nicht übersichtlich und der im Grunde nicht ausblendbare Bereich “neuste Änderungen/Programme” ist fast schon Hohn.

Start11 hilft hier entweder das Windows 11 Startmenü etwas zu verbessern oder das Startmenü von Windows 10/7 wiederzuholen. Gerade die Kacheln, welche sich gruppieren lassen, von Windows 10 mochte ich durchaus!

Aktuell ist mir auch kein alternatives Programm bekannt welches das Windows 10 Startmenü unter Windows 11 zurückbringen kann, außer Start11.

Start11 kostet zwar einmalig 6,99€, aber das ist ein absolut fairer Preis ohne Abo Kram den ich gerne für den Komfort eines brauchbaren Startmenüs hinlege.

Link zum Hersteller

Stromsparen bei Überwachungskameras, mit welchen Modellen kannst Du sparen?

Michael Barton

-

17. Januar 2022

4

Stromsparen bei Überwachungskameras, mit welchen Modellen kannst Du sparen?

Smart Home und vor allem Überwachungskameras sind große Stromschlucker! Solche Geräte verbrauchen zwar an sich nicht gigantische Mengen an Strom, aber sie laufen 24/7 über das gesamte Jahr hinweg.

Hier können sich sogar schon 10W Stromverbrauch bei den aktuellen wahnsinnigen Preisen ordentlich summieren!

Aber wie viel Strom kosten Überwachungskameras wirklich und welche Alternativen gibt es?

Versuchen wir dies in diesem Artikel zu klären!

Wie viel Strom kosten Überwachungskameras?

Beginnen wir mit der Frage wie viel Strom Überwachungskameras so aufnehmen und welche Kosten damit verbunden sind.

Der jeweilige Verbrauch hängt stark von deiner Überwachungskamera ab und von der Tageszeit. Bei Nacht brauchen Überwachungskameras deutlich mehr Energie, aufgrund der IR-LEDs (der Nachtsicht).

Hier ein Beispiel:

Netatmo Presence – ca. 5,2W bei Tag und 15,9W bei Nacht.
ReoLink RLC-511WA – ca. 3,5W bei Tag und 7,5W bei Nacht.
Bosch Smart Home 360° Innenkamera – ca. 2,9W bei Tag und 3,9W bei Nacht.
Tapo C100 Innenkamera – ca. 1,9W bei Tag und 2,6W bei Nacht

Die Netatmo Presence benötigt bei mir im Dezember rund 290 Wh oder 0,29 kWh pro Tag. Aufs Jahr gerechnet sind dies 105,85 kWh, was bei 0,32€ pro kWh Kosten von 33,872€ pro Jahr entspricht, nur für eine Kamera.

Die Netatmo Presence hat sicherlich recht starke IR LEDs und ist generell ein großes Modell, daher ist hier der Verbrauch “gehoben”.

Machen wir die gleiche Rechnung auch bei den anderen Modellen auf:

Netatmo Presence – 34€ Stromkosten pro Jahr
ReoLink RLC-511WA – 15€ Stromkosten pro Jahr
Bosch Smart Home 360° Innenkamera – 9,50€ Stromkosten pro Jahr
Tapo C100 Innenkamera – 6,25€ Stromkosten pro Jahr

Innen-Überwachungskameras haben in der Regel deutlich schwächere IR LEDs, weshalb diese auch deutlich weniger Energie benötigen.

Ich denke bei unter 10€ pro Jahr kann man nichts sagen, sofern wir bei 0,32€ pro kWh bleiben und die Stromkosten nicht noch weiter steigen…… (0,32€ pro kWh ist leider schon recht optimistisch gerechnet, siehe hier).

Allerdings bei Außen- Überwachungskameras können locker 10€, 20€ oder im Falle der Netatmo Presence über 30€ pro Jahr zustande kommen!

Akku-Überwachungskameras sind sparsamer!

Mittlerweile gibt es einige Akku-Überwachungskameras. Diese benötigen signifikant weniger Energie!

Hier erneut ein paar Beispielrechnungen:

Eufy SoloCam E40 – 49,58Wh Akku, 3 Monate Laufzeit = 0,063€ Stromkosten pro Jahr
Arlo Pro 4 – 20,02Wh Akku, 1,5 Monate Laufzeit = 0,0512€ Stromkosten pro Jahr
Reolink Argus 3 Pro – 22,2Wh Akku, 1,5 Monate Laufzeit = 0,0566€ Stromkosten pro Jahr

Die Akkulaufzeit der Kameras schwankt natürlich je nach Nutzung, aber ich denke die Dimensionen sind schon deutlich wie viel weniger Strom die Akku-Betriebenen Modelle benötigen.

Mit Solarpanel komplett unabhängig!

Mittlerweile gibt es auch für diverse Akku Überwachungskameras Solarpanels. Diese können helfen den Aufwand noch weiter zu reduzieren. Du musst dann nicht mehr alle 1-3 Monate deine Kamera laden, sondern diese versorgt sich von alleine. So zumindest die Theorie.

In der Praxis sind die Solarpanels auch kein Allheilmittel. So kommt es hier extrem auf die Positionierung des Panels an. Ist dieses im Schatten oder Richtung Norden, dann kannst du es dir auch sparen.

Richtung Süden können sich die meisten Überwachungskameras mit Solarpanel gut selbst versorgen, meist sogar über Winter.

Besonders loben möchte ich hier die Eufy SoloCam S40, welche sogar im Dezember noch genug Energie reinholt um “über die Runden” zu kommen.

Akku Überwachungskameras sind nicht immer die beste Wahl

Leider haben akku-basierte Überwachungskameras auch Schwächen, welche teils signifikant sind. Hier ein paar der gängigen Schwächen die ich bei Akku-Überwachungskameras aller Hersteller beobachten konnte.

Akku Überwachungskameras Zeichen nicht permanent auf, sondern nur beim Erkennen einer Bewegung.
Die Bewegungserkennung hat meist eine stark beschränkte Reichweite (maximal +- 8 Meter).
Die Akkulaufzeit schwankt extrem je nach Aktivität.
Eine Einbindung in 3. Anbieter Systeme wie die Synology Surveillance Station ist meist nicht möglich.

Mir ist keine komplett kabellose Überwachungskamera bekannt, welche konstant Video aufzeichnet. Alle Modelle verlassen sich hier auf die Bewegungserkennung. Diese ist bei modernen Modellen zwar sehr gut, aber gerade kleinere Bewegungen oder Tiere werden hier in der Regel nicht mit aufgezeichnet.

Zudem ist die Reichweite der Bewegungserkennung bei fast allen Modellen auf 5-8 Meter limitiert. Hier gibt es etwas bessere Modelle wie die Arlo Pro 4, aber auch schlechtere Modelle wie die Reolink Argus 2.

Planst du zudem Aufnahmen extern zu speichern, dann muss ich dich erneut enttäuschen. Wir haben hier Cloud Kameras, welche Aufnahmen gegen Gebühr in die Hersteller-Cloud hochladen, oder Kameras die Aufnahmen lokal auf der Kamera speichern. Komplett kabellose Modelle die z.B. die Synology Surveillance Station unterstützt sind mir nicht bekannt.

Empfohlene Modelle

Welche Überwachungskameras würde ich dir empfehlen, wenn du möglichst wenig Stromverbrauch wünscht?

Wie angesprochen würde ich hier auf Akku-basierte Modelle setzen. Grundsätzlich kann ich mit gutem Gewissen Modelle von folgenden Herstellern empfehlen:

Eufy
ReoLink
Arlo
Nest

Eufy ist hier so ein wenige meine erste Wahl. Die Kameras funktionieren einfach unheimlich gut und zuverlässig. Vor allem die Eufy SoloCam S40 hat mich richtig beeindruckt. Aber auch die EufyCam Modelle sind Weltklasse mit 6-12 Monaten Akkulaufzeit! Diese benötigen zwar eine Basis-Station, diese benötigt aber lediglich 2,4W (für beliebig viele Kameras).

ReoLinks Argus Modelle sind der Preis/Leistungs-Tipp. Ich würde diese aber primär empfehlen wenn du eine Kamera suchst. Die Reolink App kann etwas zickig sein und geht weniger gut mit vielen Kameras um als z.B. Eufy.

Arlo und Nest sind ebenfalls top, allerdings musst du hier monatliche Gebühren einplanen.

Fazit

Bei Überwachungskameras kannst du eine Menge Strom sparen oder “verschwenden”. So sehr ich z.B. die Netatmo Presence liebe, so unfassbar viel Strom schluckt die Kamera. 34€ Stromkosten bzw. Rund 106 kWh pro Jahr ist echt nicht ohne! Sicherlich ist die Kamera ein Extremfall, aber gerade wenn du mehrere Kameras hast oder haben möchtest, kommt hier schnell auch bei anderen Modellen sehr viel Strom zusammen.

Daher mein Tipp, moderne kabellose Überwachungskameras mit Akkus sind nicht übel!

Gerade die EufyCam Modelle sind klasse! Diese haben zwar eine Basis-Station, aber diese benötigt lediglich 2,4W Strom und die Kameras selbst laufen mit einer Akkuladung 6-12 Monate. Du kannst hier mit Stromkosten von +- 6€ im Jahr für beliebig viele Kameras rechnen.

Alternativ ist die Eufy SoloCam S40 für Südseiten eine klasse Möglichkeit, wie auch allgemein Solarpanels!

Reolink und Arlo bieten diese für eine Vielzahl an Modellen an. Hier einfach mal ein paar empfehlenswerte sparsame Kameras zum Weiterklicken:

Die Reolink Argus PT 2K im Test, dreh und schwenkbar mit Akku?

Michael Barton

-

16. Januar 2022

0

Die Reolink Argus PT 2K im Test, dreh und schwenkbar mit Akku?

Reolink bietet mit seiner Argus Serie die mit besten und vor allem Preis/Leistungsstärksten komplett kabellosen Überwachungskameras an.

Ein besonders außergewöhnliches Modell ist hier die Argus PT. Hierbei handelt es sich um eine dreh und schwenkbare, komplett kabellose Kamera, mit Akku! Mir ist aktuell kein anderes Modell bekannt das einen Akku besitzt und von deinem Smartphone aus dreh- und schwenkbar ist.

Nun hat Reolink mit der Argus PT 2K eine neue Version dieser Überwachungskamera vorgestellt! Neben einem einen 2K Kamera-Sensor bietet die Argus PT 2K auch eine Smarte Erkennung von Personen oder Fahrzeugen.

Klingt doch spannend! Aber wie gut schlägt sich die einzige akkubetriebene dreh- und schwenkbare Überwachungskamera in der Praxis? Finden wir es heraus!

An dieser Stelle vielen dank an Reolink für das Zurverfügungstellen der Argus PT 2K für diesen Test!

Die Reolink Argus PT 2K im Test, dreh und schwenkbar mit Akku?

Da du die Argus PT 2K mithilfe eines Motors drehen und schwenken kannst, ist die Kamera natürlich etwas anders aufgebaut als klassische Überwachungskameras.

So sitzt die Linse der Kamera in einer Art Kugelkopf, der sich auf einer Basis bewegen kann. Dies führt natürlich auch zu einem etwas auffälligerem Design.

Dies auch da die Reolink Argus PT 2K etwas anders angebracht werden muss. So musst du die Kamera “kopfüber” aufhängen. Eine passende Wandhalterung liegt mit im Lieferumfang.

Theoretisch wäre es zwar auch möglich die Kamera einfach hinzustellen, aber dann ist der Sichtbereich der Kamera eingeschränkt. Zudem habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Wasserdichtigkeit nur zu 100% gewährleistet wird, wenn die Kamera hängt (es scheint sich ansonsten Wasser unterhalb der Kamera-Kugel sammeln zu können, das auf Dauer eindringt).

Auf Seiten der Anschlüsse und Ports haben wir ganze drei Abdeckungen an der Kamera. Der Slot für die microSD Speicherkarte ist etwas versteckt an der Rückseite des Kugelkopfes angebracht. Du kannst diesen Slot nur sehen, wenn der Kopf in einem speziellen Winkel gedreht ist.

Ansonsten haben wir auf der Rückseite noch einen Ein/Ausschalter und einen microUSB Port unter einer Gummi-Abdeckung.

MicroUSB im Jahr 2022? Ja, vermutlich da die Argus PT 2K auch das Reolink Solarpanel unterstützt, welches aktuell nur mit microUSB verfügbar ist.

Mit dem Solarpanel kannst du die Akkulaufzeit der Reolink Argus PT 2K in der Theorie “unbegrenzt” verlängern. In der Argus PT steckt ein 6000 mAh Akku.

Motorisiert!

“Das” Feature der Argus PT 2K ist der Motor, mit welchem du die Kamera aus der Ferne drehen und schwenken kannst.

Diese kannst du horizontal um 355 Grad drehen und vertikal um 140 Grad. Dies in Kombination mit der 122 Grad Linse sorgt durchaus für einen ordentlichen Sichtbereich den du abdecken kannst.

Allerdings ein Feature das die Kamera sich automatisch mitdreht beim Erkennen einer Bewegung oder Ähnliches gibt es nicht.

Reolink App

Reolink ist einer der letzten Hersteller der keinen Account-Zwang bei seinen Überwachungskameras hat.

Du musst dir einfach nur die Reolink App herunterladen, starten und den QR Code der Kamera Scannen. In der App wählst du dann dein WLAN aus und gibst dein Passwort ein.

Die App erstellt nun einen QR Code den du vor die Linse der Kamera halten musst. Die Kamera scannt den Code und verbindet sich mit deine WLAN. Anschließend legst du noch ein Passwort fest und fertig!

Die Kamera wird nun in deiner App angezeigt. Willst du ein weiteres Smartphone verbinden, musst du auf diesem einfach auch den QR Code Scannen und das zuvor festgelegte Passwort eingeben.

Die Reolink App ist grundsätzlich sehr einfach und klar verständlich aufgebaut. Auf der Startseite findest du eine Übersicht mit allen deinen verbundenen Kameras. Dort siehst du auch eine Vorschau. Diese stammt allerdings leider nicht aus der letzten Aufnahme und dient lediglich mit dem Namen der Kamera als eine Art Referenz, welche Kamera du da gerade vor dir hast.

Tippst du das Vorschaubild an landest du in der Live-Ansicht. Dort kannst du, neben dem Live-Bild sehen, auch die Kamera steuern (die verbauten Motoren), wie auch manuell Bilder und Videos machen.

Unter Wiedergabe findest du zu guter Letzt noch alle Aufnahmen der Kamera.

Diese sind hier chronologisch aufgelistet, allerdings ohne Vorschau und auf “pro Kamera” Basis. Hast du mehrere Reolink Kameras, dann musst du bei allen die Aufnahmen manuell durchsehen.

Reolink App kann zickig sein

Bei allem Lob, möchte ich und muss ich die Reolink App etwas kritisieren. So hat die Reolink App im Punkt Zuverlässigkeit klar eine Schwachstelle! Hier ein paar Beispiele der Probleme die ich schon beobachtet habe:

Das Laden des Live Streams bei 2K Auflösung geht nicht/hängt
Das Laden von Aufnahmen ist träge
App Neustarts sind nötig um den Live Stream zu sehen

Viele dieser Probleme treten nur sporadisch “ab und zu” auf, aber gerade das Laden des Livestreams bei 2K Auflösung ist bei mir konstant “problematisch”. Reolink scheint zudem einen recht ineffizienten Codec zu nutzen. So überträgt die App deutlich mehr Daten als bei Eufy und Co. Allerdings wirkt sich dies natürlich etwas positiv auf die Bildqualität aus.

Bewegungserkennung “Smart”

Die Argus PT 2K verfügt wie alle neueren Reolink Modelle über eine Smarte Bewegungserkennung. Diese kann zwischen generellen Bewegungen, Personen und Fahrzeugen unterscheiden.

Diese “Objekterkennung” ist sicherlich nicht auf dem Level der Nest Cam, aber diese reduziert Fehlalarme massiv!

So wird zwar hier und da mein Hund als Mensch erkannt, aber Blätter die im Wind wackeln usw. werden sauber ausgeklammert. Du kannst, wenn du möchtest, der Kamera zwar weiterhin sagen, dass alles aufgenommen wird, aber beispielsweise bei Benachrichtigungen kannst du alles außer erkannten Menschen herausfiltern. Super!

Dabei ist die Bewegungserkennung gut! Wir haben das übliche Problem, dass die Reichweite “überschaubar” ist, abseits davon arbeitet die Bewegungserkennung aber zuverlässig.

Rechne mit einer maximalen Reichweite von ca. 6-8 Metern auf welchen die Bewegungserkennung noch zuverlässig funktioniert.

Akkulaufzeit

Der Akku der Argus PT 2K hielt bei mir ca. 1 Monat. Allerdings die Effektive Laufzeit schwankt etwas je nach „Auslastung“.

Umso weniger die Kamera Aufnehmen muss umso länger hält der Akku. Ich schätze an einem ruhigen Ort sind durchaus 1,5-2 Monate möglich.

Du kannst die Laufzeit mit einem optionalen Solarpanel theoretisch unbegrenzt erweitern.

Wo werden Aufnahmen gespeichert?

Die Reolink Argus PT 2K speichert alle Aufnahmen ausschließlich auf einer microSD Speicherkarte die du in der Kamera einsetzt.

Entsprechend gibt es hier natürlich auch keine Folgekosten! Wird allerdings die Kamera geklaut, dann sind alle Aufnahmen mit weg.

Die Bildqualität

Die Reolink Argus PT 2K verfügt wie der Name schon sagt über einen 2K Sensor. Dieser hat mit rund 122 Grad auch ein sehr weitwinkliges Bild!

Die Bildqualität würde ich als sehr gut bezeichnen! Reolinks Kameras gehören eh zu den besten komplett kabellosen Modellen und ich vermute hier ist der gleiche Sensor wie in der Argus 3 Pro verbaut.

Bei Tag haben wir ein sehr schön klares und sauberes Bild. Die Farben sind zwar nicht auf “Kamera-Qualität”, aber die Bildschärfe ist sehr gut, genau wie die Detail-Darstellung.

Bei Nacht haben wir ebenfalls eine ordentliche Bildqualität. Die verbauten IR LEDs sind zwar nicht übermäßig stark, aber der Sensor kommt auch mit wenig Licht gut klar, was dies etwas ausgleicht.

Fazit

Suchst du eine komplett kabellose Überwachungskamera mit einer “Pan and Tilt” Funktion, dann hast du von Natur aus nicht viele Alternative zur Reolink Argus PT 2K.

Allerdings ist die Reolink Argus PT 2K auch keine schlechte Kamera!

Die Pan and Tilt Funktion funktioniert wie beworben und ansonsten ist die Reolink Argus PT 2K technisch ähnlich zur Argus 3 Pro.

Wir haben auch hier die gute “Smarte” Bewegungserkennung mit 6-8 Metern zuverlässiger Reichweite, den sehr guten 2K Sensor und den Reolink typischen Datenschutz. Reolink ist einer der letzten Anbieter, der beispielsweise keine Registrierung erfordert.

Folgekosten gibt es bei der Argus PT 2K natürlich auch keine und selbst die Stromkosten sind absolut minimal (wenige Cent pro Jahr), sofern du nicht eh das Solarpanel nutzt.

Die Reolink App ist zwar nicht mein absoluter Favorit, funktioniert aber in der Regel mehr als ausreichend gut.

Kurzum, ja die Reolink Argus PT 2K ist eine gute Akku Überwachungskamera in ihrer Nische.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Die Corsair Force Series MP600 Pro XT 1TB im Test

Michael Barton

-

14. Januar 2022

0

Die Corsair Force Series MP600 Pro XT 1TB im Test

Corsair ist ein alter Hase im Bereich der SSDs. Umso erfreulicher, dass diese auch weiterhin ganz vorne mitspielen können!

So ist die neue Corsair MP600 Pro XT auf dem Papier eine der schnellsten SSDs die jemals für den Endkundenbereich gebaut wurde. So haben wir hier eine PCIe 4.0 SSD vor uns, mit maximal 7100MB/s und dem neuen Micron RG NAND Generation 2.

Klingt doch gut, aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die MP600 Pro XT 1TB auch überzeugen und vor allem bringt das super hohe Tempo überhaupt etwas? Finden wir es im Test heraus!

Die Corsair Force Series MP600 Pro XT 1TB im Test

High End NVME SSDs laufen traditionell sehr heiß. Entsprechend hatte Corsair bereits seine MP600 mit einem großzügigen Kühler ausgestattet. Bei der MP600 Pro XT hat Corsair den Kühler nun nochmals ein gutes Stück vergrößert.

Der Kühler ist mit 19mm relativ hoch und zudem sehr massiv. Die SSD ist wirklich sehr schwer!

Der Kühler, welcher auch die Rückseite der SSD bedeckt, ist komplett schwarz. Entsprechend haben wir eine komplett schwarze SSD. Allerdings auch wenn du den Kühler der SSD entfernst, ist das PCB in Schwarz gehalten!

Technik

Corsair setzt bei der MP600 Pro XT auf den Phison PS5018-E18 Controller. Der Phison PS5018-E18 hat sich als High End Controller etabliert! Dieser kommt auch bei der Seagate FireCuda 530 SSD und der Kingston FURY RENEGADE SSD zum Einsatz.

Corsair kombiniert den Phison PS5018-E18 mit Micron 176 Layer RG Generation 2 NAND. Dies ist derzeit der so ziemlich schnellste und “modernste” NAND den du in einer SSD finden kannst.

	MP600 Pro XT	Samsung 980 Pro	Crucial P5 Plus
Preis ca.	180 €	170 €	150 €
Kapazität	1TB	1TB	1TB
Datenrate Lesend	7100MB/s	7000MB/s	6600MB/s
Datenrate Schreibend	5800MB/s	5000MB/s	5000MB/s
IOPS 4K lesen/schreiben	900k/1200k	1000k/1000k	630k/700k
TBW	700	600	600

Auf Seiten der Datenrate verspricht Corsair satte 7100 MB/s lesend und 5800MB/s schreibend bzw. 6800MB/s, je nachdem ob du die 1TB oder 2TB Version wählst. Damit ist die MP600 Pro XT ganz klar eine der schnellsten SSDs aktuell auf dem Markt!

Mit einer TBW von 700 ist die MP600 Pro XT auf dem Papier auch etwas überdurchschnittlich haltbar. Untermauert wird dies von der üblichen 5 Jahres Garantie.

Datenschutz

Alle Daten die Ihr auf die SSD schreibt werden immer mit 256 Bit verschlüsselt. Dies erleichtert unter anderem ein vollständiges Löschen der SSD, denn es reicht einfach diesen generierten Schlüssel zu löschen und alle Daten auf der SSD sind unbrauchbar.

Dies könnt Ihr z.B. über die Corsair SSD Toolbox machen. Die Corsair SSD Toolbox erlaubt auch FW Updates usw. Allerdings ist die Software mittlerweile etwas in die Jahre gekommen und könnte ein Design Update gebrauchen.

Das Testsystem

Folgendes Testsystem kommt für den SSD Test zum Einsatz:

AMD Ryzen 5 3600X
ASUS Prime X570-P
16GB RAM
Corsair HX Series HX850 Netzteil
Windows 10

Wichtig, bei Windows 10 handelt es sich um einen etwas älteren Update-Stand der über alle SSD-Tests konstant gehalten wird, um vergleichbare Werte zu erhalten.

Ich teste hier die 1TB Version der MP600 Pro XT.

Theoretische Tests

Starten wir in den Test mit einem absoluten Klassiker, CrystalDiskMark.

Zwar kann die MP600 Pro XT hier nicht ganz lesend die Herstellerangabe von 7100MB/s erreichen, ist mit maximal 6507MB/s aber ausreichend dicht an den Herstellerwerten dran.

Schreibend konnte die SSD mit 5887MB/s die Herstellerangabe sogar leicht überschreiten.

AS SSD ist zwar mittlerweile als Test-Programm etwas veraltet, aber der Score ist durchaus interessant. Hier kann die MP600 Pro XT klar auf Platz 1 landen.

Interessanterweise kann die MP600 Pro XT bei PC-Mark nicht “überzeugen”. Hier landet diese knapp hinter der SN850 und der Crucial P5 Plus.

Wie steht es aber um den Schreibcache?

Die MP600 Pro XT verfügt zwar über einen Schreibcache, dieser ist aber nicht aggressiv! So konnte H2TestW die SSD in knapp über 9 Minuten füllen. Da H2TestW Zufallsdaten generiert arbeitet das Programm vergleichsweise langsam, aber es zeigt durchaus ganz gut Unterschiede beim Tempo wenn es um das Füllen von SSDs geht.

Praktische Tests

Genug der theoretischen Benchmarks, schauen wir uns die Leistung in der Praxis an. Starten wir hier mit der Installation von Windows 10 von einem USB Stick aus. Es wird die Zeit vom letzten „weiter“ Klicken des Installations-Programms bis zur ersten Nutzerinteraktion gemessen.

Hier gibt es zwischen aktuellen High End SSDs praktisch keinen Unterschied mehr. Die SSD ist bei der Windows 10 Installation einfach nicht mehr der Limitierende Faktor, wenn wir im High End Sektor angekommen sind.

In Windows angekommen entpacken wir zwei Dateipakete mit WinRAR. Test-Datei Paket Nr. 1 besteht aus 47.000 teils sehr kleinen Dateien und bringt 41GB auf die Waage. Test-Datei Paket Nr. 2 ist 25GB groß und besteht aus rund 2000 Dateien. Paket Nr. 2 ist die Installation von Bioshock Infinite.

Hier landet die MP600 Pro XT entsprechend der technischen Daten auf Platz 1. Allerdings ist hier der Vorsprung vor der Crucial P5 Plus und der WD SN850 sehr gering!

Kopieren wir nun die entpackten Daten von Ort a nach Ort b, innerhalb der SSD.

Auch hier gibt es den ersten Platz für die MP600 Pro XT, vor der SN850 und der P5 Plus.

Hitzeentwicklung

Schauen wir uns zu guter Letzt noch die Hitzeentwicklung an. Hierfür lasse ich CrystalDiskMark 2x durchlaufen mit 64GB Testdaten. Dabei werden einige Daten auf die SSD geschrieben und die SSDs erhitzen sich massiv!

Sagen wir es so der Kühler von Corsair macht einen extrem guten Job! Die SSD erreicht gerade einmal 50 Grad bei voller künstlicher Last. Damit ist die MP600 Pro XT die kühlste SSD “Out of the Box” die ich bisher im Test hatte. Ohne Kühler knackt diese natürlich die 100 Grad Marke und wird sich drosseln. Also nutze wenn möglich den originalen Kühler falls möglich.

Fazit

Die Corsair MP600 Pro XT ist aktuell die so ziemlich beste und schnellste SSD die du kaufen kannst. Viel mehr gibt es hier nicht hinzuzufügen.

Die Kombination aus dem High End Phison PS5018-E18 Controller und dem Micron 176 Layer RG Generation 2 NAND ist einfach stark.Dies bestätigte sich sowohl in theoretischen Benchmarks, wie auch in praxisnahmen Tests. Hinzu kommt der herausragende Kühler, welcher die SSD sehr kühl hält.

Das einzige was etwas gegen die Corsair MP600 Pro XT spricht, ist der Preis. Die Corsair MP600 Pro XT ist aktuell eine der teuersten NVME SSDs, teurer als die Samsung 980 Pro oder die Crucial P5 Plus. Diese ist auch etwas schneller, aber aus Sicht der Preis/Leistung sind diese beiden Modelle schon etwas besser.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

8x KFZ USB C PD Ladegeräte im Vergleich, welches ist das beste KFZ-Ladegerät?

Michael Barton

-

12. Januar 2022

10

8x KFZ USB C PD Ladegeräte im Vergleich, welches ist das beste KFZ-Ladegerät?

Zwar haben die meisten modernen Autos einen USB Anschluss zum Laden von Smartphone und Co, allerdings selbst in neuen Autos ist ein leistungsstarker USB C Power Delivery Ladeport eher exotisch. Von älteren Autos brauchen wir hier gar nicht erst anfangen.

Wenn du also einen USB C Port in deinem Auto möchtest, bleicht dir kaum ein Weg um ein klassisches KFZ-Ladegerät erspart. Passende KFZ-Ladegeräte mit USB C gibt es einige. Allerdings ein gutes zu finden ist gar nicht so leicht!

Daher habe ich mir für diesen kleinen Vergleich ganze 8x USB C PD KFZ Ladegeräte bestellt, welche Preislich zwischen 9,99€ und 39,99€ liegen.

Wollen wir doch einmal schauen welches das beste KFZ Ladegerät ist!

Die Testkandidaten

Folgende Ladegeräte habe ich mir für diesen Vergleich gekauft.

	Preis	USB C
Anker Auto Ladegerät PowerDrive Speed+ 2	39.99 €	30 W
Spigen SteadiBoost 45W PD 2 Port KFZ Auto Ladegerät	11.89 €	27 W
INIU CI-711 Autoladegerät, 66W 6A	12.99 €	36 W
DeepDream 48W Auto Ladegerät	17.99 €	30 W
INIU CI-710 Zigarettenanzünder USB	9.99 €	30 W
UGREEN 69W USB C PD Autoladegerät	29.99 €	60 W
LinkOn 63W KFZ Autoladegerät	27.61 €	45 W
USAMS USB C Auto Ladegerät	23.99 €	65 W

(Preise zum Zeitpunkt des Tests, können nun anders sein)

Das günstigste Ladegerät im Vergleich stammt von INIU und kostet gerade einmal 9,99€.

Alle Modelle im Vergleich verfügen mindestens über einen USB C und einen USB A Port. Der USB A Port bei allen KFZ Ladegeräten in diesem Vergleich unterstützt Quick Charge! Die USB C Ports unterstützen alle USB Power Delivery.

Das teuerste Modell im Vergleich ist das Anker PowerDrive Speed+ 2 mit fast 40€! Damit ist dies gleich 10€ teurer als das 2. teuerste Modell von UGREEN.

Die Leistung, bei 12V und 24V

Viele KFZ USB-Ladegeräte tricksen bei der Leistung etwas. So steht bei vielen Modellen die volle Leistung gar nicht in einem normalen PKW zur Verfügung! Warum? Normale PKWs haben eine Board Spannung von um die 12V. USB PD kann aber oftmals 5V, 9V, 12V, 15V und 20V.

Um nun von 12V Ausgangsspannung zu 5V oder 9V zu kommen ist ein “Stepp Down Modul” erforderlich. Diese können, wie der Name aber schon sagt, die Spannung nur absenken.

Um von 12V auf 15V oder 20V zu kommen ist eine Boost Schaltung nötig. Diese haben aber nicht alle Modelle. Daher wird bei diesen die volle Leistung nur in einem Fahrzeug mit 24V Bordspannung erreicht.

Wie viel Leistung haben unsere Modelle je nach Bordspannung?

	Leistung 12V	Leistung 24V
Anker Auto Ladegerät PowerDrive Speed+ 2	30 W	30 W
Spigen SteadiBoost 45W PD 2 Port KFZ Auto Ladegerät	27 W	27 W
INIU CI-711 Autoladegerät, 66W 6A	36 W	36 W
DeepDream 48W Auto Ladegerät	30 W	30 W
INIU CI-710 60W	30 W	30 W
UGREEN 69W USB C PD Autoladegerät	60 W	60 W
LinkOn 63W KFZ Autoladegerät	45 W	X
USAMS USB C Auto Ladegerät	36 W	65 W

Im Ersten Moment sehen wir nur beim USAMS USB C Auto Ladegerät einen deutlichen Unterschied zwischen dem Betrieb an 12V und 24V.

Schauen wir uns aber die verfügbaren Spannungsstufen an, dann sehen wir deutlichere Unterscheide.

So können die Modelle von INIU und USAMS die 15V und 20V Spannungsstufe nur bei 24V Bordspannung ausgeben. Willst du also z.B. ein Notebook an den Ladegeräten in einem normalen PKW laden, dann solltest du diese Modelle vermeiden.

Auch das Spigen und DeepDream Modell solltest du für Notebooks vermeiden, da diese generell keine 15V oder 20V Spannungsstufe besitzen.

Tests ab hier mit 12V!

Alle Tests ab hier führe ich mit einer Ausgangsspannung von 12V durch, da ich davon ausgehe, dass dies für die meisten von Euch gelten wird.

PPS

Einige unserer Testkandidaten unterstützen die PPS Erweiterung. PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21 Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt Dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

Folgende Modelle Unterstützen PPS:

INIU CI-711 Autoladegerät, 66W 6A 3-11V/3A
INIU CI-710 60W 3-11V/3A
UGREEN 69W USB C PD Autoladegerät 3-11V/3A
USAMS USB C Auto Ladegerät 3-11V/3A

Effizienz

Die Effizienz bei KFZ Ladegeräten ist primär für die Hitzeentwicklung wichtig. Eine schlechtere Effizienz bedeutet mehr Energie geht in Form von Wärme verloren und solche high power USB PD Ladegeräte werden gut warm.

Zudem ist natürlich eine hohe Effizienz immer gut!

Prinzipiell ist die Effizienz aller Modelle gut. Diese schwankt zwischen 87% und 94%, was daran liegt, dass wir hier eine reine DC zu DC Wandlung haben.

Erstaunlicherweise bot das teuerste Modell von Anker die niedrigste Effizienz. Die beste Effizienz boten die Modelle von DeepDream und INIU.

Auch das Modell von UGREEN zeigte eine gute Effizienz. Auffällig hier und beim LinkOn ist, dass die Effizienz bei der 20V Stufe deutlich abfällt. Anscheinend ist die “Boost” Elektronik weniger effizient als die Stepdown Elektronik.

Fazit

Welches KFZ Ladegerät ich dir empfehlen würde hängt etwas davon ab was du laden möchtest! Grundsätzlich halte ich das UGREEN 69W USB C PD Autoladegerät für das beste Ladegerät im Vergleich.

UGREEN Zigarettenanzünder USB C 69W Autoladegerät...

20W + 60W USB C Ausgang
USB PD, QC 3.0 und PPS Support!
Volle Leistung bei 12V Bordspannung
Effizienz zwischen 90% und 95%

Das UGREEN 69W USB C PD Autoladegerät bietet als einziges Modell im Test die volle Leistung bei 12V Bordspannung, PPS Support und eine 20V Spannungsstufe mitbringt. Zudem ist die Leistung mit maximal 60W sehr ordentlich!

Platz 2 geht an das LinkOn 63W KFZ Autoladegerät.

63W LinkOn KFZ Autoladegerät mit 45W USB C PD3.0 PPS und 18W USB-A...

45W USB C Ausgang
USB PD und QC 3.0 Support!
Volle Leistung bei 12V Bordspannung
Effizienz zwischen 90% und 94%

Das LinkOn 63W KFZ Autoladegerät bietet ebenfalls seine volle Leistung bei 12V Bordspannung und hat mit 45W einen sehr schön starken USB C Port. Leider fehlt die Unterstützung für PPS, ansonsten wäre das LinkOn auf Platz 1.

Platz 3 geht an das INIU CI-710 60W.

Angebot

INIU Zigarettenanzünder, [USB C 30W+USB A 30W] Auto Kfz Ladegerät

30W USB C Ausgang
USB PD, PPS und QC 3.0 Support!
Bei 12V nur 5V, 9V und 12V Stufen (+PPS)
Bei 24V auch 15V und 20V Stufen
Effizienz zwischen 92% und 95%

Das INIU CI-710 60W ist ein super günstiges KFZ Ladegerät. Dieses hat mit 30W genug Leistung für Smartphones und Tablets. Allerdings bietet dieses in einem 12V PKW keine 15V und 20V Spannungsstufe, wodurch dieses viele Notebooks nicht laden kann.

Im Gegenzug bringt dieses aber auch PPS mit! Hierdurch ist das Ladegerät gerade für die S20 und S21 Serie sehr gut geeignet.

Sicherlich sind auch die anderen Modelle nicht schlecht! Zum Beispiel das Anker PowerDrive Speed+ 2.

Allerdings im Vergleich zum UGREEN und LinkOn weiß ich nicht warum du fürs Anker mehr zahlen solltest, außer für die “bessere” Marke und den vielleicht besseren Support.

Dennoch unterm Strich würde ich eins folgender KFZ Ladegeräte kaufen: