Seite 144 – Techtest

Test: Eufy SoloCam „Pro“ E40, die beste kabellose Überwachungskamera?

-

23. Juli 2021

Test: Eufy SoloCam „Pro“ E40, die beste kabellose Überwachungskamera?

Die Eufy Kameras gehören klar zu den besten komplett kabellosen Überwachungskameras. Diese funktionieren zuverlässig, haben eine top Akkulaufzeit und die Bewegungserkennung taugt.

Allerdings brauchten die Eufy Kameras immer eine Basis-Station um zu funktionieren. Anker hat nun aber neue Modelle auf den Markt gebracht, welche sich direkt mit Eurem WLAN verbinden und somit auf die Basis-Station verzichten.

Diese Modelle laufen unter dem Beinamen “SoloCam”. Das erste Modell, das hier auf den Markt gekommen ist, ist die SoloCam E40.

Bei dieser handelt es sich im Grunde um eine WLAN Version der normalen Eufy Überwachungskamera. Wollen wir uns einmal im Test ansehen, ob die Kamera überzeugen kann und wie sich die SoloCams verglichen mit den anderen Eufy Modellen so schlägt!

An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen der SoloCam E40 für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Die Eufy SoloCam E40 im Test

Die SoloCam E40 ähnelt optisch der normalen eufyCam 2 extrem! Beide setzen auf ein recht ungewöhnliches, längliches Design.

Dieses ist vermutlich den im Inneren liegenden Akku-Zellen geschuldet. Allerdings im direkten Vergleich ist die SoloCam E40 ein gutes Stück leichter als die normale eufyCam 2. Möglicherweise sind hier also etwas weniger Akkus verbaut.

Auf der Front der Kamera finden wir die Linse und die IR Scheinwerfer. Auf der Rückseite ist unter einer kleinen Abdeckung der microUSB Ladeport angebracht.

Abseits davon finden wir eine “Sync” Taste auf der Oberseite und ein Gewinde für die Wandhalterung.

Status-LEDs usw. sind auf der Front vorhanden, lassen sich aber in der App abschalten.

WLAN, etwas zickig

Die Eufy SoloCam E40 wird direkt mit Eurem WLAN verbunden. Leider zeigte sich diese bei mir etwas zickig. Dies sowohl an einer FirtzBox 7590 AX wie auch an einem AmpliFi Alien.

Die Kamera meldete immer, dass eine Verbindung nicht erfolgreich hergestellt werden konnte.

Erst nachdem ich das 5GHz Band manuell deaktiviert hatte, funktionierte es. Allerdings war die App auf meinem Samsung Galaxy S21 Ultra dennoch etwas zickig. Die Kamera vermeldete eine erfolgreiche Verbindung, aber laut App schlug diese fehl.

Erst ein paar weitere Versuche + ein Neustart des Smartphones brachten Erfolg. Anschließend konnte ich auch wieder das 5GHz Band einschalten.

Die App und Feature

Die SoloCam setzt auf die EufySecurity App. Dies ist natürlich die gleiche App welche von den anderen Eufy Überwachungskameras genutzt wird. Dementsprechend könnt Ihr die SoloCam natürlich auch mit den anderen Eufy Kameras “mixen”.

Die SoloCam wird erstmal genauso von der App behandelt wie die anderen Kameras.

Auf der Startseite findet Ihr eine Übersicht über alle Kameras, mit einer Vorschau. Diese Vorschau ist leider nicht live, sondern stammt aus der letzten Bewegungserkennung. Ihr habt hier also eine recht schnelle Übersicht über vergangene Aktivitäten.

Tippt Ihr die das Vorschaubild an, startet die Live Ansicht. Bei ausreichend guter WLAN Verbindung dauerte das Laden der Live-Ansischt bei der E40 rund 1-2 Sekunden, was sehr flott ist! Via 4G dauerte das Laden ca. 2-5 Sekunden, was natürlich stark von der Mobilfunkverbindung abhängt.

Grundsätzlich reagiert aber die Kamera sehr schnell! Glatt sogar schneller also die normale eufyCam 2.

In der Live-Ansicht könnt Ihr manuell Fotos und Videos machen und die 2-Wege Kommunikation einleiten.

In den Einstellungen könnt Ihr Optionen bezüglich der Bewegungserkennung und der Aufnahmen anpassen. Die Bewegungserkennung ist eine große Stärke der SoloCam E40. Diese reagiert sehr akkurat und das durchaus auf relativ hohen Distanzen, womit kabellose Überwachungskameras ansonsten oft Probleme haben.

Ihr könnt sogar auswählen, wollt Ihr, dass die Kamera auf alle Bewegungen reagiert oder nur wenn diese meint einen Menschen erkannt zu haben. Innerhalb beider Einstellungen könnt Ihr noch die Empfindlichkeit der Bewegungserkennung anpassen und gewisse Bereiche ausklammern.

Die Menschenerkennung funktioniert im Übrigen sehr gut und minimiert Fehlauslösungen zuverlässig.

Aufnahme und Datenschutz

Die SoloCam E40 verfügt über einen 8GB internen Speicher. Diesen könnt Ihr nicht austauschen oder erweitern.

Grundsätzlich bin ich alleine aus Sicht des Datenschutzes ein großer Fan von lokalem Speicher. Allerdings ist die Kamera mit den Eufy Servern und Eurem Account verknüpft. Erhält jemand Zugriff auf Euren Account oder Eure Kamera, dann hilft Euch der lokale Speicher leider auch nichts.

Des Weiteren wird die Kamera von einem Einbrecher zerschmettert, dann habt Ihr es schwer an die Daten zu kommen. Ich hätte hier eine microSD Speicherkarte unter einer verschraubten Abdeckung und ohne Verschlüsselung bevorzugt! Selbst bei einer beschädigten Kamera wären die Daten so noch zugreifbar.

Auch ein FTP Upload oder eine optionale Cloud wäre hier nett gewesen.

Immerhin die 8GB Speicher reichen lange! Die Kamera nimmt bei einer erkannten Bewegung nur kurze Clips auf. Wie lange diese Clips sein dürfen, könnt Ihr in den Einstellungen festlegen. Rechnet aber mit mehreren , dass die Aufnahmen verfügbar bleiben.

Anker wirbt mit einer 256 Bit Verschlüsselung der Aufnahmen. Ich weiß aber um ehrlich zu sein nicht wofür diese wichtig ist?! Wenn jemand Zugriff auf Euren Account hat, bringt die lokale Verschlüsselung der Aufnahmen nichts, denn die Aufnahmen sind dann offen einsehbar. Wichtig, ich spreche hier von einer lokalen Verschlüsselung der Aufnahmen und nicht von einer Transport Verschlüsselung, welche natürlich extrem wichtig ist.

Bildqualität

In der SoloCam E40 steckt ein 2K Sensor mit einem recht großen Blickwinkel. Die Bildqualität bei Tag wie auch bei Nacht würde ich als gut, aber auch nicht absolut überragend einstufen!

Die SoloCam E40 gehört klar zu den besten komplett kabellosen Überwachungskameras, was die Bildqualität angeht. Allerdings kann diese auch nicht mit den kabelgebundenen Modellen mithalten. Es ist klar ersichtlich, dass es hier Kompromisse bei der Bildqualität aufgrund des Akku-Betriebs gibt.

Akkulaufzeit

Anker wirbt bei der SoloCam E40 mit einer Akkukapazität von 13.400mAh. Diese 13.400mAh sollen für 120 Tage reichen.

Aktuell ist es für mich noch etwas früh hier diese Angabe zu bestätigen oder zu verneinen. Tendenziell halte ich 120 Tage, also für 3 Monate für erreichbar! Allerdings nur wenn Ihr die Kamera an einer vergleichsweise ruhigen Ecke nutzt. Habt Ihr sehr viel Bewegung und somit viele Aufnahmen, dann geht die Laufzeit ein gutes Stück runter.

Rechne ich meine bisherigen Ergebnisse hoch, dann komme ich auf 60+ Tage.

Geladen wird die Kamera via microUSB.

eufyCam 2 vs. SoloCam E40

Schauen wir uns kurz einmal die SoloCam E40 im direkten Vergleich zur eufyCam 2 (Pro) an.

Was die Software angeht sind alle drei Kameras sehr ähnlich bis identisch! Diese werden in der App auch gleichbehandelt. Die Aufnahmen werden z.B. alle in der gleichen Timeline angezeigt.

Bei der Bildqualität sind in der Theorie die SoloCam E40 und die eufyCam 2 Pro gleichauf. In der Praxis ist das Bild der SoloCam E40 aber glatt etwas besser und heller.

In der Praxis gibt es aber auch kaum einen Unterschied zwischen der eufyCam 2 Pro und der normalen eufyCam 2.

Unterschiede gibt es beim Akku. Bei der eufyCam 2 Pro könnt Ihr mit +- 1 Jahr Laufzeit rechnen, bei der SoloCam E40 mit maximal 3 Monaten. Die Akkulaufzeit ist also ein ganz wichtiger Punkt! Ebenso natürlich die Basisstation. Bei der eufyCam 2 (Pro) ist die Basis-Station Pflicht, in welcher auch die Aufnahmen gesichert werden.

Wollt Ihr nur eine Kamera und könnt mit der Akkulaufzeit leben, dann halte ich die SoloCam E40 für die bessere Wahl! Allerdings wollt Ihr mehr als eine Kamera, würde ich tendenziell die eufyCam 2 bevorzugen.

Fazit

Ich halte die Eufy SoloCam E40 für eine der besten komplett kabellosen Überwachungskameras aktuell auf dem Markt!

Wir haben eine sehr gute Bewegungserkennung, eine hohe Bildqualität und vor allem eine wertige App.

Gerade letztere gefällt mir bei Eufy viel besser als bei ReoLink. Die ReoLink Argus Modelle sind auch nicht schlecht, diese sind sogar sehr gut, allerdings ist bei diesen die App gerade mit mehreren Kameras eher mäßig und die Bewegungserkennung funktioniert bei Eufy auf Distanz zuverlässiger.

Gerade die Personenerkennung macht einen guten Job! (Personenerkennung, nicht Gesichtserkennung!). Hinzu kommt eine ordentliche Akkulaufzeit und wir haben eine wirklich gute kabellose Überwachungskamera.

Minuspunkte gibt es für den fest verbauten Speicher und das Fehlen einer “Cloud” Upload Option. Die Möglichkeit Videos z.B. auf einen lokalen FTP Server zu senden wäre klasse, falls die Kamera beschädigt wird.

Dennoch sucht Ihr eine wirklich gute WLAN Überwachungskamera, dann ist die Anker Eufy SoloCam E40 eine klasse Wahl! Schaut Euch aber auch noch einmal die normale eufyCam 2 an. Gerade wenn Ihr mehr als eine Kamera wollt, dann würde ich zur normalen eufyCam 2 greifen, welche dann auch nicht mehr so viel teurer ist.

Link zum Hersteller

Test: Einova Sirius 65W, eins der besten USB C Ladegeräte aktuell auf dem Markt!

Michael Barton

-

22. Juli 2021

0

Test: Einova Sirius 65W, eins der besten USB C Ladegeräte aktuell auf dem Markt!

Mit dem Sirius bietet Einova ein besonders hochwertiges USB C Ladegerät an. Diese soll sich dabei nicht nur an Smartphone Nutzer richten, sondern auch an die Besitzer von kleineren Notebooks wie dem Dell XPS 13 oder Apple MacBook Pro 13.

Hierfür besitzt das Sirius eine satte Ausgangsleistung von 65W! Klingt doch gut, aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das Einova Sirius im Test überzeugen? Finden wir es heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Einova für das Zurverfügungstellen dieses Ladegeräts für den Test.

Inhaltsverzeichnis

Das Einova Sirius im Test

Das Einova Sirius ist ein recht klassisches “Stecker-Netzteil”. Dieses misst 49,6 x 75 x 22,7 mm und bringt ein Gewicht von 195g auf die Waage.

Damit ist das Ladegerät durchaus als kompakt für die Leistung von 65W zu bezeichnen. Allerdings würde ich dieses auch nicht als super kompakt einstufen. Es gibt durchaus noch kleinere Modelle mit vergleichbarer Leistung.

Beim Design setzt Einova auf einen recht schlichten weißen Hochglanz-Kunststoff. Abseits von einem sehr dezenten Einova Aufdruck findet sich kein großes Branding oder sonstige Auffällige Merkmale am Ladegerät.

Der verwendete Kunststoff wirkt dabei durchaus recht wertig! Die rückwärtige Kante des Gehäuses ist zwar recht hart, aber abseits davon ist die Verarbeitung top!

Was die Anschlüsse angeht haben wir eine recht übersichtliche Ausstattung. Wir haben genau einen USB C Port, der es aber in sich hat!

Dieser USB C Port liefert bis zu 65W nach dem USB Power Delivery Standard. Genau genommen sind es 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A oder 20V/3,25A.

USB Power Delivery ist dabei der aktuell wichtigste Ladestandard. Dieser wird von diversen Herstellern wie Apple, Nintendo, Dell, Samsung usw. genutzt. Macht Euch wegen der hohen Leistung von 65W im Übrigen keine Sorgen. Selbst wenn Ihr kleine Geräte wie Smartphones usw. ladet, dann kann es nicht zum Überladen kommen.

Die Leistung wird immer auf das jeweilig angeschlossene Gerät angepasst. So etwas wie “zu viel” Leistung gibt es an sich bei Ladegeräten nicht. Mit 65W ist das Einova Sirius aber durchaus auch für Geräte wie Notebooks geeignet. 65W sind für ein MacBook Pro 13 oder Dell XPS 13 völlig ausreichend und können hier sogar das original Netzteil ersetzen.

Das Einova Sirius setzt im Inneren im übrigen auf die GaN Technologie! GaN steht für Gallium Nitride, welches ein Halbleiter ist, der so langsam seinen Weg in den Massenmarkt findet. Gallium Nitride hat gegenüber Silizium einige Vorteile im Bereich der Effizienz, bei Schaltnetzteilen. Dies erlaubt es kleinere Bauteile mit Gallium Nitride bei gleicher Leistung zu bauen als mit regulärem Silizium. Je nach Quelle sind GaN Bauteile ca. 32% kleiner bei gleicher Leistung und zudem noch effizienter.

Erster Test und Spannungsstabilität

Ich muss gestehen an diesem Punkt etwas überrascht gewesen zu sein! Es ist bei USB Ladegerät normal, dass die Spannung einerseits etwas je nach Last schwankt und es ist auch normal, dass die Spannung auf die zweite Nachkommastelle etwas “instabil” ist.

Ich glaube in den letzten Jahren kein USB Ladegerät gesehen zu haben das solch eine stabile Spannung liefert wie das Einova Sirius!

Das Ladegerät ist PERFEKT geregelt! Wer auch immer die Elektronik im Inneren designt hat verdient eine Beförderung.

Daher ist es natürlich auch keine Überraschung, dass das Ladegerät die beworbenen 65W auch praktisch liefern kann. Dies in meinem Test auch konstant.

Die Hitzeentwicklung war dabei akzeptabel, aber das Sirius ist auch kein kühles Ladegerät.

Ladetempo

Schauen wir uns noch das Ladetempo des Einova Sirius in Kombination mit diversen Geräten an.

Hier gibt es keine Überraschungen! Das Einova Sirius zeigte keine Kompatibilitätsprobleme oder sonstige Auffälligkeiten. Dieses verhielt sich genau wie von eine 65W USB PD Ladegerät zu erwarten war.

So kann dieses sowohl das Dell XPS 13 wie auch das Apple MacBook Pro M1 mit dem vollen Tempo laden und somit das originale Ladegerät voll ersetzen.

Aber auch in Kombination mit modernen Smartphones sieht das Ladetempo sehr gut aus. Gerade IOS Geräte werden schön schnell geladen.

Effizienz

Schauen wir uns zum Abschluss noch die Effizienz an. Starten wir aber beim Leerlauf-Stromverbrauch. Dieser liegt bei rund 0,28W und ist damit ausreichend niedrig.

Die Effizienz des Einova Sirius schwankt zwischen 78,7% und 91,1%. Dies sind sehr gute Werte! Gerade nach oben hin sind die 90% klasse.

Dies zeigt sich auch im Vergleich zu anderen Ladegeräten. Die Effizienz des Einova Sirius kann dabei problemlos mit den Top-Modellen mithalten.

Fazit

Auf den ersten Blick mag das Einova Sirius kein übermäßig spektakuläres Ladegerät sein. Das Design ist nicht übermäßig auffällig und die Feature sind so weit “Standard”.

Allerdings im Detail kann das Einova Sirius absolut überzeugen! Ich hatte schon lange kein Ladegerät mehr im Test das solch eine Stabile Spannung bot und auch generell technisch so solide wirkte.

Hinzu kommt die sehr gute Effizienz und auch das gute Verhalten bei konstanter Last. Dies lässt mich glauben, dass wir hier ein wirklich technisch sehr gut designtes Ladegerät vor uns haben! In diesen Punkten spielt dies sogar eine Klasse über den gängigen Asiaten wie Baseues, AUKEY usw.

Sucht Ihr also ein besonders vertrauenswürdiges Ladegerät für Euer Notebook und Co., dann kann ich das Einova Sirius absolut empfehlen!

Link zum Hersteller

Das Realme 8 5G im Test bei Techtest.org

Michael Barton

-

21. Juli 2021

0

Das Realme 8 5G im Test bei Techtest.org

Realme bietet mit dem “8 5G” ein günstiges, aber in der Theorie sehr spannendes Smartphone an! Dieses bietet ein Full HD Display, den Mediatek Dimensity 700 SoC und eine 48 Megapixel Kamera.

Dies für rund 200€ klingt nach einem sehr fairen Angebot! Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist der Mediatek Dimensity 700 SoC so gut und schnell wie vom Hersteller versprochen und kann die 48 Megapixel Kamera überzeugen?

Finden wir dies im Test des Realme 8 5G heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Realme für das Zurverfügungstellen des Smartphones für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Das Realme 8 5G im Test bei Techtest.org

Was das Design angeht, geht Realme bei seinem Smartphone keine großen Experimente ein. So setzt das Realme 8 5G auf das typische Smartphone Design im Jahr 2021, welches zugegeben ein wenig generisch ist. Allerdings nicht jeder mag ein besonders auffälliges Smartphone.

So setzt das Realme 8 5G auf das typische “Glas vorne und hinten, eingerahmt von Aluminium” Design. Allerdings im Detail täuscht dieses Design etwas. So ist das “Glas” auf der Rückseite nur Plexiglas und der Rahmen besteht aus Kunststoff.

Dies ist allerdings für ein günstiges Smartphone nichts Ungewöhnliches oder Schlechtes. Grundsätzlich fühlt sich das Smartphone gut und auch ausreichend wertig an. Dieses ist aufgrund der Plexiglas Rückseite natürlich etwas rutschiger, aber dies ist erneut nichts ungewöhnliches für ein aktuelles Smartphone.

Auffällig ist das Kamera-Modul auf der Rückseite. Auf den ersten Blick scheint dieses satte vier Linsen zu beherbergen, bei genauerer Betrachtung sind es allerdings nur 3. Dabei ist auch hier genau genommen nur eine Kamera wirklich nützlich, denn wir haben nur eine Hauptkamera + 2MP Makrokamera und eine 2 MP S/W Kamera.

Abseits des Kameramoduls findet sich auf der Rückseite nur ein schlichtes Realme Logo.

Der Fingerabdrucksensor ist beim Realme 8 5G spannenderweise seitlich im Home Button untergebracht. Dies ist eigentlich eine sehr komfortable Positionierung, die man allerdings eher selten sieht.

Die Front wird großflächig vom 6,5 Zoll Display eingenommen. Dieses verfügt über eine in der Ecke eingelassene Kamera.

Der USB C Ladeport, der Lautsprecher und ein 3,5mm Kopfhöreranschluss findet sich auf der Unterseite an den jeweils üblichen Positionen. Immer wieder spannend zu sehen, dass die günstigen Smartphones noch gerne über einen Kopfhöreranschluss verfügen. Dafür sind diese (wie auch das Realme 8 5G) in der Regel nicht wassergeschützt.

Display

Im Realme 8 5G steckt ein 6,5 Zoll IPS Display mit einer Auflösung von 2400×1080 Pixeln. Zudem wirbt Realme mit einem 90Hz “Ultra Smooth Display”. Liest sich doch sehr gut!

In der Praxis sieht das Display auch ordentlich aus! Allerdings die beworbenen 90Hz sind etwas Marketing Getrickse. So haben wir kein 90Hz Display, lediglich die Touch-Abfrage funktioniert mit 90Hz, das Display selbst arbeitet aber mit 60Hz.

Die erhöhte Touch-Abfrage macht durchaus Sinn, denn diese führt zu einer reaktionsfreudigeren Nutzung. Allerdings wirkt das Display nicht ungewöhnlich “weich” oder flüssig. Dieses ist klassisches 60Hz Panel.

Was die Bildqualität angeht kann ich nicht meckern. Ich würde aber auch nicht sagen, dass das Display etwas Außergewöhnliches ist, aber Farbdarstellung und Kontraste usw. sind auf einem Level das ich als gut genug einstufen würde.

Lautsprecher

Das Realme 8 5GB nutzt nur den unteren Lautsprecher für die Medien-Wiedergabe. Wir haben also keinen Stereo Klang.

Grundsätzlich ist allerdings der Lautsprecher des Smartphones als akzeptabel einzustufen! Dieser ist ausreichend laut und klingt Okay. Erwartet kein Klangwunder, aber das Realme 8 5G erreicht einen ausreichenden Klang für ein 2021er Smartphone.

Kamera(s)

Auf der Rückseite hat das Realme 8 drei Kameramodule verbaut.

Hauptkamera 48MP, f/ 1.8
Makrokamera 2MP, f/ 2.4
Schwarz Weiß Kamera, 2MP, f/2.4

Kamera Nummer 2 und 3 sind effektiv “Fake”. Die Kameras existieren natürlich, dienen aber primär der Optik. Ein Smartphone im Jahr 2021 muss mehr als eine Kamera haben und daher werden in günstigen Modellen gerne nutzlose zusätzliche Module verbaut, wie hier 2 Megapixel Module. Diese werden vermutlich die günstigsten sein die Realme auftreiben konnte.

Die Hauptkamera sieht mit 48 Megxpixeln da ein gutes Stück imposanter aus. So handelt es sich hier auch um den durchaus ordentlichen Samsung S5KGM1 Sensor. Dieser misst 1/2″ und kommt auch im Redmi Note 9 oder Samsung Galaxy S10 Lite zum Einsatz.

Wollen wir uns doch einmal ein paar Testbilder ansehen.

Ich bin positiv überrascht! Bei gutem Licht produziert des Realme 8 5G richtig schöne Aufnahmen, mit einer sehr guten Dynamik, klasse Schärfe und nicht zu Letzt starken Farben.

Letztere sind allerdings auch ein wenig das Problem des Smartphones. Ähnlich wie schon das Realme 8 Pro neigt auch das normale Realme zu extremen Farben! Alle Bilder sind extrem gesättigt und einfach kunterbunt.

Selbst verglichen mit den schon bunteren Aufnahmen des Samsung Galaxy S21 Ultras legt das Realme noch mal eine Schippe drauf.

Ich will hier aber gar nicht Urteilen, denn dies ist Geschmacksache! Ich mag auch buntere Aufnahmen und in der Erinnerung ist eh alles viel bunter als es wirklich war. Warum sollten dazu die Bilder nicht auch passen? Allerdings hier und da übertreibt das Realme schon etwas und Dinge wirken “too much”.

Letztendlich kommt es hier aber auf Euren Geschmack an.

Bei weniger optimalen Lichtverhältnissen beginnt das Smartphone zunehmend unsouveräner zu werden. Hier funktioniert dieser superbunte Bildstyle nicht mehr so gut. Ich würde weiterhin sagen, dass die Bildqualität gut ist, aber während wir bei Sonnenschein gar keinen so großen Unterschied zu High End Modellen sehen, beginnt dieser bei unklaren Lichtsituationen sich doch langsam bemerkbar zu machen.

Im extremen Low Light arbeitet zwar die Software hart um doch noch brauchbare Bilder zu erzeugen, aber hier sehen wir doch stark die Limitierungen der Hardware.

Dennoch, für ein unter 200€ Smartphone ist die Hauptkamera überdurchschnittlich stark, sofern Ihr die bunten Bilder mögt.

Benchmarks

Im Realme 8 5G steckt der Mediatek MT6833V/ ZA Dimensity 700 SoC. Der Mediatek Dimensity 700 ist noch ein sehr neuer Chip, was sich auch am 5G Support erkennen lässt.

Dieser wird vom Hersteller als “Mainstream 5G SoC” beworben, was auch durchaus stimmt. Dieser ist einer der günstigsten 5G Chips aktuell auf dem Markt. Dennoch lesen sich die technischen Daten mit 8 Kernen und dem 7nm Fertigungsverfahren gar nicht so übel!

Aber wie sieht es in Benchmarks aus? Kann hier der Mediatek Dimensity 700 mit der Konkurrenz mithalten?

In der Praxis

Wie sieht es in der Praxis aus? Erstaunlich gut! Mediatek hat normalerweise einen eher mäßig guten Ruf, aber die aktuellen Chips der Dimensity Serie bereiten mir durchaus Freude.

So läuft das Realme 8 5G sehr gut! Die Benutzeroberfläche ist sehr schön weich und konstant laufend. Dabei konnte ich kein Stottern oder Ruckeln beobachten. Selbst in etwas aufwendigeren Apps schlägt sich das Realme 8 5G beachtlich gut!

Dies gilt auch für Spiele und 3D Anwendungen. Hier gibt es zwar durchaus Spiele die das Smartphone ans Limit treiben, aber grundsätzlich zeigt dies eine starke Leistung, für die Preisklasse in der wir uns befinden.

Ihr merkt ich bin positiv überrascht wie rund das Smartphone läuft. Aktuelle High End Modelle laufen aber noch etwas runder. Dies wird sicherlich auch zu gewissen Teilen an den verbreiteten 90/120Hz Displays liegen.

Das Display des Realme 8 5G hat “nur” 60Hz. Die Touchabfrage läuft lediglich mit 90Hz. Ja das Smartphone wirkt schön reaktionsfreudig, aber dies nun an der generellen Leistung des SoC liegt oder an der Touchabfrage kann ich nicht sagen.

Loben möchte ich aber auch einmal den Fingerabdruckscanner! Die seitlich angebrachten Scanner sind oftmals so eine Sache. Hier funktioniert dieser aber gut! Vielleicht nicht so gut wie ein regulärer High End Scanner, aber in 95% der Fälle erkennt das Smartphone meinen Finger beim ersten Versuch, was für mich gut genug ist.

Akku

Im Realme 8 5G steckt ein 5000mAh Akku. Dieser sorgt für eine durchaus passable Akkulaufzeit! Für mich ist das Realme ein 1,5 Tage Smartphone. Ich komme also gut über einen Tag mit dem Akku hin, auch wenn ich etwas mehr fotografiere usw. 2 Tage sind sicherlich möglich, wenn auch sehr knapp!

Ihr könnt das Realme mit bis zu 18W laden. Ein passendes proprietäres Ladegerät liegt bei. Alternativ akzeptiert das Smartphone auch den USB Power Delivery Standard und kann hierüber auch ca. 17W aufnehmen.

Fazit

Wie auch schon das Realme 8 Pro kann auch der kleine Bruder im Test überzeugen! So ist das Realme 8 Pro ein hervorragender Allrounder! Wirklich eine große Schwäche zeigte das Smartphone im Test nicht.

Das Interessanteste ist wie immer die Kamera. Vergesst Kamera-Modul 2 und 3, diese sind nur für das Design, aber die Hauptkamera macht einen erfreulich guten Job! Bei gutem Licht macht diese top Bilder mit guter Schärfe und starker Dynamik.

Dabei neigt das Realme 8 5G auch zu einem extrem bunten Bildstyle! Prinzipiell habe ich nichts dagegen, aber das ist letztendlich Geschmacksache. Sucht Ihr neutrale oder natürliche Aufnahmen, dann ist das Smartphone weniger etwas für Euch. Mögt Ihr aber bunte Bilder, dann werdet Ihr sehr mit der Kamera zufrieden sein!

Zufrieden werdet Ihr auch mit der Performance sein, denn diese ist erfreulich gut für 200€ Smartphone. Die Kombination aus gut optimierter Software und dem fähigen Mediatek Dimensity 700 sorgt für Freude im Alltag.

Das Realme 8 5G läuft einfach sehr rund!

Hinzu kommt noch das solide Display, die vernünftige Akkulaufzeit und wir haben einen klasse Allrounder in der 200€ Preisklasse!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Positiv

Sehr gute Kamera bei Sonnenschein
Sehr gute Systemperformance
Ordentliches, aber vielleicht auch etwas langweiliges Design
Gutes Display
Gute Akkulaufzeit
Sehr schnelles Laden

Negativ

Die sehr bunten Bilder sind Geschmacksache
Kamera 2 und 3 sind nutzlos

Die Samsung PRO Plus for Professionals 2020 im Test

Michael Barton

-

20. Juli 2021

1

Die Samsung PRO Plus for Professionals 2020 im Test

Mit seiner neuen PRO Plus Speicherkarten Serie versucht Samsung professionelle Nutzer, wie Fotografen, Youtuber usw. anzusprechen.

Hier sollen die Speicherkarten dank einer hohen Haltbarkeit, Datenrate und fairem Preis punkten.

Wollen wir uns daher die Samsung PRO Plus for Professionals 2020 Speicherkarten einmal kurz im Test ansehen.

An dieser Stelle vielen Dank an Samsung für das Zurverfügungstellen der Speicherkarte.

Inhaltsverzeichnis

Die Samsung PRO Plus for Professionals 2020 im Test

Bei den PRO Plus for Professionals handelt es sich um klassische SD Karten, welche sich primär an Fotografen richten.

Dementsprechend fällt auch der Lieferumfang „überschaubar“ aus. Ihr erhaltet eigentlich nur die SD Karten in der üblichen Pappverpackung.

Auffällig ist allerdings das Design der Speicherkarten. So setzt Samsung auf ein weißes Kunststoffgehäuse, welches die Speicherkarten schon etwas von der Masse abhebt. Ja diese wirkt überdurchschnittlich wertig.

Abseits davon besitzt die Speicherkarte lediglich den immer vorhandenen Schreibschutzschalter.

Besonders zuverlässig?!

Samsung bewirbt seine PRO Plus for Professionals als besonders zuverlässig und haltbar. Klar nichts ist schlimmer für einen Fotografen als wenn die Speicherkarte mitten im Einsatz stirbt und Bilder mit sich nimmt. Leider ist mal wieder keine Angabe zu finden wie viele Zyklen die Speicherkarte aushalten soll. Samsung gibt lediglich 10 Jahre Garantie auf diese. Neben den 10 Jahren Garantie wirbt Samsung mit einem 7-fach Schutz.

Wasserfest (bis zu 72h in 1 Meter Meerwasser)
Temperaturbeständig (-25 bis +85 Grad)
Röntgen-sicher (bis zu 100 mGy)
Magnetresistent (bis zu 15000 Gauss)
Stoßfest (übersteht Schockwellen von bis zu 1.500 g)
Sturzsicher (übersteht Stürze aus bis zu 5 Metern)
Verschleißfest (bis zu 10000 Steckzyklen)

Dies sind im Übrigen die gleichen Werte wie bei der günstigeren EVO Plus Serie. Wie es aber in der Praxis aussieht ist natürlich auch wieder eine andere Sache. So ist das Gehäuse der SD Karte weitestgehend „Standard“. Dieses wirkt nicht besonders verstärkt oder anders verändert. Allerdings nutzt Samsung auch nicht den billigsten Kunststoff, den ich schon bei einer Speicherkarte gesehen habe.

Performance

Samsung verspricht bei seinen Samsung PRO Plus for Professionals eine Datenrate von 100 MB/s lesend und 90 MB/s schreibend. Dies ist ziemlich genau das Limit des UHS I Standards. Wie sieht es aber in der Praxis aus? Können diese Datenraten erreicht werden?

Die Herstellerangabe konnte ich leider nicht ganz erreichen. So schafften beide Speicherkarten rund 95 MB/s lesend und 85 MB/s schreibend. Dies sind aber weiterhin spitzen Werte.

Ich kann mit gutem gewissen behaupten die Samsung PRO Plus for Professionals sind die schnellsten Speicherkarten im UHS I Standard die ich bisher gesehen habe.

Lediglich die UHS II Speicherkarten sind natürlich deutlich schneller.

H2TestW spuckt bei den Speicherkarten natürlich keine Fehler aus. Die Performance liegt laut H2TestW bei rund 79 MB/s lesend und 75 MB/s schreibend. Und ja es ist normal das die Werte von H2TestW niedriger sind.

Fazit

Kann ich Euch die Samsung PRO Plus for Professionals 2020 Speicherkarten empfehlen? Prinzipiell ja. Wir haben hier gute Speicherkarten welche 95MB/s lesend und 85MB/s schreibend erreichen.

Wirkliche Unterschiede der 128GB und 256GB Version konnte ich nicht beobachten. Beide sind gleich gebaut und erreichen +- das gleiche Tempo.

Hier ist allerdings auch etwas mein Problem. Die PRO Plus for Professionals Speicherkarten sind zwar nicht übermäßig teuer, aber Ihr zahlt einen kleinen Aufpreis verglichen mit den EVO Plus SD for Creators Speicherkarten von Samsung, welche +- gleich schnell sind (gerade die 256GB Version).

Ob dieser Aufpreis gerechtfertigt ist, hängt davon ab ob Ihr Samsungs Versprechen mit einer höheren Haltbarkeit glaubt oder nicht. Ich würde Euch grundsätzlich eher zur EVO Plus SD for Creators Serie raten, außer Ihr seid ein absoluter Profi, der bereit ist einen Aufpreis zu zahlen für eine eventuell minimal bessere Haltbarkeit. Ob diese wirklich vorhanden ist kann ich nicht garantieren, aber auch meine Erfahrung mit den EVO Plus SD Karten ist bereits sehr positiv!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Test: Baseus CCGAN100CE GaN 100W USB Typ C Ladegerät

Michael Barton

-

19. Juli 2021

0

Test: Baseus CCGAN100CE GaN 100W USB Typ C Ladegerät

Baseus ist dem ein oder anderen Leser von Techtest sicherlich schon bekannt. Ich schätze beispielsweise die Baseus Ladekabel sehr! Allerdings bieten diese auch diverse Ladegeräte an, welche sehr attraktiv sind! So setzt Baseus vermehrt auf die GaN Technologie, welche es erlaubt sehr leistungsfähige und effiziente Ladegeräte im super kompakten Formfaktor zu bauen.

In diesem Test soll es um das 100W USB C Ladegerät von Baseus gehen, das CCGAN100CE. Dieses bietet einen USB C Port, welcher dementsprechend auch die volle Leistung von 100W bieten kann.

Damit ist dieses Ideal für Notebooks und andere größere Geräte. Wollen wir uns einmal im Test ansehen, ob das Baseus CCGAN100CE wirklich überzeugen kann!

An dieser Stelle vielen Dank an Baseus, welche mir das Ladegerät für diesen Test zur Verfügung gestellt haben.

Inhaltsverzeichnis

Das Baseus CCGAN100CE GaN 100W USB Typ C Ladegerät im Test

Bei dem Baseus CCGAN100CE handelt es sich um ein klassisches Stecker Netzteil, das Ihr direkt in die Steckdose stecken könnt. Ideal für Reisen oder ein minimalistisches Setup.

Dabei misst das CCGAN100CE 54,3 x 66,9 x 30,2 mm (ohne Stecker) und bringt ein Gewicht von 175,6g auf die Waage. Dies ist ausgesprochen kompakt für die beworbene Leistung von 100W, was sicherlich auch an der GaN Technologie liegt.

GaN steht für Gallium Nitride, welches ein Halbleiter ist, der so langsam seinen Weg in den Massenmarkt findet. Gallium Nitride hat gegenüber Silizium einige Vorteile im Bereich der Effizienz, bei Schaltnetzteilen. Dies erlaubt es kleinere Bauteile mit Gallium Nitride bei gleicher Leistung zu bauen als mit regulärem Silizium. Je nach Quelle sind GaN Bauteile ca. 32% kleiner bei gleicher Leistung und zudem noch effizienter. Allerdings sind GaN Bauteile deutlich teurer als klassische Silizium Bauteile.

Auch wenn dies von den Herstellern gerne so verkauft wird, GaN ist kein absolutes “Wunder”. Dies ist nur eine Komponente in einem großen Netzteil. Ein schlecht designtes Netzteil mit GaN ist nicht automatisch gut. Allerdings sind alle verfügbaren GaN Komponenten technisch sehr gut und passende Netzteil Designs sind in der Regel recht neu. Daher kann GaN durchaus für ein gutes Ladegerät sprechen.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir beim Baseus CCGAN100CE lediglich einen USB C Port auf der Front. Dieser Unterstützt den Power Delivery Standard, wie auch Quick Charge 5.0.

Dabei kann der Port bis zu 100W Leistung liefern, bzw. 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A oder 20V/5A.

Ebenso unterstützt das Ladegerät den PPS Standard!

Der Test

Beginnen wir mit einem ersten Belastungstest. Bei diesem wird das Ladegerät 6 Stunden lang zu 100% (also 100W) belastet.

Dies hat das CCGAN100CE problemlos Stand gehalten!

Dabei erwärmte sich das Ladegerät äußerlich auf bis zu 78 Grad. 78 Grad ist sicherlich nicht kühl, aber grundsätzlich akzeptabel.

	5V	9V	15V	20V
0A	5,118	8,979	14,98	19,58
1A	5,104	8,94	14,94	19,54
2A	5,092	8,9	14,9	19,5
3A	5,08	8,859	14,86	19,46
4A				19,42
5A				19,37

Ordentlich ist auch die Spannungsstabilität unter Last. Wir haben eine leichte Schwankung, z.B. auf der 5V Stufe von 5,118V auf 5,08V unter Volllast, dies ist aber noch völlig im Rahmen. Ich würde die Spannungsstabilität (auch bei konstanter Last) als “gut-” einstufen.

Effizienz

Schauen wir uns zum Abschluss noch die Effizienz an.

Diese schwankt zwischen 86,4% und 90,7%, je nach Last.

Verglichen mit anderen 100W USB C Ladegeräten ist dies eine gute Effizienz! Gerade bei niedriger Last ist das CCGAN100CE erfreulich effizient.

Fazit

Ihr sucht ein 100W USB C Ladegerät für Powerbanks oder als 2. Ladegerät für Euer Notebook und Euch reicht ein USB C Port? Dann ist das Baseus CCGAN100CE GaN 100W USB Typ C Ladegerät eine absolut vernünftige Wahl!

Das Ladegerät konnte im Test durch ein großes Aufgebot an Ladestandards wie USB PD, PPS, Quick Charge usw. punkten. Auch die Kompatibilität zu allen von mir getesteten Geräten war tadellos.

Selbst die Effizienz ist mit 86,4% bis 90,7% sehr gut! Lediglich die Hitzeentwicklung bei konstanter Last war etwas hoch.

Daher würde ich Euch das Baseus CCGAN100CE auch nur bedingt empfehlen, wenn Ihr dieses tagtäglich 6+ Stunden voll belasten wollt. Dies wird es aushalten, aber wie lange (gerade bei sommerlichen Temperaturen) kann ich Euch nicht sagen.

Aber als Smartphone oder Powerbank Ladegerät, ist dieses absolut Klasse! Grundsätzlich wäre es auch als Notebook Ladegerät brauchbar.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Baseus [QC5.0] USB C Schnellladegerät 100 W, GaN II Technologie...

100W USB C Leistung
USB PD, PPS, QC
86,4% bis 90,7% Effizienz
Etwas hohe Hitzeentwicklung bei Volllast

Top Panel + 240Hz, der LC-M27-FHD-240-C von LC-Power im Test

Michael Barton

-

18. Juli 2021

0

Top Panel + 240Hz, der LC-M27-FHD-240-C von LC-Power im Test

Mit dem LC-M27-FHD-240-C bietet LC-Power einen weiteren günstigen und sehr spannenden Gaming-Monitor an.

Dieser setzt zwar noch auf eine Full HD Auflösung, welche im Jahr 2021 weniger spektakulär ist, bietet dafür aber eine 240Hz Bildwiederholungsrate. Diese in Kombination mit der Full HD Auflösung sollte für super flüssige Bewegungen in Spielen sorgen.

Aber wie steht es um die generelle Bildqualität? Kann diese überzeugen oder sind die 240Hz der einzige Pluspunkt des LC-M27-FHD-240-C? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an LC-Power für das Zurverfügungstellen des LC-M27-FHD-240-C für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Der LC-M27-FHD-240-C von LC-Power im Test

Wie die meisten Monitore von LC-Power ist auch der LC-M27-FHD-240-C vergleichsweise einfach gestaltet. Dieser besitzt ein sehr einfaches schwarzes Kunststoffgehäuse und sticht nicht aus der Masse hervor. Böse Zungen könnten das Design als etwas generisch bezeichnen und hätten damit vermutlich auch nicht ganz Unrecht.

Ähnliches gilt auch für den Standfuß. Dieser ist an sich okay, wir haben eine Höhenverstellung und auch das Design passt, aber dieser ist nicht so massiv wie bei Dell oder den anderen „premium“ Herstellern.

Unterm Strich wird der Standfuß aber seinen Job gut machen.

Gut ist auch die Anschlussvielfalt. Wir haben:

1x DisplayPort 1.2
1x HDMI 2.0
2x HDMI 1.4
1x 3,5mm Audio Ausgang

Der Audio-Ausgang dient für Lautsprecher/Kopfhörer falls Ihr beispielsweise eine Spielekonsole an den Monitor angeschlossen habt. Hierfür sind auch die „alten“ HDMI 1.4 Anschlüsse.

Ich denke es sind alle Anschlüsse vorhanden die wir in der Praxis brauchen könnten.

Etwas schade ist das externe Netzteil (12V/4A), ich bevorzuge interne Netzteile, aber das ist auch wieder Geschmacksache.

Das OSD und auch die generelle Steuerung des Monitors gehört tendenziell zu den schlechteren. Ist dies schlimm? Ich denke weniger. Ich für meinen Teil stelle meinen Monitor einmal ein und dann schaue ich das OSD mir nie wieder an. Stellt Ihr hier regelmäßig herum, dann gibt es vielleicht bessere Monitore für Euch.

Das Panel

LC-Power stellt keine Monitore her, zumindest nicht im engeren Sinne. So kauft LC-Power die Komponenten auch nur zu und lässt diese von einem Fertiger verbauen. Dies ist an sich nichts ungewöhnliches, auch BenQ usw. stellen keine eigenen Panels her.

Im LC-M27-FHD-240-C kommt ein 27 Zoll Full HD Panel mit VA Technologie zum Einsatz. Bei dem Panel wird es sich vermutlich um das SAMSUNG LSM270HP10 handeln.

Die große Besonderheit ist die Bildwiederholungsrate von 240Hz! Diese sorgt für super sanfte Bewegungen und Animationen. Der Unterschied zwischen 60Hz und 240Hz ist dabei absolut überwältigend! Selbst beim Verschieben von Fenstern auf dem Desktop wird Euch dieser Unterschied auffallen.

Der Unterschied zwischen 120/144Hz und 240Hz ist allerdings etwas kleiner. Ja der Unterschied ist spürbar, aber primär im direkten Vergleich.

Auflösung, Full HD im Jahr 2021?

Full HD im Jahr 2021 ist so eine Sache. Wir sind von Smartphones sehr verwöhnt was die Bildschärfe angeht. Da sind 1920 x 1080 Pixel auf 27 Zoll schon fast etwas „grob“.

Ich denke Full HD geht noch auf 27 Zoll, aber aus Sicht der Bildqualität bevorzuge ich klar 2K bzw. WQHD.

Allerdings ist Full HD im Gaming eine recht „praktische“ Auflösung. Selbst moderne Einsteiger Grafikkarten schaffen sämtliche AAA Spiele bei Full HD mit sehr guten Bildraten.

Habt Ihr eine Mittel oder sogar eine Oberklasse Grafikkarte, dann könnt Ihr in den meisten eSport Titeln mit 200FPS+ durchaus rechnen, was bei 2K oder 4K so nicht oder nur mit deutlich größeren Grafikkarten der Fall wäre.

Dennoch würde ich Full HD als Kompromiss aus „Leistung“ und Bildschärfe bezeichnen. Generell ist aber Full HD auf 27 Zoll, gerade in Spielen oder Filmen, noch gut erträglich.

Farbumfang / Farbraum des LC-M27-FHD-240-C

Auf Seiten des Farbraums wirbt LC-Power mit sehr ordentlichen 95 % sRGB, 72 % AdobeRGB und 75 % DCI-P3. Dies wären solide Standard-Werte, aber wie sieht es in der Praxis aus?

Laut meinem Messgerät kann der LC-M27-FHD-240-C die Herstellerangaben deutlich übertreffen!

	sRGB	AdobeRGB	P3
LC-Power LC-M27-QHD-165	100%	96%	94%
LG UltraGear 34GK950F	100%	89%
Alienware AW3420DW	100%	89%
LC-Power LC-M27-FHD-240-C	100%	83%	89%
Samsung C34F791	100%	82%
ASUS ROG Strix XG35VQ	100%	78%
BenQ EX3501R	100%	78%
BenQ MOBIUZ EX2710	98%	77%
ASUS MX38VC	99%	75%
LG 34UC99-W	98%	76%
Alienware AW2521HFL	97%	76%	73%
Dell U3419W	98%	73%
LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C	92%	71%
LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C-V2	92%	71%	72%

Wir haben 100% sRGB, 83% AdobeRGB und 89% DCI-P3, was sehr gute Werte sind, gerade für einen Gaming Monitor! Diese Werte sind sogar grundsätzlich gut genug damit der Monitor sich für Foto und Video-Bearbeitung eignet.

Die Kalibrierung von Haus aus ist als Okay zu bezeichnen.

Damit ist der LC-M27-FHD-240-C sicherlich kein „Profi-Monitor“, aber für die Nutzung Daheim ist die Kalibrierung mehr als ausreichend gut!

Helligkeit

LC-Power wirbt beim LC-M27-FHD-240-C mit den üblichen 300cd/m2 Helligkeit.

Diese werden mit 302 cd/m2 sogar knapp übertroffen. Damit hat der LC-M27-FHD-240-C eine absolut ausreichende Helligkeit.

Auch die Ausleuchtung ist soweit Okay. Diese ist nicht perfekt, aber gut genug das diese nicht störend auffällt. Es gibt keine massiven Lichthöfe oder Ähnliches.

Kontrast

Im LC-M27-FHD-240-C steckt ein VA Panel, welche traditionell sehr stark sind was den Kontrast angeht. So wirbt LC-Power mit 1:3000, was ein Kontrast ist den ein Monitor mit IPS Panel nie erreichen könnte.

Wie sieht es aber in der Praxis aus?

Ich habe diesen Wert mehrfach überprüft und ja der LC-M27-FHD-240-C erreicht einen fantastischen Kontrast von 1:3480! Damit ist der LC-Power einer der Kontraststärksten Monitore die ich jemals im Test hatte. Beeindruckend!

Allerdings kann ich diesen Wert auch nicht ganz unkonzentriert stehen lassen. Denn leider hat der LC-M27-FHD-240-C auch eine kleine Schwäche. Die Blickwinkel des Monitors sind tendenziell eher etwas schwächer, gerade in den Schwarztönen.

Weicht Ihr vom optimalen Betrachtungswinkel auch nur gering ab, dann bekommt das Schwarz einen Blau-Stich. Daher war ich zunächst von diesen extrem guten Messwerten etwas überrascht.

Sitzt Ihr aber direkt vor dem Monitor, dann ist der Kontrast wirklich stark!

Stromverbrauch

Der Stromverbrauch bei einem Monitor ist nicht ganz unwichtig, gerade in der heutigen Zeit. Wie viel Energie frisst der LC-Power?

Je nach eingestellter Helligkeit benötigt dieser zwischen 10,x W und 32,x W. Im Anbetracht der Helligkeit und der Größe des Monitors geht dies in Ordnung. Über 30W für einen Full HD Monitor ist allerdings auch nicht super wenig.

In der Praxis

Ich benutze in meinem Büro zwei „Office“ Monitore mit 60Hz. Daher sind die 240Hz des LC-M27-FHD-240-C mir besonders deutlich ins Auge gesprungen.

Sämtliche Bewegungen auf dem Monitor wirken unheimlich weich und geschmeidig. Dies gilt dabei nicht nur für Spiele! Selbst das Verschieben von Fenstern in Windows wirkt reaktionsfreudiger und weicher.

Allerdings werdet Ihr Euch an diesen Effekt auch sehr schnell gewöhnen und nicht mehr aktiv wahrnehmen. Habt Ihr wieder einen regulären 60Hz Monitor vor Euch, dann fällt das Fehlen wieder auf.

In Spielen kann die hohe Bildwiederholungsrate einen Vorteil bringen. Theoretisch seht Ihr Euren Gegner schneller, wenn dieser um eine Ecke läuft als bei einem 60Hz oder 144 Hz Monitor. In der Praxis hat mir dies allerdings selten viel gebracht, ich bin aber auch kein Pro-Gamer.

Seht es so, Ihr begegnet einem exakt gleich gutem Gegner der nur über einen 60Hz Monitor verfügt, dann können die 240Hz des LC-M27-FHD-240-C dafür sorgen, dass Ihr einen leichten Vorteil habt und gewinnt.

Normalerweise gilt das IPS Monitore fürs Gaming besser sind, da diese eine etwas bessere Reaktionszeit haben. Allerdings sind moderne VA Panels nicht mehr viel träger als IPS Panels! So würde ich die Reaktionszeit des LC-M27-FHD-240-C als subjektiv gut einstufen.

LC-Power spricht von einer Reaktionszeit von 1 ms bzw. OD 4 ms, was die „höchste Güteklasse“ ist.

Was ich etwas kritisch sehe ist die Krümmung. Bei einem großen 21:9 Monitor macht diese Sinn, bei einem normalen 16:9 Monitor halte ich diese für etwas überflüssig. Sie wird Euch aber nach einer kurzen Eingewöhnung auch nicht stören.

Den generellen Bildeindruck würde ich als passend einstufen. Farben, Kontrast und Helligkeit wirken einfach stimmig und stechen nicht negativ hervor. Den sehr hohen Kontrast (laut Messwerten) kann ich subjektiv aber nur so halb bestätigen. Ja dieser ist sehr gut, aber ich sehe zu einem guten „normalen“ VA Panel Monitor hier keinen großen Unterschied. Ab einem gewissen Punkt werden die subjektiven Unterschiede einfach sehr gering.

Fazit

Der LC-Power LC-M27-FHD-240-C ist ein hervorragender Monitor! Habt Ihr „Angst“ einen LC-Power Monitor zu kaufen, dann kann ich Euch beruhigen!

LC-Power hat zwar auch seine Schwächen, aber die Bildqualität ist es meist nicht! Auch beim LC-M27-FHD-240-C passt diese absolut!

Zwar ist Full HD nicht mehr die Top-Auflösung die sie einmal war, aber die Kombination aus Full HD und 240Hz weiß in Spielen klar zu überzeugen. Vor allem sind bei Full HD auch durchaus Bildraten zu erreichen, welche von den 240Hz Gebrauch machen.

Spiele wirken wunderbar flüssig und die Reaktionszeit des Monitors ist für ein VA Panel Modell gut!

Hinzu kommt ein sehr guter Kontrast, eine starke Helligkeit und eine überzeugende Farbraum Abdeckung. 100% sRGB und 83% AdobeRGB Abdeckung ist nicht übel.

Etwas kritisieren muss ich die mäßigen Blickwinkel, aber dies war auch mein einziger großer Kritikpunkt bezüglich der Bildqualität.

Mäßig ist wie leider oft bei LC-Power das OSD.

Dennoch ist der LC-M27-FHD-240-C unterm Strich ein top Monitor, wenn Ihr nach einer besonders hohen Bildwiederholungsrate sucht. Der Preis von aktuell rund 330€ geht in Ordnung, ist aber vielleicht schon etwas hoch. Aktuell bekommt Ihr vergleichbare Monitore von Samsung zu sehr günstigen Preisen, welche die Preise etwas kaputt gemacht haben.

Dennoch Daumen hoch für den LC-M27-FHD-240-C, ein weiterer überzeugender Monitor aus dem Hause LC-Power.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Positiv

Hervorragender Kontrast
Gute Farbraumabdeckung
Gute Helligkeit
Solide Anschlussvielfalt
240Hz
Subjektiv sehr stimmiges Bild

Negativ

„Nur“ Full HD
OSD mäßig
Blickwinkel semi gut

Ein top Ladegerät! Das AUKEY Omnia PA-B4 mit 65W im Test

Michael Barton

-

18. Juli 2021

2

Ein top Ladegerät! Das AUKEY Omnia PA-B4 mit 65W im Test

Mit Omnia hat AUKEY eine neue Serie Smartphone Ladegeräte auf den Markt gebracht. Die Ladegeräte der Omnia Serie sollen dabei mit einer besonders hohen Leistung und Qualität punkten. Zudem sind die Ladegeräte besonders kompakt gebaut, dank GaN Technologie.

So verfügt das AUKEY PA-B4 gleich über zwei USB C Ports mit 65W und 18W Leistung und dies bei Abmessungen die deutlich unter einer Zigarettenschachtel liegen. Klingt doch interessant, aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das AUKEY Omnia PA-B4 überzeugen?

Inhaltsverzeichnis

Das AUKEY Omnia PA-B4 mit 65W im Test

AUKEY hat in den letzten Monaten und Jahren die Qualität seiner Produkte massiv nach oben geschraubt. So wirkt auch das AUKEY Omnia PA-B4 sehr wertig und gut gebaut!

Das äußere des Ladegeräts besteht aus einem matten weißen Kunststoff, welcher tadellos und zu teilen auch durchaus „filigran“ gearbeitet ist. Gerade um die Ports hat AUKEY ein gutes Auge für Details bewiesen.

Mit 51,5 x 29,7 x 51,5mm und einem Gewicht von 112,9g ist das PA-B4 ein angenehm kompaktes und leichtes Ladegerät für die Leistung 65W. Dies wird zu teilen durch das Nutzen von GaN Komponenten erreicht. GaN steht für Gallium Nitride, welches ein Halbleiter ist, der so langsam seinen Weg in den Massenmarkt findet. Gallium Nitride hat gegenüber Silizium einige Vorteile im Bereich der Effizienz, bei Schaltnetzteilen. Dies erlaubt es kleinere Bauteile mit Gallium Nitride bei gleicher Leistung zu bauen als mit regulärem Silizium. Je nach Quelle sind GaN Bauteile ca. 32% kleiner, bei gleicher Leistung und zudem noch effizienter.

GaN Netzteile sind auch keine „totale Revolution“, aber stellen oft durchaus einen kleinen Sprung in die richtige Richtung da. Meist sind zumindest GaN Ladegeräte recht wertig designt.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir 2x USB C auf der Front. Der obere USB C Port unterstützt bis zu 65W nach dem Power Delivery Standard. Genau genommen können 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A oder 20V/3,25A geliefert werden. Damit eignet sich dieser Ladeport nicht nur für Smartphones, sondern auch für Notebooks und größere Tablets.

Der zweite USB C Port ist mit 18W bzw. 5V/2,4A, 9V/2A oder 12V/1,5A etwas langsamer unterwegs. Auch hier wird aber der Power Delivery Standard unterstützt.

Erster Test

Starten wir mit dem Wichtigsten, ich kann die Leistungsangaben von AUKEY bestätigen! Das Omnia PA-B4 kann auf seinem primären USB C Port wirklich bis zu 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A oder 20V/3,25A liefern.

Dies auch konstant! In meinem Test hatte das Ladegerät keine Probleme die 20V/3,25A für 5 Stunden aufrecht zu erhalten. Dabei war auch die Hitzeentwicklung als unkritisch zu bezeichnen, dazu aber später mehr.

Das Ladetempo

Folgende Geräte habe ich am Omnia PA-B4 getestet:

Apple iPhone 11 Pro Max
Apple MacBook Pro 13
Apple MacBook Pro 16
Dell XPS 13 9380
Dell XPS 17 9700
Samsung Galaxy S20 Ultra
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Poco F2 Pro

	USB C	USB C
Apple iPhone 11 Pro Max	23.6 W	17.4 W
Apple MacBook Pro 13	52.3 W
Apple MacBook Pro 16	63.3 W
Dell XPS 13 9380	44.2 W
Dell XPS 17 9700	53.4 W
Samsung Galaxy S20 Ultra	14.67 W	13.4 W
Xiaomi Mi 10 Pro	10.09 W	12.4 W
Xiaomi Poco F2 Pro	14.2 W	12.6 W

An sich können wir es hier kurz machen, denn das Omnia PA-B4 zeigt keine Auffälligkeiten. Das Ladegerät verhält sich in Kombination mit allen getesteten Endgerät so wie es zu erwarten ist, ohne Kompatibilitätsprobleme oder andere „Merkwürdigkeiten“.

Im Falle der beiden 13 Zoll Notebooks kann das Omnia PA-B4 sogar das originale Ladegerät voll ersetzen. Auch das große Dell XPS 17 und das Apple MacBook Pro 16 können mit einem hohen Tempo dank des 65W USB C Ports geladen werden. Allerdings kann hier das Ladegerät das originale Ladegerät nicht voll ersetzen. Würde Ihr beispielsweise das Apple MacBook Pro 16 unter Volllast setzen, so würde dieses sich trotz des Omnia PA-B4 noch langsam entladen.

Smartphones und Tablets von Apple lassen sich ebenfalls ohne Einschränkungen an den USB C Ports schnellladen. Für das volle Tempo müsst Ihr hier aber den primären USB C Port wählen. Der sekundäre USB C Port hat zwar mit 18W auch genug Leistung um für ein schnelles Aufladen zu sorgen, aber das iPhone 11 Pro und auch die iPads können noch schneller laden.

Prinzipiell gilt dies auch für das Samsung Galaxy S20 und die Xiaomi Smartphones. Die Samsung Modelle benötigen aber den PPS Standard für ein Laden schneller als +- 14W und die Xiaomi Smartphones benötigen ihr original Ladegerät. Dennoch ist auch hier das Laden schneller als „normal“.

Effizienz und Temperatur

Zwar spielt die Effizienz bei Smartphone Ladegeräten keine ganz so große Rolle, über diese wird vergleichsweise wenig Energie verbraucht, dass eine höhere Effizienz sich nur minimal auf der Stromrechnung bemerkbar macht, aber dennoch wollen wir natürlich so wenig Energie wie möglich „wegwerfen“.

Wie hoch die Effizienz ist hängt dabei stark von der Auslastung und der genutzten Spannungsstufe ab.

Die Effizienz des AUKEY Omnia PA-B4 ist TOP! Mit 84-92% gehört dies zu den Effizientesten USB Power Delivery Ladegeräten die ich bisher im Test hatte. Selbst bei niedriger Auslastung ist die Effizienz mit 84% top! Der Durchschnittliche Wert für eine Belastung von 5V/1A liegt im Übrigen bei 77%, das PA-B4 ist also ein gutes Stück überdurchschnittlich. Auch im Leerlauf benötigt dies so wenig Energie, dass diese unter der Messgrenze (weniger als 0,4W) meines Messgerätes liegt.

Hierdurch ist auch die Hitzeentwicklung trotz der kompakten Abmessungen „überschaubar“.

Nach 2 Stunden Volllast erreichte das Ladegerät äußerlich 50 Grad. Nicht kühl, aber für ein Ladegerät auch nicht kritisch heiß.

Fazit

Die Ladegeräte aus AUKEYs Omnia Serie sind soweit alle voll zu empfehlen! Zwar sind diese etwas teurer, aber qualitativ top!

Dies gilt vor allem für die Hitzeentwicklung und Effizienz! Letztere ist absolut gut für ein USB Power Delivery Ladegerät, selbst bei einer geringen Auslastung. Es ist offensichtlich das AUKEY hier recht hochwertige Komponenten verbaut hat.

Diese erlauben auch die vergleichsweise kompakte Bauform, welche das AUKEY Omnia PA-B4 auch als Reise-Ladegerät ideal macht. Dieses hat sogar genug Leistung ein 13 Zoll Ultrabook wie das Dell XPS 13 mit dem vollen Tempo zu laden und gleichzeitig noch ein Smartphone schnell mit Energie zu versorgen. Kompatibilitätsprobleme konnte ich dabei keine beobachten.

Kurzum das AUKEY Omnia PA-B4 ist ein top Ladegerät!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Die EINOVA Laptop-Powerbank im Test, gute Powerbank mit PPS!

Michael Barton

-

16. Juli 2021

0

Die EINOVA Laptop-Powerbank im Test, gute Powerbank mit PPS!

Mit der “Ultra Fast” Powerbank bietet der Hersteller Einova eine Premium Powerbank an. Diese soll einerseits mit einem schicken Design punkten können, aber auch andererseits technisch eine ordentliche Leistung bieten.

So verfügt die Powerbank über einen 45W USB C Power Delivery Port wie auch über einen Quick Charge Ausgang. 45W + 18W = 63W maximale Leistung.

Klingt doch gut, aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die EINOVA Laptop-Powerbank überzeugen? Finden wir es heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Einova für das Zurverfügungstellen der “Ultra Fast” Powerbank für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Die EINOVA Laptop-Powerbank im Test

Sicherlich das auffälligste Merkmal an der Laptop-Powerbank ist das Design. So setzt Einova sowohl bei der Oberseite wie auch bei der Unterseite auf eine Verkleidung aus einer Art Jeans-Stoff.

Dies gibt der Powerbank ein sehr schönes Gefühl in der Hand. Zudem wirkt diese hierdurch gleich doppelt so wertig. Der äußere Rahmen hingegen ist aus normalem Kunststoff gefertigt. Unterm Strich würde ich die Einova Powerbank aber klar in die Kategorie “Premium Powerbank” einordnen.

Leider ist die Powerbank allerdings relativ groß geraten. Diese ist mit 1,6 cm zwar angenehm flach, aber mit 17,1 x 10,2 cm recht breit und lang. Im Anbetracht der Kapazität von 20000mAh und der Leistung von 63W geht dies in Ordnung, aber wahnsinnig kompakt ist diese auch nicht.

Wie steht es aber um die Technik?

Auf der Front der Powerbank finden wir zwei USB A Ports und einen USB C Port.

Bei dem USB C Port handelt es sich um einen Power Delivery Port mit 45W Leistung. Bzw. genau genommen kann dieser 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A oder 20V/2,25A liefern. Hierdurch eignet sich die Powerbank nicht nur für Smartphones, sondern auch für größere Geräte wie iPads oder kleinere Notebooks.

Die USB A Ports sind unterteilt. Einerseits haben wir einen normalen 5V/2,4A Port, andererseits haben wir einen Quick Charge 3.0 Port. Dieser kann wie üblich 18W liefern.

Ihr könnt bei der Laptop-Powerbank immer zwei der drei Ports gleichzeitig mit voller Power nutzen, dank der maximalen Leistung von 63W.

Der USB C Port dient auch dem Laden der Powerbank. Hier kann diese allerdings nur maximal 30W aufnehmen.

Bonuspunkte gibt es für ein kleines Display auf der Oberseite der Powerbank. Dieses zeigt Euch in % an wie voll die Powerbank noch ist.

USB PPS wird unterstützt!

Beim Testen der Einova Laptop-Powerbank gab es zwei Überraschungen. Überraschung Nummer 1 ist die Unterstützung des USB PPS Standards.

USB PPS erlaubt es Geräten beliebige Spannungen in einem gewissen Bereich von einem Ladegerät oder Powerbank zu verlangen! Dieser Bereich ist hier 3,5V-12V bei maximal 3A.

USB PPS wird von einigen Smartphones zum “super schnell” Laden vorausgesetzt, wie beispielsweise den Smartphones der Samsung S21 oder S20 Serie.

Merkwürdiges Verhalten?

Bei Testen der Einova Laptop-Powerbank ist mir etwas aufgefallen. Beim Entladen der Powerbank mit 20W+ (20V/1A+) passiert es ab ca. 50%, dass diese sich kurz abschaltet.

Ich kann das Entladen direkt wieder fortsetzen, aber gerade beim Entladen mit 45W gibt es bei unter 50% Ladestand des Öfteren solche “Pausen”. Ich bin mir nicht ganz sicher, woran dies liegt, aber möglicherweise haben wir hier ein leichtes Temperatur-Problem?

In der Praxis allerdings machte sich dieses Problem weniger bemerkbar. Es kann während des Entladens zwar mal zu kurzen “Reconnects”, aber diese waren nicht weiter tragisch.

Daher ist dies kein NoGo, außer Ihr wollt mit der Powerbank ein Dock oder Ähnliches betreiben.

Die Kapazität

Einova wirbt bei der Laptop-Powerbank mit einer Kapazität von 20000mAh. Folgendes konnte ich messen:

	Wh	mAh	% der Ha
5V/1A	68,944	18634	93,2%
9V/1A	69,106	18677	93,4%
9V/3A	65,667	17748	88,7%
20V/1A	64,328	17386	86,9%
20V/2,25A	63,917	17275	86,4%

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihr Entladung nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch, dass Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Mit bis zu 18677mAh bietet die Einova Laptop-Powerbank eine sehr gute “echte” Kapazität.

Der Ladetest

Folgende Geräte habe ich an der Powerbank getestet:

Apple iPad Pro 11	33,2W
Apple iPhone 12 Pro	17,2W
Samsung Galaxy S21 Ultra	26,21W
Apple MacBook Pro 13 M1	44,2W
Dell XPS 13 9380	43,1W

Die Einova Laptop-Powerbank verhält sich erwartungsgemäß. So kann diese dank des 45W Ausgangs durchaus auch Notebooks ausreichend flott mit Energie versorgen. Diese eignet sich problemlos für kleinere Modelle, wie das Dell XPS 13 oder MacBook Pro 13.

Aber auch für Smartphones ist diese top. Apple Geräte, wie das iPhone 12 Pro oder das iPad Pro 11 werden mit dem vollen Tempo geladen.

Dank des PPS Supports werden aber auch sehr viele Android Smartphones, wie das Samsung Galaxy S20/S21 oder viele der modernen Xiaomi Smartphones mit dem vollen Tempo geladen.

Gerade für die S20/S21 Serie ist PPS wichtig!

Wiederaufladen

Wie schnell lädt aber die Einova Laptop-Powerbank selbst?

Dies hängt natürlich von der Quelle ab. An einem ausreichend starken USB Power Delivery Ladegerät sind bis zu 30W (29,xxW) möglich.

Alternativ könnt Ihr die Powerbank auch über ein USB A auf USB C Kabel laden. An einem normalen USB A Ladegerät mit 5V/2,4A sind hier rund 10W möglich. An einem Quick Charge Ladegerät sogar bis zu 18W!

Ja die Einova Laptop-Powerbank akzeptiert am Eingang sowohl USB Power Delivery wie auch Quick Charge.

Eine vollständige Ladung an einem 30W+ USB PD Ladegerät dauert ca. 3:40h.

Fazit

Grundsätzlich ist die Einova Laptop-Powerbank eine hervorragende Powerbank! Diese hat einige Punkte die für sie sprechen.

Dies wäre zunächst die hohe Kapazität, welche in der Praxis mit bis zu 18677mAh sehr gut für eine 20000mAh Powerbank ausfällt.

Auch der 45W USB C Ausgang ist ein dicker Pluspunkt, welcher die Einova Laptop-Powerbank sogar für Notebooks interessant machen. So als Sahnehäubchen wird auch noch USB PD PPS unterstützt! Hierdurch lassen sich Smartphones wie das Samsung Galaxy S21 mit dem vollen Tempo laden!

Das Aufladen der Powerbank geht an einem passenden Ladegerät mit 3:40h angenehm flott.

Kurzum, eine super Powerbank, zu einem aber etwas höherem Preis (99,90€).

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Einova Laptop-Powerbank – 63 W, USB-C x1, USB-A x2, 20.000 mAh...

63W Leistung + 45W USB C Ausgang
USB PD, QC 3.0 und PPS Support!
18677 mAh bzw. 69,106Wh echte Kapazität
0% -> 100% ca. 3:40h Ladedauer
Gehobener Preis

(Tipp) Das HUWDER A2002 150W 4 Port Ladegerät im Test, USB PD, PPS, Quick Charge, Huawei Super Charge, … in einem Ladegerät!

Michael Barton

-

15. Juli 2021

1

(Tipp) Das HUWDER A2002 150W 4 Port Ladegerät im Test, USB PD, PPS, Quick Charge, Huawei Super Charge, … in einem Ladegerät!

Mit dem A2002 bietet der asiatische Hersteller HUWDER ein extrem spannendes USB Ladegerät an!

Dieses bietet zunächst satte 150W Leistung, unterteilt auf drei USB C Ports und einen USB A Port. Die USB C Ports können dabei bis zu 100W nach dem Power Delivery Standard liefern. Hinzu kommt ein Support für den PPS Standard, Quick Charge, Huawei FCP/SCP und MTK-PE+2.0.

Damit ist dieses auf dem Papier eins der besten USB C Ladegeräte, die ich bisher im Test hatte. Aber wie sieht es in der Praxis aus?

Kann hier das HUWDER A2002 150W 4 Port Ladegerät überzeugen oder solltet Ihr lieber die Finger von diesem lassen? Finden wir es im Test heraus!

Inhaltsverzeichnis

Das HUWDER A2002 150W 4 Port Ladegerät im Test

Auf den ersten Blick setzt das HUWDER A2002 auf den bekannten Formfaktor von Multiport USB Ladegeräten. So handelt es sich bei diesem auch um ein Desktop-USB Ladegerät, das Ihr mithilfe eines Kabels an die Steckdose anschließt.

Dieses ist mit 111,8 x 81 x 29,3 mm und 397 g einen Hauch größer und schwerer als das durchschnittliche USB Multiport Ladegerät, was natürlich an der sehr hohen Leistung liegt.

Ungewöhnlich ist das Anschlusskabel. Normalerweise setzen alle Multiport USB Ladegerät auf den typischen 2 Pin Eurostecker. Das HUWDER A2002 hingegen nutzt einen 3 Pin Stecker, inklusive Erdung.

Letztere wird von HUWDER sogar beworben, auch wenn diese “äußerlich” nichts bringt.

Das Gehäuse ist soweit gut gebaut und fühlt sich ausreichend gut an. Wir haben hier aber auch kein “premium” USB Ladegerät vor uns. Ich würde dieses in die Mittelklasse packen.

Wie steht es aber um die Anschlüsse und Feature?

Auf der Front haben wir 4x USB C und 1x USB A. Der USB A Port bietet bis zu 22,5W Leistung und unterstützt sowohl Quick Charge, wie auch Huawei FCP/SCP und MTK-PE+2.0. Die Unterstützung von Huawei Super Charge ist auch der Grund für diese etwas krumme Leistung von 22,5W.

Die drei USB C Ports bietet jeweils bis zu 100W nach dem Power Delivery Standard. Des weiteren wird auch PPS unterstützt, was das Schnellladen von Smartphones wie dem Samsung Galaxy S21 Ultra usw. erlaubt.

Leider können wir aber nicht alle USB Ports gleichzeitig voll nutzen. Je nachdem wie viele Ports Ihr nutzt, werden diese unterschiedlich gedrosselt, um die maximalen 150W nicht zu überschreiten.

Nutzt Ihr beispielsweise zwei USB C Ports, dann wird Port 1 auf 87W gedrosselt und Port 2 auf 60W. Das Drosseln führt immer zu einem kurzen Reconnect der angeschlossenen Geräte

Ladestandards und Leistung

Folgende Ladestandards konnte ich mit meinen Messgeräten am A2002 nachweisen:

USB Power Delivery 3.0 (bis 100W)
USB PPS (3,3-21V/5A)
BC 1.2
Apple (2,4A)
Samsung (2,0A)
AFC (5-12V)
Huawei FCP (5-12V)
SCP (Huawei Super Charge, 3,4-5,5V/5A)
QC 3.0 (5-20V)

Damit unterstützt das HUWDER A2002 so gut wie alle Schnellladestandards, mit Ausnahme der Standards von Oppo und OnePlus.

Eine kleine Besonderheit gibt es aber beim Power Delivery Standard. Offiziell spricht HUWDER von:

5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A und 20V/5A

In Wirklichkeit haben wir aber:

5V/2A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A und 20V/5A

Das Ladegerät gibt sich auch als solches anderen Geräten zu erkennen. Warum die 5V Stufe nur 2A und nicht 3A hat, kann ich Euch nicht sagen. In der Praxis spielt dies aber kaum eine Rolle, zumindest bei keinem mir bekannten Gerät.

Ich glaube einige Hersteller machen dies um Geräte auf die 9V Stufe zu zwingen. Ich habe einige Xiaomi Smartphones gesehen die wenn vorhanden mit 5V/3A laden, wenn nicht vorhanden aber auf 9V/2A springen. Warum dies der Fall ist kann ich Euch nicht sagen.

Aber z.B. Anker lässt die 5V/3A Stufe bei seinen Geräten auch gerne weg.

Temperatur und Last

Das Ladegerät kann wie beworben 100W über einen USB C Port liefern und dies auch konstant über X Stunden hinweg. Die Gesamtleistung liegt sogar bei 150W.

In meinem Test habe ich das Ladegerät 6 Stunden mit 100W belastet und konnte folgende Temperaturen beobachten:

Mit um die 60 Grad ist die Hitzeentwicklung des HUWDER A2002 als absolut unkritisch zu bezeichnen!

Kompatibilitätsprobleme?

Folgende Geräte habe ich am HUWDER A2002 getestet:

Apple iPad 11 Pro	25,65W
Apple MacBook Pro 13 M1	55,82W
Apple iPhone 12 Pro	18,2W
Samsung Galaxy S21 Ultra	25,8W
Dell XPS 13 9380	45,5W
ASUS ROG Zephyrus G15	94,2W

Hier gab es erfreulicherweise keinerlei Probleme! Das Ladegerät lieferte die zu erwartende Leistung.

Dank des 100W USB C Ports eignet sich das Ladegerät sehr gut auch für größere Geräte wie Notebooks. So lud z.B. das ASUS ROG Zephyrus G15 mit fast den vollen 100W am Ladegerät.

Das Apple MacBook Pro 13 M1 erreichte seine vollen 55W und auch das Dell XPS 13 erreichte satte 45W.

Es wäre also möglich zwei Apple MacBook Pro 13 M1 und ein iPad Pro mit dem vollen Tempo am HUWDER A2002 zu laden! Klasse!

Natürlich eignet sich das HUWDER A2002 auch perfekt für Smartphones! Dieses kann so ziemlich alle Modelle von Samsung, Xiaomi, Apple, Huawei, LG, Sony usw. schnellladen!

Dies bestätigte sich auch in der Praxis. Dank der Unterstützung des PPS Standards kann auch das Samsung Galaxy S21 Ultra schnell geladen werden.

Effizienz

Schauen wir uns zum Abschluss noch einmal die Effizienz des HUWDER A2002 an.

Die Effizienz des HUWDER A2002 liegt je nach Last zwischen 71,3% und 90,9%. Dies sind für ein Ladegerät dieser Klasse sehr ordentliche Werte! Gerade bei hoher Last ist die Effizienz ordentlich.

Fazit

Das HUWDER A2002 ist eins, wenn nicht sogar das beste USB Ladegerät im High End Segment das mir bisher begegnet ist!

Ja es ist immer so eine Sache einem etwas unbekannteren Hersteller wie HUWDER sein Vertrauen zu schenken, vor allem bei so etwas Wichtigem wie einem USB Ladegerät.

Allerdings zeigte sich dies im Test sehr solide! Es gab keine Auffälligkeiten oder Probleme. Ganz im Gegenteil, die Technik des HUWDER A2002 wirkt mehr als solide!

Hinzu kommt natürlich die herausragende Leistung von bis zu 150W und die Unterstützung fast sämtlicher Schnellladestandards.

Abseits der Schnellladestandards von OPPO und OnePlus unterstützt das HUWDER A2002 150W Ladegerät so ziemlich alle! USB Power Delivery, PPS, Quick Charge, Huawei Super Charge usw. Auch Kompatibilitätsprobleme konnte ich nicht beobachten.

Hierdurch eignet sich das HUWDER A2002 nicht nur für fast alle Smartphones, sondern auch für größere Geräte wie Tablets oder Notebooks! Bei Notebooks empfehle ich immer die Nutzung des originalen Ladegerätes, aber als 2. Ladegerät wäre das HUWDER A2002 super!

Auch super ist die Effizienz und die Hitzeentwicklung.

Kurzum, ja das HUWDER A2002 ist absolut zu empfehlen!

Link zum Hersteller

AUKEY und RAVPower Bann von Amazon, meine Meinung und Einschätzungen

Michael Barton

-

14. Juli 2021

2

AUKEY und RAVPower Bann von Amazon, meine Meinung und Einschätzungen

Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, hat Amazon unter anderem AUKEY und RAVPower von der Amazon Plattform gebannt.

Warum? So ganz 100% genau sind die Gründe nicht bekannt, aber es hat mit Amazon Bewertungen zu tun.

Hier einfach mal meine Meinung zu dem ganzen Thema!

Inhaltsverzeichnis

Das Problem

Viele von Euch werden sicherlich bei den Produkten von diversen asiatischen Herstellern schon einmal eine kleine Karte beiliegen gehabt haben, welche Euch Summe X des Kaufpreises verspricht wenn Ihr das Produkt bewertet und die Bewertung an den Hersteller weiterleitet.

Vielleicht hat dies der ein oder andere von Euch schon einmal gemacht?

Dies war tatsächlich nicht ungewöhnlich, verstößt aber genau genommen gegen Amazons Richtlinien.

Genau solche „Aktionen“ hat sowohl AUKEY wie auch RAVPower gefahren und hat diesen nun den Kopf gekostet, anscheinend. Sämtliche Produkte dieser Hersteller sind von der Amazon Plattform geflogen.

Wir alle wissen wie wichtig Amazon Bewertungen sind! Auch Amazons eigener Algorithmus bevorzugt ganz klar Produkte mit vielen positiven Bewertungen. Dies sorgt für ein Henne Ei Problem.

Sucht Ihr nach einer Powerbank werden Euch zuerst Modelle mit vielen Bewertungen angezeigt. Diese sind in der Regel Modelle die schon lange auf dem Markt sind. Ein neues Modell startet auf Seite X, wird daher wenig gekauft und bekommt daher wenige „natürliche“ Bewertungen.

Daher findet Ihr bei der Suche z.B. nach „Powerbank“ viele alte Modelle, die eigentlich gar nicht mehr relevant sind, aber da diese einmal oben in der Liste sind dort auch bleiben. Der Normalkunde hat davon keine Ahnung und kauft einfach die erste Powerbank mit X tausenden Bewertungen und gut ist.

Neue Modelle oder Hersteller haben es da schwer.

Dies lässt natürlich Hersteller nach Möglichkeiten suchen. Früher wurden ganz offen im Internet Bewertungen zum Kauf angeboten. Dies waren dann echte Fake Bewertungen. Dem hat Amazon aber einen Riegel vorgeschoben und daher gibt es diese Praxis zumindest öffentlich nicht mehr.

Daher sind die Hersteller auf diese „erhalte Produkt kostenfrei oder mit dickem Rabatt“ Taktik ausgewichen. Das kritische hier ist, dass natürlich 5 Sterne Bewertungen forciert werden. Ob dies wirklich der Fall ist kann ich nicht sagen, ich nehme es aber an. Hättet Ihr dort etwas anderes als 5 Sterne eingereicht hätte dies vermutlich zu „Diskussionen“ geführt.

Leider ist es ja auch bei Amazon normal, dass eine Bewertung von weniger als 5 Sterne „ist schlecht“ bedeutet.

Meine Erfahrungen mit AUKEY, RAVPower und Co.

Ich hatte auch viel mit diesen Herstellern zu tun und kostenfreie Produkte für diesen Blog bekommen.

Allerdings hat mich weder AUKEY noch RAVPower jemals versucht irgendwie zu beeinflussen. Ich glaube nicht einmal, dass sie meine Artikel gelesen haben?!

Allgemein sind die Asiaten zwar sehr locker was Review – Samples angeht, aber ich hatte immer das Gefühl, dass. Ihnen egal ist was ich schreibe, Hauptsache ich schreibe etwas über ihre Produkte.

Eher die großen Hersteller schauen da etwas genauer hin. Ich hatte mal mit einem Notebook Hersteller zu tun (einem großen) der wirklich über jeden Kritikpunkt ob nun Klang der Lautsprecher usw. anfing zu handeln. Nachdem ich auf das Handeln nicht so eingegangen bin wie gewünscht, wurde dann nicht mehr auf meine Mails reagiert.

Auch, dass sich große Hersteller wünschen im Vorhinein mal ein Review zu sehen, kommt vor. Ich tue hier so als würde ich solche Wünsche überlesen und veröffentliche einfach um genau solch ein Handeln über diverse Formulierungen zu vermeiden.

Bei RAVPower, AUKEY, Anker, EarFun, PowerADD usw. ist mir so etwas nie passiert.

Die Großen gehen, die kleinen und problematischen Faker bleiben

Was mich an dem Thema etwas aufregt ist wen es getroffen hat. AUKEY und vor allem RAVPower hatten echt gute Produkte!

Aber dann schaue ich auf Amazon und ich sehe Fake Powerbanks! Sucht bitte mal nach „Powerabnk 26800mAh“. 90% aller Powerbanks hier haben nicht ansatzweise die beworbene Kapazität.

Hier einfach mal eine Liste von Modellen von denen ich stark vermute, dass diese „Fake“ sind.

Natürlich haben all diese Modelle 4-5 Sterne und hunderte Bewertungen. Die positiven Bewertungen stammen entweder von Leuten die es nicht besser wissen oder es handelt sich um richtige Fake Bewertungen.

Selbst Hersteller wie Anker kommt nicht auf so viele Bewertungen bei seinen Produkten und diese sind wirklich gut.

Ähnliches gilt auch im Bereich der Speicherkarten, wo es immer noch duzende Modelle mit Fake Kapazitäten und teils positiven Bewertungen gibt.

Man kann hier Amazon keinen zu großen Vorwurf machen. Es ist nicht so leicht eine echte Bewertung von einer Fake Bewertung zu unterscheiden. Ähnliches gilt auch für Fake Produkte. Meldet Ihr Euch wegen einer Fake Speicherkarte z.B. bei Amazon, dann bekommt Ihr Euer Geld zurück. Hier ist Amazon Weltklasse! Kein anderer Händler ist so entspannt und gut was Rücksendungen angeht wie Amazon.

Mir tut es nur etwas weh zu sehen wie die großen Hersteller von der Amazon Plattform und damit vom Markt verschwinden oder es schwer haben gegen diese Schrottprodukte anzukommen, obwohl die Produkte legitim gut sind!