Seite 89 – Techtest

5x NP-W235 Akkus von Fuji, BAXXTAR, PATONA, blumax und Akku-King im Vergleich

-

8. Juli 2023

5x NP-W235 Akkus von Fuji, BAXXTAR, PATONA, blumax und Akku-King im Vergleich

Wenn du eine aktuelle Fujifilm Kamera besitzt wirst du vermutlich einen NP-W235 Akku in dieser finden. Ein original Akku kostet hier 50-60€, was für einen original Akku nicht zu viel ist.

Allerdings bekommst du 3. Anbieter Akkus für 20-30€, wie von BAXXTAR, PATONA, blumax und Akku-King.

Hier stellt sich wie üblich die Frage, wie gut sind diese Akkus? Sind diese wie von den Herstellern beworben, genauso gut wie das Original, nur halt 50% günstiger? Falls ja, wären sie ein top Deal.

Um diese Frage zu klären, schicke ich 5x NP-W235 Akkus in den Vergleich! Welche ist der Beste?

5x NP-W235 Akkus im Vergleich

Werfen wir zunächst einen Blick auf unsere Testkandidaten.

Akku-King NP-W235	2250 mAh	26,99 €
Blumax NP-W235	2250 mAh	29,99 €
Fujifilm Akku NP-W235	2200 mAh	59,99
Baxxtar PRO Akku NP-W235	2250 mAh (2400 mAh)	28,90 €
PATONA Protect V1 Akku NP-W235	2250 mAh	31,90 €

Spannend! So soll der originale Fujifilm NP-W235 eine Kapazität von 2200 mAh bieten. Die 3. Anbieter Modelle werben hingegen alle mit 2250 mAh, also minimal mehr Kapazität.

Spannenderweise wirbt BAXXTAR auch mit 2250 mAh, aber ich habe einen Akku erhalten der mit 2400 mAh beschriftet ist?! (und ja ich habe diesen bei Amazon gekauft)

Gerade bei einem Akku, der schon etwas länger auf dem Markt ist, ist es nicht völlig unmöglich, dass es 3. Anbieter Modelle gibt, welche mehr Kapazität bieten könnten.

Das Gewicht

Zunächst ist die Passform aller Akkus hier im Test ziemlich identisch. Diese passen gut und problemlos in die H2s.

Was mir allerdings schon beim Test anderer Akkus aufgefallen war, ist ein gewisser Zusammenhang zwischen Gewicht und echter Kapazität der Akkus.

Der originale FujiFilm Akku hat mit 79,79g die höchste Kapazität, gefolgt vom BAXXTAR und PATONA Akku. Der leichteste Akku ist das Modell von Blumax.

Der Testaufbau

Um die Akkus zu testen, nutze ich eine elektronische Last. Hierbei handelt es sich um ein Gerät das die Akkus bei einer konstanten Last entlädt und die entladene Energie aufzeichnet.

Hierbei entlade ich die Akkus bei 0,2A und bei 1,5A.

0,2A entspricht einem langsamen Entladen beim lockeren Fotografieren usw. 1,5A hingegen entspricht +- dem Aufnehmen von 4K/6K Video.

Ich entlade die Akkus dabei auf eine Spannung von rund 6V. Wir haben hier Lithium Ionen Akkus mit zwei Zellen und 3V pro Zelle Entladeschluss. Eventuell könnte ich die Akkus noch etwas tiefer entladen, aber bei 6V sind diese schon ziemlich am Ende.

Welcher NP-W235 Akku hat die höchste Kapazität?

Werfen wir nun einen Blick auf die Kapazität unserer NP-W235 Akkus im Vergleich.

Bei niedriger Last, was die genauste Messung ist, sehen wir eine Überraschung. So haben die Akkus von Baxxtar und Akku-King hier eine höhere Kapazität als der originale Fujifilm Akku.

Um ganz auf Nummer sicher zu gehen, habe ich den Test nochmals wiederholt mit +- dem gleichen Ergebnis. Klar am schlechtesten schnitt der Blumax Akku ab.

Bei höherer Last allerdings ist auffällig, dass der originale Akku deutlich besser abschneidet! Dieser scheint besser darin zu sein, die Spannung zu halten.

Spannungsstabilität

Werfen wir zum Abschluss noch einen kleinen Blick auf die Spannung der Akkus unter 1,5A last.

(Höhere Spannung = besser)

Fazit, welcher ist der beste NP-W235 Akku?

Welchen NP-W235 Akku würde ich nun am meisten empfehlen? Aus Sicht der Preis/Leistung wahlweise den Baxxtar PRO Akku NP-W235 oder den Akku-King NP-W235.

Beide Akkus können den originalen Fuji Akku beim langsamen Fotografieren schlagen! Damit hätte ich im Vorhinein nicht gerechnet. Dabei kosten beide Akkus ein gutes Stück weniger als das Original (ca. die Hälfte).

Lediglich bei hoher Last schneidet der originale Fuji Akku etwas besser ab. Geht es dir also rein um die Leistung beim Filmen könnte sich der originale Akku noch lohnen, aber selbst hier sind die Unterschiede gering.

Ich würde in der Praxis 2x den Baxxtar PRO Akku NP-W235 ganz klar 1x dem originalen Fujifilm Akku NP-W235 vorziehen.

Wichtig! Ich habe die 2250 mAh Version des Akkus bestellt aber die 2400 mAh Version erhalten. Baxxtar scheint die alte Version im Hintergrund gegen die neue 2400 mAh Version zu tauschen.

Zusammengefasst:

Baxxtar PRO Akku NP-W235 <- beste Leistung beim ruhigen Fotografieren, niedriger Preis, achte auf die Version mit 2400 mAh
Akku-King NP-W235 <- sehr gute Preis/Leistung
Fujifilm Akku NP-W235 <- beste Leistung bei intensiven Anwendungen

(Links zu Amazon, Affilliate Links)

Mega Sound? Der Tribit XSound Mega im Test

Michael Barton

-

7. Juli 2023

0

Mega Sound? Der Tribit XSound Mega im Test

Mit dem XSound Mega bietet Tribit einen kraftvollen Bluetooth Lautsprecher, zu einem fairen Preis an. Zumindest wirbt Tribit damit, dass der Lautsprecher kraftvoll wäre.

Das tun zwar die meisten Hersteller von Bluetooth Lautsprechern, aber Tribit hat sich durchaus einen guten Ruf aufgebaut. So sind Tribit Bluetooth Lautsprecher aus Sicht der Preis/Leistung die so ziemlich besten Modelle auf dem Markt, zumindest die Modelle die ich bisher in den Fingern hatte.

Wie steht es hier um den Tribit XSound Mega? Ist dies auch ein Geheimtipp? Klingt er gut und „kraftvoll“ wie vom Hersteller versprochen?

Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Tribit für das Zurverfügungstellen des XSound Mega für diesen Test.

Der Tribit XSound Mega im Test

Der Tribit XSound Mega ist ein kompakter bis mittelgroßer Bluetooth Lautsprecher. So misst dieser 250 x 87 x 80 mm, womit er weder winzig noch riesig ist.

Erstaunlich ist dabei aber das Gewicht, denn mit 1036g ist der Bluetooth Lautsprecher recht schwer!

Dies ist aber nicht zwingend etwas Schlechtes, denn mehr Masse und Gewicht kann positiv für den Klang sein. Allerdings wirst du wirklich überrascht sein wie massiv und schwer sich der XSound Mega anfühlt.

Dabei ist der Lautsprecher aber auch generell gut gebaut! Das Gehäuse wirkt wertig und stabil. Dieses besteht aus einer Mischung aus Kunststoff, einer Art Hartgummi und Metall.

Das Metall ist auf der Front des Lautsprechers angebracht und bedeckt die Treiber. Hier haben wir einen großen aktiven Treiber, welcher bis zu 30W liefern soll, wie auch einen großen passiven Treiber, welcher die Bassleistung verbessert und für den internen Druckausgleich zuständig ist.

Gesteuert wird der XSound Mega über 7 Tasten auf der Oberseite. Neben den üblichen Steuerungstasten haben wir hier eine EQ Taste, welche es dir erlaubt den Klang des Lautsprechers noch etwas zu steuern und anzupassen, wie auch eine “LED” Taste.

Um den Rand des Lautsprechergitters ist eine Art LED Ring angebracht. Über diese Taste kannst du das Licht bzw. die Farben und Muster steuern.

Die Anschlüsse des Tribit XSound Mega sind auf der Rückseite unter einer Gummi-Abdeckung versteckt. Diese ist wichtig für den IPX7 Wasserschutz, welcher theoretisch den Lautsprecher auch beim kurzen Untertauchen schützen sollte.

Unter der Abdeckung finden wir einen USB C Ein/Ausgang, wie auch einen USB A Ausgang und einen 3,5mm AUX Eingang. Im Lautsprecher steckt ein 8000 mAh Akku, was keine schlechte Kapazität ist.

Diese soll eine Laufzeit von +- 20 Stunden erlauben. Du kannst den Lautsprecher im Notfall aber auch als eine Art Powerbank nutzen, wofür der USB A Ausgang vorhanden ist.

Klang der Tribit XSound Mega

Kommen wir zum wichtigen Punkt, dem Klang des Lautsprechers.

Starten wir hier direkt mit seiner größten Stärke, dem Bass. Gerade im XBass Modus liefert der Lautsprecher einen beachtlichen Bass. Sicherlich müssen wir diesen weiterhin etwas im Verhältnis zur Größe sehen, aber für die Abmessungen ist der Lautsprecher sehr bassstark! Vor allem ist der Bass dabei qualitativ sehr gut mit einem schönen Tiefgang. Sogar das subjektive Bass-Volumen ist sehr hoch!

Kurzum der Bass ist ein Highlight am Tribit XSound Mega!

Bei den Mitten und Höhen wird es etwas schwerer. So verfügt der Tribit XSound Mega lediglich über einen Treiber für alle Frequenzbereiche. Dieser ist tendenziell etwas auf den Bass optimiert. Entsprechend sind die Höhen nicht super brillant und der Lautsprecher hat einen etwas wärmeren Unterton.

Dabei ist dieser aber nicht matt klingend, nur halt etwas wärmer. Ich hätte mich über einen Hauch mehr Brillanz und Schärfe gefreut. Allerdings gewöhnt man sich auch sehr schnell an den etwas wärmeren Unterton, zumal der Lautsprecher auch nicht zu warm ist. Stimmen wirken sauber und natürlich.

Unterm Strich bin ich also vom Klang des Lautsprechers positiv angetan. Die Pegelfestigkeit ist gut, aber auch nicht überragend. Kleinere Räume bekommst du und laut beschallt, aber ein großes Wohnzimmer bekommst nicht zum Beben.

Für eine Grillparty in kleinen Rahmen wäre der XSound Mega aber völlig zu gebrauchen.

Fazit

Ein weiterer empfehlenswerter Bluetooth Lautsprecher von Tribit! Der Tribit XSound Mega ist ein super Bluetooth Lautsprecher, vor allem wenn du ein mittel kompaktes Modell mit viel Bass suchst.

Denn der Bass ist das Highlight am Tribit XSound Mega! Der Bass ist voluminös, tief und kräftig. In dieser Größenklasse ist mir nichts Besseres bekannt.

Die Höhen sind auch nicht übel, aber tendenziell etwas wärmer. Suchst du super brillante Höhen, dann gibt es bessere Modelle.

Aber kannst du mit einem etwas wärmeren, Bass starkem Klang leben, dann ist der Tribit XSound Mega ein super Bluetooth Lautsprecher, zu einem Preis von unter 100€!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

NP-FZ100 Akku mit USB C Ladeport? Der Patona NP-FZ100 Akku mit USB C im Test

Michael Barton

-

6. Juli 2023

1

NP-FZ100 Akku mit USB C Ladeport? Der Patona NP-FZ100 Akku mit USB C im Test

Fast alle aktuelle Sony Kameras nutzen den NP-FZ100 Akku-Typ, welcher auch super ist! Entsprechend auch dutzende alternativer Akkus, mal besser, mal schlechter, aber immer um einiges günstiger als der originale Sony Akku.

Aber eine neue Art von NP-FZ100 Akkus ist mir ins Auge gesprungen, NP-FZ100 Akkus mit USB C Ladeport!

Diese Akkus besitzen einen integrierten USB C Port, so dass Du diese ohne spezielles Ladegerät einfach an deinem Handyladegerät, Powerbank usw. laden kannst. Klingt doch spannend!

So kannst Du unterwegs Gewicht sparen und einfacher auch mehrere Akkus gleichzeitig laden.

Patona NP-FZ100 Akku mit USB C und 2400 mAh im Test-16 — NP-FZ100 Akku mit USB C

Eins der spannendsten Modelle hier ist der neue Patona NP-FZ100 Akku mit USB C. Neben dem USB C Port Port ist dies ein NP-FZ100 Akku der neusten Generation mit 2400mAh.

Klingt doch spannend, aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist die hohe Kapazität mit dem USB C Port, welcher natürlich Platz im Akku benötigt, überhaupt vereinbar? Haben wir hier wirklich eine höhere Kapazität als bei den typischen NP-FZ100 Akkus?

Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Patona für das Zurverfügungstellen des Akkus für diesen Test.

Ein NP-FZ100 Akku mit USB C Port?

Auf den ersten Blick ist der Patona ein recht klassischer NP-FZ100 Akku. Dieser setzt auf ein ordentlich verarbeitetes schwarzes Kunststoffgehäuse.

Die Passform ist tadellos in meiner Sony A1 und A7R IV, trotz des USB C Ports.

Der USB C Port ist auf der gegenüber gesetzten Seite der normalen Kamera Kontakte angebracht. Zusätzlich zu diesen findet sich eine kleine Status-LED auf der Oberseite, welche Rot/Grün beim Laden leuchtet.

Das Gewicht

Normalerweise wollen wir bei Kameras immer ein möglichst niedriges Gewicht. Aber bei Akkus ist ein niedriges Gewicht immer “verdächtig”. Gerade bei NP-FZ100 Akkus ist mir ein deutlicher Zusammenhang zwischen Gewicht und Kapazität aufgefallen.

Der Patona ist der schwerste Nachbau NP-FZ100 Akku den ich bisher in den Fingern hatte! Dieser ist auch schwerer als andere NP-FZ100 Akkus mit USB C Port.

Dies sieht sehr vielversprechend aus, allerdings ist der originale Sony Akku weiterhin schwerer.

Der Testaufbau

Ich teste NP-FZ100 Akkus mit einer so genannten elektrischen Last. Diese erlaubt es mir den Akku kontrolliert mit einer von mir gewählten Last zu entladen.

Die Akkus werden auf eine Spannung von 6.0V entladen, was nach meiner Erfahrung +- die Spannung ist, bei welchen die Sony Kameras den Akku als leer deklarieren.

Es gibt hier mindestens zwei Testdurchläufe, einen mit 1,5A Last und einen mit 0,2A. 1,5A entspricht +- der maximalen Last eines NP-FZ100 Akkus in einer Kamera beim Filmen.

0,2A ist eher ein langsames Fotografieren.

Die Kapazität des NP-FZ100 Akku mit USB C

Kommen wir zum spannendsten Punkt, der Kapazitätsmessung.

Patona NP-FZ100 Akku mit USB C Kapazität in MAh

Patona NP-FZ100 Akku mit USB C Kapazität in Wh

Hier sehen wir leider zunächst das übliche Bild. Der originale Sony NP-FZ100 Akku hat weiterhin die klar beste Kapazität. Dies ist auch kein Fehler, ich habe mittlerweile mehrere Sony NP-FZ100 Akkus getestet und es war immer das gleiche Bild. Er ist auch der schwerste Akku.

Aber spannend ist, wer auf Platz 2 folgt, der Patona NP-FZ100 Akku mit USB C.

Dieser hebt sich auch klar von den anderen alternativen NP-FZ100 Akkus ab, was uns durchaus sagt, dass wir hier eine neue „Generation“ an Akkuzellen haben.

So ist der Patona NP-FZ100 Akku mit USB C auf dem Niveau des originalen Sony Akkus! Gerade bei der höheren Last (1,5A) ist der Sprung recht deutlich.

Also beim Filmen kannst Du hier mit einer merkbar höheren Laufzeit rechnen.

Das Laden

Du kannst den Patona NP-FZ100 Akku auch trotz des USB C Ports “regulär” in einem NP-FZ100 Ladegerät oder Kamera laden.

Aber wie lange dauert das Laden an einem USB Ladegerät? Das USB Ladegerät sollte mindestens 5V/1A bieten, ob nun USB A zu USB C Ladegerät oder USB PD Ladegerät spielt dabei keine Rolle.

Ladedauer des Patona NP-FZ100 Akku mit USB C

Eine Ladung via USB C dauert ca. 4:48h. Dies ist nicht übermäßig schnell, aber geht in Ordnung. Die Ladeleistung schwankt dabei zwischen 3,x und knapp 5W.

Fazit

Ich finde das Konzept NP-FZ100 Akkus mit USB C Port zu versehen super spannend! Gerade wenn Du mit leichtem Gepäck unterwegs bist, kannst Du dir so ein Ladegerät sparen. Auch kannst du “unendlich viele” Akkus gleichzeitig laden, sofern du genug USB Ports hast.

Dabei bietet der Patona NP-FZ100 Akku mit USB C keine Nachteile.

Du kannst den Akku via USB C laden oder über ein klassisches NP-FZ100 Ladegerät
Die Kapazität ist dabei die beste, die ich bisher bei einem alternativen NP-FZ100 Akku gesehen habe.

Das Laden via USB-C dauert zwar eine Weile, ca. 4:48h, aber das geht in Ordnung. Alternativ kannst Du auch weiterhin ein klassisches NP-FZ100 Ladegerät nutzen, Du hast die Wahl. Der Akku lädt mit maximal 5W bzw. 5V/1A, entsprechend stellt dieser keine großen Anforderungen an das USB Ladegerät.

Spannend ist die Kapazität. Nein, der Patona NP-FZ100 Akku mit USB C kommt nach meinen Messungen weiterhin nicht an die Kapazität des originalen Sony Akkus heran.

Allerdings ist der Patona NP-FZ100 Akku mit USB C der beste alternative Akku! Dieser landet klar auf Platz 2 meiner Bestenliste und dies sogar mit einem merkbaren Vorsprung vor anderen NP-FZ100 Akkus.

Wir haben hier also wirklich eine “neue Generation” NP-FZ100 Akku vor uns.

Daher kann ich den Patona NP-FZ100 Akku mit USB C Port absolut empfehlen!

Link zum Hersteller

Synology Volumen Verschlüsselung Performance und Sicherheit

Michael Barton

-

5. Juli 2023

1

Synology Volumen Verschlüsselung Performance und Sicherheit

Mit DSM 7.2 bringt Synology ein spannendes Feature auf viele seiner NAS Systeme, die Möglichkeit komplette Speichervolumes zu verschlüsseln.

Bisher war es bei Synology NAS Systemen nur möglich einzelne Ordner zu verschlüsseln, aber nicht das ganze NAS. So war es auch nicht möglich beispielsweise Anwendungen wie die NoteStation oder Ähnliches verschlüsselt zu speichern, da diese ihre Daten außerhalb der verschlüsselbaren Ordner sicherten.

Dabei soll die Verschlüsselung kompletter Volumen sogar 48% schneller sein als die einzelner Ordner!

Klingt doch toll! Wollen wir uns mal ansehen, wie schnell die Volumen Verschlüsselung wirklich ist und was es hier zu beachten gibt.

Wie funktioniert die Volumen Verschlüsselung?

Wenn du nach dem Update auf DSM 7.2 ein neues Speicher Volumen auf deinem NAS erstellst, erhältst du die Wahl, willst du ein normales oder ein verschlüsseltes Volumen erstellen.

Wählst du letzteres musst du einen Schlüssel erstellen, welcher für ein Auto Mount beim Hochfahren des NAS eingelesen wird. Dein Passwort für die Verschlüsselung brauchst du also nur, wenn du dein NAS wechseln oder zurücksetzen würdest.

Daher ist die Volumen Verschlüsselung sehr komfortabel.

Das Testsystem

Um die Leistung der Verschlüsselung zu Testen nutze ich das Synology DS1821+ in Kombination mit 3x 4TB Samsung 870 SSDs und einer 10Gbit Netzwerkkarte.

Die 3 SSDs sind in einem SHR Verbund (Raid 5).

Wie schnell ist die Volumen Verschlüsselung bei Synology?

Um die Leistung der Volumen Verschlüsselung zu testen, habe ich jeweils zwei Datenpakete auf das NAS kopiert bzw. heruntergeladen, via SMB.

Datenpaket 1 – 1x große 25GB Datei
Datenpaket 2 – 27K Dateien, 25K Ordner, 30GB

Datenpaket 1 ist so ziemlich der Optimalfall, mit einer großen Datei. Datenpaket 2 ist hingegen der absolute Worst Case mit 27.000 kleinen Dateien.

Dabei schauen wir uns vier Situationen an:

Unverschlüsselt
Volumen Verschlüsselung
Ordner Verschlüsselung
Volumen und Ordner Verschlüsselung kombiniert (ja das geht)

Werfen wir zuerst einen Blick auf den Optimalfall.

Spannend! Unverschlüsselt kommen wir lesend auf 1087 MB/s und schreibend auf 926 MB/s.

Mit der Volumen Verschlüsselung erreichen wir lesend fast das gleiche Ergebnis, sinken aber schreibend auf 676 MB/s. 1064 MB/s und 676 MB/s sind aber weiterhin sehr gut, gerade verglichen mit der Ordnerverschlüsselung.

Die Ordnerverschlüsselung senkt das Tempo um einiges mehr. So kommen wir hier lesend auf immer noch ordentliche 694 MB/s und schreibend auf schwächere 309 MB/s.

Interessanterweise senkt zwar die doppelte Verschlüsselung nochmals das Tempo, aber dies gar nicht so deutlich. Lesend kommen wir hier weiterhin auf 658 MB/s und schreibend auf 291 MB/s.

Bei vielen kleinen Dateien bricht das Tempo der Übertragung auf 40-50 MB/s ein. Hier sehen wir aber ein ähnliches Bild. Unverschlüsselt ist am schnellsten, aber die Volumen Verschlüsselung ist nicht viel langsamer.

Bei der Ordnerverschlüsselung bricht das Tempo etwas stärker ein.

Wie sicher ist die Volumen Verschlüsselung? (jein)

Vielleicht ist dir bei meiner Beschreibung, wie die Volumen Verschlüsselung eingerichtet wird, etwas aufgefallen.

Richtig, das Passwort für die Verschlüsselung muss auf dem NAS (oder auf einem gesonderten “Key” Synology NAS) gespeichert werden. Zudem wird das verschlüsselte Laufwerk automatisch eingebunden.

Ich denke du erkennst das Problem, wo wird das Passwort gespeichert?

Richtig, das Passwort für die Verschlüsselung wird auf einer Partition auf dem entsprechenden Laufwerk gesichert.

Hier auf Reddit findest du eine komplette Anleitung den Key auszulesen

https://www.reddit.com/r/synology/comments/13pxzqm/contest_for_ds923_i_have_heard_a_bunch_of_people/

Alternativ hier auch: https://forums.spacerex.co/t/bounty-first-person-to-share-how-to-break-into-dsm-7-2-encryption-keys-stored-on-box-gets-a-ds923/641/6

Derzeit ist hierfür allerdings zusätzlich das Synology NAS nötig, keine sonstigen Passwörter. Das Verschlüsselungspasswort wird anscheinend über dein Benutzerpasswort gesichert (welches sich bei physischem Zugriff auf das NAS zurücksetzen lässt). Dieses wird allerdings auch irgendwo gespeichert.

Theoretisch ist also alles, was zur vollständigen Entschlüsselung der verschlüsselten Volumen nötig ist, auf den jeweiligen Laufwerken vorhanden.

Bisher ist es aber wohl noch niemandem gelungen, alles ohne Hilfe des originalen NAS zu entflechten.

Theoretisch ist die Volumen Verschlüsselung aber nach allen Informationen die mir vorliegen entsprechend absolut angreifbar! Wenn jemand weiß was er vor sich hat, wäre es mit ausreichend Mühe möglich Dinge auslesbar zu machen.

Die Volumen Verschlüsselung erschwert aber den Zugriff auf die Daten und macht prinzipiell Sinn, wenn du beispielsweise Laufwerke mit besserem Gewissen zur Reparatur/Austausch zum Hersteller zurücksendest.

Fazit

Grundsätzlich freut es mich, dass Synology endlich eine vollständige Verschlüsselung von Volumen anbietet. So war es bisher nicht möglich, einige Anwendungen wie die NoteStation usw. effektiv zu verschlüsseln.

Dabei ist die Volumen Verschlüsselung schnell und bringt kaum Nachteile mit! In meinem Test kostete diese lesend praktisch keine Leistung. Lediglich schreibend brach die Datenrate von 926 MB/s (unverschlüsselt) auf 676 MB/s ein, was aber immer noch deutlich schneller ist als die 309 MB/s der klassischen Ordnerverschlüsselung.

Kurzum, ich sehe nichts, was gegen die Volumen Verschlüsselung spricht. Diese kannst du einfach anmachen, sie bringt ein Plus an Sicherheit und “kostet” nichts.

Wie viel mehr Sicherheit die Volumen Verschlüsselung bringt, ist aber streitbar. Sofern du nicht ein zusätzliches Synology NAS als “Key-Server” nutzt, wird das Passwort zum Entschlüsseln etwas versteckt auf dem verschlüsselten Laufwerk abgelegt.

Mit Zugriff auf das NAS ist es daher recht problemlos möglich, den Key auszulesen. Aber auch ohne Zugriff auf das NAS gibt es nach meiner Auffassung theoretische Angriffsmöglichkeiten. Hierfür muss aber jemand schon ziemlich genau wissen, was er tut.

Geht es dir also primär darum deine Daten zu schützen falls du deine Laufwerke in die Reperatur/Austausch gibst, dann taugt die Volume-Verschlüsselung sicher.

Willst du wirkliche Datensicherheit, dann musst du aber weiterhin zur Ordnerverschlüsselung ohne dem automatischen Mounten nach Neustart greifen. Du kannst aber Volume Verschlüsselung und Ordnerverschlüsselung mit minimalen Performance Unterschied kombinieren.

Wie gut sind MINI 100Ah LiFePO4 Akkus? Die LiTime 12V 100Ah MINI LiFePO4 Batterie im Test

Michael Barton

-

4. Juli 2023

0

Wie gut sind MINI 100Ah LiFePO4 Akkus? Die LiTime 12V 100Ah MINI LiFePO4 Batterie im Test

LiFePO4 Akkus haben wir uns bei Techtest schon einige angesehen. Allerdings haben mittlerweile einige Hersteller “Mini” 100 Ah LiFePO4 Akkus auf den Markt gebracht.

Diese Mini-Versionen sollen die gleiche Leistung und Kapazität wie die großen Versionen bieten, nur wie der Name schon sagt, bei kompakteren Abmessungen und einem niedrigen Gewicht.

Damit sind diese Mini-Versionen in der Theorie ideal gerade für den Einsatz in Wohnwagen und anderen portablen Szenarien.

Solche Mini 100Ah LiFePO4 Akkus gibt es von Redodo, Power Queen und auch LiTime. Genau um die LiFePO4 Lithium Batterie von LiTime soll es in diesem Test auch gehen. Ist diese wirklich so gut wie die große Version?

Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an LiTime für das Zurverfügungstellen des Akkus für diesen Test.

Die LiTime 12V 100Ah MINI LiFePO4 Batterie im Test

Sprechen wir zunächst über den wichtigsten Punkt bei dieser LiFePO4 Batterie, die Abmessungen.

“Mini” – 260 x 133 x 227,5 mm
“Normal” – 329 x 172 x 214 mm

Der 100 Ah Mini Akku ist wirklich ein gutes Stück kompakter als die gängigen 100 Ah Modelle auf dem Markt. Dabei fällt vor allem auf, wie viel schmaler der Akku ist.

Allerdings ist der Akku relativ hoch! Höher als die normale Version.

Mini- 7866,95 cm3 / 7,86 L
Normal – 12109,83 cm3 / 12,1 L

Dies ist schon ein signifikanter Unterschied! Wir haben hier fast nur die Hälfte des Volumens. Auch das Gewicht der Mini Version ist ein gutes Stück geringer

Mini – 8,97 Kg
Normal – 11,5 Kg

Dies ist eine signifikante Reduzierung der Größe und Gewicht, bei angeblich gleicher Leistung!

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir die üblichen M8 Schrauben.

Technische Daten

LiTime 12V 100Ah MINI
100 Ah Kapazität
1280 Wh Kapazität
100A Entladestrom
100A maximaler Ladestrom
20A empfohlener Ladestrom
4000 Zyklen(25°C, 0,2C, 100% DOD)

Die Werte sehen soweit recht normal für einen 100 Ah Akku aus. Auffällig ist lediglich die Diskrepanz zwischen dem “empfohlenen” Ladestrom und dem maximalen Ladestrom. So kannst du den Akku mit bis zu 100A laden, aber empfohlen werden für die maximale Haltbarkeit 20A.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass es hier eine Abweichung gibt. Allerdings ist der empfohlene Ladestrom mit 20A schon ein Stück niedriger als bei den meisten “normalen” 100Ah Akkus.

Warum LiFePO4?

LiFePO4 Akkus haben viele Vorteile gegenüber Blei-Gel oder auch normale Lithium Ionen Akkus.

LiFePO4 sind um einiges haltbarer
LiFePO4 können thermisch nicht durchgehen, wie es bei Lithium Ionen Akkus der Fall sein kann
LiFePO4 Akkus sind recht unproblematisch beim Laden/Entladen, auch dank des BMS

Sicherlich der größte Vorteil von LiFePO4 Akkus ist die Haltbarkeit. LiFePO4 Akkus können problemlos 3000+ Zyklen durchhalten. Blei-Gel Akkus sind nach meiner Erfahrung bei tiefen Zyklen schon meist nach weniger als 100 Zyklen durch und Lithium Ionen Akkus schaffen meist 300-1000 Zyklen.

LiTime wirbt bei diesem Akku sogar mit 4000+ Zyklen bei 100% Entladetiefe, was ein spitzenwert ist! Mehr zum Thema Haltbarkeit LiFePO4 und Lithium Ionen Akkus.

Dabei sind LiFePO4 aber weniger brandgefährlich als Lithium Ionen Akkius. LiFePO4 Akkus, wenn das BMS völlig versagen sollte usw. können qualmen und dampfen, aber gehen nicht völlig in Flammen auf.

Ebenso sind die Akkus auch etwas entspannter bei der Ladespannung, als Lithium Ionen Akkus. Sollte doch mal etwas schief gehen, haben wir ja auch noch das BMS, welches vor Unterspannung, Überspannung und Kurzschlüssen bzw. Überlast schützt.

Was sind aber die Nachteile von LiFePO4 Akkus?

LiFePO4 Akkus sind zwar kleiner und leichter als Blei Gel Akkus, aber bei gleicher Kapazität größer und schwerer als Lithium Ionen Akkus.
LiFePO4 Akkus dürfen nicht bei unter 0 Grad geladen werden.

Wie testet Techtest LiFePO4 Akkus?

Die wichtigste Messung bei einem Akku ist die Kapazität. Hierfür lade ich zunächst den Akku am Xnvua 14,6V 20A LiFePO4 Ladegerät auf.

Anschließend wird dieser an einer elektronischen Last mit 10A und 20A entladen. Dabei logge ich sowohl die Kapazität wie auch die Spannung mit. Als elektronische Last kommt die DLB-600W zum Einsatz. Zum Mitloggen nutze ich einen ChargerLAB Power-Z Tester.

Diese Tests können mehrfach wiederholt werden, sollten Messwerte unplausibel erscheinen.

Die Kapazität des LiTime 12V 100Ah MINI

Kommen wir zum spannendsten Punkt, der Kapazität. Wie steht es hier um unseren Mini-Akku?

Last	Wh	Ah
10A	1309,5	101,948
20A	1280,4	101,164

Erfreulicherweise hält der Akku seine Herstellerangabe ein! Ich konnte im Test rund 101-102 Ah bzw. um die 1300 Wh Kapazität messen. Damit übertrifft dieser die Herstellerangabe zwar nur knapp, aber sie wird übertroffen.

Spannungsverlauf

LiFePO4 Akkus haben einen sehr flachen Spannungsverlauf. Dies gilt auch für den LiTime Akku.

So spielt sich hier auch 95% der Kapazität im Spannungsbereich 13,1V bis 12,8V ab. Sobald die Spannung 12,8V unterschreitet, beginnt diese recht schnell zu fallen. Ab 12,3V ist die Spannungskurve praktisch steil nach unten gehend.

Theoretisch ist der Entladeschluss von LiFePO4 Akkus bei 10,8V, aber im Kern kannst du auch bereits bei 12,3V stoppen.

Fazit

Du suchst einen LiFePO4 Akku und bist bereit einen kleinen Aufpreis für kompaktere Abmessungen und niedrigeres Gewicht zu zahlen? Dann bist du beim LiTime 12V 100Ah MINI an der richtigen Adresse.

Du bekommst hier im Kern einen typischen 100Ah LiFePO4 Akku nur mit 22% weniger Gewicht und reduzierten Abmessungen.

Dabei bietet der Akku alle vorzüge der LiFePO4 wie die sehr hohe Haltbarkeit (laut Hersteller 4000+ Zyklen bei 100% entladetiefe), hohe Sicherheit und die unproblematische Nutzung.

Im Test erreichte der Akku dabei eine Kapazität im Bereich 101-102 Ah. Dies ist ein super Abschneiden! Der normale LiTime Akku kam zwar bei mir im Test damals auf rund 106 Ah, also etwas mehr, aber dies ist zu vernachlässigen.

Dabei bietet der Akku auch 100A maximale Ausgangsleistung und ein weiterhin problemloses BMS. Lediglich die empfohlene maximale Ladegeschwindigkeit liegt hier mit 20A etwas niedriger.

Dennoch halte ich dies für ein super Ergebnis! Du kannst den Mini 100Ah LiFePO4 Akku von LiTime aus meiner Sicht absolut unbesorgt kaufen, wenn du einen kompakten Akku beispielsweise fürs Wohnmobil suchst.

Link zum Hersteller /// 419,99€ beim Hersteller /// bei Amazon

Der Creality Falcon 2 im Test, Lasergravur auch auf Aluminium mit 22W!

Michael Barton

-

3. Juli 2023

0

Der Creality Falcon 2 im Test, Lasergravur auch auf Aluminium mit 22W!

Mit dem Falcon 2 bietet Creality ein durchaus mächtiges Laser-Gravur-Gerät an. So bietet der Creality Falcon 2 nicht nur einen deutlich robusteren Aufbau als viele “einfachere” Modelle, sondern vor allem einen 22W Laser.

Ein 22W Laser ist kein Spielzeug, dies ist richtig viel Leistung! Damit kann der Falcon 2 nicht nur Holz gravieren oder schneiden, sondern auch Metall gravieren, was die kleineren Modelle nicht schaffen!

Dies klingt doch super spannend, damit ist der Creality Falcon 2 glatt ein semi-professionelles Modell.

Schauen wir uns dieses doch einmal kurz im Test an!

Der Creality Falcon 2 im Test

Ich habe bisher den Sculpfun S9 als Laser-Gravur Gerät genutzt. Der Sculpfun S9 ist auch schon ein ordentliches Gerät, aber der Creality Falcon 2 spielt hier schon auf einem völlig anderen Level!

Dies gilt bereits für die Haptik und Verarbeitung. So wird der Falcon 2 weitestgehend vollständig aufgebaut geliefert. Dabei sind die Seitenstreben besonders dick und kräftig. Hierdurch ist das Gerät extrem stabil und verwindungssteif.

Selbiges gilt auch für den beweglichen Teil des Falcon 2. Der Laser-Gravur-Kopf ist ebenfalls an einer sehr massiven Schiene angebracht. Dies ist nicht einfach nur für eine wertige Optik wichtig, sondern die zusätzliche Stabilität verbessert auch das Gravur-Ergebnis massiv.

Das wir hier kein Spielzeug vor uns haben, sehen wir auch am großen roten Stopp Knopf und dass das Gerät via Schlüssel gestartet werden muss.

Neben dem eigentlichen Gravur-Gerät haben wir einen großzügigen Lieferumfang, in welchem auch eine Art “Luftpumpe” beiliegt, welche extern neben den Falcon 2 gestellt und mit einem Schlauch verbunden wird.

Software, der übliche Standard bei Lasergravur Geräten

Der Creality Falcon 2 ist zwar optisch schon ein etwas außergewöhnliches Modell, aber auf Seiten der Software finden wir den üblichen Standard.

So nutzt der Creality Falcon 2 wahlweise GRBL Laser oder Lightburn.

GRBL Laser ist ein kostenfreies Programm, das in der Regel einen sehr guten Job macht. Du ziehst einfach deine Bilder, Texte usw. in das Programm, vergrößerst/verkleinerst diese passend, wählst die “Druckeinstellungen” und los gehts.

Lightburn ist ein kostenpflichtiges Programm. Dieses ist qualitativ nicht direkt besser als GRBL Laser, hat aber noch mehr Einstellungsmöglichkeiten und Funktionen. Lightburn kann sich lohnen und ich nutze dieses auch lieber als GRBL.

Allerdings ist gerade am Anfang GRBL Laser völlig ok!

Sowohl GRBL Laser als auch Lightburn können anfangs etwas verwirrend sein. Es gibt viele Einstellungsmöglichkeiten und Optionen, welche auch oft nur mäßig gut von der Software erklärt werden.

Das Motto lautet hier googlen und ausprobieren! Probiere einfach die Einstellungen aus, schau was für dich am besten klappt.

Was kann der Falcon 2? Auch Aluminium Gravieren?

Wie die meisten Laser-Gravur-Geräte beherrscht der Falcon 2 natürlich das Gravieren von Holz. Hierfür braucht es auch keinen 22W Laser. Neben dem Gravieren von Holz kann dieser auch Holz schneiden! Der Hersteller wirbt hier mit einer maximalen Schnittdicke von 12mm.

Neben Holz beherrscht dieser auch Acryl, welches ebenfalls graviert und geschnitten werden kann (bis 8mm).

Sicherlich die größte Besonderheit ist aber die Möglichkeit Aluminium zu gravieren! Dies können kleinere Modelle (5W) beispielsweise nicht oder nur bedingt.

Und ja bei mir im Test hat das Gravieren von Aluminium auch gut geklappt, wobei es hier etwas auf das jeweilige Aluminium ankommt bzw. das entscheidet wie intensiv die Gravur wird.

Die Qualität der Gravur

Der Creality Falcon 2 arbeitet unheimlich präzise! Ich habe diesen bisher für das Gravieren von Holz (Eiche und “Bastelholz”) wie auch für das Gravieren von Aluminium verwendet.

Gerade letzteres funktioniert beeindruckend gut! Gute Ergebnisse auf Holz bekommst du auch mit deutlich günstigeren Modellen hin. Beispielsweise sind die Ergebnisse auf Holz mit dem Sculpfun S9 ähnlich gut.

Lediglich bei extrem feinen Kanten ist der Falcon 2 noch etwas präziser. Ich vermute dies liegt hier an der stabilen Konstruktion, welche einfach weniger wackelt und entsprechend feinere Bewegungen besser umsetzen kann.

Richtig spannend wird es bei Aluminium. Das Gravieren von Aluminium war mit mit dem Sculpfun S9 mit seinem 5,5W Laser mir kaum möglich. Der Creality Falcon 2 hingegen hat keine Probleme auch auf Aluminium wunderbare Ergebnisse zu erzielen.

Die Gravur ist wunderbar präzise und sauber! Dies gilt natürlich primär für Texte und “LineArt”. Bei Bildern kommt es stark auf das Bild und die Bearbeitung an.

Packst Du einfach ein Bild in die Software wird dieses in der Regel nicht gut. Das liegt nicht am Creality Falcon 2, sondern allgemein an der Laser Gravur. Hier musst du die Bilder so bearbeiten, dass du mehr Kontrastkanten usw. hast, damit die Bilder bei der Gravur besser hervorstechen.

Der Creality Falcon 2 liefert aber im Kern Ergebnisse auf professionellem Niveau.

22W sind nicht wenig!

Um normales Bastelholz zu gravieren, stellst Du den Falcon 2 auf 6000 mm/min und eine Leistung von gerade einmal 30%.

Creality bietet hier auf dem USB Stick eine komplette Liste mit empfohlenen Leistungswerten je nach Material.

Schnell unterwegs!

Die Geschwindigkeit des Gravur-Gerätes hängt natürlich davon ab was du machst. Beim schneiden ist dieses um einiges langsamer als beim Gravieren und Holz kann natürlich schneller als Alu verarbeitet werden.

Tendenziell ist aber der Falcon 2 aber unheimlich schnell unterwegs! Beim reinen Gravieren von Holz empfiehlt der Hersteller eine Arbeitsgeschwindigkeit von 6000 mm/min. Dies ist knapp das Doppelte günstiger Gravur Geräte.

Optional mit Haube

Laser-Gravur Geräte erzeugen Rauch und viel Geruch. Daher solltest Du diese nicht in normalen Wohnräumen nutzen.

Für den Creality Falcon 2 gibt es aber eine Art Haube, welche du über das Gerät stülpen kannst. In dieser Haube ist ein Schlauch und Lüfter integriert, mit deren Hilfe du den Qualm und Geruch aus einem Fenster führen kannst.

Dies kann sehr viel Sinn machen, wenn du diesen nicht in einer offenen Garage, Garten oder wie bei mir einem Gartenhaus betreiben kannst.

Fazit

Du willst Laser Gravur etwas ernster nehmen oder sogar semi-professionell betreiben? Dann ist der Creality Falcon 2 eine tolle Wahl!

Dieser liefert nicht nur auf Holz und Aluminium die besten Ergebnisse, die ich bisher bei einem Laser Gravur-Gerät gesehen habe, sondern arbeitet auch wunderbar schnell und unkompliziert.

Gerade die Qualität des Gerätes selbst ist dank der massiven Rahmen sehr gut, welche auch für eine deutlich höhere Stabilität sorgen. Diese höhere Stabilität sorgt auch für ein präziseres “Druckbild”.

Feine Details und Kanten werden super vom Falcon 2 herausgearbeitet.

Die Nutzung ist dabei recht klassisch. Du nutzt als Software GRBL Laser oder Lightburn. Es ist auch möglich, über eine microSD Karte Projekte einzuspielen.

Gibt es auch etwas was gegen den Creality Falcon 2 spricht? Nein. Er ist etwas lauter, aber ein Laser-Gravur Gerät stellt man sich meist eh nicht ins Wohnzimmer (vor allem Aufgrund der Geruchsentwicklung). Daher halte ich dies nicht für übermäßig tragisch.

Keine Produkte gefunden.

Kurzum, der Creality Falcon 2 ist ein tolles Laser-Gravur Gerät, für den semi-professionellen Einsatz mit sehr hoher “Laser-Qualität” auf Holz und Aluminium, wie auch einer Verarbeitungsqualität, die einem professionellen Gerät würdig ist.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Mini-Powerbank fürs iPhone im Test, die Pxwaxpy Mini Power Bank

Michael Barton

-

2. Juli 2023

0

Mini-Powerbank fürs iPhone im Test, die Pxwaxpy Mini Power Bank

Viele moderne Powerbanks sind recht groß. Dies liegt natürlich am Streben nach möglichst hoher Kapazität und Leistung.

Allerdings sind in der Praxis oft gerade die besonders kompakten Powerbanks nützlich. Solch eine besonders kompakte Powerbank haben wir mit der Pxwaxpy Mini Power Bank vor uns.

Diese besitzt eine ordentliche Kapazität von 5200 mAh, einen integrierten Apple Lightning Ausgang und einen USB C Port. Letzterer soll vor allem für ein schnelles Laden der Powerbank sorgen.

Klingt doch alles sehr gut, wollen wir uns die Pxwaxpy Mini Power Bank doch einmal im Test ansehen!

Die Pxwaxpy Mini Power Bank im Test

Die Pxwaxpy Mini Power Bank ist mit 77 x 38 x 26,5 mmund einem Gewicht von 98,5g wirklich sehr kompakt, obwohl die Kapazität mit angeblich 5200 mAh doch ordentlich ist. Diese sollte eine Smartphone Ladung garantieren.

Dabei setzt die Powerbank auf ein Ansteckdesign. Wir haben also auf der Oberseite einen hervorstehenden Smartphone Ladeport. In diesem Fall einen Apple Lightning Port.

Allerdings besitzt die Powerbank an den Seiten zudem einen USB C Port und einen Lightning Eingang.

Spannenderweise setzt die Powerbank beim Gehäuse auf eine sehr außergewöhnliche Sandstein Textur. Diese fühlt sich durchaus spannend in der Hand an. Allgemein macht die Powerbank einen hochwertigen Eindruck.

Pluspunkte gibt es für ein kleines Display auf der Front, welches dir den Akkustand in % anzeigt.

Anschlüsse

Ich bin mir nicht sicher, wie der Hersteller hier auf die Angabe 18W kommt. 18W ist meist eine Angabe, welche uns darüber informiert, dass wir eine 9V Schnellladestufe haben, 9V/2A.

Allerdings kann ich hier kein Schnellladesystem erkennen!

Lightning Ausgang – 5V/2A
USB C Ausgang – 5V/3A
Lightning Eingang – 5V/2A

Die Kapazität

Pxwaxpy wirbt mit einer Kapazität von 5200 mAh. Folgendes konnte ich über den USB C Port messen.

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	15,8	4268	82%
5V/1A	14,2	3848	74%

Ich konnte im besten Fall eine Kapazität von 4268 mAh messen. Im Worst Case waren es 3848 mAh.

Dies ist soweit “ok” für eine Powerbank dieser Klasse.

In der Praxis am iPhone 14 Pro

Wie sieht es aber in der Praxis aus? In dieser kann die Powerbank ein iPhone 14 Pro ziemlich genau von 0% auf 100% bringen.

Es waren in meinem Fall noch 4% im Akku.

Ladedauer

Ist die Powerbank nun leer, wie lange dauert das Laden?

Die Powerbank kann mit maximal 7-8W laden. So dauert eine vollständige Ladung ca. 3 Stunden, was OK ist!

Fazit

An sich mag ich die Pxwaxpy Mini Power Bank. Diese ist eigentlich ideal um ein iPhone unterwegs mal eben schnell zu laden.

Der kompakte Formfaktor ist hier super und auch die Kapazität reicht knapp für eine Ladung.

Allerdings im direkten Vergleich würde ich mir auch einmal die VEGER V0556 ansehen. Diese ist eine sehr ähnliche Powerbank, welche aber etwas flotter laden kann.

Dennoch prinzipiell gibt es auch für die Pxwaxpy Mini Power Bank ein Daumen hoch!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Wie schnell lädt das Huawei P60 Pro? (und welche Standards nutzt es)

Michael Barton

-

1. Juli 2023

1

Wie schnell lädt das Huawei P60 Pro? (und welche Standards nutzt es)

Moderne Smartphones von Apple, Google und Samsung laden durchaus flott. Allerdings verglichen mit den den chinesischen Hersteller, OnePlus, Xiaomi und Huawei wirken die 45W des S23 Ultra und 27W des iPhone 14 Pro Max nicht mehr so imposant!

So soll das Huawei P60 Pro mit bis zu 88W laden können, fast das doppelte maximale Ladetempo des S23 Ultra und fast das 4x des iPhones.

Aber wie schnell lädt das P60 Pro wirklich? Welche Ladestandard unterstützt dieses?

Finden wir es im Test heraus!

Netzteil mit 88W

Mit im Lieferumfang des P60 Pro liegt ein 88W Ladegerät. Spannenderweise verfügt dieses über einen USB A und USB C Port, welcher auf einer Art intigriert ist wie ich es noch nie gesehen habe.

Du hast die die Wahl aus USB A und USB C, kannst aber nicht beide Ports gleichzeitig nutzen.

Huawei SuperCharge Max 88W
HW-200440E00
USB C 5V/3A, 9V/3A, 10V/4A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/4,4A
USB A 5V/2A, 10V/4A, 20V/4,4A

Der USB C Ausgang unterstützt prinzipiell den USB Power Delivery Standard. Dies aber mit anderen Leistungswerten als über den proprietären Huawei Stadnard.

Via USB Power Delivery kommen wir auf: 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3,25A und 3,4-21V bei bis zu 3,2A PPS.

Der USB A Port hingegen setzt vollständig auf den Huawei proprietären Ladestandard.

Wie schnell lädt das Huawei P60 Pro in der Spitze?

Schauen wir uns einmal die maximale Ladegeschwindigkeit des P60 Pro an diversen Quellen an.

In meinem Test konnte das Huawei P60 Pro mit bis zu 81,x W am originalen Ladegerät laden, was mehr als beachtlich ist!

Prinzipiell unterstützt das P60 Pro auch USB Power Delivery und Quick Charge. Beides allerdings mit maximal rund 16 – 20W! Dies ist vergleichsweise langsam, allerdings ist USB PD natürlich nur der “sekundäre” Schnellladestandard des P60 Pro.

Info, es spielt dabei keine Rolle ob das USB PD Ladegerät 100W oder nur 20W hat, es wird immer nur mit maximal 16-20W geladen.

16W an einem USB PD Ladegerät ohne PPS und 20W an einem USB PD Ladegerät mit PPS.

An einem USB A Ladegerät mit 5V/2,4A kommen wir auf maximal 9W.

Aber es gibt auch diverse 3. Anbieter Ladegeräte die 22,5W Huawei Super Charge unterstützten. Hier kann das P60 Pro mit kanpp über 20W laden.

Nurz kurz mit 81W

Zwar kann das P60 Pro prinzipiell mit bis zu 81W laden, dies aber nur sehr kurz!

Du kannst hier sehen dass das P60 Pro nur für wenige Minuten wirklich mit über 80W laden kann. Genau genommen sehen wir diese Ladegeschwindigkeit nur 3-4 Minuten, ehe diese zunächst auf knapp über 50W sinkt und dann auf rund 34W.

Interessanterweise lädt das Smartphone während der 50-80W Ladephase mit einer Spannung von +- 18V.

Für den Hauptteil des Ladevorgangs mit 35W sinkt diese auf um die 9V.

Ladedauer des P60 Pro?

Wie lange dauert aber das Laden des Huawei P60 Pro eigentlich?

Auch wenn das P60 Pro nur kurz mit über 80W lädt, ist dieses doch super schnell vollgeladen.

SuperCharge Max 88W – ca. 44 Minuten
Super Charge 22,5W – ca. 1:20 Stunden
USB PD – ca. 2:04 Stunden
Quick Charge – ca. 2:04 Stunden
USB A 5V/2,4A – ca. 2:42 Stunden

Also das Laden via USB PD, Quick Charge und USB A ist beim P60 Pro eher langsam mit 2-3 Stunden.

Das Laden via SuperCharge Max 88W hingegen ist super schnell! Zum Vergleich:

Huawei P60 Pro – ca. 44 Minuten
Samsung S23 Ultra – ca. 1:19 Stunden
Google Pixel 7 Pro – ca. 2:05 Stunden
Apple iPhone 14 Pro – ca. 1:38 Stunden

Ich denke die Zahlen sprechen für sich. Das Huawei P60 Pro lädt klar schneller als das S23 Ultra, Pixel 7 Pro oder das iPhone 14 Pro.

Ideale Powerbank und Ladegerät für das Huawei P60 Pro

Hier wird es nun etwas schwer, denn mir ist keine Powerbank oder 3. Anbieter Ladegerät bekannt das 88W Super Charge Laden bietet.

Zwar kann das P60 Pro auch via USB PD geladen werden, aber maximal 16W sind alles andere als imposant. Etwas schneller geht es wenn dein Ladegerät/Powerbank 22,5W Laden unterstützt oder den PPS Standard. Folgende Ladegeräte würde ich hier empfehlen:

Hier musst Du schauen wie viele Ports du brauchst. Die Links führen dich jeweils zu den Tests.

Wie steht es aber um Powerbanks?

Hier würde ich vermutlich zu den Modellen von INIU oder VEGER greifen. Die INIU BI-B5 20000mAh Powerbank wäre für das P60 Pro eine gute Wahl.

Fazit zum Laden des Huawei P60 Pro

Das Huawei P60 Pro ist das bisher am schnellsten ladende Smartphone, das ich in den Fingern hatte.

Und dabei spreche ich nicht nur über die Spitzenladen Geschwindigkeit von bis zu 81W, sondern auch die gesamte Ladedauer, welche mit ca. 44 Minuten sehr niedrig ist!

So lädt das P60 Pro mehr als doppelt so schnell von 0% auf 100% als das iPhone 14 Pro.

Allerdings sind die über “80W” Ladegeschwindigkeit schon etwas Marketing, denn in der Praxis lädt dieses nur sehr kurz mit solch einem hohen Tempo. Dennoch ist es unterm Strich schneller voll als alle Samsung, Apple und Google Smartphones.

Prinzipiell kann das P60 Pro auch via Quick Charge oder USB Power Delivery “Schnell” geladen werden. Allerdings ist schnell hier doch sehr weit gefasst.

So erreichte das P60 Pro bei mir im Test selbst an 100W USB C Ladegeräten maximal 16W! Dies ist ausbaufähig, denn es gibt an sich technisch keinen Grund warum das Smartphone nicht zumindest etwas schneller an einem USB PD Ladegerät laden können sollte.

Willst Du dein Huawei P60 Pro also mit dem vollen Tempo laden, dann musst du auf das originale Ladegerät von Huawei zurückgreifen, da es leider keine 3. Anbieter Modelle mit 88W Super Charge gibt.

Alternativ willst du das maximale Ladetempo mit 3. Anbieter Ladegeräten/Powerbanks dann musst du auf Modelle mit 22,5W USB A Port zurückgreifen.

Auf Seiten der alternativen Ladegeräten würde folgende alternative Modelle empfehlen:

Und bei Powerbanks für das P60 Pro würde ich mir folgende Modelle zuerst ansehen:

(Afilliate Links zu Amazon)

Test: XMG APEX 17 M23, moderne Hardware + hohe PowerLimits

Michael Barton

-

30. Juni 2023

0

XMG bietet mit dem APEX 17 M23 eine neue Version seines beliebten Midrange-Gaming-Laptop an. Diese setzt auf NVIDIA RTX 4000 GPUs und Ryzen 7000 CPUs, was eine top aktuelle Kombination ist!

Dabei ist das APEX 17 aber trotz des Midrange Fokus kein super schlankes oder kompaktes Gaming Notebook, sondern setzt auf ein kompromissloses Gehäuse mit hohen PowerLimits und starker Kühlung.

Wollen wir uns das XMG APEX 17 M23 einmal näher im Test ansehen. Kann dieses überzeugen?

An dieser Stelle vielen Dank an XMG für das Ausleihen des APEX 17 M23 für diesen Test.

Das XMG APEX 17 M23 im Test

Das APEX 17 ist ein großes Notebook! Dies sollte an sich auch keine Überraschung bei dem 17 Zoll Display sein, allerdings schien es auch nicht oberste Priorität gehabt zu haben, das APEX möglichst “portabel” zu bauen.

So hat das Notebook eine Dicke von 24,9 mm und bringt 2,47 Kg auf die Waage.

Damit ist dieses nicht zu dick oder klobig, aber es gibt ohne jede Frage leichtere und dünnere Notebooks mit auf dem Papier vergleichbarer Leistung.

Im Gegenzug wirkt das Notebook aber auch recht massiv und stabil gebaut. Allerdings nutzt XMG hier sein Standard “Design”. Wir haben ein komplett schwarzes Notebook, welches an sich sehr clean gestaltet ist. Wir haben zwar ein paar “auffälligere” Kanten und Formen, aber an sich bleibt das APEX schlicht.

Der größte Teil des Notebooks besteht dabei aus Kunststoff, lediglich der Deckel ist aus Metall gefertigt.

Die Anschlüsse des APEX 17 sind über drei Seiten verteilt.

2x USB-A 3.2 Gen1 (powered)
Kartenleser (SD/SDHC/SDXC)
Netzteilanschluss
RJ45 Port (LAN)
HDMI 2.1 (G-SYNC-kompatibel | HDCP 2.3 | 48 Gbps)
USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort: nein | Power Delivery: nein)
Mini DisplayPort 1.4a (G-SYNC-kompatibel | 2 Streams mit insgesamt 32,4 Gbps)
Kopfhörerausgang (kompatibel mit Kombistecker-Headsets)
Mikrofoneingang
USB-A 2.0 (powered)

Dies ist für ein AMD Notebook eine ordentliche Portausstattung, auch wenn ich nichts gegen einen USB C 4 Port gehabt hätte.

Mit im Lieferumfang des APEX 17 ist ein FSP 230W Netzteil.

Das Display

Im APEX 17 steckt ein 17,3 Zoll IPS Panel mit einer Auflösung von 1920×1080 Pixel und einer Wiederholungsrate von 144Hz.

Wir haben hier also ein typisches Gaming Notebook. Die RTX 4060/4050 wird überhaupt keine Probleme haben Spiele bei hohen Bildraten bei Full HD Auflösung antreiben.

Allerdings ist Full HD auf 17,3 Zoll auch nicht übermäßig scharf! Es geht, gerade in Spielen fällt es nicht ganz so sehr auf, aber bei Textkanten kannst du schon sehen, dass Full HD mittlerweile etwas in die Jahre gekommen ist. Eine 2K Bildschirm Option wäre nett gewesen, persönlich komme ich aber mit Full HD im Gaming Bereich klar.

Wie steht es aber qualitativ um das Display?

Hier bekommen wir solide Standardkost. 95% sRGB Farbraum 333 cd/m² maximale Helligkeit, 1430:1 Kontrast und eine solide Farbtreue von Delta E 1,45 im Schnitt.

Damit sieht das Display ordentlich aus und ist fürs Gaming gut geeignet, aber für professionelle Foto und Video Bearbeitung wäre es nicht meine erste Wahl

Lautsprecher

Meine Erwartungen, was die Lautsprecher bei XMG Notebooks betrifft, sind sehr gering! XMG Notebooks haben leider sehr oft sehr schlechte Lautsprecher.

Allerdings hat hier das APEX 17 meine Erwartungen übertroffen! Die Lautsprecher des Notebooks sind OK. Diese klingen ordentlich, sind ausreichend laut und voll. Auch klingt das Notebook relativ breit.

Allerdings müssen wir auch ehrlich sein, verglichen mit einem Apple MacBook oder Dell XPS bleiben die Lautsprecher weiterhin eher schwach.

Allerdings für ein Gaming Notebook sind diese ok. ASUS und Co haben in ihren Mittelklasse Gaming Notebooks vergleichbare Lautsprecher.

Tastatur und Trackpad

Das APEX 17 besitzt eine klassische deutsche QWERTZ Tastatur mit Nummernpad. Letzteres ist immer Geschmackssache.

An sich ist aber die Tastatur des Notebooks ordentlich! Das Tippgefühl ist präzise und knackig und der Anschlag soweit gut. Ich würde sagen, dies ist eine “gut+” Tastatur, sowohl fürs Gaming wie auch fürs Tippen.

Lediglich die Beleuchtung der Tastatur ist “unspektakulär”. Diese macht ihren Job, aber ist nichts besonderes.

Allerdings beim Trackpad bin ich etwas hin und her gerissen. An sich ist dieses schön groß und fühlt sich recht gut an (die Oberfläche). Aber das Tracking war bei mir etwas “sprunghaft”. Teils funktionierte das Trackpad super, dann plötzlich macht der Zeiger einen kleinen Sprung oder registrierte eine Geste.

Möglicherweise handelt es sich hier um Treiberprobleme, denn normalerweise bin ich besseres von XMG gewöhnt.

Nach Rücksprache mit XMG gehen diese davon aus das es hier vermutlich ein Montagsmodell erwischt habe und es normalerweise nicht zu solchem Verhalten kommen sollte.

Performance, hohe Powerlimits!

Der Herzstück des XMG APEX 17 M23 ist der AMD Ryzen 7 7735HS. Der AMD Ryzen 7 7735HS ist eine top aktuelle 8 Kern CPU mit bis zu 4,75 Ghz.

Dabei setzt XMG auf eine TDP von 54W+! Normalerweise ist dies eine 35-45W CPU. Durch die höhere maximale TDP kann der Ryzen 7 7735HS unter Volllast einen höheren Takt und somit mehr Leistung erreichen.

Blöd gesagt, der Ryzen 7 7735HS im XMG APEX 17 M23 ist schneller als in vielen anderen Notebooks mit gleicher CPU.

In der Praxis konnte ich im “Overboost” Modus sogar eine CPU Leistungsaufnahme von 80W+ beobachten, bei einer reinen CPU Last. Beeindruckend!

Auf Seiten der GPU hast Du aus zwei Modellen die Wahl:

NVIDIA GeForce RTX 4050 | 6 GB GDDR6 | 115 W TGP* (+ 25 W Dynamic Boost) |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | 8 GB GDDR6 | 115 W TGP* (+ 25 W Dynamic Boost) |

Ich würde hier vermutlich Richtung der RTX 4060 tendieren, alleine aufgrund der 8GB vs. 6GB VRAM. Auch hier haben wir mit 115W recht hohe Powerlimits.

Schauen wir uns zunächst ein paar Benchmarks an.

Hier wird es spannend! Denn es gibt eine Auffälligkeit. Bei Benchmarks welche lange eine hohe Leistung fordern, schneidet das APEX 17 besonders gut ab!

Beispielsweise beim recht kurzen Cinebench 20 Test landet das Notebook nur auf Platz 3. Beim langen Cinebench 23 Test (10 Minuten konstante Last) landet es deutlich auf Platz 1!

Selbiges beim Handbrake Video Encoding Test.

Damit ist das APEX 17 leistungstechnisch auch für Videobearbeitung sehr spannend!

Aber wie sieht es in Spielen aus?

Wenig überraschend sehr gut! Die 60 FPS Grenze überschreiten wir problemlos selbst in den schlecht optimierten Spielen, wie Assassins Creed Odyssey oder fordernden AAA Spielen wie Hogwarts Legacy.

In Spielen wie Overwatch oder Diablo 4 knacken wir auf Ultra Qualität die 100 FPS Grenze.

Damit kratzt das APEX 17 M23 an der Leistung von RTX 3080 Notebooks bzw. kann hier Modelle mit niedrigeren Power Limits sogar übertreffen! Beeindruckend!

SSD

Bei XMG hast Du bei der Bestellung die Wahl, was für eine SSD du in deinem Notebook möchtest. Hier stehen Modelle von Samsung, Crucial, Seagate, Corsair und Western Digital zur Auswahl.

Ich würde hier vermutlich die Samsung 980 Pro, 990 Pro oder WD SN570 wählen. Je nach gewählter SSD schwankt entsprechend die Leistung dieser. Prinzipiell unterstützt das Notebook PCIe 4.0 mit dem vollen Tempo.

Lautstärke

Erfreulicherweise ist das APEX 17 M23 trotz der leistungsfähigen Hardware und der hohen PowerLimits ein recht leises Notebook!

Selbst unter hoher Leist bleibt das Notebook sehr leise! Ja in einem ruhigen Raum kannst du dieses weiterhin hören, aber es ist eins der leisesten Gaming Notebooks das ich in der letzten Zeit in den Fingern hatte.

Akkulaufzeit

Im APEX 17 M23 steckt ein 63Wh Akku. Dies ist keine gigantische Kapazität, was aber auch nicht überrascht.

So kannst du unter Volllast lediglich mit +- 1er Stunde Laufzeit rechnen, was aber so bei allen Gaming Notebooks der Fall ist.

Bei leichter Last, beispielsweise einer Video-Wiedergabe, kannst du aber mit ca. 6:30-7:00h rechnen. Dies ist deutlich besser als ich es erwartet hätte!

In der Praxis geh aber besser von 4-5h aus, wenn du viele Programme wie Steam und andere Launcher installiert hast, die im Hintergrund laufen.

Fazit

Das APEX 17 M23 kann durch die üblichen XMG stärken und der modernen Plattform punkten!

So bietet die Mischung aus Ryzen 7735HS und Nvidia RTX 4060 eine hervorragende Leistung. Wobei dies nur die halbe Wahrheit ist. Das besondere am APEX 17 M23 sind die sehr hohen Powerlimits.

So kannst du ein Dell XPS 15 9530 mit Nvidia RTX 4060 kaufen. Dieses ist schlanker und schicker als das APEX 17, hat aber maximal 50W GPU Power. Das heißt die RTX 4060 wird dort auf eine Leistungsaufnahme von 50W gedrosselt.

Im APEX 17 kann die RTX 4060 maximal 140W aufnehmen und entsprechend viel höher takten! Selbiges gilt auch für den Ryzen 7735HS, welcher in den meisten Notebooks eine TDP von 35-45W hat, hier sind es bis zu 80W!

Durch diese sehr hohen PowerLimits kann das APEX 17 M23 deutlich mehr aus seiner Hardware herausholen und wird sogar viele ultra schlanke Notebooks mit auf dem Papier größeren Grafikkarten problemlos schlagen können.

Hinzu kommt, dass die Basis des Notebooks mehr als solide ist! Ja, es ist nicht das schlankste oder leichteste Notebook, aber dafür ist es selbst unter Volllast nicht übermäßig laut. Zudem ist es stabil gebaut und gut aufrüstbar/reparierbar.

Das Display ist mit seiner Full HD Auflösung und 144Hz soweit in Ordnung, fürs Gaming. Für Foto und Video-Bearbeitung ist es in einem privaten Rahmen ok, aber auch nicht besonders.

Kurzum, suchst du ein astreines Gaming Notebook mit hoher Leistung, einem fairen Preis und einem Hersteller mit top Support? Dann bist du beim XMG APEX 17 M23 an der richtigen Adresse!

Link zum Hersteller /// bei bestware

XMG APEX 17 M23

POSITIV

Sehr hohe Leistung

Moderne CPU und GPU (Ryzen 7xxx und Nvidia RTX 4xxx)

Sehr hohe PowerLimits

SSD und RAM gut aufrüstbar

Sehr guter Hersteller Support

Gutes Display fürs Gaming

Solide Tastatur

Gute Anschlussausstattung

Trackpad schön groß….

NEGATIV

…. aber etwas sprunghaft

Nur mit Full HD Display verfügbar

89

Test: Huawei P60 Pro, keine Google Apps, dafür die beste Kamera!

Michael Barton

-

29. Juni 2023

8

Test: Huawei P60 Pro, keine Google Apps, dafür die beste Kamera!

Das Huawei P60 Pro ist eins der besten Smartphones derzeit auf dem Markt, gerade wenn du auf ein schickes Design und eine gute Kamera wert legst.

Allerdings aufgrund der Streitigkeiten zwischen der USA und China sind aber Huawei Smartphones leider etwas aus unserem Blickfeld verschwunden, was natürlich am fehlenden Google Play Store und Google Diensten liegt.

Ob es sich vielleicht dennoch lohnt das Huawei P60 Pro zu kaufen, wollen wir uns doch einmal in einem kleinen Test ansehen!

An dieser Stelle vielen Dank an Huawei für das Ausleihen des P60 Pro für diesen Test.

Das Huawei P60 Pro im Test

Was den Aufbau betrifft, ist das P60 Pro ein absolut klassisches High End Smartphone. Wir haben also eine Mischung aus Glas und Metall.

Sowohl die Front wie auch die Rückseite sind vollständig von Glas bedeckt. Dabei ist das Display des P60 Pro mit 6,67 Zoll etwa gleich groß wie beim Pixel 7 Pro oder S23 Plus.

Mit 200g ist das P60 Pro aber sogar überdurchschnittlich leicht, für ein Smartphone dieser Klasse. Dies in Kombination mit dem recht rundlichen Design macht das Smartphone durchaus zu einem Handschmeichler.

Auffällig bei meinem P60 Pro ist das Design der Rückseite. So besitzt diese ein stark gemustertes „Perlmutt“ Design, welches sich massiv von anderen Smartphones abhebt. Allerdings ist die Textur der Rückseite “normal”. In dieser spiegelt sich das Design nicht wieder.

Ebenfalls auf der Rückseite findet sich die sehr große 3-fach Kamera mit der optisch stark hervorgehobenen Hauptkamera.

Der Einschalter und die Lautstärkewippe sind an der üblichen Position am rechten Rand angebracht. Der USB C Port findet sich auf der Unterseite, gemeinsam mit dem primären Lautsprecher.

Software, weiterhin keine Google Apps

Wie du vermutlich mitbekommen hast, darf Huawei auf seinen Smartphones keine Google Apps mehr vorinstallieren. Hierbei handelt es sich primär um ein politisches Manöver der USA um Huawei ausbremsen, was leider auch gelungen ist!

Der Verzicht auf die meisten Google Apps wäre an sich zu verschmerzen, so haben wir hier ja weiterhin Android als Basis.

Was allerdings auch fehlt ist der Google Play Store! Anstelle dessen haben wir die Huawei App Gallery als zentralen Anlaufpunkt, um neue Apps zu installieren.

Prinzipiell ist die Huawei App Gallery brauchbar! Wir haben mehr Apps als man vielleicht so denkt. Beispielsweise hier ein paar der großen Apps die vertreten sind:

Telegram
ING Mobil
DB Navigator
Opera
Tinder
Outlook
GMX
AusweisApp2
Lieferando
VR banking
Tiktok

Zudem gibt es tonnenweise Spiele usw. Der App Store ist schon sehr voll!

Was allerdings fehlt sind die Apps der “großen Amerikaner”. WhatsApp, Facebook, Instagram, Youtube usw. suchst du hier vergebens. Apps von chinesischen oder auch europäischen Anbietern hingegen sind fast vollständig vertreten.

Es ist möglich WhatsApp usw. nachzuinstallieren, aber dies ist etwas umständlicher und es gibt keine Garantie, dass Apps die über Umwege installiert wurden, auch zu 100% immer funktionieren.

Du musst hier also schon wissen worauf Du dich einlässt. Du wirst hier mit Sicherheit das meiste, wenn nicht sogar alles irgendwie zum Funktionieren bekommen. Suchst du aber ein Smartphone bei dem alles “einfach so” sich installieren lässt und keine Apps möglicherweise fehlen oder nicht funktionieren, dann gibt es bessere Modelle für dich.

Das Display

Im Huawei P60 Pro steckt ein 6,67 Zoll 2700 x 1220 Pixel OLED Display mit 120Hz. Hier gibt es an sich nicht viel zu sagen, das Display ist genauso gut wie wir dies von einem Flaggschiff Smartphone erwarten können!

Dieses ist hell, scharf und hat tolle Farben! Huawei hat hier ein super Display verbaut.

Lautsprecher

Huawei nutzt wie mittlerweile die meisten Hersteller ein Dual-Lautsprecher System, bei dem die Ohrmuschel den Hauptlautsprecher unterstützt.

Hierdurch klingt das Smartphone um einiges größer und voller als nur mit einem Lautsprecher.

Voll ist auch eine gute Bezeichnung für den Klang des P60 Pro. Für ein Smartphone hat dieses vergleichsweise viel „Tiefgang“ und Volumen im Klang.

Hierdurch klingen Musik und auch Filme satt und kräftig. Im direkten Vergleich klingt vielleicht ein iPhone nochmal einen Hauch besser, aber das ist meckern auf einem hohen Level!

Kameras

Die Kameras sind bei Huawei Smartphones traditionell das Spannendste. Wir haben beim P60 Pro drei Kamera Sensoren.

Hauptkamera 48 Megapixel f/1.4 bis f/4
Weitwinkel 13 Megapixel f/2.2
Zoom Kamera 48 Megapixel f/2.1 3,6x Zoom

Die Hauptkamera des P60 Pro besitzt eine verstellbare Blende! Diese kann zwischen f/1.4 und f/4 schwanken. Dies ist etwas extrem Seltenes, aber super praktisch!

Mit offener Blende (mehr Hintergrundunschärfe)

Mit geschlossener Blende (weniger Hintergrundunschärffe)

Die Blende von f/1.4 ist im Low light klasse und um eine gewisse Freistellung zu erzielen. Die Blende von f4 hingegen ist super, wenn du etwas mehr Tiefenschärfe möchtest, gerade bei Nahaufnahmen von Text usw.

Im Pro Modus kannst du die Blende auch per Hand verstellen, womit hier wirklich etwas “Pro” Kamera Feeling aufkommt.

Schauen wir uns direkt die Bilder des P60 Pro im Vergleich zum Google Pixel 7 Pro und iPhone 14 Pro an.

Low Light

Huawei hat offensichtlich seinen Bildstyle in den letzten Jahren etwas verändert. Früher hatten Huawei Smartphones, die ich in den Fingern hatte, immer einen recht flachen Farbstyle.

Dies hat sich anscheinend etwas geändert. So hat das Huawei P60 Pro deutlich buntere Farben als das Pixel 7 Pro und das iPhone 14 Pro. Auch ist das P60 Pro etwas heller und leuchtender.

Dies ist eine absolute Geschmackssache! Huawei geht hier also etwas mehr in die Richtung des Samsung Farbstyles.

Mir gefallen die Bilder des Huawei P60 Pro unheimlich gut! Ich finde die etwas satteren Farben und stärkeren Kontraste super!

Teils schwankt allerdings die Dynamik stark. Auf einigen Bilder war die Dynamik des P60 Pro herausragend! Dort hat diese klar das iPhone und das Pixel übertroffen. Auf anderen Bildern waren die Schatten wieder etwas sehr dunkel.

Das P60 Pro scheint etwas mehr Kontrast haben zu wollen als die Konkurrenten und da ist dies immer so ein wenig ein Drahtseilakt.

Mir gefällt aber der Bildstyle und die Qualität des P60 Pro viel besser als von früheren Huawei Smartphones!

Ein ähnlich positives Fazit kann ich über die Zoom Stufen ziehen.

Auch bei 2x, 5x und 10x Zoom schlägt sich das P60 Pro sehr gut, ich würde sogar sagen besser als das iPhone 14 Pro oder Pixel 7 Pro.

Lediglich bei der Weitwinkelkamera bin ich etwas hin und her gerissen. Farblich und vom Bildstyle gefällt mir die Weitwinkelkamera am besten!

Allerdings sind hier die Bilder teils etwas zu kontrastreich und was die feinen Details angeht, ist das Pixel und iPhone besser.

Dennoch, unterm Strich ist das Huawei P60 Pro das erste Smartphone bei dem mir die Bilder besser gefallen als beim Pixel 7 Pro! Und das heißt was, ich habe das S23 Ultra verkauft, da mir weiterhin die Kamera des Pixel 7 Pro besser gefiel.

Performance

Im Huawei P60 Pro steckt der Qualcomm SM8475 Snapdragon 8 Plus Gen 1 in Kombination mit 8/12GB RAM und 256/512GB Speicher.

Der Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ist ein aktueller High End SoC, welchen du auch in Smartphones wie dem OnePlus 10T, Samsung Galaxy Fold 4, Xiaomi 12S Ultra usw. Findest.

Entsprechend ist auch die Performance des Huawei P60 Pro weltklasse! Das Smartphone läuft wunderbar weich und flüssig. Auch Spiele welche ich auf dem Smartphone probiert habe, liefen extrem gut! Dabei wird das Smartphone allerdings relativ warm.

Dennoch, an der Leistung des Smartphones ist nichts auszusetzen. Das P60 Pro läuft so gut wie dies von einem High End Smartphone 2023 zu erwarten ist.

Auch das 120Hz Display trägt zu der gefühlt hervorragenden Performance bei, denn Animationen wirken hierdurch sehr weich.

Fazit

Das Huawei P60 Pro ist ein sehr spezielles Smartphone, aufgrund der Google/USA Geschichte.

Daher kann ich das P60 Pro natürlich nicht universell empfehlen, egal wie gut dieses ist. Und ja das Huawei P60 Pro ist sehr gut!

Für mich das Highlight ist die Kamera bzw. die Kameras. So gefällt mir der Bildstyle und auch die Bildqualität des P60 Pro extrem gut! Bilder sind kräftig, stark und leuchtend, aber hochwertig mit guter Dynamik.

Frühere Huawei Smartphones hatten auch schon sehr gute und wertige Kameras, aber teils gefiel mir der Bildstyle nicht so gut. Das P60 Pro kann mich hier hingegen voll überzeugen. Ich halte die Kamera hier für besser als beim Pixel 7 Pro oder iPhone 14 Pro! Und das sehe nicht nur ich so, auch DXO Mark hat die Kamera des P60 Pro auf Platz 1 platziert. https://www.dxomark.com/smartphones/

Auch abseits der Kamera ist das P60 Pro ein top Smartphone. Allerdings auch nicht zwingend außergewöhnlich. Wir haben eine wertige Haptik, ein sehr gutes Display und hohe Leistung.

Der Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 macht einen sehr guten Job darin das P60 Pro anzutreiben. Die Kombination aus gut optimierter Software, dem starken SOC und dem 120Hz Display sorgt für eine tolle Nutzungserfahrung.

Die Akkulaufzeit ist dabei ok. Im Standby braucht das P60 Pro sehr wenig Energie und unter Last ist diese durchschnittlich.

Unterm Strich haben wir hier also ein Flaggschiff Smartphones welches problemlos mit Pixel 7 Pro, S23 Plus und Co. mithalten kann bzw. diese aufgrund der besseren Kamera sogar schlägt.

Am Ende musst du dich nur Fragen, kannst du ohne den Google Play Store leben? Die meisten vermutlich nicht, aber falls du es kannst, erhältst du hier das beste Kamera-Smartphone!

Link zum Hersteller /// das Huawei P60 Pro ab 994€ bei Idealo