Seite 153 – Techtest

Dreame D9 Max im Test, der Saugroboter für Haustierbesitzer! (extra großer Schmutzauffangbehälter)

-

23. September 2021

Dreame D9 Max im Test, der Saugroboter für Haustierbesitzer! (extra großer Schmutzauffangbehälter)

Mit dem D9 Max bringt Dreame einen neuen Saugroboter auf den Markt. Hierbei handelt es sich aber nicht um ein neues Modell, sondern um ein Upgrade des bekannten D9.

Der D9 Max soll vor allem dank einer längeren Akkulaufzeit und einem größeren Schmutzauffangbehälter punkten. Gerade letzteres kann für Haustierbesitzer ein wichtiger Punkt sein, denn viele Saugroboter haben viel zu kleine Schmutzauffangbehälter.

Wollen wir uns da doch einmal anschauen wie gut sich der Dreame D9 Max im Test schlägt, auch gegen die an sich neueren und besser ausgestatteten Modelle aus dem Hause Dreame.

Der Dreame D9 Max im Test

Der Dreame D9 Max setzt auf das ganz klassische Saugroboter Design. Wir haben eine komplett runde Form mit einem auffälligen Laser-Sensor auf der Oberseite. Der Laser-Sensor auf der Oberseite erlaubt es dem D9 Max seine Umgebung im Blick zu halten und eine Karte von dieser zu erstellen.

Auf der Front des Saugroboters finden wir eine kleine rotierende Bürste, welche Schmutz von Kanten in die Bahn des Saugroboters kehren soll.

Im Gegensatz zum Dreame L10 Pro verfügt der Dreame D9 Max aber nicht über eine Kamera oder einen 3D Sensor auf der Front. Der Saugroboter muss sich auf seine druckempfindliche Stoßstange und den Laser-Sensor auf der Oberseite für die Navigation verlassen.

Der Schmutzauffangbehälter befindet sich unter einer Klappe auf der Oberseite. Dieser ist mit 570ml sehr groß! Wobei natürlich sehr groß relativ ist, aber die meisten aktuellen Saugroboter haben nur zwischen 320 ml und 400 ml Volumen.

Ich habe einen großen Sennenhund und da sind 3xx ml anderer Modelle sehr knapp! Der D9 Max bietet hier mit 570 ml etwas mehr Platz für Schmutz und Haare. Der Schmutzauffangbehälter verfügt natürlich über einen Feinstaubfilter. Hierbei handelt es sich um den typischen Feinstaubfilter von Dreame der auch bei anderen Modellen zum Einsatz kommt.

Neben dem Saugen kann der D9 Max auch feucht wischen. Dies ist aber nur recht rudimentär, kann aber die Böden durchaus etwas auffrischen.

Ist der Dreame D9 Max mit seiner Arbeit fertig, dann fährt dieser brav auf seine Ladestation zurück.

App

Dreame nutzt wie üblich die Xiaomi Mi Home App. Der Funktionsumfang der App ist dabei top!

So unterstützt der Dreame D9 Max eine Live Karte, auf welcher die aktuelle Position des Saugroboters eingezeichnet ist und du auch sehen kannst, wo dieser schon überall gereinigt hat.

Des weiteren wird eine Raumaufteilung unterstützt. Du kannst dem Dreame D9 Max also sagen Sauge die Küche, das Wohnzimmer usw.

Und mit Sagen meine ich auch Sagen, denn optional wird der Google Assistent und ALEXA unterstützt.

Die Navigationsprinzip

Wir können moderne Saugroboter in vier „Gruppen“ unterteilen wenn es um die Navigation geht.

Die Dummen. Dumme Saugroboter nutzen eine Zufallsnavigation. Diese Fahren los bis sie ein Hindernis treffen, drehen in eine Zufällige Richtung ab, fahren erneut bis sie ein Hindernis treffen, drehen in eine zufällige Richtung ab usw. Hierdurch sind diese Modelle aber sehr ineffizient, langsam und haben gerade mit komplexen Wohnungen mit vielen Räumen große Probleme. Solche Saugroboter sind sehr günstig und einfach zu bauen. Daher sind sie vor allem in der untersten Preisklasse zu finden. Ich würde solche dummen Saugroboter vermeiden!
Blinde Saugroboter. „Blinde“ Saugroboter nutzen ein Gyroskope zur Navigation. Der Roboter kann seine Umgebung zwar nicht sehen, merkt sich aber in welche Richtung er fährt, in welche Richtung er abdreht und wo er Hindernisse ertastet. Hierdurch kann er eine Art Karte mitzeichnen und arbeitet daher etwas effizienter und zuverlässiger. Solche Saugroboter sind mittlerweile oft in der 200-300€ Preisklasse anzutreffen und sind generell durchaus brauchbar, in kleinen bis mittelgroßen Wohnungen.
Kamera Saugroboter. Einige Saugroboter setzen zusätzlich zu anderen Sensoren (oftmals einem Gyroskope) auf eine Kamera, auf der Oberseite. Diese Kamera zeichnet markante Merkmale in Eurer Wohnung auf und ordnet diese den Positionen zu. Hierdurch kann der Saugroboter nicht nur eine Karte erstellen, sondern auch eine Position auf der Karte erkennen. Solche Saugroboter gehören meist schon in die „Königsklasse“ und eignen sich nach meiner Erfahrung für mittelkomplexe und große Wohnungen. Beispielsweise iRobot ist der bekannteste Nutzer dieser Technologie.
Laser Saugroboter. Laser Saugroboter erkennt Ihr sofort an dem markanten Hubbel auf der Oberseite. In diesem Steckt ein Laser-Abstandsmesser der sich permanent dreht. Hierdurch kann der Saugroboter eine extrem präzise Karte der Umgebung erstellen und auch seine Position in dieser Karte jederzeit wiederfinden. Diese Saugroboter eigenen sich grundsätzlich für jede Art der Wohnung.

Natürlich gibt es innerhalb jeder Kategorie bessere und schlechtere Modelle. Der Dreame D9 Max setzt auf die gute Laser-Navigation.

Navigation

Der D9 Max setzt auf die klassische Laser Navigation. Hierbei erkundet der Saugroboter deine Wohnung in festen Bahnen und nach einem geplanten Muster.

Der Roboter startet und dreht in eine beliebige Richtung ab.
Nach X Metern dreht dieser nach links ab und folgt der Richtung erneut x Meter, ehe er nach rechts abdreht.
So umkreist der Roboter zunächst ein Stück von vielleicht 10-20m2.
Ist er an der Ausgangsposition angekommen wird der innere Bereich in geraden Bahnen abgefahren, ehe der nächste Bereich abgesteckt wird.

Dank des rotierenden Laser-Sensors auf der Oberseite erstellt der D9 Max dabei eine Karte deiner Wohnung. Der Laser-Sensor kann auch Bereiche in der Ferne sehen, wodurch der Roboter weiß wohin er noch muss.

Dieser lässt also keine Bereiche in deiner Wohnung aus, sondern kehrt an zuvor vergessenen Ort wieder zurück. Dies kannst du auf der Karte in der App auch verfolgen, denn dort wird eingezeichnet, wo der Sauger schon überall war.

Ich würde sagen die Abdeckung meiner Wohnung lag bei ziemlich genau 100%. Überall wo der D9 Max physisch hinpasste, fuhr er auch hin.

Kurzum die Navigation ist tadellos! Der Roboter wirkte auch nie verwirrt oder verloren, sondern navigierte absolut souverän.

Die Hindernisvermeidung war dabei so weit Okay. Die Stoßstange des Saugers reagiert ausreichend früh. Allerdings hat der D9 Max keine Kamera oder gesonderten Sensoren wie die “10er” Modelle von Dreame.

Ich würde zwar sagen, dass der D9 Max auch gut mit komplexen Wohnungen klar kommt, aber hast du immer super viel herumliegen, dann könnte eins der größeren Modelle von Dreame vielleicht die bessere Wahl sein.

Saugleistung

Dreame wirbt beim D9 Max mit einer maximalen Saugleistung von 4000 pa. Wenn das stimmt, dann wäre dies eine sehr hohe Leistung! Allerdings messen fast alle Hersteller hier etwas unterschiedlich, daher sind diese Werte schwer miteinander zu vergleichen. Dennoch auf dem Papier hat der D9 Max sehr viel Power, aber wie sieht es in der Praxis aus?

In der Praxis ist der D9 Max zunächst eher etwas auf eine niedrige Lautstärke getrimmt. Der Sauger ist also recht leise, saugt aber auch nur mit reduzierter Kraft. Für glatte Böden und Haare/Hausstaub ist dies auch völlig ausreichend.

Hier macht vor allem die rotierende Bürste einen top Job. Staub und Haare werden absolut problemlos aufgenommen und wir haben bei solchem Schmutz eine fast 100% perfekte Reinigung.

Auf Teppichen sieht dies aber etwas anders aus. Hier solltest du die Leistung des D9 Max etwas hochdrehen bzw. Den Teppich-Modus aktivieren. Dann ist auch die Reinigungsleistung auf normalen Teppichen absolut zufrieden stellend. Normale Verschmutzungen, Staub oder auch Haare werden gut entfernt.

Gut, aber sicherlich auch nicht ganz perfekt. Gerade sehr klebende Tierhaare werden nicht zu 100% entfernt. Hier gibt es durchaus Modelle die noch einen etwas besseren Job machen.

Allerdings reinigt der D9 Max gut! So blöd es klingt, der D9 Max reduziert das allgemeine Schmutz und Staublevel massiv. Gerade dann wenn du Haustiere hast. Selbst wenn hier nicht 100% aller Tierhaare entfernt werden, 90%+ nimmt der Sauger problemlos auf und du kannst diesen im Gegenzug jeden Tag fahren lassen.

Hierdurch wird deine Wohnung deutlich sauberer, als wenn du alle nur alle X Tage gesaugt hättest.

Die Saugleistung würde ich aber unterm Strich als weit Überdurschnittlich bezeichnen, vor allem auf den höheren Leistungsstufen!

Fazit

Der Dreame D9 Max ist ein sehr guter Saugroboter, der empfehlenswert ist. Folgendes würde ich als die Stärken des D9 Max ansehen:

Sehr gute und zuverlässige Navigation
Gute App
Großer Schmutzauffangbehälter
Hohe Akkulaufzeit
Gute Saugleistung (4000 pa)
Sehr leiser Betrieb

Dank des Laser-Sensors und der guten Software besitzt der D9 Max eine überdurchschnittlich gute Navigation. Der Sauger wirkte durchgehend souverän und erreichte eine nahezu 100% Abdeckung meiner Wohnung.

Dabei bot dieser einer gute Saugleistung und arbeitete dank großem Akku recht lange, auch bei höherer Saugleistung.

Erfreulich ist auch der große Schmutzauffangbehälter. Gerade wenn du Haustiere hast kann dies bei anderen Saugrobotern knapp werden! Ich spreche hier aus Erfahrung, es ist immer wieder erstaunlich wie viele Haare so ein Hund produziert.

Was spricht aber gegen den Dreame D9 Max? An sich nichts. Ich konnte keine Fehler oder Schwachstellen aufdecken. Der Roboter arbeitet gut und zuverlässig.

Das einzige was ich kritisieren könnte wäre das Fehlen von Zusatzfunktionen. Verglichen mit dem Dreame L10 Pro fehlt z.B. die erweiterte Hindernisvermeidung. Mehr habe ich aber nicht zu bemängeln.

Kurzum, ja der Dreame D9 Max macht einen klasse Job und ist voll empfehlenswert, auch wenn du dir mal den Dreame L10 Pro zusätzlich ansehen solltest.

Grundsätzlich würde ich den Dreame D9 Max für größere Wohnungen, mit gehobener Komplexität und einem höheren Schmutzaufkommen empfehlen. Natürlich eignet sich der Sauger auch für andere Wohnungstypen, hier kann dieser aber seine Stärken am besten zeigen.

Link zum Hersteller /// bei Coolladen (Versand aus der EU) 269,99€ Stand 19.09.2021 (-10€ mit dem Gutschein CLD9MAX10)

Test: Reolink Duo, mit zwei Linsen für ein besonders breites Bild

Michael Barton

-

23. September 2021

0

Test: Reolink Duo, mit zwei Linsen für ein besonders breites Bild

Mit der Duo bietet Reolink eine sehr exotische und außergewöhnliche Überwachungskamera an. So verfügt die Duo über zwei Linsen, welche unterschiedlich ausgerichtet sind, um so ein besonders breites Bild zu erhalten. Merkwürdig, oder? Hier stellt sich die Frage ob dies sinnvoll ist und ob Reolink das Konzept auch gut umgesetzt hat.

Wollen wir dies im Test der ReoLink Duo herausfinden!

An dieser Stelle vielen Dank an Reolink für das Zurverfügungstellen der Duo für diesen Test.

Die Reolink Duo im Test

Aufgrund der zwei Linsen ist die Reolink Duo eine etwas ungewöhnlich geformte Überwachungskamera. Diese setzt auf eine Art Trapez Design, bei welchem die vorderen seitlichen Kanten mit den Kameralinsen belegt sind.

Diese wirken fast wie etwas schielende Augen, was natürlich auch der Sinn dieses Designs ist.

Das Gehäuse besteht dabei aus einem wertigen Aluminium, welches im vorderen Bereich schwarz und im hinteren Bereich weiß lackiert ist.

Montiert wird die Überwachungskamera über einen Standfuß der auf der Unterseite angeschraubt wird.

Die Reolink Duo gibt es in drei Versionen, mit Akku und WLAN, mit 4G LTE und PoE. Ich habe für diesen Test die PoE Version.

Entsprechend verfügt diese über einen kleinen Kabelstrang, mit LAN Port und einem Netzteilanschluss. Letzterer wird nicht benötigt, wenn du einen passenden PoE Switch hast.

Warum zwei Linsen?

Warum hat die Reolink Duo nun aber zwei Linsen? Der Grund hierfür ist simpel, du erhältst ein breiteres Bild.

Du kannst dir die Duo wie zwei Überwachungskameras vorstellen, die so ausgerichtet sind, dass sich die Bilder am Rand nur minimal überlappen.

Verglichen mit einer Kamera mit einer weiteren Linse, filmst du weniger Himmel und Boden. Dein Bild ist also recht breit, aber schmal, was in vielen Situationen optimal ist. Hierdurch verteilt sich die Auflösung auch nicht so stark und das Bild ist deutlich schärfer und weniger verzerrt.

Allerdings gibt es in der Praxis aus Nachteile. So wird die Duo teils so behandelt wie zwei Kameras. Lädst du dir Aufnahmen aus der Duo auf dein Smartphone herunter, dann erhältst du zwei Clips.

In der App ist die Kamera auch oft zweigeteilt dargestellt. Lediglich im Querformat werden beide Bilder passend zusammengesetzt.

Reolink hat dies also Okay gelöst, aber es ist klar noch einiges an Luft nach oben bei der Software!

Du solltest die Kamera auch nicht mittig hin zu einem Objekt ausrichten. Es gibt zwar in der Mitte an sich keine “tote” Zone, aber die Überlappung ist auch nicht ganz perfekt. Es kann also in der genauen Bildmitte zu einem leichten Verschnitt kommen.

Die Software

Die Reolink Duo nutzt natürlich die normale Reolink App. Du kannst die Kamera also über die gleiche App steuern wie deine anderen Modelle von Reolink.

Dort wird die Kamera wie eine Kamera mit zwei Kanälen behandelt. Du hast also das Bild jeder Linse erst einmal separat, welche aber in einer 2 in 1 Ansicht angezeigt werden.

Drehst du dein Smartphone aber ins Querformat setzt die Reolink die Bilder aneinander, so dass du eine große Ansicht hast.

Neben der Reolink App gibt es auch ein Webinterface, über welches du von einem PC aus auf die Kamera zugreifen kannst. Dieses ist aber etwas weniger auf die Duo Funktion angepasst und zeigt einfach nur beide Kamerabilder gesondert an.

Bewegungserkennung

Die Reolink Duo verfügt über eine AI gestützte Bewegungserkennung. Das heißt die Kamera kann zwischen generellen Bewegungen, Personen und Fahrzeugen unterscheiden.

Diese Unterscheidung ist aber eher rudimentär. Hier wird vermutlich ein eher einfacher Algorithmus im Hintergrund stehen, der aber bereits helfen kann, Fehlalarme und unnötige Benachrichtigungen zu reduzieren.

Anfangs funktionierte die Bewegungserkennung etwas übermäßig sensibel, aber nach einem Update hat Reolink hier gut nachgebessert!

So funktioniert gerade die Personenerkennung sehr akkurat und zuverlässig! Ich bin hier immer wieder erstaunt wie zuverlässig diese Personen von sonstigen Objekten unterscheiden kann.

Von Haus aus nimmt die Kamera aber auch bei anderen Bewegungen Videos auf, was auch Sinn macht. Zwar funktionierte die Personen Erkennung bei mit zu 98%, aber halt auch nicht immer perfekt. Gerade bei Gegenlicht kann es mal passieren, dass eine Person doch nicht sauber erkannt wird.

Die reguläre Bewegungserkennung hingegen arbeitet sehr zuverlässig, teils eher etwas zu sensibel. Grundsätzlich kannst du die Intensivität dieser auch noch etwas reduzieren, falls z.B. zu oft bei vorbeifliegenden Vögeln usw. eine Bewegung erkannt wird. Aber dies würde ich gar nicht machen, du kannst bei den Push Benachrichtigungen definieren ob du bei allen Bewegungen oder nur bei Mensch/Auto benachrichtigt werden möchtest. Dies würde ich auch einstellen.

So nervt die Überwachungskamera nicht nur weil mal eine Vogel vorbeigeflogen ist, aber es werden zur Sicherheit dennoch alle Bewegungen im Hintergrund aufgezeichnet.

Die Aufzeichnung

Die Reolink Duo nimmt alle Fotos und Videos auf einer microSD Speicherkarte auf, die du einsetzen musst. Die Speicherkarte ist recht sicher unter einer kleinen Klappe angebracht, die verschraubt ist.

Zusätzlich können Aufnahmen auch auf einen lokalen FTP Server oder z.B. einen USB Stick der an einer Firtzbox hängt übertragen werden.

Entsprechend gibt es bei Reolink auch keine Folgekosten (abseits vom Stromverbrauch). Wenn du möchtest, dann kannst du die Reolink Duo auch komplett offline betreiben!

Aufnahmen werden in einer Art Timeline dargestellt und je nach erkanntem Ereignis (normale Bewegung, Person, Fahrzeug) markiert.

Inklusive Scheinwerfer

Die ReoLink Duo verfügt über mehrere LED Scheinwerfer pro Linse. Diese Scheinwerfer können auf Wunsch aktiviert werden, wenn eine Bewegung erkannt wurde.

Hier können diese als eine Art Wegbeleuchtung dienen und/oder für eine farbige Nachtsicht sorgen.

Die Scheinwerfer sind nicht super stark, haben aber durchaus eine Reichweite von +-5 Metern die gut ausgeleuchtet werden.

Die Bildqualität

Die Reolink Duo verfügt über zwei 2K Sensoren. Entsprechend löst jedes Auge der Reolink Duo mit 2560 × 1440 Pixeln auf bzw. Wir kommen auf eine effektive Auflösung von 5120 x 1440 Pixeln, was dicht an einer 4K Auflösung ist.

In der Praxis ist die Bildqualität der PoE Version der Reolink Duo hervorragend! Die Aufnahmen sind super scharf, besitzen eine sehr gute Detail-Darstellung und haben eine gute Dynamik.

Auch Nachts sind die Aufnahmen erfreulich scharf und die IR LEDs machen einen guten Job.

(Bild jeweils einer Linse)

Dabei sind die einzelnen Linsen der Kamera zwar nicht super weitwinkelig, aber da wir zwei haben ist die Aufnahmefläche der Duo doch ein gutes Stück breiter als selbst von super weitwinkeligen Modellen.

Fazit

Die Reolink Duo ist eine sehr spezielle Überwachungskamera, welche aber durchaus Sinn machen kann.

Willst du eine sehr breite Fläche überwachen? Dann ist die Reolink Duo perfekt! Die zwei Linsen sorgen für ein effektiv sehr schmales, aber breites Bild. So filmst du viel Fläche, aber wenig Himmel und Boden, was die Auflösung von 2x 2K auf einen schmaleren Bereich konzentriert und somit für ein schärferes Bild sorgt.

Weitere Pluspunkte gibt es für die sehr zuverlässige Personenerkennung, welche Fehlalarme und unnötige Push Benachrichtigungen massiv reduziert. Auch das Fehlen von Abo-Gebühren oder einem Cloud Zwang weiß zu gefallen!

Allerdings ist auch nicht alles perfekt. Zwar kannst du auf dem Smartphone beide Linsen der Kamera in einer Panorama-Ansicht betrachten, aber Aufnahmen sind immer separiert und werden nicht zusammengesetzt. Du hast hier also teils effektiv zwei Überwachungskameras.

Auch kann es in der Mitte einen leichten Übergang geben. Ich würde hier nicht von einem toten Bereich sprechen, aber du solltest die Kamera tendenziell leicht seitlich ausrichten.

Dennoch, hast du den speziellen Fall, dass du eine sehr breite Fläche, wie einen Zaun oder einen großen Hof Überwachen möchtest, dann ist die Reolink Duo trotz kleinerer Schwächen die vielleicht beste Alternative zu zwei Überwachungskameras.

Link zum Hersteller

Dell UltraSharp U3821DW, 24:10 Monitor für die produktiv Nutzung

Michael Barton

-

22. September 2021

0

Dell UltraSharp U3821DW, 24:10 Monitor für die produktiv Nutzung

Mit dem U3821DW bietet Dell einen 38 Zoll Ultra Wide Monitor an, welcher sich weniger an die Gamer unter Euch richtet und mehr für die Produktivnutzung gedacht ist.

Der wichtigste Punkt ist hier natürlich der 24:10 Formfaktor, welcher etwas mehr Vertikale Fläche mitbringt, also ein klassischer 21:9 Monitor. Des Weiteren soll der U3821DW eine 100% sRGB Farbraum Abdeckung mitbringen, dank wertigem IPS Panel.

Das Ganze kommt aber mit 1200€ zu einem recht satten Preis. Wollen wir uns im Test einmal ansehen ob der Dell U3821DW dieses Geld auch wert ist!

An dieser Stelle vielen Dank an Dell für das Ausleihen des U3821DW für diesen Test.

Der Dell U3821DW im Test

Der U3821DW ist riesiger Monitor! Dieser hat eine Bilddiagonale von 37,5 Zoll und eine Breite von satten 89,4 cm. Damit braucht Ihr schon ein gutes Stück Platz für diesen Monitor auf Eurem Schreibtisch.

Was die Verarbeitung und Massivität angeht hat Dell einen tollen Job gemacht. Die Rückseite des Monitors und auch der Standfuß bestehen komplett aus Aluminium, welches einen tollen Eindruck macht.

Was das Design angeht ist der Monitor zwar sehr schlicht gestaltet, aber darin liegt auch der Charm des U3821DW.

Erfreulicherweise sind die Ergonomie-Funktionen des Monitors top! So lässt sich der Monitor auf dem Standfuß drehen, leicht in alle Richtungen winkeln und auch eine Höheneinstellung ist möglich. Ihr könnt den Monitor natürlich nicht hochkant stellen, dies ist aber bei einem Ultra Wide Monitor normal.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir:

2x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4
1x USB C (Eingang)
1x 3,5mm Audio-Ausgang
1x USB-Typ-B-Upstream-Anschluss mit 5 Gbit/s (USB 3.2 Gen 1)
3x USB-Typ-A-Downstream-Anschluss mit 5 Gbit/s (USB 3.2 Gen 1)
1x Gbit LAN
1x USB-C-Downstream-Anschluss

Was die Anschlussvielfallt angeht ist der Dell U3821DW kaum zu übertreffen! Dabei verfügt der Monitor über einen integrierten Hub. Ihr könnt ein kompatibles Notebook einfach via USB C verbinden und hat das Bildsignal und die USB Ports/LAN Port aktiv.

Damit ist der U3821DW fast so etwas wie ein Dock, zumal der Monitor Euer Notebook via USB C auch mit bis zu 90W versorgen kann!

Bei einem MacBook Pro braucht Ihr so z.B. nicht mal ein Netzteil, ein Kabel einstecken und schon geht’s los!

Das Panel

Dell setzt beim U3821DW auf folgendes Panel:

37,5 Zoll
IPS
3840×1600 Pixel Auflösung
24:10 Formfaktor
60Hz

Es wird sich beim verbauten Panel vermutlich um das LG LM375QW1-SSA1 handeln. Die Besonderheit beim U3821DW ist klar der 24:10 Formfaktor, welcher Euch mehr vertikale Fläche bietet als ein Monitor mit 21:9 Formfaktor.

Fürs Gaming wäre der U3821DW nicht meine erste Wahl, aufgrund der 60 Hz. Allerdings in Produktivanwendungen wie Adobe Photoshop oder Lightroom ist die größere Fläche sehr hilfreich!

Auf Seiten der Auflösung haben wir 3840×1600 Pixel. Wir haben also eine Auflösung welche knapp unter 4K aber sehr deutlich über Full HD liegt. Effektiv ist dies eine breitere 2K Auflösung.

Rein subjektiv hat der U3821DW eine schöne Auflösung. Das Bild ist ausreichend scharf, aber die Auflösung ist ausreichend leicht zu betreiben und benötigt keine speziellen Grafikkarten usw.

Allerdings ist natürlich ein echter 4K Monitor, welche in der Regel kleiner und nicht das super breite Format besitzt, schon noch einen Ticken schärfer. Ich denke wir sind hier aber auf einem vernünftigen Level was die Auflösung betrifft.

Testequipment

Für die Messung der Helligkeit, Kontrast, Farbumfang usw. nutze ich den DataColor SpyderX Elite.

Farbumfang und Kalibrierung

Dell gibt den Farbumfang des U3821DW mit 100% sRGB und 95% DCI-P3 an. Sollten diese Angaben stimmen wären dies mehr als ordentliche Werte!

Und ja ich kann diese Werte punktgenau bestätigen. Ich konnte 100% sRGB, 95% DCI-P3 und 87% des AdobeRGB Farbraums messen.

Die Kalibrierung des Dell U3821DW sieht soweit sehr gut aus.

Wir haben ein maximales Delta E von 2,44 und eine durchschnittliche Abweichung von 1,48.

Damit eignet sich der U3821DW auch für eine (semi)professionelle Foto und Video-Bearbeitung.

Helligkeit und Kontrast

Auf Seiten der Helligkeit spricht Dell von 300 cd/m² und beim Kontrast wird mit 1000:1 geworben. Dies sind ziemliche Standardwerte für einen IPS Panel Monitor.

Bei der Helligkeit konnte ich ordentliche 342 cd/m² messen. Dies reicht in der Praxis völlig aus, auch wenn Ihr in einem etwas helleren Raum sitzt. Zumal das Panel matt ist und somit Spiegelungen deutlich reduziert.

Der Kontrast wiederum ist mit 930:1 recht durchschnittlich. Dies ist etwas was ich oft bei LG Panels sehe, die oftmals etwas beim Kontrast schwächeln.

Rein subjektiv geht der Kontrast aber völlig in Ordnung! 930:1 ist kein schlechtes Ergebnis, auch wenn hier noch etwas Luft nach oben ist.

In der Praxis

Das wichtigste am Dell U3821DW ist natürlich die Größe. 37,5 Zoll im 24:10 Format ist ordentlich! Ihr habt sehr viel Platz auf dem Monitor, was gerade in Produktivanwendungen wie Adobe Lightroom angenehm ist. Ähnliches gilt auch für die Video-Bearbeitung.

Dabei ist auch die Krümmung von 2300R/2.3m angenehm, welche hilft die Ecken des Monitors im Blick zu halten.

Grundsätzlich ist der U3821DW auch fürs Gaming zu gebrauchen, aber hier gibt es bessere Monitore, welche auch mehr als 60Hz bieten. Die Reaktionszeiten des U3821DW sind dabei nicht furchtbar, aber auch nicht besonders.

Eine große Stärke des Dell U3821DW ist der USB C Hub! Einfach ein Kabel einstecken und Euer Notebook wird geladen (sofern vom Notebook unterstützt), das Bild wird übertragen, die USB Ports am Monitor funktionieren und Ihr habt sogar Ton. Dabei sind die Lautsprecher nicht absolute Weltklasse, sind aber die mit besten die ich bisher in einem PC Monitor gehört habe. Ich würde diese also als brauchbar bezeichnen.

An meinem Dell XPS 17 hat der USB C Dock wunderbar funktioniert!

Auch gelungen ist das OSD und die Steuerung über den kleinen Joystick. Dies sind so Punkte an denen Ihr merken könnt, dass wir hier einen Premium Monitor vor uns haben.

Stromverbrauch

Schauen wir uns zum Abschluss noch einmal den Stromverbrauch an.

Je nachdem wie hoch Ihr die Helligkeit einstellt schwankt der Stromverbrauch zwischen 20W und 47W. Dies ist vergleichsweise sparsam, im Anbetracht der Größe des Monitors.

Fazit

Der Dell U3821DW ist ein etwas außergewöhnlicher Monitor, aufgrund des 24:10 Formfaktors. Hierdurch bietet dieser etwas mehr vertikale Bildfläche als bei einem 21:9 Monitor, Klasse!

Dies macht den U3821DW ideal für Produktiv-Anwendungen. Egal ob es nun um Office oder Foto/Video Anwendungen geht.

Dank der guten Farbdarstellung mit 100% sRGB, 95% DCI-P3 und 87% AdobeRGB Farbraum Abdeckung und auch der ordentlichen Kalibrierung, eignet sich der U3821DW für Content Creator.

Die maximale Displayhelligkeit ist mit 342 cd/m² und der Kontrast okay. Letzter ist nicht Weltklasse, findet sich aber in einem vernünftigen Rahmen für einen IPS Monitor.

Weitere Bonuspunkte gibt es für den tollen USB C HUB, welcher sogar Euer Notebook mit bis zu 90W versorgen kann.

Auf Seiten der Minuspunkte sehe ich nur den etwas gehobenen Preis und das wir nur 60Hz haben. Hierdurch ist der U3821DW weniger etwas für Gamer.

Sucht Ihr aber einen top Produktiv Monitor, dann kann ich Euch den Dell U3821DW nur empfehlen, vor allem wenn Ihr einen USB C Monitor habt!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Positiv

Tolle Größe und nützlicher 24:10 Formfaktor
Gute Auflösung
USB C Ladefunktion und umfangreicher Hub
Gute Helligkeit
Akzeptable Lautsprecher

Negativ

„Nur“ 60Hz
Kontrast durchschnittlich

Update: Die Energycell II 26800mAh im Test, günstig und große Kapazität

Michael Barton

-

21. September 2021

1

Update: Die Energycell II 26800mAh im Test, günstig und große Kapazität

26800mAh Powerbanks sind die größten Modelle die Ihr regulär am Markt finden könnt. Dementsprechend sind solche großen Powerbanks auch meist etwas teurer (abseits der vielen Fake 26800mAh Modelle).

Eins der günstigsten Marken Modelle ist die POWERADD Energycell II mit 26800mAh. Für rund 40€ bietet diese Euch neben der Kapazität von 26800mAh einen 30W USB C Power Delivery Port und zwei USB A Ports.

Klingt doch ganz gut, oder? Wollen wir uns daher die POWERADD Powerbank Energycell II 26800mAh einmal näher im Test ansehen.

Die Energycell II 26800mAh im Test

Die Energycell II 26800mAh keine kleine Powerbank! Dies ist bei einer Kapazität von 26800mAh auch nicht überraschend.

Vielleicht sollten wir an dieser Stelle einmal kurz klären warum Powerbanks meist nicht mehr als 26800 bzw. 27000mAh besitzen. 26800mAh entsprechen 99Wh (Watt Stunden). In Flugzeugen gilt eine generelle Grenze von 100Wh. Habt Ihr einen Akku über 100Wh, dann muss dieser gesondert genehmigt werden. Ähnliches gilt auch für einige Importeure. Daher haben die meisten „Taschen-Powerbanks“ maximal 26800mAh.

Da wiederum die meisten Powerbanks aus 18650 Zellen bestehen, ähnelt sich auch der Formfaktor der meisten Powerbanks sehr. Hier werden vermutlich 8x 18650 Zellen mit jeweils 3350mAh verbaut sein.

Beim Gehäuse setzt POWERADD auf einen recht einfachen Kunststoff. Das Gehäuse wird seinen Job machen, wir haben hier aber keine premium Powerbank vor uns.

Auf der Front finden wir die drei Anschlüsse der Energycell II 26800mAh. Hierbei handelt es sich um einen USB C Port und zwei USB A Ports.

Bei einem der USB A Ports handelt es sich um einen normalen USB A Port mit 5V/2,4A. Bei Port 2 handelt es sich um einen Quick Charge 3.0 Port mit 18W!

Der USB C Port wiederum kann bis zu 30W liefern, also 5V/3A, 9V/3A, 15V/2A oder 20V/1,2A. Der USB C Port wird auch zum Wiederaufladen der Powerbank genutzt. Hier soll diese ebenfalls bis zu 30W akzeptieren.

Kapazität

Energycell gibt die Kapazität der Energycell II mit 26800mAh an. Folgendes konnte ich messen:

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	84.511	22841	85%
9V/1A	80.807	21840	81%
9V/2A	78.28	21157	79%
20V /1,5A	70.835	19145	71%

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihre Entladung nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt, dass auch Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Mit 19145mAh bis 22841mAh ist die Kapazität der Energycell II 26800mAh eher am unteren Ende angesiedelt, was ich bei einer 26800mAh Powerbank als Okay ansehe.

Ladetempo

Folgende Geräte habe ich an der Energycell Powerbank getestet:

	USB C	USB A	QC 3.0
Apple iPhone 12 Pro	17.82	7.9	8.5
Apple MacBook Pro M1	27.2
Samsung Galaxy S21 Ultra	14.51	4.338	14.53
Xiaomi Mi 10 Pro	10.69	7.299	13.16

Soweit sind die Ergebnisse zufriedenstellend! Gerade der USB C Port liefert eine klasse Leistung. Der reguläre USB A Port ist allerdings eher mäßig gut optimiert.

Dank der Unterstützung des Power Delivery und Quick Charge Standards eignet sich die Energycell II sowohl für Apple (IOS) wie auch für die überwältigende Mehrheit aller Android Geräte.

Wideraufladen

Wie von POWERADD beworben, lässt sich die Powerbank via USB C mit bis zu 30W laden.

An einem 30W USB C Ladegerät (oder größer), dauert ein vollständiges Laden ca. 4 Stunden. Via microUSB könnt Ihr die Powerbank mit maximal 9,xW laden. So dauert das Laden rund 12 Stunden.

Fazit

Ihr sucht eine günstige und große Powerbank? Dann ist die Energycell II 26800mAh keine schlechte Wahl.

Nein dies ist nicht die „beste“ oder „tollste“ Powerbank aktuell auf dem Markt, ein Anker PowerCore III Elite 25600 PD oder Zendure SuperTank verdienen hier eher diesen Titel.

Allerdings bietet die Energycell II eine mehr als solide Kapazität (20000-23000mAh in der Praxis) und kann dank USB PD und Quick Charge Port 95% aller Smartphones schnell laden. Sogar einige kleinere Notebooks lassen sich an der Powerbank laden.

Dies bei einem Preis von rund 40€ ist ein faires Angebot!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Powerbank PD 30W, EnergyCell II 26800mAh Power Bank Power Delivery...

30W USB C Ausgang
22841 echte Kapazität
USB PD und QC 3.0 Support!
Rund 4 Stunden Ladedauer (0% auf 100%)

Kurztest, InLines Bluetooth Audio Adapter für zwei Kopfhörer gleichzeitig!

Michael Barton

-

21. September 2021

0

Kurztest, InLines Bluetooth Audio Adapter für zwei Kopfhörer gleichzeitig!

Mittlerweile haben die meisten Geräte Bluetooth integriert. Hier und da gibt es aber auch mal Situationen wo es praktisch wäre, ein Analoges Audiosignal auf Bluetooth zu “brücken”.

Dies wäre z.B. bei einem Fernseher, Monitor oder auch im Flugzeug der Fall. Solche 3,5mm Kopfhörer auf Bluetooth Adapter gibt es massenhaft. InLine hat allerdings ein etwas außergewöhnliches Modell im Sortiment.

Dieses richtet sich nicht nur an die Nutzung Daheim, sondern besitzt auch einen “Doppel-Pin” Anschluss fürs Flugzeug und erlaubt es zwei Kopfhörer gleichzeitig an eine Quelle zu verbinden. Ideal wenn der Partner mithören möchte.

Schauen wir uns InLines Bluetooth Audio Adapter einmal in einem kurzen Test an!

An dieser Stelle vielen Dank an InLine für das Zurverfügungstellen des Adapters für diesen Test!

Der InLines Bluetooth Audio Adapter im Test

InLine setzt bei seinem Bluetooth Audio Adapter auf ein Format das ich zuvor noch nie bei solch einem Gerät gesehen habe.

So wird der Adapter ähnlich wie die diversen true Wireless Ohrhörer in einer Lade/Transportbox geliefert. In dieser Ladebox ist ein zusätzlicher Akku, welcher den Adapter lädt wenn dieser gerade nicht genutzt wird.

Diese Ladebox misst 79 x 48 x 30 mm und bringt ein Gewicht von 86 g auf die Waage. Die Box ist zwar aus Kunststoff gefertigt, wirkt aber sehr wertig gemacht. Die Ladebox wird einfach via USB C geladen.

Mit einer Ladung hält der Adapter rund 6 Stunden durch. Die Box kann den Adapter ca. 4x unterwegs aufladen, ehe diese dann auch ans Netz muss.

Der Bluetooth Adapter selbst misst 39 x 39 x 14 mm und besitzt zwei 3,5mm Anschlüsse. Diese sind natürlich für Flugzeuge. Solltest Du den Adapter aber an einem normalen Gerät betreiben, dann kannst Du den zusätzlichen 3,5mm Stecker einfach wegklappen.

Solltest Du den Adapter konstant nutzen wollen, beispielsweise an einem Fernseher, dann kannst du auch den USB C Port der direkt am Adapter angebracht ist verwenden. Dieser erlaubt ein “überbrücken” des Akkus und eine konstante Nutzung.

USB Soundkarte

Nutzt Du den USB C Port am Bluetooth Adapter an einem PC, dann wird der Adapter nicht nur von deinem PC geladen, sondern auch als USB Soundkarte erkannt.

Wiedergaben hierüber laden dann ebenfalls auf den verbundenen Bluetooth Ohrhörern/Kopfhörern.

Dies funktionierte bei mir auch grundsätzlich, allerdings lag die Qualität erstaunlicherweise unterhalb der Nutzung des 3,5mm Ports?! Dazu aber später mehr.

Wie funktioniert es?

Der Bluetooth Audio Adapter von Inline hat bei mir erfreulicherweise gut funktioniert! Auch das Verbinden von Bluetooth Ohrhörern hat überraschend problemlos funktioniert.

Du musst nur die Taste auf dem Adapter eine Weile gedrückt halten, bis diese anfängt blau/rot zu blinken. Bringst Du nun Deine Kopfhörer/Ohrhörer in der Nähe ebenfalls in den Paaring Modus, dann verbinden sich beide automatisch.

Dank der Unterstützung von Bluetooth 5 und aptX / aptX HD passte die Qualität auch! Abseits vom USB Modus, der irgendwie leichte Aussetzer und Klangartefakte besaß. Er ist nicht unnutzbar, aber ich würde mir den Adapter nicht für diesen kaufen.

Hier einfach die Messung der Frequenzkurve der Anker SoundCore Life P3, einmal via Bluetooth direkt am Test-Notebook und einmal über den Adapter via 3,5mm Ausgang und via USB Modus.

Im USB Modus ist diese Frequenzkurve merkwürdig verzerrt und zittrig. Hier läuft irgendwas falsch. Ist der Adapter aber via 3,5mm Audio-Ausgang verbunden, sieht die Frequenzkurve glatt noch besser aus als direkt via Bluetooth.

Also ja die Ohrhörer klingen mit der Nutzung des Adapters etwas anders, aber nicht schlecht! Dies kann ich auch subjektiv bestätigen.

Fazit

Der InLines Bluetooth Audio Adapter ist natürlich ein etwas exotischeres Produkt. Ich denke dies ist nichts für jedermann, aber es füllt doch eine gewisse Nische und dies auch noch recht gut!

InLine setzt bei seinem Bluetooth Audio Adapter auf einen sehr portablen Ansatz mit der Ladebox und der Möglichkeit zwei Bluetooth Kopfhörer gleichzeitig zu verbinden. Für Daheim gibt es sicherlich günstigere Adapter, welche den Job genauso gut machen.

Qualitativ kann ich nicht klagen! Im USB Modus war bei mir die Klangqualität erstaunlicherweise etwas schlechter als via 3,5mm Anschluss, aber ich denke die meisten von Euch werden eh den 3,5mm Anschluss nutzen.

Hier war die Übertragungsqualität 1A, unter anderem auch dank Bluetooth 5 und aptX / aptX HD.

Kurzum, passt der InLine Bluetooth Audio Adapter zu Deinen Bedürfnissen, dann greif zu, Du machst hier nichts falsch.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Fingerabdruckscanner für Nuki, der ekey uno im Test

Michael Barton

-

20. September 2021

0

Fingerabdruckscanner für Nuki, der ekey uno im Test

Nuki gehört aus meiner Sicht zu den besten Smart Home Geräten, die Du Dir aktuell kaufen kannst. Für alle die Nuki nicht kennen, Nuki ist ein Smartes Schloss welches Dir erlaubt Deine Tür mit deinem Smartphone zu öffnen.

Was aber wenn das Smartphone mal nicht griffbereit ist oder du dieses einfach nicht mitnehmen willst? Spannenderweise gibt es hier von ekey ein Zubehörprodukt.

Der ekey uno ist ein Fingerabdruckscanner für Nuki und andere Smarte Türschlösser. Es reicht also dein Finger aus um Deine Haustür zu öffnen.

Aber wie und vor allem wie gut funktioniert dies in der Praxis? Finden wir es heraus!

Nur mit Nuki oder eqiva zu gebrauchen!

Direkt vorweg, der ekey uno bringt dir gar nichts, wenn Du nicht auch über ein Nuki oder eqiva smartes Türschloss verfügst.“Standalone” kann der ekey uno im Grunde nichts.

Fingerabdruckscanner für Nuki, der ekey uno im Test

Beim ekey uno handelt es sich um eine ca. 110 x53 x 52 mm große Box. Diese ist aus einem weißen Kunststoff gefertigt und verfügt auf der Oberseite über den prominent positionierten Fingerabdruckscanner.

Grundsätzlich wirkt der ekey uno sehr professionell und gut gemacht, allerdings ist dieser auch recht groß und auffällig. Jedem der vor deiner Haustür steht wird er ins Auge springen.

Die Wandmontage erfolgt einfach über eine kleine beiliegende Halterung.

Es gibt den ekey uno in zwei Versionen, Netzbetrieben und Akku-Betrieben. Die Version mit Akku wird vermutlich für die meisten Nutzer zu bevorzugen sein, zumal die Akkulaufzeit mit +-½ Jahr sehr gut ist.

Der Akku wird einfach von unten in die Box eingesetzt. Zum Laden nimmst Du diesen einfach mit in die Wohnung. Ein passendes Ladegerät liegt bei. Leider handelt es sich hierbei um ein proprietäres Ladegerät, ich hätte einfach ein Laden via USB bevorzugt.

Wassergeschützt

Grundsätzlich ist der ekey uno für die innen und außen Nutzung geeignet! Ekey spricht von einem IP54 Wasserschutz, also ein Regenschauer ist überhaupt kein Problem.

Zumal Du den ekey uno vermutlich eh etwas geschützt an einer Hauswand anbringen wirst.

Auf Seiten der Temperatur soll der ekey uno zwischen 60 und –20 Grad aushalten können.

Einrichtung und Installation

Um den ekey uno zu nutzen benötigst Du zunächst die ekey App. Die Einrichtung geht grundsätzlich sehr einfach und leicht von der Hand.

Du startest die App und sie führt dich Schritt für Schritt durch die Einrichtung. In dieser stellt Dein Smartphone eine Verbindung via WLAN mit dem ekey uno her und Du musst den QR Code auf einer beiliegenden Code-Karte scannen.

Dieser Code-Karte dient als eine Art Sicherheit, dass nicht einfach jeder Deinen ekey uno zurücksetzen kann.

Die Kommunikation während der Einrichtung mit deinem Smartphone verläuft zwar via WLAN, später wird aber das WLAN abgeschaltet. Mit dem Türschloss wird via Bluetooth kommuniziert.

Im Falle von Nuki wird das ekey uno einfach wie eine der Nuki Fernbedienungen angelernt. Aber auch das wird Dir von der App nochmals erklärt.

In der App lassen sich natürlich mehrere Personen mit ihren Fingerabdrücken hinterlegen. Ekey spricht von bis zu 200 Fingerabdrücken von bis zu 20 Nutzern.

Ist das denn sicher?

Wenn es um die Haustür geht, ist natürlich Sicherheit ein wichtiger Punkt. Ist es möglich, dass ekey uno jemanden unbefugtem Zugriff gewährt?

In der IT gilt natürlich immer das Motto nichts ist unmöglich! Natürlich kann es passieren das ekey uno einen Finger falsch erkennt und jemandem die Tür öffnet, allerdings ist die Wahrscheinlichkeit dafür sehr gering!

Der ekey uno hat eine Falschakzeptanzrate von 1:10.000.000, laut Hersteller. Versuchen 10 Millionen Menschen deine Tür zu öffnen, dann würde es statistisch gesehen 1er schaffen. Die Wahrscheinlichkeit einen 6 Stelligen Code zu erraten liegt bei 1:46.656.

Der ekey uno hat sogar eine Erkennung, ob es sich um einen echten lebenden Finger handelt.

Von daher würde ich sagen die Sicherheit geht in Ordnung!

Wie funktioniert es in der Praxis?

Der ekey uno hat bei mir sehr zuverlässig funktioniert! Dies gilt sowohl für das Lesen des Fingerabdrucks wie auch für die Kommunikation mit Nuki.

Lediglich wirkt der Prozess subjektiv teils etwas langsam. So musst Du deinen Finger ca. 1-2 Sekunden auf dem ekey uno belassen. Dies klingt nicht lang (ist es auch nicht), aber teils ist man ungeduldig und verwöhnt von Smartphones wo dies Bruchteile einer Sekunde dauert.

Hat der ekey uno deinen Finger erkannt blinkt dieser, was signalisieren soll, dass eine Verbindung zu Nuki aufgebaut wird.

Dies dauert meist ca. 3-4 Sekunden. Erneut ist dies an sich nicht lang, wirkt aber irgendwie länger als es ist, wenn man vor seiner Tür steht.

Immerhin funktionierte es bei mir absolut zuverlässig!

Fazit

Du möchtest Deine Haustür via Fingerabdruck öffnen können, um nicht jedes Mal den Schlüssel oder Smartphone mitnehmen zu müssen?

Dann ist der ekey uno im Zusammenspiel mit Nuki eine klasse Lösung! Sowohl Nuki wie auch der ekey uno funktionieren tadellos! Nuki habe ich nun seit mehreren Jahren im Einsatz und bin völlig überzeugt und auch der ekey uno funktioniert seit einigen Wochen problemlos.

Das lesen des Fingerabdrucks funktioniert zuverlässig, genau wie die Übermittelung des Öffnungssignals an Nuki.

Ekey uno könnte etwas flotter sein, wenn man vor seiner Haustür steht wirken 3-4 Sekunden schon deutlich länger als sie sind, aber abseits davon habe ich funktional keine Klagen.

Der Preis ist natürlich so eine Sache. 250€ zum Zeitpunkt des Tests ist eine stolze Summe! Hier musst Du entscheiden, ob diese dir den Komfort wert ist. Funktional ist der ekey uno aber absolut gelungen!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Die CORSAIR SABRE RGB PRO WIRELESS im Test , leicht, kabellos und mit top Sensor!

Gaming
Tests

Michael Barton

-

16. September 2021

0

Die CORSAIR SABRE RGB PRO WIRELESS im Test , leicht, kabellos und mit top Sensor!

Mit der SABRE RGB PRO WIRELESS bietet Corsair eine neue High End Gaming Maus an. Dies ist an sich nichts Neues, denn Corsair bringt viele Gaming Mäuse auf den Markt.

Die CORSAIR SABRE RGB PRO WIRELESS soll aber nicht durch X Feature, eine aufwendige Beleuchtung oder Ähnlichem punkten. Anstelle dessen steht hier Minimalismus im Vordergrund.

So ist die SABRE RGB PRO WIRELESS eine super leichte und handliche Maus, trotz der kabellosen Anbindung und der bis zu 2000 Hz Pollingrate.

Wollen wir uns daher diese doch einmal in einem kurzen Test ansehen. Kann die CORSAIR SABRE RGB PRO WIRELESS überzeugen?

An dieser Stelle vielen Dank an Corsair für das Zurverfügungstellen der Maus für diesen Test.

Die CORSAIR SABRE RGB PRO WIRELESS im Test

Die SABRE RGB PRO WIRELESS ist eine recht minimalistisch gestaltete Maus. Diese setzt auf ein einfaches aber wertiges Gehäuse aus mattem Kunststoff.

Dieser Kunststoff ist an sich nichts Besonders, fühlt sich aber gut an und wirkt robust. Ich erwarte nicht,Ÿ dass sich die oberste Schicht der Maus ablösen kann, wie dies früher oft bei Modellen möglich war.

Auch bei der Beleuchtung hält sich Corsair stark zurück. Lediglich das Logo auf der Rückseite der Maus hat eine schwache RGB LED. Abseits davon gibt es keine Auffälligkeiten.

So würde ich auch die Form der Maus als schön ergonomisch, aber klassisch bezeichnen. Corsair ist hier keine Experimente eingegangen.

Eine Besonderheit der SABRE RGB PRO WIRELESS ist sicherlich das Gewicht. Corsair wirbt hier mit grade einmal 79g, was für eine kabellose Maus sehr wenig ist! Laut meiner Messung sind es 79.4g, Corsairs Angabe passt also.

Mountain Makalu 67	67g
Glorious PC Gaming Race Model D Gaming-Maus	68g
Xtrfy M4 RGB	69g
Endgame Gear XM1	70g
CORSAIR SABRE (RGB) PRO	73g
Corsair KATAR PRO XT	75g
CORSAIR SABRE RGB PRO WIRELESS	79g
SteelSeries Sensei Ten	92g
CORSAIR KATAR PRO WIRELESS	97g
XPG PRIMER	102g
Alienware AW610M	117g
Corsair NIGHTSWORD RGB	119g
Alienware AW558	120g

Die SABRE RGB PRO WIRELESS verfügt über die üblichen 6 Tasten. 2x Maus Maustasten, 2x Daumentasten, 1x drückbares Mausrad und 1x Taste hinter dem Mausrad für die DPI Wahl.

Auf der Unterseite finden wir zwei weitere Tasten. Hierbei handelt es sich um den Einschalter und eine “Bluetooth” Taste.

Ja die CORSAIR SABRE RGB PRO WIRELESS unterstützt Bluetooth und natürlich Corsairs eigenen SLIPSTREAM Empfänger, der ebenfalls auf der Unterseite der Maus ein kleines Fach hat.

Bluetooth ist allerdings nur ein “Fallback”, falls du die Maus mal unterwegs nutzen willst. Der SLIPSTREAM Empfänger bietet eine deutlich bessere Funkqualität.

Der Integrierte Akku soll bi zu 60 Stunden halten und wird über einen USB C Port auf der Front geladen.

Tasten und Mausrad

Die SABRE RGB PRO WIRELESS verfügt über die üblichen 6 Maustasten.

Linke und rechte-Maustasten
Drückbares Mausrad
DPI Wahltaste (hinter dem Mausrad)
Zwei Daumentasten

Im Gegensatz zu 99% aller Gaming-Mäuse der großen Hersteller besitzt die SABRE keine Omron-Taster bzw. Corsair wirbt nicht mit diesen. Anstelle dessen nutzt Corsair „QUICKSTRIKE Buttons“.

QUICKSTRIKE Buttons? Corsair wirbt damit, dass zwischen der Kunststoff-Schale und dem eigentlichen Taster kein Abstand ist und somit das Drücken der Maustaste den Taster direkt auslöst. Das ganze ist hier schon mit einer Feder “vorgespannt”.

Ja die Maustasten wirken sehr reaktionsfreudig und es gibt nur einen sehr geringen „Hub“, was positiv ist. Allerdings ist der Unterschied zu den meisten guten Mäusen auch nicht gewaltig. Bei billigen Gaming Mäusen kann es ein größeres Spiel zwischen Taste und Schalter geben, bei den meisten “echten” Gaming Mäusen ist dies allerdings nicht der Fall oder wirklich nur minimal.

Im Gegensatz zu der kabelgebundenen Version der SABRE RGB PRO sind die Maustasten bei mir auch generell ein gutes Stück Straffer an der Maus befestigt. Bei der kabelgebundenen SABRE RGB PRO hatten diese bei mir leichtes seitliches Spiel, was hier nicht mehr der Fall ist.

Das Klickgefühl der Maus ist absolut gelungen! Die Tasten wirken reaktionsfreudig und der Klick ist schön “befriedigend”.

Das Mausrad hält eine gute Balance zwischen Leichtgängigkeit und gut definierten Stufen. Tendenziell ist dies aber etwas auf der leichteren Seite. Es gibt Gaming Mäuse welche die einzelnen Stufen noch etwas deutlich spürbarer haben.

Allerdings bevorzuge ich das etwas leichtere Mausrad! Gerade abseits von Spielen bei langen Webseiten oder Tabellen ist dies Signifikat angenehmer.

Allerdings ist dennoch Logitech der “König” der Mausräder und hier kann Corsair nicht ganz mithalten.

Dennoch würde ich das Mausrad mit einer 2+ bewerten.

Der Sensor

Corsair setzt bei der SABRE RGB PRO WIRELESS auf den “CORSAIR MARKSMAN” Sensor. Hierbei handelt es sich um einen PixArt Sensor, welche in Kombination mit Corsair ein “Feintuning” erhalten hat.

Dies ist auch die erste Maus die auf den “CORSAIR MARKSMAN” Sensor setzt.

Mit 26000DPI, 650 IPS und 50G maximale Beschleunigung handelt es sich bei diesem um einen absoluten High End Sensor!

	CORSAIR MARKSMAN	PixArt PMW3392	PixArt PMW 3399	Logitech Hero 16K
Auflösung	100-26000 dpi	100-18000 dpi	100-20000 dpi	100-16000 dpi
Tracking Geschwindigkeit	650 IPS	450 IPS	650 IPS	400 IPS
Beschleunigung	50 g	50 g	50 g	40 g

Damit haben wir hier in der Theorie einen der besten Maus-Sensoren aller Zeiten vor uns. Lediglich die Polling rate ist nicht ganz absolute Spitzenklasse. Wir haben hier die “klassischen” 1000Hz. In der Theorie geht da mittlerweile mehr, wenn auch nicht kabellos.

Kabellos konnte ich eine durchschnittliche Polling rate von 962 Hz messen.

Du musst die Maus im Übrigen nicht kabellos nutzen. Du kannst diese auch komplett kabelgebunden nutzen.

In der Praxis und Form

Die SABRE RGB PRO WIRELESS hat eine sehr gelungene und klassische Form. Corsair ist hier keine Experimente eingegangen.

Die Maus ist weitestgehend symmetrisch aufgebaut, eignet sich allerdings nicht oder nur bedingt für Linkshänder. So ist die linke Seite der Maus für eine bessere Ergonomie leicht angehoben. Hierdurch ist die Maus minimal griffiger und angenehmer in der Hand.

Allgemein würde ich die Ergonomie und das Gefühl in der Hand als gut bis sehr gut einstufen! Dies auch für größere Hände, auch wenn die Maus tendenziell nicht riesig ist. Hast du also extrem große Pranken, könnte es bessere Mäuse für dich geben.

Die Gleitfähigkeit der Maus ist ebenfalls gut, aber auch nicht absolute Spitzenklasse. Ich habe hier schon Modelle mit noch gleitfähigeren Füßen erlebt, zumindest auf meinem Stoff-Mauspad.

Aufgrund des niedrigen Gewichts fällt dies aber auch nicht ganz so stark ins Gewicht. Du kannst die Maus problemlos super schnell beschleunigen und hast damit eine gute Reaktionszeit.

Sicherlich trägt hierzu auch der Top Sensor bei. Allerdings müsste ich lügen sollte ich behaupten einen großen Unterschied zu andere High End Sensoren festzustellen. Selbst der Unterschied zum Logitech Hero 16K, der in der Theorie schon etwas schlechter ist, ist für mich kaum spürbar. Jede Maus hat zwar eine etwas eigene Charakteristik, aber die Modernen High End Sensoren sind einfach so gut das höchstens die Top 0,1% der CS Go Spieler hier noch einen Unterschied spüren.

Fazit

Suchst du eine besonders leichte und fast schon etwas minimalistische kabellose Gaming Maus, mit “Pro” Anspruch, dann ist die CORSAIR SABRE RGB PRO WIRELESS eine spitzen Wahl!

Die SABRE RGB PRO WIRELESS ist an sich eine recht unauffällige Maus. Diese hat weder ein besonders hervorstechendes Design noch Form. Die Maus kann eher durch innere Werte überzeugen.

So funktioniert die kabellose Verbindung tadellos und die optionale Bluetooth Verbindung ist praktisch unterwegs.

Das niedrige Gewicht erlaubt es dir die Maus schnell zu beschleunigen und verringert somit deine Reaktionszeit. Dabei kann auch der CORSAIR MARKSMAN Sensor mit deiner Performance mithalten.

Wir haben hier theoretisch den besten Sensor der jemals in der Corsair Maus steckte vor uns. Allgemein ist der CORSAIR MARKSMAN der so ziemlich beste Maussensor aktuell auf dem Markt. Spürst du dies in der Praxis? Vermutlich eher weniger, die meisten High End Sensoren tracken heut zu tage so gut das die Unterscheide kaum spürbar sind. Dennoch ist es ein schönes Gefühl zu wissen man hat den besten Sensor.

Kurzum, die SABRE RGB PRO WIRELESS ist eine klasse kabellose Gaming Maus, falls du besonders hohe Ansprüche an die Performance stellst.

Link zum Hersteller

Die ADATA SE770G im Test, super schnelle externe SSD!

Michael Barton

-

15. September 2021

0

Die ADATA SE770G im Test, super schnelle externe SSD!

Mit der SE770G bietet ADATA eine externe SSD, welche vor allem aufgrund des Designs sich von der Masse abheben soll.

So bietet die SE770G eine coole RGB Beleuchtung auf der Oberseite, welche durchaus Blicke auf sich lenkt. Im inneren steckt aber dank USB C 3.2 auch eine moderne Technik.

Schauen wir uns die SSD einmal in einem kleinen Test an. Kann die ADATA SE770G überzeugen?

An dieser Stelle vielen Dank an ADATA für das zur Verfügung stellen der SE770G für diesen Test.

Die ADATA SE770G im Test

Bei der ADATA SE770G handelt es sich mit 99,5 x 57,5 x 18mm um eine Mittelgroße externe SSD, welche aber mit 136g etwas überdurchschnittlich schwer ist.

Letzteres liegt an der Metall-Unterseite, welche natürlich optimal für die Wärmeabfuhr ist. Die Unterseite der SSD mag zwar aus Metall sein, die Oberseite besteht aber aus einem halb durchsichtigem Hochglanz Kunststoff.

Unter. Diesem sind die RGB LEDs angebracht, welche ein interessantes Muster formen, wenn die SSD im Betrieb ist.

Leider ist dieser Hochglanz-Kunststoff aber extrem anfällig für Kratzer, ich spreche hier aus Erfahrung.

Angeschlossen wird die SSD wie mittlerweile üblich via USB C. Ein passendes USB A auf USB C Kabel wie auch ein USB C auf USB C Kabel liegt bei.

Das Testsystem

Für alle Tests wurde folgendes Testsystem verwendet:

Intel NUC 11 Pro Kit NUC11TNHv5
Intel Core i5-1145G7, 4C/8T, 2.40-4.40GHz
Intel Iris Xe Graphics (iGPU)
16GB DDR4 2666 MHz RAM
1TB Corsair MP600 Pro SSD
Windows 10

Um vergleichbare Werte über alle Tests hinweg zu erhalten, halte ich die Windows 10 Version konstant.

Benchmarks

Bei der ADATA SE770G handelt es sich um eine USB 3.1 SSD, welche im inneren auf eine NVME SSD setzt. Dementsprechend können wir Datenraten im Bereich von 1000MB/s erwarten, was das gängige Limit der USB 3.1 Verbindung ist.

ADATA selbst wirbt mit 1000 MB/s lesend und 800 MB/s schreibend. Können diese Werte eingehalten werden?

Laut CrystalDiskMark 8 ja! Hier erreichte die SSD 1052 MB/s lesend und 929 MB/s schreibend. Damit übertrifft die ADATA SE770G problemlos die Herstellerangabe.

Allgemein ist die ADATA SE770G eine der schnellsten externen SSDs die ich bisher im Test hatte, zu mindestens laut CrystalDiskMark.

Allerdings auch laut AS SSD kann die ADATA SE770G einen der vorderen Plätze belegen.

Praxis-Test

Folgende Praxis-Tests habe ich auf der ADATA SE770G durchgeführt:

Das Übertragen einer 40GB Datei
Das Übertragen einer Spiele Installation (25,4GB 6685 Dateien)
Das Übertragen meiner Lightroom Bibliothek (38,5GB, 47533 Dateien)
Das Übertragen einer sehr großen Datei (231GB)

Warum diese unterschiedlichen Tests? Jeder Test besitzt eine andere Dateizusammenstellung. Eine SSD kann im Vergleich beim Übertragen einer großen Datei besser oder schlechter abschneiden als bei einer etwas bunteren Dateimischung. Viele externe SSDs nutzen zudem einen Cache, also ein Teil der SSD ist schneller beschreibbar als der Rest. Dies würde bei Test NR. 4 auffallen.

Die SE770G kämpft in diesem Teil des Tests mit der Western Digital WD_Black P50 und der Crucial X8 um die Reihenfolge der Top 3.

Lesend kann sich die ADATA SE770G recht entspannt in allen Tests auf den 2. Platz hinter der Western Digital WD_Black P50 setzen.

Schreibend fällt die Leistung der ADATA SE770G etwas schlechter aus. Hier kann diese aber weiterhin die externen SSDs auf SATA Basis recht gut hinter sich halten.

Das gute Abschneiden wird auch vom PC Mark Data Drive Benchmark bestätigt, wo die SSD den dritten Platz belegen kann.

Konstante Leistung?

ADATA setzt bei der SE770G auf einen Schreibcache. Das bedeutet nur ein Teil der SSD lässt sich mir 928 MB/s beschreiben.

Solch ein Schreibcache ist nicht ungewöhnlich und bei der SE770G auch nicht übermäßig aggressiv. Ihr habt die hohe Schreibgeschwindigkeit über 100GB ehe die Datenrate langsam auf rund 180 MB/s absinkt.

In der Praxis werdet Ihr die niedrigere Schreibrate nur sehr selten sehen! Nutzt Ihr allerdings die SSD um regelmäßig sehr sehr große Daten hin und her zu kopieren, dann mag es bessere SSDs für Euch geben.

Fazit

Die RGB Beleuchtung die ADATA stark bei der SE770G bewirbt ist natürlich ein Gimmick, das an sich niemand braucht.

Dieses soll aber nicht von der an sich sehr guten SSD die hier zu Grunde liegt ablenken! Die ADATA SE770G ist eine der schnellsten externen SSDs die ich bisher im Test hatte!

Lesend muss diese sich z.B. nur der dreutlich teureren WD_Black P50 geschlagen geben. Schreibend ist die SSD etwas schwächer, bietet aber eine ordentliche Performance, auch wenn ADATA hier einen Schreibcache nutzt. Dennoch ist die ADATA SE770G klar stärker einzustufen als alle SATA Basieren externen SSDs und auch die ADATA eigene SE800.

Des Weiteren zeigte sich die SSD im Test sehr unproblematisch. Es gibt keine Probleme, Hänger oder ähnliches. Die SSD funktionierte tadellos!

Das einzige was ich vielleicht ein wenig kritisieren muss ist der Preis. 150€ für die 1TB Version geht in Ordnung, wir sind hier aber schon am oberen Limit was ADATA verlangen kann. So kostet die +- ähnlich schnelle Crucial X8 gute 10-20€ weniger, verfügt aber auch nicht über die Interesse RGB beleuchtung.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Tineco Floor One S5 (Pro) im Test, ein perfekter Waschsauger für Familien und Haustierbesitzer

Michael Barton

-

15. September 2021

0

Tineco Floor One S5 (Pro) im Test, ein perfekter Waschsauger für Familien und Haustierbesitzer

Mit dem Floor One S5 hat Tineco den Nachfolger seines beliebten Floor One S3 auf den Markt gebracht.

Wie auch schon der S3 ist der Floor One S5 ein Waschsauger, der das Staubsaugen und feuchte Putzen in einem Arbeitsgang erledigen soll. Dies hat bereits beim S3 wunderbar geklappt und ja ich spreche hier aus Erfahrung denn ich nutze bzw. nutzte den Floor One S3 in meinem Alltag.

Der Tineco Floor One S5 soll nun einige interessante und wichtige Verbesserungen mitbringen. So soll der S5 besser Kanten reinigen, die Wasser und Schmutzwasser-Tanks sind verbessert und das Anzeige Display ist von höherer Qualität.

Klingt doch gut und interessant. Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist der Tineco Floor One S5 wirklich eine Verbesserung deren Aufpreis sich lohnt? Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Tineco für das Zurverfügungstellen des Floor One S5 für diesen Test.

Was ist der Tineco Floor One S5(Pro)?

Wollen wir erst einmal ganz kurz die Frage klären was der Tineco Floor One S5 eigentlich ist und kann.

Der Tineco Floor One S5 ist ein Hybrid aus einem feucht Putzsystem und einem Staubsauger. Dieser nutzt eine rotierende Walze, welche befeuchtet wird, um deinen Boden zu polieren. Das alte und schmutzige Wasser wird dabei gemeinsam mit Schmutz abgesaugt und in einem Brauchwassertank gespeichert.

Dies erlaubt dir das Staubsaugen und Putzen in einem Arbeitsgang.

Der Tineco Floor One S5 (Pro) im Test

Im Gegensatz zu den meisten anderen Akku-Saugern ist der Tineco Floor One S5 eine Einheit. Der eigentliche Sauger ist hier im “Stiel” untergebracht, was den Schwerpunkt des Saugers stark nach unten verlagert.

Hierdurch liegt das Gewicht des S5 komplett auf der Unteren Bürste und die Nutzung geht gut und leicht von der Hand.

In der rundlichen Basis des Floor One S5 sind zwei Wassertanks untergebracht. Dies ist einer der ersten Unterschiede zum “alten” Floor One S3. So ist der Schmutzwassertank auf der Front angebracht und der Frischwassertank auf der Rückseite.

Beide Tanks sind deutlich größer geworden, was in der Praxis durchaus Sinn macht. Beim S3 musstest du die Tanks teils mehrfach pro Putzvorgang neu befüllen bzw. entleeren. Der One S5 kann ein gutes Stück länger arbeiten ohne das du ins Badezimmer rennen musst.

Gesteuert wird der S5 über drei Tasten am Handgriff und ein großes LCD Display. Dieses zeigt dir im Automatik Modus die Saugleistung wie auch den aktuellen Akkustand an.

Geladen wird der Akku über eine Bodenplatte, auf welche du den S5 stellst. Diese lädt den Sauger, dient als Selbstreinigungsplattform und verhindert Wasserflecken auf dem Boden.

Die Putz/Reinigungsleistung des Floor One S5

Wie gut putzt und saugt nun der Floor One S5? Die Antwort ist sehr gut!

Das Putzsauger setzt auf eine flauschige rotierende Walze, welche konstant mit frischem Wasser besprüht wird. Überschüssiges und schmutziges Wasser wird abgesaugt, gemeinsam mit Staub und anderen Fremdkörpern.

Dies funktioniert auch tadellos! Das rotieren der Walze sorgt durchaus für eine gute “Schrubb Wirkung”, die sogar etwas festeren Schmutz entfernen kann. Frische Flecken, wie von Marmelade oder irgendwelche Fußabdrücke werden absolut problemlos entfernt. Da der S5 auch konstant nachspült wird der Schmutz nicht groß verteilt, sondern direkt aufgenommen.

Du wirst dich wundern was für eine Brühe am Ende im Schmutzwassertank ist. Staub und andere kleinere Partikel werden natürlich ebenso aufgenommen, vom Wasser gebunden und aufgesaugt.

Dies gilt auch für Haare! Allerdings zu viele Haare können die Kanäle des Wischsaugers doch etwas verstopfen bzw. Verkleben. Hier ist nach einer gewissen Zeit eine manuelle Reinigung des Saugers notwendig.

Grundsätzlich würde ich die Putzleistung als sehr gut einstufen.

Fußabdrücke
Feuchte Flecken (Lehm, Marmelade usw.)
Ausgelaufene Flüssigkeit
Hausstaub
Haare
Pulver wie Mehl usw.

Solche Dinge werden vom Floor One S5 zu 100% entfernt!

Problematisch sind stark angetrocknete Flecken und sehr grober Schmutz. So etwas wie größere Cornflakes, vielleicht Heu wenn du Haustiere hast usw. So etwas kann der Florr One S5 nicht gut reinigen.

Solche angetrockneten grobe Verschmutzungen können eventuell gelöst werden, hier musst du aber dann mehrfach hin und her gehen. Getrocknete Flüssigkeiten sind wieder kein großes Problem.

Nach dem Reinigen bleibt der Boden nebelfeucht zurück. Du hast aber keine Wasserflecken oder stehende Pfützen. Die Restfeuchte zieht innerhalb von sehr kurzer Zeit ab (meist ist nach 5 Minuten schon alles wieder trocken).

Daher funktioniert der Floor One S5 auch tadellos auf etwas empfindlicheren Böden.

Bessere Kantenreinigung mit dem S5

Der Floor One S5 hat seine rotierende Bürste leicht versetzt angebracht. Hierdurch ist der Abstand der Bürste am rechten Rand viel kleiner als am linken Rand.

Dies behebt eine Schwäche des Vorgängers, der Floor One S5 kann deutlich dichter an der Wand entlang putzen! Dies allerdings nur auf einer Seite. Willst du auch links bis an die Wand putzen, dann musst du den Floor One S5 drehen. Ist dies nicht möglich bleibt ein ca. daumenbreiter Rand stehen.

Kann/muss ich Putzmittel verwenden?

Ja du kannst Putzmittel beim Floor One S5 nutzen. Dies ist aber nicht zwingend nötig. Die Reinigungsleistung ist auch mit klarem Wasser völlig in Ordnung und nur kaum oder gar nicht besser mit Reinigungsmittel.

Reinigungsmittel solltest du, wenn primär für den Geruch verwenden.

Selbstreinigung

Der Floor One S5 kann eine Selbstreinigung durchführen. Hierfür musst du diesen auf die Ladestation stellen und die Taste auf der Oberseite drücken.

Bei der Selbstreinigung pumpt der Waschsauger viel Wasser durch die Frontbürste und ändert auch die Rotationsgeschwindigkeit.

Hierdurch wird die Bürste einmal gründlicher ausgespült. Du musst den Waschsauger auch gelegentlich mal per Hand reinigen und auch die Bürste auswaschen (Ersatzbürste und Reinigungsbürste sind im Lieferumpfang). Allerdings wird der Zyklus hierfür doch deutlich verlängert durch die gute Selbstreinigung.

Kann der Floor One S5 auch auf Teppichen eingesetzt werden?

Prinzipiell funktioniert dieser auch auf Teppichen, aber dies nur in einem sehr eingeschränkten Rahmen. Der Teppich wird nicht direkt gewaschen, aber flachere Teppiche werden oberflächlich abgerieben.

Dabei kann durchaus auch etwas Schmutz entfernt werden, aber eine wirklich intensive Reinigung funktioniert nur auf glatten Böden.

Kann der Floor One S5 Flüssigkeiten Aufsaugen?

Sofern es nicht zu viel ist, ja!

Ein ausgeschüttetes Glas oder Ähnliches ist absolut kein Problem mit dem Floor One S5 aufzusaugen. Dabei schafft dieser es auch problemlos klebende Flüssigkeiten restlos zu entfernen.

Fazit

Hast du Kinder oder Haustiere? Dann ist der Tineco Floor One S5 (Pro) ein Traum! Es ist so eine Sache jemanden im Internet zu vertrauen, aber glaub mir die Anschaffung des Floor One S5 wirst du nicht bereuen!

Ich habe mittlerweile einige Zeit lang den Vorgänger genutzt, welche auch immer noch sehr gut ist, und diesen lieben gelernt.

Putzen macht plötzlich Spaß! Es geht super schnell, du holst den Floor One S5 von seiner Ladestation machst ihn an und kannst in 5 Minuten die Küche saugen und putzen.

Dabei putzt der S5 auch super gut! Ob es nun um das Entfernen von ausgelaufenen Flüssigkeiten geht, ob ein Marmeladenbrot mal heruntergefallen ist oder ob du einfach mal generell feucht durchwischen willst. Der S5 macht fast immer eine perfekte Figur. Auch Staub und Haare sind kein großes Problem.

Der Floor One S5 ersetzt keinen Staubsauger, gerade auf Teppichen kann dieser nicht so gründlich reinigen, aber zusätzlich zu einem guten Handstaubsauger ist dieser einfach super!

Ja ich komme beim Floor One S5 (Pro) etwas ins Schwärmen. Dieser behebt vor allem die wenigen Schwächen des älteren S3. Der Floor One S5 hat größere Tanks, du musst also nicht pro Raum neues Wasser holen, er kommt besser in Ecken und reinigt besser an Kanten und die Saug- und Wischleistung hat sich nochmals etwas verbessert.

Hinzu kommt die super Selbstreinigung und der gute Automatik Modus. Kurzum meine Empfehlung KAUFEN! Es sind mir während des Tests keine Schwächen begegnet und der Floor One S5 macht einfach nur Freude und eine der nervigsten Tätigkeiten im Haushalt machen nun plötzlich Spaß!

Link zum Hersteller

Die beste Allorund Powerbank aktuell! USB PD + QC, 20000mAh unter 30€, die RealPower PB-20k PD im Test

Michael Barton

-

14. September 2021

1

Die beste Allorund Powerbank aktuell! USB PD + QC, 20000mAh unter 30€, die RealPower PB-20k PD im Test

Mit der RealPower PB-20k PD bietet Ultron eine extrem spannende “Allround” Powerbank an. Diese setzt auf die aus meiner Sicht ideale Kombination aus USB Power Delivery und Quick Charge.

Hinzu kommt eine bunte Mischung an Anschlüssen mit USB A, USB C, microUSB und Lightning!

Wollen wir uns die Powerbank da doch einmal näher im Test ansehen. Kann diese überzeugen? Finden wir es heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Ultron für das Zurverfügungstellen der RealPower PB-20k PD für diesen Test.

Die RealPower PB-20k PD von Ultron im Test

Mit 139,6 x 68,6 x 28,3 mm und einem Gewicht von 428,8g ist die RealPower PB-20k PD durchschnittlich groß und schwer für eine Powerbank in der 20000mAh Klasse.

Dabei setzt RealPower auf ein sehr kantiges und blockiges Gehäuse. Was die Verarbeitungsqualität und Haptik angeht ist dieses soweit Okay. Die Powerbank fühlt sich sehr dicht an und lässt sich auch nicht eindrücken oder Ähnliches.

Allerdings ist der genutzte Kunststoff auch nichts “Besonderes”.

Auffällig ist das kleine “Display” das auf der Oberseite eingelassen ist. Hier wird aber letztendlich nur der aktuelle Ladestand in % angezeigt, was aber schon durchaus nützlich ist.

Das wichtigste sind aber die Anschlüsse. Hier haben wir:

2x USB A mit Quick Charge und 18W
1x USB C mit Power Delivery und 18W
1x microUSB Eingang mit 10W
1x Lightning mit 7,5W

Auf Seiten der Ausgänge haben wir zunächst 2x USB A, mit Quick Charge. Diese Ports können natürlich für alle USB Geräte genutzt werden, nicht nur Quick Charge fähige Geräte. Beide Ports können maximal 18W liefern.

Der USB C Port ist Eingang und Ausgang zugleich. Dieser kann in beide Richtungen bis zu 18W (5V/3A, 9V/2A) akzeptieren bzw. ausgeben.

Zusätzlich zum USB Eingang haben wir noch einen microUSB Eingang und einen Apple Lightning Eingang. Gerade letzterer ist sehr exotisch, aber mehr Optionen sind natürlich immer gut.

Im Optimalfall willst Du die Powerbank aber mit einem USB PD Ladegerät laden, denn hier sind bis zu 18W möglich. Via microUSB liegt das Limit bei 10W und via Lightning bei 7,5W.

Kapazität

Ultron bewirbt die Kapazität der RealPower PB-20k PD mit 20000mAh, aber wie sieht es in der Praxis aus? Folgende Kapazitäten konnte ich messen:

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	73,398	19837	99%
5V/3A	66,384	17942	90%
9V/1A	69,813	18868	94%
9V/2A	64,533	17441	87%

Dies sieht doch richtig gut aus! Im besten Fall konnte ich satte 19837mAh bzw. 73,398Wh messen, was satten 99% der Herstellerangabe entspricht.

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihre Entladenung nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die Nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch das Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Ladetempo

Folgende Geräte habe ich an der RealPower PB-20k PD ausprobiert:

	USB C	USB A
Samsung Galaxy S21 Ultra	15,1W	14,7W
Apple iPhone 12 Pro	17,1W	9,8W
Apple iPad Pro 11	17,5W	4,8W
Nintendo Switch	13,1W	7,4W

Ganz grob gesagt, alles ist wie zu erwarten gewesen. Es gab keine Überraschungen oder Kompatibilitätsprobleme.

Aufgrund der zwei 18W USB Ports (USB C und USB A) kann die Powerbank problemlos die meisten aktuellen Smartphones mit einem hohen Tempo laden.

Wichtig, hohes Tempo, nicht maximales Tempo! Mittlerweile können einige Smartphones noch schneller als mit 18W laden. So kann das Samsung Galaxy S21 Ultra zum Beispiel bis zu 25W, an einer passenden Powerbank. Mit 18W bietet die RealPower PB-20k PD aber schon ein gutes normales Tempo!

Wiederaufladetempo

Die RealPower PB-20k PD hat drei Eingänge und unterstützt zwei Schnelladestandards mit USB PD und QC 3.0. Wie hoch ist das maximale Ladetempo?

	USB C	microUSB	Lightning
USB PD 30W	19,86W
USB PD 18W	18,66W
QC3.0	18,95W	13,75W	7,48W
5V/2,4A	13,52W	11,82W	10,98W

Die Powerbank kann im Maximum mit 19W laden, dies via USB PD oder Quick Charge und über den USB C Port. Auch der microUSB Port akzeptiert ebenfalls Quick Charge. Der Apple Lightning Port ist klar der langsamste, der drei.

Wie lange dauert aber das Aufladen?

Das Laden via USB PD dauert ca. 6 Stunden, was ausreichend flott ist.

Fazit

Absolut empfehlenswert! So in der Art lautet mein Fazit. Sicherlich es gibt Powerbanks mit mehr Feature, USB PPS und mehr Leistung auf den USB C Ports, aber die Ultron RealPower PB-20k PD bietet alles was Du als Normalnutzer benötigst.

USB Power Delivery mit 18W
2x USB A Ports, mit Quick Charge
Eine recht hohe effektive Kapazität
USB C, microUSB und Apple Lightning Eingang

Alleine der gute Mix aus modernen Anschlüssen und Standards (USB PD und USB C) und älteren Ports (USB A, microUSB und Quick Charge) macht die RealPower PB-20k PD superflexibel.

Hinzu kommt der Preis von unter 30€ (stand 18.08.21), welcher für eine 20000mAh Powerbank mit der Anschlussvielfalt echt gut ist!

Damit ist die Ultron RealPower PB-20k PD eine Powerbank mit der Du nichts falsch machst, egal ob Du ein aktuelles oder älteres Smartphone hast!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals