Seite 122 – Techtest

Das Satechi 108W Pro USB-C PD Desktop-Ladegerät im Test

-

1. April 2022

Das Satechi 108W Pro USB-C PD Desktop-Ladegerät im Test

Satechi gehört zu den beliebtesten Herstellern von USB C Ladegeräten, gerade im Apple Ökosystem. Allerdings habe ich auf Techtest bisher noch nie ein Ladegerät dieses Herstellers getestet. Ich fand Ladegeräte von Satechi immer etwas teuer und Satechi mag mich nicht, von daher.

Allerdings wurde sich ein Test der Satechi USB C Ladegeräte nun mehrfach von einigen Lesern gewünscht und diesem Wunsch komme ich nun nach.

Beginnen wir mit dem Satechi 108W Pro USB-C PD Desktop-Ladegerät. Das spannendste Merkmal ist hier direkt auf den ersten Blick erkennbar, die Leistung von maximal 108W!

So verfügt das Ladegerät über 2x USB A und 2x USB C. Einer der USB C Ports kann bis zu 90W liefern, was recht viel ist! Damit ist dieses Ladegerät für fast alle Fälle gerüstet.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das Satechi 108W Pro USB-C PD Desktop-Ladegerät überzeugen?

Inhaltsverzeichnis

Das Satechi 108W Pro USB-C PD Desktop-Ladegerät im Test

Satechi setzt an sich auf ein sehr vertrautes Design für ein Multiport Ladegerät. So haben wir hier den Desktop Formfaktor. Heißt das Ladegerät wird nicht direkt in die Steckdose gesteckt, sondern über ein Kabel verbunden. Ich mag dieses Design sehr gerne!

So kannst du das Satechi 108W Pro ideal an deinem Schreibtisch oder Nachttisch nutzen.

Das Ladegerät ist allerdings etwas größer als viele der herkömmlichen Modelle. Überrascht aber nicht, denn wir haben hier immerhin satte 108W Leistung.

Wo sich Satechi etwas von der Konkurrenz abhebt ist bei der Farbe. Anstelle ein einfaches schwarzes Gehäuse zu nutzen, besitzt das Satechi 108W ein silbernes Gehäuse. Dieses ist weiterhin aus Kunststoff gefertigt, aber wirkt ein wenig wie Aluminium.

Dies erklärt auch die Beliebtheit der Satechi Ladegerät in der Apple Community. Zugegeben das Ladegerät wirkt schon etwas wertiger als die 08/15 Modelle, auch wenn es effektiv kaum Unterschiede gibt.

Die Anschlüsse des Satechi 108W Pro USB-C PD Desktop-Ladegeräts

Das Satechi 108W Pro verfügt über 2x USB C und 2x USB A. Dies ist aus meiner Sicht eine sehr schöne Kombination.

Die beiden USB A Ports sind allerdings unspektakulär. Wir haben hier lediglich 2x 5V/2,4A vor uns. Dies reicht aber völlig für ältere Geräte und Bluetooth Kopfhörer usw.

Der primäre USB C Port verfügt über 90W maximale Leistung nach dem USB Power Delivery Standard. Genau genommen sind es 5V/3A, 9V/3A, 15V/3A oder 20V/4,5A. Hier finde ich es etwas schade, dass Satechi die 100W nicht voll gemacht hat. Allerdings macht es in der Praxis auch keinen großen Unterschied ob wir nun 90W oder 100W haben.

Der zweite USB C Port kann bis zu 18W leisten. Dieser ist für Smartphones usw. gedacht. Auch hier wird der Power Delivery Standard genutzt.

Zusammengefasst:

USB A 1&2 – 5V/2,4A
USB C 1 90W USB PD
USB C 2 18W USB PD

Allerdings kannst du nicht alle Ports gleichzeitig nutzen. Das Maximum liegt bei 108W.

PPS wird von USB C Port 1 unterstützt!

Das Satechi 108W Pro Ladegerät unterstützt den PPS Standard. Dies zumindest auf dem primären USB C Port. Dieser bietet eine PPS Range von 3,3-11V bei maximal 4A

PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21 Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt Dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

Spannungsstabilität

Nicht ganz unwichtig ist die Spannungsstabilität. Diese ist bei den meisten modernen Ladegeräten in Ordnung, aber hier und da gibt es mal Modelle die etwas aus der Reihe tanzen.

Die Spannungsstabilität ist verbesserungswürdig, aber im Rahmen. Bei der 5V Stufe steigt die Spannung unter Last von rund 5,1V auf bis zu 5,3V an. Noch okay, aber ein etwas glatterer Spannungsverlauf wäre besser.

Ähnliches gilt auch für die 9V Stufe. Interessanterweise fällt die Spannung auf der 20V Stufe ab und steigt nicht an wie bei den beiden anderen.

Belastungstest

Wie üblich habe ich das Ladegerät ca. 6 Stunden mit den vollen 108W (90 + 18) belastet. Erfreulicherweise hat dies das Satechi 108W Pro problemlos standgehalten.

Es gab keine Aussetzer oder Auffälligkeiten. Selbst die Hitzeentwicklung war mit knapp über 50 Grad relativ zahm.

Effizienz

Kommen wir zum Abschluss noch auf die Effizienz zu sprechen. Diese wird bei steigenden Strompreisen zunehmend wichtiger.

Wir schauen uns hierbei die Effizienz des primären USB C Ports an.

Uff! Durchwachsen trifft es gut! Im Maximum haben wir eine Effizienz von 91,5%, was sogar sehr gut ist.

Allerdings bei niedriger Last wie 5V/1A kommen wir gerade einmal auf 50,1%. Selbst bei 9V/1A haben wir nur 64,2%, was “grottenschlecht” ist.

Das schnelle Laden eines Notebooks oder einer großen Powerbank wäre also durchaus recht effizient, aber das Laden von Smartphones usw. wäre recht ineffizient.

Dies zeigt sich auch im Vergleich mit anderen Ladegeräten. Lediglich das Zendure SuperPort 4 hat eine noch schlechtere minimale Effizienz.

Beim Satechi 108W Pro ist dies aber gleich doppelt schade, denn die maximale Effizienz ist hier sogar sehr gut!

Fazit

Das Satechi 108W Pro ist ein gutes und solides USB C Ladegerät! Dieses scheint technisch robust gebaut zu sein und konnte gerade bei der Temperaturentwicklung unter Volllast punkten!

Der 90W USB C Port ist klasse und dass hier sogar noch etwas Leistungsreserven vorhanden sind ist super. Dank der maximalen 108W kannst du beide USB C Ports gleichzeitig voll nutzen, z.B. um ein Notebook und ein Smartphone gleichzeitig zu laden.

Die Effizienz unter Volllast ist dabei hervorragend, weshalb vermutlich auch die Temperatur-Entwicklung vergleichsweise zahm ist.

Massive Schwächen gibt es bei der Effizienz bei niedrigen Lasten. Eine Effizienz von 50% bei 5V/1A ist einfach schlecht! Die 91%+ bei Volllast trösten hier etwas hinweg, dennoch bleibt das Laden von Bluetooth Kopfhörern usw. am Satechi 108W Pro sehr ineffizient.

Bonuspunkte gibt es für die gute Kompatibilität und den Support von PPS.

Kann ich das Satechi 108W Pro unterm Strich empfehlen? Ja durchaus, gerade dann wenn du kein “NoName” Modell möchtest. Falls ein kleinerer Anbieter für dich Okay ist, dann schau dir mal HUNDA/HUWDER an. Diese haben sehr ähnliche Ladegeräte im Sortiment.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

SATECHI 108W USB C PD Tischladegerät – 2 USB-C PD & 2 USB-A...

90W USB PD Ausgang
PPS Support 3,3-11V/4A (ideal fürs S22 Ultra)
Gute maximale Effizienz mit 91,5%
Sehr gute Haptik und Optik
Grottenschlechte minimale Effizienz von 50,1%

Test: Baseus 30000mAh Powerbank X30, wirklich 30000mAh?

Michael Barton

-

31. März 2022

3

Test: Baseus 30000mAh Powerbank X30, wirklich 30000mAh?

Gängige Powerbanks haben eine maximale Kapazität von 26800mAh. Darüber hinaus landen wir im Bereich von “Powerstations”, also sehr großen Powerbanks die meist auch über Steckdosen usw. verfügen.

Aber was wenn du in einem halbwegs kompakten Formfaktor eine Powerbank mit etwas mehr Kapazität suchst? Vielleicht ist dann die Baseus 30000mAh Powerbank für dich interessant.

Mit 30000mAh hat die Powerbank ein Stück mehr Kapazität als die üblichen Verdächtigen.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die Powerbank überzeugen? Wird die Kapazität wirklich eingehalten? Finden wir es im Test heraus!

Inhaltsverzeichnis

Nicht fürs Flugzeug!

Wichtig, die Powerbank wirbt offiziell mit einer Kapazität von 111Wh. Die meisten Fluglinien haben eine Kapazitätsbeschränkung von 100Wh. Darüber hinaus benötigst du eine Sondergenehmigung.

Wähle also für den Urlaubsflug lieber eine andere Powerbank.

Test Baseus 30000mAh Powerbank X30

Wir haben hier eine Powerbank mit 30000mAh vor uns, zumindest laut Hersteller. Entsprechend ist es auch nicht überraschend, dass die Powerbank ein ziemlicher Brocken ist.

Mit 159 x 74 x 33 mm und einem Gewicht von 595 g ist diese nicht gigantisch, aber auch nicht superkompakt. Ich würde sagen die Größe ist angemessen.

Die Powerbank fühlt sich auch sehr “dicht” an. Ihr Gehäuse ist allerdings auch nichts Besonderes, sondern eher günstiger Kunststoff, welcher auch nicht zu dick wirkt. Auf der Oberseite und Unterseite haben wir eine Art Softtouch Oberfläche. Diese wird von einem Hochglanzrahmen eingefasst.

Das Ganze ist Okay, aber auch nichts Besonderes. Du kaufst diese Powerbank nicht für die Premium Haptik.

Die Anschlüsse

Die Anschlüsse sind bei der Baseus 30000mAh Powerbank X30 leider sehr unspektakulär. Immerhin haben wir dafür viele!

2x USB A 5V und 1A bzw. 2,4A
1x USB C 5V/3A
1x microUSB
1x Apple Lightning

Wir haben genau genommen keinen richtigen Schnellladeport an der Powerbank. Der USB C Port unterstützt zwar Power Delivery, aber besitzt nur die 5V Stufe bei maximal 3A (5V * 3A = 15W).

USB A Port Nummer 1 bietet auch nur 5V/1A. Port 2 hingegen schafft immerhin 5V/2,4A.

Für das Jahr 2022 sind dies recht schwache Werte.

Aufladen kannst du die Powerbank via USB C, microUSB oder Apple Lightning. Dies auch nur recht langsam, aber immerhin hast du eine schöne Flexibilität.

Die Kapazität

Das ohne Frage wichtigste und spannendste an der Baseus X30 ist die Kapazität. 30000mAh sehen wir nicht alle Tage! Aber hat die Powerbank wirklich 30000mAh?

	Wh	mAh
5V/1A	105.02	28384
5V/3A	90.255	24393

Ich bin echt überrascht! Zwar können wir die 30000mAh nicht ganz erreichen, aber die Powerbank schafft bis zu 28383 mAh bzw. 105Wh! Dies ist eine beeindruckende Kapazität.

Damit ist die Baseus X30 die praktisch größte “klassische” Powerbank die ich bisher im Test hatte.

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihr Entladen nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch das Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Laden nur langsam

Leider verzichtet Baseus bei der X30 auf Schnellladeports. Entsprechend ist das Aufladen der Powerbank selbst, wie auch von Smartphones und Co. recht langsam!

Wir haben zwar einen USB C Port mit 5V/3A, welcher etwas das Tempo hochhält, aber auch keine Rakete ist.

	*USB A*	*USB C*
*Apple iPhone 13 Pro Max*	*8.31*	*8.42*
*Apple iPad Pro 11*	*4.72*	*14.38*
*Google Pixel 6 Pro*	*7.44*	*8.56*
*Realme GT Neo 2*	*9.68*	*7.051*

Grundsätzlich lädt die Baseus Powerbank natürlich alle Smartphones, die du anschließt. Dies halt nur vergleichsweise langsam. An sich schonender für den Akku, aber schnelles Laden liegt nunmal im Trend.

Beispielsweise erreicht das iPhone 13 Pro Max hier maximal +- 8W. Theoretisch möglich wären 23W oder mehr, an anderen Powerbanks.

Ähnliches gilt auch fürs Pixel 6 Pro und Realme GT Neo 2.

Etwas Geduld musst du also mitbringen.

Wiederaufladen dauert

Die Kombination aus großer Kapazität und Fehlen von Schnellladeprotokollen ist leider kein Garant für ein schnelles Aufladen.

	USB C	microUSB	Lightning
USB PD 30W	14.77
USB A 5V/2,4A	9.99	9.45	8.16
Quick Charge 3.0	15.45	10.19	10.21

Die Baseus 30000mAh Powerbank kann zwar mit bis zu 15W an einem Quick Charge oder USB PD Ladegerät laden, dennoch aufgrund der hohen Kapazität kannst du mit einer Ladedauer von +- 10 Stunden rechnen.

Via microUSB oder Apple Lightning kommen wir sogar eher auf 12-14 Stunden, je nach Ladegerät.

Fazit

Der “Baseus Power Bank Externer Akku 30000mAh” ist keine ganz einfache Powerbank. An sich ist die Powerbank technisch etwas veraltet. So haben wir kein echtes Schnellladen.

Hierdurch dauert das Laden von Smartphones sowohl an den USB A Ports wie auch am USB C Port vergleichsweise lange. Auch das Aufladen der Powerbank selbst geht wirklich nicht flott.

Allerdings ist die Kapazität der Baseus Powerbank wirklich wie versprochen sehr gut! Ich kam im Test auf bis zu 28383 mAh bzw. 105Wh. Dies ist die höchste Kapazität, die ich bisher bei einer klassischen Powerbank messen konnte.

Von daher kann ich die Powerbank nur empfehlen wenn du wirklich viel Kapazität suchst. Dann ist diese super! Das Laden an dieser geht aber vergleichsweise langsam.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Keine Produkte gefunden.

Test: CTECHi Tragbare Powerstation 518Wh/500W, mit LiFePo4 Zellen!

Michael Barton

-

30. März 2022

2

Test: CTECHi Tragbare Powerstation 518Wh/500W, mit LiFePo4 Zellen!

Powerstations liegen voll im Trend. Klar diese sind auch sehr praktisch und können viele verschiedene Funktionen erfüllen.

Leider sind allerdings gerade große Powerstations recht teuer! Du kannst hier meist mit mindestens 1€ pro Wh Kapazität rechnen. Dies macht die CTECHi Tragbare Powerstation 518Wh/500W spannend! So kostet diese Powerstation unter 500€ trotz der Kapazität von 518Wh, zudem nutzt CTECHi LiFePo4 Akkus.

LiFePo4 sind haltbarer und sicherer als normale Lithium Ionen Zellen, aber normalerweise auch teurer.

Hinzu kommt ein 60W USB C Ausgang, eine 500W Steckdose und kabelloses Laden. Klingt doch super interessant oder?

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die CTECHi Tragbare Powerstation 518Wh überzeugen? Finden wir es heraus!

Inhaltsverzeichnis

Test: CTECHi Tragbare Powerstation 518Wh/500W

Die CTECHi Powerstation besitzt einen sehr ungewöhnlichen Formfaktor und auch ein auffälliges Design. Und hier lasst uns ehrlich sein, das Gehäuse ist klar einer der größten Negativ-Punkte!

So ist das Gehäuse alles andere als ein “Premium” Design. Auch der verwendete Kunststoff ist eher mäßig gut. Hebst du die Powerbank über den Griff auf der Oberseite an, knarzt diese doch etwas.

Du musst hier keine Sorgen haben, dass etwas abbricht, es ist aber klar, dass der Hersteller nicht übermäßig viel Geld in das Gehäuse gesteckt hat.

Auch ist die Powerstation nicht übermäßig kompakt für die Kapazität von 518Wh. Gerade der obere Teil der Powerstation scheint weitestgehend “leer” zu sein.

Was mich aber wieder etwas versöhnt ist die Portausstattung.

3x USB A 5V/2,4A
1x USB C 60W Power Delivery
1x DC KFZ Ausgang 12V/8A
1x 230V AC Steckdose 500W
2x Kabelloses Laden 10W

Vielleicht hätte ich mir hier noch einen klassischen DC Ausgang gewünscht, aber abseits davon hat die Powerstation eine sehr gute und flexible Portausstattung.

Zudem gibt es eine Art LED-Scheinwerfer im oberen Teil des Gehäuses.

Display auf der Front

Auf der Front der CTECHi Powerstation findet sich ein recht einfaches, aber nützliches Display. Dort findest du folgende Informationen:

Ladestand in %
Eingangsleistung
Ausgangsleitung
Aktive Anschlüsse

Sicherlich keine super detaillierten Informationen, aber an sich alles was wir in der Praxis brauchen.

LiFePo4 Akku

Einer der größten Pluspunkte der CTECHi Powerstation ist der LiFePo4 Akku. LiFePo4? LiFePo4 steht für Lithium-Eisenphosphat-Akkumulator.

LiFePo4 haben einige Vorteile gegenüber Lithium Ionen Akkus

LiFePo4 ist deutlich sicherer als Lithium Ionen, können thermisch nicht durchgehen
LiFePo4 halten deutlich mehr Zyklen
LiFePo4 ist unkomplizierter beim Laden und Entladen

LiFePo4 Akkus können grundsätzlich thermisch nicht durchgehen. Selbst im Falle eines Kurzschlusses würde der Akku lediglich dampfen, aber nicht in Flammen aufgehen wie Lithium-Ionen-Akkus.

Selbst bei massiven physischen Belastungen brennen diese Akkus höchstens wie eine Kerze und explodieren nicht wie Lithium-Ionen-Akkus.

Aufgrund dieser stabileren Chemie halten die Akkus auch mehr Lade/Entladezyklen. Bei Lithium Ionen kannst du mit 500-1000 Zyklen rechnen, bei LiFePo4 mit 2000+. Hierdurch eignen sich diese Akkus gerade als Puffer-Speicher sehr.

Allerdings gibt es natürlich auch Nachteile. LiFePo4 sind größer und schwerer als Lithium Ionen Akkus. Auch sind diese teurer als Lithium Akkus.

Daher wirst du diese nicht in Smartphones, Tablets usw. finden.

In Powerstations bin ich aber ein großer Fan von ihnen! Von daher Daumen hoch an CTECHi für das Nutzen von LiFePo4 Zellen!

Die Kapazität

CTECHi wirbt mit einer Kapazität von ordentlichen 518Wh. In der Praxis fällt die Kapazität natürlich etwas niedriger aus. Die Kapazitätsangabe bezieht sich auf die Kapazität der verbauten Akkuzellen. Allerdings wird hier die Effizienz nicht mit einberechnet. So muss die Spannung der Akkuzellen gewandelt werden, was vor allem bei der Steckdose nicht zu 100% effizient ist!

Folgendes konnte ich messen:

	Wh
DC 12V/3A	451.32
DC 12V/8A	435.33
USB C 60W	463.04
AC 230V 50W	416

Die Kapazität der CTECHi Powerstation schwankte in meinem Test zwischen 416Wh und 463Wh. Dies ist für eine Powerstation die mit 518Wh wirbt “Okay”. Die Kapazität ist etwas auf der niedrigen Seite, aber 416Wh+ ist auch nicht wenig!

Dass die Kapazität über die 230V Steckdose so viel niedriger ausfällt, ist dabei allerdings klar und bei allen Powerstations so. Die Wandlung der Spannung der internen Akkuzellen auf 230V und die Wandlung von DC zu AC ist einfach nicht so Effizient wie das direkte Entladen via 12V oder USB.

Hast du also ein Notebook oder Smartphone, nutze wenn möglich lieber den USB C Port zum Laden als ein 230V Netzteil.

Die Steckdose

In der CTECHi Powerstation steckt eine 230V Steckdose mit bis zu 500W Leistung. Ich kann auch bestätigen, dass die Steckdose diese Leistung liefern kann und auch nicht all zu problematisch auf einen höheren Anlaufstrom reagiert.

Natürlich haben wir hier eine reine Sinuswelle!

Diese sieht auch soweit sauber aus, genau wie die Spannung.

Stabilisierter DC Ausgang

Be vielen Powerstations ist der DC Ausgang mehr oder weniger bis auf die internen Akkuzellen durchgeschliffen. Hierdurch ist der DC Ausgang leider nicht “stabilisiert”. Die Spannung des Ausgangs kann teils massiv je nach Ladestand schwanken.

Dies ist bei der CTECHi nicht der Fall! Hier scheint intern ein Spannungswandler verbaut zu sein, welcher die Spannung des KFZ DC Ausgangs immer auf ca. 13,4-13,6V hält, egal wie voll oder leer die Powerstation selbst ist.

Lüfter

In der Powerstation ist ein Lüfter verbaut. Dieser ist anscheinend an die Last der Powerbank gekoppelt und schaltet sich bei ca. 100W ein. Dies gilt auch fürs Laden! Lädst du die Powerstation an ihrem originalen Ladegerät, dann springt der Lüfter konstant an.

Diesen würde ich als mittel laut einstufen. Man hält es neben der Powerbank aus, aber ich würde das Surren auch nicht den ganzen Tag neben mir haben wollen.

Wiederaufladen

Du hast vier Möglichkeiten die CTECHi Tragbare Powerstation 518Wh wieder aufzuladen.

Über das beiliegende AC zu DC Ladegerät
Via Solarpanels
Via KFZ Ladegerät
Via USB C

Über das beiliegende Ladegerät kannst du die Powerstation mit ca. 120W laden (das Ladegerät hat 27V/4,5A). Eine vollständige Ladung dauert hier ca. 4,5 Stunden. Nicht übermäßig flott, aber schonend für die Akkus.

Zusätzlich kann die Powerstation via Solar oder KFZ Ladegerät laden. Hier akzeptiert diese 12-24V bei maximal 4,5A. Passende Adapterkabel, auch für Standard Solarpanels liegen bei.

Ein einfaches 100W Panel von eBay wird hier den Job machen.

Außergewöhnlich ist die Möglichkeit die Powerstation via USB C zu laden! An einem USB C PD Ladegerät kann die Powerstation mit bis zu 60W laden. Nicht übermäßig flott, aber es ist schön nicht immer auf das proprietäre Ladegerät angewiesen zu sein.

Fazit

Zwar ist die Optik und auch die Verarbeitungsqualität der CTECHi Tragbaren Powerstation etwas “gewöhnungsbedürftig”, aber technisch habe ich an dieser wenig zu bemängeln.

So ist die Kapazität mit 450Wh+ in der Praxis auf einem guten Level, wenn auch etwas unter der Herstellerangabe. Allerdings haben wir hier LiFePo4 Zellen!

Die LiFePo4 Zellen sind auch das was die Powerstation interessant macht und sie von anderen Modellen abhebt!

LiFePo4 ist deutlich haltbarer und sicherer als Lithium Zellen. Daher bevorzuge ich sie in Powerstations, auch wenn diese etwas exotischer sind.

Aber auch abseits der Akku-Technologe weiß die CTECHi Powerstation zu überzeugen! Neben der gut funktionierenden Steckdose inklusive reiner Sinuswelle und bis zu 500W haben wir vor allem auch einen USB C PD Port!

Dieser erlaubt es dir nicht nur Geräte wie Notebooks mit bis zu 60W zu laden, sondern du kannst auch die Powerstation über diesen Port laden! Hast du mal das proprietäre Ladegerät verlegt, kannst du die Powerstation auch über dein Smartphone Ladegerät laden. Dauert länger, aber mehr Optionen haben ist immer gut. Alternativ kannst du die Powerstation auch via Solar laden.

Weitere Pluspunkte gibt es für den LED Scheinwerfer, die kabellosen Ladepads und den KFZ DC Ausgang.

Wirklich zu kritisieren habe ich neben dem etwas billig anmutenden Gehäuse lediglich den Lüfter, der beim Laden gerne anspringt.

Dennoch, gerade wenn wir den vergleichsweise fairen Preis und die haltbaren LiFePo4 Akkuzellen betrachten kann ich die CTECHi Tragbare Powerstation 518Wh/500W mit gutem Gewissen empfehlen, wenn dir 450-500Wh Kapazität reichen.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Keine Produkte gefunden.

Test: Creative Stage 360, super Soundbar zum fairen Preis!

Michael Barton

-

29. März 2022

3

Test: Creative Stage 360, super Soundbar zum fairen Preis!

Mit der Stage 360 bietet Creative eine neue günstige Soundbar an. Leider haben gerade viele günstige Fernseher auch weiterhin recht mäßige Lautsprecher. An diesen wird gerne etwas gespart, zugunsten des Preises und des schmalen Formfaktors.

Eine Soundbar ist hier meist die unkomplizierteste Lösung. Allerdings kosten die meisten Soundbars eine Stange Geld und es macht hier meist auch keinen Sinn so viel Geld für eine Soundbar auszugeben wie für den Fernseher.

Hier kommt Creative mit seinen Modellen zur Rettung! So konnte bereits die Creative Stage im Test durchaus überzeugen! So sehr, dass ich diese an meinem Schreibtisch sogar als Lautsprecher nutze.

Mit der Stage 360 bietet Creative nun eine größere Version der Stage an, welche vor allem durch einen raumfüllenden Klang überzeugen soll. Aber gelingt dies in der Praxis? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank Creative für das Zurverfügungstellen der Stage 360 für diesen Test!

Inhaltsverzeichnis

Test: Creative Stage 360

Die Creative Stage 360 ist eine vergleichsweise kleine Soundbar. So misst diese lediglich 565 x 75 x 88 mm und ist somit sogar etwas kompakter als die Creative Stage V2, welche eigentlich das kleinere Modell ist.

Im Gegenzug ist die Stage 360 allerdings etwas vollgepackter und wird von Creative auch mit einer höheren Leistung beworben.

So verfügt die Soundbar über zwei “Racetrack-Treiber” mit 60W Leistung, was für so eine kompakte Soundbar mehr als ordentlich ist. Leider haben wir aber weiterhin nur zwei Treiber. Creative verbaut also keine Treiber auf der Oberseite oder ähnliches um für einen besseren Raumklang zu sogar. Tendenziell sind mir aber zwei gute Treiber lieber als viele schlechte.

Was wir auf der Oberseite der Stage 360 haben, sind die Steuerungstasten. Zusätzlich liegt aber auch selbstverständlich eine Fernbedienung bei. Diese ist auch etwas hochwertiger gebaut als die der Stage.

Die Anschlüsse der Soundbar sind auf der Rückseite zu finden. Hier finden wir:

3x HDMI
1x Toslink (Optischer Eingang)
1x USB A (für FW Updates)
1x Subwoofer Ausgang
1x AC Eingang

Erfreulicherweise ist das Netzteil auch hier wieder in der Soundbar verbaut. Ebenfalls intern ist ein Bluetooth Modul verbaut, welches du für eine Verbindung zu deinem Smartphone oder PC nutzen kannst.

Einer der HDMI Anschlüsse ist ein so genannter HDMI ARC Port. Viele Fernseher haben einen gesonderten HDMI ARC Port, welcher als eine Art digitale Verbindung zu einem Soundsystem gedacht ist.

Du kannst deinen Fernseher ganz normal nutzen, aber alle Tonsignale gehen an die Soundbar. Diese wird sogar mit dem Fernseher gemeinsam geschaltet und gegebenenfalls wird auch die Laustärke mit der Fernbedienung deines TVs gesteuert.

Die Soundbar wäre allerdings nichts ohne den Subwoofer. Hierbei handelt es sich um den gleichen Subwoofer wie schon bei der Creative Stage V2. Es handelt sich bei diesem um einen “einfachen” passiven Subwoofer.

Dieser ist wie üblich aus Holz “Pressspan” gefertigt und besitzt an der Seite einen ca. 12cm Treiber.

Raumklang und Klanganpassung

Ein großer Teil der “Stage 360” ist natürlich der Dolby Atmos 5.1.2 Klang. Wir haben also eine Art virtuellen Raumklang, den du ein oder ausschalten kannst.

Mal wieder darfst du hier keine Wunder erwarten, selbst High End Soundbars schaffen hier selten einen überzeugenden Raumklang.

Was die Creative Stage 360 durchaus schafft, ist einen breiteren und tieferen Klang zu erzeugen, als es eigentlich von solch einer kompakten Soundbar möglich wäre. Dabei verzerrt der Raumklang-Modus den Klang aber auch nicht zu sehr.

Von daher würde ich diesen als dezent, aber gelungen bezeichnen!

Neben dem Raumklang bietet die Creative Stage 360 auch diverse Klangprofile:

Musik
Night
Wide
Movie

Unabhängig davon kannst du auch noch den Bass “feinjustieren”. Diesen kannst du in 10 Stufen steuern.

Für folgenden Test hatte ich die Soundbar meist im Musik Modus und den Bass auf der neutralen Stufe.

Klang

Kommen wir zum wichtigsten Punkt, dem Klang. Hier müssen wir direkt deine Erwartungshaltung abklären. Die Creative Stage 360 kann nicht mit high end Nubert oder Teufel Soundbars mithalten. Du kannst hier keinen Klang erwarten der ein 100m² Wohnzimmer füllt usw.

Dennoch würde ich den Klang der Creative Stage 360 als gut, wenn nicht sogar sehr gut bezeichnen, vor allem wenn wir den Preis von +- 230€ betrachten.

Starten wir bei den Höhen. An diesen gibt es wenig auszusetzen! Die Höhen sind sauber und schön klar. Diese sind auch ein Stück brillanter als noch bei der Stage V2. Dennoch würde ich die Höhen auch nicht als super brillant und “luftig” einstufen. Diese sind auf einem sehr guten Level, aber auch nicht perfekt!

Positiv überrascht haben mich die Mitten. Diese werden oftmals von Soundbars sehr vernachlässigt, aber hier waren diese Okay. So klingen Stimmen und Gesang sehr gut! Diese haben einen schönen natürlichen Unterton und klingen auch ausreichend voll! Viel bessere Mitten kannst du nicht von einer günstigen Soundbar mit Subwoofer erwarten.

Wie steht es aber um den Bass? Beim Bass ist die Soundbar zu 99% auf den Subwoofer angewiesen. Die Soundbar selbst hat kaum Bass, braucht sie aufgrund des Subwoofers aber auch nicht. Der Subwoofer macht hier einen sehr ordentlichen Job. Wir haben einen durchaus kräftigen und knackigen Bass. Je nach Einstellung kann dieser auch durchaus den Tisch zum Wackeln bringen. Wo wir ein wenig einen Unterschied zu “High End” Soundbars hören ist beim Tiefgang. Es ist klar zu merken, dass der Subwoofer nicht ganz so tief runter kommt wie beispielsweise eine Sony HT-ZF9.

Dennoch klingt die Creative Stage 360 sehr gut! Ich besitze einen vergleichsweise einfachen Xiaomi Mi Smart TV 4S. Dieser hat ein brauchbares Bild, aber furchtbaren Ton. Hier klingt die Soundbar Welten besser! So schafft es die Stage 360 problemlos einen kleinen bis mittelgroßen Raum zu füllen. Auch spielt es keine große Rolle, ob diese Musik oder Filme wiedergibt. Wir haben einen guten Allround Klang!

Auch würde ich die Pegelfestigkeit als gut einstufen! Du kannst die Soundbar durchaus auf eine “brüllende” Lautstärke einstellen und noch eine gute Qualität erhalten. Dennoch halte ich das Marketing mit dem 240W für etwas übertrieben. Hierbei handelt es ich im besten Fall um die absolute Peak Leistung, für Bruchteile von Sekunden. Auf diesen Wert solltest du also nicht zu viel geben.

Stromverbrauch

Der Stromverbrauch von technischen Geräten wird immer wichtiger. Wie steht es hier um die Creative Stage 360?

Im Standby verbraucht die Soundbar 0,6W, was okay ist. Im Betrieb schwankt der Verbrauch natürlich massiv je nach Lautstärke usw.

Bei normaler Zimmerlautstärke kannst du aber mit +- 6W rechnen. Selbst auf sehr hoher Lautstärke schwanken wir zwischen 12-15W. Und ja hier kannst du gut sehen wie übertrieben die 240W Herstellerangabe sind und auch ja dies ist normal! Lautsprecher brauchen praktisch erstaunlich wenig Energie. Du brauchst nur viel “Peak” Leistung.

Fazit

Du suchst eine günstige aber gute Soundbar? Dann sind die Modelle von Creative fast schon sowas wie ein Geheimtipp!

Auch die Creative Stage 360 ist eine super Soundbar! Diese bietet einen Klang, welcher problemlos selbst ordentliche Mittelklasse Fernseher deutlich übertrifft und entsprechend ein Upgrade wert ist!

Wir haben gute Höhen und einen klaren Klang mit starkem Bass! Auch der Raumklang verleiht der Soundbar einen deutlich größeres Klangbild und diese kommt gut sowohl mit Musik wie auch Filmen klar. Der beiliegende Subwoofer ist ordentlich und ist schön pegelfest.

Erst im Detail merken wir, dass dies keine 500€ Soundbar ist. So kann der Subwoofer nicht mit dem Tiefgang von High End Modellen mithalten und die Höhen sind vielleicht auch nicht ganz so brillant wie bei High End Modellen.

Dennoch halte ich die Stage 360 für absolut empfehlenswert, gerade wenn du nicht unendlich viel Geld ausgeben möchtest und vielleicht auch einen etwas kleineren Raum hast, wo sich eine große Soundbar gar nicht lohnt.

Prinzipiell ist die Soundbar auch für den PC empfehlenswert, auch wenn diese keinen USB Eingang hat. Dafür ist Bluetooth, ein optischer Eingang und HDMI ARC mit an Board.

Hier muss ich aber auch einmal die Stage V2 in den Raum werfen. Zwar ist die Stage 360 etwas Klangstärker als die Stage V2, letztere kostet aber nur die Hälfte und ist somit in der Preis/Leistung überlegen (Die Creative Stage V2, eine gute Soundbar für 100€? ist ein Preis/Leistungs-Hammer).

Suchst du aber etwas mehr, dann ist die Creative Stage 360 für kleine Wohnzimmer und Geldbeutel eine super Wahl!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Test: Baseus Power Bank 20000mAh mit 65W Power Delivery mit PPS!

Michael Barton

-

28. März 2022

3

Test: Baseus Power Bank 20000mAh mit 65W Power Delivery mit PPS!

Baseus wird dem ein oder anderem von Euch sicherlich bekannt sein. Diese vertreiben immer mehr Produkte auch bei Amazon.de, was diese deutlich einfacher zu beschaffen macht als via Aliexpress.

Zu diesen Produkten zählt auch die Baseus Power Bank 20000mAh mit 65W Power Delivery. 65W Leistung auf dem USB C Port klingt im ersten Moment sehr gut!

So kannst du mit dieser Powerbank sogar Notebooks problemlos laden. Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist die Powerbank zu empfehlen? Können die 65W wirklich geliefert werden und besitzt die Powerbank vielleicht PPS? Finden wir dies im Test heraus!

Inhaltsverzeichnis

Test: Baseus Power Bank 20000mAh mit 65W Power Delivery

Ich war im ersten Moment von der Baseus PPADM65UL Power Bank 20000mAh etwas überrascht! Die Powerbank setzt nicht auf ein Kunststoff Gehäuse, wie ich es erwartet hätte, sondern auf Aluminium.

Dies macht die Powerbank zwar etwas schwerer, lässt sie aber auch massiver und stabiler erscheinen. Die Powerbank bringt 453 g auf die Waage und misst 152 x 65 x 26,5 mm.

Damit gewinnt diese keine Rekorde für die kompakteste Powerbank, dieser Punkt geht immer noch an die Nitecore NB20000, aber mit einer Ausgangsleistung von 65W muss diese auch nicht superkompakt sein.

Die Verarbeitung passt und das kleine Display auf der Front sieht durchaus schick aus!

Die Anschlüsse

Die Baseus PPADM65UL Powerbank verfügt auf der Front über zwei USB A Ports, einen USB C Port und einen microUSB Port.

Der USB C Port ist natürlich der Star der Show! Dieser bietet bis zu 65W nach dem Power Delivery Standard. Es können also 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A oder 20V/3,25A ausgegeben werden.

Bei den USB A Ports müssen wir etwas unterscheiden.

USB A Port 1 bietet bis zu 22,5W. Erfahrene Leser wissen schon was dies bedeutet. Der Port unterstützt SCP bzw. Huawei Super Charge mit 4,5V/5A oder 5V/4,5A. Des Weiteren wird auch Quick Charge 3.0 mit bis zu 18W unterstützt.

USB A Port 2 unterstützt nur Quick Charge 3.0 mit bis zu 18W.

Laden kannst du die Powerbank wahlweise via USB C oder microUSB. USB C ist hier klar die flottere Option mit bis zu 60W, sofern dein Ladegerät dies unterstützt. Der microUSB Port bietet maximal Quick Charge Support und entsprechend 18W.

Zusammengefasst

USB C 65W nach USB Power Delivery
USB A 1 22,5W SCP (Huawei Super Charge) und Quick Charge 3.0
USB A 2 18W Quick Charge

PPS wird unterstützt!

Erfreulicherweise unterstützt die Baseus PPADM65UL den PPS Stadnard auf dem USB C Port.

Die PPS Range liegt bei 3,3-20V bei 3A.

PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21 Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt Dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

% Anzeige nicht trauen

An dieser Stelle nur eine kleine Info, traue der % Anzeige nicht. Diese neigt bei der Powerbank etwas zu springen.

Die Kapazität

Baseus wirbt bei der PPADM65UL Power Bank 20000mAh mit einer Kapazität von 20000mAh. In der Praxis kann die Kapazität einer Powerbank aber immer etwas von der Herstellerangabe abweichen.

Wie steht es hier um die Powerbank? Folgendes konnte ich messen:

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	60.662	16395.14	82.0%
9V/1A	63.487	17158.65	85.8%
9V/3A	64.125	17331.08	86.7%
20V/1A	65.173	17614.32	88.1%
20V/3A	61.78	16697.3	83.5%

Die Kapazität der Powerbank schwankte bei mir effektiv zwischen 16395 mAh im schlechtesten Fall und 17614 mAh im besten Fall.

Dies entspricht 82% bis 88,1% der Herstellerangabe, was absolut okay ist!

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihr Entladen nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die Nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch das Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Das Ladetempo

Ich habe die Basues PPADM65UL Power Bank an folgenden Geräten getestet:

	Ladetempo in Watt
Apple iPhone 13 Pro Max	23.8
Samsung Galaxy S21 Ultra	25.4
Apple MacBook Pro 13 M1	54.2
Google Pixel 6 Pro	22.1
Realme GT Master Edition	17.14
Apple iPad Pro 11	28.88

(maximales Ladetempo in Watt, am jeweils schnellsten Port)

Die Baseus PPADM65UL Power Bank verhält sich in der Praxis absolut tadellos! Gerade für die Apple iPhones, Samsung Galaxys und Google Pixels ist die Baseus Powerbank sehr gut geeignet! Für letztere beiden besonders gut, dank der Unterstützung von PPS.

Oppo, Realme und OnePlus Smartphones werden leider nur mit einem reduzierten Tempo geladen. Im Falle des Realme GT Master Edition mit 17W, was aber noch okay ist.

Dank des 60W USB C Ausgangs eignet sich die Powerbank auch für Notebooks wie das MacBook Pro 13 M1 oder das Dell XPS 13. Größere Notebooks wie die 16 Zoll MacBooks werden auch geladen, dies aber nicht zwingend mit dem vollen Tempo.

Wiederauflade Tempo

Du kannst die Baseus 65W Powerbank via USB C oder microUSB Laden.

	USB C	microUSB
USB PD 100W	57.2
USB PD 18W	17.9
USB A 5V/2,4A	12.5	9.6
USB A QC 3.0	17.6	17.7

Via USB C kannst du mit einem maximalen Tempo von +- 60W rechnen. Dies natürlich nur wenn dein USB C Ladegerät dies liefern kann. Ansonsten nutzt die Powerbank die maximal verfügbare Leistung deines Power Delivery Ladegerätes.

Du kannst die Powerbank aber auch via Quick Charge laden, mit bis zu 18W. Dies funktioniert sowohl via microUSB wie auch USB C.

Hast du ein 60W USB C Ladegerät, dann kannst du die Powerbank in ca. 1:40h vollständig laden!

Fazit

Kann ich empfehlen! So lautet das Fazit zur Baseus Power Bank 20000mAh mit 65W.

Die Powerbank ist technisch sehr schön modern und gut ausgestattet. Wir haben einen 65W USB C Port, welcher damit genug Leistung für Smartphones und Notebooks hat! Zudem unterstützt der USB C Port PPS, ideal für die Samsung Galaxy Modelle.

Auf Seiten der Kapazität kommen wir auf ca. 17000mAh, was ordentlich ist!

Beeindruckend ist das Ladetempo. In 1:40h kannst du die Powerbank von 0% auf 100% an einem passenden 60W USB PD Ladegerät bringen.

Kurzum, suchst du eine gute Powerbank zum Laden von Smartphones und Notebooks, dann ist die Baseus Power Bank 20000mAh eine gute Wahl!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Baseus Power Bank, 65W 20000mAh Powerbank schnelles Aufladen USB C...

17158mAh echte Kapazität (maximal)
65W USB C Ausgang (auch für Notebooks geeignet)
PPS Support
Huawei Super Charge Support 22,5W
In 1:40 von 0 auf 100% geladen

Der Musegear Finder 2 im Test, die Alternative zu Tile?

Michael Barton

-

27. März 2022

2

Der Musegear Finder 2 im Test, die Alternative zu Tile?

Wir haben uns bereits vor einer Weile die Schlüsselfinder von Tile angesehen. Diese sind auch nicht schlecht, aber dennoch gibt es ein paar Punkte die Verbesserungswürdig sind.

Kurz nach dem Test hat mich Musegear angeschrieben und mich um einen Test ihres Schlüsselfinders geben. Dieser würde einige Kritikpunkte, wie das Abo und die teilweise nicht austauschbaren Batterien, besser machen.

Und ja auf den ersten Blick sieht der Musegear Finder 2 durchaus interessant aus! Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist der Finder wirklich besser als Tile und können wir mit dem AirTag mithalten?

Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle auch vielen Dank an Musegear für das Zurverfügungstellen des Finders für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Der Musegear Finder 2 im Test, die Alternative zu Tile?

Musegear hat mit dem Finder das Rad nicht neuerfunden. Zumindest was die Optik angeht! So setzt der Finder auf das typische Vierecke flache Design das auch Tile bei seinen Trackern nutzt.

Mit 36 x 36 x 5,6 mm ist dieser aber sogar noch etwas kleiner und kompakter als der klassische Tile Tracker. Auch das Gewicht ist mit 7,6g absolut minimal!

Dabei kannst du aber die Batterie im Musegear Finder auch tauschen! Klasse, denn damit hat der Tracker im Gegensatz zu anderen Modellen kein fixes Ablaufdatum. Die hier verbaute Knopfzelle soll laut Hersteller ca. 1 Jahr halten.

Allerdings im Gegenzug konnte ich keine Informationen zur Wasserdichtigkeit finden. Entsprechend ist davon auszugehen, dass dieser nicht oder nicht gut wasserdicht ist.

Am Tracker selbst findest du neben der Öse für einen Schlüsselring auch einen Lautsprecher und eine Taste.

Einfach gute App?

Um den Bluetooth Schlüsselfinder zu nutzen, benötigst du natürlich die Musegear App. Diese ist recht schnell beschrieben, denn die App ist sehr einfach!

Zunächst gibt es keinen Account-Zwang! Du musst dich nicht beim Hersteller registrieren, es reicht einfach den Bluetooth Schlüsselfinder mit deinem Smartphone zu verbinden. Die App erklärt dir auch in klarem Deutsch wie dies geht.

Im Grunde musst du nur die Taste auf der Oberseite drücken, den Rest macht die App. Anschließend vergibst du nur noch einen Namen und ein ICON und du bist fertig.

Die Musegear App ist unfassbar einfach aufgebaut. Hast du deinen Tracker ausgewählt wird dir angezeigt, ob du dich in Reichweite befindest und falls ja, wie stark das Signal ist.

Es gibt hier natürlich KEINE Richtungsanzeige! Es wird dir nur angezeigt, wie stark das Signal ist. Zudem kannst du den Bluetooth Tracker piepen lassen, sofern du dich in Reichweite befindest.

Du kannst auch eine Warnung einschalten, falls der Tracker die Verbindung zu deinem Smartphone verliert.

Fällt dir dein Schlüssel herunter und du gehst weiter, dann solltest du nach einigen Metern eine Meldung erhalten.

Verbindet sich erfreulich schnell

Ich war positiv überrascht, wie schnell und zuverlässig sich der Musegear Finder mit meinem Smartphone verbindet, selbst wenn ich an der Grenze der Reichweite war.

Hier reagiert der Musegear Finder deutlich flotter als z.B. Tile!

Verliert der Musegear Finder die Verbindung, dann wird auch in der App die Information angezeigt wo der Schlüsselfinder das letzte Mal verbunden war. Dies sollte dir bei der Suche helfen.

Im Gegenzug gibt es allerdings auch keine “Crowd Suche”, wie beim Apple AirTag oder Tile. Inwieweit dies für deine Anwendung schlimm ist, lasse ich mal dahingestellt.

Positiv, der kleine Lautsprecher im Finder ist mehr als ausreichend laut!

Kann auch dein Smartphone finden

Hast du dich vielleicht gefragt was der kleine Knopf am Finder so macht? Hältst du diesen gedrückt, dann beginnt dein Smartphone zu klingeln.

Sollte diese Funktion dich stören, dann kannst du sie in der App abschalten.

Fazit

Der Musegear Finder 2 ist ein gutes Stück einfacher gestaltet als z.B. Tile. Hier liegt aber auch die Schönheit dieses Bluetooth Schlüsselfinders.

Nein dieser kann weiterhin nicht mit dem Apple Airtag mithalten, dass kann aber kein Modell auf der Android Seite.

Allerdings ist der Finder 2 super, vor allem wenn du ein einfaches und gutes Modell suchst, ohne Account-Zwang, Abo Modell oder Ähnlichem.

Der Musegear Finder funktioniert genau wie du es erwarten kannst. Innerhalb von ca. 50-90 Metern (im Freien) kannst du dich mit diesem verbinden, die Signalstärke sehen und einen Signalton abspielen.

Hast du die Verbindung verloren wird der letzte bekannte Standort angezeigt. Was willst du mehr von einem Schlüsselfinder?

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Die ADATA XPG Gammix S70 (Blade) 1TB im Test, eine HAMMER SSD!

Michael Barton

-

26. März 2022

0

Die ADATA XPG Gammix S70 (Blade) 1TB im Test, eine HAMMER SSD!

PCIe 4.0 SSDs rücken immer mehr in den Mainstream Markt, dies auch dank der PS5, welche Speicherplatzerweiterungen mit solchen SSDs erlaubt.

Passend hierzu hat ADATA die XPG Gammix S70 Blade auf den Markt gebracht. So verfügt die Blade Version über einen PS5 kompatiblen Kühlkörper.

Aber auch abseits davon sieht de SSD beeindruckend aus! 7400 MB/s lesend und 5500 MB/s schreibend sind absolute Spitzenwerte, selbst für eine PCIe 4.0 SSD!

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an ADATA für das Zurverfügungstellen der S70 Blade für diesen Test!

Inhaltsverzeichnis

Die ADATA XPG Gammix S70 (Blade) 1TB im Test

Bei der S70 Blade handelt es sich im ersten Moment um eine ganz klassische M.2 NVME SSD.

Diese besitzt keinen Kühler und nicht mal einen Aufkleber auf der Oberseite. Der XPG Aufkleber findet sich bei der S70 auf der Rückseite.

Dies liegt an ADATAs Entscheidung einen optionalen Kühler beizulegen. Solltest du diesen benötigen, kannst du ihn einfach auf die Oberseite kleben. Daher hat ADATA für eine optimale Wärmeübertragung den Aufkleber auf die Rückseite geklebt.

Der beiliegende Kühler ist sehr einfach! Es handelt sich bei diesem im Grunde nur um eine Aluminiumplatte. Nicht optimal, aber bei der PS5 haben wir doch eine deutliche Höhenbeschränkung, daher sind viel größere Kühler problematisch. Etwas aufwendiger und größer wäre aber durchaus möglich gewesen.

Hier gilt aber allgemein das Motto “besser als nichts”. Gerade beim Gaming hast du in der Regel nur recht leichte Lesezugriffe, von daher gehe ich davon aus, dass der Kühler reichen wird.

Hast du aber ein Mainboard mit integriertem SSD Kühler, dann würde ich diesen nutzen.

Wie üblich bietet die S70 eine Garantie von bis zu 5 Jahren oder dem Zeitpunkt an welchem du mehr als 740 TB auf die 1 TB Version geschrieben hast.

Mit 740 TB hat die S70 theoretisch eine gute Haltbarkeit, auch wenn diese in der Praxis nicht zwingend zu 100% Ernst genommen werden sollte. Die meisten SSDs übertreffen die TBW Angabe bei weitem.

Die Technik

ADATA wirbt bei der Gammix S70 Blade mit folgenden technischen Daten:

	512 GB	1 TB	2 TB
Lesen	7400 MB/s	7400 MB/s	7400 MB/s
Schreiben	2600 MB/s	5500 MB/s	6400 MB/s
IOPS 4K lesen/schreiben	350K / 720K	350K / 720K	650K / 740K

Lesend bieten alle Versionen der S70 Blade satte 7400 MB/s. Schreibend sind allerdings die großen Versionen ein gutes Stück schneller. So erreicht die kleine 512GB Version lediglich 2600 MB/s, während die große 2TB Version auf satte 6400 MB/s kommen soll. In diesem Test kümmern wir uns aber um die 1TB Version.

Primär verantwortlich für diese Datenraten ist der Controller. Hier haben wir den recht exotischen InnoGrit Rainier IG5236. Der InnoGrit Rainier IG5236 ist ein neuer 8-Kanal Controller, der für den High End Bereich oder für Datencenter vorgesehen ist.

Kombiniert wird der InnoGrit Rainier IG5236 mit Micron 176 Layer TLC NAND. Der NAND ist allerdings mit ADATA beschriftet.

Genau genommen verfügt meine S70 Blade über die 60079043 370460861A NAND Bausteine.

ADATA nutzt hier bereits bei der 1 TB Version eine doppelseitige Bestückung mit Speicherchips!

Zudem haben wir einen DRM-Cache, wie es sich für ein High End Modell gehört!

Das Testsystem

Folgendes Testsystem kommt für den SSD Test zum Einsatz:

AMD Ryzen 5 3600X
ASUS Prime X570-P
16GB RAM
Corsair HX Series HX850 Netzteil
Windows 11

Wichtig, bei Windows 11 handelt es sich um einen etwas älteren Update-Stand der über alle SSD-Tests konstant gehalten wird, um vergleichbare Werte zu erhalten.

Ich teste hier die 1TB Version der Gammix S70 Blade.

Datenschutz

Alle Daten die du auf die SSD schreibst werden bei der S70 Blade immer mit 256 Bit verschlüsselt. Dies erleichtert unter anderem ein vollständiges Löschen der SSD, denn es reicht einfach diesen generierten Schlüssel zu löschen und alle Daten auf der SSD sind unbrauchbar.

Dies kannst du z.B. über die ADATA SSD Toolbox machen, welche damit ein sicheres Löschen der SSD erlaubt.

Theoretische Tests

Starten wir in den Test mit einem absoluten Klassiker, CrystalDiskMark.

Interessant! Lesend kann sich die S70 Blade auf Platz 1 des Testsfelds setzen, noch vor die Corsair MP600 Pro XT, was eine beeindruckende Leistung ist. Zwar kommen wir mit rund 6576 MB/s nicht ganz an die Herstellerangabe, dies kann aber auch an der Ryzen 3000 Plattform liegen und geht den meisten Konkurrenten nicht anders.

Etwas negativ überrascht war ich allerdings von der Schreibleistung. Diese kann CrystalDiskMarkt „nur“ mit 3200 MB/s messen.

Hierdurch schneidet die S70 Blade im AS SSD Score auch etwas schlechter ab als andere High End Modelle.

Ähnlich sieht es schreibend bei ATTO aus.

Lesend liefert sich die S70 Blade ein hartes Duell mit der Corsair MP600 Pro XT, kann sich aber knapp an die Spitze setzen.

Schreibend hingegen ist die Sache eindeutig.

PC Mark

PC Mark versucht in seinem Speicher-Benchmark alltägliche Anwendungen, wie Office Anwendungen, Spiele usw. zu simulieren.

Hier gibt es zwei Tests, die „Quick“ und die „volle“ Version. Die „volle“ Version nutzt größere Dateigrößen, entsprechend schneiden hier SSDs mit schlechterer Schreibgeschwindigkeit oder aggressivem Scheibcache schlechter ab.

Fast etwas überraschend landet die ADATA S70 Blade sowohl im Quick wie auch dem vollen Benchmark auf Platz 1 und dies sogar recht deutlich vor der Corsair MP600 Pro XT und der Crucial P5 Plus.

H2TestW

Viele moderne SSDs nutzen einen extrem aggressiven Schreibcache. Willst du größere Dateien auf die SSD kopieren, dann kann dies sehr lange dauern.

Ich nutze hier H2TestW um die SSD einmal vollzuschreiben. H2TestW ist zwar sicherlich nicht das schnellste Tool, aber wir erhalten hier durchaus gut vergleichbare Werte.

Eine SSD die hier schlechter abschneidet hat eine niedrigere durchschnittlichere Schreibgeschwindigkeit.

Hier muss sich die S70 Blade der Corsair MP600 Pro XT geschlagen geben. Diese bietet doch eine deutlich höhere durchschnittlichere Geschwindigkeit.

Allerdings die WD WD_BLACK SN850, wie auch die Crucial P5 Plus kann die ADATA SSD hinter sich lassen.

Gaming (FINAL FANTASY XIV: Endwalker-Benchmark)

Moderne NVME SSDs spielen beim Gaming gar nicht so eine große Rolle. Hier ein kleiner Vergleich diverser SSDs in Spielen. Die Unterschiede selbst zwischen teuren und günstigen High End SSDs sind so gering, dass diese kaum mit einer Stoppuhr messbar sind.

Erfreulicherweise bringt der FINAL FANTASY XIV: Endwalker-Benchmark auch ein Messen der Ladezeiten mit. Schauen wir uns hier die Ergebnisse an.

Hier bestätigt sich die sehr gute Leseleistung der ADATA XPG Gammix S70. Diese bot hier die schnellste bisher von mir gemessene Ladegeschwindigkeit.

Winrar

Entpacken wir zwei Dateipakete mit WinRAR.

Paket 1 – Adobe Lightroom Bibliothek 38,6 GB – 47.000 Dateien (teils sehr kleine Dateien)
Paket 2 – BioShock Infinite – 24,6 GB – 6685 Dateien

Beim größeren Dateipaket kann die Crucial P5 Plus die ADATA XPG Gammix S70 Blade knapp schlagen. Die S70 Blade landet auf Platz 2, punktgleich mit der Corsair MP600 Pro XT.

Beim kleineren Dateipakt wird die Crucial P5 spannenderweise wieder geschlagen, die S70 Blade bleibt aber mit der MP600 Pro XT gleichauf.

PS5

Die ADATA XPG Gammix S70 Blade 1TB wird stark für die PS5 beworben. Wie schlägt sich die SSD in der PS5?

Die PS5 vermeldet nach dem Einbau eine Datenrate von 6424 MB/s, was schon einmal vielversprechend ist.

Kopieren wir ein Spiel auf die SSD und von der SSD. Hier habe ich Demon Souls gewählt.

Leider ist meine “Datenbank” noch relativ klein, aber ist schon klar ersichtlich, dass die ADATA SSD flotter ist als die Curcual P5 Plus!

Wie steht es um die Ladezeiten von Demon Souls?

Hier ist die S70 Blade sogar etwas schneller als die interne SSD, was schon beeindruckend ist!

Stromverbrauch

Leider ist das Messen des Stromverbrauchs bei M.2 SSDs etwas nicht ganz triviales. Ich muss mich hier eines Tricks bedienen. Ich verbaue die SSDs in ein externes NVME fähiges USB C 3.1 Gehäuse (Jmicron JMS582) und messe hier den Stromverbrauch dieses Gehäuses inklusive SSD. Ich kann hier das leere Gehäuse in einem gewissen Rahmen herausrechnen, aber die so erhaltenen Werte werden nicht 100%ig genau sein! Allerdings, eine SSD die tendenziell mehr Strom benötigt, wird auch dies in der Tabelle zeigen. Achtet also weniger auf die absoluten Werte und mehr auf den Vergleich zu den anderen Modellen um einzuschätzen ob nun eine SSD eher mehr oder weniger Energie benötigt.

Für die Nutzung in einem Desktop spielt dieser Test fast keine Rolle, hier wirkt sich +- 1W so gut wie 0 auf die Stromrechnung aus. Allerdings in einem Ultrabook kann +- 1W schon fast ne Stunde Laufzeit ausmachen.

Leider ist der Stromverbrauch der XPG Gammix S70 relativ hoch. Dies ist bei der Leistung nicht überraschend. Allerdings spielt das in einer PS5 oder einem Gaming PC keine große Rolle.

Hast du aber ein Notebook aus dem du die maximale Laufzeit herausholen willst, dann solltest du eine andere SSD wählen.

Fazit

Ich bin beeindruckt! Nach meinem Test der Corsair MP600 Pro XT bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass es nun nicht mehr viel besser wird.

Hier habe ich mich aber geirrt! Zumindest lesend ist die ADATA XPG Gammix S70 Blade die schnellste SSD die mir bisher begegnet ist.

Dies auch nicht nur in Benchmarks, sondern auch in praxisnahen Tests und Spielen! Die S70 Blade kann sogar die interne SSD der PS5 schlagen.

Dieses sehr gute Abschneiden ist zumindest in großen Teilen dem doch recht exotischen InnoGrit Rainier IG5236 Controller geschuldet. Aktuell halte ich den InnoGrit Controller für besser als den Phison E18, im Wesentlichen was das Lesen von Daten angeht.

Suchst du also eine “Gaming” SSD, die dir die besten möglichen Ladezeiten bietet, auch in einer PS5, dann greif bei der ADATA XPG Gammix S70 Blade zu!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Der Anker PowerConf Bluetooth Lautsprecher im Test

Michael Barton

-

24. März 2022

0

Der Anker PowerConf Bluetooth Lautsprecher im Test

Home Office ist gekommen, um zu bleiben! So viel steht schon einmal fest. Entsprechend benötigst du aber auch diverse Hardware, gerade für Video-Konferenzen usw.

Gerade das Headset ist hier absolut essenziell! Aber was wenn du nicht den ganzen Tag ein Headset tragen möchtest? Oder wenn vielleicht doch einmal mehrere Personen in einem Raum sind? Hier macht ein Konferenz-System Sinn!

Allerdings für solche “Business Class” Hardware greifen dir die Hersteller sehr tief in die Tasche. Eine spannende und vor allem gut bezahlbare Lösung für Konferenzen ist der Anker PowerConf Bluetooth Lautsprecher.

Dieser ist mit rund 100€ vergleichsweise günstig, soll aber eine hervorragende Qualität bieten. Hierfür hat Anker in diesem satte 6 Mikrofone integriert! Hierdurch soll der Lautsprecher nicht nur Hintergrund-Geräusche herausfiltern können, sondern auch deine Stimme auf X Metern noch perfekt aufzeichnen.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der Anker PowerConf überzeugen?

Inhaltsverzeichnis

Der Anker PowerConf Bluetooth Lautsprecher im Test

Der Anker PowerConf setzt auf ein etwas ungewöhnliches Design für einen Bluetooth Lautsprecher, was allerdings auch nicht überrascht. So ist der Lautsprecher sehr flach und rund gebaut.

Dieses Design macht natürlich Sinn für einen 360 Grad Konferenz Bluetooth Lautsprecher. Es geht hier nicht um den besten Klag für Musik, sondern um eine gute Stimm-Wiedergabe und auch Aufzeichnung.

Auf der Oberseite findest du das Lautsprechergitter, unter welchem sich aber nicht nur der Lautsprecher versteckt, sondern auch die 6 Mikrofone. Diese sind ähnlich wie bei den Amazon Echo Lautsprechern rund am Rand verteilt.

Des weiteren haben wir auf der Oberseite die Tasten zur Steuerung. Neben Lauter, Leiser und einer Taste zum Annehmen der Gespräche, haben wir auch eine große Taste zum Muten der Mikrofone.

Der Einschalter ist gemeinsam mit einer Akku-Stands Anzeige auf der Front. Der hier verbaute Akku soll laut Anker bis zu 24 Stunden halten!

Eine durchaus realistische Angabe bei einer mittleren Lautstärke und nur Gesprächen. Bei hoher Lautstärke und Musik reduziert sich die Laufzeit deutlich.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir 1x USB C, 1x USB A und 3,5mm Ausgang!

Der USB C Port dient dem Laden des Lautsprechers, wie auch einer kabelgebundenen Verbindung zum PC. Willst oder kannst du dich nicht auf Bluetooth verlassen, kannst du hierüber den PowerConf auch kabelgebunden nutzen!

Der PowerConf wird einfach als USB “Soundkarte” von Windows erkannt und benötigt keine weiteren Treiber oder Einstellungen.

Der USB A Ausgang dient dem Aufladen von Smartphones. Wir haben hier also eine Art Powerbank Funktion.

Die Klangqualität

Der Anker PowerConf kann beim Klang natürlich nicht mit normalen Bluetooth Lautsprechern mithalten.

Dennoch würde ich den Klang nicht als schlecht bezeichnen! Gerade die Höhen sind sehr ordentlich. Der Lautsprecher klingt sehr sauber und mehr als ausreichend klar. Die Verständlichkeit von Stimmen ist sehr gut, auch wenn der Lautsprecher nicht super brillant ist. Hier und da hat dieser schon einen leicht blechernen Unterton. Dies fällt aber primär in Musik auf und ist schon Kritik auf einem sehr hohen Level.

Die Bässe sind natürlich etwas dünn. Diese sind auf dem Level eines besseren Notebooks. Ein wenig Bass ist also da, aber der Lautsprecher wird nicht dein Büro rocken.

Im allgemeinen ist die Tonqualität für die gedachte Anwendung in Ordnung! Allerdings ein modernes Apple MacBook Pro oder Dell XPS wird besser klingen! Der Anker PowerConf hat hier lediglich den Lautstärkenvorteil.

Mikrofonqualität tolle Rauschunterdrückung, mäßiger Klang?!

Das wichtigste sind natürlich die 6 verbauten Mikrofone. Hier bin ich etwas hin und her gerissen. Starten wir mit den Punkten die der Anker PowerConf richtig gut macht:

Rauschunterdrückung
Echounterdrückung
Lautstärke

Die Rauschunterdrückung des Anker PowerConf ist Weltklasse! Du hast einen lauten Ventilator? Kein Problem, dein “Gegenüber” wird davon nichts merken.

Der PowerConf super sauber! Auch die Echounterdrückung, wenn es gleichzeitig eine Wiedergabe auf dem Lautsprecher gibt, ist tadellos.

Ursprünglich hätte ich die Lautstärke des Anker PowerConf bemängelt, allerdings nach einem Softwareupdate via Anker App ist die Aufnahme des Lautsprechers auch sehr schön laut. Dies auch auf diversen Distanzen.

Du musst nicht direkt auf den Lautsprecher reden, sondern kannst dich ganz normal unterhalten.

Allerdings qualitativ bin ich vorsichtig gesagt etwas hin und her gerissen. Gerade am PC (sowohl via USB C wie auch via Bluetooth) ist die Qualität etwas “kratzig”.

Hört dir am besten diese kleine Testaufnahme an. Diese war am PC, via Audacity aufgenommen.

Die Lautstärke passt und die Tonqualität ist nicht furchtbar, aber “glasklar” ist etwas anderes.

Fazit

Das Fazit zum Anker PowerConf fällt mir etwas schwer. Ich sehe ganz klar die Vorteile des Lautsprechers und das Konzept ist top!

Im Home Office einfach einen Lautsprecher irgendwo auf dem Tisch liegen haben und sich dank der 6 Mikrofone keine Sorgen machen müssen ob du gerade gut verstanden wirst ist super!

Auch ist die Klangqualität verglichen mit einem Notebook klar eine Stufe besser, zumindest verglichen mit den meisten Notebooks.

Das Problem des Anker PowerConf ist lediglich die Mikrofonqualität! Diese ist höchstens mittelmäßig, was etwas enttäuschend ist. Dies ist so der wichtigste Punkt eines Lautsprechers dieser Art.

Dabei hat Anker so einen super Job bei der Rauschunterdrückung und Echounterdrückung gemacht.

Hast du ein High End Notebook, so aus der Klasse eines Apple MacBooks oder Dell XPS, dann ist der Anker PowerConf für dich vermutlich überflüssig. Diese Notebooks haben bessere Lautsprecher und Mikrofone.

Allerdings hast du ein älteres oder schlechteres Modell, dann könnte der Anker PowerConf doch etwas für dich sein.

Hör dir am besten meine Testaufnahme an und entscheide dann selbst!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Anker PowerConf Bluetooth Konferenzlautsprecher, 6 Mikrofonen,...

OMNIDIREKTIONALER TON: 6 integrierte Mikrofone sind im smarten...
SMART VOICE ENHANCEMENT: Der individuelle DSP-Algorithmus sorgt...
KRISTALLKLAR: PowerConf blendet nicht nur Außengeräusche aus,...
PERFEKT FÜR HOMEOFFICE: Einfach per Bluetooth mit deinem...
LAUT WELT.DE: “Anker PowerConf hat auch dann noch gut...

Test: HRTOJ Power Bank 18W PD QC3.0 Wireless Charger 26800mAh, leider nein!

Michael Barton

-

23. März 2022

0

Test: HRTOJ Power Bank 18W PD QC3.0 Wireless Charger 26800mAh, leider nein!

Ich habe auf Techtest schon das ein oder andere mal vor Fake Powerbanks gewarnt. Als Fake Powerbank bezeichne ich alle Modelle die mit einer massiv überzogenen Kapazität werben.

Gerade wenn du nach 26800mAh Powerbanks suchst, tauchen viele “verdächtige” Modelle auf.

An genau solch ein Modell habe ich nun meine Finger bekommen. Die HRTOJ Power Bank wirbt mit einem 18W USB PD Ausgang, Quick Charge 3.0, einem kabellosen Ladepad und satten 26800mAh Kapazität.

Allerdings wirkt das Gehäuse verdächtig kompakt und generisch. Auch der Preis wirkt mit 30€ sehr gering.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist die “HRTOJ Power Bank 18W PD QC3.0 Wireless Charger 26800mAh” eine wirklich gute Powerbank zum fairen Preis oder ein Fake Modell?

Inhaltsverzeichnis

Test: HRTOJ Power Bank 18W PD QC3.0 Wireless Charger 26800mAh

Mit 156 x 77 x 22,7 mm ist die HRTOJ Powerbank verdächtig kompakt für ein Modell das mit 26800mAh wirbt. Zudem trägt das kabellose Ladepad auf der Oberseite normalerweise etwas auf.

Auch beim Gewicht sind wir mit 335g etwas auf der leichten Seite. Dies ist eher ein Gewicht das von einer 15000-20000mAh Powerbank zu erwarten wäre. Etwas helfen tut hier das Kunststoffgehäuse.

Dieses ist “akzeptabel”. Wir haben hier aber definitiv keine Premium Powerbank vor uns. So kannst du die Oberseite und Unterseite etwas eindrücken und es wirkt so als hätten wir Hohlräume in der Powerbank.

Beeindruckend ist die Anschlussvielfallt! Wir haben auf der Front folgende Ports:

2x USB A mit Quick Charge 3.0
1x USB C mit Power Delivery 18W
1x microUSB

Zudem findet sich auf der Oberseite ein 10W kabelloses Ladepad.

Damit ist die Portausstattung tadellos! Die Mischung aus Quick Charge USB A Ports und USB Power Delivery USB C Port ist perfekt.

Die Kapazität

Kommen wir zum spannendsten Punkt. Hat die HRTOJ Power Bank wirklich wie beworben 26800mAh?

	Wh	mAh	% der Herstellerangabe
5V/1A	53.585	14482.43	54%
5V/3A	48.272	13046.49	48,6%

Die Antwort ist natürlich nein. Alleine die Abmessungen der Powerbank waren zu gut für die beworbene Kapazität. Praktisch kommen wir 14.000-15.000 mAh, was grob der Hälfte der Herstellerangabe entspricht.

Es ist zwar normal für Powerbanks nie ganz die Herstellerangabe zu erreichen, aber 80% dieser sollte schon erreicht werden.

Bei +- 50% echte Kapazität muss man davon ausgehen, dass der Hersteller hier etwas bei der Kapazität übertrieben hat. Dies ist mit schlechter Effizienz nicht mehr zu erklären.

Aufladen

Schauen wir uns einmal das Ladetempo der HRTOJ Power Bank an. Diese kann sogar mit bis zu 18W laden.

An einem 18W USB PD Ladegerät ist die Powerbank in ca. 4:30h komplett geladen. Fun Fakt, die Powerbank benötigt rund 69Wh um komplett geladen zu werden. Dies ist ein weiterer Beweis, dass wir hier keine 26800mAh echte Kapazität haben.

Fazit

Wie du vielleicht merkst, versuche ich den Test der HRTOJ Power Bank kurz zu halten, dies auch aus einem guten Grund.

Ich denke nicht dass du diese Powerbank kaufen solltest! Allgemein wenn du eine Powerbank mit einem ähnlichen Design siehst, lass die Finger von dieser.

Warum? Dies liegt primär an der Kapazität. Es wird mit 26800mAh geworben, diese werden aber nicht ansatzweise erreicht. In der Praxis kommen wir auf +- 150000mAh.

Wir haben zwar eine schöne Portausstattung, dennoch will ich keinen Hersteller unterstützen der mit aus meiner Sicht falschen Kapazitätsversprechungen wirbt. Hier ist die Powerbank mit +- 30€ auch nicht mehr günstig!

Also lass die Finger von der HRTOJ Power Bank! Schau dir lieber mal die Amazon Powerbank mit 26800 mAh, diese bietet eine viel bessere Preis/Leistung.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Die Kuulaa KL-YD18AM 26800mAh im Test, etwas schwache Kapazität!

Michael Barton

-

22. März 2022

0

Die Kuulaa KL-YD18AM 26800mAh im Test, etwas schwache Kapazität!

Die Kuulaa KL-YD18AM ist eine extrem interessante Powerbank! Diese bekommt Ihr bei Amazon für rund 30€. Für 30€ soll sie eine Kapazität von 26800mAh bieten, wie auch einen 18W Power Delivery Port.

Klingt doch gut! Vielleicht etwas zu gut? Genau diese Frage wollen wir im Test klären!

Inhaltsverzeichnis

Die Kuulaa KL-YD18AM 26800mAh im Test

Die Kuulaa KL-YD18AM ist keine kleine Powerbank, aber mit 140 x 72 x 28 mm und einem Gewicht von 418,5g für eine 26800mAh Powerbank auch nicht zu groß. Ganz im Gegenteil! Für 26800mAh ist die KL-YD18AM relativ kompakt.

Kuulaa hat sich zwar Mühe gegeben das Gehäuse der Powerbank wertig und interessant zu gestallten, aber in der Praxis ist klar zu sehen, dass wir hier eine „Budget“ Powerbank vor uns haben.

Der verwendete Kunststoff für das Gehäuse ist klar eher von der „einfachen“ Sorte. Das Gehäuse wird die Powerbank zusammen halten, kann aber nicht mit Anker und Co mithalten.

Auf der Front der Kuulaa Powerbank finden wir die Anschlüsse. Hierbei handelt es sich um zwei USB A Ports, einen USB C Port und einen microUSB Port.

Die USB A Ports können 5V/2,4A und Quick Charge 3.0 bereitstellen. Ja die Kuulaa Powerbank hat einen Quick Charge Port, welcher mit „A2“ beschriftet ist.

Bei dem USB C Port handelt es sich um einen 18W Power Delivery Port. Dieser kann 5V/3A, 9V/2A oder 12V/1,5A bereitstellen.

Die Powerbank kann auch über den USB C Port mit bis zu 18W geladen werden. Alternativ steht Euch der microUSB Port zur Verfügung, welcher ebenfalls 18W, aber nach dem Quick Charge Standard aufnahmen kann.

Kapazität

Kuulaa wirbt bei der KL-YD18AM mit einer Kapazität von 26800mAh. Kann dieses versprechen gehalten werden?

	Wh	mAh	% der HA
USB A 5V/1A	70.224	18979	71%
UBS C 5V/1A	68.806	18596	69%
USB C 9V/2A	62.34	16849	63%

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihr Entladen nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Wert für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt das auch Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Puh mit maximal 18979mAh ist die Kapazität der Kuulaa KL-YD18AM „verdächtig“ niedrig für eine Powerbank welche angeblich 26800mAh besitzen soll. Ich vermute Kuulaa hat hier die Kapazität etwas zu hoch angegeben.

Ladetempo

An dieser Stelle möchte ich zunächst über eine kleine Auffälligkeit sprechen. Auf Seiten der USB A Ports spricht Kuulaa von einem 5V/2,4A Port und einem Quick Charge Port. Dies stimmt aber nicht, wir haben zwei Quick Charge Ports!

Verbindet Ihr allerdings zwei Geräte mit diesen wird ein Quick Charge Port deaktiviert und auf 2,4A gedrosselt. Interessant, dies habe ich so bisher noch nie zuvor gesehen.

	USB C	QC 3.0
Apple iPhone 12 Pro	12.63	8.2
Samsung Galaxy S21 Ultra	14.86	14.72
Xiaomi Mi 10 Pro	10.88	15.51

Was das Ladetempo angeht gibt es eine Überraschung. So weigerte sich das iPhone 12 Pro auf die 9V Spannungsstufe hoch zu schalten. Hierdurch überschritt das Ladetempo nicht die Marke von +- 12W.

Auch das Mi 10 Pro lud am USB C Port nicht so schnell wie es könnte. Kurzum das Ladetempo ist nicht schlecht, aber auch nicht so gut wie es sein könnte!

Wiederaufladen

Ihr könnt die Kuulaa KL-YD18AM mit maximal 18W via USB C laden.

So dauert eine vollständige Ladung rund 4 Stunden, was soweit okay ist.

Fazit

Grundsätzlich ist die Kuulaa KL-YD18AM für rund 30€ kein ganz schlechter Deal! Wir haben hier eine ordentliche Powerbank mit Quick Charge und USB PD.

Hierdurch kann diese ca. 95% aller aktuellen Smartphones schnellladen! Klasse! Auch die Optik und Haptik ist okay.

Das Einzige was gegen die Kuulaa KL-YD18AM spricht ist die Kapazität! Die Powerbank hat keine 26800mAh! Ich gehe fest davon aus, dass Kuulaa bei der Kapazität lügt. Allerdings im Gegensatz zu vielen anderen Fake 26800mAh Powerbanks ist die Kapazität der Kuulaa KL-YD18AM mit rund 19000mAh nicht ganz schlecht! Wir haben hier vermutlich eine 22000mAh Powerbank vor uns.

Hier müsst Ihr entscheiden. Die Kuulaa KL-YD18AM ist sicherlich nicht die beste Powerbank auf dem Markt, aber 30€ für eine +- 20000mAh Powerbank, USB PD und Quick Charge ist an sich Okay.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Keine Produkte gefunden.