Seite 121 – Techtest

Test: Blink Outdoor, sehr günstig, 2 jahre Laufzeit aber mäßige Bildqualität

-

14. April 2022

Test: Blink Outdoor, sehr günstig, 2 jahre Laufzeit aber mäßige Bildqualität

Die Blink Überwachungskameras waren für mich lange Zeit ein absoluter Geheimtipp! Diese waren günstig, boten eine extrem lange Akkulaufzeit und hatten auch keine Folgekosten.

Letzteres hatte sich leider schon vor einer Weile geändert. Allerdings die lange Akkulaufzeit und der günstige Preis sind geblieben.

Das aktuelle Modell von Blink hört auf den Namen “Blink Outdoor”. Auf den ersten Blick sieht diese der alten Blink XT2 zum verwechseln ähnlich. Aber wie sieht es in der Praxis aus?

Ist die Blink Outdoor weiterhin empfehlenswert? Finden wir es im Test heraus!

Inhaltsverzeichnis

Test: Blink Outdoor

Die Blink Outdoor setzt auf das vertraute und bekannte Blink Design. Die Kamera ist also vergleichsweise klein und flach gebaut. Dabei setzt Blink auf ein schwarzes Gehäuse.

Dieser interessante Formfaktor kommt durch den Akku bzw. die Batterien zustande. Blink nutzt keinen Akku, sondern klassische AA Batterien! “Und damit soll eine gute Laufzeit zustandekommen?”

Ja die Blink Outdoor soll bis zu 2 Jahre mit zwei AA Batterien laufen. Gut Blink nutzt Lithium AA Batterien, aber dennoch ist dies eine wahnsinnige Laufzeit!

Entsprechend ist die Kamera auch nicht wiederaufladbar, sondern du musst die Batterien tauschen wenn sie leer sind. Was bei solch einer langen Laufzeit aber kein Akt ist.

Ein Trick wie Blink Akku spart ist bei der Funkverbindung. Die Blink Outdoor verbindet sich NICHT direkt mit deinem WLAN. Du musst das Blink Sync Modul nutzen. Bei dem Blink Sync Modul handelt es sich um eine kleine Box, die mit dem Strom verbunden wird und als eine Art Brücke zwischen deinem WLAN und der Blink Outdoor dient.

Ein Sync Modul kann natürlich mehrere Kameras “ansteuern” und dieses liegt im Starter-Set auch bei.

Ebenfalls mit im Lieferumfang liegt eine Wandhalterung für die Blink Outdoor. Ich mag die Halterung allerdings eher weniger. Diese wird einfach aufgesteckt und wirkt etwas “billig”.

Abo nötig (3€ im Monat)?!

Die Blink Überwachungskameras sind erst einmal Cloud only. Heißt alle deine Aufnahmen werden immer in die Cloud geladen. Dies war auch früher kein Problem, denn es gab ausreichend Cloud Speicher kostenfrei.

Allerdings hat sich dies geändert! Mittlerweile ist ein Abo bei Blink verpflichtend nötig oder auch nicht?!

Kaufst du jetzt ein Blink System hast du ein kostenfreies Abo bis zum Juli 2022, erst danach musst du ein Abo abschließen. In der App konnte ich nicht einmal eine entsprechende Funktion dazu finden. Ich habe das Gefühl Blink hat dies überhaupt noch nicht eingebaut?!

Es kann aber auch bei mir daran liegen, dass ich ein altes Blink Konto nutze. Blink Konten, die vor dem 15. April 2020 erstellt wurden, haben weiterhin dauerhaft kostenfreien Speicher.

Wie auch immer, rechne damit ab dem Juli 2022 3€ pro Monat für eine Kamera oder 10€ im Monat für unbegrenzt Kameras zu zahlen!

Mehr Infos dazu hier https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=20859597031

Eine absolut minimalistische App!

Blink hat von allen Überwachungskameras die minimalistischste App! Dies kannst du positiv oder negativ sehen.

Die App ist so simpel gestaltet, dass es so wirkt, als hätte eine Person diese in 2 Wochen entwickelt.

Auf deiner Startseite findest du eine Übersicht über alle verbundenen Kameras. Diese werden hier mit einem Vorschau Bild angezeigt. Dieses updatet sich allerdings nicht automatisch! Tippst du das Vorschaubild an passiert nichts.

Du musst auf das kleine Kamera-Icon in der Ecke tippen, erst dann wird das Video geladen. Dies halte ich für eine Designschwäche.

In der Video-Ansicht siehst du das Video und eine einfache Schaltfläche für die 2-Wege Kommunikation. Das wars, aus! Keine Option zum Fotos machen oder Ähnlichem.

Auch abseits davon gibt es nicht viele Funktionen. Es gibt keine Zeitpläne, Möglichkeiten zum Anpassen der Benachrichtigungen, Objekterkennung usw. Die Blink Outdoor kann Videos aufnehmen wenn sie eine Bewegung erkennt, das war es.

Wobei das stimmt nicht ganz, denn wir haben erstaunlicherweise in der Kamera einen Temperatur-Fühler verbaut. Du kannst dich benachrichtigen lassen, wenn die Temperatur unter oder über einen gewissen Wert fällt.

Die Bildqualität

Amazon wirbt bei der Blink Outdoor mit HD Video. Von Haus aus zeichnet die Kamera aber nur mit 720p auf. Erst wenn du die Bildqualität auf “Optimal” stellst, wird mit 1080p “Full HD” aufgezeichnet.

Die Bildqualität ist aber wirklich eher mäßig! Die Bildschärfe ist schwach und allgemein ist die Detail-Darstellung überschaubar. Die Dynamik und auch die Nachtsicht sind hingegen okay.

Wir haben hier eine Bildqualität die der ersten Generation der komplett kabellosen Kameras entspricht. Dies liegt eventuell gar nicht am Sensor, sondern an der Kompression. Die Videos der Blink Outdoor sind gerade zu winzig.

Fazit

Die Blink Outdoor ist nicht die beste komplett kabellose Überwachungskamera. Ganz offen gesagt, diese gehört glatt eher zu den schwächeren Modellen.

Allerdings hat die Blink Outdoor durchaus zwei Punkt die für sie sprechen.

Der Preis, ich habe für meine Blink Outdoor weniger als 60€ gezahlt.
Die Batterielaufzeit ist gigantisch! 1-2 Jahre mit einem Set Batterien ist top.

Die Blink Outdoor ist für mich eine Überwachungskamera nach dem Motto installieren und vergessen. Hast du eine Ecke deines Hauses die du gerne überwachen würdest, wo dies aber auch nicht ganz so wichtig ist? Hier ist die Blink Outdoor ideal.

Du musst die Kamera nicht ständig laden und sie ist angenehm günstig, gerade während irgendwelchen Rabatt-Aktionen.

Was spricht gegen die Blink Outdoor?

Die Bildqualität ist auf dem Level der ersten Generation komplett kabelloser Kameras
Die App ist super einfach ohne Bonusfunktionen
Cloud Abo gegebenenfalls verpflichtend
Bewegungserkennung okay, aber nicht überragend

Die Bildqualität der Blink Outdoor kann nicht mit den neueren Modellen von Reolink, Eufy oder Nest mithalten.

Auch die Bewegungserkennung ist eher auf dem “ist okay” Level. Auf kurze Distanz funktioniert diese gut, bei über 6-8 Metern wird es unzuverlässig.

Blöd ist natürlich das verpflichtende Abo, falls du ein Neukunde bist. Ansonsten musst du 3€ im Monat zahlen oder das Blink Sync Module 2 mit lokaler Speicherung nutzen.

Kurzum, hätte ich die Wahl würde ich im Normalfall eher eine Eufy SoloCam, Reolink Argus usw.bevorzugen. Geht es dir aber um eine möglichst hohe Laufzeit und du kommst zum guten Preis an die Blink Outdoor, dann ist diese auch keine schlechte Wahl!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Test: Tineco CARPET ONE, der beste Teppichwaschsauger!

Michael Barton

-

13. April 2022

0

Test: Tineco CARPET ONE, der beste Teppichwaschsauger!

Mit dem CARPET ONE hat Tineco seinen ersten richtigen Teppichwaschsauger auf den Markt gebracht. Waschsauger von Tineco sind ja nichts mehr “Neues”. Diese sind auf dem Markt etabliert und auch höchst empfehlenswert.

Allerdings waren diese primär für glatte Böden. Mit dem CARPET ONE hat Tineco nun einen speziellen Waschsauger für Teppiche auf den Markt gebracht, welcher mit Bissel und Co konkurrieren soll.

Dafür besitzt dieser einen 1300W Motor und sogar ein Heißluft-Gebläse. Letzteres soll beim schnellen Trocknen der Teppiche helfen.

Klingt doch super spannend, aber wie sieht es in der Praxis aus? Wie schlägt sich hier der Tineco CARPET ONE auch vergleichen mit Bissel und Co?

An dieser Stelle vielen Dank an Tineco für das Zurverfügungstellen des CARPET ONE für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Test: Tineco CARPET ONE, der beste Teppichwaschsauger!

Der Tineco CARPET ONE ist in einer ähnlichen Designsprache gehalten wie die anderen Tineco Modelle, wie der Floor One S5 Pro. So ist der Waschsauger sehr modern und aufwendig gestaltet.

Wie die meisten Teppichwaschsauger ist der CARPET ONE allerdings nicht übermäßig kompakt. Mit 7,5KG ist das Gewicht allerdings “akzeptabel”. Hier zum Vergleich:

Tineco CARPET ONE – 7,5 KG
Bissel PROHEAT 2X REVOLUTION – 8,2 KG
Bissel STAINPRO 6 – 10,6 KG

Allerdings kommt dies auch zu einem “Preis”. So sind die Wassertanks des CARPET ONE nicht übermäßig groß.

Der CARPET ONE verfügt über zwei Wassertanks. Einen 2L Frischwasser-Tank und einen 1,5L Schmutzwasser-Tank. Damit sind die Wassertanks nur halb so groß wie bei den Bissel Geräten. Du musst also das Wasser öfter tauschen bzw. nachfüllen.

Beide Wassertanks lassen sich aber sehr gut entnehmen und einsetzen.

Gesteuert wird der Tineco CARPET ONE ähnlich wie die Waschsauger über Tasten am Handgriff und einem kleinen LCD Display auf der Oberseite der Basis-Einheit.

Leider handelt es sich beim CARPET ONE nicht um ein Akku-Gerät. Dies wäre bei der Leistung und Feature wie dem Fön auch nur bedingt machbar. Immerhin das Kabel ist mit 6,5 Metern angenehm lang.

CARPET ONE vs. ICarpet

Solltest du dich für den Tineco CARPET ONE interessieren, könntest du auch über den Tineco iCarpet gestolpert sein.

Der iCarpet ist die günstigere Version des CARPET ONE. Diese verzichtet auf die automatische Steuerung und die entsprechenden Sensoren. Auch haben wir kein hochwertiges Display auf der Oberseite, sondern eine einfachere Anzeige.

Die Waschleistung zwischen den beiden Modellen ist aber identisch.

Wie funktioniert der CARPET ONE?

Der CARPET ONE nutzt das gleiche Prinzip wie z.B. der BISSELL ProHeat 2X Revolution. Wir haben zwei Wassertanks. Der Teppichwaschsauger sprüht Wasser auf eine rotierende Bürste. Im Gegensatz zu den Floor One Modellen ist diese Bürste aber keine flauschige Walze, sondern wirklich eine Bürste, die den Teppich aufbürstet. Hierüber wird das Wasser dann auch etwas in den Teppich eingearbeitet und dieser durchgespült.

In der Front des Teppichwaschsaugers findet sich eine kleine “Schnute”, über welche das Wasser dann wieder mit einem recht starken Vacuum aus dem Teppich gezogen wird.

Entsprechend wird damit auch der Schmutz aus dem Teppich gesaugt.

Wie gut reinigt der CARPET ONE?

Kommen wir zu der spannenden Frage, wie gut wäscht der CARPET ONE Teppiche? Ich vergleiche den Tineco hier lose mit dem BISSELL ProHeat 2X Revolution, welchen ich ebenfalls besitze.

Als Hundebesitzer sind meine Teppiche immer dreckig. Meist sieht man dies aber gar nicht. Oberflächlicher Schmutz wird abgesaugt und der Rest lagert sich ein. Der Teppich wird etwas “grauer”, aber dies nimmt man gar nicht wahr.

Erst wenn man seinen Teppich gewaschen hat, kommt der Schock was da für eine Brühe rauskommt.

Ich denke an dieser Stelle schauen wir uns einfach mal ein kleines Video an, da dies doch etwas besser visualisiert was ich meine.

Subjektiv ist der Teppich nach der Reinigung mit dem CARPET ONE lediglich “aufgefrischt”. Es sind ein paar größere Flecken verschwunden, meine Hunde hatten auf dem Teppich einen frischen Knochen verspeist, was immer tolle Flecken hinterlässt, aber auf einem Teppich besonders viel Spaß macht.

Die Überraschung kommt aber erst wenn wir uns das Schmutzwasser ansehen. Hier sehen wir erst wie viel der CARPET ONE wirklich aus dem Teppich herausholt und dies ist eine ganze Menge.

Wichtig bei einem Waschsauger du musst dir etwas Zeit nehmen. Nur einmal über eine Stelle fahren bringt nichts. Du musst wirklich einen kompletten Wassertank auf einem normalen Teppich verbrauchen. Dann wird dieser auch merklich frischer und Farben leuchten wieder mehr, abhängig vom Verschmutzungsgrad.

Großflächige Flecken entfernt der CARPET ONE dabei wunderbar! Ist mal etwas auf dem Teppich ausgelaufen und du hast so einen großen Fleck, dann kannst du damit rechnen das der CARPET ONE diesen gut entfernt.

Vergleichen mit dem BISSELL ProHeat 2X Revolution wirkt der CARPET ONE vor allem etwas flotter und dieser saugt das Wasser um einiges besser ab. Die generelle Reinigungsleistung beim Tineco CARPET ONE ist ein wenig höher. Du kannst aber mit beiden Modellen ähnliche Ergebnisse erzielen, beim BISSELL ProHeat 2X Revolution benötigst du nur länger und es bleibt ein gutes Stück mehr Restfeuchte übrig. Dazu aber später mehr.

Teppiche auffrischen, Farben wieder mehr hervorholen und große Flecken entfernen kann der Tineco CARPET ONE wunderbar. Allerdings wo dieser sich auch weiterhin etwas schwer tut, ist bei punktuellen, starken Flecken. Beispielsweise Farbflecken, Blutflecken, Soßentropfen (Soja-Soße usw.) lassen sich nur bedingt entfernen.

Diese werden in der Regel etwas aufgehellt, aber verschwinden nicht. Dies ist beim BISSELL nicht anders! Solche Flecken kannst du meist nur über den Handaufsatz entfernen.

Mit im Lieferumfang des Tineco CARPET ONE ist eine Handbürste, welche ebenfalls mit Wasser arbeitet und dieses auch absaugt. Mithilfe dieser kannst du Flecken etwas intensiver und punktueller auf den Leib rücken. Hiermit bekommst du noch viele Flecken entfernt die Ansonsten nicht zu entfernen wären.

Ein Waschsauger wie der Tineco CARPET ONE eignet sich aber am besten zum Auffrischen von Teppichen, wie auch dem Entfernen von großflächigen Flecken.

Weniger Restfeuchte!

Ein großer, wenn nicht sogar der größte Unterschied zwischen dem BISSELL ProHeat 2X Revolution und dem Tineco CARPET ONE ist die Restfeuchte.

Der Tineco CARPET ONE ist viel besser darin das Wasser wieder abzusaugen. So arbeitet der Tineco mit einer ähnlichen Wassermenge wie der BISSEL auf seiner Hoch Stufe, aber der Tineco saugt das Wasser viel besser ab.

Es landet ein viel größerer Anteil des aufgetragenen Wassers im Schmutzwasser Behälter.

Zudem hat der CARPET ONE einen Fön integriert. Ja im Teppichwaschsauger steckt ein Heißluftgebläse das warme Luft auf den Teppich bläst und somit das Trocknen anregen soll. Wie viel dies in der Praxis bringt kann ich nicht sagen.

Allerdings neigten beim BISSEL meine Teppiche zum “Kräuseln” nach der Reinigung, beim Tineco CARPET ONE nicht!

Ich schätze die Teppiche sind in ca. einer Stunde wieder voll begehbar.

Lautstärke

Der CARPET ONE ist verglichen mit dem BISSELL ProHeat 2X Revolution um Welten leiser und vor allem angenehmer!

Zwar würde ich den CARPET ONE nicht als “leise” bezeichnen, dieser ist aber auch nicht lauter als ein Akku-Sauger auf einer höheren Stufe. Ganz im Gegenteil, der CARPET ONE klingt etwas wärmer und weniger aufdringlich.

Selbst meine Hunde hatten keinen großen Respekt vor dem Sauger.

Vorsicht bei sehr alten Teppichen!

Dies ist eine kleine generelle Warnung, welche für ALLE Teppichwaschsauger gilt. Sei bei sehr alten Teppichen und Teppichböden vorsichtig.

Viele dieser älteren Teppiche besaßen anscheinend einen Kleber auf der Rückseite, der im Laufe der Zeit gelb und porös wird. Waschsauger können dieses Lösen und dann nach oben durchziehen. Dies erzeugt Flecken, welche kaum zu entfernen sind.

Ähnliches gilt für Teppichböden, die früher gerne mal so eine Gummi Unterseite hatten, welche aber nach 20+ Jahren zu Staub zerfällt, der ebenfalls nach oben durchgesaugt wird.

Diese Aussagen stammen aus meiner Erfahrung mit dem BISSELL ProHeat 2X Revolution, allerdings denke ich, dass dies beim Tineco CARPET ONE ähnlich ist. Schau dir also vorher einmal die Rückseite der Teppiche an, ist diese stark gelblich oder porös sei vorsichtig.

Neuere Teppiche scheinen hier keine Probleme zu haben. Ich habe einige Vorwerk Teppiche und da funktionieren Teppichwaschsauger generell sehr gut! Meine Oma hat alte “Orientteppiche” und selbst diese lassen sich sehr gut reinigen.

Fazit

Ich halte den Tineco CARPET ONE für den aktuell besten Teppichwaschsauger! Dies sowohl was die Nutzung angeht wie auch die Reinigungsleistung.

Der CARPET ONE frischt Teppiche wunderbar auf und entfernt auch sehr gut größere Flecken von ausgelaufenen Flüssigkeiten usw. Ich kann fast schon garantieren, dass du schockiert sein wirst was für ein Schmutzwasser aus deinen Teppichen kommt. Intensive “punktuelle” Flecken können zwar etwas problematisch sein, aber auch hier bekommst du viel mithilfe der beiliegenden “Handbürste” entfernt.

Ich halte die Reinigungsleistung des Tineco CARPET ONE für ein Stück besser als beim BISSELL ProHeat 2X Revolution, welcher schon als eins der besten Modelle gilt.

Wo der CARPET ONE aber verglichen mit dem BISSELL glatt noch mehr überzeugt, ist bei der Nutzung. Der CARPET ONE ist deutlich leiser, leichter und angenehmer zu nutzen.

Auch saugt dieser Wasser noch ein gutes Stück besser ab und hinterlässt die Teppiche trockner. Ja es Dauer noch ein paar Stunden, ehe diese komplett trocken sind, aber die Restfeuchte ist deutlich geringer als beim BISSELL. Dies ist nicht nur für die Teppiche gut, sondern auch für die Reinigung. Umso mehr Schmutzwasser abgesaugt wird umso besser.

Das Reinigen und Befüllen der Tanks geht dabei auch wunderbar einfach und flott.

Habe ich aber auch etwas am Tineco CARPET ONE zu bemängeln? Der Teppichwaschsauger ist zwar schön kompakt, aber hierdurch sind die Wassertanks auch recht klein. Bei einem großen Wohnzimmer-Teppich kannst du damit rechnen 2 oder sogar 3-mal die Tanks nachfüllen bzw. entleeren zu müssen.

Dies macht BISSELL ein wenig besser mit den größeren Tanks. Allerdings ist das Arbeitstempo des Tineco generell etwas höher, was die Zwangspausen wieder etwas ausgleicht.

Ich denke aber der größte Kritikpunkt ist der Preis. Tineco will für den CARPET ONE 499€, was ein stolzer Preis ist! Einerseits denke ich, dass dieser Preis schon etwas durch die Leistung gerechtfertigt ist, ich halte den CARPET ONE für den besten Teppichwaschsauger, aber der BISSELL ProHeat 2X Revolution ist mit 2xx€ schon der Preis/Leistungssieger.

Willst du aber die maximale Leistung und die angenehmste Nutzung, dann solltest du klar zum Tineco CARPET ONE greifen.

Link zum Hersteller

Das Nuki Power Pack im Test, essenziell oder nur „nice to have“?

Michael Barton

-

12. April 2022

1

Das Nuki Power Pack im Test, essenziell oder nur „nice to have“?

Das Nuki Smart Lock ist eins der wenigen aktuellen Smart Home Geräte das nicht auf einen Lithium Akku setzt. Nuki nutzt anstelle dessen einfach viel AA Batterien oder Akku.

Damit läuft Nuki auch ausreichend lange, aber dennoch kann das Batteriewechseln nervig sein. Zudem ist dies auch nicht umweltfreundlich. Akkus hingegen sind da die bessere Alternative, aber klassische AA Akkus brauchen recht lange zum Laden, also brauchst du mehrere Sets an Akkus usw.

Nuki hat hier mit seinem Power Pack eine Alternative auf den Markt gebracht. Das Powerpack ist ein Akkupack für Nuki, welches sich einfach via USB C laden lässt.

Hierfür möchte Nuki aber auch 50€ haben! Lohnt es sich dieses Geld auszugeben? Finden wir es in einem kurzen Test heraus.

Inhaltsverzeichnis

Nuki macht es richtig!

Wir können Nuki natürlich dafür kritisieren im Jahr 2022 noch auf AA Batterien zu setzen. Ein Lithium Akkupack hätte ein vielfaches der Kapazität.

Allerdings finde ich Nukis Entscheidung AA Batterien bzw. Akkus zu nutzen nicht schlecht! Fest verbaute Lithium Akkus sind die Pest! Diese geben all deinen Produkten ein Mindesthaltbarkeitsdatum.

AA Batterien oder Akkus tauschst du einfach aus und fertig! Gute AA Akkus können sogar eine höhere Zyklenzahl erreichen als Lithium Zellen.

Von daher bin ich nicht voll gegen das Nutzen von AA Akkus/Batterien in aktuellen Smart Home Geräten. Gerade dann wenn die Laufzeit wie bei Nuki auch nicht übermäßig problematisch ist.

Allerdings spricht natürlich auch nichts gegen ein problemlos austauschbares Lithium Akkupack. Nur fest verbaute Lithium Akkus sind blöd.

Weiterhin NiMH!

Als ich das Nuki Power Pack das erste Mal gesehen habe, habe ich damit gerechnet, dass Nuki hier auf Lithium Zellen + Spannungswandler nutzt um klassische AA Batterien zu “simulieren”.

Dies war aber ein Irtum! Das Nuki Power Pack nutzt weiterhin die NiMH Technologie. Dies hat mich zugegeben etwas verwundert.

Das Nuki Power Pack im Test

Auf den ersten Blick ist das Nuki Power Pack nur vier Akkuzellen + eine kleine Box auf der Unterseite.

Dieser Eindruck täuscht auch nicht! Wir haben hier wirklich vier Akkuzellen die nur mit einem speziellen Gehäuse versehen wurden.

Dieses Gehäuse bringt aber vor allem eine interessante Option mit, einen bzw. zwei USB C Ladeports.

Diese Ladeports kannst du nutzen um deinen Akku komfortabel mit deinem Smartphone Ladegerät zu laden.

Dabei besitzt das Power Pack einen USB C Port auf der linken und einen auf der rechten Seite. Du kannst das Power Pack auch laden wenn dieses in deinem Smart Lock steckt. Je nachdem wie dein Türanschlag ist, wie lang dein Kabel usw. ist, kann ein Port links oder rechts praktischer sein.

Akkustandsanzeige

Ein großer Vorteil des Power Pack verglichen mit normalen Batterien oder Akkus ist die Akkustandsanzeige.

In der Nuki App gibt es unter Administration eine Anzeige in % wie viel Kapazität das Powerbank noch hat. Dies hilft beim Einschätzen, wann du es laden solltest.

Ich würde mir nur wünschen, dass diese Anzeige vielleicht etwas prominenter in der App platziert wird. Aktuell ist diese unter Administration versteckt.

Laufzeit und Ladedauer

Nuki wirbt damit, dass das PowerPack 1 Jahr bei 8 Schließvorgängen pro Tag hält. Selbstverständlich kann ich diesen Wert weder bestätigen noch verneinen, dafür habe ich das Powerpack noch nicht lang genug.

Subjektiv halte ich allerdings 1 Jahr für etwas optimistisch! Aber 6-8+ Monate halte ich in Anbetracht der Kapazität für absolut möglich.

Die Ladezeit gibt Nuki mit 10 Stunden an. In meinem Test dauerte das Laden eher +- 11-12 Stunden. Dies ist relativ langsam, was aber an den NiMH Zellen liegt.

Kein Laden mit USB PD!

Wichtig du kannst zum Laden des Power Pack kein USB C Netzteil mit Power Delivery nutzen. Verbindest du solch ein Netzteil passiert einfach nichts. Nuki hat hier anscheinend keinen Power Delivery Trigger verbaut.

Ansonsten funktioniert jedes USB A Netzteil mit im besten Fall 2A+ (10W).

Fazit

Das Nuki Power Pack ist eine sinnvolle Erweiterung des Nuki Smart Locks, aber auch nicht zwingend notwendig.

Rein technisch macht es keinen Unterschied ob du einen guten AA Akku wie die Eneloop Pros oder die Ikea Laddas nutzt oder das Nuki Power Pack.

Nuki setzt beim Power Pack letztendlich auch “nur” auf 4x NiMH 2500 mAh Zellen. Diese sind allerdings in einem praktischen Gehäuse untergebracht, dass auch ein komfortables Laden via USB C erlaubt.

Zudem kannst du über die App auch den Ladestand in % einsehen.

Kurzum, eine sicherlich schöne Erweiterung des Nuki Smart Locks, aber auch nicht “essenziell”.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Erfahrungbericht: Host Europe WordPress Hosting

Michael Barton

-

11. April 2022

0

Erfahrungbericht: Host Europe WordPress Hosting

Eine eigene Webseite ist einfacher den je erstellt. Hier gibt es diverse Anbieter, die um deine Gunst kämpfen, ob nun WIX, Jimdo oder Squarespace. Diese Anbieter mögen zwar gut und schön sein, aber willst du das Ganze etwas professioneller machen, dann musst du zu WordPress greifen.

Eine WordPress basierte Webseite kannst du bei so gut wie jedem Anbieter hosten. Ob nun Strato, 1und1, Telekom oder “luxus” Anbieter wie Raidboxes.

Ich bin mit Techtest allerdings bei Host Europe. Weil ich Host Europe so geil finde und diese der beste Anbieter der Welt sind? Um ehrlich zu sein nein. Gerade technisch sind viele Pakete von Host Europe etwas veraltet (kein nginx usw.). Aber ich habe bei ihnen angefangen und dort auch meine Domains, also bin ich bei diesen geblieben.

Allerdings bietet Host Europe seit neustem diverse spezielle WordPress Hosting Pakete an, welche gerade preislich extrem attraktiv sind! Es geht hier ab 4,99€ im Monat los, für 30 GB Speicher, SSL und tägliches Backup. Aktuell kostet das Paket im ersten Jahr sogar nur 2,99€ inklusive einer DE Domain!

Dies ist ein Bruchteil von dem was WIX, Jimdo und Co. Für ein vergleichbares Paket verlangen. Auch verglichen mit Strato ist dies ein sehr konkurrenzfähiges Angebot!

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Wie gut ist die WebUI? Wie hoch die Performance? Finden wir dies im Erfahrungsbericht heraus!

Inhaltsverzeichnis

Mehrere Pakete

Wie üblich bietet Host Europe natürlich diverse Pakete an. Es geht ab 4,99€ los und geht bis 29,99€ hoch.

Die größeren Pakete sind für mehr Besucher ausgelegt und bieten mehr Feature und Speicherplatz.

	Basic	Deluxe	Supreme	E-Commerce
Kosten	4,99€	9,99€	14,99€	29,99€
Speicherplatz	30 GB	75 GB	Unbegrenzt	Unbegrenzt
Webseiten-Besucher	bis zu 25.000	bis zu 100.000	Unbegrenzt	Unbegrenzt
Malware-Scan	Täglich	Täglich	Täglich	Täglich
Backups	Täglich	Täglich	Täglich	Täglich
SEO		Yoast SEO-Optimizer	Yoast SEO-Optimizer	Yoast SEO-Optimizer
Staging		1-Klick-Staging	1-Klick-Staging	1-Klick-Staging

Für eine kleine Webseite reicht das 4,99€ Paket völlig! Etwas schade ist hier lediglich das fehlende Staging.

Hardware, die große Unbekannte

Verdächtig ruhig ist Host Europe wenn es um die Hardware geht. Abseits davon, dass diese natürlich “hochperformant” ist finden sich keine Infos.

Weder wie viel RAM dem Paket zugeordnet ist noch ob wir eine SSD oder HDD nutzen ist ersichtlich. Wenn ich wetten müsste, dann vermute ich, dass die Menge an RAM der Punkt ist in welchem sich die Pakete je nach Größe unterscheiden.

Zwei Benutzeroberflächen in einem

Buchst du eins der Host Europe Pakete landest du nach dem Login zunächst in der klassischen Host Europe WebUI.

Diese WebUI nutzt Host Europe seit Jahren und dies kannst du dieser auch ansehen. Funktional ist das Host Europe Webinterface super. Dieses richtet sich aber eher an “Profis” bzw. Nutzer, die schon grob wissen was sie wollen.

Interessanterweise nutzt aber das WordPress Hosting eine völlig andere WebUI! Willst du dein Paket konfigurieren bzw. nutzen wirst du auf “ myh.secureserver.net ” umgeleitet.

Hier finden wir eine völlig andere Benutzeroberfläche. Diese ist etwas weniger technisch, aber freundlicher und sicherlich für Anfänger auch übersichtlicher.

Einerseits ist natürlich merkwürdig, dass wir hier zwei völlig andere Benutzeroberflächen haben, auf der anderen Seite macht es aber im Anbetracht der Zielgruppe vielleicht doch Sinn eine “einfachere” Benutzeroberfläche zu nutzen, auch wenn die Umleitung etwas “unelegant” ist.

Sicherlich hat hier auch GoDaddy seine Finger mit im Spiel. Host Europe wurde vor einiger Zeit vom amerikanischem Anbieter GoDaddy gekauft.

Ich vermute hier wird im Hintergrund GoDaddy Technik genutzt. Diese bieten auch selbst verdächtig ähnliche Tarife an https://www.godaddy.com/de-de/hosting/wordpress-hosting

Webseite umziehen oder neu erstellen

Du hast beim WordPress Hosting drei Optionen:

Eine neue komplett leere Webseite erstellen
Eine bestehende WordPress Webseite umziehen
Eine neue Webseite aus einer Vorlage erstellen

Installierst du eine “leere” Webseite, dann ist diese auch nicht ganz leer. So sind von Haus aus folgende Plugins vorinstalliert:

CoBlocks
Sucuri Security – Auditing, Malware Scanner and Hardening
WP101 Video Tutorials
Yoast SEO

“Sucuri Security” ist dabei für das beworbene Malware-Scaning zuständig. Yoast SEO ist hingegen das normale kostenfreie Plugin, das sich jeder installieren kann.

Vorhandene Website migrieren, funktionierte bei mir nicht!

An sich bietet das WordPress Hosting die Möglichkeit eine bestehende Webseite umzuziehen. Hierfür musst du lediglich ihre Adresse, wie auch Benutzername und Passwort angeben.

Leider hat dies bei mir NICHT funktioniert! Trotz 100% richtiger Anmeldedaten wurde gleich bei zwei getesteten Webseiten gemeldet “Anmeldung fehlgeschlagen”.

Neue WebUI, groß, freundlich, unübersichtlich

Die neue WebUI von Host Europe sollte klar ein Ziel haben, modern aussehen und auch für Anfänger gut nutzbar sein.

Daher finden sich hier auf der Startseite Tipps, wie z.B. “Fotos auf deiner Webseite hinzufügen” oder Seiten erstellen usw. Hierbei handelt es sich aber nur um Links, die zu deiner WordPress Seite gehen.

Wirkliche Einstellungen deines Hosters findest du im doch recht kleinen Menü am oberen Rand. Hier haben wir die Punkte:

Überblick
Backups
Tools
Einstellungen

Die Seite Überblick bietet aus meiner Sicht keinen Mehrwert. Hier finden wir nur die angesprochenen Links zu deiner WordPress Seite.

Backups wiederum ist gelungen. Es wird automatisch täglich ein Backup von deiner Seite gemacht. Diese automatischen Backups bleiben für mindestens die letzten 14 Tage verfügbar und lassen sich mit einem Klick wieder einspielen oder herunterladen. Zudem kannst du auch manuelle Backups erstellen.

Für das Backup-Modul gibt es also die volle Punktzahl!

Unter Tools finden wir einen Link zu einem Speedtest, einen Web File Browser und ein paar Optionen um unsere Webseite zu “reparieren”. Im Großen und Ganzen ist hier wenig Spannendes.

Unter Einstellungen kommen wir zu den erweiterten Optionen.

Domain-Zuordnung
SSL Zertifikat
PHP Version
CDN Ein/Aus
Manueller Datenbank-Zugriff
SFTP Zugang
Staging

Auch wenn das WordPress Hosting absolut auf Minimalismus getrimmt ist hast du weiterhin einen “manuellen” Zugriff auf deine Datenbank und die Dateistruktur (via FTP).

Hierdurch bleibt das Paket auch für Profis durchaus interessant. Zudem kannst du in den Einstellungen deine PHP Version auswählen und das CDN ein/ausschalten.

Staging ist hier auch zu finden, sofern dies dein Paket beinhaltet. Staging erlaubt es eine virtuelle Kopie deiner Webseite zu erstellen, an der du herumspielen kannst.

Performance (mit CDN)

Bei der Performance bin ich fest davon ausgegangen das wir hier ein paar Schwächen sehen.

Host Europe wirbt nicht mit SSDs, daher gehe ich davon aus, dass wir klassische HDDs nutzen.
Aufgrund des Preises ist zu vermuten, dass wir vergleichsweise wenig RAM haben.
Es wird weiterhin Apache als Server genutzt (nginx ist eigentlich neuer und schneller)

Erfreulicherweise ist die Performance in der Praxis deutlich besser als erwartet. Als Beispiel habe ich akkutest.org genutzt.

Vorher lief die Webseite auf einem VServer mit 16GB RAM und SSD Speicher, nun auf dem günstigsten WordPress-Hosting Tarif.

Und tatsächlich läuft die Webseite nun flotter! Allerdings trickst hier Host Europe etwas. Von Haus aus nutzt deine Webseite ein CDN.

CDN?

Um die Geschwindigkeit deines Servers zu erhöhen, nutzt Host Europe einen CDN. Also ein Content Delivery Network.

Inhalte deiner Webseite werden teils beim Abrufen gar nicht von deiner Webseite geladen, sondern von einem CDN. Der CDN ist ein Server der unsichtbar deiner Webseite vorgeschaltet ist und in der Regel deutlich mehr Leistung hat.

Hier kannst du den Unterschied sehen mit CDN und ohne CDN. Mit CDN ist die Webseite deutlich flotter!

Allerdings bin ich nicht immer ein Fan von CDNs. Deine Bilder werden nicht direkt von deiner Webseite geladen, sondern hier von secureservercdn.net

Secureservercdn.net gehört GoDaddy. Theoretisch macht dies aus SEO Sicht keinen Unterschied, aber ich bevorzuge einfach die “saubereren” URLs.

Ist Performance aber für dich Priorität Nummer 1, dann ist die Kombination aus dem CDN und dem WordPress-Hosting tadellos! Auch ohne CDN ist das WordPress-Hosting nicht langsam, aber langsamer als von Luxus Hostern wie Raidboxes.

Täglicher Malware-Scan

Der tägliche Malware-Scan klingt im ersten Moment wie ein dicker Pluspunkt. WordPress ist hier traditionell ja etwas anfällig.

In der Praxis scheint aber Host Europe einfach das eh kostenfreie “Sucuri Security – Auditing, Malware Scanner and Hardening” Plugin vorinstalliert zu haben.

Nicht schlecht, aber auch nicht der ganz große Pluspunkt wie es im ersten Moment so aussieht.

Server Standort Niederlande?!

Host Europe ist ein deutscher Webhoster, der seine Server in Frankreich hat und einem amerikanischen Konzern gehört. So lässt sich Host Europe zusammenfassen.

https://webhosting.de/hosteurope-zieht-nach-frankreich-um/

Grundsätzlich spricht nichts gegen den Server Standort Frankreich, wir sind in der EU und Performance Unterschiede gibt es da keine großen. Dennoch würde ich natürlich Server in Deutschland bevorzugen.

Etwas überrascht hat mich allerdings eine Verfolgung der IP Adresse meines Servers.

Diese führt in die Niederlande?! Klar IP Adressen sind nie genau, aber normalerweise sollte das Land in das diese führt, schon stimmen.

Erneut nicht schlimm, aber dennoch etwas merkwürdig.

Fazit

Kann ich das WordPress Hosting von Host Europe empfehlen? Grundsätzlich ja, aber es ist eine Sache des Geldes.

Wir brauchen nicht darüber diskutieren, dass Luxus WordPress Hoster wie z.B. Raidboxes schneller sind und einen noch besseren Funktionsumfang bieten. Diese haben sich auch auf WordPress spezialisiert. Vor allem aber kosten diese mehr! Raidboxes kostet rund 3x so viel wie Host Europe und Hostpress ist nochmals teurer. Kann sich sicherlich lohnen, wenn du mit deiner Webseite Geld verdienst, aber für kleinere Projekte oder eine private Webseite muss das nicht zwingend sein!

Grundsätzlich funktioniert das WordPress Hosting von Host Europe tadellos und gerade die Backup-Funktionalität ist ein hilfreicher Bonus, denn diese erfordert kein Plugin.

Auch ist die Performance ist selbst ohne das CDN so weit okay!

Die Benutzeroberfläche ist ebenfalls in Ordnung, sobald du dich hier etwas zurechtgefunden hast. Es ist klar ersichtlich, dass du eigentlich kein Host Europe Kunde bist, sondern dass hier die GoDaddy Infrastruktur zu Grunde liegt und du auf diese an sich nur verlinkt wirst.

Am Ende ist der Preis der entscheidende Faktor! Es gibt sicherlich bessere Hoster für WordPress, aber diese kosten meist auch das Vielfache. Aus diesem Grund bin ich auch mit meinen “Mini-Seiten” bei Host Europe, nicht immer lohnt es sich gleich 20€+ für eine kleine Webseite auszugeben. Vor allem da Host Europe an sich auch alles bietet was du dir wünschen kannst.

Link zu Host Europe

Test: iSmart 10000 PD 29W Powerbank

Michael Barton

-

10. April 2022

0

Powerbanks und Ladegeräte des Herstellers RAVPower haben wir schon einige Zeit nicht mehr gesehen. Dies liegt natürlich an den bekannten Streitigkeiten mit Amazon.

Die RAVPower Produkte liefen allerdings unter dem “iSmart” Namen weiter. Eins der interessantesten Produkte von iSmart ist klar die iSmart 10000 PD 29W Powerbank.

Diese 10000mAh Powerbank verfügt unter anderem über einen 20W USB C Ausgang, was für eine Powerbank in dieser Preisklasse ungewöhnlich ist.

Wollen wir uns daher die iSmart 10000 PD 29W Powerbank doch einmal im Test ansehen! Kann diese überzeugen?

Inhaltsverzeichnis

Test: iSmart 10000 PD 29W Powerbank

ISmart setzt bei seiner 10000mAh Powerbank auf ein recht “cleanes” Gehäuse aus einem einfachen aber durchaus hochwertigen Kunststoff. Dieser besitzt eine schöne matte Textur, welche auch halbwegs haltbar wirkt.

Mit 110 x 51 x 25 mm ist die Powerbank für 10000mAh auch nicht zu groß für ein Modell mit 20W USB C Ausgang. Ähnliches gilt auch fürs Gewicht, welches mit 186g nicht zu hoch ist, auch wenn es in dieser Leistungsklasse noch etwas leichtere Modelle gibt.

Neben dem RAVPower Logo haben wir noch einen Einschalter mit vier Status-LEDs-

Die Anschlüsse

Die iSmart 10000 PD 29W Powerbank verfügt über einen USB C und einen USB A Port.

USB C – USB Power Delivery 5V/3A, 9V/2,22A, 12V/1,67A
USB A – Quick Charge 3.0 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A

Wir haben einen klassischen Quick Charge USB A Ausgang und einen USB C Ausgang mit USB Power Delivery. Letzterer bietet eine Leistung von 20W!

Die 29W sind die kombinierte Leistung beider Ports. Wobei ich nicht weiß wie iSmart hier auf 29W kommt. Nutzt du beide Ports werden anscheinend die Schnellladeprotokolle deaktiviert. Wir haben also 15W USB C + 12W USB A = 27W!?

Der USB C Port kann bzw. muss auch als Eingang genutzt werden. Hier kann die Powerbank laut Hersteller bis zu 18W aufnehmen.

Die Kapazität

Das mit wichtigste an einer Powerbank ist die Kapazität. ISmart verspricht hier 10000mAh, messen konnte ich folgendes:

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	30.993	8376.486	84%
9V/1A	29.984	8103.784	81%
9V/2A	26.443	7146.757	71%

Die Kapazität der Powerbank schwankte je nach Last zwischen 7146 mAh und 8376 mAh, was für eine 10000mAh Powerbank okay ist.

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihr Entladen nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch, dass Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Ladegeschwindigkeit

Ich habe die iSmart Powerbank an folgenden Geräten ausprobiert.

Grundsätzlich passt die Powerbank gut zu aktuellen Smartphones und Tablets. Ein USB PD und ein Quick Charge Port decken die gängigen Schnellladestandards ab.

Allerdings ist der USB PD Port mit 20W auch nicht übermäßig flott! Dieser ist z.B. für die aktuellen iPhones gut ausreichend, genau wie für das iPad. Allerdings können diese Geräte in der Regel auch noch etwas flotter laden, hätte der Port beispielsweise 30W.

Für Notebooks ist die iSmart Powerbank nur bedingt geeignet. Die MacBooks werden an ihr laden, aber dies nur langsam. Windows Notebooks werden das Laden in der Regel verweigern.

Etwas schade ist das Fehlen einer PPS Unterstützung. Die Samsung S20, S21 und S22 Serie ist somit auf +- 14W limitiert.

Wiederaufladen

Ist die iSmart 10000 PD 29W Powerbank leer, wie schnell geht das Aufladen?

Dies hängt etwas von der Quelle ab. An einem normalen 12W USB A Port mit 5V/2,4A kann die Powerbank mit bis zu 11W laden. An einem Quick Charge Ladegerät sind immerhin 14W möglich.

An einem USB PD Ladegerät erreichen wir maximal rund 19W.

Damit lädt die Powerbank aber in guten 2:45h von 0% auf 100%, was sehr schön flott ist!

Fazit

Jupp die iSmart 10000 PD 29W Powerbank ist eine gute bis sehr gute Powerbank in der 10000mAh Klasse!

Diese ist angenehm kompakt, hochwertig verarbeitet und auch technisch solide. So haben wir eine Echte Kapazität von 7146 mAh bis 8376 mAh, was völlig Okay ist.

Der 20W USB C Ausgang macht einen guten Job, gerade im Zusammenspiel mit den diversen Apple Geräten. Leider fehlt die Unterstützung von PPS, wodurch die Powerbank Samsung Smartphones nur mit einem reduzierten Tempo laden kann, zumindest Modelle der S20, S21 und S22 Serie.

Im Gegenzug geht das Aufladen sehr flott! Die Powerbank ist in 2:45h an einem USB PD Ladegerät wieder auf 100% gebracht.

Kurzum, eine technisch solide Powerbank zum fairen Preis! Bei gut unter 30€ können wir hier wirklich nicht meckern!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Powerbank 10000mAh Mobiles Ladegerät USB-C Power Delivery iSmart...

Zwischen 7146 mAh und 8376 mAh echte Kapazität
USB PD und Quick Charge support (20W und 18W)
Gutes Gehäuse
In 2:45h von 0% auf 100% geladen
Kein PPS!

Test: Poly Sync 20, herausragender Klang und spitzen Mikrofone!

Michael Barton

-

7. April 2022

2

Test: Poly Sync 20, herausragender Klang und spitzen Mikrofone!

Kleine Konferenzlautsprecher für Daheim oder das Büro liegen voll im Trend! Bereits vor einer Weile haben wir uns den Anker PowerConf angesehen. Hier fand ich das Konzept toll, die Umsetzung, gerade die Mikrofon Qualität, ließ aber einiges zu wünschen übrig.

Poly will dies mit dem Sync 20 besser machen! So soll der Sync 20 eine großartige Klangqualität, sowohl bei Musik wie auch bei Gesprächen liefern.

Hinzu kommt eine Zertifizierung für Zoom und Microsoft Team, wie auch eine Akkulaufzeit von 20 Stunden und die Unterstützung sowohl von Bluetooth wie auch USB.

Wollen wir uns doch einmal den Poly Sync 20 in der Praxis anhören. Kann dieser überzeugen?

An dieser Stelle vielen Dank an Poly für das Zurverfügungstellen des Sync 20 für diesen Test!

Inhaltsverzeichnis

Der Poly Sync 20 Konferenzlautsprecher im Test

Poly hat das Design des Sync 20 perfekt getroffen! Anders können wir es wirklich nicht sagen. Der Lautsprecher bietet eine schöne Mischung aus modernem und interessantem Design, ist dabei aber dennoch schlicht genug, dass dieser in einem Büro nicht zu sehr aus der Reihe tanzt.

Dabei setzt Poly auf einen sehr schlanken Formfaktor. Der Sync 20 ist gerade einmal 32 mm hoch. Dies macht aber für einen Konferenz-Lautsprecher auch durchaus Sinn, da eventuell mehrere Personen um diesem sitzen können.

Auf der Oberseite finden wir 4 kapazitive Tasten, wie auch eine Status-LED. Dabei ist die Oberseite großflächig mit einer Art Leinen-Stoff bespannt. Das generelle Gehäuse besteht aber aus Kunststoff.

An der Seite des Lautsprechers finden wir den Einschalter wie auch eine Bluetooth Taste.

Bei den Anschlüssen haben wir lediglich einen USB A Ausgang und einen USB Stecker. Der USB A Ausgang ist, um dein Smartphone im Notfall am Lautsprecher laden zu können. Der Interne Akku ist mit 3200 mAh zwar für einen Bluetooth Lautsprecher ausreichend, aber ein modernes Smartphone saugt den Sync 20 ohne Probleme leer. Der USB A Ausgang ist also nur im Notfall zu verwenden.

Spannend ist das integrierte USB Kabel. Auf der Unterseite findest du ein eingerolltes USB Kabel. Dieses dient zum Laden des Lautsprechers, wie auch als USB Verbindung zu einem PC, falls du Bluetooth nicht nutzen möchtest.

USB oder Bluetooth

Du kannst den Poly Sync 20 wahlweise via Bluetooth oder USB mit deinem PC verbinden. USB bietet natürlich die etwas bessere Qualität.

Unter Windows wird der Poly Sync 20 als Freisprechtelefon mit Echoausschaltung erkannt.

Klang

WOW! Also ich habe beim Klang nicht viel vom Poly Sync 20 erwartet. Wir haben hier ein Konferenzsystem, diese sind auf die Sprachwiedergabe optimiert und niemand nimmt es einem Konferenz-Lautsprecher übel, wenn er bei Musik nicht gut klingt.

Entsprechend klingen solche Lautsprecher auch meist nicht gut bei Musik. Meist, aber nicht immer, wie der Poly Sync 20 zeigt! Der Lautsprecher klingt unheimlich gut für den kompakten Formfaktor und den eigentlichen Einsatzzweck.

Starten wir bei den Höhen. Der Poly Sync 20 hat super klare und brillante Höhen. Dies ist auch wichtig für die Verständlichkeit von Stimmen, macht sich aber natürlich auch in Musik sehr gut.

Die Mitten wiederum sind etwas dünner, Stimmen sind sehr gut verständlich, aber auch nicht übermäßig vollmundig.

Was mich überrascht hat war der Bass! Der kleine Lautsprecher hat einen wirklich beachtlichen Bass. Sicherlich ist dieser kein Party Lautsprecher, er kann aber deinen Tisch schon etwas zum Vibrieren bringen.

Der Poly Sync 20 übertrifft ganz klar jeden Notebook Lautsprecher, den ich bisher gehört habe! Und ja der Sync 20 klingt besser als ein MacBook Pro 13, was ich nicht erwartet hätte (die MacBooks klingen auch verdammt gut).

Wir haben hier eine tolle und dynamische Klangsignatur, welche perfekt zu Musik passt! Allerdings ist auch hier und da zu hören das wir einen sehr kompakten Lautsprecher vor uns haben. Gerade bei höherer Lautstärke und sehr komplexen Titeln ist zu merken das sich der Poly Sync 20 etwas schwerer tut. Hier ist die Auflösung im Bass und den Mitten etwas schwach und der Lautsprecher neigt zum Übersteuern.

Aber wir haben hier auch keinen Party Lautsprecher. Musik in normaler Zimmer-Lautstärke klingt top!

Mikrofonqualität

Die Mikrofonqualität ist sicherlich der Punkt womit der Poly Sync 20 steht und fällt. Hier war ich vom Anker PowerConf etwas enttäuscht. Aber erneut schafft es der Poly Sync 20 die Erwartungen zu erfüllen bzw. zu übertreffen.

Die Aufnahme des Sync 20 sind sehr schön laut, sauber und verständlich. Die Rauschunterdrückung arbeitet super und auch die Lautstärke selbst bei höherer Distanz passt.

Dabei klingt es immer so als würdest du direkt in den Lautsprecher reden.

Allerdings haben wir auch nicht ganz die Klangqualität eines Studio-Mikrofons. So hat der Lautsprecher einen ganz leichten blechernen “Unterton”. Ich vermute dieser kommt von der starken Rauschunterdrückung und der Stimm-Fokussierung.

Die Mikrofon-Qualität ist beim Nutzen der USB Verbindung tendenziell etwas besser als via Bluetooth. Beide Verbindungsmöglichkeiten sind aber gut nutzbar und liefern ein starkes Ergebnis!

Fazit

Dein Notebook hat schlechte Lautsprecher und/oder Mikrofone und du musst dich regelmäßig mit Online-Meetings rumschlagen?

Dann ist der Poly Sync 20 eine klasse Wahl, vor allem wenn ein Headset nicht in Frage kommt.

Der kleine Lautsprecher hat zunächst einen erstaunlich guten Klang, welcher mit Sicherheit dein Notebook deutlich übertreffen wird. Dabei bietet dieser sehr klare Höhen und einen erstaunlich ordentlichen Bass, für einen Lautsprecher, der für Konferenzen gedacht ist und gerade einmal 32mm Dicke hat. Selbst Musik bei Zimmer-Lautstärke macht mit dem Sync 20 spaß! Bei hoher Lautstärke und komplexen Songs kommt der Poly Sync 20 zwar auch an seine Limits, aber die Klangqualität übertrifft meine Erwartungen deutlich.

Auch die Mikrofonqualität ist hervorragend! Deine Stimme wird laut, deutlich und klar aufgezeichnet. Die Rauschunterdrückung macht dabei einen super Job. Nein wir haben hier kein Studio-Mikrofon vor uns, aber der Sync 20 klingt um Welten besser als z.B. der Anker PowerConf.

Selbst am Design habe ich nichts zu bemängeln, im Gegenteil! Ich finde den Lautsprecher sehr Stylisch!

Kurzum, du suchst einen Konferenzlautsprecher fürs Home Office, dann ist der Poly Sync 20 wirklich eine spitzen Wahl! Gerade für unter 100€.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Poly SYNC 20 Smart Speakerphone USB-A für Microsoft Teams

Sehr schickes Design
Beachtlicher Klang, selbst bei Musik
Sehr gute und laute Mikrofone
Einfache Nutzung
Bluetooth und kabelgebundene Verbindung
Gute Akkulaufzeit

Test: VEGER V2053 20000mAh, extrem leichte und günstige Powerbank!

Michael Barton

-

6. April 2022

1

Test: VEGER V2053 20000mAh, extrem leichte und günstige Powerbank!

VEGER? Noch nie von gehört? Ich auch nicht! Aber VEGER bietet eine durchaus spannende Powerbank an!

Die VEGER Powerbank 20000mAh 22.5W Max bietet einen 20W USB C Port, 20000mAh und ist dabei augenscheinlich sehr kompakt!

Auch der Preis ist mit +- 30€ zum Zeitpunkt des Tests mehr als fair. Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die VEGER Powerbank überzeugen? Finden wir es heraus!

Inhaltsverzeichnis

Die VEGER V2053 Powerbank 20000mAh 22.5W Max im Test

Das erste was mir an der VEGER Powerbank auffiel, waren die Abmessungen. Mit 108 x 70 x 27,7 mm ist diese verdammt kompakt für ein Modell, das mit 20000mAh wirbt.

Ähnliches gilt auch fürs Gewicht! Mit 305g ist die Powerbank extrem leicht.

VEGER Powerbank 20000mAh	305
Nitecore NB20000	325
Anker PowerCore Essential 20000 PD	343
RealPower PB-20000PD+	358
ELECJET PowerPie	388
ProUser Tank Plus	404
Anker PowerCore III	425
RealPower PB-20k PD	429
4smarts Enterprise 2 20000mAh	431
Trust Laro	471
Chargeasap Flash 2.0	518
RealPower PB-20000PD Pro	574

(Gewicht in g)

Diese kann hier sogar die Nitecore NB20000 unterbieten, welche bisher die leichteste Powerbank in der 20000mAh Klasse war.

Hier war ich zugegeben fast schon etwas schockiert! Ich habe nicht damit gerechnet, dass ein “generisches” China Modelle einfach mal die kompakteste und leichteste 20000mAh Powerbank ist.

Und ja soviel greife ich schon einmal voraus, die Powerbank hat keine Fake Kapazität. Wir haben hier wirklich ein Modell der 20000mAh Klasse vor uns.

Was die generelle Haptik und Optik betrifft erinnert mich die Powerbank etwas an die Charmast Powerbanks. Ich vermute hier haben den gleichen Fertiger der Powerbanks beider Hersteller baut.

Die Haptik ist allerdings eher mittelmäßig. Wir haben einen einfachen Kunststoff, welcher zwar eine schöne Textur besitzt, aber es ist schon zu merken, dass wir hier keine Premium Powerbank vor uns haben.

Schön ist wiederum das Display auf der Oberseite der Powerbank. Dieses zeigt die den aktuellen Ladestand in % an, wirkt aber hochaufgelöster als normale Displays die wir in Powerbanks finden.

Die Anschlüsse der VEGER V2053 Powerbank

Die VEGER V2053 Powerbank verfügt über zwei USB A Ports, einen USB C Port und einen microUSB Port.

Die beiden USB A Ports bieten bis zu 22,5W Leistung! Beide USB A Ports unterstützen sowohl Huawei Super Charge, wie auch Quick Charge 3.0! Aufgrund von Huawei Super Charge haben wir auch die maximale Leistung von 22,5W.

Der USB C Port hingegen unterstützt USB Power Delivery mit maximal 20W.

Via USB C kann die Powerbank auch geladen werden. Hier akzeptiert diese bis zu 18W. Alternativ kannst du aber auch den klassischen microUSB Port nutzen.

Sogar PPS wird unterstützt!

Ich war sehr überrascht, die VEGER V2053 unterstützt sogar PPS! Dies zwar nur mit einer recht kleinen Range, aber besser als nichts!

5-5,9V bei 3A
5-11V bei 2A

PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21 Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt Dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

Die Kapazität, wirklich 20000mAh?

Wie steht es um die Kapazität? Hat die VEGER V2053 Powerbank wirklich 20000mAh?

	Wh	mAh	% der Herstellerangabe
5V/1A	67.264	18179	91%
9V/1A	62.407	16866	84%
9V/2A	52.089	14078	70%

Nicht ganz, aber diese kommt dicht dran! Ich konnte bis zu 18179 mAh messen. Wir haben also trotz des niedrigen Gewichts keine Fake Powerbank vor uns.

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im inneren. Allerdings ist das Entladen dieser nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die Nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch das Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Ladetests

Ich habe die VEGER Powerbank 20000mAh in Kombination mit folgenden Geräten ausprobiert.

	USB A	USB C
Realme GT Neo 2	16.56	17.01
Apple iPhone 13 Pro Max	9.6	18.8
Apple iPad Pro 11	4.7	18.94
Google Pixel 6 Pro	7.8	18.8

Hier gibt es keine bösen Überraschungen! Die Powerbank besitzt einen 20W USB PD Port mit PPS. Entsprechend ist diese sowohl für die aktuellen iPhones wie auch für die Samsung Galaxy S20/S21/S22 Serie wunderbar geeignet!

Da wird “nur” 20W haben erreichen wir zwar beim iPhone 13 Pro Max und S21 Ultra nicht das volle Ladetempo, aber ein gutes!

Auch das Apple iPad lässt sich mit einem guten Tempo laden.

Wiederaufladen

Ist die Powerbank leer, wie lange dauert das Wiederaufladen?

An einem USB PD Ladegerät kann die Powerbank mit bis zu 18W laden, sofern vom Ladegerät unterstützt.

An solch einem Ladegerät ist die Powerbank in knapp 6 Stunden von 0% auf 100% gebracht. Dies ist nicht rasant schnell, aber ein akzeptables Tempo.

Fazit

Die VEGER Powerbank 20000mAh 22.5W lässt mich etwas staunend zurück. Wir haben hier eine unheimlich kompakte und leichte Powerbank vor uns, mit top Ausstattung und einer sehr ordentlichen Kapazität von bis zu 18179mAh.

Dabei ist VEGER Powerbank leichter und kompakter als alle anderen Powerbanks dieser Klasse die mir bekannt sind. Ja diese Powerbank ist noch leichter als die 100€+ Nitecore NB20000.

Hinzu kommt ein 22,5W USB A Port und ein 20W USB PD Port mit PPS!

Dabei sieht die Powerbank so unscheinbar aus. Im Amazon Sortiment wäre vermutlich niemand groß auf diese Aufmerksam geworden “eine unter vielen”. Umso erstaunlicher das wir hier so ein besonderes Modell vor uns haben.

Suchst du also eine möglichst leichte und kleine Powerbank mit moderner Ausstattung und einem etwas leichterem Preis als bei der Nitecore NB20000, dann ist die VEGER Powerbank 20000mAh 22.5W überraschenderweise aktuell deine beste Wahl!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Keine Produkte gefunden.

Das XTAR PB2S Powerbank Gehäuse für 18650/21700er Zellen im Test

Michael Barton

-

5. April 2022

0

Das XTAR PB2S Powerbank Gehäuse für 18650/21700er Zellen im Test

Powerbanks gibt es einige im Handel. Aber was, wenn dort nicht das Richtige für dich dabei ist? Was ist, wenn du noch ein paar 18650 Lithium Zellen herumfliegen hast, die du nutzen willst?

Dann ist vielleicht die XTAR PB2S genau das richtige!

Bei dem XTAR PB2S handelt es sich um ein Gehäuse für Lithium Zellen, das diese in eine Art Powerbank umwandelt. So kannst du hier zwei 18650 oder 21700er Zellen einlegen und so deine eigene Powerbank bauen.

Aber wie gut funktioniert dies in der Praxis? Finden wir es im Test der XTAR PB2S heraus!

Inhaltsverzeichnis

Das XTAR PB2S Powerbank Gehäuse für 18650/21700er Zellen im Test

Bei dem XTAR PB2S handelt es sich auf den ersten Blick um eine sehr einfache Powerbank. Diese misst 125 x 58 x 27,6 mm.

Allerdings findet sich auf der Front eine Abdeckung, welche einfach magnetisch gehalten wird. Entfernst du diese, dann kommt du zu den beiden Schächten für die Lithium Zellen. Aufgrund eines flexiblen Minus-Kontaktes kann die Powerbank sowohl 18650 wie auch 21700er Zellen aufnehmen.

Oberhalb der Akkuzellen ist im schwarzen Kunststoff ein LED Display versteckt. Dieses zeigt dir die Eingangs/Ausgangsspannung, die aktuelle Leistung und den Ladestand in % an.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir 1x USB A und 1x USB C. Dies ist eine Besonderheit! Viele dieser Powerbank-Gehäuse sind recht altmodisch ausgestattet.

Die XTAR PB2S hingegen unterstützt Quick Charge 3.0 und USB Power Delivery! Beides mit jeweils 18W maximaler Leistung.

Dies gilt auch fürs Laden. Du kannst die eingesetzten Zellen auch direkt über den USB C Port mit USB Power Delivery mit bis zu 18W laden!

Zellen sind nicht parallel geschaltet!

Wir haben zwar im Inneren 2 Akku-Slots, diese sind aber nicht parallel geschaltet! Hierdurch kannst du auch zwei Zellen mit unterschiedlicher Kapazität und Ladestand einsetzen.

Quick Charge und USB PD nur mit zwei Zellen!

Grundsätzlich kannst du das XTAR PB2S auch nur mit einer Akkuzelle nutzen. Allerdings dann ist die Ausgangsleistung auf 5V/2A limitiert (praktisch eher 5V/1,9A).

Erst wenn du zwei Zellen nutzt, wird USB PD und Quick Charge freigeschaltet! Dies ist vermutlich ein Schutz, um zu verhindern, dass Akkuzellen überlastet werden.

Kapazität/Effizienz

Die Kapazität der XTAR PB2S hängt natürlich davon ab was für Akkuzellen du im Inneren verbaust. Theoretisch könntest du zwei 5000mAh 21700 Zellen verbauen, 10000mAh ist also das theoretische Maximum derzeit.

Allerdings gibt es hier natürlich Wandler -Verluste. Wir müssen aus 3-4,2V 5V, 9V oder sogar 12V machen.

Wie Effizient ist das Ganze? Hierfür habe ich einfach ein Labornetzteil an die Pins angeschlossen und gemessen wie viel Energie in die Powerbank geht und wie viel rausgeht.

Wir haben eine Effizienz von 83% im besten Fall und 75% im schlechtesten Fall. Dies bei einer Zellenspannung von 3,7V. Bei 4,2V, also vollen Akkus, war die Effizienz ca. 1,5% besser im Schnitt.

Du musst also die Kapazität der verbauten Akkuzellen * 0,83 rechnen, damit du auf die effektive Kapazität kommst.

Ladestandsanzeige unzuverlässig

Gerade wenn du unterschiedliche Akkus in der XTAR PB2S nutzt ist die Ladestandsanzeige sehr unzuverlässig. Meist funktioniert diese, wenn du die Akkus einmal in der Box geladen und entladen hast, aber zu 100% würde ich mich nicht drauf verlassen.

Das Laden

Wie schnell das Laden der Akkus in der Box ist schwankt sehr stark!

Hast du nur einen Akku verbaut, dann ist die maximale Ladeleistung auf ca. 6-8W limitiert. Erst mit zwei Akkus kommen wir an einem USB PD Ladegerät auf die “vollen” 17-18W.

Allerdings schwankt das Ladetempo recht stark, gerade wenn du unterschiedliche Akkus verbaut hast.

In meinem Test wurden die Akkus auf 4,178V bzw. 4,186V hochgeladen.

Fazit

Ich würde in der Regel eine fertige Powerbank der XTAR PB2S vorziehen. Für eine theoretisch maximale Kapazität von 10000mAh bzw. Eher 8300 mAh nach einberechnen der Effizienz ist die XTAR PB2S recht groß und aufgrund der abnehmbaren Abdeckung recht “empfindlich” bei Stürzen.

Hast du allerdings noch ein paar 18650 oder 21700er Akkus rumfliegen, dann kann die Welt plötzlich anders aussehen. Der USB PD Port kann zwar etwas zickig sein, aber sofern du zwei Zellen verbaust, ist dieser in der Regel gut brauchbar. Dies ist auch der Große Vorteil der XTAR PB2S, USB PD ist sonst bei solchen “DIY” Gehäusen sehr selten.

Auch das die die Akkus mit bis zu 18W laden kannst ist klasse! Die Effizienz ist mit 75% bis 83% nicht wahnsinnig gut, geht aber in Ordnung.

Dabei scheint die Box generell gut umgesetzt zu sein. Es ist kein Problem zwei unterschiedlich große Akkus zu nutzen und die Box stoppt sauber das Laden wenn die Akkus voll oder zu leer sind.

Lediglich auf die Akkustandsanzeige kannst du nichts geben.

Hast du also ein paar 18650 oder 21700er Akkus rumfliegen ist die XTAR PB2S für unter 20€ absolut okay.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Die Varta Wireless Power Bank 10000 mAh im Test

Michael Barton

-

4. April 2022

0

Die Varta Wireless Power Bank 10000 mAh im Test

Mittlerweile kannst du fast alle modernen Smartphones kabellos laden. Es gibt sogar Gerüchte, dass iPhones in Zukunft komplett auf das kabelgebundene Laden verzichten sollen. Entsprechend wird passendes kabelloses Zubehör immer wichtiger.

Varta bietet mit seiner Wireless Power Bank 10000 mAh ein interessantes Modell an. Dies vor allem aufgrund des Preises! Für die Varta Wireless Power Bank 10000 mAh zahlst du weniger als 30€, was für eine kabellose Powerbank mit 10000mAh und 18W USB PD auf dem ersten Blick ein super Preis ist.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist die Varta Wireless Power Bank 10000 mAh hier so gut wie erhofft? Finden wir es heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Varta für das Zurverfügungstellen Wireless Power Bank 10000 mAh für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Die Varta Wireless Power Bank 10000 mAh im Test

Bei der Varta Wireless Power Bank 10000 mAh handelt es sich um eine universelle kabellose Powerbank. Entsprechend setzt diese auch auf ein recht klassisches Design.

Die Powerbank ist mit 156 x 77 x 14 mm vergleichsweise groß und flach. Macht auch Sinn, du musst schließlich dein Smartphone auf die Powerbank legen können. Suchst du allerdings eine möglichst kompakte 10000mAh Powerbank, dann ist dies nicht das richtige Modell für dich.

Kompakt + kabellos beißt sich bei Powerbanks immer etwas, da nun mal die kabellose Elektronik etwas zusätzlichen Platz benötigt.

Allerdings würde ich die Powerbank auch nicht als übermäßig groß bezeichnen. Diese sollte problemlos in eine normale Hosentasche passen.

Was die Verarbeitungsqualität angeht habe ich wenig zu bemängeln. Wir haben einen vergleichsweise einfachen Kunststoff, dieser hat aber eine schöne Textur und ist sauber gearbeitet.

Auf der Oberseite finden wir einen Kreis, welcher das kabellose Ladepad im Inneren markiert. Dieser Kreis besteht aus Gummi und soll das Abrutschen deines Smartphones verhindern. Das kabellose Ladepad bietet eine Leistung von bis zu 10W.

Zusätzlich haben wir noch drei USB Ports, 2x USB A und 1x USB C.

Die beiden USB A Ports sind Quick Charge 3.0 Ports mit bis zu 18W.
Der USB C Port ist ein Power Delivery Port mit bis zu 18W.

Du kannst allerdings nur einen Port gleichzeitig voll nutzen, ansonsten werden alle Ports stark gedrosselt.

Der 18W USB C Port dient auch als Eingang um die Powerbank zu laden, ebenfalls mit bis zu 18W.

Die Kapazität

Varta wirbt bei der Powerbank mit einer Kapazität von 10000mAh. Die effektive Kapazität wird aber in der Praxis massiv schwanken, je nach Last.

Schauen wir uns ein paar Messwerte an.

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	31.698	8567.027	85.7%
9V/1A	31.007	8380.27	83.8%
9V/2A	27.566	7450.27	74.5%

Die Kapazität der Varta Wireless Power Bank 10000 mAh schwankte bei mir zwischen 7450 mAh im schlimmsten Fall und 8567 mAh im besten Fall.

An sich ist damit die Varta Powerbank schon eher im unteren Bereich der “ist Okay” Skala der echten Kapazität. Allerdings neigen kabellose Powerbanks zu einer etwas schlechteren Effizienz, auch beim Entladen via Kabel.

Kabelloses Laden mit bis zu 10W

Das kabellose Ladepad auf der Oberseite der Varta Powerbank bietet bis zu 10W Leistung. 10W bekommst du in Kombination mit diversen Samsung Smartphones. Apple iPhones und z.B. die Google Pixel Modelle sind aber wie üblich auf 7,5W limitiert.

Damit ist das kabellose Laden in der Praxis +- halb so schnell wie das Laden am USB C Port.

Ganz ehrlich, ich würde dir nicht empfehlen das kabellose Laden unterwegs zu nutzen! Nicht wegen des Tempos, sondern wegen der Effizienz. Das Kabel gebundene Laden ist ca. 30% effizienter. Du holst hier also deutlich mehr Energie aus der Powerbank als beim kabellosen Laden.

Allerdings kann die Powerbank gleichzeitig Laden und kabellos entladen werden! Zu Hause kannst du diese auch als eine Art kabelloses Ladepad mit Akku-Backup nutzen.

Ladetests

Hier gibt es keine Überraschungen. Moderne Smartphones erreichen das maximale Ladetempo am USB C Port der Powerbank. Dieser unterstützt zwar leider kein PPS, was ideal für Samsung Smartphones wäre, diese laden aber dennoch mit sehr guten 14,xW.

Das aktuelle Apple iPhone 13 Pro Max kann die 18W sogar fast voll ausreizen.

Grobe Kompatibilitätsprobleme konnte ich nicht beobachten.

Wiederaufladen

Ist die Powerbank leer kannst du diese natürlich an jedem X beliebigen USB Ladegerät laden. Im besten Fall solltest du aber ein USB Power Delivery Ladegerät mit 18W oder mehr nutzen.

An solch einem Ladegerät ist die Powerbank in ca. 3:30h von 0% auf 100% geladen. Dies ist ausreichend flott!

Fazit

Die Varta Wireless Power Bank 10000 mAh kann mit ähnlichen Qualitäten punkten wie auch schon die Varta Fast Energy. Wir haben hier einfach eine sehr alltagstaugliche Allround Powerbank zu einem sehr guten Preis!

Sicherlich gibt es “spektakulärere” Powerbanks, aber nicht zum Preis der Varta Wireless Power Bank! Zudem ist diese technisch sehr solide!

Die Kapazität fällt mit bis zu 8567mAh ausreichend groß aus, das kabellose Laden funktioniert tadellos und der 18W USB C Port sorgt für ein schnelles Laden. Sowohl von kabelgebundenen Geräten, wie auch von der Powerbank selbst! Die ist in ca. 3:30h vollständig geladen.

Kurzum, für deutlich unter 30€ ist die Varta Wireless Power Bank 10000 mAh ein guter Deal!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Test: Nuki Smart Lock 3.0, Smart Home in Perfektion!

Michael Barton

-

3. April 2022

0

Test: Nuki Smart Lock 3.0, Smart Home in Perfektion!

In meinem Smart Home ist mein Nuki Smart Lock neben den WLAN Steckdosen ohne Frage das wichtigste Gerät.

Nuki erlaubt es dir einfach deine Haustür mit deinem Smartphone zu öffnen, ohne große Umbauten oder Ärger. Dies ist ideal wenn du viel Besuch hast oder einfach nicht immer deinen Schlüssel mitnehmen möchtest. Ich beispielsweise muss nicht jedes Mal meinen Schlüssel mitnehmen, wenn ich mit dem Hund spazieren gehe oder mal eben in den Garten möchte.

Nun hat Nuki eine neue bzw. zwei neue Versionen des Smart Lock auf den Markt gebracht. Das Nuki Smart Lock 3.0 soll noch besser und zuverlässiger arbeiten als die 2.0 Version und kostet dabei sogar etwas weniger! Die Pro Version bringt neben einem edleren Design eine Integration der Nuki Bridge mit.

In diesem Test soll es erst einmal um das normale Nuki Smart Lock 3.0 gehen, welches für vergleichsweise faire 150€ erhältlich ist.

Wie sieht es aber in der Praxis aus? Ist hier das Smart Lock 3.0 gut? Ist es auch besser als das Smart Lock 2.0? Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Nuki für das Zurverfügungstellen des Smart Lock 3.0.

Inhaltsverzeichnis

Das Nuki Smart Lock 3.0 im Test

Was das generelle Design betrifft hat Nuki beim Smart Lock 3.0 nicht viel verändert. Wir haben weiterhin das durchaus ikonische Design. Der obere Teil des Smart Locks ist rund gehalten und besitzt einen Drehknauf.

An diesem anschließend ist eine rechteckige Box, welche die Batterien, Motor usw. beinhaltet.

Das Smart Lock 3.0 gibt es nur in weißer Farbe! Willst du ein schwarzes Schloss musst du entweder zur alten Version greifen oder die teurere Pro Version wählen.

Nuki 3.0 ist zwar komplett aus Kunststoff gebaut, allerdings fühlt sich das Schloss durchaus wertig an. Beim Design sehen wir schon, dass Nuki etwas den Preis gesenkt hat, aber ich denke das Schloss ist weiterhin ein Hingucker.

Äußerlich befindet sich am Smart Lock selbst lediglich eine Taste, ein LED Ring und der drehbare Knauf. Letzterer erlaubt es dir das Schloss auch ohne Einsatz des Motors zu öffnen/zu schließen.

Der Knopf am Schloss dient dem Verbinden von Smartphones, wie auch dem Öffnen/Schließen der Tür durch Motorkraft.

AA Batterien

Das Nuki Smart Lock 3.0 wird weiterhin mithilfe von 4x AA Batterien betrieben. Diese werden einfach auf der Unterseite eingesetzt.

Es ist auch möglich AA Akkus zu nutzen. Dies würde ich sogar empfehlen! Nutze am besten Ikea Ladda oder Eneloop Pro Akkus.

Hiermit hielt zumindest das Nuki 2.0 einige Monate! Alternativ gibt es auch das Nuki Power Pack.

nuki smart lock 3.0 test 20 — Das Nuki PowerPack, optionales Zubehör

Dieses entspricht der Leistung von vier guten Akkus, bietet aber eine integrierte Ladefunktion.

Nuki passt auf (fast) jede Tür

Grundsätzlich ist Nuki sehr universell designt. Dies ist auch dem einfachen Funktionsprinzip geschuldet.

Nuki ist nichts anderes als ein Motor der den Schlüssel dreht. Du steckst einfach einen Schlüssel von innen in die Tür. Nuki wird auf den Schlüssel aufgesetzt, greift diesen mit zwei Backen und dreht ihn.

Allerdings sind zwei Punkte zu beachten.

Dein Schloss muss eine Not- und Gefahrenfunktion haben. Das Schloss muss sich weiterhin von außen schließen lassen, wenn von innen ein Schlüssel quer steckt. Dies ist wichtig, falls Nuki mal blockieren sollte oder die Batterien leer hat. Dies passiert zwar selten bis gar nicht, aber Sicherheit geht vor.
Es muss eine Basis-Platte installiert werden. Steht dein Schließzylinder etwas vor, dann wird dort die Basisplatte einfach angeklemmt, ohne die Tür zu beschädigen. Ist dein Schloss bündig mit der Tür, dann kannst du eine Platte mit doppelseitigem Klebeband nutzen. Beide Montageplatten liegen im Lieferumfang.

Wie gut die Montageplatte mit doppelseitigem Klebeband wieder zu entfernen ist kann ich dir nicht sagen. Nutze wenn möglich die andere Montageplatte.

Solltest du kein passendes Schloss mit Not- und Gefahrenfunktion haben, keine Sorge. Ein neues Schloss zu montieren ist viel leichter als du denkst! Nuki bietet im Übrigen auch einen passenden universell einsetzbaren Schließzylinder an.

Die Nuki App

Um Nuki zu nutzen, benötigst du logischerweise die Nuki-App. Die Einrichtung dieser und auch das Verbinden deines Schlosses ist super einfach!

Zunächst gibt es in der Nuki App aber eine große Besonderheit, du musst dir KEIN Konto beim Hersteller anlegen! Klar, Nuki 3.0 besitzt von Haus aus auch “nur” Bluetooth, entsprechend ist auch ein Hersteller-Konto nicht unbedingt nötig, viele andere Anbieter hätten dieses aber dennoch eingefordert.

Die App selbst ist so weit in Ordnung. Diese ist recht einzigartig designt, aber auch zugegeben nicht die schönste Smartphone App die ich jemals gesehen habe.

Funktional gibt es aber nichts zu beklagen! In der App gibt es im Übrigen zwei Bereiche. Den normalen Bereich zum Steuern des Schlosses und einen PIN geschützten Admin-Bereich. Normale Nutzer können also dein Schloss nicht “einfach” übernehmen und selbst Nutzer erstellen usw.

Mehrere Nutzer und zeitliche Beschränkungen sind kein Problem!

Nuki eignet sich auch wunderbar, wenn du mehreren Menschen Zugang zu deiner Wohnung geben möchtest.

Du kannst einfach Einladungscodes erstellen. Diesen kannst du einer anderen Person senden, welche diesen dann in seiner App einträgt.

Du kannst dabei auch festlegen in welchem Zeitraum dieser Zugang funktioniert und diesen auch nachträglich wieder entfernen. Soll jemand also nur X Tage Zugang zu deiner Wohnung haben, dann kannst du dies auch mit Nuki umsetzen.

Es gibt sogar ein Protokoll wann welcher Nutzer deine Tür geöffnet bzw. geschlossen hat.

Auto Unlock!

Ein wichtiges Feature von Nuki Smart Locks ist Auto Unlock . Du kannst in der Nuki App einstellen das dein Schloss automatisch geöffnet wird, wenn du dich diesem näherst.

Hierfür checkt Nuki in einem gewissen Intervall, wo du dich befindest. Hast du dich mehrere Hundert Meter von deinem Smart Lock entfernst und näherst dich dann diesem wieder, dann wird das Schloss automatisch geöffnet.

Auto Unlock funktioniert also nicht, wenn du einfach mal kurz in den Garten gehst (außer dein Garten ist sehr groß). Diese Sicherheitsdistanz soll sicherstellen das du nicht versehentlich dein Schloss öffnest, nur weil du an diesem vorbei gehst.

Grundsätzlich funktioniert Auto Unlock sehr gut! Du kommst zu deiner Haustür und diese geht wie auf magische Art und Weise auf. Wie gut es in der Praxis aber funktioniert hängt etwas von deinem Smartphone und deiner Einstellung ab.

Gerade viele Android Smartphones nutzen extrem aggressive Energiespar-Einstellungen und pausieren die Nuki App im Hintergrund. Dann funktioniert dies natürlich nicht mehr.

Meist kannst du die App aber auf eine Whitelist setzen, damit diese nicht pausiert wird. Dies hilft ein gutes Stück!

Verglichen mit dem Nuki 2.0 ist der Auto Unlock +- gleich schnell bzw. vielleicht minimal schneller. Allgemein arbeitet das Nuki 3.0 etwas flotter, entsprechend ist auch der Auto Unlock schneller.

Nuki 3.0 ist etwas leiser und flotter

Etwas gewöhnungsbedürftig bei Nuki war immer die Geräuschkulisse. Der Motor beim Nuki 1.0 und 2.0 war schon recht laut und klang jedes mal wie ein kleiner Akkuschrauber der losgeht (der Klang ähnelte wirklich stark einem Bosch IXO).

Man gewöhnt sich daran, aber mit Nuki 3.0 soll dieser Motor ein gutes Stück leiser geworden sein.

Und ja dies stimmt! Nuki 3.0 ist nicht nur etwas leiser, sondern klingt auch weicher und weniger kratzig.

Zudem habe ich durchaus den Eindruck, dass Nuki 3.0 etwas schneller reagiert und schließt/öffnet.

Ist dies ein großer Unterschied? Hast du noch Nuki 1.0 dann ja, der Sprung von Nuki 2.0 (welches auch weiterhin sehr zuverlässig arbeitet) hingegen ist eher eine Verbesserung im Detail, abseits der Lautstärke.

Von Haus aus nur mit Bluetooth

Das Nuki Smart Lock 3.0 besitzt von Haus aus nur Bluetooth. Dies ist auch völlig ausreichend um deine Tür zu öffnen und zu schließen.

Willst du allerdings deine Tür auch aus der Ferne verwalten oder öffnen, dann brauchst du die Nuki Bridge.

Die Nuki Bridge verbindet sich mit deinem WLAN und erlaubt dir jederzeit eine Steuerung als würdest du neben dem Smart Lock stehen. Du kannst also deine Tür aus der Ferne öffnen, falls z.B. die Kinder den Schlüssel vergessen haben.

Du kannst auch neue Benutzer anlegen, alte Nutzer sperren usw.

Planst du direkt eine Nuki Bridge zu kaufen, dann greife vielleicht direkt zum Nuki Smart Lock 3.0 Pro, dort ist die Bride mit integriert.

Ist Nuki sicher?

Eine große Frage ist sicherlich die nach der Sicherheit. Grundsätzlich halte ich Nuki für sehr sicher!

Nuki versucht sehr stark zu expandieren und ist eine österreichische Firma. Wir haben hier also keine Eintagsfliege, die mal eben ein Schloss auf den Markt geworfen hat, dass nicht weiter supportet wird.

Nuki hat zudem sehr schnell auf mögliche Sicherheitsprobleme im Bluetooth Protokoll reagiert und diese gefixt, falls nötig. Aber ja jedes System kann irgendwie geknackt werden, die Frage ist nur mit wie viel Aufwand.

Das Nuki 3.0 verfügt erst einmal nur über Bluetooth. Ein “Hacker” müsste also direkt vor deiner Tür stehen und versuchen dieses zu knacken.

Was geht wohl schneller? Ein gut designtes Smart Lock zu knacken oder ein Fenster aufzuhebeln? Richtig letzteres! Einbrecher sind in der Regel nicht für Feingefühl bekannt und diese werden die schnellste und einfachste Möglichkeit wählen in deine Wohnung zu kommen und das ist rohe Gewalt.

Nuki ist schon einige Jahre auf dem Markt, es ist aber noch kein Fall bekannt geworden, dass dieses in der Praxis das Einfallstor von Einbrechern war (oder dies ist mir nicht zu Ohren gekommen).

https://nuki.io/de/wie-sicher-sind-smart-locks/

Fazit

Nuki ist weiterhin die Krönung der Smart Locks. Anders kann man es nicht sagen. Nuki ist sicher, sehr einfach zu montieren, bietet eine breite Kompatibilität und hat viele sinnvolle Funktionen und Feature.

Gerade Auto Unlock und die Möglichkeit das Schloss für andere Nutzer (auch zeitlich begrenzt) freizugeben ist Weltklasse! Willst du deine Wohnung vermieten oder du hast ein Ferienhaus, dann ist es super keinen Schlüssel aus der Hand geben zu müssen und gegebenenfalls auch Personen mit einem Tipp in der App wieder aussperren zu können.

Nuki 3.0 zeichnet sich verglichen mit früheren Modellen vor allem aufgrund des etwas aggressiveren Preispunkt und dem leiseren Betrieb aus. Hast du ein Nuki Smart Lock 2.0 dann lohnt ein Upgrade in der Regel nicht.

Willst du aber einmal ein Smart Lock ausprobieren und willst nicht deine Tür umbauen, wie es bei vielen anderen Modellen nötig ist, dann ist Nuki 3.0 ein super Modell! Viel besser wird es nicht mehr.

Solltest du allerdings dein Smart Lock aus der ferne steuern wollen, dann greif besser zum Nuki Smart Lock 3.0 Pro. Du kannst zwar WLAN mit der Nuki Bridge nachrüsten, willst du dieses aber von Anfang an kannst du auch direkt die Pro Version kaufen.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Nuki Smart Lock 3.0 Generation (2021)

Arbeitet sehr zuverlässig
Schnelle und unkomplizierte Installation
Auto Unlock Feature, das dir automatisch die Tür öffnet wenn du z.B. vom Einkaufen kommst
Mehrere Benutzer möglich, auch mit zeitlichen Einschränkungen, Protokoll usw.
Schickes Design
Viel Zubehör verfügbar wie Fernbedienungen usw.
Leiser als Version 2.0
“nur” Bluetooth
Auto Unlock funktioniert gut, aber auch nicht immer perfekt