Start Blog Seite 191

Günstiges Power Delivery Ladegerät aus China, das Baseus TC-012PD im Test (6,xx€)

Michael Barton
-
0
Günstiges Power Delivery Ladegerät aus China, das Baseus TC-012PD im Test (6,xx€)

USB Power Delivery ist der Ladestandard der Zukunft. Bereits aktuell nutzen einige der wichtigsten Smartphones diesen Standard, unter anderem die Modelle von Apple.

Dementsprechend sind aber auch die Ladegeräte vergleichsweise teuer. Wobei teuer hier natürlich relativ ist. Ihr bekommt einfache 18W USB PD Ladegeräte für +-15€ bei Amazon.

Baseus Tc 012pd Im Test 5Aber es geht natürlich noch günstiger! Bei AliExpress finden sich duzende Modelle für unter 10€. Ich habe mir hier einfach mal das Baseus TC-012PD bestellt. Zum Zeitpunkt meiner Bestellung hat dieses 6,22€ gekostet.

Aber kann ein 18W USB Power Delivery Ladegerät für 6,22€ etwas taugen? Finden wir es im Test heraus.

 

Das Baseus TC-012PD im Test

Für einen solch niedrigen Preis darf man bei der Verarbeitung und dem Formfaktor keine Wunder erwarten. Diese bietet das Baseus TC-012PD auch nicht!

Baseus Tc 012pd Im Test 1Ihr erhaltet hier ein ganz einfaches Stecker Netzteil, welches komplett aus Hochglanz-Kunststoff gefertigt ist. Nicht mein bevorzugtes Material!

Ihr müsst das Baseus TC-012PD nur schief ansehen und es hat Kratzer und Fingerabdrücke.

Baseus Tc 012pd Im Test 2Auch das Gehäuse ist mit 50 x 43 x 26mm nicht übermäßig kompakt, aber auch nicht zu groß. Wir haben hier halt ein absolutes Standard Ladegerät vor uns.

Dies gilt auch für die Anschlüsse. Das Baseus TC-012PD bietet uns genau einen USB C Port.

Baseus Tc 012pd Im Test 3Dieser kann 18W Leistung nach dem Power Delivery Standard liefern. Genau genommen 5V/3A, 9V/2A oder 12V/1,5A. Interessanterweise unterstützt das Ladegerät ähnlich wie bei Quick Charge auch variable Spannungen, also Spannungen abseits der üblichen Stufen.

Laut Hersteller werden hier 3,3V-5,9V/3A oder 5,9V-11V/1,6A zusätzlich unterstützt.

 

Ein erster Test

Das Baseus TC-012PD hat sich in meinem Test teils etwas „zickig“ verhalten, was USB PD angeht. Teils musste ich das Netzteil neu einstecken, da ansonsten Spannungen von über 5V nicht auszulösen waren. Das Ganze würde ich nicht als übermäßig problematisch einstufen, aber ich habe bisher noch nie gesehen, dass sich ein Netzteil bzw. die Logik welche für Power Delivery zuständig ist aufhängt. Das Ganze ist aber selten genug aufgetreten, dass dies kein NoGo ist.

Interessanterweise verfügt das Ladegerät allerdings nicht über die 5V/3A, 9V/2A oder 12V/1,5A, sondern gibt sich meinem Testgerät nur als „5V/2,4A, 9V/2A oder 12V/1,5A“ zu erkennen.

Das wir hier 5V/2,4A und nicht 5V/3A haben ist aber vermutlich Absicht. Dies habe ich schon bei anderen Modellen gesehen. Es gibt Smartphones welche tatsächlich langsamer laden wenn eine 5V/3A Stufe vorhanden ist. Diese Smartphones bevorzugen dann (warum auch immer) 5V/3A über die 9V/2A Stufe und laden langsamer. Wird nur 5V/2,4A angeboten wird auf 9V gesprungen.

Dieses Verhalten hatte ich beispielsweise bei Samsung Smartphones beobachtet. Prinzipiell kann das Baseus TC-012PD im Übrigen 5V/3A.

 

Das Ladetempo

Folgende Geräte habe ich am Baseus TC-012PD getestet:

  • Huawei Mate 20 Pro
  • Apple iPhone 11 Pro
  • Apple iPad Pro 11
  • Apple MacBook Pro
  • Motorola Moto G8 Plus

LadetempoStarten wir mit einem wichtigen Punkt. Die meisten Smartphones aktuell unterstützen USB Power Delivery zum Schnellladen. Allerdings wird dies bei vielen Modellen nicht beworben!

Beispielsweise das Samsung Galaxy S10 unterstützt offiziell nur Quick Charge, das Huawei Mate 20 Pro nur Super Charge und das Motorola Moto G8 Plus auch nur Quick Charge.

Alle diese drei Modelle und auch viele der verwandten Modelle können aber auch via USB Power Delivery schnellgeladen werden. Google versucht hier im Hintergrund alle Hersteller auf einen Standard zu puschen. So unterstützt das Samsung Galaxy S8, S9, S10 und die jeweiligen Note Modelle USB Power Delivery, die Moto G7 und G8, das Xiaomi Mi 9 usw.

Baseus Tc 012pd Im Test 7Selbst die neueren Huaweis (vom P10, P20, Mate 10 und Mate 20 weiß ich es sicher) unterstützten USB Power Delivery zum schneller laden. Diese erreichen nicht ganz das Tempo wie an einem Super Charge Ladegerät, aber diese sind schneller unterwegs als an einem normalen Ladegerät.

Hinzu kommen natürlich die Geräte die von Haus aus USB PD unterstützen, wie alle neueren Apple Geräte, die Google Pixel Serie oder auch die Nintendo Switch.

Passend hierzu konnte das Baseus TC-012PD alle hier getesteten Smartphones schnellladen! Ja das iPhone 11 Pro, das iPad Pro 11 und das MacBook Pro könnten an einem 30W oder 45W USB Power Delivery Ladegerät noch etwas schneller laden, aber im Falle des iPads und iPhone entspricht das Baseus TC-012PD dem original beiliegenden Ladegerät.

 

Die Effizienz

Schauen wir uns zum Abschluss noch die Effizienz an.

EffizienzDiese sieht doch gar nicht mal so übel aus! Selbst bei niedriger Auslastung erreicht das Ladegerät noch 81% Effizienz, welche in der Spitze auf bis zu 85% ansteigen kann.

Für ein USB Ladegerät dieser Preisklasse ist das top!

 

Fazit

Aus neutralen Gesichtspunkten taugt das Baseus TC-012PD. Das Ladegerät liefert die beworbene Leistung, funktionierte 1a mit allen getesteten Geräten und selbst die Effizienz passt.

Letztere ist sogar genau genommen gar nicht mal so übel!

Baseus Tc 012pd Im Test 6Ist das Ganze überraschend? Um ehrlich zu sein nein. Mit 6,xx€ ist das Baseus TC-012PD zwar günstig, aber auch nicht so unfassbar billig, dass es sich hier zwingend um Schrott handeln muss.

Zudem ist Baseus durchaus ein Markenhersteller und ganz blöd gesagt, die Chinesen sind sehr gut darin geworden Netzteile zu bauen.

Würde ich mein 1000€ Apple iPhone 11 Pro am Baseus TC-012PD laden? Ich ja und ich sehe grundsätzlich keinen Grund dies nicht zu tun, allerdings würde ich Euch eher zu etwas hochpreisigen Modellen raten. Bei solch günstigen Modellen ist es nicht sicher, wie diese altern und ob es nicht doch mal zu Problemen kommt, auch wenn es im Test dafür keine Anhaltspunkte gibt.

Sucht Ihr aber einfach ein günstiges 2. Ladegerät für Powerbanks usw. und seid auch etwas experimentierfreudiger, dann Go! Das Baseus TC-012PD ist günstig und taugt.

Günstige USB C Ladekabel aus China im Vergleich, gute Ladekabel für 2-4€?!

Michael Barton
-
0
Günstige USB C Ladekabel aus China im Vergleich, gute Ladekabel für 2-4€?!

Ein gutes Ladekabel kann durchaus einen großen Unterschied ausmachen! Damit meine ich natürlich vor allem das Ladetempo. Gute Ladekabel laden schneller. Diese Behauptung habe ich bereits in diversen Tests versucht zu belegen.

Aber ein gutes Ladekabel kann auch ein Komfort-Gewinn sein! Gerade dann wenn Ihr ein vielleicht schon etwas abgenutztes Kabel nutzt.

Dementsprechend gibt es gefühlt hunderte, wenn nicht sogar tausende Ladekabel im Handel und bei Amazon. Ein gutes Ladekabel kann hier aber durchaus auch 8-14€ kosten.

Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 2Aber geht es nicht günstiger? Ja geht es! Mit Ladekabeln von AliExpress (aus China). Hier gibt es durchaus gute Ladekabel für 2-4€ das Stück. Die Kabel von Baseus habe ich Euch ja schon einmal vorgestellt.

Es gibt aber neben Baseus natürlich noch viele weitere interessante Ladekabel-Hersteller auf der AliExpress Plattform, welche teils noch günstiger sind! Kurzum ich habe mir zehn Modelle von fünf Herstellern bestellt.

Welches ist das beste günstige China Ladekabel?

 

Die Testkandidaten

Ich konzentriere mich in diesem Vergleich auf USB A auf USB C Kabel, welche wie ich denke am weitesten verbreitetet sind. Alle Hersteller bieten aber auch microUSB, reine USB C und auch Lightning Kabel an. Ergebnisse aus diesem Vergleich sind hier nicht zwingend auch für andere Kabeltypen gültig, aber diese zeigen erfahrungsgemäß schon eine gewisse Tendenz.

Kurzum ich habe mir jeweils ein 1 Meter und ein 2 Meter Kabel folgender Hersteller bestellt:

  • Baseus
  • Essager
  • INIU
  • KUULAA
  • PZOZ

Von Baseus finden sich zwei Kabel-Typen im Test. Zum einen die normalen Ladekabel, zum anderen Ladekabel mit einer LED im Stecker. Letztere werde ich einfach Baseus LED nennen.

Bei den KUULAA Ladekabeln findet sich nur die 2 Meter Version im Test. Hier habe ich zwar 1 Meter und 2 Meter bestellt, aber 3x 2 Meter geliefert bekommen. Ich wollte nun aber nicht noch 1-2 Monate auf das fehlende Kabel warten.

Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 12Ich glaube das erste was auffällt ist eine gewisse Ähnlichkeit der Kabel. Alle sind textilummantelt, die meisten besitzen Metallakzente an den Steckergehäusen und auch die Verpackungen sind vergleichbar.

Ja es ist gut möglich, dass die Kabel alle oder teilweise vom gleichen Fertiger kommen. Dies heißt allerdings nicht, dass alle Kabel gleich sind! Es können unterschiedliche Stecker, Materialqualitäten usw. zum Einsatz gekommen sein.

Die Preise der Ladekabel schwanken sehr stark! Daher nehme ich hier einfach die Preise an die ich Anfang Januar 2020 bezahlt habe.

1 Meter 2 Meter
Baseus LED  $      3.19  $      3.99
Baseus  $      3.59  $      3.99
Essager  $      2.82  $      3.10
INIU  $      1.98  $      2.78
KUULAA  $      3.67
PZOZ  $      1.99  $      2.49

Die beiden günstigsten Kabel stammen von INIU und PZOZ, welche jeweils knapp unter 2€ kosten. Am teuersten sind die Kabel von Baseus mit 3-4€.

 

Erster Eindruck

Alle getesteten Ladekabel besitzen eine Textilummantelung. Diese schwankt aber recht deutlich was die Haptik angeht. Bei INIU ist diese beispielsweise etwas „Stoffiger“ bei Essager etwas härter.

Hierdurch sind alle Kabel recht unterschiedlich was die Flexibilität angeht. Was die Flexibilität angeht stechen lediglich die INIU Kabel etwas negativ hervor.

Alle anderen Kabel sind flexibel bis sehr flexibel! Die Kabel von Essager und Baseus sind sogar besonders weich und angenehm.

Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 3
Baseus LED
Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 4
PZOZ
Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 5
Essager
Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 6
INIU
Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 7
KUULAA

Angenehm sind auch die vergleichsweise kleinen Stecker, außer bei INIU. Hier sind alle geteasten Modelle eher von der kleineren Sorte. Gerade wenn Ihr Euer Smartphone parallel nutzt ist dies sehr angenehm.

Eine Besonderheit bringt eins der Kabel von Baseus und die Kabel von INIU mit. Diese haben eine LED im Stecker integriert. Dies ist einfach nur ein Indikator dafür, dass das Kabel angeschlossen ist und hilft Euch dieses im Dunkeln zu finden.

Wirklich festlegen welches Kabel mir haptisch am besten gefällt, kann ich nicht. Dennoch hier eine kleine „Rangliste“ bezüglich Haptik, Optik und Flexibilität:

  1. Essager, Baseus, Baseus LED, PZOZ
  2. KUULAA
  3. INIU

Wichtig! Alle Kabel hier im Vergleich sind USB 2.0 Kabel! Beim Laden ist dies kein Hindernis, eher im Gegenteil.

 

Warum spielt das Ladekabel eine Rolle?

Klären wir erst einmal die grundsätzliche Frage warum das Ladekabel überhaupt eine Rolle spielt.

Es gibt hier diverse Faktoren, der wichtigste ist aber die Spannung. Ein USB Port gibt in Normalfall 5V aus. Diese 5V kommen aber in der Regel nicht am Ende des Ladekabels an. Abhängig vom Widerstand des Ladekabels sinkt die Spannung mit zunehmender Last immer weiter.

Hier einfach mal die Spannungskurve eines Anker PowerLine Kabels.

CurveEin Smartphone benötigt in der Regel 4,4-4,6V am Anschluss um überhaupt noch laden zu können. Habt Ihr nun ein Smartphone das 4,6V braucht, dann kann dieses am Anker PowerLine mit maximal +- 1,8A laden. Danach sinkt die Spannung zu stark und das Smartphone muss sein Ladetempo drosseln, damit die Spannung wieder ansteigt.

Manche Smartphones sind hier sensibler als andere.

Beim Nutzen von Schnellladestandards spielt das Ganze im Übrigen kaum eine Rolle. Die meisten Schnellladestandards nutzen eine höhere Spannung, daher tritt hier dieser Effekt weniger auf.

Bei Quick Charge gilt daher es funktioniert oder es funktioniert nicht.

 

Der erste Test

Starten wir mit einem ersten etwas theoretischen Test. Hierbei verbinde ich alle Kabel mit einem 5V Netzteil und messe die Spannung die am anderen Ende anliegt.

Dabei belaste ich die Kabel mit 0-3A. Ganz blöd gesagt umso niedriger die Spannung am Ende des Kabels ist umso höher ist der Widerstand, umso schlechter ist das Kabel.

Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 13Kleine Anmerkung, es gibt einen kleinen Spannungsdrop aufgrund des von mir verwendeten USB Adapters. Dieser ist allerdings bei allen Kabeln konstant, beeinflusst also nicht die Ergebnisse.

Starten wir mit den 1 Meter Kabeln. Zur Referenz habe ich ein Anker PowerLine USB 3.0* und ein AUKEY Nylon USB C Kabel* mit in den Vergleich aufgenommen.

Spannung 1Sehr überraschende Ergebnisse! Alle Kabel konnten beispielsweise das Anker PowerLine schlagen, womit ich nicht gerechnet habe. Dennoch gibt es einige Unterschiede zwischen den Kabeln.

Sehr positiv hervorstechen konnte das Essager USB C Kabel, welches sogar das AUKEY Nylon Ladekabel schlagen konnte, welches ich als das beste USB C Ladekabel bezeichnet hätte (vom Ladetempo her).

  1. Essager
  2. AUKEY Nylon
  3. INIU
  4. PZOZ
  5. Baseus LED
  6. Baseus
  7. Anker PowerLine

Ebenfalls etwas überraschend das sich die Baseus Ladekabel eher am unteren Ende des Felds platzieren konnten.

Kommen wir damit zu den 2 Meter Kabeln. Hier nutze ich erneut ein Anker PowerLine USB 3.0 Kabel* wie auch ein USB C Kabel von Syncwire* als Referenz.

Spannung 2Hier verändert sich das Feld etwas. Beispielsweise das Anker PowerLine Kabel schneidet deutlich besser auf Platz 3 ab. Platz 2 sichert sich das Ladekabel von Syncwire.

Auf Platz 1 finden wir aber wieder das Ladekabel von Essager. Ein beeindruckend starkes Abschneiden!

 

Die Praxis

Kommen wir damit zum Praxis-Teil. Hier teste ich die Kabel in Kombination mit einem Moto G8 Plus, einem Huawei Mate 20 Pro, einem Xiaomi MI MIX und einer UGREEN PB132. Angeschlossen wird das Ganze an einem Helperinc 4 Port 75W USB Ladegerät.

Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 14Starten wir erneut mit den 1 Meter Kabeln.

1m PraxisIch bin etwas stolz auf meinen Theoretischen-Test, denn diese spiegeln hier die praktischen Ergebnisse 1 zu 1 wieder.

  1. Essager
  2. AUKEY Nylon
  3. INIU
  4. PZOZ
  5. Baseus LED
  6. Baseus
  7. Anker PowerLine

Dabei fällt aber auch auf das beispielsweise das Moto G8 Plus keinerlei Unterschiede beim Ladetempo zeigt, während die Powerbank und das Mate 20 Pro deutlich wählerischer sind.

Zwischen dem Anker PowerLine und dem Essager Ladekabel liegen rund 30%! Ein beachtlicher Unterschied, vor allem wenn wir bedenken, dass das Anker PowerLine auch nicht das schlechteste Ladekabel ist.

Wie sieht es aber bei den 2 Meter Kabeln aus?

2m PraxisDie 2 Meter Kabel sind deutlich langsamer als die 1 Meter Versionen!

  1. Essager
  2. Syncwire
  3. Anker PowerLine 3.0
  4. Baseus LED
  5. PZOZ
  6. INIU
  7. Baseus
  8. KUULAA

Gerade das KUULAA Ladekabel sticht hier hervor, welches sogar das Moto G8 Plus dazu brachte sein Ladetempo zu drosseln. Die UGREEN Powerbank, die mit dem besten Kabel 2,344A erreicht mit dem KUULAA Kabel lediglich 0,884A, was ein Unterschied von 265% ist!

Also ja das Ladekabel kann einen sehr großen Einfluss auf das Ladetempo haben.

 

Kleiner Bonus, ein heißes Kabel

Das 2 Meter Kabel von KUULAA konnte im Test nur bedingt überzeugen. Ganz ehrlich, es war nicht gut. Aber kann das Kabel auch gefährlich sein?

Um diese Frage zu beantworten habe ich 5V 3A über einen Zeitraum von ca. einer Stunde durch das Kabel gejagt und die Temperatur beobachtet.

TemperaturBei einer Last von 3A hat sich das Kabel in nur einer Stunde auf gute 42 Grad erwärmt (17 Grad Umgebungstemperatur). Generell noch keine kritische Temperatur, aber im Hochsommer unter einer Decke möglicherweise unschön. Vor allem zeigt dies aber auch wie viel Energie „verloren“ geht.

 

Fazit

Ja Ihr könnt aus Asien sehr gute und günstige Ladekabel bekommen, wenn Ihr wisst auf welche Hersteller es zu achten gilt.

In diesem Test schnitten die Ladekabel von Essager eindeutig am besten ab!

Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 17Sowohl bei 1 Meter wie auch bei 2 Metern konnten die Ladekabel von Essager sogar mein bisheriges Referenzkabel aus dem Hause AUKEY schlagen. Dabei ist das Kabel von Essager deutlich flexibler und günstiger!

Hier zahlt Ihr für ein Kabel um die 3€ inklusive Porto, ein Preis der nicht zu schlagen ist.

Aber auch die Ladekabel von PZOZ oder Baseus konnten überzeugen! Diese sind zwar was das Ladetempo angeht nicht ganz so gut wie das Essager Kabel, aber weiterhin auf einem Top Level und dazu haptisch 1a.

Günstige Usb C Ladekabel Aus China Im Vergleich, Gute Ladekabel Für 2 4€ ! 15Kurzum, wenn Ihr Zeit habt, könnt Ihr unheimlich viel Geld bei Ladekabeln sparen wenn Ihr diese direkt aus Asien bestellt. Hier gibt es wirklich hervorragende Ladekabel zum kleinen Preis, aber auch Schrott.

Bei den Kabeln von Essager, PZOZ und Baseus könnt Ihr aber nach diesem Test unbesorgt zuschlagen. Ich selbst habe mittlerweile viele Ladekabel aus dem Hause Baseus und bisher keine Probleme gehabt, die Lieferung dauert nur 3-6 Wochen. Wenn es schneller gehen soll kauft bei Amazon

Meine Empfehlungen:

  1. Essager /// ab 2,89€ bei AliExpress
  2. PZOZ /// ab 1,83€ bei AliExpress
  3. Baseus /// ab 3,22€ bei AliExpress

Das UGREEN CD137 USB C PD 18W Ladegerät im Test

Michael Barton
-
0
Das UGREEN CD137 USB C PD 18W Ladegerät im Test

Mit dem CD137 hat UGREEN ein sehr günstiges, aber auf dem Papier durchaus gutes Ladegerät im Sortiment.

Bei dem UGREEN CD137 handelt es sich um ein 18W USB Power Delivery Ladegerät! Also um ein vergleichbares Modell wie das, das bei den neuern Apple iPhones und iPads beiliegt.

Ugreen Cd137 Usb C Pd 18w Ladegerät Im Test 5Nur das dieses hier 12,99€ kostet.

Aber kann man für dieses Geld auch ein gutes Ladegerät erwarten? Finden wir dies im Test heraus!

 

Das UGREEN CD137 USB C PD 18W Ladegerät im Test

Bei dem UGREEN CD137 handelt es sich um ein vergleichsweise günstiges USB Power Delivery Ladegerät. Dementsprechend können wir auch keine „besonderen Feature“ erwarten.

Ugreen Cd137 Usb C Pd 18w Ladegerät Im Test 1Das UGREEN CD137 USB C PD 18W Ladegerät ist absolutes „Standard“ Ladegerät was Formfaktor und Ausstattung angeht.

Mit 50 x 42 x 23 mm ist dieses auch durchschnittlich groß und mit 54g normal schwer, für ein Modell mit einer Leistung von 18W. Aktuell ist das UGREEN CD137 nur in weißer Farbe erhältlich, was aber nicht schlimm ist.

Das Gehäuse besteht aus Hochglanz Kunststoff und hier ist die weiße Farbe immer zu bevorzugen. Auf dieser sind Fingerabdrücke usw. deutlich weniger sichtbar.

Ugreen Cd137 Usb C Pd 18w Ladegerät Im Test 3Die Verarbeitung und Haptik ist soweit okay. Das Gehäuse wirkt ausreichend stabil, aber man merkt, dass hier noch etwas Luft im inneren ist. High End Ladegeräte wirken meist etwas „dichter“.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir genau einen USB C Port. Dieser unterstützt USB Power Delivery als Ladestandard, mit bis zu 18W.

Genau genommen kann der USB C Port 5V/3A, 9V/3A oder 12V/1,5A liefern oder auch eine variable Spannung. Variable Spannung = das UGREEN CD137 kann alle Spannungen zwischen 3,3V und 11V „frei herausgeben“.

Ugreen Cd137 Usb C Pd 18w Ladegerät Im Test 4Solltet also ein Gerät am besten mit 6,7V laden, dann könnte das Netzteil 6,7V liefern. Dieses Feature wird auch von Quick Charge 3.0 geboten.

Praktisch habe ich aber noch nie gesehen, dass ein USB Power Delivery Gerät davon Nutzen macht.

 

Der erste Check

Schauen wir zunächst ob denn die Angabe bezüglich der Leistung seitens UGREEN stimmt. 5V/3A, 9V/3A oder 12V/1,5A sind auch tatsächlich vorhanden!

Das Ladegerät gibt sich mit diesen Angaben zu erkennen und kann die entsprechende Leistung auch wirklich ausgeben. Super!

Ugreen Cd137 Usb C Pd 18w Ladegerät Im Test 6Auch die Erwärmung des Netzteils unter Voll-Last hält sich in Grenzen. Ja es wird heiß aber Ihr müsst Euch keine Sorgen machen Eure Finger zu verbrennen.

Das UGREEN CD137 unterstützt im Übrigen auch Quick Charge 3.0 neben USB PD!

 

Das Ladetempo

Folgende Geräte habe ich am UGREEN CD137 getestet:

  • Apple iPhone 11 Pro Max
  • Apple MacBook Pro 13
  • Apple iPad Pro 11
  • Huawei Mate 20 Pro
  • Motorola Moto G8 Plus
  • Google Pixel 4 XL

WattMachen wir es kurz. Generell können alle modernen Smartphones am UGREEN CD137 laden, sehr viele davon auch schnellladen.

USB Power Delivery wird von Apple, Google und Nintendo als primärer Schnellladestandard genutzt, dementsprechend können auch alle von mir getesteten Apple und Google Geräte am UGREEN CD137 schnellladen! Dabei nutzen diese die vorhandenen 18W auch voll aus.

Ugreen Cd137 Usb C Pd 18w Ladegerät Im Test 7Viele andere Smartphones unterstützen insgeheim USB Power Delivery, als sekundären Schnelladestandard. Hierzu zählt beispielsweise das Samsung Galaxy S8,S9, S10, Xiaomi MI9, diverse Huawei Flaggschiffe (P10, Mate 10, P20, Mate 20 usw.) das Motorola G8 Plus usw.

So erreichte auch das Motorola G8 Plus und Huawei Mate 20 Pro ein Schnellladetempo am UGREEN CD137. Im Falle der Huawei Smartphones ist das Tempo allerdings langsamer als am originalen Super Charge Ladegerät, aber schneller als an einem normalen Ladegerät.

Bedenkt auch, dass die Leistung des UGREEN CD137 nur bei 18W liegt. Dies reicht völlig für Smartphones aus und entspricht auch dem Tempo des beiliegenden Ladegerätes des iPad Pro, aber für größere Geräte wie Notebooks braucht Ihr in der Regel mehr Power.

Die Dell XPS Modelle verweigern beispielsweise das Laden an 18W Ladegeräten.

Zusammengefasst das UGREEN CD137 kann:

  • Apple Smartphones (ab dem iPhone 8) schnellladen
  • Apple Tablets (ab dem iPad Pro) schnellladen, aber nicht ganz mit dem vollen Tempo
  • Viele Samsung Smartphones schnellladen
  • Viele Smartphones von Xiaomi, BQ, Moto usw. schnellladen
  • Viele Huawei Smartphones „schneller“ laden
  • Kann die Nintendo Switch schnellladen, aber nicht ganz mit dem vollen Tempo
  • Keine oder nur wenige Notebooks laden

 

Die Effizienz

Bei einem solch günstigen Ladegerät muss man mit Abstrichen im Bereich der Effizienz rechnen, oder?

EffizienzDie Antwort ist NEIN! Mit 83-87% je nach Last ist das UGREEN CD137 erstaunlich effizient. Genau genommen ist es eins der effizientesten 18W Ladegeräte das mir bisher begegnet ist.

Klasse!

 

Fazit

Taugt. Damit könnten wir das Fazit eigentlich schon beenden. Es gibt sicherlich spektakulärere Ladegeräte als das UGREEN CD137, aber dies macht seinen Job gut!

Alle Messwerte und Tests wurden von diesem ohne Beanstandungen überstanden. Auch die Kompatibilität zu den von mir getesteten Geräte war 1a, zumal sogar zusätzlich zu USB Power Delivery auch Quick Charge 3.0 über den USB C Port unterstützt wird.

Ugreen Cd137 Usb C Pd 18w Ladegerät Im Test 8Hierdurch könnt Ihr Apple iPhones (ab dem iPhone 8 und passendes Ladekabel vorausgesetzt), das Apple iPad Pro, Samsung Galaxy S10 usw. schnellladen.

Dies auch recht effizient. 83-87% Effizienz ist für solch ein kompaktes und günstiges Ladegerät super.

Sucht Ihr also ein günstiges 2. Ladegerät, dann ist das UGREEN CD137 USB C PD 18W Ladegerät eine vernünftige Wahl.

Der Alienware Aurora (R9 Legend) im Test

Michael Barton
-
0
Der Alienware Aurora (R9 Legend) im Test

Ich bin ein großer Fan von Alienware Notebooks, dies sollte bekannt sein. Bei Alienware Desktop-PCs war ich immer etwas hin und her gerissen. Ich gehöre in die PC-Selbstbauer Fraktion.

Nun ergab sich die Möglichkeit den Aurora R9 Legend zu testen.

Der Alienware Aurora (r9 Legend) Im Test 3Wollen wir doch einmal schauen ob der PC mich genauso begeistern kann wie die Alienware Notebooks. Wie schlägt sich der Alienware Aurora R9 Legend im Test?

An dieser Stelle vielen Dank an Dell für das Ausleihen des Aurora für diesen Test!

 

Der Alienware Aurora (R9 Legend) im Test

Das mit wichtigste bei jedem Alienware Produkt ist das Design. Der Aurora (R9 Legend) PC weißt das aktuelle Alienware Design auf, mit einer oval geschwungenen Front und einem ansonsten recht cleanen Design.

Der Alienware Aurora (r9 Legend) Im Test 1Ja die Optik des Aurora ist absolut einmalig! Zudem passt dieses auch perfekt zu diversen Zubehörprodukten, wie dem Alienware 34 Curved Gaming Monitor und den neueren Alienware Mäusen, Notebooks usw.

Wollt Ihr also ein Setup aus einem Guss aufbauen, dann geht dies mit Alienware Produkten wunderbar!

Wie Euch nun der Aurora (R9 Legend) gefällt überlasse ich Eurem Geschmack. Der PC hebt sich allerdings von der Masse ab, was im Jahr 2019 gar nicht mehr so einfach ist.

Was wiederum für einen 2019er PC etwas vorhersehbar war, ist die RGB Beleuchtung. Der Aurora besitzt einen LED-Ring auf der Front und einen beleuchteten Alienware Schriftzug auf der Seite.

Der Alienware Aurora (r9 Legend) Im Test 6Klasse!

Unter dieser etwas ungewöhnlichen Optik versteckt sich aber ein weitestgehend klassischer PC.

Das Mainboard scheint das übliche ATX Format zu haben und auch das Netzteil ist Standardgemäß. Lediglich die Anordnung des Netzteils, welches über dem CPU-Bereich sitzt ist etwas ungewöhnlich.

Luft wird zudem beim Aurora (R9 Legend) primär nach Oben ausgestoßen, abseits vom Netzteil und der GPU.

Der Alienware Aurora (r9 Legend) Im Test 4Auf der Rückseite finden wir folgende Anschlüsse:

  • 5x USB 2.0
  • 4x USB 3.0
  • 1x USB C (3.1 Gen 2 10Gbit)
  • 1x Gbit LAN
  • 6x Audio-Ports
  • 1x Coax Audio
  • 1x TOSLINK
  • 1x DisplayPort (integrierte GPU)

Hinzu kommen die Anschlüsse der Grafikkarte:

  • 1x HDMI 2.0
  • 3x DisplayPort

Auf der Front findet sich nochmals:

  • 3x USB 3.0
  • 1x USB C (3.1 Gen 1 5Gbit)
  • 1x Kopfhöreranschluss
  • 1x Mikrofonanschluss

Dies ist eine tadellose Portausstattung! Die fünf USB 2.0 Ports sind zwar etwas ungewöhnlich, aber es sind ja zusätzlich sieben (+2x USB C) 3.0 Ports vorhanden.

So lassen sich bis zu 13 USB Geräte am Aurora betreiben, klasse!

 

Konfiguration

Der Alienware Aurora (R9 Legend) ist aktuell bei Dell in unzähligen Konfigurationen verfügbar.

Auf Seite der CPU könnt Ihr alle aktuellen Intel CPUs zwischen dem Intel Core i3 9100 und dem i9 9900 K erhalten, bei der GPU alle aktuellen Modelle vom AMD oder NVIDIA bis zur RTX 2080TI.

Preislich liegen wir aktuell zwischen 999€ und rund 4600€, sofern Ihr alles auf der Aufpreisliste ankreuzt, inklusive 2TB SSD und 64GB RAM usw.

Dell hat mir folgende Konfiguration geschickt:

  • Intel Core i7 9700K
  • Nvidia RTX 2070 Super
  • 16 GB Dual Channel HyperX™ FURY
  • 512GB NVME SSD
  • 2TB HDD

Diese Konfiguration schlägt mit rund 2300€ zu buche.

 

Benchmarks und Gaming

Starten wir mit ein paar ersten Benchmarks um ein grobes Bild zu erhalten wie schnell der Alienware Aurora (R9 Legend) arbeitet.

Pcmark 103dmark Fire Strike Extreme3dmark Fire Strike Ultra3dmark Fire Strike3dmark Port Royal3dmark Time SpyCinebench R15Cinebench20Die Benchmarks fallen erwartungsgemäß für einen PC mit i7-9700K und RTX 2070 Super aus. Ich kann Euch hier nur empfehlen in Benchmarks der RTX 2070 Super zu schauen, wenn Ihr weitere Details und vergleiche zu anderen GPUs sucht.

https://www.computerbase.de/2019-07/geforce-rtx-2060-2070-super-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080

Schauen wir uns aber auch ein paar Gaming Benchmarks an. Zunächst bei Full HD Auflösung und maximalen Details.

Full HdOhne größere Überraschung bereitet die Full HD Auflösung dem Alienware Aurora kaum Probleme. Dreistellige FPS Werte sind hier an der Tagesordnung. Ausnahmen gibt es aber natürlich auch.

So erreicht Assassins Creed Odyssey „nur“ 60FPS im Schnitt. Dies ist aber kein Verschulden des Aurora, sondern liegt einfach daran das ACO ein absoluter Performance Fresser ist, der nur schlecht auf größeren System skaliert.

In einem gewissen Rahmen gilt dies auch für Borderlands 3, welches trotz seiner mittelmäßigen Grafik einen größeren Leistungshunger hat.

Dennoch solltet Ihr Euch den Alienware Aurora mit i7-9700K und RTX 2070 Super zulegen, dann kauft gleich einen 144Hz Monitor mit, zumindest wenn Ihr bei Full HD bleiben wollt.

Wie stehts aber um 4K?

4k4K ist beim PC weiterhin ein Problem. So schafft hier der Alienware Aurora (R9 Legend) lediglich 30 FPS+. Wohlgemerkt bei maximaler im Spiel verfügbaren Qualität. So könntet Ihr natürlich die Grafik eine Stufe senken um in mehr Spielen die 60 FPS Marke zu erreichen.

Ich würde den Aurora in dieser Konfiguration ideal für eine 2K Auflösung einstufen. Hier solltet Ihr in allen Spielen locker 60FPS bei voller Qualität knacken.

 

Das Innere

Bei einem PC ist das Innere nicht ganz unwichtig. In wie weit könnt Ihr den Alienware Aurora aufrüsten und gibt es irgendwelche Besonderheiten?

Dell setzt hier ohne Frage auf ein etwas exotischeres Gehäusedesign. So ist beispielsweise das Netzteil direkt über der CPU. Einen regulären CPU Kühler bekommt Ihr nicht in den Alienware Aurora, braucht Ihr auch nicht.  Die CPU wird von einer AIO Wasserkühlung gekühlt, weshalb dieses Design überhaupt möglich ist.

Der Alienware Aurora (r9 Legend) Im Test 7Das von Dell verwendete Mainboard wirkt soweit Standardgemäß auf mich. Wir haben hier ein Z370 ATX Mainboard mit vier RAM Slots vor uns. Ihr könnt also den Arbeitsspeicher problemlos aufrüsten. Bis zu 64GB werden sicher akzeptiert, theoretisch wären auch bis zu 128GB möglich.

Auf Seiten der CPU haben wir den normalen 1151 v2 Sockel, in welchen Ihr bis zu einem i9-9900k verbauten könntet. Der CPU Kühler (AIO) ist bei allen Modellen gleich!

Selbst wenn Ihr die Basis-Version kauft, bekommt Ihr die Wasserkühlung. Klasse! Ebenfalls bei allen Modellen identisch ist das 850W Netzteil, welches auch problemlos zwei Grafikkarten händeln könnte. Weitere SATA Anschlüsse sind natürlich auch vorhanden, ich konnte allerdings lediglich zwei Halterungen für 3,5 Zoll HDDs entdecken.

Der Alienware Aurora (r9 Legend) Im Test 8Damit ist der Alienware Aurora prinzipiell gut aufzurüsten.

Etwas enttäuscht hat mich lediglich die GPU. Dell hat hier offensichtlich die billigste RTX2070 verbaut die sie finden konnten. Woran erkenne ich dies? Zum einen verfügt die GPU über ein grünes PCB (welche eher seltener geworden sind), keine Backplate und einen normalen Blower-Style Cooler.

Prinzipiell heißt dies nicht das die GPU schlecht ist, gerade der Blower-Style cooler passt ganz gut zum Airflow des Alienware Aurora, aber die Grafikkarte ist eine „Standard“ RTX2070. Hier gibt es keinen Alienware Luxus.

 

Temperatur und Takt

Wie steht es um die Kühlung des Alienware Aurora (R9 Legend)? Auf Seiten der CPU gut!

Hier müssen wir etwas unterschieden zwischen Volllast, wie beispielsweise beim Export eines Videos, und beim Gaming.

Cpu TaktCpu TemperaturBeim Gaming pendelt die CPU zwischen 50 und 70 Grad ein, je nach Auslastung. Der Takt liegt dabei recht konstant bei rund 4580mHz. Nicht übel!

Cpu Temperatur VolllastBei einer 100% Auslastung bleibt die CPU bei knapp unter 70 Grad. Erneut ist dies ein guter Wert. Der Takt liegt bei 4,1Ghz bis 4,2Ghz, was für eine konstante Last in Ordnung ist.

Bei der GPU ist leider allerdings etwas zu sehen das wir hier nur einen ausreichenden Kühler im Aurora haben. Dieser hält die RTX 2070 konstant auf 1740mHz bei einer Temperatur von rund 80-82 Grad. Soweit Okay, aber ein großer Puffer ist hier nicht vorhanden.

Gpu TemperaturImmerhin ist der PC ausreichend leise. Ja der Aurora (R9 Legend) surrt leicht, aber selbst in Spielen drehen die Lüfter nicht übermäßig hoch. Genau genommen ist der Unterschied zwischen Leerlauf und Last fast 0, gerade wenn primär die CPU belastet wird.

Für den CPU Kühler scheint es keinen großen Unterschied zu machen ob diese nun ausgelastet ist oder nicht. Bei der GPU ist es etwas anders, aber auch diese ist nicht übermäßig laut, wenn man bedenkt, dass wir ein Standard Design vor uns haben.

 

Fazit

Fertig-PCs sind immer so eine Sache. Könnt Ihr einen PC selber bauen oder habt jemanden der dies für Euch günstig macht, dann gibt es einiges an Geld zu sparen.

Auch der Alienware Aurora (R9 Legend) ist je nach Konfiguration mit einem +- 30% Aufschlag für den Alienware Namen, das besondere Design und natürlich den Support versehen.

Seid Ihr bereit diesen Aufschlag zu zahlen, dann erhaltet Ihr mit dem Aurora (R9 Legend) auch einen klasse PC, zumindest in der mir vorliegenden Konfiguration.

Das Gehäuse ist einzigartig und passt sich wunderbar in das Alienware Ökosystem ein. Die inneren Komponenten sind soweit gut gewählt und auch nicht zu exotisch. Sollte mal irgendwas kaputt gehen oder Ihr wollt den PC aufrüsten, dann ist dies weitestgehend mit Standard Komponenten möglich.

Der Alienware Aurora (r9 Legend) Im Test 2Dicke Bonuspunkte gibt es hier für die AIO Wasserkühlung, den Z370 Chipsatz und das vergleichsweise starke 850W Netzteil. Dies sind Punkte an denen oft bei fertig PCs gespart wird. Klar das Netzteil, der Chipsatz usw. stehen meist nicht im Angebot, hier kann oftmals einfach das billigste verbaut werden was geht.

Dies hat Alienware nicht gemacht! So wird beispielsweise die CPU sehr gut gekühlt und das Netzteil bietet genug Raum für sogar noch eine zweite GPU. Klasse!

Wo Alienware etwas gespart hat, ist bei der GPU. Die RTX 2070 Super ist natürlich eine starke Grafikkarte, aber wir haben hier ein absolutes Standard Modell mit einfachem Lüfter vor uns. Dieser taugt, aber die GPU ist klar die wärmste und unter Last lauteste Komponente im PC.

Was die Performance angeht, kann ich nicht klagen. Das System performt so wie man dies von einem i7-9700K und RTX 2070 Super erwarten darf. Bei Full HD und 2K Auflösungen sind volle Details in so ziemlich allen Spielen bei 60 FPS problemlos möglich. 4K ist generell mit dem Alienware Aurora (R9 Legend) auch möglich, aber nur bei 30FPS oder leicht reduzierten Details.

Kurzum, ja wenn Ihr bereit seid den „Alienware-Aufpreis“ zu zahlen erhaltet Ihr einen guten bis sehr guten Gaming PC mit dem Aurora (R9 Legend). Nehmt nur bitte nicht die kleinste Konfiguration auf der Dell Webseite. Ein Intel Core i7 und RTX 2060+ sollten es schon sein, dass Ihr auch an solch einem PC richtig Spaß habt. Sollte dies das Budget nicht erlauben, schaut Euch besser bei einem günstigeren Hersteller um.

Alienware Aurora (r9 Legend)

Welches ist das beste Bosch Professional Ladegerät und wie schnell laden die Akkus?

Michael Barton
-
4
Welches ist das beste Bosch Professional Ladegerät und wie schnell laden die Akkus?

Wenn Ihr ein Heimwerker mit Niveau seid oder ein waschechter Profi, dann ist es sehr gut möglich, dass Ihr über Bosch „Blau“ Professional Werkzeug verfügt.

Ebenso ist es sehr wahrscheinlich, dass Ihr über Akku betriebene Bosch Professional Geräte verfügt. Gerade Boschs neue Pro Core Akkus sind ein absolutes Highlight. Aber welches ist das perfekte Ladegeräte für diese Akkus?

Das Beste Bosch Professional Ladegerät 4Macht ein großes Ladegerät wie das GAL 18V-160 C auch für einen kleinen Akku mit 4Ah oder sogar 2Ah Sinn oder reicht hier das einfache GAL 18V-40?

Wollen wir das doch einmal in einem kleinen Test klären!

 

Die Testkandidaten

Für diesen Test habe ich mir drei Ladegeräte aus dem Hause Bosch besorgt, welche wir mit unterschiedlichen Akkus vergleichen.

Folgende Ladegeräte sind im Vergleich:

  • GAX 18V-30 Professional
  • GAL 18V-160 C Professional
  • GAL 18V-40 Professional

Auf Seite der Akkus haben wir:

  • GBA 18V 2.0Ah
  • ProCORE18V 4.0Ah
  • ProCORE18V 8.0Ah
  • ProCORE18V 12.0Ah

Den 2Ah Akku wollte ich als „Worst Case“ in den Vergleich aufnehmen. Bekanntlich können kleinere Akkus nur langsamer Energie abgeben und im Gegenzug auch nur langsamer aufnehmen. Hier stellt sich besonders die berechtigte Frage, bringt ein super Schnellladegerät wie das GAL 18V-160 C Professional überhaupt etwas bei kleinen Akkus?

Das Beste Bosch Professional Ladegerät 10Oder kann ein Ladegerät wie das GAL 18V-40 Professional die kleinen Akkus schon voll ausreizen?

 

Die Bosch Professional Ladegeräte

Schauen wir uns zunächst einmal die Ladegeräte kurz genauer an. Bosch hat hier erfreulicherweise ein recht einfaches Namensschema gewählt.

Spannung Strom Leistung
GAX 18V-30 Professional 10,8 – 18 V 3A 54W
GAL 18V-40 Professional 14,4 – 18 V 4A 72W
GAL 18V-160 C Professional 14,4 – 18 V 16A 288W

 

Zunächst findet Ihr die maximale Spannung im Namen des Ladegeräte, gefolgt von der Leistung / 10.

Das GAL 18V-160 C Professional ist das aktuell größte Ladegerät im Boschs Sortiment, welches mit satten 16A maximalem Ladestrom aufwartet.

Das Beste Bosch Professional Ladegerät 6Theoretisch könnte damit dieses Ladegerät einen 2Ah Akku in 7,5 Minuten vollständig laden. Theoretisch, praktisch könnt Ihr aber keine 16A in einen 2Ah Akku pumpen.

Dies spiegelt sich auch in Boschs Angaben zur Ladedauer wieder. Hier ein kleiner Auszug:

2Ah 4Ah
GAX 18V-30 Professional 45 min 85 min
GAL 18V-40 Professional 35 min 65 min
GAL 18V-160 C Professional 51 min

 

Es ist deutlich zu sehen, dass laut Bosch der Unterschied zwischen dem kleinsten und größtem Ladegerät bei kleinen Akkus weniger signifikant ist als anhand der technischen Daten zu vermuten wäre.

 

2Ah, Ladedauer

Starten wir mit dem kleinsten Akku, mit 2Ah.

2ah LadedauerIch muss gestehen hier etwas überrascht gewesen zu sein! Das große GAL 18V-160 pumpt satte 125W in den kleinen Akku. Die beiden anderen Ladegeräte liefern rund 85W bzw. 62W.

125W sind bei einem 36Wh Akku erstaunlich viel. Hier reizt Bosch den Akku klar voll aus.

Allerdings resultiert dies auch in einer Ladedauer von rund 25 Minuten für 0 auf 100%. Der maximale Ladestrom wird bei allen Ladegeräten recht konstant gehalten. Lediglich in den letzten 10% sinkt dieser recht deutlich ab.

 

4Ah Pro Core, Ladedauer

Bosch wirbt zwar bei seinen ProCore Akkus mit einer deutlich höheren Leistungsfähigkeit, aber verglichen mit dem 2Ah Akku fallen die Unterschiede nicht groß anders aus.

4ah LadedauerDas GAL 18V-40 und GAX 18V-30 liefern auch beim 4Ah ihre maximale Leistung von 8xW bzw. 6xW. Dies ist auch bei den beiden größeren Akkus der Fall.

Interessant ist das GAL 18V-160, welches beim 4Ah ProCore maximal 134W Ladeleistung erreichte. Hieraus resultiert eine Ladedauer von rund 46 Minuten für 0-100%.

Das GAL 18V-40 benötigt rund 73 Minuten und das kleine GAX 18V-30 rund 100 Minuten.

 

8Ah, Pro Core, Ladedauer

Beim 8Ah ProCore beginnt das große GAL 18V-160 endlich seine Muskeln zu zeigen.

8ah LadedauerIn der Spitze wird hier ein Ladeleistung von satten 269W beim GAL 18V-160 erreicht. Damit ist der 8Ah Akku in 49 Minuten voll! Dies sind gerade einmal 3 Minuten mehr als beim 4Ah Akku.

Das GAL 18V-40 benötigt rund 131 Minuten und das GAX 18V-30 rund 177 Minuten.

 

12Ah Pro Core, Ladedauer

Kommen wir zum dicksten Akku in Boschs Sortiment.

12ah LadedauerIch bin wirklich beeindruckt! Das GAL 18V-160 erreicht eine maximale Ladegeschwindigkeit in Kombination mit dem 12Ah Akku von 366W! Damit ist der 12Ah Akku in gerade einmal 57 Minuten voll! WOW!

Etwas länger dauerts mit den kleinen Ladegeräten. Beim GAL 18V-40 dauert eine 0 auf 100% Ladung rund 190 Minuten, beim GAX 18V-30 260 Minuten.

 

Effizienz

Ist das schnellere Laden der Akkus effizienter oder ineffizienter? Durchaus eine berechtigte und interessante Frage, auf die es eine klare Antwort gibt.

Effizienz

[spoiler title=’Tabellenform‘ style=’default‘ collapse_link=’true‘]

12Ah 8Ah 4Ah 2Ah
GAL 18V-40 86% 86% 88% 90%
GAL 18V-160 84% 88% 90% 88%
GAX 18V-30 85% 86% 87% 88%

[/spoiler]

Es spielt keine Rolle! Das GAX 18V-30 Professional kommt im Schnitt auf eine Effizienz von 86,5%, das GAL 18V-40 Professional auf 87,3% und das GAL 18V-160 C auf 87,33%.

Die Effizienz aller Ladegerät und Akku Kombinationen sind so derartig dicht beieinander, dass man hier +- von der gleichen Effizienz sprechen kann und die Unterschiede auf die üblichen Messschwankungen schieben kann.

 

Temperatur

Für die Lebensdauer von Lithium Ionen Akkus ist die Temperatur ein sehr wichtiger Faktor. Klar gesagt umso heißer der Akku ist umso höher ist die „Abnutzung“. Bei dauerhaften Temperaturen von 50-60 Grad kann man durchaus schon von einer Schädigung des Akkus ausgehen.

Das Beste Bosch Professional Ladegerät 9Bosch setzt bei seinen Pro-Core Akkus daher auf die COOLPACK 2.0-Technologie. Ein schöner Name für ein grundsätzlich recht einfaches Prinzip. Anstelle die Akku-Zellen in einer Kunststoff Box einzumauern, liegt bei den Bosch Akkus das Gehäuse direkt an den Akkus an, es gibt also weniger Luft im inneren.

Klar Kunststoff ist kein besonders guter Wärmeleiter, verglichen mit Aluminium, Kupfer usw. aber Kunststoff ist ein besserer Wärmeleiter als Luft und in regulären Akku-Packs ist davon durchaus einige zwischen den Zellen.

Kurzum ich habe während des Ladevorgangs die Temperatur auf der Oberseite der Akkus gemessen. Folgende maximal Temperaturen konnte ich auf der Oberseite messen:

TemperaturDer große 12Ah Akku hat im großen GAL 18V-160 wenig überraschend die höchste Temperatur erreicht. Diese lag in meinem Test bei 36 Grad, was aber weiterhin sehr unproblematisch ist!

Die anderen Akkus erwärmten sich auf 28-33 Grad. Erstaunlich kühl blieb der kleine 2Ah Akku, welcher selbst im großen Ladegerät lediglich 32 Grad erreichte.

Ich vermute der Ladevorgang war hier einfach so schnell beendet das sich die Hitze gar nicht groß entwickeln könnte.

Das gleiche Spiel jetzt noch einmal für die Ladegeräte selbst. Auch hier habe ich mir den heißesten Punkt auf der Oberseite gesucht.

Temperatur LadegerätAufgrund der aktiven Kühlung des GAL 18V-160 C Professional bleibt dieses erfreulich kühl. Der durchweg heißeste Punkt bei allen Ladegeräten ist aber die Oberseite direkt über dem Akkuschacht. Das GAL 18V-40 erreicht hier bei allen Akkus konstant um die 50 Grad, was recht heiß ist.

Sicherlich nicht übermäßig kritisch, aber im Hochsommer bei 40 Grad könnte dies ein Problem sein! Die Messwerte hier sind bei einer Raum-Temperatur von 20-21 Grad entstanden.

Arbeitet Ihr also viel im heißen Klima wäre eventuell das aktiv gekühlte GAL 18V-160 C die beste Wahl, auch wenn bei diesem aufgrund der hohen Ladegeschwindigkeit die Akkus etwas wärmer werden.

Unterm Strich können wir durchaus festhalten, dass die Bosch Professional Akkus was die Temperaturen angeht nicht übermäßig problematisch sind.

 

Zusammenfassung

Dieser „kleine“ Test zeigt durchaus einige interessante Punkte. Der Wichtigste für mich ist, dass bereits der kleine 2Ah Akku das GAX 18V-30 Professional und GAL 18V-40 Professional „vollauslastet“.

Das GAX 18V-30 liefert hier bereits seine maximalen 3A und das GAL 18V-40 seine 4A. Dies hat mich überrascht. Ich hätte nicht erwartet, dass sich ein so kleiner Akku so schnell laden lässt, allerdings bedeutet dies auch, dass die größeren Akkus nicht „schneller“ laden.

Das Beste Bosch Professional Ladegerät 1Beim GAX 18V-30 und GAL 18V-40 braucht ein 4Ah Akku +- doppelt so lange wie der 2Ah Akku, ein 8Ah Akku doppelt so lange wie der 4Ah Akku usw.

Anders ist dies beim großen GAL 18V-160! Ganz blöd gesagt bei diesem lädt der 4Ah, 8Ah und 12Ah Akku gleich lange!

Ladedauer in Minuten 12Ah 8Ah 4Ah 2Ah
GAL 18V-40 190 131 73 40
GAL 18V-160 57 50 46 25
GAX 18V-30 260 177 100 49

Das GAL 18V-160 hat so viel Leistung das der 8Ah Akku einfach doppelt so schnell geladen wird wie der 4Ah Akku und der 12Ah Akku dreimal so schnell.

Dabei ist die Hitzeentwicklung nicht groß unterschiedlich. Ja die Akkus werden beim GAL 18V-160 etwas wärmer, aber das auch nicht kritisch. Fast eher im Gegenteil.

Das GAX 18V-30 und GAL 18V-40 erwärmen sich selbst recht stark. Bereits bei 20 Grad Raumtemperatur kommen wir hier teils auf 50 Grad+ äußerlich! Dank der aktiven Kühlung bleibt das GAL 18V-160 selbst deutlich kühler.

Was die Ladeeffizienz angeht gibt es keine wirklichen Unterschiede. Alle Ladegeräte schwanken hier zwischen 85% und 90%, was soweit tadellos ist!

Das Beste Bosch Professional Ladegerät 2Kurzum Ihr habt es eilig beim Laden Eurer Akkus? Dann greift zum GAL 18V-160! Dieses ist für alle Akku-Größen durchweg zu empfehlen und signifikant schneller als das GAL 18V-40 oder GAX 18V-30. Bei den großen Akkus (ab 8Ah) beginnt der Unterschied natürlich noch deutlich massiver zu werden als bei einem 2Ah Akku.

Habt Ihr beliebig viel Zeit, dann reicht natürlich auch ein GAX 18V-30 oder GAL 18V-40, welche auch preislich deutlich günstiger sind. Auch das GAX 18V-30 bekommt den 12Ah Akku voll, dauert halt nur 4,5 Stunden.

Test Xtorm XB303 Powerbank Voyager 26000, die beste Powerbank des Jahres!

Michael Barton
-
20
Test Xtorm XB303 Powerbank Voyager 26000, die beste Powerbank des Jahres!

Mit der XB303 Powerbank Voyager 26000 hat der niederländische Hersteller Xtorm nun den richtigen Nachfolger der XB203 auf den Markt gebracht. Es ist ein offenes Geheimnis, dass ich die alte Xtorm XB203 bisher für die beste USB C Notebook Powerbank auf dem Markt hielt.

Allerdings die neue Xtorm XB303 macht noch mal einiges besser! So bietet die Xtorm XB303 Powerbank Voyager zwei Quick Charge Ports, einen 60W USB C Port und ist nochmals kleiner, bei +- gleicher Kapazität.

Test Xtorm Xb303 Powerbank Voyager 26000 9

Klingt doch sehr gut! Aber wie sieht es in der Praxis aus? Finden wir genau dies im Test heraus! Ist die Xtorm XB303 Powerbank Voyager die beste Powerbank 2019?

 

Die Xtorm XB303 Powerbank Voyager 26000 im Test

Mit einer angegeben Kapazität von 26000 mAh ist die Xtorm XB303 Powerbank Voyager schon ein ordentlicher Brocken, welcher an der Kapazitätsgrenze kratzt die man mit ins Flugzeug nehmen darf.

Test Xtorm Xb303 Powerbank Voyager 26000 1

Allerdings gehen mit einer hohen Kapazität auch meist hohe Abmessungen einher. Mit 178 x 58 x 23 mm ist die Xtorm XB303 sicherlich nicht winzig, aber für eine Powerbank dieser Kapazitätsklasse auch nicht zu groß. Diese ist damit beispielsweise ein Stück schmäler als die Xtorm XB203.

Auch das Gewicht ist mit 530g sicherlich nicht als gering zu bezeichnen, aber für eine Powerbank mit 26000mAh und 60W Ausgangsleistung alles andere als zu hoch.

Test Xtorm Xb303 Powerbank Voyager 26000 6

Dicke Pluspunkte sammelt die Xtorm XB203 beim Design. Man sieht der Powerbank sofort an, dass es sich hier nicht um ein 08/15 China Modell handelt.

Für die Ober und Unterseite setzt Xtorm auf einen sehr stark gummierten grauen Kunststoff. Dieser fühlt sich wertig und edel an. Der äußere Rahmen hingegen ist aus einem weißen Kunststoff gefertigt.

Diese Kombination sieht wie ich finde schick aus! Auch die generelle Verarbeitung ist tadellos. Die Powerbank ist sauber gearbeitet und ausreichend massiv. Viel besser geht es nicht, wenn wir über Kunststoff Powerbanks reden.

Test Xtorm Xb303 Powerbank Voyager 26000 3

Weitere Bonuspunkte sammelt die Xtorm XB303 Powerbank Voyager aufgrund der integrierten Kabel. Seitlich sind bei dieser zwei USB C auf USB C Kabel integriert, welche Ihr bei bedarf einfach entnehmen könnt. Super!

 

Die Anschlüsse der Xtorm XB303 Powerbank Voyager

Kommen wir zur technischen Seite der Powerbank. Hier wird es extrem spannend! Die Xtorm XB303 Powerbank Voyager verfügt über satte vier Anschlüsse. Zwei normale USB A Ports und zwei USB C Ports.

Bei den USB A Ports handelt es sich um Quick Charge 3.0 Ports! Diese können jeweils 18W bzw. 5V/3A, 9V/2A oder 12V/1,5A liefern.

Test Xtorm Xb303 Powerbank Voyager 26000 4

Ideal für Smartphones von Samsung, LG, Sony und generell die meisten Hersteller die Prozessoren von Qualcomm nutzen.

Der obere USB C Port ist ein „normaler“ USB C Port mit 5V/3A.

Der untere USB C Port unterstützt den Power Delivery Standard. Über diesen kann der USB C Port bis zu 60W Leistung liefern! Genau genommen sind es 5V/3A, 9V/3A, 15V/3A oder 20V/3A.

Warum immer maximal 3A? Über den USB C Port können bis zu 5A übertragen werden, dafür sind aber spezielle Kabel und Chips nötig. 0-3A hingegen haben keine speziellen Anforderungen, sofern natürlich die Elektronik in der Powerbank generell zu dieser Leistung in der Lage ist.

USB Power Delivery wird von vielen Notebook Herstellern aller Dell, HP usw. verwendet, wie auch von Apple und Nintendo.

Geladen wird die Powerbank auch über den USB Power Delivery Port. Hier soll diese bis zu 60W akzeptieren.

Wie testet Techtest.org Powerbanks?

[spoiler title=’Mehr Infos‘ style=’default‘ collapse_link=’true‘]Alle Powerbanks werden nach erhalt zunächst einmal vollständig entladen und dann wieder gefüllt. Daraufhin messe ich die Kapazität mithilfe des PortaPow Premium USB + DC Power Monitor Leistungsmesser. Dieser ist aktuell leider nicht mehr verfügbar, leistet bei mir aber weiter treue Dienste.

In der Regel messe ich die Kapazität an einem USB A Port bei einer Last von 5V/1A (mithilfe eines USB Widerstands). Hierdurch sind die Messwerte über alle Powerbank-Tests vergleichbar.

Gemessen wird dabei die Kapazität in Wh! Für eine bessere Vergleichbarkeit rechne ich diese aber auf mAh @ 3,7V um, mehr dazu hier.

Powerbank Tests 1

Hat eine Powerbank keinen USB A Ausgang oder ich will einen USB C Port für die Messung nutzen, dann kommt ein Power-Z USB Tester zum Einsatz. Dieser kann auch unterstützte Schnellladeprotokolle usw. auslesen und auslösen. Aufgrund der zumeist höheren Leistung der USB C Ports nutze ich eine 150W USB Load, dieser Art.

Anschließend Teste ich diverse Smartphones, Tablets oder sogar Notebooks an den Powerbanks. Hier habe ich in der Regel eine möglichst repräsentative Auswahl der gängigen Hersteller auf Lager. Klar ich kann nicht alle auf dem Markt verfügbaren Smartphones an den Powerbanks testen, aber lädt beispielsweise das iPhone 11 Pro an einer Powerbank schnell, dann ist anzunehmen, dass ähnliches auch für andere iPhones gilt usw.

Wichtig, ich nutze hier standardisierte Ladekabel! Im Falle von microUSB das Anker PowerLine+ MicroUSB Kabel, bei USB C das AUKEY USB C 3.0 Kabel und bei Lightning original Apple Kabel.

Bei USB C auf USB C Verbindungen nutze ich Baseus Ladekabel und einen KKmoon USB Tester Typ-C.

Ich hoffe dies gibt Euch genug Infos gegebenenfalls Tests zu reproduzieren oder besser zu verstehen.[/spoiler]

 

Die Kapazität

Xtorm gibt die Kapazität der XB303 Powerbank Voyager 26000 mit 26000mAh an. Messen konnte ich 20420mAh bzw. 75,556Wh. Dies entspricht 79% der Herstellerangabe.

An sich ist dies ein recht mäßiger Wert! Normalerweise erreichen Powerbanks zwischen 80% und 90% der angegeben Kapazität in der Praxis.

Wie kommt das? Die Herstellerangabe bezieht sich auf die Kapazität der verbauten Akkuzellen und nicht auf die nutzbare Kapazität. Diese weicht aber ein Stück weit von der theoretischen Kapazität ab, aufgrund von internen Umwandlungen. So haben die Akkuzellen 3,7V, welche auf 5V, 9V usw. angehoben werden müssen.

Test Xtorm Xb303 Powerbank Voyager 26000 7

Bei Powerbanks die über einen 60W USB C Ausgang verfügen, habe ich nun des Öfteren eine vergleichsweise niedrige echte Kapazität beobachten können. Beispielsweise die BatPower PDE 2 P26B erreichte nur 70% der angegeben Kapazität.

Ich vermute, dass die Zellen bei diesen Powerbanks intern nicht parallel geschaltet sind, sondern teilweise in Reihe. Dies könnte dazu führen, dass bei einer 5V Spannung möglicherweise die Effizienz nicht so hoch liegt, wie bei normalen Powerbanks.

Normalerweise Teste ich immer die Kapazität bei 5V/1A. Dies ist konstant bei all meinen Tests. Hier habe ich mir aber mal die Mühe gemacht auch bei anderen Lasten zu Testen.

Kapazität

Und siehe da! Entweder sind die beiden normalen USB Ports sehr Ineffizienz oder die Powerbank ist wirklich auf höhere Lasten ausgelegt.

Im Optimalfall konnte ich 83,372Wh messen, bei 20V 1A. Selbst bei 20V 2A haben wir noch sehr ordentliche 81,013Wh.

Kurzum Ihr könnt aus der Powerbank etwas mehr Kapazität herausholen, wenn Ihr diese an einem Notebook nutzt, als an einem einfachen Smartphone.

 

Das Ladetempo

Folgende Geräte habe ich stellvertretend an der Xtorm XB303 getestet:

  • Apple iPhone 11 Pro Max
  • Apple iPhone Xs Pro Max
  • Huawei Mate 20 Pro
  • Apple iPad Pro 11
  • Dell XPS 15 7590
  • Dell XPS 13 9380
  • Apple MacBook Pro 13
  • Samsung Galaxy S10+

Ladetempo

Dank der Mischung aus Quick Charge 3.0 Ports und USB Power Delivery, werdet Ihr fast alle Smartphones auf dem Markt an der Xtorm XB303 schnell laden können.

Apples iPhones unterstützen USB Power Delivery, können also am USB PD Port schnellladen.

Samsung Galaxys unterstützen meist Quick Charge und oftmals zusätzlich USB Power Delivery, können also auch schnellladen (siehe S10).

Sony und LG nutzen Quick Charge, Google nutzt wie auch Nintendo bei der Switch USB Power Delivery usw.

Die beiden einzigen Ausnahmen wären OnePlus und Huawei. OnePlus unterstützt nur seinen eigenen Schnellladestandard. Huawei nur eine Art Zwischenstufe.

Huawei nutzt in der Regel seinen eigenen Super Charge Standard, welcher auch für das volle Ladetempo nötig ist. Allerdings könnt Ihr viele der Huawei Flaggschiffe (ab dem P10) auch via USB Power Delivery „schneller“ Laden, als es regulär möglich wäre.

Test Xtorm Xb303 Powerbank Voyager 26000 8

Warum erreicht aber das Mate 20 Pro hier am Quick Charge Port das gleiche Tempo wie am USB Power Delivery Port? Der Quick Charge Port der Xtorm XB303 FCP, was es dem Mate 20 Pro hier auch erlaubt schnell zu laden.

Kommen wir zu den Notebooks. Hier habe ich das Dell XPS 13, Dell XPS 15 und Apple MacBook Pro 13 getestet.

Die beiden 13 Zöller können dank des 60W USB PD Ports mit vollem Tempo an der Xtorm XB303 Powerbank Voyager 26000 laden. 13 Zoll Notebooks benötigen in der Regel meist „nur“ 45W, dies gilt auch für Modelle abseits von Dell/Apple.

Erst 15 Zöller benötigen mehr Energie. So sind selbst 60W für das Dell XPS 15 unter 100% Volllast nicht genug.

Es reicht aber selbstverständlich um das XPS 15 bei Office/Web Anwendungen oder sogar leichter Fotobearbeitung geladen zu halten.

Info-Update! Die Powerbank hat leider ein paar Probleme mit dem Apple MacBook Pro 16! Mehr dazu hier: https://techtest.org/welche-powerbanks-und-ladegeraete-eignen-sich-fuer-das-apple-macbook-pro-16/

 

Wiederaufladen

Das Ladetempo der Xtorm XB303 wird vom Netzteil bestimmt an welches Ihr die Powerbank hängt.

Aufladetempo

An einem normalen USB Ladegerät (5V/2,4A) oder auch eine Quick Charge Ladegerät erreicht die Powerbank +- 10W Ladestrom. Eine vollständige Ladung dauert so +- 10 Stunden.

Deutlich schneller geht es an einem USB Power Delivery Ladegerät. Hier kann die Powerbank, sofern Euer Ladegerät stark genug ist, bis zu 51,xW aufnehmen, was extrem viel ist!

An solch einem Ladegerät hat Ihr die Powerbank in +- 2 Stunden voll. Beeindruckend!

 

Auch mit Lightning!

Ganz neu gibt es die Xtorm Powerbank Voyager 26000 auch in einer Lightning Version, welche auf die Modellnummer XB303L hört.

Xb303l 1Was ist anders als bei der regulären Version? Im Grunde sind beide Versionen identisch, die Lightning Version bringt allerdings ein Lightning auf USB C Kabel mit, dass sich auch in der Seite der Powerbank verstauen lässt.

Und ja dieses Kabel ist Apple Zertifiziert und kann die aktuellen iPhones schnellladen!

Xb303l 2Solltet Ihr also im Apple Ökosystem unterwegs sein ist die „XB303L“ die vielleicht bessere Wahl.

Ansonsten bekommt die genauso universell kompatible Powerbank von hoher Qualität.

 

Fazit

Die Xtorm XB303 Powerbank Voyager ist die bisher beste Powerbank, die ich im Jahr 2019 testen durfte, zumindest im High End Segment.

Warum? Dies liegt natürlich zum einen an der hohen Kapazität, auch wenn diese praktisch etwas unter der Werksangabe liegt, wie auch an der Port Ausstattung.

2x Quick Charge 3.0, 1x USB C mit 15W und 1x USB Power Delivery mit 60W ist praktisch das beste was man aktuell an einer Powerbank finden kann.

Dies erlaubt es fast alle erdenklichen Smartphones schnell zu laden, fast alle Tablets (die sich via USB C laden lassen) und auch sehr viele Notebooks.

Test Xtorm Xb303 Powerbank Voyager 26000 10

Habt Ihr ein Dell XPS oder eins der neueren MacBooks mit USB C? Dann ist die Xtorm XB303 die perfekte Powerbank für Euch! 60W Leistung ersetzt bei 13 Zöllern meist das originale Ladegerät und bei 15 Zöllern reicht dies für ein zügiges Aufladen.

Auch die Powerbank selbst lädt an einem entsprechend leistungsstarken Ladegerät super schnell. In 2-3 Stunden ist diese wieder voll.

Hinzu kommt die top Haptik und Optik, wie auch die praktisch integrierten „Notfall-Ladekabel“.

Das Einzige was etwas gegen die Xtorm XB303 spricht, ist der Preis und die Größe. Wollt Ihr nur Smartphones aufladen, dann macht die Xtorm XB303 keinen Sinn für Euch. Hier gibt es günstigere Powerbanks die für Smartphones ähnlich gut sind.

Sucht Ihr aber eine leistungsstarke Powerbank für Smartphones und Notebooks, dann wäre die Xtorm XB303 Powerbank Voyager 26000 aktuell meine erste Wahl!

Xtorm Xb303 Wertung

Xtorm XB303
Angegebene Kapazität 26000mAh
Preis
Erreichte Kapazität 22532mAh bzw. 83,372Wh
Erreichte Kapazität in % 87%
LED Taschenlampe –
Wiederaufladegeschwindigkeit maximal 51W
Geeignet für:
Apple  ++
Samsung  ++
Huawei +
OnePlus 0
Sony ++
HTC ++
Xiaomi ++
Kapazität 87%
Verarbeitung 92%
Ladegeschwindigkeit 96%
Anschlüsse und Sonstige Features 98%
Lieferumfang und Verpackung 90%
Preis / Leistung ★★★★★
Testergebnis ★★★★★

Der WiFi Smart Home Tür Fenster Sensor von AliExpress im Test

Michael Barton
-
2
Der WiFi Smart Home Tür Fenster Sensor von AliExpress im Test

Wer seine Türen oder Fenster „smart“ überwachen will, benötigt in der Regel ein komplettes Smart Home System. Also Tür-Fenster Sensoren und mindestens eine Basisstation für diese.

Solch ein Set kostet in der Regel 80€+. Das Teuere ist hier meist die Basisstation, welche bei Homematic, Bosch usw. mit 50-100€ zu Buche schlägt.

Klar, Tür und Fenster Sensoren können nicht direkt mit dem WLAN kommunizieren, sondern machen dies über ein besonders energiesparsames Protokoll, wofür eine Basisstation benötigt wird.

Wifi Smart Home Tür Fenster Sensor Von Aliexpress Im Test 1Umso überraschter war ich als ich über die WiFi Smart Home Tür Fenster Sensoren bei AliExpress gestolpert bin. Hier werden für +-14€ Sensoren angeboten, welche sich direkt mit dem WLAN verbinden und Eure Türen/Fenster überwachen.

Ideal wenn Ihr nur eine oder zwei Türen überwachen wollt und dafür verständlicherweise nicht direkt in ein großes Smart Home System investieren wollt.

Aber wie gut funktionieren solch günstige Tür/Fenster Sensoren die sich direkt mit dem WLAN verbinden? Finden wir dies im Test heraus!

 

Der WiFi Smart Home Tür Fenster Sensor von AliExpress im Test

Auf den ersten Blick ist der WiFi Smart Home Tür/Fenster Sensor der typische „Alarm-Sensor“ den Ihr auch bei Bosch Smart Home, Egardia und Co finden könnt.

Dieser besteht aus zwei Teilen. Der Basis, in welcher sich die Batterie und die Elektronik befindet, und einem Magneten.

Wifi Smart Home Tür Fenster Sensor Von Aliexpress Im Test 2Die Basis misst konstant das magnetische Feld, gibt es hier eine starke Veränderung, da der Magnet sich vom Sensor entfernt, dann wird die Information an die App gesendet.

Die Basis ist ca. 71 x 19 x 22mm groß und aus einem einfachen Kunststoff gefertigt. Erstaunlicherweise ist damit der Sensor nicht größer als ein regulärer Alarm-Sensor, obwohl dieser sich direkt mit dem WLAN verbindet.

Also noch mal klar gesagt Ihr braucht keine spezielle Basisstation oder Ähnliches! Einfach den Sensor kaufen und losgeht’s.  Im Inneren arbeitet der ESP8266EX als Controller.

Befestigt wird dieser entweder mit beiliegendem doppelseitigen Klebeband oder Schrauben.

Was hier nicht beiliegt ist die Batterie! Leider nutzt der Sensor eine recht exotische CR2 Zelle. Hier müsst Ihr mit ca. 1,5€ pro Batterie rechnen.

Wifi Smart Home Tür Fenster Sensor Von Aliexpress Im Test 6CR2 Zellen sind Lithium Batterien! Klar WLAN braucht etwas mehr Saft als ein proprietäres Funkprotokoll.

Wie lange die Batterie hält, kann ich leider noch nicht sagen. Ich habe versucht die Leistungsaufnahme zu messen. Beim Schalten benötigt der Sensor 0,075A, im Leerlauf weniger als mein Multimeter messen kann.

Es ist also problemlos mit einer Laufzeit von 0,5-1Jahr zu rechnen.

 

Die App „Smart Life“ und Funktion

Als App wird „Smart Life“ vom WiFi Smart Home Tür Fenster Sensor genutzt. Smart Life ist eine „generische“ App für chinesische Smart Home Produkte, welche anscheinend von jedem Hersteller genutzt werden kann.

Smart Life Türsensor (1)Smart Life Türsensor (2)

So nutzen beispielsweise sehr viele günstige Smart Home Steckdosen Smart Life ebenfalls als App. beispielsweise die Maxcio Smart Wifi Steckdose tut dies.

Generell etwas was mich sehr freut! Es ist immer praktisch mehrere Geräte in einer App zu haben, gerade wenn es wie für Smart Life eine große Auswahl gibt.

Smart Life unterstützt Steckdosen, Schalter, LED Birnen, Haushaltsgeräte, Überwachungskameras, Schlösser usw. Es ist nur nicht immer ganz leicht herauszufinden welche Geräte Smart Life als App nutzen.

Smart Life Türsensor (5)Smart Life Türsensor (3)

https://en.tuya.com/ ist übrigens die Webseite des Betreibers bzw. zu Servern dieses Anbieters nimmt der WiFi Smart Home Tür Fenster Sensor ausschließlich Kontakt auf (genau genommen funkt der Sensor http://tuyaeu.com/ an, auf welche man aber nicht via Webbrowser zugreifen kann).

 

Smart Life ist simpel, aber gut aufgebaut!

Auf der Startseite findet Ihr einen Überblick über alle verbundenen Sensoren, Schaltern, Steckdosen usw.

Teils könnt Ihr hier auch auf einen Blick sehen wie gerade der Status des Gerätes ist bzw. diese direkt vom Home Bildschirm aus schalten.

Im Falle des WLAN Tür/Fenster Sensors seht Ihr hier ob es einen Alarm gab. Um weitere Details zu sehen, müsst Ihr den Sensor antippen.

Dort seht Ihr zunächst ob die Tür geöffnet oder geschlossen ist. Unter Historie könnt Ihr sehen genau wann der Sensor geöffnet und geschlossen wurde. Dank des Magnet Sensors ist die Erkennung auch sehr zuverlässig!

Smart Life Türsensor (7)Smart Life Türsensor (6)Wurde erkannt, dass das der Sensor geöffnet bzw. geschlossen wurde, erhaltet Ihr eine Benachrichtigung auf dem Smartphone. Je nach Modell dauert es ca. 5 Sekunden, ehe die Nachricht eintrifft, was okay ist!

Ihr könnt in der App auch einstellen wann und für was Ihr Benachrichtigungen erhalten wollt.

Habt Ihr mehrere Geräte in der Smart Life App, dann könnt Ihr diese auch verknüpfen! Also wenn der Sensor geöffnet wir mache XYZ.

Eine Sirene konnte ich leider nicht für das Smart Life System finden. Ihr müsst hier vorlieb mit einer Smartphone Benachrichtigung nehmen, wenn es Euch um den Einbruchsschutz geht. Alternativ könntet Ihr eine Lampe über eine smarte Steckdose koppeln die dann angeht oder Ähnliches.

 

Fazit

Ihr sucht einen einfachen Tür/Fenster Sensor der Euch beim Öffnen eine Benachrichtigung aufs Smartphone sendet und sich direkt ins WLAN einklinkt?

Dann seid Ihr hier richtig! Für 14€ erhaltet aus China genau solch einen Sensor.

Wifi Smart Home Tür Fenster Sensor Von Aliexpress Im Test 7Ihr benötigt beim WiFi Smart Home Tür Fenster Sensor keine Bridge oder sonstiges. Einfach die Smart Life App herunterladen, den Sensor mit Eurem WLAN verbinden und das wars.

Ab jetzt erhaltet Ihr jedes Mal, wenn der Sensor geöffnet wird eine Nachricht aufs Smartphone. Habt Ihr weitere Smart Home Geräte, welche die Smart Life App nutzen, dann könnt Ihr diese auch mit „Wenn dies dann das“ Anweisungen verknüpfen.

Kurzum Daumen hoch für den WiFi Smart Home Tür Fenster Sensor!

Das effizienteste USB Ladegerät bisher im Test, das Anker PowerPort Atom III Slim

Michael Barton
-
3
Das effizienteste USB Ladegerät bisher im Test, das Anker PowerPort Atom III Slim

Mit dem PowerPort Atom III Slim hat Anker sein erstes Schreibtisch USB Ladegerät der neuen Generation auf den Markt gebracht.

Diese neue Generation erkennt Ihr zum einen natürlich am Namen, zum anderen aber auch an der Optik. Das PowerPort Atom III Slim setzt nicht mehr auf den üblichen Multiport-Ladegeräte-Formfaktor, sondern sieht deutlich schlanker und schicker aus.

Anker Powerport Atom Iii Slim Test 8Auch technisch wirkt das Ladegerät durchaus interessant! Wollen wir da doch einmal in der Praxis schauen ob das Ladegerät auch wirklich überzeugen kann!

Das Anker PowerPort Atom III Slim im Test

Haben Multi-Port USB Ladegeräte die letzten Jahre alle auf den Zigaretten-Schachtel Formfaktor gesetzt, scheint es hier nun einen kleinen Wandel zu geben.

Anker Powerport Atom Iii Slim Test 1Immer mehr Hersteller nutzen ein schmaleres Design, welches klar etwas eleganter wirkt, aber mehr Platz auf dem Schreibtisch einnimmt.

Dies gilt auch für das Anker PowerPort Atom III Slim, welches 86 x 90 x 18mm natürlich weiterhin sehr kompakt ist.

Anker Powerport Atom Iii Slim Test 5Wie es sich für ein Anker Ladegerät gehört ist das Atom III Slim etwas aufwendiger verarbeitet. So besitzt die Oberfläche eine schöne Waben-Struktur, welche das Ladegerät etwas hochwertiger erscheinen lässt.

Die Seiten und die Unterseite sind allerdings aus einem normalen matten Kunststoff.

Neben der Waben-Struktur auf der Oberseite, findet sich hier auch eine kleine blaue Status LED, welche aber glücklicherweise nicht störend hell ist.

 

Die Technik

Kommen wir zum eigentlich spannenden Punkt, den Anschlüssen. Auf der Front finden wir drei USB A Ports und einen USB C Port.

Bei den USB A Ports handelt es sich um normale 5V/2,4A Ports, welche hier gemeinsam maximal 4A liefern können. Ihr könnt also nicht an allen drei Ports gleichzeitig ein großes Gerät wie ein iPad laden. Ein iPad + iPhone würde aber passen, genau wie drei kleinere Smartphones.

Anker Powerport Atom Iii Slim Test 4Keine Sorge, solltet Ihr ausversehen die Ports überlasten, schalten diese sich einfach nur temporär ab.

Der wahre Star ist aber der USB C Port. Dieser unterstützt den Power Delivery Standard mit bis zu 45W! Neben Smartphones und Tablets könnt Ihr also auch Notebooks wie die Apple MacBook Pros oder das Dell XPS am USB C Port laden, klasse!

Anker Powerport Atom Iii Slim Test 3Kleine Info am Rande, das Anker PowerPort Atom III Slim setzt auf GaN. GaN steht für Galliumnitrid, was ein Halbleiter ähnlich wie Silizium ist. Bauteile auf Basis von Galliumnitrid sind allerdings noch etwas effizienter als auf Silizium Basis.

 

Der erste Test

Wie von Anker zu erwarten ist, können die jeweiligen Ports problemlos das beworbene Tempo erreichen. Also im Falle des USB C Ports 5V/3A, 9V/3A, 15V/3A oder 20V/2,25A und bei den normalen USB Ports 2,4A.

Anker Powerport Atom Iii Slim Test 6Allerdings scheint das Ladegerät recht kleine Reserven zu haben. Belasten wir den USB C Port voll (45W / 20V/2,25A), könnte ich lediglich ca. 3A auf die normalen USB Ports geben, ehe diese abschalten, was einer Gesamtleistung von 60W entspricht. Vielleicht wenn wir die Last noch etwas mehr auf die drei Ports aufteilen, wäre noch mehr möglich, aber über die beworbenen 65W wird es keinen großen Puffer geben.

Diese 100% Last wird aber vom Anker PowerPort Atom III Slim solide geliefert. Die Spannung ist soweit stabil bzw. wird ab einem gewissen Punkt wieder nach oben geregelt und die Temperaturentwicklung ist absolut im Rahmen.

Temperatur RückseiteTemperaturAuf der Oberseite konnte ich maximal 47 Grad messen und auf der Unterseite 57,6 Grad. Warm ja, aber für eine 100% Last über 3 Stunden nicht kritisch!

 

Das Ladetempo

Folgende Geräte habe ich am Anker PowerPort Atom III Slim getestet:

  • Google Pixel 4 XL
  • Huawei Mate 20 Pro
  • Moto G8 Plus
  • Apple MacBook Pro 13
  • Dell XPS 13 9380
  • Apple iPad Pro 11
  • Apple iPhone 11 Pro Max

LadetempoStarten wir mit den beiden Notebooks. Sowohl das Dell XPS 13 9380 wie auch das Apple MacBook Pro 13 Late 2016 ließen sich problemlos am PowerPort Atom III Slim laden.

Hierbei kann das Ladegerät sogar das originale Ladegerät voll ersetzen. 45W sind für 13 Zoll Notebooks in der Regel mehr als genug. Bei 15 Zöllern sieht dies naturgemäß etwas anders aus.

15 Zoll Notebooks die über einen USB C Ladeport verfügen werden vermutlich laden, aber nicht mit dem vollen Tempo.

Anker Powerport Atom Iii Slim Test 10Ebenfalls problemlos schnellladen ließ sich das Apple iPhone 11 Pro Max, wie auch das Apple iPad Pro und das Google Pixel. Keine Überraschung, diese Modelle unterstützen USB Power Delivery ganz offiziell als Schnellladestandard.

Auch das Huawei Mate 20 Pro und das Moto G8 Plus ließen sich schnellladen, allerdings ist bei diesen Modellen USB PD nur der sekundäre Schnellladestandard, welcher eher etwas unter der Hand unterstützt wird.

Die normalen USB Ports boten ein gutes normales Ladetempo. Wie bei Anker üblich sind diese sauber Optimiert und boten das maximale Ladetempo was man von 5V/2,4A Ports erwarten darf.

 

Effizienz

Schauen wir uns zum Abschluss die Effizienz des Ladegerätes an.

EfizienzDas Anker PowerPort Atom III Slim erreicht eine Effizienz zwischen 85% (bei niedriger Last) und satten 91% bei Volllast. Beeindruckend für ein günstiges USB Ladegerät!

Effizienz VergleichDamit ist das Anker PowerPort Atom III Slim das aktuell effizienteste USB C Ladegerät das ich bisher getestet habe, klasse! Hier sehen wir, dass es sich um ein gutes GaN Ladegerät handelt.

 

Fazit

Voll empfehlenswert! Das Anker PowerPort Atom III slim ist ein sehr schön kompaktes und handliches Ladegerät für Euren Schreibtisch.

Dabei bietet dieses auch ein gutes Stück an Leistung! Der 45W USB C Port kann nicht nur viele aktuelle Smartphones von Samsung, Apple, Xiaomi und co. schnellladen, sondern auch Notebooks.

Anker Powerport Atom Iii Slim Test 11Habt Ihr ein Apple MacBook Pro 13, Dell XPS 13 oder einen anderen 13 Zöller, dann könnt Ihr diese direkt am PowerPort Atom III slim betreiben. Technisch scheint das Ladegerät auch gut genug zu sein, dass Ihr dies auch mit gutem Gewissen machen könnt.

So ist das Anker PowerPort Atom III Slim zum Beispiel das effizienteste USB Ladegerät das ich bisher im Test hatte!

Das einzige was vielleicht etwas fehlt wäre noch ein zusätzlicher Quick Charge USB A Port, abseits davon haben wir aber ein absolutes Spitzen-Ladegerät vor uns, welches auch preislich attraktiv ist.

39€ (Preis zum Zeitpunkt des Tests) ist für das Anker PowerPort Atom III Slim ein absolut fairer Preis!

Anker 65W 543 Ladegerät USB C Netzteil, 65W 4-Port PIQ 3.0 & GaN 45W...
Anker 65W 543 Ladegerät USB C Netzteil, 65W 4-Port PIQ 3.0 & GaN 45W...

  • 45W USB C Ausgang
  • 3x zusätzliche USB A Ports
  • Effizienz zwischen 85% und 91%
  • Unkritische Hitzeentwicklung
  • USB PD aber kein Quick Charge 3.0

Bei Amazon kaufen

Die Omars OMPB10PW Powerbank 10000mAh im Test

Michael Barton
-
0
Die Omars OMPB10PW Powerbank 10000mAh im Test

Wenn Ihr nach einer günstigen Powerbank mit Quick Charge und USB Power Delivery sucht, werdet Ihr vielleicht früher oder später über den Hersteller Omars stolpern.

Dieser hat auf der Amazon Plattform einige Powerbanks im Angebot, welche zum einen mit sehr hohen Leistungsangaben bestechen, wie aber auch mit einem sehr fairen Preis!

Omars Ompb10pw Powerbank 10000mah Im Test 7Dies gilt auch für die Omars OMPB10PW, eine 10000mAh Powerbank mit Quick Charge und 30W Power Delivery via USB C.

Wollen wir uns hier im Test doch einmal ansehen wie gut die Omars Powerbank ist und ob wir vielleicht sogar einen Geheimtipp vor uns haben.

 

Die Omars OMPB10PW Powerbank 10000mAh

Auf den ersten Blick bietet die Omars OMPB10PW Positives wie auch Negatives. Starten wir mit dem Negativen, die Powerbank ist für ein 10000mAh Modell recht groß und schwer! Diese misst 113 x 80 x 22,4 mm und wiegt satte 318g.

Omars Ompb10pw Powerbank 10000mah Im Test 1Damit könnt Ihr problemlos 10000mAh Modelle bekommen, welche die Hälfte wiegen und messen.

Allerdings gibt es durchaus ein paar Punkte welche das wieder relativieren. Zum einen setzt Omars auf ein sehr massives Aluminium Gehäuse, welches durchaus wertig wirkt! Ich will die Omars OMPB10PW zwar nicht als „Premium“ Powerbank bezeichnen, diese wirkt aber deutlich wertiger als der Preis vermuten lassen würde.

Der wichtigere Punkt ist aber die technische Ausstattung. Die Omars OMPB10PW verfügt über drei Anschlüsse. Hierbei handelt es sich um zwei Mal USB A und einmal USB C.

Omars Ompb10pw Powerbank 10000mah Im Test 3Der schwarz markierte USB A Port bietet die üblichen 5V/2,4A, also 12W.

Der orange markierte USB A Port bietet Quick Charge 3.0! Genau genommen 5V/3A, 9V/2A oder 12V/1,5A also maximal 18W.

Der USB C Port wird sowohl als Eingang wie auch als Ausgang genutzt. In beide Richtungen soll dieser satte 30W Leistung bieten. Also ja die Omars OMPB10PW unterstützt den USB Power Delivery Standard.

Genaugenommen kann der Port 5V/3A, 9V/3A, 12V/2,5A, 15V/2A oder 20V/1,5A liefern.

Omars Ompb10pw Powerbank 10000mah Im Test 5Für eine 10000mAh Powerbank sind 30W Leistung alleine schon beeindruckend! Hier findet Ihr in der Regel nur 18W USB PD Ports. Noch beeindruckender, Ihr könnt den USB C Port und den Quick Charge Port voll gleichzeitig nutzen.

Die Omars OMPB10PW kann also konstant 48W Leistung liefern. Dies ist sehr viel für so eine Powerbank der 10000mAh Klasse, was auch vermutlich der Grund für die großen Abmessungen ist.

Omars Ompb10pw Powerbank 10000mah Im Test 4Hohe Leistung geht meist auch mit einer hohen Abwärme einher.

Weitere Bonuspunkte gibt es für das kleine LC-Display auf der Front, welches in % die verbliebene Restladung angibt.

 

Wie testet Techtest.org Powerbanks?

[spoiler title=’Mehr Infos‘ style=’default‘ collapse_link=’true‘]Alle Powerbanks werden nach erhalt zunächst einmal vollständig entladen und dann wieder gefüllt. Daraufhin messe ich die Kapazität mithilfe des PortaPow Premium USB + DC Power Monitor Leistungsmesser. Dieser ist aktuell leider nicht mehr verfügbar, leistet bei mir aber weiter treue Dienste.
In der Regel messe ich die Kapazität an einem USB A Port bei einer Last von 5V/1A (mithilfe eines USB Widerstands). Hierdurch sind die Messwerte über alle Powerbank-Tests vergleichbar.
Gemessen wird dabei die Kapazität in Wh! Für eine bessere Vergleichbarkeit rechne ich diese aber auf mAh @ 3,7V um, mehr dazu hier.
Powerbank Tests 1
Hat eine Powerbank keinen USB A Ausgang oder ich will einen USB C Port für die Messung nutzen, dann kommt ein Power-Z USB Tester zum Einsatz. Dieser kann auch unterstützte Schnellladeprotokolle usw. auslesen und auslösen. Aufgrund der zumeist höheren Leistung der USB C Ports nutze ich eine 150W USB Load, dieser Art.
Anschließend Teste ich diverse Smartphones, Tablets oder sogar Notebooks an den Powerbanks. Hier habe ich in der Regel eine möglichst repräsentative Auswahl der gängigen Hersteller auf Lager. Klar ich kann nicht alle auf dem Markt verfügbaren Smartphones an den Powerbanks testen, aber lädt beispielsweise das iPhone 11 Pro an einer Powerbank schnell, dann ist anzunehmen, dass ähnliches auch für andere iPhones gilt usw.
Wichtig, ich nutze hier standardisierte Ladekabel! Im Falle von microUSB das Anker PowerLine+ MicroUSB Kabel, bei USB C das AUKEY USB C 3.0 Kabel und bei Lightning original Apple Kabel.
Bei USB C auf USB C Verbindungen nutze ich Baseus Ladekabel und einen KKmoon USB Tester Typ-C.
Ich hoffe dies gibt Euch genug Infos gegebenenfalls Tests zu reproduzieren oder besser zu verstehen.[/spoiler]

 

Die Kapazität

Omars gibt die Kapazität mit 10000mAh an. Messen konnte ich 32,209Wh bzw. 8705mAh @ 3,7V.

Dies entspricht guten 87% der Herstellerangabe. Dass eine Powerbank nicht 100% der beworbenen Kapazität hat ist nichts Ungewöhnliches.

Omars Ompb10pw Powerbank 10000mah Im Test 9Die Herstellerangabe bezieht sich auf die Kapazität der verbauten Akkuzellen und nicht auf die nutzbare Kapazität. Letztere weicht aber immer ein Stück weit ab. 80-90% echte Kapazität ist soweit normal, bedenkt aber, dass dieser Wert auch noch etwas sinken kann, wenn Ihr die Powerbank mit vollem Tempo entladet.

 

Das Ladetempo

Folgende Geräte habe ich an der Omars OMPB10PW getestet:

  • Apple iPhone 11 Pro
  • Apple iPad Pro 11
  • Apple MacBook Pro 13
  • Dell XPS 13 9380
  • Dell XPS 15 7590
  • Motorola Moto G8 Plus
  • Huawei Mate 20 Pro
  • Google Pixel 4 XL

LadetempoStarten wir einfach mit den Notebooks. Leider hat die Omars OMPB10PW „nur“ einen 30W USB C Port. Dies ist natürlich relativ, es gibt sehr wenige Powerbanks in dieser Klasse mit 30W USB C Ausgang.

Allerdings ist dies suboptimal für Notebook. In meinem Test konnte die Omars OMPB10PW das Dell XPS 13 und das Apple MacBook Pro 13 laden. Dies auch ausreichend schnell, aber nicht mit vollem Tempo. Das 15 Zoll XPS 15 hingegen verweigerte das Aufladen.

Habt Ihr also ein 13 Zoll Notebook, dann stehen die Karten gut, dass dieses an der Omars OMPB10PW laden kann. Für größere Notebooks ist die Omars OMPB10PW aber nicht geeignet.

Omars Ompb10pw Powerbank 10000mah Im Test 11Ideal ist die Omars OMPB10PW für Smartphones und Tablets! So erreichte beispielsweise das aktuelle iPad Pro 11 sein volles Ladetempo, welches höher ist als am beiliegenden Apple Ladegerät.

Ähnliches gilt auch für das iPhone 11 Pro, welches mit satten 22,7W lud. Klasse!

Da wir bei der Omars Powerbank sowohl einen USB Power Delivery wie auch Quick Charge Port haben, können wir auch ca. 95% aller Android Smartphones schnellladen, wie beispielsweise das Moto G8 Plus, die aktuellen und älteren Samsung Geräte usw.

Lediglich Huawei stellt eine kleine Besonderheit dar. Huawei nutzt einen proprietären Schnellladestandard, welcher auch für das volle Ladetempo nötig ist. Allerdings laden viele Huawei Flaggschiffe (ab dem P10) an einem USB PD Port „schneller“. Im Falle des Mate 20 Pro erreicht dieses an eine normalen Ladegerät maximal +- 8W, an dem USB C Port der Omars OMPB10PW 14,4W und am originalen Ladegerät 30W.

Zusammengefasst:

  • Apple iPhones ab dem iPhone 8 können schnellladen
  • Apple iPads ab dem Pro können schnellladen
  • Die meisten Samsung, HTC, LG und Xiaomi Smartphones können an der Omars PB schnellladen
  • Die meisten 13 Zoll Notebooks (mit USB C Ladeport) können an der Omars laden
  • Huawei Smartphones können an der Omars OMPB10PW „schneller“ laden
  • Für größere Notebooks (15 Zoll) ist die Powerbank nicht oder nur bedingt geeignet
  • OnePlus Smartphones werden nur langsam geladen

 

Wiederaufladetempo

Laut Omars soll die OMPB10PW mit bis zu 30W aufgeladen werden können. Dies setzt natürlich ein 30W USB Power Delivery Netzteil (oder größer) voraus.

WladetempoUnd ja in meinem Test ließ sich die Omars OMPB10PW sogar mit bis zu 33W aufladen! Damit dauert eine Ladung gerade einmal 1,5-2 Stunden.

Nutzt Ihr ein normales USB A auf USB C Kabel reduziert sich das Ladetempo auf rund 9,xW, womit auch die Ladedauer auf ca. 5 Stunden ansteigt.

 

Fazit

Omars hat mit der OMPB10PW eine absolute spitzen-Powerbank im Sortiment! Die Kombination aus USB C Power Delivery und Quick Charge erlaubt es ca. 95% aller Smartphones aktuell auf dem Markt schnell zu laden.

Zudem kann die OMPB10PW auch kleinere Notebooks laden, dank satten 30W Leistung auf dem USB C Port. Technisch konnte ich keine Schwächen entdecken.

Omars Ompb10pw Powerbank 10000mah Im Test 12Sogar das Wiederaufladen geht schön schnell, sofern Ihr ein 30W USB PD Ladegerät habt. Mit diesem ist die Powerbank in guten 2 Stunden wieder voll.

Das Einzige was gegen die Omars OMPB10PW spricht, sind die Abmessungen. Wir haben hier eine recht große 10000mAh Powerbank vor uns! Sucht Ihr also ein wirklich kompaktes Modell für den täglichen Transport in der Hosentasche, dann würde ich mich wo anders umsehen.

Wollt Ihr aber technisch tadellose Powerbank zum kleinen Preis, dann ist Omars OMPB10PW eine top Wahl!

Der neue Anker Soundcore Flare 2 im Test, gut, besser der Flare 2?

Michael Barton
-
3
Der neue Anker Soundcore Flare 2 im Test, gut, besser der Flare 2?

Ankers SoundCore Bluetooth Lautsprecher sind fast schon legendär. Anker war einfach einer der ersten Hersteller der wirklich gute Bluetooth Lautsprecher auch zu kleinen Preisen auf den Markt brachte.

Mit dem SoundCore Flare 2 läutet Anker nun die nächste Generation seiner Bluetooth Lautsprecher ein. Der Flare 2 setzt dabei auf das gleiche Grundprinzip wie schon der Flare 1, ist also ein schicker „Party“ Lautsprecher mit LED Beleuchtung. Dabei soll aber natürlich der Flare 2 klanglich neue Maßstäbe setzen.

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 11Aber gelingt dies? Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen des Soundcore Flare 2 für diesen Test.

 

Der Anker Soundcore Flare 2 im Test

Anker setzt auch beim Flare 2 auf das 360 Grad Design. Heißt der Lautsprecher ist in einer Säulenform gehalten und soll in alle Richtungen einen gleichbleibenden guten Klang liefern.

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 1Praktisch trickst hier Anker allerdings etwas. So sind die eigentlichen Lautsprecher-Treiber seitlich angeordnet und auf Front und Rückseite findet sich nur eine passive Treiber-Membrane.

Dennoch bietet der Lautsprecher einen generell sehr ähnlichen Klang in alle Richtungen.

Mit einer Höhe von rund 16,5cm und einem Durchmesser von ca. 9cm ist der Anker Soundcore Flare 2 ein recht kompakter und handlicher Bluetooth Lautsprecher. Ideal für den Schreibtisch, die Küche usw. Für ein großes Wohnzimmer ist der Flare 2 aber natürlich weniger geeignet.

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 4Was die Optik angeht, gefällt mir der Flare 2 ausgesprochen gut! Der Lautsprecher ist großflächig mit einer Art Leinen-Soff umspannt, welcher das Innere verbirgt.

Dieser Stoff ist sehr resistent gegenüber Fingerabdrücken, Kratzern und Schmutz. Zudem fasst er sich angenehm an. Lediglich die Ober und Unterseite sind aus einem stark gummierten Kunststoff gefertigt.

Auf der Oberseite finden wir auch die primären Steuerungstasten. Hierbei handelt es sich um ein/aus, Play/Pause, Lauter/Leiser und eine Taste um die Beleuchtung zu steuern.

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 2Beleuchtung? Ja der Soundcore Flare 2 besitzt zwei LED Ringe mit diversen LEDs, welche passend zur Musik leuchten/blinken. Diese LEDs und die dargestellten Muster könnt Ihr über diese Taste direkt am Gerät steuern oder über die SoundCore App.

Ja das Ganze ist natürlich ein Gimmick, aber qualitativ sind die LEDs durchaus schön anzusehen. Die Farben sind sehr satt und schön weichgezeichnet.

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 6Was den Akku angeht, wirbt Anker mit 12 Stunden Laufzeit, was hinkommt. Bei einer normalen Zimmerlautstärke kam ich auf 10+ Stunden.

Ist der Lautsprecher leer wird dieser über einen USB C Port auf der Rückseite geladen. Einen 3,5mm Eingang besitzt der Flare 2 NICHT!

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 3Der USB C Port wird von einer dicken Gummi-Klappe geschützt. Der Soundcore Flare 2 ist IPx7 zertifiziert. Heißt, der Lautsprecher dürfte sogar kurzzeitig untertauchen.

Ich empfehle nicht dies auszuprobieren, aber einen Regenschauer oder Ähnliches hält der Lautsprecher problemlos stand.

 

Klang des neuen Anker Soundcore Flare 2

Kommen wir zum spannendsten Punkt, dem Klang. Starten wir hier wie üblich bei den Höhen.

Die Höhen des Soundcore Flare 2 sind erfreulicherweise gut! Diese sind schön sauber und klar. Hohe Stimmen werden natürlich und stark abgebildet. Dabei wirken die Höhen nicht schrill oder aufdringlich.

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 8Hier und da könnten diese noch einen hauch direkter sein, aber dies liegt am 360 Grad Aufbau des Flare 2. Die Treiber sind halt nicht direkt auf Euch gerichtet, was man bei hohen Frequenzen teils etwas merken kann. Dennoch für 80€ sind die Höhen völlig in Ordnung!

Die Mitten würde ich als solide gut bezeichnen. Diese sind nicht übermäßig präsent, aber auch nicht abgesenkt. Dabei wirken die Mitten aber vergleichsweise sauber und wertig. Stimmen werden daher gut und natürlich wiedergegeben.

Das Wichtigste für viele ist aber eh der Bass. Hier gibt sich der Flare 2 keine Blöße! Der Bass ist satt und ausreichend kräftig. Ich würde den Lautsprecher nicht als absoluten Bass-Bomber bezeichnen, aber der Bass ist passend.

Es fehlt im Klang nichts und auch der Tiefgang des Lautsprechers ist gut!

Bringen wir einen kleinen Vergleich ins Spiel und zwar den Earfun UBOOM. Der Earfun UBOOM ist ein klasse Lautsprecher in der 50€ Preisklasse. Im direkten Vergleich bietet der Earfun UBOOM durchaus einen noch kräftigeren Bass bzw. mehr davon. Ist dies das Wichtigste für Euch, greift zum UBOOM.

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 7Allerdings klingt der Soundcore Flare 2 eindeutig wertiger als der UBOOM. Letzterer klingt im direkten Vergleich etwas blecherner in den Mitten und Höhen. Zudem ist die Detaildarstellung signifikant besser beim Flare 2.

Dies bestätigt sich auch im Vergleich mit anderen Bluetooth Lautsprechern, beispielsweise dem SoundCore 2 oder dem eigentlich sogar eine Stufe größerem SoundCore Pro.

Ich würde den SoundCore Flare 2 sogar glatt in allen Bereichen besser einstufen als den SoundCore Pro, was beeindruckend ist. Der SoundCore Flare 2 klingt einfach sehr wertig, detailliert und natürlich.

Kleine Anmerkung ich beziehe mich hier auf den Klang mit eingeschaltetem Bass-Up.

 

Fazit

Ankers SoundCore Bluetooth Lautsprecher zählen zu den besten und der SoundCore Flare 2 zeigt auch warum.

Zunächst ist der SoundCore Flare 2 optisch und haptisch toll. Der Lautsprecher wirkt extrem wertig und die Lichtshow ist ein nettes Gimmick und Hingucker.

Das Wichtigste ist aber der Klang. Anker scheint hier das Motto Qualität vor Quantität anzuwenden. Sucht Ihr einen Bluetooth Lautsprecher mit dem absoluten Maximum an Bass, dann gibt es bessere Lautsprecher für Euch.

Anker Soundcore Flare 2 Test Review 13Der SoundCore Flare 2 hat einen sehr guten und durchaus kräftigen Bass, aber Anker hat diesen nicht ans Limit gepuscht. Anstelle dessen bietet der Flare 2 eine hervorragende Detail-Darstellung und einen sehr sauberen Klang. Verglichen mit dem Flare 2 klingen auch viele ältere Anker Lautsprecher deutlich flacher und leerer. Der von mir sehr geschätzte Earfun UBOOM klingt glatt schon blechern im direkten Vergleich. Vielleicht könnte der Bass des Flare 2 noch einen tacken kräftiger sein, dies ist aber Geschmackssache.

Lediglich vom 360 Grad Klang bin ich nicht der größte Fan. Anscheinend hat Anker die Treiber im Flare 2 seitlich angeordnet, dementsprechend klingt der Lautsprecher am besten wenn dieser seitlich zu Euch steht, der Unterschied ist aber auch nicht gewaltig.

Dennoch unterm Strich bin ich sehr mit dem Anker Soundcore Flare 2 zufrieden! Unter der Haube des Party Lautsprechers steckt ein sehr klangstarker und qualitativ wertiger Lautsprecher, welche die verlangten 80€ (zum Zeitpunkt des Tests) absolut wert ist.

soundcore Anker Flare 2 Bluetooth Lautsprecher, mit IPX7 Wasserschutz...
soundcore Anker Flare 2 Bluetooth Lautsprecher, mit IPX7 Wasserschutz...
  • 360° SOUND: Duale beidseitige Treiber in Verbindung mit...
  • RHYTHMUS-GELADENE LICHTERSHOW: Synchronisiert mit idealem...
  • WASSERDICHT: IPX7 Wasserdichtigkeit stellt sicher, dass dein...
  • PARTYCAST TECHNOLOGIE: Verbinde mühelos über 100 Flare...
  • DU BIST DER DJ: Optimiere die Lichtershow mit 6 verschiedenen...
Bei Amazon kaufen

Anker Soundcore Flare 2

1...190191192...375Seite 191 von 375
Techtest ist eine unabhängige Technik-Test-Webseite, welche es seit 2015 gibt und mittlerweile über 3.000 Tests veröffentlicht hat.

Fragen, Probleme oder andere Anregungen? Dann kontaktiere mich: kontakt@techtest.org