Seite 159 – Techtest

Groß, schwer und Unhandlich, aber Technisch herausragend? Das Samsung S21 Ultra im Test

-

5. Februar 2021

Groß, schwer und Unhandlich, aber Technisch herausragend? Das Samsung S21 Ultra im Test

Mit dem S21 Ultra hat Samsung vor kurzem sein Flaggschiff Smartphone für das Jahr 2021 auf den Markt gebracht. Dieses soll auf das bereits sehr gute S21 nochmal eins draufsetzen, für die Nutzer die einfach das „Maximum“ wünschen und auch bereit sind dafür 1299€ auszugeben.

Ja dies ist ein sehr stolzer Preis, aber auf dem Papier ließt sich das Galaxy S21 Ultra auch imposant. Wir haben eine 4 Fach Kamera, ein gewaltiges 6,8 Zoll Display mit 120Hz, 12GB (16GB) RAM und einen Akku mit satten 5000mAh.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das Galaxy S21 Ultra 5G wirklich überzeugen? Wie viel besser ist die Kamera des Ultras verglichen mit dem regulären S21? Finden wir dies im Test heraus!

Inhaltsverzeichnis

Das Samsung Galaxy S21 Ultra 5G im Test

Das Erste und Wichtigste das Euch beim Kauf des S21 Ultra bewusst sein sollte, ist die Größe und das Gewicht des Smartphones. Vor allem letzteres ist auch „Ultra“.

Mit 227g ist das S21 Ultra aktuell das schwerste Smartphone, abseits von den Outdoor Modellen. Dies ist auch wirklich sehr deutlich zu spüren, zumal das S21 Ultra aufgrund des sehr ausgeprägten Kamerabuckels etwas kopflastig ist.

Normalerweise bin ich nicht empfindlich was Größe und Gewicht angeht, aber schön liegt das S21 Ultra NICHT in der Hand, auch wenn die Haptik an sich 1a ist.

Samsung setzt beim S21 Ultra auf ein etwas anderes Design als bei seinen Vorgängern. So ist das Display ein gutes Stück weniger abgerundet an den Seiten. Die frühere „Edge“ ist verschwunden. Zwar hat das Display noch eine leichte Krümmung, diese ist aber als minimal zu bezeichnen. Dies ist etwas was mich sehr freut! Wirklich nützlich war die Edge nie, sie hat nur zu Fehleingaben geführt und war empfindlich bei Stürzen.

Aber auch die Rückseite hat ein paar Neuerungen erhalten. So verfügt das S21 Ultra über eine leicht überarbeitete Kamera. Diese steht weiterhin ein gutes Stück vor, beinhaltet nun aber satte 4 Kameralinsen, die auch alle einen Zweck erfüllen. Die Kameramodule sitzen allerdings nun in einem Aluminium Rahmen, der vom eigentlichen Rahmen des Smartphones in das Kameramodul „überläuft“. Schick!

Bei der Glasrückseite setzt Samsung nun auch auf ein mattes Glas, welches sich deutlich besser und angenehmer anfühlt. Ja Fingerabdrücke sind auch weiterhin schnell sichtbar, aber es wirkt nicht mehr ganz so beschmiert. Ich finde Samsung könnte das Glas sogar noch etwas rauer gestallten, aber das ist Geschmackssache.

Das S21 Ultra fühlt sich also sehr gut an und wirkt edel, liegt aber aufgrund des Gewichts nicht gut in der Hand.

Was den sonstigen Aufbau angeht gibt es keine Überraschungen. Wir haben auf der Unterseite einen USB C Ladeport und den primären Lautsprecher. Die Frontkamera sitzt in einem Loch mittig im Display. Einschalter und die Lautstärkewippe sind auf der gewohnten Position auf der rechten Seite.

Kein Ladegerät mit im Lieferumfang!

Ende letzten Jahres hatte sich Samsung noch lustig gemacht, dass Apple kein Ladegerät mehr bei seinen Smartphones beilegt, dieses Jahr machen sie Apple nach.

Die Samsung Galaxy S21 Serie hat KEIN Ladegerät mehr mit in der Box! Samsung legt lediglich ein USB C auf USB C Kabel bei.

Dies ist eine Entscheidung über die man streiten kann. Ich habe selbstverständlich mehr als genug passende Ladegeräte, ob dies allerdings für Euch und den 08/15 Samsung Kunden gilt, lasse ich mal dahingestellt.

Grundsätzlich lädt das Samsung an allen Ladegeräten! Habt Ihr ein USB C auf USB A Kabel könnt Ihr dieses auch an den ganz alten Samsung Ladegeräten laden. Wollt Ihr das volle Ladetempo, dann müsst Ihr aber ein USB Power Delivery Ladegerät mit PPS nutzen.

Display Weltklasse!

Im Galaxy S21 Ultra steckt ein 6,8 Zoll Display mit einer Auflösung von 3200 x 1440 Pixeln! Wir haben also klar eine überdurchschnittlich hohe Pixeldichte. Dabei setzt Samsung natürlich auf ein AMOLED Panel.

Samsung gilt im Allgemeinen als der beste Hersteller von Smartphone Displays und dies zeigt sich Jahr für Jahr bei der S Serie. Auch das S21 Ultra hat ein fantastisches Display! Dieses ist extrem scharf, wundervoll klar und Farben sind kräftig, ohne dabei unnatürlich zu wirken.

Die Kontraste sind OLED typisch natürlich perfekt. Auch die maximale Helligkeit ist Spitzenklasse.

Die maximale Helligkeit wird im Übrigen nur erreicht wenn das S21 Ultra eine hohe Umgebungshelligkeit erkennt. Manuell könnt Ihr diese nicht auf die maximale Helligkeit hochdrehen.

Eine weitere Besonderheit ist die 120Hz Bildwiederholungsrate, welche auch bei der vollen Auflösung möglich ist! Beim S20 Ultra musstet Ihr Euch noch entscheiden zwischen voller Auflösung bei 60Hz oder reduzierter Auflösung bei 120Hz entscheiden.

Von Haus aus steht das S21 Ultra aber dennoch auf „FullHD+“ Auflösung. FullHD+ ist mir aber bereits scharf genug und spart etwas Strom.

Lautsprecher

Das S21 Ultra setzt auf den in High End Bereich mittlerweile üblichen Hybrid Stereo Aufbau. Dabei nutzt das Smartphone neben dem primären Lautsprecher auf der Unterseite auch die Ohrmuschel für die Musikwiedergabe.

Hierdurch klingt das Smartphone deutlich größer und breiter. Zudem sind beim S21 Ultra die Lautsprecher auch qualitativ sehr gut! Diese haben einen schönen vollen und auch recht satten Klang. Dabei sind diese angenehm klar, ohne ins Schrille abzudriften.

Zudem ist das Smartphone auch gut laut! Kurzum ich bin mir den Lautsprechern sehr zufrieden.

Kamera (s)

Im S21 Ultra sind vier Kameramodule verbaut.

Hauptkamera 108 Megapixel f1.8 Samsung S5KHM3
Weitwinkelkamera 12 Megapixel f2.2 Sony IMX563
3x Zoomkamera 10 Megapixel f2.4 Samsung S5K3J1
10x Zoomkamera 10 Megapixel f4.9 Samsung S5K3J1

Bei der Hauptkamera handelt es sich um die 2. Generation von Samsungs 108 Megapixel Sensor. Die „alte“ Version war bereits sehr ordentlich und kam beim S20 Ultra oder auch dem Xiaomi Mi 10 Pro zum Einsatz. Die neue Version soll nun nochmal eine bessere Bildqualität und einen besseren Autofokus mitbringen.

Auch beim S5KHM3 handelt es sich wieder um einen sehr großen Sensor.

Spannend ist aber auch die Zoomkamera bzw. Kameras, denn wir haben eine 3x Zoom Kamera und einen 10x Zoom Kamera, was auch durchaus Sinn macht!

Schauen wir uns ein paar Testbilder des S21 Ultra an.

Dass die Aufnahmen des S21 Ultra gut sind, sollten keine Überraschung sein! Wie gut lässt sich aber nur im Vergleich mit anderen Smartphones genau feststellen.

[spoiler title=’Mehr Vergleichsbilder‘ style=’default‘ collapse_link=’true‘]

29 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

26 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

21 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

20 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

[/spoiler]

Beginnen wir mit dem Offensichtlichsten, den Farben. Das Samsung Galaxy S21 hat extrem bunte Farben! Diese sind teils schon als knallig zu bezeichnen. Das S21 Ultra hat auch recht kräftige Farben, ist aber nicht ganz so extrem wie das S21! Das S21 Ultra ist was die Farbsättigung angeht +- auf dem Level des iPhone 12 Pro.

Dabei sind aber Aufnahmen des Hauptsensors extrem detailliert! Dies liegt natürlich am 108 Megapixel Sensor, dessen Bilder auf 12 Megapixel herunter gerechnet werden. Dies führt zu einer teils extremen Bildschärfe.

Auch die Dynamik der Aufnahmen ist sehr gut, auch wenn dunkle Bereiche nicht ganz so stark aufgehellt werden wie beim iPhone 12. Auch ist der HDR Algorithmus beim S21 Ultra nicht ganz so aggressiv wie beim iPhone 12 Pro oder dem OnePlus 8 Pro.

Dies muss aber nichts Negatives sein! So halte ich die „Tageslicht“ Aufnahmen des S21 Ultra für die besten aktuell! Im Low Light oder bei Nacht ist das Bild aber nicht mehr ganz so eindeutig.

Low Light ist nicht die größte Stärke des S21 Ultra. Dieses schlägt sich hier gut, aber kann das Feld auch nicht anführen. So halte ich den Nachtmodus der Samsung Smartphones für einen der schwächeren. Hier kann klar OnePlus und Apple mehr überzeugen.

Ohne einen gesonderten Nachtmodus kann das iPhone wiederum klar geschlagen werden.

Unterm Strich würde ich das S21 Ultra zum besten „Tageslicht“ Smartphone küren und sehe dieses bei Nacht im oberen Bereich des Felds.

Wir haben aber noch mehr Kameras, wie schlägt sich die Weitwinkelkamera?

[spoiler title=’Mehr Vergleichsbilder Weitwinkel‘ style=’default‘ collapse_link=’true‘]

17 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

22 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

[/spoiler]

Die Antwort ist eindeutig, sie schlägt sich sehr gut! Die Weitwinkelkamera des S21 Ultra ist hervorragend! Diese ist sehr schön scharf, hat ein großes Blickfeld, bietet gute Farben und steht bei ausreichend Licht der Hauptkamera nicht viel nach.

Hier würde ich auch sagen, dass diese klar zu den besten, wenn nicht sogar die beste ist.

Aber die Parade Disziplin des S21 Ultra ist natürlich der Zoom, mit einer 3x und einer 10x Zoom Kamera.

[spoiler title=’Mehr Vergleichsbilder Zoom‘ style=’default‘ collapse_link=’true‘]

28 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

18 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

[/spoiler]

Was soll ich hier noch groß sagen?! Die Zoom Kamera des S21 Ultra sind klar die besten im Testfeld. Bei 10x Zoom wird auch das S20 Ultra bzw. Note 20 Ultra aus dem letzten Jahr klar geschlagen.

Performance und Benchmarks

Samsung setzt bei seiner S21 Serie mal wieder auf einen eigenen SoC und zwar auf den Exynos 2100. Bei diesem handelt es sich um einen 1 + 3 + 4 Chip. Dieser verfügt also über einen super high Performance Cortex-X1 Kern, drei high Performance Cortex-A78 Kerne und vier etwas sparsamere Cortex-A55 Kerne.

Gefertigt ist der Exynos 2100 im top aktuellen 5nm Prozess. In der Theorie haben wir also einen sehr Leistungsfähigen Chip vor uns. Aber wie sieht es in Benchmarks aus? Kann hier das S21 Ultra auch überzeugen?

Die Benchmarks sehen gut aus, aber auch nicht absolut überwältigend. Wir haben hier vor allem in PC-Mark und im Antutu Benchmark sehr gute Ergebnisse. Hier kann sich das S21 Ultra klar auf Platz 1 der bisher von mir getesteten Smartphones setzen.

Im Geekbench Benchmark verliert das S21 Ultra allerdings sogar teilweise gegen Smartphones mit dem Snapdragon 865. Hier fällt allerdings auf, dass die Single Core Performance des S21 Ultra sehr gut ist. Diese liegt deutlich über den Snapdragon Chips.

Allerdings hatte ich bisher noch kein Smartphone mit dem neuen Snapdragon 888. Ich erwarte, dass dieser sich oberhalb des Exynos 2100 platzieren wird.

Performance in der Praxis

Aber wie steht es um die Performance des S21 Ultra in der Praxis? Hier kann das Smartphone zu 100% überzeugen! Die Benutzeroberfläche läuft butterweich! Dies wird sicherlich auch ein Stück weit an dem 120Hz Display liegen.

Animationen laufen super weich und generell fühlt sich das Smartphone sehr reaktionsfreudig an. Animationen sind zwar etwas länger als beispielsweise bei OnePlus Smartphones (weshalb diese sich teils noch einen Hauch flotter anfühlen), aber das S21 Ultra ist klar das schnellste Smartphone das ich bisher von Samsung erlebt habe!

Was natürlich etwas in den Sternen steht ist wie sich das S21 Ultra im Laufe der Nutzungsmonate bezüglich der Performance verhalten wird, aber in einem frischen Zustand läuft dieses herausragend gut.

Dies gilt auch für die Spieleperformance. Spiele laufen auf dem S21 Ultra so gut wie es nun mal möglich ist.

Einen sehr großen Sprung hat auch der Fingerabdruckscanner gemacht! Dieser war beim S20 mit der schlechteste „unter Bildschirm“ Fingerabdruckscanner den Ihr aktuell finden konntet. Beim S21 Ultra ist dieser nun sehr ordentlich! Das Smartphone entsperrt bei mir zuverlässig und flott.

Akku

Wie auch schon im S20 Ultra steckt im S21 Ultra ein 5000mAh großer Akku. Eine vernünftige Kapazität in Anbetracht des großen Displays. In der Praxis kommt es allerdings etwas darauf an wie energieeffizient die Komponenten des Smartphones sind.

Wie steht es hier um das S21 Ultra? Sehr gut!

Das S21 Ultra hält bei mir problemlos einen Tag im Alltag durch. Ein zweiter Tag wäre knapp möglich.

Bei einer reinen Video-Wiedergabe hält das Smartphone sogar satte 14 Stunden durch!

Geladen kann das S21 Ultra mit bis zu 25W, an einem USB PD PPS Ladegerät. Mehr Infos dazu hier:

Welches Ladegerät für das Samsung Galaxy S21? Welche Ladestandards werden unterstützt?

Fazit

Das Samsung Galaxy S21 Ultra ist ein wahres High End Smartphone, anders können wir dies nicht sagen.

Der wichtigste Punkt ist hier klar die Kamera bzw. die Kameras. Die Hauptkamera macht bei Tageslicht herausragende Bilder! Das S21 Ultra produziert bei genug Licht sehr scharfe und detaillierte Aufnahmen, mit guten aber nicht übertriebenen Farben, einer starken Dynamik und sehr guten Kontrasten.

Auch die Weitwinkelkamera und Zoomkameras lassen sich einfach nur als herausragend bezeichnen und sind verglichen mit der Konkurrenz glatt noch stärker einzustufen als die Hauptkamera. Im Low Light kann sich das S21 Ultra zwar nicht ganz an die Spitze setzen, aber es schlägt sich gut.

Unterm Strich würde ich aber dem S21 Ultra klar das beste „allround“ Kamera-Setup bescheinigen. Mir ist kein anderes Smartphone bekannt das dem S21 Ultra in allen Punkten ebenbürtig oder überlegen ist. Ja der Nachtmodus eines OnePlus 8 Pro ist besser und das iPhone 12 Pro hat eine noch bessere Dynamik, dafür können diese beiden Modelle aber nicht ansatzweise bei der Zoomkamera mithalten oder die Bildschärfe des S21 Ultra schlagen. Ihr versteht sicher was ich damit meine.

Hinzu kommt das überragende Display, die sehr gute Performance (auch dank des 120Hz Displays), der ordentliche Akku und die starken Lautsprecher. Gerade die Displayhelligkeit und die gut klingenden Lautsprecher muss ich hier nochmals etwas hervorheben.

Was die Performance angeht, ja aktuell ist das S21 Ultra mit seinem Exynos 2100 das schnellste Android Smartphone, aber der Snapdragon 888 in kommenden Smartphones wird sicherlich nochmal einen Ticken schneller sein. Aber an der Performance gibt es nichts zu bemängeln. Kritik sehe ich an anderen Stellen.

Mein Hauptkritikpunkt ist, neben dem unfassbar hohem Preis, das Handgefühl. Damit meine ich nicht die Haptik, welche klasse ist. Ich meine das Gewicht und die Dicke! Das S21 Ultra ist das schwerste Smartphone aktuell im High End Segment. Dies spürt Ihr auch, zumal der Schwerpunkt recht weit oben liegt. Mit Hülle ist mir das S21 Ultra einfach etwas zu schwer und groß. Es ist sogar nochmals schwerer als das eh schon sehr große S20 Ultra. Ein OnePlus 8 Pro oder auch das Note 20 Ultra lagen deutlich besser in der Hand.

Ist dies Euch allerdings egal und der hohe Preis schreckt Euch nicht ab, dann erhaltet Ihr mit dem S21 Ultra ein herausragendes Smartphone, gerade was die Kamera angeht.

Link zum Hersteller /// bei Idealo

Kamera im Nistkasten, Green-Backyard Nistkasten mit WLAN Kamera im Test

Michael Barton

-

4. Februar 2021

3

Kamera im Nistkasten, Green-Backyard Nistkasten mit WLAN Kamera im Test

Jeder Naturfreund mit eigenem Garten wird sicherlich schon einmal den Wunsch gehegt haben in einen Vogel-Nistkasten schauen zu können.

Dank Überwachungskameras ist dies auch durchaus möglich. Allerdings ist dies oftmals mit sehr viel Bastelei und Problemen verbunden. Außenüberwachungskameras sind sehr groß und passen nicht vernünftig in einen kleinen Nistkasten und Innenüberwachungskameras vertragen oftmals die hohe Luftfeuchtigkeit und Temperaturschwankungen nicht.

Es gibt aber auch ein paar Komplettsets im Handel. Eins der populärsten ist der „Green-Backyard Nistkasten mit Wlan Kamera“. Hierbei handelt es sich um ein Set aus einem Nistkasten und einer Überwachungskamera, Halterungen usw.

Wollen wir uns einmal im Test ansehen ob dieses Set der Traum für jeden Vogelfreund ist!

Inhaltsverzeichnis

Probleme beim Eigenbau

Eigentlich wollte ich Euch an dieser Stelle einen Artikel präsentieren wie Ihr solch einen Nistkasten mit Kamera selber baut.

Dies ist sicherlich auch absolut möglich, aber in der Praxis ist dies gar nicht so einfach. Da Außenüberwachungskameras zu groß für Nistkästen sind habe ich mein Glück mit Innenüberwachungskameras versucht. Zwei von diesen sind innerhalb einer Woche kaputt gegangen (vermutlich aufgrund von Kondenswasser), eine zeigte Fehlverhalten (vermutlich da die IR-LEDs bei dieser zu hell waren, was dazu führte, dass diese die LED konstant ein/ausschaltete) und eine andere konnte auf solch eine kurze Distanz nicht fokussieren.

Aktuell kann ich Euch daher keine Kamera nennen, die sich sicher über längeren Zeitraum für einen Nistkasten eignet. Daher der Test des „Green-Backyard Nistkasten mit Wlan Kamera“.

Der Green-Backyard Nistkasten mit Wlan Kamera im Test

Beim Green-Backyard Nistkasten mit Wlan Kamera handelt es sich um ein Set aus einem Nistkasten und der WLAN Kamera.

Ihr könnt grundsätzlich die WLAN Kamera auch einzeln kaufen, falls Ihr einen eigenen Nistkasten verwenden wollt. Der Green-Backyard Nistkasten wirkt aber grundsätzlich ordentlich gemacht!

Wir haben hier einen Holznistkasten, der aber etwas aufwendiger gearbeitet ist. So findet sich eine kleine Metall Abdeckung um das Einflugloch, diverse Seiten sind aufklappbar usw.

Dickes Lob muss ich auch für die Anleitung aussprechen! Sowohl die Anleitung für die Kamera wie auch für den Nistkasten sind hervorragend! Diese sind einfach super gemacht, auch in klarem Deutsch.

Bei der Überwachungskamera selbst handelt es sich um ein kleines viereckiges Modul. Die Kamera ist auch offensichtlich nicht für den ungeschützten Außenbereich gemacht. An sich nicht schlimm, da diese ja im Nistkasten geschützt ist.

Bei der Kamera scheint es sich allerdings um ein typisches chinesisches OEM Modell zu handeln. Auf AliExpress finden sich durchaus vergleichbare Kameras, aber 1 zu 1 das identische Modelle (mit IR LEDs usw.) konnte ich nicht finden.

Die Kamera müsst Ihr selbst in das Vogelhaus schrauben, passende Schrauben liegen mit im Lieferumfang. Auch hat das Vogelhaus schon ein Loch für die Kabel vorgebohrt.

Zwar setzt die Kamera auf WLAN für die Netzwerk Kommunikation, eine klassische Stromverbindung ist aber dennoch nötig. Leider ist die Kombination aus komplett kabelloser „Akku“ Überwachungskamera und Nistkasten nicht alltagstauglich, daher macht eine kabelgebunde Kamera hier durchaus Sinn. Sollte sich ein Vogel einnisten, dann wird es konstant Bewegung im Bild geben, was eine Akku-Kamera in 0 Komma nix leer saugt.

Green-Backyard liefert Euch ein 10 Meter Kabel mit, was Euch ein wenig Freiheit gibt. Bei dem Netzteil handelt es sich um ein normales 12V/1A Netzteil, wie Ihr dieses auch bei einer externen Festplatte oder Ähnlichem finden könntet. Dieses muss also irgendwo geschützt eingesteckt werden.

Die Kamera benötigt ca. 1,5W im Normalbetrieb bei Tag und 2-2,2W bei Nacht. Dies ist nicht zu viel!

Die Kamera-App

Green-Backyard hat hier ein wirklich schönes Set zusammengestellt und auch die Kamera ist gut (dazu später mehr), aber die Kamera-App ist klar ein Schwachpunkt!

Die Kamera nutzt die iCSee Kamera-App. Bei der iCSee App scheint es sich um eine recht generische Kamera-App für Überwachungskameras diverser asiatischer Anbieter zu handeln, die nicht alle eigene Apps erstellen wollen oder können.

Grundsätzlich tut die App was sie soll. Ihr könnt die Live-Ansicht sehen, Aufnahmen betrachten, Benachrichtigungen bei Bewegung erhalten. Dabei geht das Ganze auch ausreichend flott.

Allerdings gibt es so Punkte. Beispielsweise wollte die App meine Google Mail Adresse nicht nehmen (Service not supportet), die deutsche Übersetzung ist furchtbar und es wird bei einem Kaltstart immer ein Werbebanner angezeigt.

Unschön und ich würde diese App auch nicht nutzen um mein Schlafzimmer zu filmen, aber ich denke im hier genutzten Einsatzzweck wären beispielsweise Defizite beim Datenschutz nicht ganz so tragisch.

Erneut, funktional ist die App top!

Aufnahme und Bildqualität

Die Kamera im Nistkasten benötigt eine microSD Speicherkarte um Fotos/Videos aufzeichnen zu können. Sofern Ihr solch eine Speicherkarte eingesetzt habt zeichnet die Kamera konstant Videos auf.

Ihr könnt aber auch zusätzlich eine Bewegungserkennung einschalten. Wird eine Bewegung erkannt könnt Ihr eine Push Benachrichtigung erhalten und die Aufnahme wird markiert.

Markiert? Ihr könnt die Aufnahmen in der App in einer Art Timeline sehen, durch welche Ihr hindurchscrollen könnt. Wurde eine Bewegung erkannt, dann wird dieser Bereich rot markiert. Dies hilft Euch schneller Aktivität zu finden.

Sehr positiv überrascht hat mich die Bildqualität! Wir haben einen Full HD Sensor, aber das muss nicht viel heißen. Allerdings in der Praxis ist die Bildqualität sowohl bei Tag wie auch bei Nacht absolut überzeugend!

Auch die Bildschärfe im Nahbereich, wie sie hier wichtig ist, ist tadellos! Kurzum bei der Bildqualität kann ich mich absolut nicht beklagen.

Fazit

Ihr wollt Vögel beim Nisten beobachten? Dann ist der Green-Backyard Nistkasten mit Wlan Kamera eine tolle Sache!

Das Set ist schön zusammengestellt und gerade Dinge wie die Anleitung usw. sind durchaus als „liebevoll“ zu bezeichnen. Das wichtigste ist aber natürlich die Kamera.

Was die Hardware angeht ist diese eine klasse Wahl! Die Bildqualität im Nahbereich ist 1a, die Nachtsicht super und auch der Stromverbrauch hält sich sehr in Grenzen. Probleme oder sonstige Auffälligkeiten konnte ich keine beobachten!

Lediglich die App wirkt doch auf mich etwas billig und ist klar etwas der Schwachpunkt dieses Sets.

Dennoch kann ich dieses grundsätzlich empfehlen. Es ist weniger leicht eine passende Überwachungskamera für einen Nistkasten zu finden als man denkt. Sicherlich wäre es günstiger möglich einen Nistkasten mit Kamera zu bauen, wenn man etwas herumprobiert und sucht, aber der Green-Backyard Nistkasten mit Wlan Kamera funktioniert. Und sucht Ihr eine einfach funktionierende Lösung, mit schönem Vogelhaus, dann ist dieser eine gute Wahl!

Ich muss jetzt nur noch darauf warten das ein paar Vögel einziehen.

Link zum Hersteller

Eine Schreibtischlampe mit hochwertigen LEDs und wenig Flackern fürs Home Office? Die TaoTronics TT-DL056 im Test

Michael Barton

-

3. Februar 2021

2

Eine Schreibtischlampe mit hochwertigen LEDs und wenig Flackern fürs Home Office? Die TaoTronics TT-DL056 im Test

Eine gute Schreibtischlampe braucht jeder, vor allem im Home Office! Allerdings sind viele Schreibtischlampen im Handel sehr mäßig. Diese sind recht dunkel, verfügen über minderwertige LEDs und besitzen ein leichtes Flackern, welches zwar nicht sichtbar ist, aber Kopfschmerzen verursachen kann.

Die TaoTronics TT-DL056 verspricht hier einiges anders zu machen! So soll die Lampe zum einen durch ein sehr wertiges Design überzeugen, wie aber auch durch eine hohe LED-Qualität.

Dies spiegelt sich aber auch im recht saftigen Preis von rund 90€ wieder. Lohnt es sich diese für die TaoTronics TT-DL056 zu zahlen? Finden wir es im Test heraus!

Inhaltsverzeichnis

Die TaoTronics TT-DL056 Schreibtischlampe LED im Test

TaoTronics versucht Euch bei der TT-DL056 Schreibtischlampe einiges zu bieten! Dies zeigt sich auch beim Design.

So ist die Lampe komplett aus Aluminium gefertigt und hierdurch erstaunlich schwer! Gerade der Standfuß wirkt unheimlich massiv. Die Standsicherheit der Lampe ist also problemlos gegeben.

Dabei ist der Standfuß und auch die Oberseite des LED Kopfes mit einem Stoff verkleidet, welcher das Design etwas auflockert und interessanter gestaltet. Ich denke wir können hier wirklich von einem Designer-Stück sprechen.

Ich finde die Optik und auch die Haptik der TT-DL056 unheimlich wertig und schick!

In einer normalen Nutzungsposition hat die Schreibtischlampe eine Höhe von ca. 42 cm. Da der Lampenarm aber über zwei Gelenke verfügt seid Ihr bei der Positionierung recht flexibel. Auch lässt sich der komplette Lampenarm auf dem Standfuß drehen und der LED-Kopf lässt sich seitlich schwenken.

Auf der Front des Standfußes finden wir ein kleines Steuerungspanel. Unter diesem sind mehrere Touch-Tasten angebracht. Ich bin und bleibe nicht der größte Fan von Touchtasten und finde reguläre Tasten wären leichter zu drücken, aber prinzipiell reagieren diese gut und zuverlässig.

Die Lampe bietet zunächst fünf verschiedene Lichtfarben, von kalt bis sehr warm. Jede Lichtfarbe lässt sich zudem in fünf Stufen in der Helligkeit steuern. Auch ein Timer ist mit an Bord.

Mit Strom wird die Schreibtischlampe über ein 24W Netzteil versorgt. 24W ist recht viel, allerdings findet sich auf der Rückseite der Lampe noch ein USB Ladeport für Euer Smartphone, welcher bis zu 5V/2A oder 10W leisten kann. Für die eigentliche „Lampe“ sind also nur 12W reserviert.

Helligkeit und Leistung

Wie hell ist hell genug? Eine gute Frage! Normalerweise gilt das Motto um so heller um so besser. Ihr könnt die Helligkeit der Schreibtischlampe in 5 Stufen regeln, genau wie die Lichtfarbe.

Starten wir mit der Lichtfarbe je nach Stufe. Die TT-DL056 lässt Euch die Wahl zwischen 5853K / 4988 K / 3940 K / 3150 K und 2835K. Damit kann die Lampe von sehr warm bis sehr kalt eigentlich alle Lichtfarben bieten.

Die Helligkeit messe ich in einer Distanz von rund 40cm unter dem LED Kopf, was für die TT-DL056 eine normale Nutzungsposition wäre.

Lichtfarbe	Helligkeit Max	Lichtfarbe
Stufe 1	1540 Lux	5853 K
Stufe 2	1613 Lux	4988 K
Stufe 3	1745 Lux	3940 K
Stufe 4	1519 Lux	3150 K
Stufe 5	1677 Lux	2835 K

Die Helligkeit der Schreibtischlampe schwankt je nach eingestellter Lichtfarbe nur sehr minimal. Mit rund 1600 LUX ist die Lampe auch gut hell. Diese ist nicht gleißend hell, erleuchtet aber einen Schreibtisch auf ein gutes Level. Früher hätte man gesagt dies ist ein Lichtlevel für eine 40W bis 50W Glühbirne.

Bei den Helligkeitsstufen gab es aber eine kleine Überraschung, denn ich konnte 6 Stufen zählen. Die höchste Stufe ist aber teils etwas „trickreich“ auszulösen. Hier einmal die Leistungsaufnahmen je nach Stufe.

Mit rund 12W hat die TaoTronics TT-DL056 durchaus ordentlich Power!

Wie gut ist das Licht?

Kommen wir noch darauf zu sprechen wie „gut“ das Licht ist. Nur die Helligkeit sagt an sich nicht viel über die Lichtqualität aus.

Hier sind zwei Faktoren wichtig, einerseits der CRI bzw. RA Wert (CRI und RA sind das gleiche). CRI steht für Color Rendering Index und beschreibt das Lichtspektrum einer Lichtquelle.

Farben und Objekte sehen unter älteren LED Lampen oder günstigen Modellen (Ihr würdet Euch wundern wie viele Schreibtischlampen keine guten LEDs nutzen) oftmals sehr blass und leblos aus. Dies liegt an einem schlechten CRI Wert. Klassische Glühbirnen sind hier besser, daher wurde auch oft gesagt, dass diese ein besseres Licht hätten als LED Glühbirnen.

Der zweite wichtige Punkt ist das Flackern. LEDs flackern! Aber in einer Frequenz, dass Ihr dies nicht bewusst wahrnehmt. Unterbewusst könnt Ihr das aber durchaus registrieren und dann kann es zu Kopfschmerzen oder Konzentrationsproblemen führen.

Die TaoTronics TT-DL056 flackert in einem absolut unkritischen Bereich! Laut meinem Messgerät hat die TaoTronics TT-DL056 einen Flacker Index von 0.0159 (29955Hz und 7,75% Modulations Tiefe), was absolut unkritisch ist.

Solltet Ihr hier empfindlich sein kann ich Euch die TaoTronics TT-DL056 mit gutem Gewissen empfehlen.

Wie steht es aber um den CRI Wert?

Lichtfarbe	Lichtfarbe	CRI
Stufe 1	5853 K	100
Stufe 2	4988 K	98.6
Stufe 3	3940 K	96.3
Stufe 4	3150 K	95.3
Stufe 5	2835 K	94.9

Dieser schwankt zwischen 100 und 94,9, was herausragende Werte sind! Dies sind Werte auf dem Level professioneller Fotografie Lampen.

Normale LED Birnen die Ihr im Handel bekommt, haben meist einen CRI Wert zwischen 80 und 90. Billige „China“ Schreibtischlampen haben meist zwischen 65 und 80 nach meiner Erfahrung.

Ein CRI Wert von 80+ ist im Übrigen in Büros vorgeschrieben, daher wird dieser Wert auch meist von den großen Herstellern angepeilt.

Der USB Port

Der USB Port der TaoTronics TT-DL056 Schreibtischlampe ist mit 5V/2A nichts besonderes, bietet aber auf dem Papier eine ausreichende Leistung. Dies bestätigt sich auch in der Praxis.

So ist die Spannung mit 4,9xxV etwas auf der niedrigen Seite, aber unter Last recht stabil. Dies spricht für eine vernünftige Elektronik.

In der Praxis ließ sich sowohl das iPhone 12 Pro wie auch das Samsung Galaxy S21 mit einem ausreichenden Tempo laden.

Fazit

Ihr sucht eine hochwertige Schreibtischlampe mit wertigen LEDs? Dann seid Ihr bei der TaoTronics TT-DL056 Schreibtischlampe an der richtigen Adresse!

So ist zunächst die Haptik und Optik absolute Weltklasse! Wir haben ein massives Aluminium Gehäuse, welches teils mit Stoff verkleidet ist. Kunststoff kommt nur bei einzelnen Elementen, wie der Abdeckung der Touch Tasten zum Einsatz. Wir können also fast von einem Vollaluminium Gehäuse sprechen.

Fast noch wichtiger sind aber die LEDs. TaoTronics setzt hier auf sehr flackerarme LEDs mit einem sehr hohem CRI Wert von 94,6+, je nach eigestellter Lichtfarbe. Damit ist die Schreibtischlampe in diesem Punkt auf dem Level professioneller Video-Leuchten. Dank des geringen Flackerns der LEDs wird die TT-DL056 auch weniger für Kopfschmerzen oder Unwohlsein führen, verglichen mit einfacheren Modellen.

Hinzu kommt eine ordentliche Helligkeit mit maximal rund 12W, was für einen normalen Schreibtisch mehr als ausreicht.

Das Einzige was mich an der TT-DL056 etwas nervt sind die Touch-Tasten zur Steuerung. Ansonsten ist die TaoTronics TT-DL056 eine der besten Schreibtischlampen die Ihr bekommen könnt!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Die gute „basic“ Powerbank, Anker PowerCore Essential 20000 PD im Test

Michael Barton

-

2. Februar 2021

0

Die gute „basic“ Powerbank, Anker PowerCore Essential 20000 PD im Test

Mit dem PowerCore Essential 20000 PD bietet Anker eine moderne und sinnvolle Powerbank an. Anstelle mit extremer Leistung zu protzen hat sich Anker hier auf den Kern bei einer Powerbank besonnen.

Ihr habt dank des USB C PD 18W und Quick Charge 3.0 Ausgang genug Leistung um moderne Smartphones schnell zu laden. Hinzu kommt eine satte Kapazität von 20000mAh, kompakte Abmessungen und ein fairer Preis.

Mit 40€ ist der PowerCore Essential 20000 PD recht fair eingepreist, auch wenn es klar günstigere „noName“ Powerbanks gibt. Wollen wir uns da im Test einmal ansehen wie gut der Anker PowerCore Essential ist!

An dieser Stelle viele Dank an Anker für das Zurverfügungstellen des PowerCore Essential 20000 PD.

Inhaltsverzeichnis

Der Anker PowerCore Essential 20000 PD im Test

Mit 158 x 74 x 19 mm ist der Anker PowerCore Essential eine recht kompakte Powerbank, für die angegebene Kapazität von 20000mAh! Das Gewicht liegt bei 343g, was ein starker Wert ist!

Damit gehört der PowerCore Essential 20000 PD zu den drei kompaktesten Powerbanks die mir bisher begegnet sind (im Anbetracht der Kapazität).

Dabei ist klar zu merken, dass die Powerbank innerlich sehr dicht gepackt ist! Das Kunststoffgehäuse fühlt sich unheimlich dicht und voll an. Eindrücken lässt sich hier selbst mit viel Kraft nichts. Anker setzt dabei auf der Oberseite auf eine interessante Wabenstruktur, welche sich durchaus spannend anfühlt. Die Unterseite wiederum ist aus einem sehr wertigen matten Kunststoff gefertigt.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir 1x USB A und 1x USB C. Bei dem USB A Port handelt es sich um einen PowerIQ 2.0 Anschluss. Dieser unterstützt Quick Charge und ist zudem laut Anker auch perfekt auf Smartphones optimiert die kein Quick Charge unterstützen. Der USB A Port kann 5-6V/3A, 6-9V/2A oder 9-12V/1,5A liefern.

Bei dem USB C Port handelt es sich um einen USB Power Delivery Port. Dieser kann wie auch der USB A Port bis zu 18W bzw. 5V/3A, 9V/2A oder 15V/1,2A liefern. Der USB C Port wird auch zum Aufladen der Powerbank genutzt. Hier kann dieser ebenfalls bis zu 18W aufnehmen.

Die Kapazität

Anker gibt die Kapazität des PowerCore Essential 20000 PD mit 20000mAh an. Folgende Werte konnte ich Messen:

USB A 5V/1A	69.147Wh	18688.38mAh
USB C 5V/1A	60.675Wh	16398.65mAh
USB C 9V/1A	52.267Wh	14126.22mAh

Dass die Kapazität etwas schwankt ist nicht unerwartet, allerdings der Unterschied zwischen dem langsamen Entladen des USB A Ports und des etwas schnelleren Entladen des USB C Ports ist schon recht groß. Der PowerCore Essential 20000 PD scheint also eher auf das langsamere Entladen optimiert zu sein.

Dennoch konnte ich im besten Fall eine Kapazität von 93,4% der Herstellerangabe messen und im schlechtesten Fall von 70,6%. Gerade die 93% sind ein sehr guter Wert!

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihre Entladung nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt, dass auch Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Kleine Info, leider könnt Ihr nicht beide Ports des PowerCore Essential 20000 PD gleichzeitig mit dem vollen Tempo nutzen! Bei einer gleichzeitigen Nutzung wird der USB C Port sofort auf 5V/2A gedrosselt. Im Maximum beider Ports gleichzeitig scheint die Leistung bei +- 20W zu liegen.

Ladetempo

Folgende Geräte habe ich an der PowerCore Essential 20000 PD getestet:

Das sieht doch soweit recht gut aus! Starten wir mit den Notebooks. Zwar verfügt der PowerCore Essential 20000 PD über einen USB C PD Port, womit es theoretisch möglich ist Notebooks zu laden, in der Praxis eignet sich die Powerbank aber höchstens sehr bedingt für Notebooks.

Windows Notebooks werden sich in der Regel nicht am PowerCore Essential 20000 PD laden lassen (da die 20V Spannungsstufe fehlt). MacBooks hingegen laden an der Powerbank, aber dies aufgrund des 18W Limits vergleichsweise langsam, aber es geht.

Deutlich positiver sieht es bei Smartphones aus! Aufgrund des USB PD und Quick Charge Ports kann der PowerCore 95% aller aktuellen Smartphones in irgendeiner Form schnellladen. Oftmals allerdings aber auch nicht mit dem vollen Tempo. So benötigen viele moderne Smartphones für das volle Schnellladetempo irgendeine Form von „Sonderstandard“.

Eine Ausnahme bilden hier die Apple Geräte, welche sich in der Regel mit den vollen 18W laden lassen.

Wiederaufladen

Was aber wenn die Powerbank leer ist, wie schnell geht das Aufladen?

USB C PD 60W	16,2
USB C PD 18W	16,88
USB A 5V/2,4A	10,84
USB QC 3.0	10,69

Am schnellsten lädt der PowerCore Essential 20000 PD an einem USB Power Delivery Ladegerät mit rund 17W. Eine vollständige Ladung dauert so ca. 6 Stunden.

An einem normalen Ladegerät lädt die Powerbank mit ca. 10W. Eine vollstände Ladung würde so ca. 10 Stunden dauern.

Fazit

Anker Powerbanks gelten als wertig, zuverlässig und technisch mehr als solide. Dies gilt auch für den PowerCore Essential 20000 PD.

Wir haben hier eine absolut vernünftige Powerbank mit einer ordentlichen Kapazität vor uns, welche dank der Mischung aus USB C PD und USB A QC die aller meisten Smartphones schnell laden kann. Dies gilt sowohl für Apple Smartphones (und Tablets), wie auch diverse Android Modelle von Samsung, LG, Xiaomi usw. Lediglich OnePlus, Oppo und Huawei Smartphones lassen sich nur mit einem langsamen Tempo laden.

Dabei ist der USB PD Port mit 18W auch nicht übermäßig schnell. Für Notebooks z.B. eignet sich diese Powerbank nicht oder nur sehr bedingt.

Auch schwankte die Kapazität der Powerbank in meinem Test recht stark von sehr gut bis mäßig je nach Entladetempo. Der PowerCore Essential 20000 PD scheint bei sehr hohem Ladetempo ineffizienter zu arbeiten.

Auf der Plus-Seite steht aber wiederum das sehr kompakte Design! Der PowerCore Essential 20000 PD ist eine der kompaktesten 20000mAh Powerbanks die Ihr aktuell finden könnt.

Kurzum, ja es gibt sicherlich noch spektakulärere Powerbanks und auch Modelle die noch günstiger sind, aber der Anker PowerCore Essential 20000 PD ist wirklich ein gutes Basis Modell, für alle die eine starke Allround Leistung und kompakte Abmessungen trotz hoher Kapazität suchen.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Die POWERADD Mini Powerbank EnergyCell 5000mAh im Test

Michael Barton

-

1. Februar 2021

0

Die POWERADD Mini Powerbank EnergyCell 5000mAh im Test

Wenn Ihr nach einer einfachen, kompakten und günstigen Powerbank sucht, dann könntet Ihr über die „POWERADD Mini Powerbank EnergyCell 5000mAh“ stolpern. Diese kostet gerade einmal 10-11€, ist augenscheinlich sehr kompakt und bietet mit 5000mAh eine ordentliche Kapazität.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Stimmt die Kapazitätsangabe und ist der USB Ladeport gut optimiert? Finden wir dies im Test heraus!

Inhaltsverzeichnis

Die POWERADD Mini Powerbank EnergyCell 5000mAh im Test

POWERADD setzt bei seiner mini Powerbank auf ein recht klassisches rundes Design. Im Inneren der Powerbank wird sich eine einzige Akkuzelle befinden, welche auch den Formfaktor vorgibt.

Anhand der Kapazität und der Abmessungen erwarte ich eine 5000mAh 21700er Zelle im Inneren, was nicht schlecht wäre. Die Powerbank misst 110 x 26,5 mm und bringt ein Gewicht von 101,1g auf die Waage.

Damit ist diese wirklich sehr schön leicht und kompakt! Beim Gehäuse setzt POWERADD auf einen vergleichsweise einfachen Kunststoff. Dieser wirkt ausreichend solide, ist aber auch nichts „Besonderes“.

Ähnliches gilt auch für die Anschlussvielfalt der Powerbank. Wir haben einen USB A und einen microUSB Port. Der USB A Port ist ein einfacher 5V/2,4A Port. Nichts „besonders“, kann aber gut optimiert schon ein ordentliches Ladetempo bieten.

Aufseiten des Eingangs haben wir einen 5V/2A Port. Den aktuellen Ladestand könnt Ihr anhand vier weißen LEDs auf der Front entnehmen.

Die Kapazität

POWERADD gibt die Kapazität der Powerbank mit 5000mAh an. Folgende Werte konnte ich messen:

5V/1A	14.223Wh	3844.0mAh
5V/2A	12.371Wh	3343.5mAh
5V/2,4A	11.447Wh	3093.8mAh

Im besten Fall konnte ich eine Kapazität von 3844mAh messen, was ca. 77% der Herstellerangabe entspricht. Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist das Entladen dieser nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw. Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt, dass auch Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

Ihr könnt also bei der POWERADD Mini Powerbank EnergyCell 5000mAh im besten Fall mit einer vollständigen Ladung Eures Smartphones rechnen! Bei größeren Smartphones die auch schneller Laden werden aber vermutlich nur 60-70% Ladung möglich sein.

Ladetempo

Schauen wir uns kurz einmal das Ladetempo der Powerbank an.

Apple iPad Pro 11	7.08W
Apple iPhone 12 Pro	7.42W
Samsung Galaxy Note 20 Ultra	7.1W
Xiaomi Mi 10 Pro	7.32W

Wie zu erwarten fällt das Ladetempo der EnergyCell eher unspektakulär aus. In der Praxis konnten die von mir getesteten Smartphones mit +- 7 W an der Powerbank laden.

Dies liegt etwas an der vergleichsweise niedrigen Spannung des USB Ports.

Smartphones benötigen in der Regel 5V Spannung zum Laden. Dabei kann die Spannung hier zwischen 5,25V und 4,6V schwanken. Da allerdings immer etwas Spannung durch die Ladekabel, Stecker usw. „verloren“ geht ist oftmals eine etwas höhere Spannung am USB Port wünschenswert und trägt zu einem schnelleren Laden bei.

4,8 – 4,9V unter Last ist nicht problematisch, aber kann zu einem leicht reduziertem Ladetempo führen.

Wiederaufladen

POWERADD gibt den Ladestrom der Mini Powerbank EnergyCell mit 2A an.

Und ja in der Praxis erreicht die Powerbank wirklich knapp 2A bzw. 10W. Ab ca. 75% Kapazität sinkt der Ladestrom dann langsam gegen null. Eine Vollständige Ladung dauert 2:33 Stunden.

Fazit

Die POWERADD Mini Powerbank EnergyCell 5000mAh ist eine absolut solide Powerbank! Diese ist technisch gut genug, aber auch nicht absolut überragend.

So wird die Powerbank Eure Smartphones flott, aber auch nicht „schnell“ laden. Die Optimierung für IOS und Android ist dabei mehr als ordentlich. Das Laden der Powerbank geht mit bis zu 2A recht schnell. In der Praxis ist die Powerbank so bereits in 2,5 Stunden komplett gefüllt.

Die Kapazität der Powerbank reicht dabei knapp für eine Füllung eines modernen Smartphones.

Reicht Euch dies und Ihr sucht ein kompaktes und günstiges Modell, dann gibt es am Ende wenig was gegen die POWERADD Mini Powerbank EnergyCell 5000mAh spricht.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Empfehlung, der Ecovacs Deebot Ozmo T8 AIVI im Test, viel besser gehts kaum!

Michael Barton

-

31. Januar 2021

0

Empfehlung, der Ecovacs Deebot Ozmo T8 AIVI im Test, viel besser gehts kaum!

Mit dem Deebot Ozmo T8 AIVI hat Ecovacs seinen ersten Saugroboter mit „AI“ auf den Markt gebracht. Saugroboter mit „AI“? Ja! So besitzt der Ozmo T8 AIVI auf der Front eine Kamera, welche Objekte erkennen soll.

Dies soll dem Saugroboter erlauben Hindernisse wie Socken, Hausschuhe, Haustierspielzeug usw. gezielter zu umfahren. Bereits der reguläre Ozmo T8 konnte dies sehr gut, daher bin ich durchaus gespannt welche Verbesserungen die KI mitbringt.

Hinzu kommen soll die hervorragende Saugleistung, niedrige Lautstärke und eine besonders ausgebaute Putzfunktion. Klingt doch spannend! Spannend genug, dass es sich lohnt 600€ für den Ecovacs Ozmo T8 AIVI auszugeben? Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Ecovacs für das Zurverfügungstellen des Ozmo T8 AIVI für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Der Ecovacs Deebot Ozmo T8 AIVI im Test

Ecovacs setzt beim Deebot Ozmo T8 AIVI zunächst auf ein recht klassisches Design. Der Saugroboter ist komplett rund gehalten und besitzt den markanten „Buckel“ auf der Oberseite, unter welchem sich der Laser Sensor verbirgt.

Hierdurch benötigt der Saugroboter eine Durchfahrtshöhe von ca. 10 cm, ansonsten würde er an diesem Buckel hängen bleiben. Mit einer Höhe von ca. 9,5 cm ist der T8 AIVI soweit durchschnittlich hoch.

Dabei setzt Ecovacs auf ein schwarzes Kunststoffgehäuse, welches allerdings auf der Oberseite mit einer gebürsteten Optik versehen ist. Was den generellen Aufbau angeht ist der T8 und T8 AIVI +- identisch. Auffällig ist beim AIVI nur die große Kamera auf der Front, für die AI.

Solltet Ihr hier Datenschutzbedenken haben, liefert Ecovacs gleich eine Abdeckung für die Kamera mit. Die AI Feature sind also komplett optional.

Der Schmutzauffangbehälter des T8 AIVI ist unter einer Klappe auf der Oberseite angebracht. Hier findet sich auch der Einschalter und die Verbindungstaste fürs WLAN. Eine weitere Taste zum Starten/Stoppen des Saugroboters findet sich frei verfügbar auf der Oberseite, falls Ihr mal nicht die App nutzen wollt.

Der Schmutzauffangbehälter und die Absaugstation

Im T8 AIVI steckt ein 420ml großer Schmutzauffangbehälter. Dies ist leider nicht übermäßig viel, zwar auch nicht super wenig, aber Ihr werdet nach jeder Fahrt den Saugroboter leeren müssen.

Auf Seiten des Filters kommt ein dreistufiges System zu Einsatz, welches in einem wertigen HEPA Filter endet.

Optional könnt Ihr für den Ozmo T8 AIVI auch eine automatische Absaugstation kaufen, ähnlich wie sie beim T8+ beiliegt. Diese Absaugstation erlaubt das automatische Entleeren des Saugroboters wenn dieser zum Laden fährt.

Ja solch eine Absaugstation ist ein wirklich großer Helfer, da Ihr so den Saugroboter nicht nach jeder Fahrt leeren müsst. Allerdings hat die Station mit 299€ einen stolzen Preis und die Beutel sind recht teuer. Zudem kann es passieren, dass die Absaugstation nicht allen Schmutz absaugt, dies passiert aber nur wenn der Roboter wirklich vollgestopft ist.

Generell kann ich eine Absaugstation nur empfehlen, wenn Ihr das Geld habt.

Auch eine Putzfee

Wie viele Saugroboter kann auch der Ozmo T8 AIVI Eure Wohnung feucht wischen bzw. putzen. Normalerweise bin ich von diesem Feature nur bedingt ein Fan. Zum einen habe ich viele Teppiche, zum anderen ist das Putzen hier meist sehr rudimentär.

So hat der Saugroboter in der Regel nur ein feuchtes Tuch unter dem Hintern und fährt damit durch die Wohnung.

Beim Ozmo T8 AIVI ist dies etwas anders! So gibt es für diesen Saugroboter einen speziellen Aufsatz (mit im Lieferumfang), welcher zum einen einen Wassertank besitzt und zum anderen einen Motor. Dieser Motor lässt die Platte schwingen, wodurch das Putztuch eine deutlich verbesserte Reinigungsleistung erzielt.

Je nach Untergrund und Schmutz ist das Reinigungsergebnis und die Streifenfreiheit zwar nicht immer ganz perfekt, aber im generellen macht der Putzer einen weit überdurchschnittlich guten Job! Gerade auf etwas unproblematischeren Böden und einfachem Schmutz, wie beispielsweise Pfotenabdrücke kann der Ozmo T8 AIVI wirklich viel Arbeit abnehmen.

Die App

Mit den letzten Updates hat Ecovacs meine Probleme mit der App weitestgehend behoben. Die Ecovacs App läuft nun sehr gut und ist auch funktional stark!

Auf der Startseite könnt Ihr zunächst die Karte Euter Wohnung sehen. Diese wird vom Saugroboter automatisch erstellt und bei jeder Fahrt aktualisiert.

Die Karte Eurer Wohnung wird dabei automatisch in Räume unterteilt. Diese Raumunterteilung ist wichtig für die Reihenfolge in welcher der Ozmo T8 AIVI Eure Wohnung abarbeitet. Die Raumaufteilung könnt Ihr natürlich auch bearbeiten. NoGo Zonen einrichten und sogar die Saugkraft pro Raum einstellen.

Was den Funktionsumfang angeht ist die Ecovacs App 1a! Besser geht’s nicht mehr.

Navigation von Saugrobotern

Wir können moderne Saugroboter in vier „Gruppen“ unterteilen wenn es um die Navigation geht.

Die Dummen. Dumme Saugroboter nutzen eine Zufallsnavigation. Diese Fahren los bis sie ein Hindernis treffen, drehen in eine Zufällige Richtung ab, fahren erneut bis sie ein Hindernis treffen, drehen in eine zufällige Richtung ab usw. Hierdurch sind diese Modelle aber sehr ineffizient, langsam und haben gerade mit komplexen Wohnungen mit vielen Räumen große Probleme. Solche Saugroboter sind sehr günstig und einfach zu bauen. Daher sind sie vor allem in der untersten Preisklasse zu finden. Ich würde solche dummen Saugroboter vermeiden!
Blinde Saugroboter. „Blinde“ Saugroboter nutzen ein Gyroskope zur Navigation. Der Roboter kann seine Umgebung zwar nicht sehen, merkt sich aber in welche Richtung er fährt, in welche Richtung er abdreht und wo er Hindernisse ertastet. Hierdurch kann er eine Art Karte mitzeichnen und arbeitet daher etwas effizienter und zuverlässiger. Solche Saugroboter sind mittlerweile oft in der 200-300€ Preisklasse anzutreffen und sind generell durchaus brauchbar, in kleinen bis mittelgroßen Wohnungen.
Kamera Saugroboter. Einige Saugroboter setzen zusätzlich zu anderen Sensoren (oftmals einem Gyroskope) auf eine Kamera, auf der Oberseite. Diese Kamera zeichnet markante Merkmale in Eurer Wohnung auf und ordnet diese den Positionen zu. Hierdurch kann der Saugroboter nicht nur eine Karte erstellen, sondern auch eine Position auf der Karte erkennen. Solche Saugroboter gehören meist schon in die „Königsklasse“ und eignen sich nach meiner Erfahrung für mittelkomplexe und große Wohnungen. Beispielsweise iRobot ist der bekannteste Nutzer dieser Technologie.
Laser Saugroboter. Laser Saugroboter erkennt Ihr sofort an dem markanten Hubbel auf der Oberseite. In diesem Steckt ein Laser-Abstandsmesser der sich permanent dreht. Hierdurch kann der Saugroboter eine extrem präzise Karte der Umgebung erstellen und auch seine Position in dieser Karte jederzeit wiederfinden. Diese Saugroboter eigenen sich grundsätzlich für jede Art der Wohnung.

Natürlich gibt es innerhalb jeder Kategorie bessere und schlechtere Modelle.

Der Ozmo T8 AIVI setzt auf die Laser-Navigation, in Kombination mit der „AI“.

Navigation und Fahrverhalten

Der Ozmo T8 AIVI gehört zu den besten Saugrobotern auf den Markt was die Navigation angeht. Dieser streitet sich hier lediglich mit den großen Roborock Modellen um Platz 1.

Grundsätzlich navigiert der Ozmo T8 AIVI sehr „vorhersehbar“. Der Roboter startet, sucht sich eine Wand folgt dieser ein Stück, dreht nach X Metern ab bis er wieder eine Wand trifft, dreht nach X Metern ab usw. bis er seine Startposition erreicht. Ist diese erreicht reinigt der Roboter den Innenbereich in möglichst geraden Bahnen, die sich nur minimal überlappen.

So teilt der Roboter Eure Wohnung in ca. 4x4m große Quadrate ein, welche nacheinander gereinigt werden. Dabei weiß der Saugroboter konstant wo er ist, wo er schon war und wo er noch hin muss. Hat der Ozmo T8 AIVI einen Raum erreicht merkt sich dieser diesen und wird den Raum später reinigen.

Es kann also passieren, dass der Roboter zunächst Eure gesamte Wohnung bis auf einen Raum reinigt um dann am Ende präzise zu diesem Raum zurück zu kehren. Dies funktioniert beim Ozmo T8 AIVI herausragend! Mir sind bisher nur sehr wenige Modelle welche so souverän und sicher durch meine Wohnung fahren wie der Ozmo T8 AIVI.

In der App könnt Ihr dem Roboter auch live zusehen und die von ihm erstelle Karte sehen. Hier könnt Ihr auch die Raumaufteilung sehen und bearbeiten. Wollt Ihr, dass der Roboter nach dem Start immer zuerst die Küche und dann das Wohnzimmer reinigt, dann könnt Ihr dies auch einstellen. Der Ozmo T8 AIVI ist flexibel was die Reihenfolge der Raumreinigung angeht.

Die Paradedisziplin des T8 AIVI ist das Umfahren von Hindernissen! Aufgrund der Kamera und der Objekterkennung ist der Saugroboter sehr gut darin Hindernisse wie herumliegendes Tierspielzeug, Socken, Schuhe usw. zu umfahren. Auch Kabelnester werden erkannt und ausgespart.

Hierdurch arbeitet der Saugroboter sehr zuverlässig, Ihr müsst bei diesem keine Sorgen haben, dass er hängen bleibt oder ähnliches. Dies kann zwar auch passieren, ist aber ausgesprochen selten. Was dies angeht war bereits der T8 einer der unproblematischsten Saugroboter, der neue T8 AIVI ist hier das beste Modell in diesem Belang!

Saugleistung

Ich konnte keine offizielle Angabe bezüglich der Saugleistung des Ozmo T8 AIVI finden. Unter der Hand wird aber eine Saugleistung von „2000pa“ gemunkelt. In der Praxis spielt diese Angabe aber keine große Rolle, denn hier nutzt jeder Hersteller eh ein eigenes Messverfahren.

In der Praxis würde ich die Saugleistung des Ozmo T8 AIVI als sehr gut bezeichnen! Auf glatten Böden haben wir eine Saugleistung von bis zu 100% je nach Schmutz. Staub oder größere Krümel werden vom Roboter zu 100% aufgenommen. Lediglich bei feineren Partikeln wie Sand, Mehl, Katzenstreu usw. werden beim einmaligen Überfahren nur ca. 90% aufgenommen. Hier kommt es aber auch etwas darauf an, ob Ihr Fugen habt oder ob Eurer Boden komplett glatt ist.

Tendenziell saugt der iRobot S9+ hier noch etwas besser, aber auf Platz 2 folgt der Ozmo T8 AIVI gemeinsam mit dem Roborock S6 MaxV.

Auf normal hohen bis flachen Teppichen ist die Saugleistung ebenso als sehr gut zu bezeichnen. Der Ozmo T8 AIVI hatte keinerlei Probleme mit Ikea-Teppichen und deren Kanten. Auf Teppichen übertrifft der Ozmo T8 AIVI sogar die Saugleistung des S6 MaxV leicht, bei gröberen Partikeln.

Tierhaare werden von beiden etwa gleich gut entfernt, vielleicht mit einem leichten Vorteil auf Seiten des Roborocks. Grundsätzlich sind Tierhaare, gerade von Hunden, für Saugroboter immer ein gewisses Problem.

Der Ozmo T8 AIVI geht mit diesem Problem aber so gut um wie möglich. Auch hier würde ich die Reinigungsleistung (Tierhaare von Teppichen) mit 90-95% bewerten. Ein paar Haare bleiben also kleben, vor allen die in Fahrtrichtung, aber der Saugroboter reduziert das Schmutzlevel massiv!

Lasst Ihr diesen Täglich fahren ist vielleicht ein manuelles Nacharbeiten der Teppiche alle 1-2 Wochen nötig und Eure Wohnung ist in einem guten Zustand. Tierhaare auf glatten Böden sind aber natürlich kein Problem, diese werden einfach aufgesammelt.

Der Vergleich mit anderen Saugrobotern ist nicht immer ganz einfach, dennoch hilft dieser Euch vielleicht.

Grundsätzlich halte ich die Saugleistung des iRobot S9+ für besser als die des Ozmo T8 AIVI. Allerdings ist die Navigation und die Flächenabdeckung des Ozmo T8 AIVI besser. Zudem hat der iRobot S9+ mit Teppichkanten, dem fahren „gegen den Strich“ und mittelhohen Teppichen etwas Probleme. Beispielsweise auf meinen Ikea Teppichen kann der iRobot S9+ etwas hüpfen, wenn er gegen den Strich fährt. Solche Probleme senken die an sich bessere Saugleistung des iRobot etwas. Auf glatten Böden halte ich den iRobot für besser, auf Teppichen tun sich effektiv beide nicht viel.

Abseits des iRobot S9+ ist mir kein Saugroboter bekannt der klar besser saugt als der Ozmo T8 AIVI. Am nächsten dran wäre der Roborock S6 MaxV. Beide sind aber was die Saugleistung und auch die Navigation, Flächenabdeckung usw. angeht fast identisch! Auf glatten Böden und bei Krümeln ist der S6 MaxV minimal besser, bei grobem Schmutz auf Teppichen der Ozmo T8 AIVI usw. Effektiv tun sich diese beiden Modelle kaum etwas, was die Reinigungsleistung angeht.

Abseits davon ist mir kein besser reinigender Saugroboter bekannt. Von allen getesteten Modellen kann ich den Ozmo T8 AIVI klar in die Top 3 Voten.

Die AI bzw. Objekterkennung

Die AI ist beim Ozmo T8 AIVI eine große Sache. So findet sich auf der Front des Saugroboters eine Kamera, hinter welcher eine erweiterte Objekterkennung steckt.

Habt Ihr beispielsweise einen Hausschuh herumliegen, dann kann es passieren das ein Saugroboter versucht diesen zu „fressen“. Gerade bei iRobot und Neato ist dies ein Problem. Normalerweise können Saugroboter Hindernisse nur mithilfe ihrer Stoßstange erkennen. Sind diese aber zu klein oder zu leicht, dann werden solche Hindernisse durch die Gegend geschoben bzw. der Roboter fährt sich an diesen Fest.

Die Kamera im Ozmo T8 AIVI kann nun solche Hindernisse sehen und diesen Ausweichen. Zusätzlich versucht die Kamera auch zu erkennen um was für ein Hindernis es sich handelt. Und ja das funktioniert wirklich gut!

Der Ozmo T8 AIVI ist extrem gut darin herumliegenden Dingen auszuweichen. Probleme mit dem Festfahren des Saugroboters hatte ich so gut wie 0! Die „AI“ ist also nicht nur Marketing, sondern hat wirklich einen Nutzen.

Ihr könnt den Ozmo T8 AIVI im übrigen auch als fahrende Überwachungskamera nutzen und Steuern.

Ich finde es lediglich etwas schade, dass nicht angezeigt wird wo der Saugroboter was für Objekte er erkannt hat bzw. ich konnte diese Ansicht in der App nicht finden.

Fazit

Ich würde den Ecovacs Deebot Ozmo T8 AIVI zu den Top 3 Saugroboter aktuell auf dem Markt zählen. Ob dieser nun den ersten oder dritten Rang belegt hängt etwas von Euren Anforderungen ab. Grundsätzlich zeigte der Ozmo T8 AIVI im Test KEINE Schwächen! Der Saugroboter machte in allen Bereichen eine gute bis sehr gute Figur.

Die sicherlich größte Stärke ist die Navigation, welche extrem präzise und zuverlässig verläuft. Der Roboter weiß immer wo er ist, wo er schon war und wo er noch hin muss. Dieser lässt keine Räume oder Ecken aus, sondern deckt Eure Wohnung wirklich best möglich ab. Selbst einige „Laser“ Saugroboter können mal Ecken vergessen, nicht so der Ozmo T8 AIVI. Lediglich der Roborock S6 MaxV kann hier mit dem Deebot mithalten. Klasse!

Hinzu kommt die „AI“ bzw. die Objekterkennung, welche es dem T8 AIVI erlaubt auch kleinere Objekte, die sich sonst im Saugroboter verfangen würden, zu umfahren. Dies funktioniert herausragend! Das sich der Ozmo T8 AIVI mal festfährt ist wirklich etwas besonderes. Ich habe immer eine volle Wohnung, der Hund verteilt sein Spielzeug usw. und der Ozmo T8 AIVI hatte damit 0 Probleme.

Auch die Saugleistung sowohl auf Teppichen wie auch auf glatten Böden ist sehr gut! Hier kann dieser zwar nicht ganz mit dem iRobot S9+ mithalten, aber abseits von diesem Modell ist mir keiner bekannt der besser saugt. Dabei ist der Ozmo T8 AIVI auch signifikant leiser als der iRobot. Allgemein ist der Ozmo T8 AIVI ein sehr leiser Saugroboter, angenehm.

Kurzum ja ich kann den Ozmo T8 AIVI mit sehr gutem Gewissen an Euch empfehlen, gerade dann wenn Ihr eine recht komplexe Wohnung mit vielen Hindernissen habt und vielleicht auch mal was herumliegt. Mir ist kaum ein anderer Saugroboter bekannt der mit solch einer Ausgangslage besser klar kommt als der Ozmo T8 AIVI. Lediglich wenn Ihr eine Aufgeräumte und weniger komplexe Wohnung habt, dann könntet Ihr etwas Geld sparen indem Ihr zu „AI-Freien“ Version (dem Ozmo T8) greift.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Das Wiko View 5 im Test, eine akzeptable Kamera in einem 160€ Smartphone?

Michael Barton

-

29. Januar 2021

0

Das Wiko View 5 im Test, eine akzeptable Kamera in einem 160€ Smartphone?

Mit dem View 5 bietet Wiko auf den ersten Blick ein sehr spannendes Smartphone an. 6,55 Zoll Display + 3GB RAM + 8 Kern SoC + 5000mAh Akku und Quad Kamera für rund 150€! Was braucht der Mensch mehr?

Allerdings klingen diese Technische Daten fast schon zu gut. Gerade die Quad Kamera in einem 160€ Smartphone ist so eine Sache. Wollen wir uns daher einmal im Test ansehen ob das Wiko View 5 überzeugen kann!

An dieser Stelle vielen Dank an Wiko für das Zurverfügungstellen des View 5 für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Das Wiko View 5 im Test

Wiko setzt beim View 5 auf das typische Smartphone Design im Jahr 2020. Wir haben auf der Front ein recht vollflächiges Display, auf der Rückseite Glas und einen Rahmen aus Aluminium.

Schauen wir allerdings näher hin sehen wir, dass der Rahmen nicht aus Aluminium ist, sondern aus Kunststoff und die Rückseite aus Plexiglas. Dennoch sieht das View 5 durchaus edel und schick aus! Gerade der schicke Farbverlauf lenkt einige Blicke auf sich. Zudem liegt es auch gut in der Hand und fühlt sich angenehm an.

Allerdings ist durchaus zu merken, dass die verwendeten Materialien etwas „weicher“ sind. Auch fasst sich das Smartphone nicht so kühl an, wie es Aluminium/Glas Modelle machen. Dies ist aber Geschmackssache!

Auf der Front finden wir das 6,55 Zoll Display wie auch die 8 Megapixel Frontkamera, welche in einem kleinen Loch im Display sitzt. Solltet Ihr Euch für das View 5 entscheiden, bedenkt dies ist kein kleines Smartphone! Mit 165,95 x 76,84 x 9,3mm und einem Gewicht von 201g ist dieses beispielsweise größer und schwerer als ein iPhone 12 Pro! Dieses ist hier eher mit einem iPhone 12 Pro Max vergleichbar was die Größe angeht.

Der USB C Ladeport ist gemeinsam mit dem Lautsprecher auf der Unterseite angebracht. Leider legt Wiko beim View 5 nur ein klassisches 5V/2A Ladegerät bei. Sollte dies wirklich das maximale Ladetempo sein dass das View 5 unterstützt, dann dauert das Laden des 5000mAh Akkus etwas.

Erfreulicherweise findet sich ein 3,5mm Kopfhöreranschluss noch auf der Oberseite.

Auf der Rückseite ist die Quad-Kamera und der LED Blitz in einem leicht hervorstehendem Kameramodul angebracht. Ebenso findet sich ein Fingerabdruckscanner auf der Rückseite.

Display

Wiko setzt beim View 5 auf ein 6,55 Zoll IPS Display mit einer Auflösung von 1600 x 720 Pixeln. Damit verfügt das View 5 über ein etwas verlängertes 720p Display.

Ich würde das Display als Okay einstufen. Dieses sieht ausreichend gut aus, aber es ist klar ersichtlich, dass wir hier in der Einsteigerklasse unterwegs sind. So ist die Bildschärfe ausreichend, aber Textkanten sind nicht so weich wie wir dies von teureren Modellen kennen.

Auch sind Farben etwas weniger kräftig beim View 5. Es wirkt gerade auf der höheren Helligkeiten so als wäre etwas weiß untergemischt. Wo wir bei höherer Helligkeit sind, diese ist eher mäßig hoch vorsichtig ausgedrückt.

BILD EINFÜGEN

299

Kurzum, das Display ist keine absolute Schönheit, ist aber vernünftig für die Preisklasse in der wir uns hier bewegen.

Kameras

Wiko wirbt beim View 5 mit einer „KI-Quad-Kamera“. Folgende Kameramodule sind verbaut:

Hauptkamera 48 Megapixel f1.8
Weitwinkelkamera 8 Megapixel f2.2
Makroobjektiv 2 Megapixel
Tiefenschärfe Kamera

Von den verbauten Kameras sind also nur zwei Module wirklich „echt“. Die Makrokamera ist zwar auch nutzbar, aber mit 2 Megapixeln ist diese qualitativ zu vergessen. Diese und die Tiefenschärfe-Kamera sind nur fürs Marketing verbaut, dies ist zumindest meine Meinung.

Wie steht es denn um die Qualität der Hauptkamera und der Weitwinkelkamera? Zumindest die Hauptkamera ließt sich auf dem Papier mit 48 Megapixeln sehr gut!

Das Erste was an der Kamera des Wiko View 5 auffällt ist ihre „Performance“. Das Smartphone fühlt sich etwas träge beim Erstellen von Bildern an. Ich vergleiche dieses hier vor allem mit dem OPPO A53s (170€). Das OPPO fühlt sich um einiges flotter an!

Allerdings wenn wir uns die Ergebnisse ansehen, dann kippt das Bild wieder etwas zugunsten des View 5.

Hier fällt vor allem die deutlich bessere Dynamik und Ausleuchtung des View 5 auf. Dunklere Bereiche in Bildern sind deutlich besser zu erkennen, während der Himmel nicht so stark überblendet. Ganz offensichtlich arbeitet das Wiko View 5 mit einem starkem HDR, was auch die längere Verarbeitungszeit erklären würde.

Bildschärfe, Kontraste und der generelle Bildstyle sind auch völlig okay. Kurzum, die Hauptkamera ist zwar nicht auf dem Level eines Flaggschiff Smartphones, aber absolut brauchbar!

Etwas kritischer sehe ich die Weitwinkelkamera.

Diese ist qualitativ merklich schlechter! Die Dynamik ist um Welten schlechter und die Bildschärfe gerade an den Rändern ist doch recht matschig. Die Aufnahmen reichen für ein schnelles Versenden via WhatsApp, aber im Album wollt Ihr diese nicht hinterlegen.

Performance

Im View 5 ist ein Mediatek Helio A25 verbaut. Bei Mediatek scheiden sich etwas die Geister, prinzipiell sind aber viele Mediatek SoCs deutlich besser als ihr Ruf.

Bei dem Helio A25 handelt es sich um einen 8-Kern SoC aus dem Jahr 2020 der im 12 nm Verfahren gefertigt wird. Dieser besitzt 8-Kerne mit bis zu 1,8Ghz und richtet sich an die obere Einsteigerklasse.

Prinzipiell ist dieser also ein eher langsamerer, aber moderner Chip!

Ich denke die Benchmarks sind recht eindeutig. Ihr kauft das Wiko View 5 nicht für die CPU Leistung, eher im Gegenteil.

Das View 5 in der Praxis

Benchmarks sind schön und gut, aber wie sieht es in der Praxis aus? Zu behaupten das Wiko View 5 würde butterweich laufen, wäre sicherlich etwas übertrieben.

Zwar ruckelt das Smartphone nicht, aber es ist klar ersichtlich, dass Animationen auch nicht 100% flüssig laufen. Es wirkt so als wäre die Bildrate auf 25 FPS gesetzt worden. Ausreichend flüssig ja, aber ich habe dies auch schon deutlich besser gesehen! Bereits in der 250€ Preisklasse bekommt Ihr deutlich weicher laufende Smartphones.

Die etwas schwächere Performance des Wiko View 5 fällt auch in Momenten auf wo beispielsweise Bilder schnell nachgeladen werden müssen, wie im Google Feed oder beim schnellen Facebook scrollen. Während High End oder auch Modelle der oberen Mittelklasse Bilder meist schon geladen haben bevor diese auf dem Bildschirm sichtbar werden, braucht das View 5 so eine halbe Sekunde ehe Bilder beim schnellen Scrollen aufploppen.

Natürlich bin ich hier ein etwas verwöhnter High End Smartphone Nutzer. Grundsätzlich ist das Wiko View 5 nicht langsam oder zu träge, Ihr könnt dies im Alltag gut nutzen, aber es ist auch nicht übermäßig rasant.

Spiele laufen in der Regel alle auf dem View 5. Einfachere Spiele sind in der Regel so optimiert, dass sie auf möglichst vielen Smartphones laufen, daher stellen diese auch für das View 5 keine Herausforderung dar. Aufwendigere Titel laufen ebenso auf dem View 5 (ich konnte bei meiner kleinen Stichprobe nichts finden was gar nicht lief), aber dies nur mit deutlich reduzierten Details/Auflösung!

Immerhin, Bonuspunkte gibt es für das WLAN. Das Wiko View 5 unterstützt 5Ghz WLAN, was leider selbst im Jahr 2020 nicht selbstverständlich ist. Die WLAN Signalqualität ist auch soweit okay.

Akkulaufzeit

Aufgrund der Kapazität von satten 5000mAh ist der Akku des Wiko View 5 ein absolutes Highlight! Dies zumindest auf dem Papier! In der Praxis bringt der größte Akku nichts wenn die Hardware nicht Energie-Effizient ist.

Allerdings dies passt bei Wiko View 5! Ich konnte eine aktive Nutzungszeit von rund 12 Stunden erreichen, was sehr gut ist!

So werdet Ihr mit dem Smartphone problemlos 2 Tage, wenn nicht sogar 3 Tage (bei einer leichten Nutzung) über die Runden kommen.

Fazit

Am Wiko View 5 gibt es viel zu mögen, aber auch ein paar Punkte die klar kritikwürdig sind.

Starten wir mit den Punkten die eher gegen das View 5 sprechen. Das ist für mich primär der SoC. Der Mediatek Helio A25 ist sicherlich für den Normalnutzer ausreichend, flott ist aber auch etwas anderes! So läuft die Benutzeroberfläche okay, aber auch nicht butterweich. Rechnet hier eher mit einer leicht unterdurchschnittlichen Performance für die Preisklasse in der wir uns befinden.

Auch die Display-Helligkeit und die Kameras abseits der Hauptkamera sind eher mittelmäßig.

Die eigentliche Hauptkamera ist aber sicherlich einer der Pluspunkte des View 5! Die 48 Megapixel Hauptkamera ist sicherlich nicht auf Flaggschiff-Level, liefert aber klar eine überdurchschnittliche Leistung für die Preisklasse in der wir uns befinden. Bei Tageslicht sind die Aufnahmen durchaus ordentlich! Dabei zeigt sich das View 5 auch bei wechselhaften Lichtbedingungen recht souverän.

Auch positiv ist die generelle Verarbeitung und Haptik. Eine weitere Stärke ist der Akku. 5000mAh ergeben schon eine sehr gute Laufzeit! Rechnet damit, dass das Smartphone mehrere Tage selbst bei stärkerer Nutzung durchhält.

Kurzum, für rund 170€ ist das Wiko View 5 ein ordentliches Smartphone. Ihr werdet aber klar schnellere Smartphones finden. Die stärke des View 5 ist die Hauptkamera und der Akku.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

Das Samsung Galaxy S21 im Test, das wichtigste Android Flaggschiff des Jahres

Michael Barton

-

27. Januar 2021

1

Das Samsung Galaxy S21 im Test, das wichtigste Android Flaggschiff des Jahres

Das Samsung Galaxy S21 ist ohne Frage das wichtigste Android Smartphone des Jahres, kaum ein anderes Modell wird sich so sehr verkaufen. Dementsprechend ist das S21 natürlich auch für mich ein sehr spannendes Smartphone, denn an diesem haben sich alle anderen Modelle des Jahres zu messen.

Auf den ersten Blick hat Samsung auch gut vorgelegt! Wir haben ein weitestgehend neues Design, eine überarbeitete Kamera, den deutlich schnelleren Samsung Exynos 2100 SoC und ein auf dem Papier herausragendes Display.

Dabei ist der Preis mit 850€ zum Start zwar sicherlich nicht niedrig, aber auch nicht übermäßig hoch.

Wollen wir uns da doch einmal im Test ansehen ob das Galaxy S21 überzeugen kann!

Inhaltsverzeichnis

Das Samsung Galaxy S21 im Test

Samsung hat das Design des S21 doch ein gutes Stück überarbeitet. So wirkt das neue Smartphone deutlich schlichter und „eleganter“ als seine Vorgänger.

Dies beginnt schon auf der Front. Hier haben wir ein 6,2 Zoll 2400×1080 Pixel AMOLED Display. Dieses verfügt über den üblichen Ausschnitt für die Kamera im oberen mittleren Bereich.

Im Vergleich zu früheren Samsung Smartphones ist das Display aber an den Rädern fast gar nicht mehr gebogen. Das Display ist fast schon als „flach“ zu bezeichnen. Unerwartet, denn gerade Samsung hat die gebogenen „Edge“ Displays sehr stark vorangetrieben.

Ich freue mich aber über diese Veränderung! So waren die stark gebogenen Gläser sehr empfindlich bei Stürzen (ich spreche hier aus Erfahrung), haben keinen wirklichen Vorteil gebracht und nur zu gelegentlichen Fehleingaben geführt. Das neue flachere Display wirkt zwar unspektakulärer, ist aber alltagstauglicher.

Etwas kontrovers wird die Rückseite sein. Hier setzt Samsung beim normalen S21 dieses Jahr auf Kunststoff! Richtig für 850€ bekommt Ihr doch kein Glas mehr.

Ist dies wirklich störend? Nein, wir haben eine schöne matte Rückseite, welche sich auch recht massiv und stabil anfühlt. Zudem wirkt das Smartphone auch etwas wärmer in der Hand. Wichtig ist allerdings der Metallrahmen, welcher weiterhin vorhanden ist.

Dieser gibt dem Smartphone seine Massivität und Stabilität. Daher fällt die Kunststoffrückseite gar nicht so sehr auf. Erfreulicherweise zeigt sich der Kunststoff auch recht resistent gegenüber Fingerabdrücken und ist weniger rutschig. Erneut halte ich den Kunststoff auch für alltagstauglicher als normales glattes Glas. Allerdings ist zwar Kunststoff bruchsicher als Glas, zerkratzt aber auch deutlich leichter. Vorsicht ist hier angesagt.

Auf der Rückseite ist auch das Kameramodul überarbeitet, welches jetzt etwas fließender in den Rahmen übergeht und in einer Art Insel aus Metall sitzt.

Hier finden wir drei Kameralinsen, welche alle drei auch einen wirklichen Nutzen haben und nicht nur Deko sind.

Der Ein/Ausschalter und die Lautstärkewippe sind am rechten Rand des Smartphones angebracht. Links findet sich keine Taste.

Auf der Unterseite ist noch der USB C Ladeport und der primäre Lautsprecher, auf einen 3,5mm Kopfhöreranschluss wird weiterhin verzichtet.

Kein Ladegerät mit im Lieferumfang!

Ende letzten Jahres hatte sich Samsung noch lustig gemacht, dass Apple kein Ladegerät mehr bei seinen Smartphones beilegt, dieses Jahr machen sie Apple nach.

Das Samsung Galaxy S21 hat KEIN Ladegerät mehr mit in der Box! Samsung legt dem S21 lediglich ein USB C auf USB C Kabel bei.

Dies ist eine Entscheidung über die man streiten kann. Ich habe selbstverständlich mehr als genug passende Ladegeräte, ob dies allerdings für Euch und den 08/15 Samsung Kunden gilt, lasse ich mal dahingestellt.

Grundsätzlich lädt das Samsung an allen Ladegeräten! Habt Ihr ein USB C auf USB A Kabel könnt Ihr dieses auch an den ganz alten Samsung Ladegeräten laden. Wollt Ihr das volle Ladetempo, dann müsst Ihr aber ein USB Power Delivery Ladegerät mit PPS nutzen.

Display, hervorragend!

Im Galaxy S21 ist ein 6,2 Zoll Display AMOLED Display mit einer Auflösung von 2400×1080 Pixeln verbaut. Grundsätzlich ist eine Full HD Auflösung nichts besonderes, allerdings sieht Full HD auf 6,2 Zoll immer noch absolut scharf aus.

Zudem ist Samsung der unangefochtene König wenn es um Smartphone Displays geht! Das Display ist scharf, Kontraste sind Weltklasse, Farben brillant und auch die Helligkeit ist hervorragend!

Damit ist das Display des S21 absolut tadellos. Es wird sogar noch besser, denn dieses unterstützt 120Hz Bildwiederholungsrate. Hierdurch sind Bewegungen nochmals deutlich flüssiger und weicher, als bei einem normalen 60HZ Display. Und ja dies spürt Ihr in der Praxis.

Lautsprecher

Das Galaxy S21 verfügt über einen dual Lautsprecher Aufbau. Bei diesem nutzt das Smartphone zum einen den Hauptlautsprecher auf der Unterseite, wie aber auch die Ohrmuschel für die Musikwiedergabe.

Hierdurch erzeugt das Smartphone einen Stereo-Klang. Und ja dies bringt einiges! So klingt das S21 sehr schön groß und breit. Generell klingen die Lautsprecher des S21 schön voll und klar, ohne schrill zu sein. Ich würde sagen rein qualitativ haben wir hier spitzen Lautsprecher

Auch die maximale Lautstärke ist top!

Kurzum, die verbauten Lautsprecher sind klasse.

Kamera(s)

Im Samsung Galaxy S21 sind drei Kameramodule verbaut.

Hauptkamera – 12 Megapixel – F1.8 – Sony IMX555
Weitwinkel – 12 Megapixel – F2.2 – Sony IMX563
Zoom Kamera – 64 Megapixel – F2.0 – Samsung S5KGW2

Alle drei Kamera-Module haben auch einen Sinn. Wir haben eine Hauptkamera, eine Weitwinkelkamera und eine Zoom Kamera. Dies ist die ideale Ausstattung!

Interessanterweise setzt Samsung beim S21 auf eine Hauptkamera aus dem Hause Sony. Prinzipiell nicht schlecht, ich halte die Sony Kameramodule für besser als die Samsung eigenen (abseits des 108 Megapixel Sensors, der ist spitze).

Der primäre Sensor ist auch erfreulich groß, wodurch dieser recht viel Licht aufnehmen kann.

Wollen wir uns da doch mal ein paar Bilder des S21 auch im Vergleich zu anderen Smartphones ansehen.

Das S21 bietet den üblichen Samsung Bildstyle, fast sogar noch etwas stärker als das S20. So sind vor allem die Farben auffällig. Bilder des S21 sind bunt! Gras ist extrem grün und generell ist die Sättigung hoch.

Dies ist natürlich Geschmackssache, fällt aber gerade im Vergleich zu anderen Smartphones sehr auf.

[spoiler title=’Weitere Vergleichsbilder‘ style=’default‘ collapse_link=’true‘]

1 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

7 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

11 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

[/spoiler]

So erzeugt das S21 sehr schön scharfe und stark gesättigte Bilder. Das HDR arbeitet durchaus konstant im Hintergrund, ist aber weniger aggressiv als beispielsweise beim iPhone. Hier und da hätte ich mir aber gewünscht, dass dunkle Bereiche in Bildern etwas stärker aufgehellt würden.

Grundsätzlich würde ich aber die Kamera des S21 als die Ideale „Urlaubskamera“ bezeichnen. So Dinge wie ein Strand, blauer Himmel, grüne Palmen usw. kommen hier besonders gut zu Geltung. Hier stört es dann im Nachhinein auch nicht wenn die Sättigung etwas übertrieben ist, denn in der Erinnerung ist das Wasser immer etwas blauer als es wirklich war.

Sucht Ihr aber besonders akkurate oder neutrale Bilder, dann ist das Samsung Galaxy S21 sicherlich nicht das Optimum für Euch.

Die Low Light Performance würde ich als schwankend beurteilen.

Ohne das Nutzen eines Nachtmodus schlägt sich das S21 sehr ordentlich! Hier sehe ich dieses klar vor dem iPhone 12 Pro oder Google Pixel 5.

[spoiler title=’Mehr Vergleichsbilder (Nacht)‘ style=’default‘ collapse_link=’true‘]

15 Note 20 Ultra — Samsung Galaxy Note 20 Ultra

[/spoiler]

Der Nachtmodus des S21 funktioniert zwar recht flott, aber ist doch unterm Strich weniger beeindruckend als bei den meisten Konkurrenten. Im Gegenzug müsst Ihr Euer Smartphone aber auch weniger lange ruhig halten.

Wie steht es aber um die beiden Zusatzkameras?

Die Weitwinkelkamera ist sehr gut! Diese steht der primären Kamera nicht viel nach, was den Bildstyle, Dynamik usw. angeht. Wir haben allerdings ein recht deutliches Abfallen der Bildschärfe an den Rändern. Dafür ist die Weitwinkelkamera des S21 auch weitwinkliger als vieler Konkurrenten.

Ich würde sagen die Weitwinkelkamera ist klar über dem Pixel 5 und OnePlus 8 Pro.

Allerdings hatte ich ab und zu mal das Problem, dass Bilder der Weitwinkelkamera eine Art Doppelbilder produzieren, als wären die einzelnen Bilder der HDR Funktion nicht sauber übereinander liegen. Ich gehe davon aus, dass dies mit Software Updates gefixt wird.

Die Zoom Kamera ist Okay. Diese hat nicht so viel Zoom wie bei den Ultra Modellen, macht aber verglichen mit dem Apple iPhone oder Google Pixel 5 einen guten Job. Erwartet aber auch keine Zoom Wunder.

Performance

Im Galaxy S21 steckt wie auch im S21+ und Ultra der neue Samsung Exynos 2100. Bei diesem handelt es sich um einen 8 Kern Chip mit 1x super High Performance Kern, 3x High Performance Kernen und 4x energiesparenden Kernen. Bei dem super High Performance Kern handelt es sich um den neuen Cortex-X1!

Schauen wir uns daher die Leistung des S21 einmal in Benchmarks an.

Die Benchmarks sehen doch stark aus! Der Exynos 2100 kann sich klar vor den Snapdragon 865 setzen. Dabei fällt vor allem eine starke Single Core Performance und GPU Performance auf.

So schneit das S21 im 3D Mark Benchmark vergleichsweise stärker ab als im Geekbench CPU Benchmark.

Allerdings ist das S21 auch nur knapp vor dem OnePlus 8 Pro mit dem Snapdragon 865. Daher gehe ich davon aus, dass Smartphones mit dem Snapdragon 888 am S21 mit dem Exynos 2100 vorbeiziehen werden.

Im Alltag

Samsung Smartphones waren nie bekannt für die absolut maximale Performance. Meist gehörten die Samsung Smartphones eher zu den langsameren Modellen, was weniger an der Hardware lag und viel mehr an der überladenen Software. In den letzten Jahren hat sich Samsung hier aber deutlich gebessert!

So ist die Software der S21 Generation zwar weiterhin sehr „umfangreich“ und mit Features vollgestopft, aber die Performance stimmt! Nein ein OnePlus Smartphone fühlt sich noch einen Hauch flotter an, aber das S21 wirkt auch unheimlich reaktionsfreudig.

Dies liegt neben dem schnellen SoC sicherlich auch am 120Hz Display, welches Bewegungen flüssiger erscheinen lässt. Der Teil des Displays der Eure Eingaben registriert arbeitet sogar mit 240Hz.

Spiele oder allgemein Apps die nicht sauber auf dem S21 laufen sind mir bisher keine begegnet, was aber auch nicht überrascht.

Lob gibt es diesmal auch für den deutlich verbesserten Fingerabdruckscanner unter dem Display.

Akku

Im Galaxy S21 steckt ein 4000 mAh großer Akku. 4000 mAh ist eine ordentliche Kapazität, aber auch nicht „gewaltig“.

In der Praxis zeigt das Smartphone aber eine ganz ordentliche Laufzeit.

In meinem üblichen Praxis-Test mit einer Mischung aus Video schauen, webbrowsen usw. erreicht das Smartphone mehr als ordentliche 12 Stunden.

Damit könnt Ihr bei einer intensiven Nutzung mit ca. 1,5-2 Tagen Akkulaufzeit rechnen.

Fazit

Über die Entscheidung Samsungs beim S21 auf eine Kunststoffrückseite zu setzen und auf ein Ladegerät zu verzichten kann man sicherlich streiten. Allerdings worüber wir nicht streiten können ist, dass das S21 ein spitzen Smartphone ist!

Ist es das beste in allen Belangen? Nicht zwingend, aber es spielt in allen Bereichen ganz weit oben mit.

So ist das Display zwar nicht so hoch aufgelöst wie bei einigen Konkurrenten, dafür ist dieses aber qualitativ herausragend und sehr hell, was die Ablesbarkeit im Freien massiv verbessert.

Die Haptik ist stark, trotz Kunststoffrückseite. Letztere sehe ich nicht mal zwingend als Nachteil an, da diese das Smartphone deutlich weniger rutschig macht. Es geht hier eher etwas ums Prinzips das wir bei einem 850€ nicht mal mehr eine Glasrückseite bekommen. Eine matte Glasrückseite (wie bei den größeren S21 Modellen) wäre natürlich das Optimum.

Auf Seiten der Kamera gibt sich das Galaxy S21 keine Blöße. So sind die Aufnahmen des Smartphones aufgrund der sehr hohen Farbsättigung etwas Geschmackssache, abseits davon ist aber die Qualität aller drei Kamera Module gut bis sehr gut. Bei Tageslicht gibt es kaum Smartphones die das S21 klar schlagen können. Vielleicht das Apple iPhone 12 Pro und das Samsung Galaxy S20 Ultra bzw. Note 20 Ultra, abseits davon ist mir aber kein Modell bekannt. Ein OnePlus 8 Pro kann mithalten, genau wie die großen Xiaomi Modelle, sind aber nicht klar besser.

Lediglich im Low Light ist das Bild etwas durchwachsen. Dies liegt primär am eher schwachen Nachtmodus des S21, als an der Hardware. Hier ist ein iPhone 12 Pro, diverse Huawei Smartphones, OnePlus 8 Pro durchaus etwas stärker. Dennoch würde ich die Kamera klar als Highlight bezeichnen!

Auch der Exynos 2100 lässt das S21 nicht im Stich. Dieser ist zwar nicht massiv schneller als andere Flaggschiff Prozessoren, kann aber weit oben mitspielen. Ähnliches gilt auch für die mehr als solide Akkulaufzeit und das generelle Feature Set.

Kurzum, ja ich kann das Samsung Galaxy S21 mit gutem gewissen im Grunde jedem Nutzer empfehlen. Das Smartphone zeigte im Test keine Schwächen. Dieses stellt zwar auch keine absolute Revolution dar, kann aber in allen Belangen weit oben mitspielen.

Eventuell wartet nur auf einen kleinen Preissturz. Aus Erfahrung fallen Samsung Smartphones immer recht flott im Preis oder es gibt beispielsweise in Kombination mit einem Vertrag einen guten Deal.

Galaxy S21 Plus — Samsung Smartphones fallen traditionell recht schnell im Preis Quelle Idealo

Mir fällt allerdings auch kein Smartphone für weniger als 850€ ein das besser wäre als das S21.

Link zum Hersteller /// im Idealo Preisvergleich

Empfehlenswert! Die Aiwa Prodigy Air 2 im Test

Michael Barton

-

26. Januar 2021

0

Empfehlenswert! Die Aiwa Prodigy Air 2 im Test

Mit den Prodigy Air hat Aiwa vor einigen Monaten seine ersten true Wireless Ohrhörer auf den Markt gebracht. Diese konnte im Test auch durchaus überzeugen, gerade zum niedrigen Preispunkt.

Mit den Prodigy Air 2 hat nun Aiwa recht flott ein paar Nachfolger nachgeschoben. Diese sollen ebenfalls durch einen Top Klang zu kleinem Preis punkten. Aber gelingt dies auch in der Praxis und wie ist der Klang? Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Aiwa für das zur Verfügung stellen der Prodigy Air 2 für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Die Aiwa Prodigy Air 2 im Test

Awia setzt auch bei den Prodigy Air 2 auf ein recht „funktionales“ und schnörkelloses Design. So ist die Ladebox aus einem einfachen schwarzen Kunststoff gefertigt, ohne größere Besonderheiten.

Das einzige was optisch etwas hervorsticht ist das Aiwa Logo auf der Oberseite. Mit 72 x 33 x 32 mm ist die Ladebox durchschnittlich groß und mit 48 g (inklusive Ohrhörer) durchschnittlich schwer.

In der Ladebox schlummert ein 600mAh großer Akku, welcher die Ohrhörer unterwegs bis zu 3x Wiederaufladen kann. Mit einer Ladung halten die Ohrhörer laut Aiwa bis zu 6 Stunden durch. Geladen wird die Ladebox via USB C.

Auch die Prodigy Air 2 selbst sind recht schlicht aus einem matten Kunststoff gefertigt. Das Design ist ebenso eher unauffällig. Die hübschesten Ohrhörer sind diese nicht.

Aiwa verzichtet bei den Prodigy Air 2 auch auf Touch Tasten. Anstelle dieser findet sich auf beiden Seiten jeweils eine klassische physische Taste.

Tragekomfort

Die Aiwa Prodigy Air 2 sind recht kleine und kompakte TWS Ohrhörer. Dementsprechend benötigen diese auch keine Ohrhacken oder Ähnliches für einen Guten halt.

Was auffällt, der Ohrkanal der Prodigy Air 2 ist relativ lang. Hierdurch sitzen diese recht tief in Euren Ohren. Mich hat dies allerdings nicht gestört, ganz im Gegenteil!

Ich würde den Tragekomfort mit einer guten „2“ Benoten. Die Prodigy Air 2 sind absolut alltagstauglich!

Klang

Kommen wir zum spannendsten Punkt, dem Klang der neuen Aiwa Prodigy Air 2.

Starten wir hier wie üblich bei den Höhen. Die Prodigy Air 2 haben recht klare und brillante Höhen mit einer guten Schärfe und Brillanz. Hier gibt es an sich nichts zu beklagen, hier und da könnte die Detail Darstellung lediglich etwas besser sein. Dies ist allgemein eine kleine Schwäche der Ohrhörer. Hier und da wirken Stimmen und Instrumente leicht „ausgefranst“. Kein großes Problem, aber natürlich erwähnenswert.

Die Mitten sind recht unspektakulär. Diese sind nicht grundsätzlich schlecht, allerdings sind die Bässe schon etwas dominant. Hierdurch können Stimmen schnell in den Hintergrund geraten. Grundsätzlich würde ich aber sagen die Stimmen-Darstellung ist für Ohrhörer die eine gewisse Bass Betonung haben sehr gut! Stimmen wirken voll und lebendig.

Das Prachtstück der Prodigy Air 2 ist aber der Bass. Dieser ist sehr kräftig und satt! Auch der Tiefgang und das Volumen ist ordentlich für Kopfhörer der +- 50€ Preisklasse.

Damit sind die Prodigy Air 2 von Aiwa recht lebendige Ohrhörer die einen treibenden und spaßigen Klang liefern. Im Detail gibt es zwar die ein oder andere schwäche, gerade was die Detaildarstellung angeht, aber dies ist in dieser Preisklasse nicht unnormal. Für rund 50€ liefern die Ohrhörer einen verdammt satten und spaßigen Klang. Sogar die maximale Lautstärke passt!

Aiwa Prodigy Air 2 Frequency Response — Erklärung: Bei einer komplett geraden Linie würden die Ohrhörer Audiosignale 1 zu 1 wiedergeben, ohne diese zu färben, oder zu „verfälschen“. Dies ist aber nur bei Studio/Referenz Kopfhörern üblich. Ihr könnt das Diagramm grob in drei Bereiche unterteilen, Links = Tiefen/Bass, Mitte = Mitten und Rechts = Höhen. Ist ein Teil Höher als ein anderer Teil ist dieser Frequenzbereich klanglich mehr betont als ein anderer. Ist beispielsweise die Frequenzkurve Links sehr Hoch bedeutet dies einen Bass-Boost. Es ist zwar nicht möglich den Klang nur auf die Frequenzkurve herunter zu brechen, aber diese liefert dennoch neutrale Informationen zum Klang.

Fazit

Die Aiwa Prodigy Air 2 sind Grund solide und auch empfehlenswerte true Wireless Ohrhörer.

Diese verfügen über die allseits beliebte, leicht spaßige Klangsignatur. Die Ohrhörer verfügen also über sehr klare Höhen und einen kräftigen Bass. Hierdurch klingt Musik lebendig und satt. Auch der Tragekomfort und die Akkulaufzeit sind 1a. Hier gibt es nichts zu bemängeln.

Das einzige Problem dass die Prodigy Air 2 haben, ist aus der Masse hervorzustechen. Diese sind „nichts besonderes“, dies gilt gerade für die Optik. Das meine ich nicht negativ, es gibt in dieser Preisklasse nur sehr viel Konkurrenz und hier ist es, schwer für einen Hersteller hervorzustechen.

Such Ihr also gute und alltagstaugliche true Wireless Ohrhörer mit einem guten Schuss Bass, dann spricht nichts gegen die Aiwa Prodigy Air 2.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Aiwa Prodigy Air-2 Bluetooth Kopfhörer mit Mikrofon - In-Ear...

KOMPACT - Die kabellose Aiwa Prodigy Air-2 in ear Kopfhörer...
UNGLAUBLICHE QUALITÄT - Mit satten, tiefen Bässen, klaren...
BEEINDRUCKENDE BATTERIE - Diese kabellose Kopfhörer verfügen...
FÜR SPORT - Sie können sich sogar während des Trainings auf...
MIT MIKROFON - Aiwa's In-Ear-Ohrhörer sind mit einem...

Die weiterhin beste Office-Maus, die Logitech MX Master 3 im Test

Michael Barton

-

25. Januar 2021

3

Die weiterhin beste Office-Maus, die Logitech MX Master 3 im Test

Die Logitech MX Master ist meine absolute Lieblingsmaus, wenn es ums Arbeiten geht! Diese liegt super ergonomisch in der Hand, setzt auf Bluetooth für die Verbindung (ideal da ich meist mit einem Notebook arbeite) und besitzt das beste Scroll-Rad der Welt!

Letzteres ist wirklich nicht übertrieben, das bei höherer Scrollgeschwindigkeit freidrehende Mausrad der Logitech MX Master Serie ist ideal für längere Listen und Tabellen. Gerade dieses soll nun bei der neuen Logitech MX Master 3 überarbeitet worden sein.

Ich war hier schon länger neugierig auf die Maus, habe mich aber nun zu Weihnachten entschieden mir die Maus selbst zu schenken. Eine gute Entscheidung? Finden wir es im Test heraus!

Inhaltsverzeichnis

Die Logitech MX Master 3 im Test

Logitech setzt bei der MX Master 3 auf eine etwas „geschwungenere“ ergonomischere Form. Dabei ist die Maus auf der Daumenseite leicht angehoben und kippt zur Seite weg.

Dies soll sicherlich etwas gegen das Karpaltunnelsyndrom helfen, auch wenn die Mater 3 keine „Vertikalmaus“ ist (was aus Sicht der Gesundheit die ideale Form ist, da hier der Arm weniger verdreht ist).

Ebenfalls auffällig ist die sehr große Daumenauflage, welche ich sehr komfortabel finde. In der Daumenauflage ist auch eine Taste integriert, welche Ihr in der Logitech Software einer beliebigen Funktion zuordnen könnt.

Aufseiten der Materialwahl bietet die Master 3 eine Mischung aus einem stark gummierten Kunststoff für die Rückseite und die Daumenauflage und einem normalen Kunststoff für die Maustasten. Was die Haltbarkeit angeht müssen wir auf Logitech vertrauen. Die MX Master 1 welche ich seit Jahren nutze hat die Zeit gut überdauert, diese hatte aber auch noch keine Gummi-Beschichtung.

Das Highlight an der Logitech MX Master 3 ist aber das Scrollrad. Dieses ist komplett aus Metall gefertigt und fühlt sich extrem wertig an. Zu den besonderen Funktionen des Mausrads kommen wir aber noch später.

Ein weiteres Highlight der Master 3 ist die Konnektivität. Logitech legt der MX Master 3 einen mini Empfänger bei. Alternativ könnt Ihr aber auch einfach die Maus via Bluetooth verbinden, was gerade bei Notebooks Sinn macht. Dabei besitzt die Maus drei „Speicherplätze“, durch welche Ihr auf der Unterseite durchschalten könnt. Habt Ihr also einen Desktop-PC, ein Notebook und ein Tablet könnt Ihr diese alle mit der MX Master 3 verbinden und einfach durchschalten, je nachdem welches Gerät Ihr benötigt.

Der in der MX Master 3 verbaute Akku soll laut Logitech 70 Tage halten. Ich kann diese Zahl noch nicht bestätigen, aber die Akkulaufzeit liegt über einem Monat. Geladen wird die Maus via USB C.

Tasten

Die Logitech MX Master 3 besitzt 7 Tasten, zwei Maustasten, das drückbare primäre Scrollrad, eine Taste hinter dem Mausrad, die Daumentaste und zwei Seitentasten.

Zusätzlich besitzt die Maus ein Daumen-Scrollrad, welches beispielsweise zum Zoomen genutzt werden kann.

Was genau welche Taste macht könnt Ihr in der Logitech Options Software einstellen. Dies auch auf einer per App Ebene. Also beispielsweise macht die Seitentaste in Microsoft Word etwas anderes als in Adobe Photoshop.

Das weltbeste Mausrad!

Das Mausrad der Logitech MX Master Serie gehört zu ihren absoluten Highlights. Zunächst fühlt sich das Mausrad sehr wertig an, was auch daran liegt, dass dieses aus Metall gefertigt ist.

Das Wichtigere ist aber „SmartShift“. Nutzt Ihr die Maus normal um durch eine Webseite zu surfen, verhält sich das Mausrad wie üblich. Dieses hat also kleinere Abstufungen die ein präzises Scrollen erlauben. Überschreitet aber die Scroll-Geschwindigkeit ein gewisses Tempo wechselt das Mausrad in einen free flow Modus, bei welchem sich das Mausrad ohne Widerstand dreht und einmal angestoßen auch eine große Distanz zurücklegt. Dies erlaubt es extrem schnell durch Listen oder Tabellen zu scrollen.

In der Logitech Software könnt Ihr einstellen ab welchem Tempo das Mausrad in den Free Flow Modus wechselt.

Dieses Feature gab es auch schon bei der Logitech MX Master 1 und 2, wurde aber nochmals bei der Master 3 verbessert. So fühlt sich das Mausrad hier etwas „schwerer“ an, besitzt aber keinen höheren Widerstand.

Bei der Master 1 war das Mausrad aus Kunststoff, hier nun aus Metall. Vermutlich sorgt der Gewichtsunterschied für diese erhöhte Wertigkeit, in Kombination mit der magnetischen Aufhängung die Logitech nutzt.

Kurzum, dass Mausrad der Logitech MX Master 3 ist göttlich! Leider gilt dies aber nur für das primäre Mausrad. Das seitliche Mausrad ist ein ganz normales Mausrad und fühlt sich trotz der Aluminium Konstruktion nicht so wertig an.

Wie nutzt sich die Logitech MX Master 3

Das Erste was an der MX Master 3 auffällt ist die Ergonomie. Die Form der Maus ist absolut gelungen, sie ist griffig und erlaubt eine präzise Nutzung, erlaubt aber gleichzeitig ein entspanntes Nutzen, aufgrund des leicht schrägen Aufbaus und der großzügigen Daumenauflage. Die Form der Maus wirkt irgendwie „natürlich“.

Längeres arbeiten mit dieser Maus führt zu weniger Verspannungen als mit einer klassischeren Mausform.

Neben der Ergonomie ist das Mausrad ein wichtiger Punkt, über den wir aber schon gesprochen haben. Irgendwann geht es in Fleisch und Blut über, dass ein schnelles Scrollen zum free Flow des Mausrads führt und Ihr werdet dies bei anderen Mäusen vermissen!

Logitech wirbt bei er MX Master 3 mit einem 5x präziserem Sensor und einer Auflösung von 4000 DPI. Grundsätzlich ist der Sensor der MX Master 3 nicht schlecht. Ja die Maus ist sehr präzise und die Bewegungen des Mauszeigers fühlen sich gut an. Allerdings für eine Maus die fast 100€ kostet ist der Sensor der MX Master 3 auch nichts Besonderes!

Eine Gaming Maus in der gleichen Preisklasse überbietet bei der Präzision und dem Tracken die Master 3 klar.

Lob gibt es aber sowohl für die Bluetooth Verbindung wie auch für den beiliegenden Funkempfänger! Probleme mit der Verbindung hatte ich zu keinem Zeitpunkt.

Logitech MX Master 3 fürs Gaming?

Wenn Ihr über die Logitech MX Master Serie lest, da werdet Ihr oft die Aussage finden „ist nicht fürs Gaming geeignet“. Aber ist das wirklich so?

Natürlich kann man hier nicht pauschalisieren. Es ist nicht so als würde sich die MX Master 3 abschalten wenn Ihr ein Spiel startet. Auch in Spielen ist die Maus ausreichend präzise und genau.

Allerdings ist zum einen der Sensor nicht auf Gaming optimiert und zum anderen die Polling Rate ist sehr niedrig! Zwar ist hier und da zu merken, dass der Sensor nicht ganz so gut für schnelle Bewegungen optimiert ist, aber generell ist dies nicht das „No Go Argument“. Das Problem ist die Polling Rate.

Die Polling Rate gibt an wie oft die Maus eine Information, wie z.B. wo der Mauszeiger ist, an Euren Computer überträgt. Gamingmäuse haben hier alle eine Polling Rate von 1000Hz. 1000Hz = 1000x pro Sekunde wird eine Information von der Maus zu eurem PC übertragen. Hierdurch habt Ihr eine Verzögerung von 1ms.

Die Logitech MX Master 3 hat mit dem Logitech Funkempfänger eine Polling Rate von 125Hz! Also updatet die Maus nur alle 8ms ihren Standort. 8ms mag zwar schnell klingen, ist aber gerade im Multiplayer Bereich ein Nachteil. Und ja man kann im direkten Vergleich durchaus spüren, dass die MX Master 3 einen Hauch träger wirkt.

Hier müsst Ihr selbst entscheiden ob solch ein Nachteil für Euch und die Spiele die Ihr spielt Okay ist oder nicht. Abseits davon gibt es keinen wirklichen Grund warum die MX Master 3 sich nicht fürs Gaming eignet.

Fun Fakt, via Bluetooth kommen wir auf eine Polling Rate von 135 Hz. Die alte Logitech MX Master 1 kam sogar auf 200Hz! Warum nutzt Logitech keine höhere Pilling Rate? Grundsätzlich ist dies natürlich technisch möglich, ich vermute aber Logitech macht dies für die Akkulaufzeit. Niederere Updaterate = längere Laufzeit, diese Erklärung klingt für mich zu mindestens plausibel und im Office Bereich braucht man auch keine super hohe Polling Rate.

Fazit

Die Logitech MX Master 3 ist die beste Maus wenn es um die Nutzung von produktiv Anwendungen geht.

Die Kombination aus der sehr guten Verarbeitung, top Akkulaufzeit, herausragenden Ergonomie und dem tollen Mausrad mit SmartShift ist aktuell von keinem Konkurrenten zu schlagen. Es macht einfach Freude die MX Master 3 zu nutzen und ich will diese an meinem Arbeitsplatz nicht missen!

Von daher kann ich diese mit vollem Herzen empfehlen. Ich habe bereits die Logitech MX Master 1 über viele Jahre hinweg mit Begeisterung genutzt und bereue den Umstieg auf die neuere MX Master 3 in keiner Weise!

Lediglich wenn Ihr die Maus auch für Dinge wie Gaming Nutzen wollt, dann gibt es bessere Modelle. So ist der Sensor der MX Master 3 nicht schlecht, aber hier gibt es in der 100€ Preisklasse klar etwas besseres. Auch die Polling Rate von 125Hz ist eher auf eine lange Akkulaufzeit zugeschnitten als auf eine möglichst niedrige Reaktionszeit.

Dennoch mein Fazit bleibt positiv , Ihr wollt die beste „Office“ bzw. Content Creation Maus aktuell auf dem Markt, dann habt Ihr diese mit der Logitech MX Master 3 gefunden!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals