Start Blog Seite 136

Der Redroad V17 im Test, einer der besten Akkusauger für glatte Böden unter 250€!

Bei Akku-Staubsaugern hast du meist die Wahl, zwischen Modellen mit einer Bodenbürste, die für glatte Oberflächen optimiert ist und Modellen für Teppiche.

Nicht bei uns! Hat sich zumindest Redroad bei seinem V17 gedacht. So verfügt der Redroad V17 über eine duale Bodenbürste, welche sowohl eine Walze für glatte Böden, wie auch eine Bürste für Teppiche vereint! Dabei hat alleine diese Bodenbürste satte 40W Motorleistung.

redroad v17 test 11

Auch der Staubsauger selbst hat satte 450W Motorleistung bzw. 155AW. Betrachten wir nun den Preis von unter 300€ und wir haben einen wirklich außergewöhnlichen und spannenden Akku-Sauger.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der Redroad V17 überzeugen?

An dieser Stelle vielen Dank an Redroad für das Zurverfügungstellen des V17 für diesen Artikel.

 

Der Redroad V17 im Test

Der Aufbau des Redroad V17 selbst ist recht klassisch und erinnert mich an die Modelle von Dreame. Allerdings ist Redroad gerade bei den Farben sehr mutig und auffällig unterwegs!

So ist das Motorgehäuse, wie auch der Bodenstiel in einem matten Weiß gehalten. Der Deckel, in welchem der Filter sitzt, hat einen Chrome Look und sonstige Kunststoffteile sind in einem “Dyson” Grau gehalten.

redroad v17 test 1

Hinzu kommen rote Farbakzente und der durchsichtige Schmutzauffangbehälter. Klingt jetzt vielleicht etwas wild, aber ich finde der Redroad V17 sieht sehr schick und vor allem recht wertig aus!

Auch fühlt sich der Sauger recht gut gebaut an. Für ein Modell der unter 300€ Preisklasse wirkt dieser wirklich gut.

redroad v17 test 3

Weitere Pluspunkte gibt es für das kleine LCD Display auf der Rückseite, wie auch für den abnehmbaren Akku.

Zwar ist es bei Akku zweifelhaft ob du in 3+ Jahren hier noch ein Austauschmodell bekommen wirst, dennoch stehen hier die Karten besser als bei einem fest verbauten.

redroad v17 test 7

Neben dem “Abzug” besitzt der Redroad V17 eine weitere Taste auf der Rückseite. Diese steuert die Saugleistung in 3 Stufen.

 

Umfangreiches Zubehör!

Sehr überrascht hat mich das recht umfangreiche Zubehör! Folgendes liegt mit bei:

  • 1x Akkusauger selbst
  • 1x Akku
  • 1x Netzteil 30V/0,8A
  • 1x Bodenverlängerung
  • 1x Wandhalterung
  • 1x Knickgelenk für die Bodenverlängerung
  • 1x elektrische Bodenbürste
  • 1x Polsterbürste
  • 1x Fugenbürste
  • 1x Flexible Verlängerung
  • 2x Polsterbürsten
  • 1x Set zusätzlicher Bodenwalzen

Damit ist hier der Lieferumfang besser als bei sehr vielen deutlich teureren Modellen.

 

Der Schmutzauffangbehälter und Filter

Du kannst den Schmutzauffangbehälter des Redroad V17 einfach über einer Mülltonne entleeren. Hierfür lässt sich der Boden aufklappen.

Im Inneren des Schmutzauffangbehälters findet sich neben dem Schmutz aber auch ein kleines Zyklonen-System. Dieses verhindert das Schmutz ungehindert in die Feinstaubfilter gelangt.

redroad v17 test 20

Allerdings kann sich Schmutz hier auch etwas an den Seiten verklemmen. Hierfür lässt sich das Zyklonen System einfach herausdrehen.

An das zweistufige Feinstaubfilter-System gelangst du über die Oberseite. Dort kannst du den roten Deckel abschrauben, unter welchem sich gleich zwei Feinstaubfilter befinden.

 

Saugleistung auf glatten Böden

Hier könnten wir es an sich kurz machen, denn die Saugleistung des Redroad V17 auf glatten Böden ist perfekt! Ich hatte noch keinen Staubsauger in dieser Preisklasse, welcher hier eine so souveräne Figur macht!

redroad v17 test 9

Egal ob Tierhaare, Staub, Sand oder gröberen Schmutz, der Redroad V17 wirkt durchgehend sehr souverän!

Die beiden unterschiedlichen Walzen/Bürsten die sich gegenseitig den Staub/Schmutz zukehren in Kombination mit dem durchaus kräftigen Saugmotor ist Weltklasse!

Auf glatten Böden gibt es also keinerlei Grund für Kritik, ganz im Gegenteil, besser geht’s kaum.

 

Saugleistung auf Teppichen

Hier muss ich direkt sagen, dass der Redroad V17 nicht ideal für Teppiche ist. Wir haben zwar das Dual-Bürsten-Design, aber dieses macht auf Teppichen eher eine mittel gute Figur.

So baut der Sauger kein übermäßig starkes Vacuum auf. Zudem ist die Rotationsgeschwindigkeit der Walzen eher gering. Ich vermute aufgrund des Widerstands des Teppichs haben die Rollen etwas Probleme gegen die Faser anzugehen. Wir haben hier zwei Rollen, also ist dieser Widerstand auch höher als bei anderen Modellen.

redroad v17 test 8

Aufgrund der an sich sehr guten Saugleistung des Motors ist die Leistung des Redroad V17 auf Teppichen auch nicht furchtbar. Gerade auf etwas flacheren wird oberflächlicher Staub und Schmutz gut abgesaugt.

Tierhaare und tiefsitzender Staub sind aber ein Problem. Auf voller Power und mit ein paar Mal überfahren geht es, aber es ist klar spürbar, dass der Redroad V17 für glatte Böden deutlich besser geeignet ist.

 

Super flexibel

Ein großes Lob möchte ich der Handhabung des Saugers aussprechen. Die Bodenbürste ist unheimlich flexibel und gelenkig. Es ist fast so als würdest du eine Art elektrischen Besen über den Boden fahren, was natürlich auch im weiteren Sinne der Fall ist.

redroad v17 test 18

Allerdings ist die Bodenbürste extrem flexibel und leichtgängig. So macht Saugen richtig Spaß!

 

Fazit

Hast du primär glatte Böden und suchst einen Akkustaubsauger der vor allem in der Bedienung und Handhabung, wie auch Saugleitung punkten kann, ohne dabei extrem teuer zu sein?

Dann ist der Redroad V17 vielleicht genau das richtige Modell für dich! Der Redroad V17 bietet auf glatten Böden in seiner Preisklasse eine herausragende Saugleistung.

redroad v17 test 15

Das duale Bürsten-Design hilft dem Sauger mit jeglichem Schmutz gut klarzukommen. Dabei ist die Bodenbürste superflexibel und angenehm zu nutzen. Auch die Lautstärke des Saugers ist gut erträglich und das Reinigen geht einfach.

Zudem ist das Zubehör top und die Akkulaufzeit ordentlich.

Lediglich die Saugleistung auf Teppichen ist eher mäßig. Hier kann die Bodenbürste nicht ihre volle Leistung entfalten. Mal ein Teppich oder ein Läufer sind kein Problem, aber hast du viele Teppiche gibt es bessere Sauger für dich.

redroad v17 test 17

Hast du also primär oder ausschließlich glatten Boden, dann ist der Redroad V17 einer der besten, wenn nicht sogar der beste Akkustaubsauger für unter 250€!

Die JBL Tune 230 NC im Test, top Preis/Leistung!

Pure Bass Zero Noise, das ist JBLs Werbeslogan bei den neuen Tune 230 NC true Wireless Ohrhörern.

Dies zeigt uns worauf JBL hier anscheinend wert gelegt hat. So haben wir laut Hersteller einen besonders starken Bass und zudem Noise Cancelling. Dabei sind die Tune 230 NC mit unter 100€ aber nicht mal übermäßig teuer für Marken Ohrhörer.

jbl tune 230 nc test 5

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle auch vielen Dank an JBL für das Zurverfügungstellen der Tune 230 NC für diesen Test!

 

Die JBL Tune 230 NC im Test

Wie alle true Wireless Ohrhörer werden auch die Tune 230 NC in einer kleinen Lade/Transportbox geliefert. Wobei diese mit 62 x 47 x 30 mm gar nicht so klein ist. Allerdings würde ich die Transportbox auch nicht als riesig bezeichnen.

jbl tune 230 nc test 1

JBL setzt dabei auf einen typischen matten Kunststoff, in meinem Fall in schwarz. JBL bietet die Tune 230 NC allerdings auch in Weiß, Blue und Sand Farbe an.

Grundsätzlich macht die Ladebox einen ganz guten Eindruck! Diese fasst sich hochwertig an, auch wenn ich sie nicht in die “Premium” Kategorie packen würde.

jbl tune 230 nc test 2

Auf der Front der Ladebox finden wir drei Status LEDs, welche dich über den Ladestand Informieren. Die Ladebox kann dabei die Ohrhörer bis zu 3x unterwegs aufladen! Anschließen muss diese selbst ans Netz, hierfür findet sich ein USB C Port auf der Rückseite.

Die Ohrhörer selbst setzten auf ein Steg Design. So nenne ich dieses zumindest, denn an den Ohrhörern ist eine Art Steg angebracht, welcher an den Ohren herunter ragt. Dieses Design hat ohne Frage Apple etwas populär gemacht.

jbl tune 230 nc test 3

Allerdings im Gegensatz zu Apple nutzt JBL ein klassisches in-Ear Prinzip. Wir haben als Silikon-Aufsätze, welche die dein Ohr versiegeln. Dies ist gerade fürs ANC nicht ganz unwichtig.

 

Tragekomfort

Den Tragekomfort der JBL Tune 230 NC kann ich einfach nur als gut bezeichnen. Die Ohrhörer haben für meine Ohren eine sehr schöne Größe und auch die Passform ist gut gewählt.

jbl tune 230 nc test 6

Aufgrund des Steg-Designs ist der Schwerpunkt der Ohrhörer relativ nah am Körper, was beim Halt hilft.

Sind die Tune 230 NC auch für den Sport geeignet? Ja, allerdings sitzen die Ohrhörer nicht ganz so fest wie andere Modelle mit irgendwelchen Ohrbügeln usw. Die Ohrhörer sitzen im Gegenzug aber etwas entspannter! Ich würde den Tragekomfort mit einer 2+ bewerten!

 

ANC

Die JBL Tune 230 NC verfügen über aktives Noise Cnacelling. Dieses funktioniert auch, aber du darfst keine Wunder erwarten!

Das passive Noise Cancelling macht bei den Tune 230 NC mehr als das aktive. Einfach dadurch, dass du Ohrhörer in den Ohren stecken hast, werden schon jede Menge Umgebungsgeräusche gefiltert.

Das ANC macht dies noch etwas besser, aber der Effekt ist weniger beeindruckend als bei großen Kopfhörern.

Wir haben auch ein umgekehrtes ANC, bei welchem die Mikrofone aktiv Außengeräusche durchlassen, aber dies fand ich hier weniger überzeugend.

 

Klang

Kommen wir zum wichtigsten Punkt, dem Klang. Hier hat JBL einen sehr gefällige Klangsignatur für die Tune 230 NC gewählt.

jbl tune 230 nc test 8

Starten wir aber am Anfang, also bei den Höhen. Die Tune 230 NC haben erfreulich klare und saubere Höhen, welche durchaus eine gute Brillanz haben. An sich würde ich die Höhen sogar als recht luftig bezeichnen, aber die Ohrhörer haben schon einen leichten Bass-Fokus der sich auch etwas in den Vordergrund drängen kann. Die Höhen können durchaus noch eine gute Balance zum Bass erreichen, aber je nach Song ist der Beat schon etwas im Vordergrund. Dennoch würde ich die Höhen als gut bezeichnen!

Die Mitten sind unspektakulär. Stimmen klingen sauber und die generelle Klangfülle geht in Ordnung, aber wir haben durchaus einen leichten Höhen/Tiefen Fokus. Hier und da klingen gerade etwas hellere Frauenstimmen etwas dünner als sie eigentlich müssten/sollten. Dies ist aber Kritik auf hohem Level!

Wie von JBL beworben ist der Bass der Tune 230 NC durchaus ein Highlight! Der Bass ist kräftig bis sehr kräftig und dabei angenehm rund. Sogar der Tiefgang lässt nichts zu wünschen übrig. Bist du ein Bass-Fan, dann wirst du den Bass der Tune 230 NC lieben! Allerdings vermeiden die Ohrhörer auch zu extrem zu werden.

Der Bass kann sich zwar etwas in den Vordergrund drängen, gerade bei Titeln mit einer recht offensiven Bass-line. Allerdings klingen die JBL Tune 230 NC nicht warm oder matt, ganz im Gegenteil! Die generelle Klangsignatur würde ich eher als “clean” oder kühl bezeichnen.

Dies in Kombination mit dem starken Bass macht den Klang der Ohrhörer sehr gefällig. 99% aller Menschen werden sich in der Klangsignatur der Ohrhörer wiederfinden können.

jbl tune 230 nc frequency response
Erklärung: Bei einer komplett geraden Linie würden die Ohrhörer Audiosignale 1 zu 1 wiedergeben, ohne diese zu färben oder zu „verfälschen“. Dies ist aber nur bei Studio/Referenz Kopfhörern üblich. Ihr könnt das Diagramm grob in drei Bereiche unterteilen, Links = Tiefen/Bass, Mitte = Mitten und  Rechts = Höhen. Ist ein Teil Höher als ein anderer Teil ist dieser Frequenzbereich klanglich mehr betont als ein anderer. Ist beispielsweise die Frequenzkurve Links sehr Hoch bedeutet dies einen Bass-Boost. Es ist zwar nicht möglich den Klang nur auf die Frequenzkurve herunter zu brechen, aber diese liefert dennoch neutrale Informationen zum Klang.

 

Fazit

Ja die JBL Tune 230 NC sind voll empfehlenswerte Bluetooth Ohrhörer! So können wir den Test abkürzen. JBL hat es hier geschafft richtig gute allround true Wireless Ohrhörer zu schaffen, ohne echte Schwäche.

So haben wir hier eine sehr gefällige Klangsignatur mit einem gewissen Bass-Fokus. Dabei klingen die Tune 230 NC aber nicht warm oder matt, ganz im Gegenteil! Wir haben neben starken Bässen auch gute Höhen. Dieser hoch/tief Kontrast gibt den Ohrhörern eine sehr lebendige und dynamische Klangsignatur, welche der überwältigen Mehrheit aller Nutzer gefallen wird.

jbl tune 230 nc test 11

Das ANC ist zwar nichts Besonderes, aber so weit gut. Gut, wenn nicht sogar sehr gut ist der Tragekomfort!

Kurzum, du suchst gute Allround Ohrhörer, mit lebendigem Klang und top Tragekomfort, dann machst du hier nichts falsch! Vor allem da die JBL Tune 230 NC mit unter 80€ (zum Zeitpunkt des Tests) auch nicht zu teuer sind!

jbl tune 230 nc

Test: DOCKIN D PURE, spannende Kopfhörer zum fairen Preis

Der Hersteller DOCKIN wird dir vermutlich primär aufgrund seiner Bluetooth Lautsprecher bekannt sein. Allerdings bietet DOCKIN seit kurzem mit den D PURE seine ersten Bluetooth Kopfhörer an.

Diese sollen durch ein sehr schönes schlichtes Design, einem aggressiven Preis und nicht zuletzt top Klang überzeugen.

dockin d pure test 6

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Können hier die D PURE als Erstlingswerk überzeugen? Finden wir genau dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an DOCKIN für das Ausleihen der D PURE für diesen Test.

 

Test: DOCKIN D PURE

Die DOCKIN D PURE setzten auf einen super schlichtes und “cleanes” Design. So bestehen die Kopfhörer komplett aus einem matt schwarzen Kunststoff. Die Rückseite der Ohrmuscheln komplett frei von jeglichem Branding oder sonstigen Design Elementen.

Wir haben hier einfachen glatten Kunststoff. Lediglich am Kopfband findet sich ein kleiner DOCKIN Schriftzug.

dockin d pure test 1

Sicherlich ist solch ein super einfaches und cleanes Design Geschmackssache, mir gefällt es aber 1000x besser als diese bunten Hochglanz Kopfhörer.

Die Haptik und den generellen Qualitätseindruck würde ich als überraschend gut einstufen! Der Klappmachanismus der Ohrmuscheln wirkt wertig und gut gemacht und auch die Höhenverstellung ist mit Metall verstärkt.

dockin d pure test 2

An den Kopfhörern finden wir drei Tasten zur Steuerung und einen Schieber zum Einschalten. Am Mangel einer Touch-Steuerung können wir merken, dass dies keine “Premium” Kopfhörer sind.

Zum Aufladen finden wir einen microUSB Port. Sehr schade, dass wir hier noch microUSB haben, aber diesen Port wirst du eh nicht allzu oft nutzen, denn mit 38h Spieldauer hält der Akku sehr lange! Ich kann auch durchaus die Größenordnung dieser Angabe bestätigen.

dockin d pure test 3

Interessant ist der Einschalter der DOCKIN D PURE. Denn wir haben hier einerseits einen “Schiebeschalter” und zudem eine Taste. Um die Kopfhörer einzuschalten, musst du zunächst den Schieber auf “On” stellen und dann die Taste kurz gedrückt halten. Frag mich nicht, warum DOCKIN hier ein zweistufiges Einschalten nutzt.

 

Tragekomfort

Die DOCKIN D PURE besitzen recht große Ohrmuscheln. Diese sind groß genug, dass diese meine Ohren komplett umschließen, ohne auf diesen aufzuliegen.

Alleine deshalb ist der Tragekomfort gut! Hinzu kommt eine recht dicke und ausreichend weiche Polsterung. Lediglich der Anpressdruck ist etwas höher.

Dies hat mich aber nicht übermäßig gestört, aufgrund der großen Ohrmuscheln. Daher würde ich den Tragekomfort mit einer “2+” bewerten.

 

Klang

Ich bin mit dem Klang der DOCKIN D PURE durchaus zufrieden. Diese sind sicherlich nicht die “aller besten” Kopfhörer, die ich jemals gehört habe, aber für deutlich unter 100€ klingen diese top!

dockin d pure test 8

Starten wir hier aber am Anfang also bei den Höhen. Die DOCKIN D PURE haben von Natur aus einen recht offenen und weiten Klang. Dies hat sicherlich seinen Charme, aber Höhen klingen hierdurch etwas distanzierter und weniger direkt. Stimmen klingen aber ein gutes Stück natürlicher, zumal die Höhen auch angenehm klar sind. Aber was die “Bilanz” angeht sind die D PURE sicherlich nicht die aller besten Kopfhörer. Dennoch würde ich die Höhen als gut und sehr angenehm bezeichnen.

Die Mitten sind bei den Kopfhörern auch recht ausgeprägt. Dies hilft ebenfalls bei der sehr natürlichen Stimm-Wiedergabe der Kopfhörer. Sprache und auch Gesang klingen einfach super mit den D PURE! Allerdings klingen die D PURE etwas weniger “clean” als viele andere Kopfhörer. Wir haben hier einen leichten Gießkannen-Unterton. Dies ist nicht schlimm oder störend, ich will es nur erwähnt haben, da wir hier doch eine etwas andere Klangsignatur haben als bei den meisten 08/15 Kopfhörern.

Der Bass ist interessant. Die D PURE haben einen guten, wenn nicht sogar sehr guten Bass. Dieser hat ein gutes Volumen und einen starken Tiefgang. Allerdings ist der Bass weniger aufgedickt. Suchst du absolute Bass-Monster, dann bist du hier falsch! Die Kopfhörer haben einen sehr guten Bass, dieser ist aber nicht übermäßig dominant oder aufdringlich.

Im Allgemeinen haben die DOCKIN D PURE einen verhältnismäßig neutralen Klang. Die Kopfhörer klingen unaufgeregt gut und natürlich. Das Auffälligste ist aber sicherlich der leicht räumliche Klang.

 

Fazit

Die DOCKIN D PURE sind ungewöhnliche Bluetooth Kopfhörer. So würde ich die D PURE als recht “erwachsene” Kopfhörer bezeichnen. Dies sowohl aus Sicht des Designs wie auch vom Klang.

So sind die Kopfhörer super schlicht und schick gestaltet. Die Ohrmuscheln sind komplett clean und das Hersteller Branding minimal.

dockin d pure test 12

Die Ohrmuscheln sind erstaunlich groß und können meine Ohren komplett umschließen, was bei Bluetooth Kopfhörern selten ist! Hierdurch ist der Tragekomfort ziemlich gut. Der Anpressdruck ist etwas hoch, aber im Großen und Ganzen ist dies nicht so wichtig, da die Ohrmuscheln schön groß sind und nicht auf den Ohren aufliegen.

Das spannendste ist aber der Klang. Dieser ist ungewöhnlich! Die D PURE sind nicht auf das Maximum an Bass getrimmt, sondern besitzen einen relativ ausgeglichen Klang, mit ordentlichem Bass und einer interessanten Räumlichkeit.

Auch deshalb würde ich die Kopfhörer als sehr erwachsen bezeichnen.

Suchst du genau dies, dann sind die DOCKIN D PURE für 70€ (zum Zeitpunkt des Tests) ein sehr fairer Deal!

Test: BRESSER 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center 7-in-1 Solar, viele Sensoren und super Messgenauigkeit!

Eine eigene Wetterstation ist etwas Feines. Zum einen kann es sehr spannend sein Wetterdaten mitzuschreiben, zum anderen ist es durchaus interessant diese mit Wetterberichten abzugleichen. Gerade bei Regenmengen ist es immer wieder beeindruckend, wie diese abweichen.

Eine meiner Lieblings-Wetterstationen mit WLAN war bisher das BRESSER Profi W-LAN Wetter Center 6-in-1. Dieses ist allerdings nicht mehr verfügbar.

bresser 4cast pro sf wlan wetter center test 15

Ein indirekter Nachfolger ist die 4CAST PRO Serie von Bresser, welche es in vielen Versionen gibt. Je nach deinen Wünschen kannst du diese mit einem kleineren oder großem Display bekommen. Gleich bleibt aber das Außen-Modul, welches hier sogar 7-in-1 Funktionen vereint.

Klingt doch spannend, aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das BRESSER 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center 7-in-1 überzeugen? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an BRESSER für das Zurverfügungstellen des 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center 7-in-1 für diesen Test!

 

Test: BRESSER 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center 7-in-1 solar

Das 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center 7-in-1 von Bresser besteht wie üblich aus zwei Komponenten. Wir haben einerseits das Innen-Modul, wie auch das Außen-Modul.

bresser 4cast pro sf wlan wetter center test 2

Das Innenmodul kann sich je nach Version, die du kaufst, unterscheiden!

  • 4CAST PRO = “einfaches” Display mit 6 Tage Vorschau
  • 4CAST PRO SF = größeres Display mit 6 Tage Vorschau
  • 4CAST XL = extra großes XL Display mit 8 Tage Vorschau

Hier musst du selbst wissen welches der Displays am ehesten zu deiner Nutzung passt. Ich denke in der Regel wird das einfache oder die SF Version am meisten Sinn machen.

Ich habe hier die 4CAST PRO SF Version, entsprechend kann ich nur etwas zu dieser sagen.

bresser 4cast pro sf wlan wetter center test 4

Leider verzichtet Bresser weiterhin auf ein richtiges LCD Display, wie es mittlerweile schon bei einigen Froggit Modellen zu sehen ist. Anstelle dessen haben wir aber immerhin ein sehr gutes “Normales” Display, nach dem Taschenrechner Prinzip.

Wir haben also einzelne Felder in welche nur spezielle Zeichen angezeigt werden können. Damit das Ganze etwas schicker aussieht sind die Felder farblich gekennzeichnet.

Die Blickwinkel des Displays sind Okay. Du hast hier sogar zwei Optionen, je nachdem ob du es stehend oder liegend betrachtest. Allerdings ist das Display weniger scharf und schön als ein Hochauflösendes LCD Panel.

 

Das Außenmodul

Das wirklich spannende ist aber letztendlich das Außenmodul. Wir haben hier ein All in One Modul, Windsensor, Temperatursensor usw. Sind in einer Einheit verbunden.

Diese musst du auf einem Mast montieren! Ein kleiner Mast, den du beispielsweise an einem Carport montieren kannst, liegt bereits bei.

bresser 4cast pro sf wlan wetter center test 9

Du solltest das Außenmodul möglichst hoch anbringen. Besorg dir hierfür vielleicht ein schönes 2 oder 3 Meter langes Edelstahlrohr, befestige dies am Balkon und deine Wetterstation hängt gut. So habe ich es zumindest immer gemacht.

Im Außenmodul des 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center stecken folgende Sensoren:

  • Temperatur-Sensor
  • Luftfeuchtigkeits-Sensor
  • Windgeschwindigkeitsmessung
  • Windrichtungserkennung
  • Niederschlagsmengenmessung
  • UV-Level
  • Lichtintensität

So kommen wir auf die beworbenen 7 Sensoren. Genau genommen haben wir auch noch im Innenmodul einen Temperatur- und Luftfeuchte-Sensor.

 

Nur mit WLAN wirklich gut zu gebrauchen

Das Innenmodul des 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center kann dir neben den Messwerten auch noch viele weitere Informationen anzeigen.

pro weatherlive (2)

Hierzu zählen folgende Dinge:

  • Wettervorhersage für die nächsten 6 Tage
  • Bewölkungs-Grad (in %)
  • Maximale Sichtweite (in KM)
  • Sonnenaufgang
  • Sonnenuntergang

bresser 4cast pro sf wlan wetter center test 16

Diese Informationen zieht die Wetterstation aus dem Internet! Theoretisch musst du diese nicht mit dem Internet verbinden, diese Informationen fehlen dann allerdings.

 

Pro WeatherLive

Das 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center nutzt “Pro WeatherLive” als Dienste Anbieter. So stellt Pro WeatherLive auch die Wettervorhersagen usw. zur Verfügung und speichert Historische Daten.

Zunächst musst du dich bei Pro WeatherLive anmelden. Dies ist natürlich kostenfrei. https://proweatherlive.net/login

Auf der Webseite trägst du die MAC Adresse der Wetterstation ein (steht auf der Rückseite) und musst diese anschließend mit deinem WLAN-Verbinden, was bei mir auf Anhieb geklappt hat.

Während der Einrichtung musst du auch deinen Standort angeben. Dies allerdings über Breiten und Längengrad. Hierauf basieren auch deine Wettervorhersagen.

pro weatherlive (18)

Anschließend kannst du diese Wetterinformationen auch auf dem Display sehen. Umgekehrt kannst du aber auch die Werte der Wetterstation auf der Pro WeatherLive Webseite sehen.

Auf der Webseite findest du zunächst für jede Information eine kleine Kachel. Du kannst allerdings für jede der Kacheln ein Diagramm einblenden lassen, falls du z.B. den Temperaturverlauf sehen willst.

pro weatherlive (20)

Hier kannst du Diagramme für 24 Stunden, 7 Tage, 30 Tage oder 365 Tage sehen. Deine Daten bleiben auch nur 365 Tage gespeichert!

Willst du deine Wetterdaten länger behalten, musst du diese exportieren oder an einen anderen Wetterdienst senden! Dies geht, du kannst Daten aus Pro WeatherLive an:

Du kannst zwei dieser Dienste mit Daten versorgen. Dies läuft aber weiterhin über Pro WeatherLive.

pro weatherlive (15)

Neben dem Anzeigen der Daten kannst du auch Alarme mit Pro WeatherLive erstellen. Da es keine Smartphone App gibt kannst du dich nur via Mail benachrichtigen lassen, wenn ein von dir ein gewähltes Wetterereignis eintritt.

Du könntest dich z.B. benachrichtigen lassen, wenn die Temperatur unter 0 Grad fällt.

pro weatherlive (27)

Pro WeatherLive gehört im Übrigen nicht zu Bresser. Die Webseite ist in Hong Kong registriert, besitzt aber nicht einmal ein Impressum. Hast du also Probleme damit deine Wetterdaten nach China zu senden, dann musst du deine Finger vom 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center lassen. Allerdings nutzen die Konkurrenten von Bresser meist die Ecowitt Plattform, welche das Gleiche in grün ist.

 

Wie genau sind die Messwerte?

Es ist leider nicht ganz leicht herauszufinden, wie genau die Messwerte sind. Ich kann diese allerdings mit anderen Wetterstationen abgleichen und entsprechend einschätzen, ob denn die Tendenzen richtig sind.

In folgenden Tabellen gilt:

  • Bresser = 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center
  • Froggit = froggit HP1000SE PRO
  • Homematic = Homematic IP Wettersensor – Pro

Starten wir mit der Außentemperatur.

temperatur vergleich

Hier sind wenig überraschend alle Wetterstationen +- gleichauf. Tendenziell misst die Bresser Station die Temperatur um 0,X Grad höher als die beiden Konkurrenten.

niederschlag

Beim Regen liegt die Froggit Wetterstation tendenziell ein Stück über der Bresser und die HomematicIP Wetterstation etwas unter der Bresser. Welche Station hat hier recht? Das kann ich dir auch nicht mit Gewissheit sagen, aber ich denke die Werte des Bresser Modells sind fast die plausibelsten und decken sich am besten mit den offiziellen Vorhersagen.

Bei dem Wind kann ich leider nur Schätzen, da nicht alle meine Wetterstationen an der gleichen Stelle sind. Tendenziell würde auch hier sagen, dass die Werte des4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center etwas besser sind als von meiner Froggit Wetterstation. Die Froggit Wetterstation hatte immer vergleichsweise niedrige Werte. Die Bresser liegt tendenziell etwas höher, was ich für besser halte.

Beim Messen der Helligkeit kann ich immerhin wieder einen Vergleich zwischen der Bresser und Froggit Wetterstation anstellen.

helligkeit

Und was soll ich hier sagen, beide Stationen sind dicht genug aneinander, dass ich die Werte als Plausibel einstufen würde.

 

Stromverbrauch

Die Displayeinheit des Wetter-Centers benötigt ca. 1,1W Strom. Bei den mittlerweile fast üblichen 0,50€ pro KWh sind dies 4,8€ pro Jahr was erträglich ist.

 

Fazit

Mit dem 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center 7-in-1 solar hat Bresser so ein wenig die Feature-Lücke zu den Modellen von Froggit “Ecowitt” geschlossen und eine super Wetterstation für den Hobby Meteorologen geliefert.

Der große Pluspunkt dieses Modells ist klar die große Anzahl an Sensoren!

  • Temperatur-Sensor
  • Luftfeuchtigkeits-Sensor
  • Windgeschwindigkeitsmessung
  • Windrichtungserkennung
  • Niederschlagsmengenmessung
  • UV-Level
  • Lichtintensität

Viel mehr Sensoren gehen fast nicht mehr! Dabei scheint die Qualität aller Sensoren überdurchschnittlich zu sein! So wirken alle Werte absolut plausibel, der Temperatur-Sensor ist gut von der Sonne abgeschirmt und die Niederschlagsmengen-Messung wirkt noch sauberer als bei der Froggit WH3000SE.

Aktuell würde ich die Bresser 4CAST PRO SF sogar für die genauste Wetterstation halten, die ich bisher im Test hatte (und noch erhältlich ist).

bresser 4cast pro sf wlan wetter center test 14

Auf Seiten der Software nutzt Bresser weatherlive.net. Verbindest du die Wetterstation mit dem WLAN, dann werden alle Daten dorthin Übertragen und für 1 Jahr kostenfrei gespeichert.

Alle Daten werden dort schön aufbereitet angezeigt, inklusive Diagramme, Alarme usw.

Wills du Daten länger als 1 Jahr speichern, dann kannst du diese entweder exportieren oder automatisch an andere Dienste wie Weather Underground weiterleiten.

bresser 4cast pro sf wlan wetter center test 17

Etwas schade ist lediglich, dass wir keine schöne Smartphone App für die Daten haben. Nicht zwingend ein Weltuntergang, aber es würde Modelle wie die Wetterstationen von Netatmo komplett überflüssig machen.

Dennoch kann ich natürlich das Bresser 4CAST PRO SF WLAN-Wetter-Center 7-in-1 solar mit gutem Gewissen empfehlen, wenn du ein etwas größeres Interesse am Beobachten und Auswerten des Wetters hast!

bresser 4cast pro sf wlan wetter center 7 in 1 solar

Test: Blink Outdoor, sehr günstig, 2 jahre Laufzeit aber mäßige Bildqualität

Die Blink Überwachungskameras waren für mich lange Zeit ein absoluter Geheimtipp! Diese waren günstig, boten eine extrem lange Akkulaufzeit und hatten auch keine Folgekosten.

Letzteres hatte sich leider schon vor einer Weile geändert. Allerdings die lange Akkulaufzeit und der günstige Preis sind geblieben.

blink outdoor test 5

Das aktuelle Modell von Blink hört auf den Namen “Blink Outdoor”. Auf den ersten Blick sieht diese der alten Blink XT2 zum verwechseln ähnlich. Aber wie sieht es in der Praxis aus?

Ist die Blink Outdoor weiterhin empfehlenswert? Finden wir es im Test heraus!

 

Test: Blink Outdoor

Die Blink Outdoor setzt auf das vertraute und bekannte Blink Design. Die Kamera ist also vergleichsweise klein und flach gebaut. Dabei setzt Blink auf ein schwarzes Gehäuse.

blink outdoor test 1

Dieser interessante Formfaktor kommt durch den Akku bzw. die Batterien zustande. Blink nutzt keinen Akku, sondern klassische AA Batterien! “Und damit soll eine gute Laufzeit zustandekommen?”

Ja die Blink Outdoor soll bis zu 2 Jahre mit zwei AA Batterien laufen. Gut Blink nutzt Lithium AA Batterien, aber dennoch ist dies eine wahnsinnige Laufzeit!

blink outdoor test 4

Entsprechend ist die Kamera auch nicht wiederaufladbar, sondern du musst die Batterien tauschen wenn sie leer sind. Was bei solch einer langen Laufzeit aber kein Akt ist.

Ein Trick wie Blink Akku spart ist bei der Funkverbindung. Die Blink Outdoor verbindet sich NICHT direkt mit deinem WLAN. Du musst das Blink Sync Modul nutzen. Bei dem Blink Sync Modul handelt es sich um eine kleine Box, die mit dem Strom verbunden wird und als eine Art Brücke zwischen deinem WLAN und der Blink Outdoor dient.

blink outdoor test 3

Ein Sync Modul kann natürlich mehrere Kameras “ansteuern” und dieses liegt im Starter-Set auch bei.

Ebenfalls mit im Lieferumfang liegt eine Wandhalterung für die Blink Outdoor. Ich mag die Halterung allerdings eher weniger. Diese wird einfach aufgesteckt und wirkt etwas “billig”.

 

Abo nötig (3€ im Monat)?!

Die Blink Überwachungskameras sind erst einmal Cloud only. Heißt alle deine Aufnahmen werden immer in die Cloud geladen. Dies war auch früher kein Problem, denn es gab ausreichend Cloud Speicher kostenfrei.

Allerdings hat sich dies geändert! Mittlerweile ist ein Abo bei Blink verpflichtend nötig oder auch nicht?!

Kaufst du jetzt ein Blink System hast du ein kostenfreies Abo bis zum Juli 2022, erst danach musst du ein Abo abschließen. In der App konnte ich nicht einmal eine entsprechende Funktion dazu finden. Ich habe das Gefühl Blink hat dies überhaupt noch nicht eingebaut?!

Es kann aber auch bei mir daran liegen, dass ich ein altes Blink Konto nutze. Blink Konten, die vor dem 15. April 2020 erstellt wurden, haben weiterhin dauerhaft kostenfreien Speicher.

Wie auch immer, rechne damit ab dem Juli 2022 3€ pro Monat für eine Kamera oder 10€ im Monat für unbegrenzt Kameras zu zahlen!

Mehr Infos dazu hier https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=20859597031

 

Eine absolut minimalistische App!

Blink hat von allen Überwachungskameras die minimalistischste App! Dies kannst du positiv oder negativ sehen.

blink app (9) blink app (1)

Die App ist so simpel gestaltet, dass es so wirkt, als hätte eine Person diese in 2 Wochen entwickelt.

Auf deiner Startseite findest du eine Übersicht über alle verbundenen Kameras. Diese werden hier mit einem Vorschau Bild angezeigt. Dieses updatet sich allerdings nicht automatisch! Tippst du das Vorschaubild an passiert nichts.

Du musst auf das kleine Kamera-Icon in der Ecke tippen, erst dann wird das Video geladen. Dies halte ich für eine Designschwäche.

In der Video-Ansicht siehst du das Video und eine einfache Schaltfläche für die 2-Wege Kommunikation. Das wars, aus! Keine Option zum Fotos machen oder Ähnlichem.

Auch abseits davon gibt es nicht viele Funktionen. Es gibt keine Zeitpläne, Möglichkeiten zum Anpassen der Benachrichtigungen, Objekterkennung usw. Die Blink Outdoor kann Videos aufnehmen wenn sie eine Bewegung erkennt, das war es.

blink app (7) blink app (6)

Wobei das stimmt nicht ganz, denn wir haben erstaunlicherweise in der Kamera einen Temperatur-Fühler verbaut. Du kannst dich benachrichtigen lassen, wenn die Temperatur unter oder über einen gewissen Wert fällt.

 

Die Bildqualität

Amazon wirbt bei der Blink Outdoor mit HD Video. Von Haus aus zeichnet die Kamera aber nur mit 720p auf. Erst wenn du die Bildqualität auf “Optimal” stellst, wird mit 1080p “Full HD” aufgezeichnet.

Die Bildqualität ist aber wirklich eher mäßig! Die Bildschärfe ist schwach und allgemein ist die Detail-Darstellung überschaubar. Die Dynamik und auch die Nachtsicht sind hingegen okay.

Wir haben hier eine Bildqualität die der ersten Generation der komplett kabellosen Kameras entspricht. Dies liegt eventuell gar nicht am Sensor, sondern an der Kompression. Die Videos der Blink Outdoor sind gerade zu winzig.

 

Fazit

Die Blink Outdoor ist nicht die beste komplett kabellose Überwachungskamera. Ganz offen gesagt, diese gehört glatt eher zu den schwächeren Modellen.

Allerdings hat die Blink Outdoor durchaus zwei Punkt die für sie sprechen.

  1. Der Preis, ich habe für meine Blink Outdoor weniger als 60€ gezahlt.
  2. Die Batterielaufzeit ist gigantisch! 1-2 Jahre mit einem Set Batterien ist top.

Die Blink Outdoor ist für mich eine Überwachungskamera nach dem Motto installieren und vergessen. Hast du eine Ecke deines Hauses die du gerne überwachen würdest, wo dies aber auch nicht ganz so wichtig ist? Hier ist die Blink Outdoor ideal.

blink outdoor test 9

Du musst die Kamera nicht ständig laden und sie ist angenehm günstig, gerade während irgendwelchen Rabatt-Aktionen.

Was spricht gegen die Blink Outdoor?

  • Die Bildqualität ist auf dem Level der ersten Generation komplett kabelloser Kameras
  • Die App ist super einfach ohne Bonusfunktionen
  • Cloud Abo gegebenenfalls verpflichtend
  • Bewegungserkennung okay, aber nicht überragend

Die Bildqualität der Blink Outdoor kann nicht mit den neueren Modellen von Reolink, Eufy oder Nest mithalten.

Auch die Bewegungserkennung ist eher auf dem “ist okay” Level. Auf kurze Distanz funktioniert diese gut, bei über 6-8 Metern wird es unzuverlässig.

Blöd ist natürlich das verpflichtende Abo, falls du ein Neukunde bist. Ansonsten musst du 3€ im Monat zahlen oder das Blink Sync Module 2 mit lokaler Speicherung nutzen.

Kurzum, hätte ich die Wahl würde ich im Normalfall eher eine Eufy SoloCam, Reolink Argus usw.bevorzugen. Geht es dir aber um eine möglichst hohe Laufzeit und du kommst zum guten Preis an die Blink Outdoor, dann ist diese auch keine schlechte Wahl!

Test: Tineco CARPET ONE, der beste Teppichwaschsauger!

Mit dem CARPET ONE hat Tineco seinen ersten richtigen Teppichwaschsauger auf den Markt gebracht. Waschsauger von Tineco sind ja nichts mehr “Neues”. Diese sind auf dem Markt etabliert und auch höchst empfehlenswert.

Allerdings waren diese primär für glatte Böden. Mit dem CARPET ONE hat Tineco nun einen speziellen Waschsauger für Teppiche auf den Markt gebracht, welcher mit Bissel und Co konkurrieren soll.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 16

Dafür besitzt dieser einen 1300W Motor und sogar ein Heißluft-Gebläse. Letzteres soll beim schnellen Trocknen der Teppiche helfen.

Klingt doch super spannend, aber wie sieht es in der Praxis aus? Wie schlägt sich hier der Tineco CARPET ONE auch vergleichen mit Bissel und Co?

An dieser Stelle vielen Dank an Tineco für das Zurverfügungstellen des CARPET ONE für diesen Test.

 

Test: Tineco CARPET ONE, der beste Teppichwaschsauger!

Der Tineco CARPET ONE ist in einer ähnlichen Designsprache gehalten wie die anderen Tineco Modelle, wie der Floor One S5 Pro. So ist der Waschsauger sehr modern und aufwendig gestaltet.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 1

Wie die meisten Teppichwaschsauger ist der CARPET ONE allerdings nicht übermäßig kompakt. Mit 7,5KG ist das Gewicht allerdings “akzeptabel”. Hier zum Vergleich:

  • Tineco CARPET ONE – 7,5 KG
  • Bissel PROHEAT 2X REVOLUTION – 8,2 KG
  • Bissel STAINPRO 6 – 10,6 KG

Allerdings kommt dies auch zu einem “Preis”. So sind die Wassertanks des CARPET ONE nicht übermäßig groß.

Der CARPET ONE verfügt über zwei Wassertanks. Einen 2L Frischwasser-Tank und einen 1,5L Schmutzwasser-Tank. Damit sind die Wassertanks nur halb so groß wie bei den Bissel Geräten. Du musst also das Wasser öfter tauschen bzw. nachfüllen.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 3

Beide Wassertanks lassen sich aber sehr gut entnehmen und einsetzen.

Gesteuert wird der Tineco CARPET ONE ähnlich wie die Waschsauger über Tasten am Handgriff und einem kleinen LCD Display auf der Oberseite der Basis-Einheit.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 6

Leider handelt es sich beim CARPET ONE nicht um ein Akku-Gerät. Dies wäre bei der Leistung und Feature wie dem Fön auch nur bedingt machbar. Immerhin das Kabel ist mit 6,5 Metern angenehm lang.

 

CARPET ONE vs. ICarpet

Solltest du dich für den Tineco CARPET ONE interessieren, könntest du auch über den Tineco iCarpet gestolpert sein.

Der iCarpet ist die günstigere Version des CARPET ONE. Diese verzichtet auf die automatische Steuerung und die entsprechenden Sensoren. Auch haben wir kein hochwertiges Display auf der Oberseite, sondern eine einfachere Anzeige.

Die Waschleistung zwischen den beiden Modellen ist aber identisch.

 

Wie funktioniert der CARPET ONE?

Der CARPET ONE nutzt das gleiche Prinzip wie z.B. der BISSELL ProHeat 2X Revolution. Wir haben zwei Wassertanks. Der Teppichwaschsauger sprüht Wasser auf eine rotierende Bürste. Im Gegensatz zu den Floor One Modellen ist diese Bürste aber keine flauschige Walze, sondern wirklich eine Bürste, die den Teppich aufbürstet. Hierüber wird das Wasser dann auch etwas in den Teppich eingearbeitet und dieser durchgespült.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 8

In der Front des Teppichwaschsaugers findet sich eine kleine “Schnute”, über welche das Wasser dann wieder mit einem recht starken Vacuum aus dem Teppich gezogen wird.

Entsprechend wird damit auch der Schmutz aus dem Teppich gesaugt.

 

Wie gut reinigt der CARPET ONE?

Kommen wir zu der spannenden Frage, wie gut wäscht der CARPET ONE Teppiche? Ich vergleiche den Tineco hier lose mit dem BISSELL ProHeat 2X Revolution, welchen ich ebenfalls besitze.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 23

Als Hundebesitzer sind meine Teppiche immer dreckig. Meist sieht man dies aber gar nicht. Oberflächlicher Schmutz wird abgesaugt und der Rest lagert sich ein. Der Teppich wird etwas “grauer”, aber dies nimmt man gar nicht wahr.

Erst wenn man seinen Teppich gewaschen hat, kommt der Schock was da für eine Brühe rauskommt.

Ich denke an dieser Stelle schauen wir uns einfach mal ein kleines Video an, da dies doch etwas besser visualisiert was ich meine.

Subjektiv ist der Teppich nach der Reinigung mit dem CARPET ONE lediglich “aufgefrischt”. Es sind ein paar größere Flecken verschwunden, meine Hunde hatten auf dem Teppich einen frischen Knochen verspeist, was immer tolle Flecken hinterlässt, aber auf einem Teppich besonders viel Spaß macht.

Die Überraschung kommt aber erst wenn wir uns das Schmutzwasser ansehen. Hier sehen wir erst wie viel der CARPET ONE wirklich aus dem Teppich herausholt und dies ist eine ganze Menge.

Wichtig bei einem Waschsauger du musst dir etwas Zeit nehmen. Nur einmal über eine Stelle fahren bringt nichts. Du musst wirklich einen kompletten Wassertank auf einem normalen Teppich verbrauchen. Dann wird dieser auch merklich frischer und Farben leuchten wieder mehr, abhängig vom Verschmutzungsgrad.

Großflächige Flecken entfernt der CARPET ONE dabei wunderbar! Ist mal etwas auf dem Teppich ausgelaufen und du hast so einen großen Fleck, dann kannst du damit rechnen das der CARPET ONE diesen gut entfernt.

Vergleichen mit dem BISSELL ProHeat 2X Revolution wirkt der CARPET ONE vor allem etwas flotter und dieser saugt das Wasser um einiges besser ab. Die generelle Reinigungsleistung beim Tineco CARPET ONE ist ein wenig höher. Du kannst aber mit beiden Modellen ähnliche Ergebnisse erzielen, beim BISSELL ProHeat 2X Revolution benötigst du nur länger und es bleibt ein gutes Stück mehr Restfeuchte übrig. Dazu aber später mehr.

Teppiche auffrischen, Farben wieder mehr hervorholen und große Flecken entfernen kann der Tineco CARPET ONE wunderbar. Allerdings wo dieser sich auch weiterhin etwas schwer tut, ist bei punktuellen, starken Flecken. Beispielsweise Farbflecken, Blutflecken, Soßentropfen (Soja-Soße usw.) lassen sich nur bedingt entfernen.

Diese werden in der Regel etwas aufgehellt, aber verschwinden nicht. Dies ist beim BISSELL nicht anders! Solche Flecken kannst du meist nur über den Handaufsatz entfernen.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 21

Mit im Lieferumfang des Tineco CARPET ONE ist eine Handbürste, welche ebenfalls mit Wasser arbeitet und dieses auch absaugt. Mithilfe dieser kannst du Flecken etwas intensiver und punktueller auf den Leib rücken. Hiermit bekommst du noch viele Flecken entfernt die Ansonsten nicht zu entfernen wären.

Ein Waschsauger wie der Tineco CARPET ONE eignet sich aber am besten zum Auffrischen von Teppichen, wie auch dem Entfernen von großflächigen Flecken.

 

Weniger Restfeuchte!

Ein großer, wenn nicht sogar der größte Unterschied zwischen dem BISSELL ProHeat 2X Revolution und dem Tineco CARPET ONE ist die Restfeuchte.

Der Tineco CARPET ONE ist viel besser darin das Wasser wieder abzusaugen. So arbeitet der Tineco mit einer ähnlichen Wassermenge wie der BISSEL auf seiner Hoch Stufe, aber der Tineco saugt das Wasser viel besser ab.

Es landet ein viel größerer Anteil des aufgetragenen Wassers im Schmutzwasser Behälter.

Zudem hat der CARPET ONE einen Fön integriert. Ja im Teppichwaschsauger steckt ein Heißluftgebläse das warme Luft auf den Teppich bläst und somit das Trocknen anregen soll. Wie viel dies in der Praxis bringt kann ich nicht sagen.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 14

Allerdings neigten beim BISSEL meine Teppiche zum “Kräuseln” nach der Reinigung, beim Tineco CARPET ONE nicht!

Ich schätze die Teppiche sind in ca. einer Stunde wieder voll begehbar.

 

Lautstärke

Der CARPET ONE ist verglichen mit dem BISSELL ProHeat 2X Revolution um Welten leiser und vor allem angenehmer!

Zwar würde ich den CARPET ONE nicht als “leise” bezeichnen, dieser ist aber auch nicht lauter als ein Akku-Sauger auf einer höheren Stufe. Ganz im Gegenteil, der CARPET ONE klingt etwas wärmer und weniger aufdringlich.

Selbst meine Hunde hatten keinen großen Respekt vor dem Sauger.

 

Vorsicht bei sehr alten Teppichen!

Dies ist eine kleine generelle Warnung, welche für ALLE Teppichwaschsauger gilt. Sei bei sehr alten Teppichen und Teppichböden vorsichtig.

Viele dieser älteren Teppiche besaßen anscheinend einen Kleber auf der Rückseite, der im Laufe der Zeit gelb und porös wird. Waschsauger können dieses Lösen und dann nach oben durchziehen. Dies erzeugt Flecken, welche kaum zu entfernen sind.

Ähnliches gilt für Teppichböden, die früher gerne mal so eine Gummi Unterseite hatten, welche aber nach 20+ Jahren zu Staub zerfällt, der ebenfalls nach oben durchgesaugt wird.

Diese Aussagen stammen aus meiner Erfahrung mit dem BISSELL ProHeat 2X Revolution, allerdings denke ich, dass dies beim Tineco CARPET ONE ähnlich ist. Schau dir also vorher einmal die Rückseite der Teppiche an, ist diese stark gelblich oder porös sei vorsichtig.

Neuere Teppiche scheinen hier keine Probleme zu haben. Ich habe einige Vorwerk Teppiche und da funktionieren Teppichwaschsauger generell sehr gut! Meine Oma hat alte “Orientteppiche” und selbst diese lassen sich sehr gut reinigen.

 

Fazit

Ich halte den Tineco CARPET ONE für den aktuell besten Teppichwaschsauger! Dies sowohl was die Nutzung angeht wie auch die Reinigungsleistung.

Der CARPET ONE frischt Teppiche wunderbar auf und entfernt auch sehr gut größere Flecken von ausgelaufenen Flüssigkeiten usw. Ich kann fast schon garantieren, dass du schockiert sein wirst was für ein Schmutzwasser aus deinen Teppichen kommt. Intensive “punktuelle” Flecken können zwar etwas problematisch sein, aber auch hier bekommst du viel mithilfe der beiliegenden “Handbürste” entfernt.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 19

Ich halte die Reinigungsleistung des Tineco CARPET ONE für ein Stück besser als beim BISSELL ProHeat 2X Revolution, welcher schon als eins der besten Modelle gilt.

Wo der CARPET ONE aber verglichen mit dem BISSELL glatt noch mehr überzeugt, ist bei der Nutzung. Der CARPET ONE ist deutlich leiser, leichter und angenehmer zu nutzen.

Auch saugt dieser Wasser noch ein gutes Stück besser ab und hinterlässt die Teppiche trockner. Ja es Dauer noch ein paar Stunden, ehe diese komplett trocken sind, aber die Restfeuchte ist deutlich geringer als beim BISSELL. Dies ist nicht nur für die Teppiche gut, sondern auch für die Reinigung. Umso mehr Schmutzwasser abgesaugt wird umso besser.

Das Reinigen und Befüllen der Tanks geht dabei auch wunderbar einfach und flott.

Habe ich aber auch etwas am Tineco CARPET ONE zu bemängeln? Der Teppichwaschsauger ist zwar schön kompakt, aber hierdurch sind die Wassertanks auch recht klein. Bei einem großen Wohnzimmer-Teppich kannst du damit rechnen 2 oder sogar 3-mal die Tanks nachfüllen bzw. entleeren zu müssen.

Dies macht BISSELL ein wenig besser mit den größeren Tanks. Allerdings ist das Arbeitstempo des Tineco generell etwas höher, was die Zwangspausen wieder etwas ausgleicht.

tineco carpet one, der beste teppichwaschsauger 20

Ich denke aber der größte Kritikpunkt ist der Preis. Tineco will für den CARPET ONE 499€, was ein stolzer Preis ist! Einerseits denke ich, dass dieser Preis schon etwas durch die Leistung gerechtfertigt ist, ich halte den CARPET ONE für den besten Teppichwaschsauger, aber der BISSELL ProHeat 2X Revolution ist mit 2xx€ schon der Preis/Leistungssieger.

Willst du aber die maximale Leistung und die angenehmste Nutzung, dann solltest du klar zum Tineco CARPET ONE greifen.

tineco carpet one

Das Nuki Power Pack im Test, essenziell oder nur „nice to have“?

Das Nuki Smart Lock ist eins der wenigen aktuellen Smart Home Geräte das nicht auf einen Lithium Akku setzt. Nuki nutzt anstelle dessen einfach viel AA Batterien oder Akku.

Damit läuft Nuki auch ausreichend lange, aber dennoch kann das Batteriewechseln nervig sein. Zudem ist dies auch nicht umweltfreundlich. Akkus hingegen sind da die bessere Alternative, aber klassische AA Akkus brauchen recht lange zum Laden, also brauchst du mehrere Sets an Akkus usw.

nuki power pack im test 11

Nuki hat hier mit seinem Power Pack eine Alternative auf den Markt gebracht. Das Powerpack ist ein Akkupack für Nuki, welches sich einfach via USB C laden lässt.

Hierfür möchte Nuki aber auch 50€ haben! Lohnt es sich dieses Geld auszugeben? Finden wir es in einem kurzen Test heraus.

 

Nuki macht es richtig!

Wir können Nuki natürlich dafür kritisieren im Jahr 2022 noch auf AA Batterien zu setzen. Ein Lithium Akkupack hätte ein vielfaches der Kapazität.

Allerdings finde ich Nukis Entscheidung AA Batterien bzw. Akkus zu nutzen nicht schlecht! Fest verbaute Lithium Akkus sind die Pest! Diese geben all deinen Produkten ein Mindesthaltbarkeitsdatum.

nuki power pack im test 1

AA Batterien oder Akkus tauschst du einfach aus und fertig! Gute AA Akkus können sogar eine höhere Zyklenzahl erreichen als Lithium Zellen.

Von daher bin ich nicht voll gegen das Nutzen von AA Akkus/Batterien in aktuellen Smart Home Geräten. Gerade dann wenn die Laufzeit wie bei Nuki auch nicht übermäßig problematisch ist.

Allerdings spricht natürlich auch nichts gegen ein problemlos austauschbares Lithium Akkupack. Nur fest verbaute Lithium Akkus sind blöd.

 

Weiterhin NiMH!

Als ich das Nuki Power Pack das erste Mal gesehen habe, habe ich damit gerechnet, dass Nuki hier auf Lithium Zellen + Spannungswandler nutzt um klassische AA Batterien zu “simulieren”.

nuki power pack im test 6

Dies war aber ein Irtum! Das Nuki Power Pack nutzt weiterhin die NiMH Technologie. Dies hat mich zugegeben etwas verwundert.

 

Das Nuki Power Pack im Test

Auf den ersten Blick ist das Nuki Power Pack nur vier Akkuzellen + eine kleine Box auf der Unterseite.

Dieser Eindruck täuscht auch nicht! Wir haben hier wirklich vier Akkuzellen die nur mit einem speziellen Gehäuse versehen wurden.

nuki power pack im test 3

Dieses Gehäuse bringt aber vor allem eine interessante Option mit, einen bzw. zwei USB C Ladeports.

Diese Ladeports kannst du nutzen um deinen Akku komfortabel mit deinem Smartphone Ladegerät zu laden.

nuki power pack im test 5

Dabei besitzt das Power Pack einen USB C Port auf der linken und einen auf der rechten Seite. Du kannst das Power Pack auch laden wenn dieses in deinem Smart Lock steckt. Je nachdem wie dein Türanschlag ist, wie lang dein Kabel usw. ist, kann ein Port links oder rechts praktischer sein.

 

Akkustandsanzeige

Ein großer Vorteil des Power Pack verglichen mit normalen Batterien oder Akkus ist die Akkustandsanzeige.

In der Nuki App gibt es unter Administration eine Anzeige in % wie viel Kapazität das Powerbank noch hat. Dies hilft beim Einschätzen, wann du es laden solltest.

Ich würde mir nur wünschen, dass diese Anzeige vielleicht etwas prominenter in der App platziert wird. Aktuell ist diese unter Administration versteckt.

 

Laufzeit und Ladedauer

Nuki wirbt damit, dass das PowerPack 1 Jahr bei 8 Schließvorgängen pro Tag hält. Selbstverständlich kann ich diesen Wert weder bestätigen noch verneinen, dafür habe ich das Powerpack noch nicht lang genug.

Subjektiv halte ich allerdings 1 Jahr für etwas optimistisch! Aber 6-8+ Monate halte ich in Anbetracht der Kapazität für absolut möglich.

Die Ladezeit gibt Nuki mit 10 Stunden an. In meinem Test dauerte das Laden eher +- 11-12 Stunden. Dies ist relativ langsam, was aber an den NiMH Zellen liegt.

 

Kein Laden mit USB PD!

Wichtig du kannst zum Laden des Power Pack kein USB C Netzteil mit Power Delivery nutzen. Verbindest du solch ein Netzteil passiert einfach nichts. Nuki hat hier anscheinend keinen Power Delivery Trigger verbaut.

Ansonsten funktioniert jedes USB A Netzteil mit im besten Fall 2A+ (10W).

 

Fazit

Das Nuki Power Pack ist eine sinnvolle Erweiterung des Nuki Smart Locks, aber auch nicht zwingend notwendig.

Rein technisch macht es keinen Unterschied ob du einen guten AA Akku wie die Eneloop Pros oder die Ikea Laddas nutzt oder das Nuki Power Pack.

nuki power pack im test 9

Nuki setzt beim Power Pack letztendlich auch “nur” auf 4x NiMH 2500 mAh Zellen. Diese sind allerdings in einem praktischen Gehäuse untergebracht, dass auch ein komfortables Laden via USB C erlaubt.

Zudem kannst du über die App auch den Ladestand in % einsehen.

Kurzum, eine sicherlich schöne Erweiterung des Nuki Smart Locks, aber auch nicht “essenziell”.

Erfahrungbericht: Host Europe WordPress Hosting

Eine eigene Webseite ist einfacher den je erstellt. Hier gibt es diverse Anbieter, die um deine Gunst kämpfen, ob nun WIX, Jimdo oder Squarespace. Diese Anbieter mögen zwar gut und schön sein, aber willst du das Ganze etwas professioneller machen, dann musst du zu WordPress greifen.

Eine WordPress basierte Webseite kannst du bei so gut wie jedem Anbieter hosten. Ob nun Strato, 1und1, Telekom oder “luxus” Anbieter wie Raidboxes.

Ich bin mit Techtest allerdings bei Host Europe. Weil ich Host Europe so geil finde und diese der beste Anbieter der Welt sind? Um ehrlich zu sein nein. Gerade technisch sind viele Pakete von Host Europe etwas veraltet (kein nginx usw.). Aber ich habe bei ihnen angefangen und dort auch meine Domains, also bin ich bei diesen geblieben.

screenshot 2022 02 14 190449

Allerdings bietet Host Europe seit neustem diverse spezielle WordPress Hosting Pakete an, welche gerade preislich extrem attraktiv sind! Es geht hier ab 4,99€ im Monat los, für 30 GB Speicher, SSL und tägliches Backup. Aktuell kostet das Paket im ersten Jahr sogar nur 2,99€ inklusive einer DE Domain!

Dies ist ein Bruchteil von dem was WIX, Jimdo und Co. Für ein vergleichbares Paket verlangen. Auch verglichen mit Strato ist dies ein sehr konkurrenzfähiges Angebot!

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Wie gut ist die WebUI? Wie hoch die Performance? Finden wir dies im Erfahrungsbericht heraus!

 

Mehrere Pakete

Wie üblich bietet Host Europe natürlich diverse Pakete an. Es geht ab 4,99€ los und geht bis 29,99€ hoch.

Die größeren Pakete sind für mehr Besucher ausgelegt und bieten mehr Feature und Speicherplatz.

Basic Deluxe Supreme E-Commerce
Kosten 4,99€ 9,99€ 14,99€ 29,99€
Speicherplatz 30 GB 75 GB Unbegrenzt Unbegrenzt
Webseiten-Besucher bis zu 25.000 bis zu 100.000 Unbegrenzt Unbegrenzt
Malware-Scan Täglich Täglich Täglich Täglich
Backups Täglich Täglich Täglich Täglich
SEO Yoast SEO-Optimizer Yoast SEO-Optimizer Yoast SEO-Optimizer
Staging 1-Klick-Staging 1-Klick-Staging 1-Klick-Staging

Für eine kleine Webseite reicht das 4,99€ Paket völlig! Etwas schade ist hier lediglich das fehlende Staging.

 

Hardware, die große Unbekannte

Verdächtig ruhig ist Host Europe wenn es um die Hardware geht. Abseits davon, dass diese natürlich “hochperformant” ist finden sich keine Infos.

Weder wie viel RAM dem Paket zugeordnet ist noch ob wir eine SSD oder HDD nutzen ist ersichtlich. Wenn ich wetten müsste, dann vermute ich, dass die Menge an RAM der Punkt ist in welchem sich die Pakete je nach Größe unterscheiden.

 

Zwei Benutzeroberflächen in einem

Buchst du eins der Host Europe Pakete landest du nach dem Login zunächst in der klassischen Host Europe WebUI.

screenshot 2022 02 14 195001

Diese WebUI nutzt Host Europe seit Jahren und dies kannst du dieser auch ansehen. Funktional ist das Host Europe Webinterface super. Dieses richtet sich aber eher an “Profis” bzw. Nutzer, die schon grob wissen was sie wollen.

Interessanterweise nutzt aber das WordPress Hosting eine völlig andere WebUI! Willst du dein Paket konfigurieren bzw. nutzen wirst du auf “ myh.secureserver.net ” umgeleitet.

screenshot 2022 02 14 195736

Hier finden wir eine völlig andere Benutzeroberfläche. Diese ist etwas weniger technisch, aber freundlicher und sicherlich für Anfänger auch übersichtlicher.

Einerseits ist natürlich merkwürdig, dass wir hier zwei völlig andere Benutzeroberflächen haben, auf der anderen Seite macht es aber im Anbetracht der Zielgruppe vielleicht doch Sinn eine “einfachere” Benutzeroberfläche zu nutzen, auch wenn die Umleitung etwas “unelegant” ist.

screenshot 2022 02 14 210051

Sicherlich hat hier auch GoDaddy seine Finger mit im Spiel. Host Europe wurde vor einiger Zeit vom amerikanischem Anbieter GoDaddy gekauft.

Ich vermute hier wird im Hintergrund GoDaddy Technik genutzt. Diese bieten auch selbst verdächtig ähnliche Tarife an https://www.godaddy.com/de-de/hosting/wordpress-hosting

 

Webseite umziehen oder neu erstellen

Du hast beim WordPress Hosting drei Optionen:

  1. Eine neue komplett leere Webseite erstellen
  2. Eine bestehende WordPress Webseite umziehen
  3. Eine neue Webseite aus einer Vorlage erstellen

screenshot 2022 02 14 205605

Installierst du eine “leere” Webseite, dann ist diese auch nicht ganz leer. So sind von Haus aus folgende Plugins vorinstalliert:

  • CoBlocks
  • Sucuri Security – Auditing, Malware Scanner and Hardening
  • WP101 Video Tutorials
  • Yoast SEO

“Sucuri Security” ist dabei für das beworbene Malware-Scaning zuständig. Yoast SEO ist hingegen das normale kostenfreie Plugin, das sich jeder installieren kann.

 

Vorhandene Website migrieren, funktionierte bei mir nicht!

An sich bietet das WordPress Hosting die Möglichkeit eine bestehende Webseite umzuziehen. Hierfür musst du lediglich ihre Adresse, wie auch Benutzername und Passwort angeben.

screenshot 2022 02 14 212004

Leider hat dies bei mir NICHT funktioniert! Trotz 100% richtiger Anmeldedaten wurde gleich bei zwei getesteten Webseiten gemeldet “Anmeldung fehlgeschlagen”.

 

Neue WebUI, groß, freundlich, unübersichtlich

Die neue WebUI von Host Europe sollte klar ein Ziel haben, modern aussehen und auch für Anfänger gut nutzbar sein.

screenshot 2022 02 15 081506

Daher finden sich hier auf der Startseite Tipps, wie z.B. “Fotos auf deiner Webseite hinzufügen” oder Seiten erstellen usw. Hierbei handelt es sich aber nur um Links, die zu deiner WordPress Seite gehen.

Wirkliche Einstellungen deines Hosters findest du im doch recht kleinen Menü am oberen Rand. Hier haben wir die Punkte:

  • Überblick
  • Backups
  • Tools
  • Einstellungen

Die Seite Überblick bietet aus meiner Sicht keinen Mehrwert. Hier finden wir nur die angesprochenen Links zu deiner WordPress Seite.

Backups wiederum ist gelungen. Es wird automatisch täglich ein Backup von deiner Seite gemacht. Diese automatischen Backups bleiben für mindestens die letzten 14 Tage verfügbar und lassen sich mit einem Klick wieder einspielen oder herunterladen. Zudem kannst du auch manuelle Backups erstellen.

Für das Backup-Modul gibt es also die volle Punktzahl!

screenshot 2022 02 15 084956

Unter Tools finden wir einen Link zu einem Speedtest, einen Web File Browser und ein paar Optionen um unsere Webseite zu “reparieren”. Im Großen und Ganzen ist hier wenig Spannendes.

Unter Einstellungen kommen wir zu den erweiterten Optionen.

  • Domain-Zuordnung
  • SSL Zertifikat
  • PHP Version
  • CDN Ein/Aus
  • Manueller Datenbank-Zugriff
  • SFTP Zugang
  • Staging

Auch wenn das WordPress Hosting absolut auf Minimalismus getrimmt ist hast du weiterhin einen “manuellen” Zugriff auf deine Datenbank und die Dateistruktur (via FTP).

screenshot 2022 02 15 085508

Hierdurch bleibt das Paket auch für Profis durchaus interessant. Zudem kannst du in den Einstellungen deine PHP Version auswählen und das CDN ein/ausschalten.

Staging ist hier auch zu finden, sofern dies dein Paket beinhaltet. Staging erlaubt es eine virtuelle Kopie deiner Webseite zu erstellen, an der du herumspielen kannst.

 

Performance (mit CDN)

Bei der Performance bin ich fest davon ausgegangen das wir hier ein paar Schwächen sehen.

  1. Host Europe wirbt nicht mit SSDs, daher gehe ich davon aus, dass wir klassische HDDs nutzen.
  2. Aufgrund des Preises ist zu vermuten, dass wir vergleichsweise wenig RAM haben.
  3. Es wird weiterhin Apache als Server genutzt (nginx ist eigentlich neuer und schneller)

Erfreulicherweise ist die Performance in der Praxis deutlich besser als erwartet. Als Beispiel habe ich akkutest.org genutzt.

Vorher lief die Webseite auf einem VServer mit 16GB RAM und SSD Speicher, nun auf dem günstigsten WordPress-Hosting Tarif.

vorher
Vorher
nachher
Nachher

Und tatsächlich läuft die Webseite nun flotter! Allerdings trickst hier Host Europe etwas. Von Haus aus nutzt deine Webseite ein CDN.

 

CDN?

Um die Geschwindigkeit deines Servers zu erhöhen, nutzt Host Europe einen CDN. Also ein Content Delivery Network.

Inhalte deiner Webseite werden teils beim Abrufen gar nicht von deiner Webseite geladen, sondern von einem CDN. Der CDN ist ein Server der unsichtbar deiner Webseite vorgeschaltet ist und in der Regel deutlich mehr Leistung hat.

nachher
Mit CDN
nachher cdn
Ohne CDN

Hier kannst du den Unterschied sehen mit CDN und ohne CDN. Mit CDN ist die Webseite deutlich flotter!

Allerdings bin ich nicht immer ein Fan von CDNs. Deine Bilder werden nicht direkt von deiner Webseite geladen, sondern hier von secureservercdn.net

Secureservercdn.net gehört GoDaddy. Theoretisch macht dies aus SEO Sicht keinen Unterschied, aber ich bevorzuge einfach die “saubereren” URLs.

Ist Performance aber für dich Priorität Nummer 1, dann ist die Kombination aus dem CDN und dem WordPress-Hosting tadellos! Auch ohne CDN ist das WordPress-Hosting nicht langsam, aber langsamer als von Luxus Hostern wie Raidboxes.

 

Täglicher Malware-Scan

Der tägliche Malware-Scan klingt im ersten Moment wie ein dicker Pluspunkt. WordPress ist hier traditionell ja etwas anfällig.

In der Praxis scheint aber Host Europe einfach das eh kostenfreie “Sucuri Security – Auditing, Malware Scanner and Hardening” Plugin vorinstalliert zu haben.

Nicht schlecht, aber auch nicht der ganz große Pluspunkt wie es im ersten Moment so aussieht.

 

Server Standort Niederlande?!

Host Europe ist ein deutscher Webhoster, der seine Server in Frankreich hat und einem amerikanischen Konzern gehört. So lässt sich Host Europe zusammenfassen.

https://webhosting.de/hosteurope-zieht-nach-frankreich-um/

Grundsätzlich spricht nichts gegen den Server Standort Frankreich, wir sind in der EU und Performance Unterschiede gibt es da keine großen. Dennoch würde ich natürlich Server in Deutschland bevorzugen.

screenshot 2022 02 16 090132

Etwas überrascht hat mich allerdings eine Verfolgung der IP Adresse meines Servers.

Diese führt in die Niederlande?! Klar IP Adressen sind nie genau, aber normalerweise sollte das Land in das diese führt, schon stimmen.

Erneut nicht schlimm, aber dennoch etwas merkwürdig.

 

Fazit

Kann ich das WordPress Hosting von Host Europe empfehlen? Grundsätzlich ja, aber es ist eine Sache des Geldes.

Wir brauchen nicht darüber diskutieren, dass Luxus WordPress Hoster wie z.B. Raidboxes schneller sind und einen noch besseren Funktionsumfang bieten. Diese haben sich auch auf WordPress spezialisiert. Vor allem aber kosten diese mehr! Raidboxes kostet rund 3x so viel wie Host Europe und Hostpress ist nochmals teurer. Kann sich sicherlich lohnen, wenn du mit deiner Webseite Geld verdienst, aber für kleinere Projekte oder eine private Webseite muss das nicht zwingend sein!

screenshot 2022 02 14 210553

Grundsätzlich funktioniert das WordPress Hosting von Host Europe tadellos und gerade die Backup-Funktionalität ist ein hilfreicher Bonus, denn diese erfordert kein Plugin.

Auch ist die Performance ist selbst ohne das CDN so weit okay!

Die Benutzeroberfläche ist ebenfalls in Ordnung, sobald du dich hier etwas zurechtgefunden hast. Es ist klar ersichtlich, dass du eigentlich kein Host Europe Kunde bist, sondern dass hier die GoDaddy Infrastruktur zu Grunde liegt und du auf diese an sich nur verlinkt wirst.

Am Ende ist der Preis der entscheidende Faktor! Es gibt sicherlich bessere Hoster für WordPress, aber diese kosten meist auch das Vielfache. Aus diesem Grund bin ich auch mit meinen “Mini-Seiten” bei Host Europe, nicht immer lohnt es sich gleich 20€+ für eine kleine Webseite auszugeben. Vor allem da Host Europe an sich auch alles bietet was du dir wünschen kannst.

Test: iSmart 10000 PD 29W Powerbank

Powerbanks und Ladegeräte des Herstellers RAVPower haben wir schon einige Zeit nicht mehr gesehen. Dies liegt natürlich an den bekannten Streitigkeiten mit Amazon.

Die RAVPower Produkte liefen allerdings unter dem “iSmart” Namen weiter. Eins der interessantesten Produkte von iSmart ist klar die iSmart 10000 PD 29W Powerbank.

ismart 10000 pd 29w powerbank test 8

Diese 10000mAh Powerbank verfügt unter anderem über einen 20W USB C Ausgang, was für eine Powerbank in dieser Preisklasse ungewöhnlich ist.

Wollen wir uns daher die iSmart 10000 PD 29W Powerbank doch einmal im Test ansehen! Kann diese überzeugen?

 

Test: iSmart 10000 PD 29W Powerbank

ISmart setzt bei seiner 10000mAh Powerbank auf ein recht “cleanes” Gehäuse aus einem einfachen aber durchaus hochwertigen Kunststoff. Dieser besitzt eine schöne matte Textur, welche auch halbwegs haltbar wirkt.

ismart 10000 pd 29w powerbank test 1

Mit 110 x 51 x 25 mm ist die Powerbank für 10000mAh auch nicht zu groß für ein Modell mit 20W USB C Ausgang. Ähnliches gilt auch fürs Gewicht, welches mit 186g nicht zu hoch ist, auch wenn es in dieser Leistungsklasse noch etwas leichtere Modelle gibt.

Neben dem RAVPower Logo haben wir noch einen Einschalter mit vier Status-LEDs-

 

Die Anschlüsse

Die iSmart 10000 PD 29W Powerbank verfügt über einen USB C und einen USB A Port.

  • USB C – USB Power Delivery 5V/3A, 9V/2,22A, 12V/1,67A
  • USB A – Quick Charge 3.0 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A

Wir haben einen klassischen Quick Charge USB A Ausgang und einen USB C Ausgang mit USB Power Delivery. Letzterer bietet eine Leistung von 20W!

ismart 10000 pd 29w powerbank test 2

Die 29W sind die kombinierte Leistung beider Ports. Wobei ich nicht weiß wie iSmart hier auf 29W kommt. Nutzt du beide Ports werden anscheinend die Schnellladeprotokolle deaktiviert. Wir haben also 15W USB C + 12W USB A = 27W!?

Der USB C Port kann bzw. muss auch als Eingang genutzt werden. Hier kann die Powerbank laut Hersteller bis zu 18W aufnehmen.

 

Die Kapazität

Das mit wichtigste an einer Powerbank ist die Kapazität. ISmart verspricht hier 10000mAh, messen konnte ich folgendes:

Wh mAh % der HA
5V/1A 30.993 8376.486 84%
9V/1A 29.984 8103.784 81%
9V/2A 26.443 7146.757 71%

Die Kapazität der Powerbank schwankte je nach Last zwischen 7146 mAh und 8376 mAh, was für eine 10000mAh Powerbank okay ist.

Die Kapazitätsangabe bei Powerbanks bezieht sich immer auf die Kapazität der Akku-Zellen im Inneren. Allerdings ist ihr Entladen nicht zu 100% effizient. So gibt es immer einen gewissen Verlust in Form von Wärme, aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen usw.  Dies gilt gerade bei der Nutzung von Quick Charge, USB PD oder anderen Schnellladestandards. 80-90% ist der gängige „gute“ Werte für die nutzbare Kapazität. Über 90% sind sehr selten und unter 80% ungewöhnlich. Bedenkt auch, dass Euer Smartphone nicht zu 100% effizient lädt! Hat dieses einen 2000mAh Akku werden ca. 2600mAh für eine 100% Ladung benötigt. Dies hängt aber etwas vom Model und der Art des Ladens ab.

 

Ladegeschwindigkeit

Ich habe die iSmart Powerbank an folgenden Geräten ausprobiert.

ladetempo geräte

Grundsätzlich passt die Powerbank gut zu aktuellen Smartphones und Tablets. Ein USB PD und ein Quick Charge Port decken die gängigen Schnellladestandards ab.

Allerdings ist der USB PD Port mit 20W auch nicht übermäßig flott! Dieser ist z.B. für die aktuellen iPhones gut ausreichend, genau wie für das iPad. Allerdings können diese Geräte in der Regel auch noch etwas flotter laden, hätte der Port beispielsweise 30W.

ismart 10000 pd 29w powerbank test 9

Für Notebooks ist die iSmart Powerbank nur bedingt geeignet. Die MacBooks werden an ihr laden, aber dies nur langsam. Windows Notebooks werden das Laden in der Regel verweigern.

Etwas schade ist das Fehlen einer PPS Unterstützung. Die Samsung S20, S21 und S22 Serie ist somit auf +- 14W limitiert.

 

Wiederaufladen

Ist die iSmart 10000 PD 29W Powerbank leer, wie schnell geht das Aufladen?

ladetempo

Dies hängt etwas von der Quelle ab. An einem normalen 12W USB A Port mit 5V/2,4A kann die Powerbank mit bis zu 11W laden. An einem Quick Charge Ladegerät sind immerhin 14W möglich.

An einem USB PD Ladegerät erreichen wir maximal rund 19W.

ladedauer

Damit lädt die Powerbank aber in guten 2:45h von 0% auf 100%, was sehr schön flott ist!

 

Fazit

Jupp die iSmart 10000 PD 29W Powerbank ist eine gute bis sehr gute Powerbank in der 10000mAh Klasse!

Diese ist angenehm kompakt, hochwertig verarbeitet und auch technisch solide. So haben wir eine Echte Kapazität von 7146 mAh bis 8376 mAh, was völlig Okay ist.

ismart 10000 pd 29w powerbank test 5

Der 20W USB C Ausgang macht einen guten Job, gerade im Zusammenspiel mit den diversen Apple Geräten. Leider fehlt die Unterstützung von PPS, wodurch die Powerbank Samsung Smartphones nur mit einem reduzierten Tempo laden kann, zumindest Modelle der S20, S21 und S22 Serie.

Im Gegenzug geht das Aufladen sehr flott! Die Powerbank ist in 2:45h an einem USB PD Ladegerät wieder auf 100% gebracht.

Kurzum, eine technisch solide Powerbank zum fairen Preis! Bei gut unter 30€ können wir hier wirklich nicht meckern!

Powerbank 10000mAh Mobiles Ladegerät USB-C Power Delivery iSmart...

  • Zwischen 7146 mAh und 8376 mAh echte Kapazität
  • USB PD und Quick Charge support (20W und 18W)
  • Gutes Gehäuse
  • In 2:45h von 0% auf 100% geladen
  • Kein PPS!

Test: Poly Sync 20, herausragender Klang und spitzen Mikrofone!

Kleine Konferenzlautsprecher für Daheim oder das Büro liegen voll im Trend! Bereits vor einer Weile haben wir uns den Anker PowerConf angesehen. Hier fand ich das Konzept toll, die Umsetzung, gerade die Mikrofon Qualität, ließ aber einiges zu wünschen übrig.

Poly will dies mit dem Sync 20 besser machen! So soll der Sync 20 eine großartige Klangqualität, sowohl bei Musik wie auch bei Gesprächen liefern.

poly sync 20 test 6

Hinzu kommt eine Zertifizierung für Zoom und Microsoft Team, wie auch eine Akkulaufzeit von 20 Stunden und die Unterstützung sowohl von Bluetooth wie auch USB.

Wollen wir uns doch einmal den Poly Sync 20 in der Praxis anhören. Kann dieser überzeugen?

An dieser Stelle vielen Dank an Poly für das Zurverfügungstellen des Sync 20 für diesen Test!

 

Der Poly Sync 20 Konferenzlautsprecher im Test

Poly hat das Design des Sync 20 perfekt getroffen! Anders können wir es wirklich nicht sagen. Der Lautsprecher bietet eine schöne Mischung aus modernem und interessantem Design, ist dabei aber dennoch schlicht genug, dass dieser in einem Büro nicht zu sehr aus der Reihe tanzt.

poly sync 20 test 1

Dabei setzt Poly auf einen sehr schlanken Formfaktor. Der Sync 20 ist gerade einmal 32 mm hoch. Dies macht aber für einen Konferenz-Lautsprecher auch durchaus Sinn, da eventuell mehrere Personen um diesem sitzen können.

Auf der Oberseite finden wir 4 kapazitive Tasten, wie auch eine Status-LED. Dabei ist die Oberseite großflächig mit einer Art Leinen-Stoff bespannt. Das generelle Gehäuse besteht aber aus Kunststoff.

poly sync 20 test 2

An der Seite des Lautsprechers finden wir den Einschalter wie auch eine Bluetooth Taste.

Bei den Anschlüssen haben wir lediglich einen USB A Ausgang und einen USB Stecker. Der USB A Ausgang ist, um dein Smartphone im Notfall am Lautsprecher laden zu können. Der Interne Akku ist mit 3200 mAh zwar für einen Bluetooth Lautsprecher ausreichend, aber ein modernes Smartphone saugt den Sync 20 ohne Probleme leer. Der USB A Ausgang ist also nur im Notfall zu verwenden.

poly sync 20 test 3

Spannend ist das integrierte USB Kabel. Auf der Unterseite findest du ein eingerolltes USB Kabel. Dieses dient zum Laden des Lautsprechers, wie auch als USB Verbindung zu einem PC, falls du Bluetooth nicht nutzen möchtest.

 

USB oder Bluetooth

Du kannst den Poly Sync 20 wahlweise via Bluetooth oder USB mit deinem PC verbinden. USB bietet natürlich die etwas bessere Qualität.

Unter Windows wird der Poly Sync 20 als Freisprechtelefon mit Echoausschaltung erkannt.

 

Klang

WOW! Also ich habe beim Klang nicht viel vom Poly Sync 20 erwartet. Wir haben hier ein Konferenzsystem, diese sind auf die Sprachwiedergabe optimiert und niemand nimmt es einem Konferenz-Lautsprecher übel, wenn er bei Musik nicht gut klingt.

Entsprechend klingen solche Lautsprecher auch meist nicht gut bei Musik. Meist, aber nicht immer, wie der Poly Sync 20 zeigt! Der Lautsprecher klingt unheimlich gut für den kompakten Formfaktor und den eigentlichen Einsatzzweck.

poly sync 20 test 9

Starten wir bei den Höhen. Der Poly Sync 20 hat super klare und brillante Höhen. Dies ist auch wichtig für die Verständlichkeit von Stimmen, macht sich aber natürlich auch in Musik sehr gut.

Die Mitten wiederum sind etwas dünner, Stimmen sind sehr gut verständlich, aber auch nicht übermäßig vollmundig.

Was mich überrascht hat war der Bass! Der kleine Lautsprecher hat einen wirklich beachtlichen Bass. Sicherlich ist dieser kein Party Lautsprecher, er kann aber deinen Tisch schon etwas zum Vibrieren bringen.

Der Poly Sync 20 übertrifft ganz klar jeden Notebook Lautsprecher, den ich bisher gehört habe! Und ja der Sync 20 klingt besser als ein MacBook Pro 13, was ich nicht erwartet hätte (die MacBooks klingen auch verdammt gut).

Wir haben hier eine tolle und dynamische Klangsignatur, welche perfekt zu Musik passt! Allerdings ist auch hier und da zu hören das wir einen sehr kompakten Lautsprecher vor uns haben. Gerade bei höherer Lautstärke und sehr komplexen Titeln ist zu merken das sich der Poly Sync 20 etwas schwerer tut. Hier ist die Auflösung im Bass und den Mitten etwas schwach und der Lautsprecher neigt zum Übersteuern.

Aber wir haben hier auch keinen Party Lautsprecher. Musik in normaler Zimmer-Lautstärke klingt top!

 

Mikrofonqualität

Die Mikrofonqualität ist sicherlich der Punkt womit der Poly Sync 20 steht und fällt. Hier war ich vom Anker PowerConf etwas enttäuscht. Aber erneut schafft es der Poly Sync 20 die Erwartungen zu erfüllen bzw. zu übertreffen.

Die Aufnahme des Sync 20 sind sehr schön laut, sauber und verständlich. Die Rauschunterdrückung arbeitet super und auch die Lautstärke selbst bei höherer Distanz passt.

poly sync 20 test 8

Dabei klingt es immer so als würdest du direkt in den Lautsprecher reden.

Allerdings haben wir auch nicht ganz die Klangqualität eines Studio-Mikrofons. So hat der Lautsprecher einen ganz leichten blechernen “Unterton”. Ich vermute dieser kommt von der starken Rauschunterdrückung und der Stimm-Fokussierung.

Die Mikrofon-Qualität ist beim Nutzen der USB Verbindung tendenziell etwas besser als via Bluetooth. Beide Verbindungsmöglichkeiten sind aber gut nutzbar und liefern ein starkes Ergebnis!

 

Fazit

Dein Notebook hat schlechte Lautsprecher und/oder Mikrofone und du musst dich regelmäßig mit Online-Meetings rumschlagen?

Dann ist der Poly Sync 20 eine klasse Wahl, vor allem wenn ein Headset nicht in Frage kommt.

poly sync 20 test 11

Der kleine Lautsprecher hat zunächst einen erstaunlich guten Klang, welcher mit Sicherheit dein Notebook deutlich übertreffen wird. Dabei bietet dieser sehr klare Höhen und einen erstaunlich ordentlichen Bass, für einen Lautsprecher, der für Konferenzen gedacht ist und gerade einmal 32mm Dicke hat. Selbst Musik bei Zimmer-Lautstärke macht mit dem Sync 20 spaß! Bei hoher Lautstärke und komplexen Songs kommt der Poly Sync 20 zwar auch an seine Limits, aber die Klangqualität übertrifft meine Erwartungen deutlich.

Auch die Mikrofonqualität ist hervorragend! Deine Stimme wird laut, deutlich und klar aufgezeichnet. Die Rauschunterdrückung macht dabei einen super Job. Nein wir haben hier kein Studio-Mikrofon vor uns, aber der Sync 20 klingt um Welten besser als z.B. der Anker PowerConf.

Selbst am Design habe ich nichts zu bemängeln, im Gegenteil! Ich finde den Lautsprecher sehr Stylisch!

Kurzum, du suchst einen Konferenzlautsprecher fürs Home Office, dann ist der Poly Sync 20 wirklich eine spitzen Wahl! Gerade für unter 100€.

poly sync 20 test

Poly SYNC 20 Smart Speakerphone USB-A für Microsoft Teams

  • Sehr schickes Design
  • Beachtlicher Klang, selbst bei Musik
  • Sehr gute und laute Mikrofone
  • Einfache Nutzung
  • Bluetooth und kabelgebundene Verbindung
  • Gute Akkulaufzeit