Seite 80 – Techtest

Test: ASUS ProArt PA32UCR-K, toller Monitor mit Mini-LED und 100% AdobeRGB!

-

25. Juli 2023

Mit dem ProArt PA32UCR-K bietet ASUS auf den ersten Blick einen absoluten Traum-Monitor für jeden Fotografen und Content Creator an! So bietet dieser laut Hersteller:

32 Zoll
4K Auflösung
99,5% AdobeRGB Farbraum
99% DCI-P3 Farbraum
bis zu 1.000cd/m² Helligkeit

Für knapp über 1000€ sind dies hervorragende Werte, welche nicht von vielen Modellen erreicht werden.

So setzt ASUS hier auf ein IPS Panel mit Quantum-Dot Technologie wie auch ein Mini-LED Backlight. Gerade letzteres ist eine absolute Besonderheit!

Im Gegensatz zu klassischen IPS Monitoren, welche ein gleichförmiges Backlight besitzen, kann der ProArt PA32UCR-K sein Backlight in 576 Zonen dimmen und steuern. Dies erlaubt deutlich bessere Kontraste und stärkeres HDR, welches im besten Fall auf dem Level von OLED-Monitoren ist, aber ohne die OLED typischen Nachteile wie Einbrennen.

Wollen wir uns den ASUS ProArt PA32UCR-K doch einmal im Test ansehen! Ist der Monitor wirklich so gut wie vom Hersteller versprochen?

An dieser Stelle vielen Dank an ASUS für das Ausleihen des ProArt PA32UCR-K für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Der ASUS ProArt PA32UCR-K im Test

Wie der Name “ProArt” schon sagt richtet sich der PA32UCR-K primär an “Künstler” und Content Creator.

Entsprechend ist der Monitor auch eher “praktisch” gestaltet. Dies ist weder der dünnste noch aufwendig gestaltete Monitor, den ich bisher vor mir hatte. So ist das Design schlicht und einfach, aber stabil!

Gerade der Standfuß ist wunderbar stabil und sicher. Dabei unterstützt dieser praktisch alle Ergonomie-Optionen, wie Höhen- und Winkelverstellung. Du kannst den Monitor trotz der 32 Zoll auch hochkant stellen.

Alternativ findet sich die typische 100 x 100 VESA Fassung auf der Rückseite.

Ordentlich ist die Portausstattung des ASUS ProArt PA32UCR-K.

3x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.2
1x USB C (mit 80W Power Delivery)
3x USB 3.2 Gen 1
1x 3,5 mm Kopfhöreranschluss

So besitzt der Monitor mit 3x HDMI und 1x DisplayPort mehr als ausreichend viele Eingänge. Zudem haben wir einen USB C Port, welcher nicht nur die Übertragung vom Bildsignal, sondern auch dein Notebook mit bis zu 80W versorgen kann, wie auch die Nutzung der USB A Ports erlaubt. Dies alles mit einem Kabel.

X-Rite i1 mit im Lieferumfang

Mit im Lieferumfang des Monitors ist der X-Rite i1. Hierbei handelt es sich um ein kleines Werkzeug, um den Monitor professionell zu kalibrieren.

Dieses hat einen Wert von ca. 150€ und kann sehr praktisch sein!

Technische Daten

ASUS ProArt PA32UCR-K
32 Zoll (81,3cm)
3840×2160 Auflösung
IPS Panel
400cd/m² typische Helligkeit
1000cd/m² maximale Helligkeit im HDR Modus
VESA DisplayHDR 1000, HDR10, Ultra HD Premium, HLG
1:1000 Kontrast bzw. bis zu 1:1.000.000 im HDR Modus
60Hz

Was ist ein Mini-LED Backlight? (Full Array Local Dimming)

Normale IPS oder VA Monitore benötigen eine Hintergrundbeleuchtung. Dieser ist hier “statisch”, ist der Monitor an, dann ist auch die Hintergrundbeleuchtung an.

Werden schwarze Elemente auf dem Bildschirm angezeigt, ist die Hintergrundbeleuchtung weiterhin an, nur die Pixel schalten auf Schwarz und versuchen möglichst wenig Licht hindurch zu lassen. Dies gelingt aber nie zu 100%, entsprechend können IPS/VA Panel Monitore kein “echtes” Schwarz darstellen.

Um dieses Problem zu lösen gibt es die Mini-LED Technologie. Hierbei besitzen Monitore nicht eine große Hintergrundbeleuchtung, sondern diese wird in Bereiche unterteilt, welche sich einzeln dimmen können.

Ist einer der Bereiche komplett schwarz, kann die Hintergrundbeleuchtung in diesem Bereich auch komplett abgeschaltet werden, so dass der Monitor “echtes” Schwarz anzeigt. Dies funktioniert umso besser umso mehr Zonen ein Monitor hat.

Der PA32UCR-K ist hier mit 576 Zonen noch eher in der „Einsteigerklasse“ unterwegs, es gibt noch ein paar Modelle mit 3xx Zonen, aber nach oben gibt es noch einige Luft, wenn auch meist in den höheren Preisklassen.

Dank dieser einzelnen Zonen erreichen Monitore mit Mini-LED Backlight bzw. Full Array Local Dimming oftmals höhere Helligkeiten oder bessere HDR Werte.

So soll der ASUS ProArt PA32UCR-K im HDR Modus bis zu satte 1000 cd/m² erreichen können, was HDR 1000 entspricht. Das schafft kein Monitor ohne OLED oder Mini-LED Backlight.

Full Array Local Dimming lässt sich im Übrigen auch abschalten, falls sich dieses stören sollte!

Halo Effekt (nachteile von Mini-LED Backlight)

Allerdings hat diese Unterteilung der Hintergrundbeleuchtung in Zonen auch Nachteile. Stell dir vor, du hast ein komplett schwarzes Bild nur mit einem weißen Mauszeiger.

Der ASUS ProArt PA32UCR-K kann nun in 575 Zonen die Hintergrundbeleuchtung komplett abschalten und “reines” Schwarz erzeugen. Allerdings in der Zone wo der Mauszeiger ist muss die Hintergrundbeleuchtung an bleiben, damit der Mauszeiger zu sehen ist.

Hierdurch hast du in dieser Zone kein “reines” Schwarz, wodurch dieser Bereich optisch etwas “glüht”. Das Schwarz ist hier so gut wie bei einem guten normalen IPS Monitor, aber es sticht halt hervor. Zudem wandert dieser Bereich mit deinem Mauszeiger.

Die Algorithmen für die Erkennung wo was wie hell ist sind auch nicht perfekt, ein Problem fast sämtlicher dieser Monitore.

Ist das in der Praxis störend? Das ist eine absolut persönliche Präferenz! Es kann etwas “merkwürdig” bei beweglichen hellen Objekten sein, aber ich habe mich daran schnell gewöhnt. Ich weiß aber auch das es Nutzer gibt die so etwas dauerhaft störend finden.

Daher kann ich auf diese Frage keine pauschale Antwort geben. Sowas muss man selbst ausprobiert haben.

Fast perfekte Farbraumabdeckung

ASUS wirbt beim ProArt PA32UCR-K mit einer 100% sRGB, 99,5% AdobeRGB und 99% DCI-P3 Farbraumabdeckung. Sollten diese Werte auch nur ansatzweise hinkommen wäre das fantastisch!

Und ja ich kann die Werte weitestgehend bestätigen! Im Test erreichte der Monitor:

100% sRGB
100% AdobeRGB
95% DCI-P3

Zwar liegen wir bei DCI-P3 etwas unter der Herstellerangabe, dennoch sind die Werte fantastisch!

	sRGB	AdobeRGB	P3
ASUS ProArt PA32UCR-K	100%	100%	95%
LC-Power LC-M27-QHD-165	100%	96%	94%
LC-Power LC-M16-4K-UHD-P-OLED	100%	94%	100%
LC-Power LC-M27-4K-UHD-144	100%	94%	93%
LG UltraGear 34GK950F	100%	89%
Alienware AW3420DW	100%	89%
KTC H27T22	100%	87%	95%
HUAWEI MateView 28 Zoll	100%	86%	94%
LC-Power LC-M27-4K-UHD-144-V2	100%	87%	93%
LC-Power LC-M34-UWQHD-144-C-K	100%	84%	90%
LC-Power LC-M27-QHD-240-C-K	100%	83%	91%
HUAWEI MateView SE 23,8 Zoll	100%	82%	91%
Samsung C34F791	100%	82%
Dell P3421W	100%	80%	86%
ASUS ROG Strix XG35VQ	100%	78%
BenQ EX3501R	100%	78%
HP X27q	99%	77%	84%
BenQ MOBIUZ EX2710	98%	77%
ASUS MX38VC	99%	75%
LG 34UC99-W	98%	76%
Alienware AW2521HFL	97%	76%	73%

100% AdobeRGB bekommen nicht viele Monitore hin, ganz im Gegenteil! Nur eine Handvoll Modelle auf dem Markt erreichen diesen Wert.

Starke Kalibrierung

ASUS liefert nicht nur einen Colorimeter mit dem Monitor mit, sondern wirbt auch mit einer fast perfekten Kalibrierung von Delta E unter 1! Im Kern gilt alles in einem Bereich von Delta E kleiner +-2 als “gut genug selbst für Profis”, unter 1 schaffen aber nur sehr wenige Modelle.

Im Test erreichte der ASUS ProArt PA32UCR-K einen Delta E Wert von 0,66 im Schnitt! WOW! Damit ist der Monitor von Haus aus nahezu perfekt kalibriert.

Mit Full Array Local Dimming verändert sich das Bild des Monitors im Übrigen etwas. Subjektiv wird dieses ein Stück kühler, allerdings laut meinen Messwerten sinkt die Farbgenauigkeit nur absolut minimal.

Helligkeit höher als die Herstellerangabe

Ich messe hier die Helligkeit des PA32UCR-K im normalen Desktop-Betrieb ohne HDR! Ohne HDR soll der Monitor 400cd/m² erreichen, was ein guter Wert wäre.

Hier müssen wir unterschieden ob der Monitor Full Array Local Dimming “Dynamic Dimming” aktiv hat oder dieses ausgeschaltet wurde.

Mit Dynamic Dimming kommen wir auf eine Helligkeit von 424 cd/m². Sehr gut, damit übertreffen wir die Herstellerangabe ein Stück weit. Spannenderweise ist der PA32UCR-K aber ohne Dynamic Dimming ein Stück heller.

Hier erreicht dieser satte 516 cd/m²! Dies ist ein beeindruckend guter Wert, womit dies einer der hellsten Monitore bisher im Test ist.

Wie gut ist der Kontrast?

Ähnlich wie bei der Helligkeit müssen wir hier unterscheiden ob wir Full Array Local Dimming “Dynamic Dimming” aktiv haben oder nicht.

Ohne Dynamic Dimming kommen wir auf einen Kontrast von 1:700, was für einen IPS Monitor am unteren Ende von “OK” ist.

Mit Dynamic Dimming kommen wir auf 1:2650, was fantastisch ist! Solch ein Kontrast in einem IPS Panel Monitor ist fast ungehört, abseits von Modellen mit Mini-LED.

Der subjektive Bildeindruck

Nach dem Auspacken ist der ASUS ProArt PA32UCR-K zunächst ein recht “normaler” großer 4K Monitor. Dieser hat bereits auf den ersten Blick eine tolle Farbdarstellung und die 4K Auflösung auf 32 Zoll ist auch mehr als scharf genug! Wir kommen hier auf 138 PPI, was für mich mehr als passt. Dies ist deutlich mehr als bei einem 2K 27 Zoll (109 PPI) Monitor, welche ich in der Regel als “gut genug” in Punkto Schärfe betrachte.

Ebenfalls wird dir vielleicht die Helligkeit ins Auge springen, denn selbst auf niedrigeren Stufen ist der ASUS ProArt PA32UCR-K heller als die meisten normalen Monitore bei voller Helligkeit.

Soweit würde ich den subjektiven Bildeindruck als wirklich gut und rund einstufen! Der Kontrast ist vielleicht etwas niedriger, aber subjektiv auch nicht besser oder schlechter als bei einem durchschnittlichen IPS Monitor.

Spannend wird es, wenn wir Dynamic Dimming einschalten und somit die Mini-LED Hintergrundbeleuchtung “voll” nutzen.

Interessanterweise ändert sich der Bildeindruck des PA32UCR-K sofort massiv! So wird dieser direkt um einiges Kontraststärker und Schwarz wird “schwarz”. Dies fällt auch schon in normalen Anwendungen auf. Wir haben zwar “nur” 576 Zonen, aber diese reichen schon um den Schwarzwert in normalen Anwendungen massiv zu verbessern.

Allerdings wirkt der Weißabgleich in diesem Modus vielleicht etwas kühler. Aber erst wenn du in diesem Modus warst, wirst du sehen wie “schlecht” der Kontrast bzw. der Schwarzpunkt von normalen IPS Monitoren ist.

Dies ist schon eine tolle Technologie, welche den Bildeindruck des ASUS ProArt PA32UCR-K deutlich näher an OLED heranrückt. Ob nun Bilder, Spiele, Videos oder einfach nur die normale Desktop-Nutzung, alles wirkt etwas “tiefer” und plastischer.

Allerdings kann es auch zu „Artefakten“ kommen, dem angesprochenen Halo Effekt um den Mauszeiger, gerade auf dunkelgrauen Flächen ist mir dies etwas aufgefallen.

Störte es mich genug, dass ich Dynamic Dimming abgeschaltet habe? Nein! Die Vorzüge durch das tiefere Schwarz sind einmal gesehen kaum noch wegzudenken. Dies ist wie 144Hz zu 60Hz, einmal 144 Hz in Spielen erlebt, ist es schwer, zu 60Hz zurückzukehren.

Dies ist leider aber auch eine gute Überleitung zu einem Kritikpunkt, wir haben nur nur 60 Hz. Schade! Denn an sich wäre der ASUS ProArt PA32UCR-K auch für Gamer interessant, denn gerade Spiele die viel mit Licht und Schatten spielen, wie z.B. Diablo 4 sehen fantastisch auf dem PA32UCR-K aus.

Grundsätzlich sind weniger Reaktionszeit intensive Spiele wie Diablo 4 gut auf dem Monitor spielbar, auch wenn die Reaktionszeiten nicht die Stärke dieses Monitors sind.

Dieser ist halt eher auf “Content-Creation” optimiert, wo er auch wirklich Spaß macht!

Stromverbrauch

Werfen wir zum Abschluss noch einen Blick auf den Stromverbrauch des ASUS ProArt PA32UCR-K.

Im normalen Modus schwankt dieser zwischen 25,9W und 60,6W, bei einer HDMI Verbindung. Dies ist ein etwas höherer Verbrauch, was aber bei der doch starken Helligkeit und dem 32 Zoll Panel nicht ganz überrascht.

Tendenziell fällt der Verbrauch mit Dynamic Dimming etwas niedriger aus, aber dies hängt auch stark von den angezeigten Inhalten ab. Mehr weiß = höherer Verbrauch, mehr schwarz = niedriger Verbrauch.

Super sparsam ist der ASUS ProArt PA32UCR-K aber nicht.

Fazit

Der ASUS ProArt PA32UCR-K ist ein fantastischer Monitor für Content Creator, auch völlig unabhängig von dem Mini-LED Backlight.

32 Zoll + 4K Auflösung
100% sRGB – 100% AdobeRGB – 95% DCI-P3
Perfekt vom Werk aus kalibriert
Bis zu 516 cd/m² Helligkeit (außerhalb des HDR Modus)

Zunächst hat dieser mit 32 Zoll eine schöne Größe und ist auch passend aufgelöst, dass das Bild scharf aussieht.

Dabei ist die Farbdarstellung ein absolutes Highlight! Panels mit Quantum-Dot sind hier einfach stark! 100% sRGB und 100% AdobeRGB ist herausragend!

Hinzu kommt die spitzen Kalibrierung vom Werk aus. Zusätzlich liegt aber auch noch ein Kalibrierungswerkzeug bei, in Form des X-Rite i1, falls Du doch mal nachkalibrieren willst. Immerhin hat dieses einen Wert von ca. 150€.

Dabei ist auch die Helligkeit und der subjektive Bildeindruck hervorragend. Lediglich der Kontrast ist höchstens durchschnittlich, bis wir Dynamic Dimming einschalten und damit das Mini-LED Backlight voll nutzen.

Hier verbessert sich der Kontrast um ein Vielfaches! Hier ist der Bildeindruck des ASUS ProArt PA32UCR-K plötzlich eher auf dem Level eines OLED Monitors! Gerade beim Umschalten zwischen “Standard” und Dynamic Dimming ist es fast schon schockierend wie viel tiefer das Schwarz wird und wie viel “plastischer” das Bild erscheint.

Dynamic Dimming ist beim ASUS ProArt PA32UCR-K aber auch nicht perfekt! Diese Technik hat ihre Schwächen und es wird Nutzer geben, die der Halo Effekt stören wird und sich daran nicht gewöhnen können. Ich konnte mich daran gewöhnen bzw. der Gewinn an Bildtiefe sind mir die Nachteile wert.

Neutral betrachtet ist dies aber eine “zwischen” Technologie auf dem Weg zu OLED Monitoren, welche aber auch ihre Nachteile mitbringen.

Am Ende kann ich aber nicht anders als dem ASUS ProArt PA32UCR-K ein positives Zeugnis auszustellen! Das Bild ist einfach toll!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals /// bei Amazon /// bei Idealo

ASUS ProArt PA32UCR-K

POSITIVE

Herausragende Farbdarstellung 100% sRGB - 100% AdobeRGB

Perfekte Kalibrierung

Sehr hell!

Mini-LED Backlight

Herausragender Kontrast mit Dynamic Dimming, auch in Alltagssituationen

Gute Portausstattung

Professionelles Design

X-Rite i1 mit im Lieferumfang

NEGATIVE

Höherer Stromverbrauch

Blooming/Halo Effekt kann auftreten

93

bei Amazon

bei Idealo

bei Geizhals

Test: 4Smarts Lucid Air, 26800 mAh, 65W USB C Port und ein cooles Design

Michael Barton

-

24. Juli 2023

1

Test: 4Smarts Lucid Air, 26800 mAh, 65W USB C Port und ein cooles Design

Bereits vor einer Weile haben wir uns die 4Smarts Lucid Ultra im Test angesehen, welche dort auch voll überzeugen konnte.

Allerdings ist die Lucid Ultra mit 40.000 mAh und 100W schon ein ziemlicher Brocken. Findest du die Powerbank an sich cool, aber doch etwas zu groß, dann könnte dir die neue 4Smarts Lucid Air gefallen.

Die 4Smarts Lucid Air setzt auf das gleiche Design wie die Ultra, hat aber den Akku auf weiterhin sehr große 26800 mAh reduziert, wie auch die Ausgangsleistung auf 65W.

Klingt doch spannend, aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist die 4Smarts Lucid Air eine gute Powerbank?

An dieser Stelle vielen Dank an 4Smarts für das Zurverfügungstellen der Powerbank für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Die 4Smarts Lucid Air im Test

Mit 127 x 75 x 52 mm und einem Gewicht von 623g ist die 4Smarts Lucid Air trotz des Namens “Air” schon eine größere Powerbank.

Ich finde diese aber nicht unhandlich oder zu klobig, auch wenn gerade das Gewicht recht hoch ist.

Eine Auffälligkeit ist die Gummischlaufe auf der Oberseite, welche den Transport der Powerbank erleichtern soll. Diese Schlaufe lässt sich auf Wunsch aber komplett abnehmen.

Designtechnisch ist eine große Besonderheit das durchsichtige Gehäuse bzw. teildurchsichtige Gehäuse. So sind die Endstücke der Powerbank aus einem durchsichtigen Kunststoff, so dass du Teile der Elektronik sehen kannst.

Der mittlere Teil der Powerbank wird aber von einem grauen Kunststoff bedeckt.

Im Allgemeinen würde ich das Design der 4Smarts Lucid Air als außergewöhnlich bezeichnen. Diese hebt sich schon ein gutes Stück von den 08/15 Modellen ab.

Die Anschlüsse

Die 4Smarts Lucid Air besitzt zwei USB C Ports und einen USB A Port.

USB C – 65W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3,25A
USB A – Quick Charge und 22,5W Super Charge – 4,5V/5A, 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A

Beide USB C Ports der Powerbank unterstützen 65W nach dem Power Delivery Standard. Damit sind diese super für Smartphones, Spielekonsolen wie der Nintendo Switch oder dem Steam Deck, wie aber auch für Notebooks.

Über diese USB C Ports wird die Powerbank auch geladen, ebenfalls mit bis zu 65W.

Der zusätzliche USB A Port unterstützt Quick Charge und 22,5W “Super Charge”.

Display mit Leistungswerten

Die 4Smarts Lucid Air besitzt ein Display, welches dir neben den Akkustand in % auch diverse Leistungswerte anzeigen kann.

Akkustand in %
Verbliebene Laufzeit
Eingangsleistung in Watt
Ausgangsleistung in Watt
Spannung Akkuzellen
Strom Akkuzellen
Temperatur Controller
Temperatur Akkuzellen

Damit ist das Display der Powerbank sehr hilfreich und nützlich.

Drosselung bei Nutzung mehrerer Ports

Die Powerbank kann bis zu 65W liefern. Nutzt Du beide USB C Ports gleichzeitig wird ein Port auf 5V/3A und der andere auf 45W gedrosselt.

PPS wird unterstützt

Die 4Smarts Lucid Air unterstützt PPS.

3,3-21V bei bis zu 3A

Für eine Powerbank mit 65W ist dies die “optimale” PPS Range. PPS ist für Smartphones wie das S23 Ultra wichtig, welche nur mit PPS ein hohes Ladetempo erreichen können.

Die 3,3-21V bei bis zu 3A PPS Stufe erlaubt das Laden von Samsung Smartphones mit bis zu 25-30W. Das 45W Super Schnellladen des S23 Ultras wird nicht unterstützt.

Ladetempo

	Zu erwartendes Ladetempo
Apple iPads	+++
Apple iPhones	+++
Apple MacBooks	++
Google Pixel	+++
Huawei Smartphones	+
OnePlus Smartphones	+
Realme Smartphones	+
Samsung Galaxy Smartphones („S“ Serie)	++
Windows Notebooks (Dell XPS, ASUS usw.)	++

+++ = „perfekt“ maximal mögliches Ladetempo zu erwarten
++ = sehr hohes Ladetempo zu erwarten
+ = flottes Ladetempo zu erwarten
0 = „Standard“ Ladetempo zu erwarten
– = langsames Ladetempo zu erwarten
— = nicht kompatibel oder nur sehr eingeschränkt geeignet

Dank der 65W USB C Ports eigenet sich die Powerbank wunderbar für größere Geräte wie Notebooks, Spielekonsolen (Switch, Steam Deck usw), Tablets usw.

65W ist hier für Notebooks in der Regel völlig ausreichend, auch wenn es bei größeren Notebooks unter Last dennoch zum entladen kommen könnte. Dennoch würde ich diese Powerbank mit gutem gewissen für Notebooks empfehlen, auch aufgrund der hohen Kapazität.

Allerdings eignet sich die Powerbank auch gut für Smartphones, wie den iPhones und den Google Pixel Modellen. Samsung Galaxy S Modelle können mit bis zu 25W geladen werden.

Die Kapazität

4Smarts wirbt bei der Lucid Air mit einer Kapazität von 26800 mAh folgendes konnte ich messen:

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	92,828	25089	94%
9V/1A	95,135	25712	96%
9V/3A	89,403	24163	90%
20V/1A	97,377	26318	98%
20V/3A	90,362	24422	91%

WOW! Dies sind richtig gute Werte! Im besten Fall bin ich auf eine Kapazität von satten 26318 mAh gekommen, was 98% der Herstellerangabe entspricht.

Aber selbst im schlechtesten Fall erreichte die Powerbank extrem gute 24163 mAh bzw. 90% der Herstellerangabe.

Die meisten Powerbanks dieser klasse erreichen nur +- 80-85% der Herstellerangabe. Ganz selten auch mal nur 7x% oder knapp 90%.

Dies ist aber auch normal, denn die Herstellerangabe bezieht sich immer auf die Kapazität der im inneren verbauten Akkuzellen. Allerdings ist das Entladen nicht zu 100% effizient. Es geht beim Wandeln der Spannung immer etwas Energie in Form von Wärme verloren.

Daher ist ein Ergebnis wie hier mit bis zu 98% absolut außergewöhnlich und spricht dafür das hier mehr als 26800 mAh Akkuzellen verbaut sind.

Übertemperatur?

Leider hat die 4Smarts Lucid Air anscheinend etwas Temperatur-Probleme, was bei einer 65W Powerbank außergewöhnlich ist.

Bei konstanter 60/65W Last kann die Powerbank überhitzen! Dabei erreicht der Controller laut Display 84 Grad und die Powerbank schaltet sich ab. Dies passiert bei einer Restladung bei +- 30%.

Nach einem kurzen Abkühlen kann es dann weitergehen.

Ladedauer der Lucid Air

Du kannst die 4Smarts Lucid Air via USB Power Delivery mit bis zu 65W laden.

So dauert eine vollständige Ladung ca. 3:13h. Dies ist ein recht flottes Laden, wenn auch nicht überragend schnell.

Alternativ kannst du natürlich die Powerbank auch mit langsameren USB PD Ladegeräten laden. So wäre es auch kein Problem die Powerbank an einem 20W USB PD Ladegerät halt mit 20W zu laden.

So ist auch weiterhin ein Laden über ein 5V/2,4A Ladegerät möglich.

Hier dauert aber ein Laden fast 17 Stunden.

Ladeeffizienz

Werfen wir zum Abschluss noch einen Blick auf die Ladeeffizienz. Also das Verhältnis aus Energie die wir für eine vollständige Ladung in die Powerbank laden müssen, im Vergleich zur später nutzbaren Energie.

Beim schnellen Laden via USB PD benötigte die Powerbank 124,5Wh für eine vollständige Ladung, beim Laden via USB A 5V waren es 126,89Wh.

	Im besten Fall	Im schlechtesten Fall
USB PD	78%	72%
USB A	77%	70%

Dies ergibt eine Ladeeffizienz von 70% im schlechtesten Fall und 78% im besten Fall. Dies sind durchschnittliche Werte.

Fazit

Die 4Smarts Lucid Air ist eine super spannende Powerbank! Dies nicht nur aufgrund des außergewöhnlichen Designs, welches aber sicherlich auch dazu beiträgt.

So hebt sich die Lucid Air optisch aufgrund des halb durchsichtigen Designs doch stark von der Konkurrenz ab. Hinzu kommt das super praktische Display mit Verbrauchswerten! Letzteres ist auch beim diagnostizieren von Problemen sehr hilfreich.

Hinzu kommt eine super hohe Kapazität mit bis zu 26318 mAh in der Praxis! Dies entspricht satten 98% der Herstellerangabe, was ein herausragender Wert ist. Ich nehme an das hier im Inneren größere Akkuzellen verbaut sind als beworben werden. Anders sind solch gute Werte nicht zu erklären.

Auch die 65W USB C Ports mit PPS gefallen!

Was spricht gegen die 4Smarts Lucid Air? Ich finde die Temperatur-Probleme bei Volllast etwas schade. Diese sind kein Weltuntergang, aber es kann sein, dass die Powerbank sich bei konstanter Nutzung von 65W nach knapp über einer Stunde kurz zum Abkühlen abschaltet.

Wie tragisch das in der Praxis ist, hängt von deiner Nutzung ab.

Dies ist aber der einzige kleine “Schönheitsfehler” an einer ansonsten hervorragenden Allround/Notebook Powerbank! Gerade die super hohe Kapazität weiß zu überzeugen.

Link zum Hersteller

Mehr Leistung und PCIe 4.0 (durch neue Firmware)? Western Digital WD Blue SN580 gegen SN570

Michael Barton

-

23. Juli 2023

1

Mit der SN580 hat Western Digital eine neue “Standard SSD” auf den Markt gebracht. Diese soll sich sowohl als System- wie auch als Ablage/Spiele-SSD eignen.

Verglichen mit der alten SN570 bringt die SN580 vor allem eine Unterstützung für den PCIe 4.0 Standard und entsprechend etwas höhere Geschwindigkeit mit.

Die Betonung liegt hier allerdings auf “etwas”, denn mit bis zu 4150 MB/s ist die SN580 keine langsame, aber auch wahrlich keine übermäßig schnelle SSD.

Wollen wir uns diese mal im Test ansehen. Kann hier die SN850 überzeugen?

Inhaltsverzeichnis

Die WD Blue SN580 im Test

Hier direkt ein dicker Kritikpunkt an WD. Es ist zwar an sich egal wie eine SSD aussieht, aber wenn man auf der Box der SSD und in sämtlichen Produktbildern mit einem schicken Design und “wertigem” Aufkleber wirbt, dann sollte man dies auch liefern.

Du wirst von der SN580 vielleicht etwas überrascht sein, denn die SSD sieht ganz anders aus als auf den diversen Produktbildern. So besitzt diese einen sehr kleinen Aufkleber und wirkt sehr “minimalistisch”.

So finden sich auf der SSD im Kern nur drei Chips, der Controller, ein IC und ein NAND Chip. Ja selbst die 2TB Version besitzt nur einen NAND Baustein. Entsprechend verzichtet die SN580 aber auf einen DRAM Cache.

Dies ist der gleiche Aufbau wie bei der SN570! Lediglich nutzt die SN580 ein schwarzes PCB, wo die SN570 nicht ein blaues verwendet.

Die Technik

Werfen wir einen kleinen Blick auf die Technik der SN580 verglichen mit der SN570.

	SN570	SN580
Interface	PCIe 3.0	PCIe 4.0
Lesend	3500 MB/s	4150 MB/s
Schreibend	3500 MB/s	4150 MB/s
TBW	900 TB	900 TB

Auf dem Papier sind die beiden SSDs sich sehr ähnlich. So nutzt die SN580 lediglich das PCIe 4.0 Interface, was hier eine etwas höhere Leistung erlaubt. Mit 4150 MB/s sind aber die Datenraten absolut am unteren Ende der Möglichkeit einer PCIe 4.0 Verbindung angesiedelt.

Auf Seiten des NAND setzen beide SSDs auf BiCS5, dabei ist der NAND bei beiden SSDs mit “SanDisk 001187 2T00” beschriftet.

PCIe 4.0 durch ein Firmware Update?

Spannenderweise nutzen beide SSD, die SN570 und die SN580 anscheinend den gleichen Controller.

Bei beiden SSDs ist der Controller mit “SanDisk 20-82-10082-A1” beschriftet. Dies deutet für mich darauf hin, dass die SN580 möglicherweise nur durch FW Anpassungen PCIe 4.0 fähig gemacht wurde.

Dies würde auch erklären warum die SN580 nur so einen kleinen Leistungssprung bietet.

Auch der NAND beider SSDs ist identisch.

Das Testsystem

Folgendes Testsystem kommt für folgende Benchmarks zum Einsatz

AMD Ryzen 5 7600X
ASUS ROG Strix X670E-E Gaming WIFI
16GB RAM
Windows 11 Pro 22H2

Theoretische Tests

Wir starten den Test dem klassischen Speicherbenchmark, CrystalDiskMark 8. Schauen wir uns zunächst hier einmal die Datenraten an, beginnend mit den lesenden Werten.

Hier gibt es keine großen Überraschungen. Die alte SN570 wird von der PCIe 3.0 Schnittstelle ausgebremst und bietet 3732 MB/s lesend, was das beste Ergebnis einer PCIe 3.0 SSD bisher im Test war.

Die SN580 hingegen kann mit 4246 MB/s das PCIe 3.0 Limit hinter sich zu lassen, zu mindestens knapp. Wie die SN570 die schnellste PCIe 3.0 SSD war, ist die SN580 die langsamste PCIe 4.0 SSD.

Schreibend haben wir fast das gleiche Bild. Die SN580 übertrifft die SN570 dank der PCIe 4.0 Verbindung, bleibt aber im PCIe 4.0 Ökosystem eine eher langsame SSD.

Auf Seiten der IOPS und der Zugriffszeiten ist die SN580 einen hauch besser als die SN570. Hier ist aber offensichtlich das beide SSDs prinzipiell die gleiche Charakteristik haben, nur die SN580 das PCIe 3.0 Limit hinter sich lässt.

Ein ähnliches Ergebnis wird auch von AS SSD und Anvil’s Storage Utilities gezeigt. Auch hier ist die SN580 minimal vor der SN570, gehört aber klar zu den schwächsten PCIe 4.0 SSDs.

PC Mark

PC-Mark ist eine Benchmark-Software, die versucht, alltägliche Anwendungen wie Office-Anwendungen und Spiele zu simulieren, um die Leistung einer SSD zu messen.

Es gibt zwei Tests zur Speicherleistung: die „Quick“ und die „volle“ Version. Die „volle“ Version verwendet größere Dateigrößen, was dazu führt, dass SSDs mit langsamerer Schreibgeschwindigkeit oder aggressivem Schreibcache hier schlechter abschneiden.

In PC Mark setzt sich die neue SN580 zwischen die SN570 und die Corsair MP600 Pro. Verglichen mit den reinen Datenraten Benchmarks ist dies eine steigerung, für beide WD SSDs. So sind diese hier im Mittelfeld angekommen und können sogar die ein oder andere PCIe 4.0 SSD hinter sich lassen.

3D Mark SSD Test

Schauen wir uns auch einmal den 3D Mark SSD Test an. Im Gegensatz zu anderen Tests misst dieser nicht nur einfach die Datenraten usw., sondern dieser simuliert das Laden echter Spiele (mit deren Spiele-Daten usw).

Folgendes testet der 3D Mark SSD Test:

Loading Battlefield™ V from launch to the main menu.
Loading Call of Duty®: Black Ops 4 from launch to the main menu.
Loading Overwatch® from launch to the main menu.
Recording a 1080p gameplay video at 60 FPS with OBS (Open Broadcaster Software) while playing Overwatch®.
Installing The Outer Worlds® from the Epic Games Launcher.
Saving game progress in The Outer Worlds®.
Copying the Steam folder for Counter-Strike®: Global Offensive from an external SSD to the system drive.

Damit ist der 3D Mark SSD damit sogar praxisnäher als viele andere Tests.

In 3D Mark macht die SN580 einen kleinen Sprung in der Techtest Rangliste, vor die Seagate FireCuda 520. Diese bleibt aber spannenderweise hinter der SK Hynix Gold P31, welche eine PCIe 3.0 SSD ist.

WinRAR Test

Kopieren wir zum Schluss noch zwei große Archive auf die SSD, welche wir anschließend von dieser entpacken.

Datei-Paket A – Installation von Tiny Tinas Wonderland ca. 52GB
Datei-Paket B – Installation von Tiny Tinas Wonderland, Total War Warhammer 3 und GW2 ca. 231 GB

Hier schneiden die beiden SSDs praktisch identisch ab und platzieren sich +- im Mittelfeld der bisher getesteten SSDs.

SLC Cache

Fast alle aktuellen SSDs besitzen einen SLC Cache. So setzen die meisten aktuellen SSDs auf TLC oder QLC NAND, welcher 3 oder 4 Bits pro Zelle speichern kann.

Je mehr Bits du pro Zelle speichern möchtest, desto komplexer wird der Schreibvorgang. Hierdurch schreiben TLC und gerade QLC SSDs recht langsam Daten. Aber wie können dann SSDs wie die SN580 4000+ MB/s Schreibrate erreichen?

Die Hersteller nutzen einen SLC Cache. Dabei werden einfach teile des Speichers nur mit 1 Bit Pro Zelle beschrieben, was die komplexität des Schreibvorgangs massiv reduziert und somit den Schreibvorgang beschleunigt.

Logischerweise kann aber nicht die komplette SSD nur mit einem Bit pro Zelle beschrieben werden, da wir sonst im besten Fall nur ⅓ bzw. ¼ der Kapazität nutzen könnten.

Daher erreichen wir nur eine kurze Zeit die volle Datenrate bei modernen SSDs (schreibend). Kopierst du zu viele Datenmengen auf einmal auf die SSD, dann berechnen die Datenraten ein.

Wie sehr hängt vom verwendeten NAND und der Größe des Caches ab. Um dies zu testen nutze ich H2TestW.

Dieses schreibt die SSDs einfach stumpf mit Zufallsdaten voll. Dies nicht mit dem ganz vollen Tempo, aber im direkten Vergleich können wir einen Schreibcache sehr deutlich erkennen und schauen wie hoch das Schreibtempo nach dem Cache ist.

Dies ist ein Punkt der mich bei der Western Digital WD Blue SN580 sehr interessiert! So hatte die SN570 einen sehr großen Cache, war aber nach dem Cache sehr langsam, für eine TLC SSD.

Hat sich hier etwas verändert?

Nein, die SN580 verhält sich hier genau wie die SN570.

Wir haben bei der 2TB Version einen ca. 700 GB Cache, was sehr groß ist!

Ist dieser Cache gefüllt, sinkt die Datenrate auf ca. 340 MB/s, was sehr langsam ist! Dies ist zwar weiterhin schneller als bei QLC SSDs, aber für eine TLC SSD auffällig niedrig.

Allerdings im Gegenzug ist der Cache mit 700GB überdurchschnittlich groß. Zum Vergleich eine Samsung 980 Pro 2TB hat gerade mal +- 230 GB Cache.

Von daher passt dies unterm Strich für die meisten Alltagsanwendungen. Allerdings kopierst du viel große Datenmengen von A nach B, Videodateien usw., dann ist dies nicht die optimale SSD!

Stromverbrauch

Das Messen des Stromverbrauchs bei M.2 SSDs gestaltet sich leider etwas kompliziert. Um dies zu bewerkstelligen, greife ich auf einen Trick zurück. Ich setze die SSDs in ein externes Gehäuse ein. Auf diese Weise kann ich den Stromverbrauch dieses Gehäuses, einschließlich der SSD, messen.

Diese Werte sind dabei nicht zu 100% akkurat und nur bei maximal 1000 MB/s, dennoch können wir ganz klar Tendenzen ablesen. Daher ist es ratsam, weniger auf die absoluten Werte zu achten, sondern vielmehr die Modelle miteinander zu vergleichen, um abzuschätzen, ob eine SSD im Vergleich eher mehr oder weniger Energie benötigt.

Für den Einsatz in einem Desktop-Computer spielt dieser Test kaum eine Rolle, da eine Schwankung von +- 1W sich kaum auf die Stromrechnung auswirkt. Allerdings kann eine Differenz von +- 1W in einem Ultrabook schon fast eine Stunde längere Laufzeit bedeuten.

Hier gibt es aber viel Positives zu berichten! So ist sowohl die SN570 wie auch die SN580 sehr sparsam!

Auch bei einer konstanten Messungen des Stromverbrauchs bei einem Durchlauf des CrystalDiskMark Benchmarks zählen beide SSDs zu den sparsamsten Modellen bisher im Test.

Fazit, WD SN570 gegen SN580

Die Western Digital WD Blue SN580 stellt eine minimale Verbesserung verglichen mit der SN570 da. Und wenn ich hier sage minimal, meine ich auch absolut minimal!

Western Digital scheint bei der SN580 und SN570 fast 1 zu 1 die gleiche Hardware zu nutzen. Es wurde lediglich das PCIe 3.0 Limit aufgehoben, welches die SN570 etwas ausbemste.

Allerdings mit 4246 MB/s zu 3732 MB/s ist die neue SN580 nicht viel schneller. Sie kann sich in Tests konstant vor die SN570 setzen, aber meist nur um Haaresbreite. Nicht verwunderlich, denn beide SSDs nutzen den gleichen NAND und anscheinend auch den gleichen Controller.

So glaube ich nicht, dass du in der Praxis zwischen der SN570 und SN580 einen Unterschied spüren wirst!

Grundsätzlich sind aber beides empfehlenswerte SSD! So sind diese gerade als “Ablage” SSD für Programme, Spiele und Daten absolut empfehlenswert, gerade in Notebooks. Denn beide SSDs benötigen recht wenig Energie und werden auch nicht übermäßig heiß (Kühler dennoch empfohlen).

Prinzipiell wären beide auch als System SSD zu gebrauchen, aber hier gibt es andere Modelle die ich vorziehen würde. Bei aller Liebe, die SN580 ist verglichen mit vielen anderen PCIe 4.0 SSD auch nicht “rasant” schnell, ob diese Unterschiede in der Praxis so spürbar sind lasse ich mal dahingestellt.

Bedenke lediglich das die SN580 genau wie die SN570 einen sehr aggressiven SLC Cache hat! Beide SSDs haben einen sehr großen Schreibcache, ca. 700 GB bei der 2TB Version, aber nach dem Cache sind diese sehr langsam! Du kannst hier lediglich mit knapp unter 400 MB/s rechnen.

Daher ist die WD Blue SN580 weniger geeignet, wenn du große Datenmengen von A nach B kopieren willst. Diese ist eher eine typische “Media / Programme / Games” SSD, welche viel Kapazität und eine gute Leseleistung zum fairen Preis bringt.

PS. Ich würde die SN580 übrigens nur empfehlen, wenn diese genauso viel bis vielleicht 5-10€ mehr kostet als die SN570! Beide SSDs sind so ähnlich, dass ein größerer Aufpreis aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt ist!

Link zum Hersteller /// bei Idealo /// bei Geizhals

WD Blue SN580

POSITIV

Gute Alltags Performance

Sehr niedrige Leistungsaufnahme

Fairer Preis

NEGATIV

Sehr langsam nach SLC Cache

80

Test: Veger V2503 Laptop Powerbank mit 100W und 25000mAh

Michael Barton

-

22. Juli 2023

2

Test: Veger V2503 Laptop Powerbank mit 100W und 25000mAh

VEGER Powerbanks gehören schon seit langem zu meinen Geheimtipps. Gerade die 20000mAh VEGER Powerbank ist aufgrund ihrer super kompakten Abmessungen ein absoluter Geheimtipp!

In diesem Test soll es aber um die neue Veger V2503 gehen, eine 100W Notebook Powerbank mit 25000 mAh Kapazität.

Dies alleine ist schon spannend, allerdings hat die Powerbank auch noch einen kleinen “twist”. So besitzt diese zwei Ladekabel intigriert, ein Apple Lightning Kabel und ein USB C Kabel.

Du kannst also dein iPhone und MacBook in der Theorie direkt an der Powerbank laden ohne ein Kabel mitzunehmen. Super!

Wollen wir uns die Veger V2503 Laptop Powerbank mit 100W und 25000mAh einmal im Test ansehen!

Inhaltsverzeichnis

Die Veger V2503 Laptop Powerbank mit 100W und 25000mAh im Test

Mit 182 x 79 x 25,7 mm und einem Gewicht von 510g ist die Veger V2503 natürlich nicht übermäßig leicht und kompakt.

Allerdings haben wir mit 25000 mAh und einer maximalen Ausgangsleistung von 100W + 30W auch ordentlich Power. Für diese Leistungswerte passen die Abmessungen.

Aber auch die Haptik und Verarbeitung ist erfreulich gut. Die Powerbank wirkt wertig und die Rillen Textur auf der Oberseite gefällt mir gut!

Pluspunkte gibt es auch für das kleine Display, welches dir den Akkustand in % anzeigt.

Anschlüsse und Kabel

Die Veger V2503 besitzt zwei ca. 15 cm lange fest integrierte Kabel, welche an der Seite der Powerbank verstaut sind.

Hierbei handelt es sich um ein Lightning Kabel und ein USB C Kabel.

Lightning Kabel – USB Power Delivery 30W – 5V/3A, 9V/3,33A
USB C Kabel – USB Power Delivery 100W – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A

Spannend! Damit sind beide Kabel schnellladefähig! Dies ist fast schon etwas überraschend, aber erfreulich. 30W via Lightning und 100W via USB C ist auch sehr kräftig.

Damit kann die Powerbank theoretisch ein iPhone 14 Pro und MacBook pro 16 mit dem vollen Tempo gleichzeitig laden.

Zusätzlich haben wir aber auch noch zwei normale USB Ausgänge.

USB C – USB Power Delivery 100W – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A
USB A – Quick Charge 18W – 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A

Der USB C Port haben ebenfalls 100W. Zudem haben wir einen 18W USB AQuick Charge Ausgang.

Dies ist eine super Portausstattung! Dabei kannst Du auch den 100W und 30W Ausgang gleichzeitig voll nutzen!

Wichtig! Du kannst nicht den USB C Port und das USB C Kabel gleichzeitig nutzen! Versuchst du dies, werden beide Ports auf die 5V Stufe herunter gedrosselt. Ich vermute diese sind intern ein Port, welcher dann entsprechend aufgeteilt wird.

Mit PPS

Erfreulicherweise besitzt sowohl der USB C Port wie auch das USB C Kabel PPS!

3,3-20V bei bis zu 5A

Damit kann die Powerbank beispielsweise das S23 Ultra mit den vollen 45W laden.

PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21/S22/S23 Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen, siehe hier Laden des S23 Ultra. Ein S23 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 45W. Unterstützt dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

Die Kapazität

Ich habe die Kapazität der Veger V2503 über den USB C Port gemessen. Folgendes konnte ich hier je nach Last messen:

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	63,774	17236	69%
9V/1A	65,302	17649	71%
20V/1A	70,817	19140	77%
20V/3A	68,107	18407	74%

Hier muss ich klar sagen, das ist ein enttäuschendes Abschneiden! Die Powerbank kam in meinem Test auf 69-77% der Herstellerangabe.

Dies ist recht wenig! Zu wenig! Normalerweise schaffen Powerbanks im Schnitt 80-90%. Mich würde also bei der Veger V2503 nicht wundern, wenn der Hersteller die Kapazität “großzügig” gerundet hätte.

100W nur bis 40% und danach komisch?!

Die Veger V2503 kann anscheinend nicht konstant 100W liefern. Ab ca. 40% stoppt die Powerbank das Laden mit 100W. Wobei dies nicht stimmt, laut meinem PD Trigger bietet die Powerbank weiterhin 20V/5A an, aber wird diese Stufe abgerufen, stoppt die Powerbank nach 10 Sekunden.

Dies kann ein Problem sein! Leider habe ich derzeit kein großes MacBook welches wirklich sauber mit 100W lädt, um dies praktisch auszutesten. Aber ich könnte mir vorstellen, dass es hier zu “Zickereien” kommen könnte.

Ladetempo

	Zu erwartendes Ladetempo
Apple iPads	+++
Apple iPhones	+++
Apple MacBooks	+++
Google Pixel	+++
Huawei Smartphones	++
OnePlus Smartphones	+
Realme Smartphones	+
Samsung Galaxy Smartphones („S“ Serie)	+++
Windows Notebooks (Dell XPS, ASUS usw.)	+++

+++ = „perfekt“ maximal mögliches Ladetempo zu erwarten
++ = sehr hohes Ladetempo zu erwarten
+ = flottes Ladetempo zu erwarten
0 = „Standard“ Ladetempo zu erwarten
– = langsames Ladetempo zu erwarten
— = nicht kompatibel oder nur sehr eingeschränkt geeignet

Dank des 100W USB C Ausgangs bzw. des 100W USB C Kabels ist die Powerbank wunderbar für größere Geräte wie iPads, Steam Deck und natürlich Notebooks geeignet.

Aber auch für Smartphones! Gerade dank des PPS Supports ist die Powerbank in der Lage Samsung und Google Smartphones mit dem vollen Tempo zu laden.

iPhones und iPads können ebenfalls mit dem vollen Tempo an der Powerbank laden.

Kurzum, die Veger V2503 ist für Apple Geräte, Samsung und Google Smartphones, wie auch für diverse Notebooks wunderbar geeignet!

Ladetempo

Die Veger V2503 kann mit bis zu 60W geladen werden. Ja sie kann mit 100W entladen werden, aber nur mit 60W geladen werden. Dies ist nicht ungewöhnlich, denn schnelles Laden stresst die Powerbanks mehr als schnelles Entladen.

An einem 60W+ Ladegerät ist die Powerbank in ca. 1:45h von 0% auf 100% geladen, was flott ist. Hier gibt es keinen Grund für Kritik.

Das Laden an einer normalen 5V Quelle dauert mit über 15 Stunden um einiges länger, was aber nicht unnormal ist.

Effizienz

Schauen wir uns zum Abschluss noch die Effizienz an. Hierbei vergleiche ich die nutzbare Energie mit der Energie, welche die Powerbank zum Laden benötigt.

In meinem Test benötigte die Powerbank beim Laden an einem USB PD Ladegerät 88,7442 Wh für eine 0% auf 100% Ladung.

	Im besten Fall	Im schlechtesten Fall
USB PD	80%	72%
USB A 5V/2,4A	71%	64%

Hier heraus ergibt sich eine Effizienz von 71% bis 80%, was recht durchschnittlich ist.

Fazit

Es gibt an der Veger V2503 sehr viel zu mögen! Wir haben den leistungsstarken USB C Port, die beiden super praktischen integrierten Ladekabel, eine volle PPS Range und natürlich die ordentliche Kapazität von 25000 mAh.

Letztere ist aber auch mein größtes Problem mit der Powerbank! Denn praktisch kam ich nicht auf 25000 mAh, sondern eher auf knapp unter 20000 mAh. Dies ist schon eine etwas große Diskrepanz.

Die Veger V2503 ist also eher in der 22000 mAh Klasse unterwegs.

Abseits davon ist dies aber eine spannende Powerbank! Gerade die beiden integrierten Ladekabel sind praktisch. Sowohl das integrierte Lightning Kabel (30W Schnellladen) wie auch das USB C Kabel (100W Schnellladen) funktionieren in der Praxis wunderbar!

Dank der Leistung von 100W ist die Powerbank auch super für Notebooks geeignet. Du kannst sogar ein iPhone und MacBook Pro gleichzeitig mit dem vollen Tempo laden! Super!

Allerdings haben wir hier auch wieder das etwas zickige Verhalten beim Laden mit 100W ab 40% Restladung. Ich könnte mir vorstellen, dass dies mit 100W Notebooks zu Problemen führen könnte.

Obwohl mir die Veger V2503 vom Prinzip sehr gut gefällt bin ich am Ende doch etwas vorsichtig mit einer Empfehlung, was mir aber fast schon etwas in der Seele weh tut.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

VEGER Power Bank Laptop 100W mit Kabel, Max 130W 25000mAh Laptop...

Praktische integrierte Kabel
100W maximale Leistung
in ca. 1:45h von 0% auf 100% geladen
Viele Anschlüsse
Kapazität in der Praxis etwas niedrig

Satte 160W Leistung ohne Temperaturprobleme! Die 4smarts Graphene Pro UltiMag im Test

Michael Barton

-

21. Juli 2023

2

Satte 160W Leistung ohne Temperaturprobleme! Die 4smarts Graphene Pro UltiMag im Test

4smarts bietet mit der Graphene Pro UltiMag eine absolute High End Powerbank an. Diese bietet eine Leistung von bis 160W und eine Kapazität von 24000 mAh. Dabei verfügt diese über zwei 100W USB C Ports, einen USB A Port und kabelloses Laden.

Letzteres ist sogar auf die neuen iPhones mit einer magnetischen Ladefunktion optimiert. Zudem kann die Powerbank auch die Apple Watch kabellos laden!

Klingt doch alles soweit spannend, aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier die 4smarts Graphene Pro UltiMag überzeugen? Kann diese konstant 100W liefern? Ist die Kapazität wirklich 24000 mAh? Finden wir es heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an 4smarts für das Zurverfügungstellen der Powerbank für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Die 4smarts Graphene Pro UltiMag im Test

Die Graphene Pro UltiMag ist eine sehr große und auch schwere Powerbank. So misst die Powerbank ca. 158 x 86 x 30 mm und bringt 610g auf die Waage.

Dies ist nicht wenig, allerdings für eine Powerbank dieser Klasse auch nicht zu viel.

Dabei setzt 4smarts auf ein massives Aluminiumgehäuse. Dies ist eine der massivsten und stabilsten Powerbanks die ich bisher in den Fingern hatte.

Allerdings besitzt die Powerbank auf der Oberseite eine Art Kunstlederpad. Unter diesem findest du das kabellose Ladepad wie auch das Ladepad für die Apple Watch. Hierdurch ist die Unterseite deines Smartphones beim kabelloses Laden geschützt.

Grundsätzlich kannst du universell alle Smartphones kabellos auf der Powerbank laden, allerdings haben wir hier die Apple Magsafe funktionalität. Das iPhone wird also magnetisch auf der Powerbank gehalten, allerdings sind die Magnete auch nicht übermäßig stark.

Auf der Front der Powerbank haben wir neben den Anschlüssen auch eine Akkustandsanzeige mit 5 Stufen.

Anschlüsse

Die 4smarts Graphene Pro UltiMag besitzt zwei USB C Ports und einen USB A Port.

USB C – 100W Power Delivery – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A
USB A – Quick Charge und 22,5W Super Charge – 5V/4,5A, 9V/2A, 12V/1,5A

Wir haben zunächst zwei 100W USB C Ports. Diese sind ideal für größere Geräte wie Notebooks, Tablets und Spielekonsolen wie das Steam Deck. Allerdings kannst du die Ports auch unbesorgt mit Smartphones und kleineren Geräten nutzen.

Zudem haben wir einen USB A Port mit Quick Charge und 22,5W “Super Charge”.Auch finden sich zwei kabellose Ladepads mit 15W und 2,5W an der Powerbank.

Mit PPS

Die 4smarts Graphene Pro UltiMag unterstützt auf beiden USB C Ports den PPS Standard. Dies allerdings mit unterschiedlichen Leistungsstufen.

USB C 1 – 3,3-11V bei bis zu 5A
USB C 2 – 3,3-21V bei bis zu 3A

Spannend! Port 1 hat eine niedrigere maximale Spannung bei der PPS Stufe, aber eine höhere Leistung. Port 2 hat eine höhere maximale Spannung, aber eine niedrigere Leistung.

Port 1 ist hier allerdings der Anschluss der Wahl. PPS wird derzeit primär von den Samsung Smartphones genutzt. So braucht beispielsweise das S23 Ultra die PPS Stufe um mit den vollen 45W zu laden. Hierbei benötigt dieses die “bis zu 5A” Stufe von Port 1.

Das S23 Ultra könnte also an Port 1 mit bis zu 45W laden, ab Port 2 nur mit bis zu 25W.

Die Kapazität

Die 4smarts Graphene Pro UltiMag soll laut Hersteller 24000 mAh Kapazität besitzen. Folgendes konnte ich messen:

	Wh	mAh	% der HA
5V/1A	59,659	16124	67%
9V/1A	63,89	17268	72%
9V/3A	75,73	20468	85%
20V/1A	68,351	18473	77%
20V/3A	74,772	20209	84%
20V/5A	73,156	19772	82%

Die effektiv nutzbare Kapazität der Powerbank schwankt stark je nach Last. Bei niedriger Last (5V/1A) arbeitet die Powerbank sehr ineffizient! Hier kommen wir nur auf 16124 mAh, was 67% der Herstellerangabe entspricht.

Bei hoher Last, 20V/3A, kommen wir hingegen auf ordentliche 20209 mAh, was 84% der Herstellerangabe entspricht.

Dies ist leider kein ganz unerwartetes Verhalten. Viele “super High Power” Powerbanks haben gerade bei niedrigerer Last eine etwas schlechtere Effizienz. Allerdings bei mittlerer bis hoher Last kommen wir immerhin auf 84% bis 85% der Herstellerangabe, was gar nicht übel ist.

Im Allgemeinen bezieht sich die Kapazitätsangabe von Powerbanks immer auf die Kapazität der Akkuzellen im Inneren. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Entladung nicht zu 100% effizient ist. Es entstehen immer Verluste in Form von Wärme aufgrund interner Prozesse, Spannungswandlungen und Ähnlichem. Dies gilt insbesondere bei der Verwendung von Schnellladestandards wie Quick Charge, USB PD oder anderen. Eine nutzbare Kapazität von 80-90% gilt als üblicher „guter“ Wert. Kapazitäten über 90% sind sehr selten, während Werte unter 80% ungewöhnlich sind. Es ist auch zu bedenken, dass ein Smartphone nicht zu 100% effizient aufgeladen wird! Wenn das Smartphone beispielsweise einen 2000mAh-Akku hat, werden etwa 2600mAh für eine vollständige Ladung benötigt. Dies hängt jedoch vom Modell und der Art des Ladevorgangs ab.

Konstant 100W

Erfreulicherweise kann die Powerbank konstant 100W liefern, in meinem Test auch ohne Temperatur-Probleme oder Ähnlichem.

Ladegeschwindigkeit

	Zu erwartendes Ladetempo
Apple iPads	+++
Apple iPhones	+++
Apple MacBooks	+++
Google Pixel	+++
Huawei Smartphones	++
OnePlus Smartphones	+
Realme Smartphones	+
Samsung Galaxy Smartphones („S“ Serie)	+++
Windows Notebooks (Dell XPS, ASUS usw.)	+++

+++ = „perfekt“ maximal mögliches Ladetempo zu erwarten
++ = sehr hohes Ladetempo zu erwarten
+ = flottes Ladetempo zu erwarten
0 = „Standard“ Ladetempo zu erwarten
– = langsames Ladetempo zu erwarten
— = nicht kompatibel oder nur sehr eingeschränkt geeignet

Dank des 100W USB C Ports ist die Powerbank prinzipiell für so gut wie alle via USB C Ladbaren Notebooks geeignet. Prinzipiell? Benke, dass die Powerbank keine gigantische Kapazität hat und beim Entladen mit 100W sehr schnell leer ist (nach ca. 40-45 Minuten).

Aber sie wird zu so ziemlich allen Notebooks kompatibel sein und dies auch so gut wie immer mit dem vollen Tempo.

Ähnliches gilt auch für das Laden der meisten Smartphones. Apple iPhones, Google Pixel und Samsung Galaxy Modelle kannst Du mit dem vollen Tempo an der Powerbank laden, unter anderem dank des PPS Supports.

Ladedauer der Graphene Pro UltiMag

Die 4smarts Powerbank Graphene Pro UltiMag kann laut Hersteller an einem entsprechenden Ladegerät mit bis zu 100W laden.

Und das kann ich auch +- bestätigen. So konnte die Powerbank sogar kurz mit über 100W laden. In der Praxis lädt die Powerbank aber meist eher im Bereich 88-100W, ehe dann zum Ende des Ladevorgangs das Ladetempo abfällt.

Eine 0% auf 100% Ladung dauert ca. 1:40h, an einem 100W USB PD Ladegerät. An einem klassischen USB A Ladegerät dauert eine vollständige Ladung rund 10:30h.

Ladeeffizienz

Schauen wir uns die Ladeeffizienz an, also das Verhältnis aus Energie welche die Powerbank zum Laden benötigt, gegen die Energie, die du später nutzen kannst.

Beim Laden via USB PD benötigte die Powerbank 90,4279 Wh um auf 100% zu kommen, via USB A 96,8133 Wh.

	Im besten Fall	Im schlechtesten Fall
USB PD	84%	66%
USB A	78%	62%

Wir haben im besten Fall also eine Effizienz von 84% (was gut ist) und im schlechtesten Fall von 62%.

Fazit

Die 4smarts Powerbank Graphene Pro UltiMag ist eine fehlerfreie High End Powerbank!

Suchst Du eine Powerbank, welche auch mehrere Geräte gleichzeitig sehr schnell laden kann (bis zu 160W Leistung insgesamt) und bei den Anschlüssen flexibel ist, dann bist du hier an der richtigen Adresse!

Wir haben bis zu 160W Leistung aufgeteilt auf zwei USB C Ports (100W max pro Port), mit PPS (bis zu 5A), USB A Port mit Quick Charge und 22,5W Super Charge und kabellosen Ladepads. Viel besser geht es kaum!

Auf Seiten der Kapazität wirbt der Hersteller mit 24000 mAh, praktisch erreichen wir +- 20000 mAh, was ok ist. Dies ist keine Powerbank mit extrem hoher Kapazität, gerade wenn du diese an Notebooks nutzt. Allerdings spielt diese hier +- auf dem gleichen Level wie die Anker 737. Hier musst du wissen ob dir das reicht. Falls nein musst du auf Modelle wie die Sandberg Powerbank USB-C PD 100W 38400 oder 4smarts Lucid Ultra ausweichen.

Geladen ist die Powerbank in ca. 1:40h von 0% auf 100% und große Temperatur-Probleme oder Ähnliches konnte ich nicht beobachten.

Sehr gut! Das Einzige was ich etwas schade finde, ist das Fehlen eines Leistungsdisplay, welches die Powerbank in ihrer Klasse perfekt gemacht hätte.

Der Preis von knapp unter 200€ geht in Ordnung, ist aber auch nicht “super günstig”. Allerdings ist dies auch eine außergewöhnliche Powerbank, welche oftmals etwas teurer sind.

Link zum Hersteller /// bei Idealo

Die leiseste mechanische Tastatur bisher im Test! EPOMAKER RT100

Michael Barton

-

19. Juli 2023

0

Die leiseste mechanische Tastatur bisher im Test! EPOMAKER RT100

Wenn du über den Tellerrand der großen Tastatur Hersteller hinaus blickst, wirst du viele spannende Hersteller finden, welche teils fantastische Tastaturen bauen.

Aber ist eine „fantastische“ Tastatur so wichtig? Sicherlich nicht für jeden, aber wenn du viel schreibst oder ein enthusiastischer Gamer bist, dann vielleicht schon!

Einer der größten Geheimtipps hier ist EPOMAKER, zumindest dann, wenn du mit dem US Tastaturen-Layout auskommst.

Eine der spannendsten Tastaturen von EPOMAKER ist die RT100. Diese soll durch ein fantastisches Tippgefühl, wie auch ein kleines Display überzeugen.

Aber gelingt dies? Ist die RT100 wirklich so eine gute Tastatur, dass sich die Bestellung aus Asien und die Nutzung des US Layouts lohnt? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an EPOMAKER für das Zurverfügungstellen der RT100 für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Die EPOMAKER RT100 im Test

EPOMAKER setzt bei der RT100 auf ein etwas außergewöhnliches “Retro” Design. Dies wirkt sich primär auf die Farben der Tastatur aus.

So bietet EPOMAKER die RT100 in einem helleren Grau/Braun wie auch einem dunkleren Grau an. Gerade das hellere Grau/Braun bietet viel Retro Feeling, was aber natürlich Geschmackssache ist.

EPOMAKER setzt bei der RT100 äußerlich komplett auf Kunststoff. Allerdings wirkt die Tastatur dennoch sehr schön stabil und massiv.

Erfreulicherweise lässt dir die Tastatur die Wahl, wie du sie mit deinem PC verbinden willst. Du kannst diese ganz klassisch via USB C verbinden oder du kannst den beiliegenden 2,4Ghz USB Adapter oder sogar Bluetooth für eine kabelgebundene Verbindung nutzen.

Ebenfalls mit im Lieferumfang liegt ein kleines “Display”. Dieses ist wirklich sehr klein und lässt sich optional an die Tastatur anstecken.

Natürlich Hot-Swap fähig

Bei Tastaturen von Corsair, Razer, Logitech usw. sind in der Regel die Taster fest verbaut. Du musst damit leben was der Hersteller dir verbaut.

Bei der EPOMAKER RT100 ist dies nicht der Fall! Du kannst die Taster einfach mit einem beiliegenden Werkzeug herausziehen und gegen andere austauschen.

Super falls du mal was anderes probieren willst oder ein Taster kaputt gehen sollte.

Dabei akzeptiert die Tastatur alle gängigen mechanischen Taster mit 3 oder 5 Pins.

95% englisches Layout mit Nummernpad

Sicherlich das größte Hinderniss bei dieser Tastatur ist das Layout. So gibt es derzeit die EPOMAKER RT100 nur mit englischem Layout. Entsprechend gibt es kein “ÜÖÄ” usw. auf der Tastatur. Du kannst ÜÖÄ usw. schreiben, die Tasten sind vorhanden, nur halt nicht richtig beschriftet.

Ansonsten gefällt mir das Layout aber extrem gut! So haben wir eine “große” Tastatur mit F Tasten und einem Nummernpad. Allerdings lässt EPOMAKER bei der RT100 die zusätzlichen Tasten zwischen dem normalen Tastenfeld und dem Nummernpad weg.
Hierdurch ist die Tastatur etwas schmaler und kompakter, aber funktional ist diese weiterhin ziemlich optimal.

Gerade im produktiven Einsatz mag ich dieses Layout sehr gerne!

Die Taster

Du hast bei der EPOMAKER RT100 die Wahl aus 5 verschiedenen Tastern:

Epomaker Sea Salt Silent Switch
Epomaker Wisteria Switch
Gateron Pro Yellow
Epomaker Flamingo Switch
Epomaker Budgerigar Switch

	Typ	Wiederstand	Auslösepunkt	Gesamtweg
Epomaker Sea Salt Silent Switch	Linear	60 gf	2.0 mm	4.0 mm
Epomaker Wisteria Switch	Linear	45 gf	2.0 mm	3.1 mm
Gateron Pro Yellow	Linear	50 gf	2.0 mm	4.0 mm
Epomaker Flamingo Switch	Linear	47 gf	1.5 mm	3.8 mm
Epomaker Budgerigar Switch	Tactile	47 gf	2.0 mm	3.8 mm

Wir haben hier diverse lineare Taster und einen taktile Taster. Ich kann leider wenig zu den meisten dieser Taster sagen, abseits davon was ich aus den technischen Daten ablesen kann.

So ist meine RT100 mit den Epomaker Sea Salt Silent Switch ausgeliefert und ich kenne die Gateron Pro Yellow.

Die Gateron Pro Yellow sind recht langweilige, aber gute Taster. Diese sind praktisch Cherry MX Reds von der Charakteristik und der Qualität.

Die Epomaker Sea Salt Silent sind, wie der Name schon sagt ein “Silent” Switch, welcher auf ein möglichst leises Tippen optimiert ist. So ist der Taster aus Nylon mit einem POM stem gebaut, wie auch von Haus aus gefettet und mit einer optimierten Feder ausgestattet.

Und ja hierdurch ist der Anschlag der Taster extrem leise, dazu gleich mehr.

Das Tippgefühl

Ich habe noch nie auf einer mechanischen Tastatur wie auf der EPOMAKER RT100 getippt! Die Tastatur ist extrem gedämpft und leise!

Die Tastenanschläge haben nur ein ganz leichtes „Plopp“-Geräusch! Hierdurch tippt es sich ganz interessant auf der Tastatur. So wirkt diese unheimlich wertig, satt und massiv. Im Vergleich dazu “rappelt” meine GMMK Pro regelrecht und 08/15 Tastaturen wie von Corsair, Logitech und Co klingen einfach nur billig.

Zudem ist das Tippen auf der Tastatur hierdurch recht entspannt, da der Anschlag der Tasten durch die Taster und auch das etwas gefederte Gehäuse recht sanft ist. Hierdurch ist das Tippen weniger ermüdend, auch wenn der Widerstand der Taster mit 60gf etwas höher ist.

Im Gegenzug ist aber der Anschlag natürlich weniger “satt”. Erwartest du von einer mechanischen Tastatur dieses “Schreibmachienen-Feeling”, dann bist du hier falsch!

Die Tasten der Tastatur wirken schon präzise, laufen wunderbar weich und geschmeidig, aber die Tastatur wirkt recht sanft beim Tippen.

Die großen Tasten sind sauber stabilisiert und gerade Enter, Backspace usw. sind auch wunderbar leise und gedämpft. Die Leertaste ist etwas lauter, aber hat weiterhin einen sehr warmen Klang.

Ich würde die EPOMAKER RT100 vor allem für “die Arbeit” empfehlen. Beim Gaming mag ich Tastaturen mit einem etwas härteren Anschlag lieber.

Bist du allerdings ein Streamer und möchtest etwas möglichst leises Mechanisches, dann bist du hier richtig! Dies ist mit Abstand die leiseste mechanische Tastatur, die ich bisher in den Fingern hatte.

Das Display

Sicherlich ein interessantes Gimmick ist das kleine Display, welches qualitativ deutlich besser ist als ich es erwartet hätte!

Das Display kann dir folgende Informationen anzeigen:

Uhrzeit
Datum
Akkustand Tastatur
Temperatur (funktioniert bei mir nicht)
CPU Auslastung
Ein beliebiges Bild oder GIF

RGB?

Prinzipiell besitzt die EPOMAKER RT100 eine RGB Beleuchtung welche du über die Software oder auch direkt an der Tastatur steuern kannst.

Allerdings sind die Tastenkappen nicht lichtdurchlässig und gerade “bunte” Farben wirken bei der Tastatur etwas Fehl am Platz.

Fazit

Die EPOMAKER RT100 ist die leiseste und außergewöhnlichste Tastatur die ich bisher in den Fingern hatte.

Das stark gedämmte Gehäuse der RT100 + die Sea Salt Silent Switches sorgen für ein absolut außergewöhnliches Tippgefühl! So ist die Tastatur super leise und “sanft” beim Tippen.

Hierdurch fühlt diese sich auch sehr wertig und edel an. Gerade im direkten Vergleich zu 08/15 mechanischen Tastaturen. Lediglich wenn du auf das “harte” Tippgefühl stehst, dann ist dies nicht die richtige Tastatur für dich.

Auch ist natürlich das Design Geschmackssache. Pluspunkte gibt es wieder für das kleine Display. Dieses ist nicht extrem hilfreich zeigt dir aber ein paar interessante Basis-Informationen wie Uhrzeit, Datum, Akkustand usw. an.

Akkustand ist auch ein wichtiger Punkt, denn du kannst die Tastatur auch kabellos via USB Empfänger oder Bluetooth betreiben!

Kurzum, du suchst eine hochwertige und leise mechanische Tastatur und kannst zudem mit dem US Layout leben? Dann kann ich die EPOMAKER RT100 absolut empfehlen!

Link zum Hersteller

Die Annke Crater Pro Überwachungskamera im Test

Michael Barton

-

18. Juli 2023

1

Die Annke Crater Pro Überwachungskamera im Test

Annke bietet mit der Crater Pro eine interessante Innen-Überwachungskamera an. Diese bietet neben dem 4 Megapixel Sensor einen Motor zum Drehen und Schwenken des Kamera-Kopfes und eine AI Personen erkennen.

Dabei kostet die Annke Crater Pro gerade einmal um die 50€, was für eine Kamera mit diesen technischen Daten nicht zu viel ist.

Wollen wir uns die Annke Crater Pro einmal im Test ansehen. Kann die Kamera und auch die App überzeugen?

An dieser Stelle vielen Dank an Annke für das Zurverfügungstellen der Crater Pro für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Die Annke Crater Pro im Test

Auf den ersten Blick sieht die Annke Crater Pro wie eine recht klassische dreh- und schwenkbare Innen-Überwachungskamera aus.

So besitzt diese eine Art kleinen Sockel, auf welchem eine Kugel mit der Kameralinse angebracht ist.

Allerdings ist die Crater Pro vergleichsweise klein und kompakt. Die meisten Kameras dieser Klasse sind um einiges größer.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir auf der Rückseite zunächst nur einen microUSB Port. Mit im Lieferumfang befindet sich ein entsprechendes 5V/1A Netzteil.

Um Aufnahmen zu speichern besitzt die Überwachungskamera einen microSD Karten Slot. Dieser ist etwas Versteckt angebracht. So musst du die Kameralinse nach oben wegdrehen und der Slot kommt zum Vorschein.

Die App

Annke bietet für seine Überwachungskameras verschiedene Apps an. Für die Crater Pro benötigst Du die Myannke App.

Die Myannke App wirkt zwar auf den ersten Blick recht minimalistisch und etwas “generisch”, machte aber bei mir an sich einen guten Job.

Nein, die App ist nichts “Besonderes”, die App ist nicht außergewöhnlich, aber sie funktioniert und ist an sich recht klar aufgebaut.

Auf der Startseite haben wir einfach eine Kachelübersicht über alle verbunden Kameras. Tippst du diese an, landest du in der Live Ansicht.

Dort kannst du manuell Bilder und Videos aufnehmen, wie auch die Aufnahmen ansehen.

Die Aufnahmen lassen sich in einer Art Zeitachse auswerten, durch welche du scrollen kannst, dazu später mehr.

Das Einzige war nicht ganz so intuitiv war, war die Steuerung des Motors zum Drehen und Schwenken. So musst du für die Steuerung über den Bildschirm wischen, in welche Richtung du den Motor bewegt haben möchtest.

Speicherung der Aufnahmen

Aufnahmen der Annke Crater Pro können wahlweise lokal auf einer von dir eingesetzten microSD Speicherkarte gesichert werden oder in der Cloud. Die Cloud kostet 2,99€ pro Monat, was nicht übermäßig viel ist.

Eine Sicherung auf einer microSD Speicherkarte ist aber natürlich (abseits der einmaligen Anschaffung der entsprechenden Speicherkarte) kostenfrei und aus Sicht des Datenschutzes besser.

Im Gegenzug sollte die komplette Kamera gestohlen werden, dann sind so die Aufnahmen nicht mit weg.

Auswertung der Aufnahmen

Prinzipiell kann die Annke Crater Pro konstant aufzeichnen oder nur beim Erkennen einer Bewegung.

Nimmst du allerdings konstant auf, kann die Kamera in den Aufnahmen kenzeichnen wenn diese meint eine Person erkannt zu haben, was die Auswertung der Aufnahmen massiv beschleunigt .

Bildqualität

Die Annke Crater Pro besitzt einen 4 Megapixel Sensor, welcher Videos mit 2560 x 1440 Pixeln aufnimmt.

Damit hat die Kamera erst einmal eine sehr hohe Auflösung. Und ja in der Praxis ist die Bildqualität der Crater Pro auch sehr gut! Sowohl bei Tag wie auch bei Nacht liefert diese eine überdurchschnittliche Bildqualität.

Allerdings ist der Blickwinkel der Kamera mit 70 Grad recht eng. Dies wird natürlich etwas durch den Motor kompensiert, welcher auch Personen automatisch folgen kann. Dennoch ist diese Kamera für sehr enge und kleine Räume nur bedingt geeignet.

Stromverbrauch

Über das beiliegende Netzteil benötigt die Annke Crater Pro ca. 2,2W bei Tag und ca. 2,6W bei Nacht mit aktiven IR LEDs. Dies ist ein sehr niedriger Stromverbrauch.

Fazit

Die Annke Crater Pro ist eine interessante und gute Überwachungskamera. Diese ist nicht außergewöhnlich, so wirkt gerade die App sehr “klassisch” und unspektakulär.

Aber die Kamera ist gut umgesetzt. So funktioniert die App wie du dir das wünschen kannst und auch die Bildqualität der Kamera ist super. Dabei kann diese lokal oder in der Cloud aufzeichnen und benötigt recht wenig Strom.

Der Motor zum Drehen und Schwenken der Kamera ist praktisch, auch wenn der Blickwinkel der Annke Crater Pro mit 70 Grad eher eng ist. Damit ist diese für sehr kleine Räume weniger geeignet.

Die KI Personenerkennung ist nicht übermäßig tief in das System integriert, beschleunigt aber das Auswerten der Aufnahmen und reduziert Fehlalarme ein Stück weit.

Kurzum, ich habe an der Annke Crater Pro nicht viel auszusetzen. Die Kamera funktioniert und ist mit 50€ nicht zu teuer.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Test: DreameBot L10 Ultra, spitzen Navigation, Wischfunktion und Absaugstation! (zum fairen Preis!)

Michael Barton

-

17. Juli 2023

1

Dreame bietet mit dem L10 Ultra einen wahren All in One Saugroboter an. Dieser kann saugen und putzen, wie auch sich vollständig in seiner Ladestation selbst reinigen. Hierzu zählt das Absaugen von Schmutz, wie auch das Waschen der Putzpads.

Mittlerweile gibt es durchaus einige Saugroboter welche dies können. Allerdings mit unter 800€ ist der DreameBot L10 Ultra eine der “günstigsten” All in One Lösungen.

Wollen wir uns einmal im Test ansehen wie gut der DreameBot L10 Ultra ist!

An dieser Stelle vielen Dank an Dreame, welche mir den L10 Ultra für diesen Test zur Verfügung gestellt haben.

Inhaltsverzeichnis

Der DreameBot L10 Ultra im Test

Der DreameBot L10 Ultra setzt auf das klassische Saugroboter Design. Dieser besteht aus einem weißen Hochglanz Kunststoff und ist im typischen runden Design gehalten.

Dabei finden wir einen “Buckel” auf der Oberseite, unter welchem sich der Laser-Sensor für die Kartierung und Navigation befindet. Auf der Front haben wir eine rotierende kleine Bürste, die Schmutz aus Ecken vor den Sauger fegen soll.

Der Schmutzauffangbehälter, welcher wie üblich leider relativ klein ist, findet sich unter einem Deckel auf der Oberseite.

Wie auch schon der L10s Ultra besitzt auch der normale L10 ein kleines Fenster auf der Front. Unter diesem sitzt hier aber keine Kamera, sondern nur ein normaler Sensor. Wir haben hier also keine “KI” Hinderniserkennung.

Ein dickes Ding ist natürlich die Ladestation. Hierbei handelt es sich um eine kombinierte Lade/Absaug/Waschstation.

Entsprechend lädt die Station des L10 Ultra, saugt Schmutz ab und kann die Putzpads waschen.

Für das Absaugen des Schmutzes findet sich ein Beutel in der Front des Saugers. Für das Waschen der Putzpads haben wir zwei Wassertanks im Deckel. Ein Tank für frisches Wasser, ein Tank für schmutziges Wasser.

Die App

Du kannst für den DreameBot L10 Ultra wahlweise die Xiaomi Mi Home App nutzen oder die DreameHome App. Beide Apps besitzen im Kern den gleichen Funktionsumfang, welcher hier sehr groß ist!

Live Karte
Mehrstöckige Karten
NoGo Zonen
Unterteilung der Karte in Räume
Raum Reinigung
Zonen Reinigung
Fernsteuerung
Teppich Erkennung und Teppich Modus
Steuerung der Saug/Putzleistung auf pro Raum Basis
Individuelle Reihenfolge der Abarbeitung der Räume einstellbar
Intervall für die Reinigung der Putzpads einstellbar
Intervall für das Absaugen des Schmutzes einstellbar

Navigation

Die Navigation des DreameBot L10 Ultra ist auch ohne KI Erkennung tadellos! Ganz klar gesagt, Dreame hat gemeinsam mit Roborock und Narwal die beste Navigation in Saugrobotern!

Im Kern navigieren zwar alle Saugroboter mit Laser-Navigation recht ähnlich, aber was die Präzision, Hindernisvermeidung usw. angeht, kann es doch recht große Unterschiede geben.

So unterteilt der L10 Ultra zunächst deine Wohnung in mehrere Bereiche, welche nacheinander abgefahren werden. Diese Bereiche werden zunächst an den äußeren Wänden umkreist und dann innerlich gereinigt.

Dabei wirkte der L10 Ultra zu jeder Zeit sehr sicher und souverän, als wüsste er klar, wo er noch hin muss und wo er schon war.

Komplexere Wohnungen mit vielen Räumen und engen Durchgängen sind dabei kein Problem!

Auch hat der L10 Ultra keine großen Probleme mit dem Verheddern oder Verfangen. Ja herumliegende Socken usw. können schon gefressen werden, aber der Roboter verhält sich im Allgemeinen weit überdurchschnittlich sicher und souverän.

Der L10s Ultra kommt noch etwas besser mit herumliegenden Objekten klar, aber beide Saugroboter sind sich im Kern sehr ähnlich und beide mit das Beste was es in punkto Navigation auf dem Markt gibt.

Hervorragende Putzfunktion

Ein herausragendes Merkmal des DreameBot L10 Ultra ist seine Reinigungsfunktion. Der Saugroboter verfügt über zwei rotierende „Möppe“ auf der Unterseite. Diese werden beim Start von der Reinigungsstation ausgewaschen und der Wassertank des Roboters wird aufgefüllt.

Diese rotierenden Möppe bieten natürlich eine deutlich bessere Reinigungsleistung als eine einfache vibrierende Putzplatte mit Tuch, wie sie andere Modelle besitzen. Der L10 Ultra kann durchaus auch größere Flecken entfernen, wie kleine Soßenspritzer, Fußabdrücke von Haustieren und Kindern usw.

Außerdem werden die Böden etwas aufgefrischt, wenn sie feucht abgewischt werden. Sie erhalten einfach einen anderen Glanz als beim bloßen Saugen.

Allerdings darfst du auch keine Wunder erwarten! Richtig verschmutzte Fußabdrücke, ausgelaufene Flüssigkeiten oder eingetrocknete Flecken sind zu viel! Dafür benötigst du einen großen Nasssauger, wie den Dreame H12 Pro.

In einem gewissen Intervall fährt der Roboter dabei auf seine Ladestation zurück, um die Putzpads auszuwaschen. Hierdurch putzt dieser auch nicht immer nur mit schmutzigen Pads, sondern diese werden auch während der Reinigung immer wieder gesäubert.

Dennoch ist die Reinigungsleistung des L10 Ultra mit die beste, die ich bisher bei einem Roboter erlebt habe!

Saugleistung

Laut Hersteller soll der L10 Ultra eine beachtliche Saugleistung von bis zu 5300 pa bieten. Dies wäre sehr viel! Die meisten Modelle kommen nur auf 2000-3000 pa.

Allerdings spielt dies in der Praxis gar nicht so eine große Rolle, da du meist den Saugroboter eh nicht auf voller Leistung fahren lässt, unter anderem um den Akku zu schonen und um für weniger Lärm zu sorgen.

Dennoch ist die Saugleistung gerade auf glatten Böden selbst im “Standard” Modus nahezu perfekt! Haare, Staub usw. sind absolut kein Problem. Alles was der Sauger überfährt wird aufgenommen.

Allerdings zugegeben, dies ist bei den meisten aktuellen Modellen so der Fall.

Teppiche stellen natürlich immer eine etwas größere Herausforderung dar, insbesondere wenn es um Tierhaare geht. Aber auch diese Herausforderung meistert der L10 Ultra gut bis sehr gut!

Kurz gesagt, es gibt keinen Grund zur Beanstandung hinsichtlich der Saug- und Reinigungsleistung! Der L10 Ultra steht auf demselben Level wie andere High-End-Modelle in diesem Bereich.

Eine sehr gute und bisher problemlose Absaugstation

Die Absaugstation des L10 Ultra arbeitet bisher absolut problemlos! Gerade die Absaugstationen der ersten Generation hatten ganz gerne Probleme mit dem Verstopfen, bei zu vielen Tierhaaren (wovon ich einige zu bieten habe).

Allerdings war dies bisher beim L10 Ultra kein Problem. Auch das Auswaschen der Pads funktioniert super und sehr zuverlässig.

Das Intervall wie oft die Pads gewaschen werden sollen lässt sich genau wie das Absaug Intervall einstellen.

Putzfunktion beißt sich nicht mit Teppichen

Leider funktionieren einige Saugroboter mit erweiterter Putzfunktion nicht gut mit Teppichen. Die Putzpads verhindern hier oft ein Überfahren der Teppiche.

Dies ist allerdings beim DreameBot L10 Ultra kein Problem! Dieser kann seine Putzpads einfach anheben. So erkennt der Sauger automatisch Teppiche und hebt entsprechend die Pads an bzw. senkt diese ab.

Fazit

Der DreameBot L10 Ultra ist einer der besten Saugroboter auf dem Markt! Gerade wenn du ein Modell suchst das einfach alles macht und um das du dich nicht groß kümmern musst, ist der L10 Ultra super!

So ist zunächst der Saugroboter selbst klasse! Dieser kommt mit praktisch allen Wohnungen klar, egal ob groß und offen oder klein und verwinkelt. Auch herumliegende Hindernisse sind kein übermäßiges Problem. Hast du wirklich eine extrem chaotische Wohnung, würde ich zwar vielleicht den Aufpreis für den L10s Ultra mit “KI” in Betracht ziehen, aber der normale L10 Ultra macht dies auch schon super!

Dabei ist die Saugleistung sehr gut und die Putzleistung für einen Saugroboter hervorragend. Die beiden rotierenden Pads arbeiten in Kombination mit der Waschstation deutlich besser als die ansonsten oft üblichen Putztücher.

Klar sehr intensiver Schmutz ist auch für den DreameBot L10 Ultra zu viel, aber mir ist kein Modell bekannt das dies besser macht.

Auch allgemein ist die Wasch/Absaugstation Spitzenklasse! Ja, du musst hier alle paar Fahrten Wasser nachfüllen und das Schmutzwasser entleeren, aber ansonsten arbeitet der DreameBot L10 Ultra einfach eigenständig und “unauffällig”.

Kurzum, ich kann den DreameBot L10 Ultra mit bestem Gewissen empfehlen!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

DreameBot L10 Ultra

POSITIV

Hervorragende Navigation

Gute Putzfunktion

Sehr gute Lade/Wasch/Absaugstation

Solide App

Großer Funktionsumfang

NEGATIV

Staubsaugerbeutel für die Absaugstation benötigt

96

Test: Ubiquiti G5 Bullet, tolle Bildqualität und und smart Detections, zum fairen Preis!

Michael Barton

-

16. Juli 2023

0

Ubiquiti bietet nicht nur sehr gute AccessPoints an, sondern auch ein hervorragendes Überwachungskamera System.

Die neue “Brot und Butter” Überwachungskamera in diesem System ist die G5 Bullet. Die G5 Bullet bietet AI Erkennungen, 2K Auflösung und die übliche Stromversorgung via PoE.

Dies zu einem Preis von 150€, was im ersten Moment fair klingt.

Wollen wir uns die Ubiquiti G5 Bullet einmal im Test ansehen. Kann die Überwachungskamera überzeugen? Was kann sie besser als die G4 Bullet und was gibt es bei Ubiquitis Überwachungskamera System zu beachten?

Inhaltsverzeichnis

Was brauche ich zur Nutzung der G5 Bullet?

Im Gegensatz zu fast allen anderen Überwachungskameras kannst du die Ubiquiti G5 Bullet nicht einfach so nutzen.

Zur Nutzung benötigst du zunächst einen PoE Switch und einen “Recorder”. Solch ein Recorder könnte Z.B. Folgendes sein:

Ubiquiti UniFi Cloud Key Gen2 Plus
Ubiquiti UniFi Dream Machine Pro
Ubiquiti UniFi Dream Machine SE

Die Kamera selbst kann nicht aufzeichnen und besitzt auch kein echtes eigenes Interface. Diese wird ausschließlich über die Software, welche auf den Recordern läuft, gesteuert und verwaltet. Dabei können die Ubiquiti Geräte natürlich mehrere Kameras verwalten und gemeinsam steuern, wie bei einem klassischen NVR.

Die Ubiquiti G5 Bullet im Test

Die G5 Bullet setzt auf das gleiche schlichte Design wie schon die G4. So haben wir ein sehr kompaktes und kleines Gehäuse, welches komplett aus Metall besteht.

Dabei ist dieses äußerlich matt weiß lackiert, wobei die Front wie oft üblich mit schwarzem Hochglanz-Kunststoff bedeckt ist.

Unter bzw. in diesem ist die Kamera Linse und die IR LEDs eingelassen.

Auf der Rückseite der Kamera finden wir einen RJ45 Port wie auch den Schraubverschluss für die Wandhalterung.

Abseits der Wandhalterung liegt nichts mit im Lieferumfang.

Software / App

Die G5 Bullet ist gemacht im Zusammenspiel mit einem UniFi Protect Recorder genutzt zu werden. Der UniFi Protect Recorder stellt dann die WebUI und auch den App Support.

Wir haben hier also 1 zu 1 die gleiche UI wie schon bei der G3 und der G4 Überwachungskamera. Dies ist aber nichts Schlechtes, denn die UI ist weltklasse und generell sehr professionell!

Auf UniFi Protect kannst du entweder über die WebUI oder die entsprechende Smartphone App zugreifen. Sowohl die WebUI wie auch die Smartphone App sind sehr gut gemacht!

Allerdings ist die App hier eher als „Zusatz“ gedacht. Du kannst über die App natürlich Aufnahmen usw. betrachten und auch das System verwalten, aber es ist klar, dass die WebUI primär zur Verwaltung verwendet werden sollte.

Auf der Startseite der UI kannst Du zunächst den Systemstatus sehen, eine Übersicht wann was alles erkannt wurde und auch eine Vorschau der „smarten Erkennungen“ sehen.

Unter Devices kannst Du eine Liste der verbundenen Kameras sehen, wie auch diverse Einstellungen tätigen und auch den Live Feed betrachten.

Innerhalb des Live Feeds kannst du Einstellungen wie Bildschärfe, HDR, Helligkeit usw. bearbeiten.

Frühere Aufnahmen kannst du wahlweise unter “Playback” oder Dections sehen. Unter Playback findest du eine Zeitachse, durch welche du frei und auch sehr schnell hindurch scrollen kannst.

Aus dieser Zeitachse kannst du auch Aufnahmen in beliebiger Länge herunterladen. Für eine schnellere Auswertung werden in der Achse Bewegungen markiert.

Aufnahme und smart Detections

Wie auch schon die G4 Bullet unterstützt die neue G5 Bullet so genannte “smart Detections”.

Prinzipiell zeichnet die G5 Bullet bzw. alle Kameras im UniFi Protect System konstant auf. Dies auf einer lokalen, im Recorder eingesetzten Festplatte/SSD. Es gibt hier keine Coud Aufzeichnung oder Ähnliches.

Diese konstante lokale Aufzeichnung wird aber mit smart Detections „verfeinert“. So kann die Kamera zwischen Personen, Fahrzeugen und “normalen” Bewegungen unterscheiden.

So zoomt die Kamera in den Vorschauen auch automatisch auf das jeweils erkannte Ereignis und du kannst Benachrichtigungen entsprechend anpassen.

Willst du nur benachrichtigt werden, wenn eine Person erkannt wurde? Kein Problem!

Bildqualität

Die Ubiquiti G5 Bullet besitzt eine 2K Auflösung (2688×1512) Pixeln bei 30 Bilder/s. Dies ist erst einmal die gleiche Auflösung wie bei der alten G4 Bullet. Im Gegensatz zu dieser besitzt die G5 Bullet allerdings 30 Bilder/s anstelle von 24.

Die generelle Bildqualität ist bei beiden Kameras aber ähnlich gut, wenn auch bei der G5 Bullet vielleicht einen Hauch besser.

Grundsätzlich liefern beide Kameras ein hervorragendes Bild, sowohl bei Tag wie auch bei Nacht. Dieses ist sehr schön scharf und detailliert, mit sehr guter Dynamik und Rauschverhalten.

Ja es gibt durchaus noch eine Handvoll Kameras, unter anderem von Reolink, welche in dieser Preisklasse noch ein etwas besseres Bild liefern, aber die G5 Bullet gehört zu den besseren Modellen Ihrer Klasse.

Wichtig, die Ubiquiti G5 Bullet hat einen Blickwinkel von 99,8 Grad, was durchaus recht weitwinkel ist, aber die G4 Bullet bietet 111 Grad, ist also noch etwas weitwinkliger.

Stromverbrauch

Die G5 Bullet ist eine reine PoE Überwachungskamera, welche du auch nur via PoE mit Strom versorgen kannst!

Entsprechend hängt der Stromverbrauch auch stark von deinem PoE Injector bzw. PoE Switch ab.

An meinem PoE Switch wird bei Tag ein Stromverbrauch von 2,6W gemeldet und bei Nacht von 2,9-3W.

Dies ist erst einmal nicht zu viel! Allerdings benötigt ein PoE Switch von Natur aus selbst etwas mehr Strom usw, was dies wieder etwas relativiert.

Das ist +- der gleiche Verbrauch wie bei der G4 Bullet.

Fazit

Ich würde die Ubiquiti G5 Bullet als Erfolg werten! Dies ist eine einfache und technisch hochwertige Überwachungskamera im UniFi Protect Ökosystem.

Dies ist aber ein wichtiger Punkt! Solo nützt dir die G5 Bullet nichts, Du musst diese in Kombination mit einem PoE Switch und einem UniFi Protect Recorder nutzen. Dies ist natürlich eine etwas höhere Hemmschwelle und gerade wenn du nur eine Kamera möchtest, vielleicht auch unnötig. Hier würde ich vermutlich zu einem Modell von Reolink greifen.

Willst du aber ein Überwachungssystem aufbauen, dann kann ich UniFi Protect nur empfehlen! Gerade aus Sicht des Datenschutzes macht das System viel Sinn. Es mag hier noch bessere Systeme geben (du musst dir einen Hersteller Account anlegen), aber gerade was die Qualität der App und der WebUI betrifft ist UniFi Protect ganz weit vorne.

Dabei ist die Ubiquiti G5 Bullet dank des niedrigen Preises hier sehr attraktiv! Die Kamera bietet alles was du dir wünschen kannst, eine sehr hohe Bildqualität, wertige Optik, smarte Erkennungen usw.

Die G5 Bullet ist kein großer Sprung verglichen mit der G4 Bullet, sie hat eine etwas höhere Bildqualität, bessere Smart Erkennungen, dafür einen etwas kleineren Blickwinkel, aber das ist nicht schlimm, den die Ubiquiti G5 Bullet ist etwas günstiger als die G4 Bullet!

Link zum Hersteller /// bei Geizhals /// bei Idealo

Ubiquiti G5 Bullet

POSITIV

Sehr hohe Bildqualität

Gute Smart Erkennungen

Niedriger Stromverbrauch

Sehr fairer Preis

Hochwertige Verarbeitung

Kompakte Abmessungen

NEGATIV

Benötigt UniFi Protect NVR

Benötigt PoE Switch (nicht mit im Lieferumfang, kein optionales Netzteil)

91

Der ASUS RT-AX59U im Test, günstig, schnell und flexibel einsetzbar!

Michael Barton

-

15. Juli 2023

1

ASUS bietet mit dem RT-AX59U einen vergleichsweise günstigen WLAN Router mit aktueller Technik an.

So soll dieser bis zu 4200 MBit nach dem WLAN 6 Standard für unter 130€ bieten. Dabei setzt er auf ein schön kompaktes und schlichtes Gehäuse mit der Option für eine Wand-Montage.

Damit bietet dieser sich auch als zusätzlicher Access Point in größeren Wohnungen an.

Wollen wir uns einmal den ASUS RT-AX59U im Test ansehen!

An dieser Stelle vielen Dank an ASUS für das Zurverfügungstellen des RT-AX59U für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Der ASUS RT-AX59U im Test

Der RT-AX59U besitzt fast schon ein etwas ungewöhnliches Design. So setzt ASUS hier auf ein super schlichtes und einfaches Design.

So ist der Router mit ca. 204 x 130 x 40 mm recht kompakt. Dieser kann auch an Wänden montiert werden, weshalb das flache Design auch viel Sinn macht.

Für die Wandmontage musst du den Standfuß entfernen und auf der Rückseite anbringen.

Ansonsten setzt der Router auf ein sehr “cleanes” schwarzes Design. Er wirkt schlicht, unauffällig und professionell.

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir das übliche.

1x Gbit LAN WAN
3x Gbit LAN
1x USB 3.0
1x USB 2.0
1x DC Eingang

Zudem haben wir eine WPS Taste und einen Ein/Ausschalter.

Software

Der RT-AX59U setzt auf ASUSs Standard Software, welche diese so bei fast allen Modellen nutzen.

Grundsätzlich lässt sich die ASUS WebUI als extrem reich an Features bezeichnen, aber gerade optisch gibt es doch Verbesserungsbedarf. So wirkt die UI zu teilen etwas überladen und unübersichtlich. Ein „Facelift“ wäre sinnvoll, wird es aber vermutlich nicht geben.

Neben der WEBUI bietet ASUS auch eine App an, welche vermutlich den “Facelift” darstellt.

Funktional gibt es aber nichts zu bemängeln! Der RT-AX59U kann „alles“ und Ihr habt sehr detaillierte Einstellungsmöglichkeiten.

Router, Repeater, Access Point

Du kannst den ASUS RT-AX59U wahlweise als Router, Access Point oder Repeater nutzen. Praktisch!

Leistung des ASUS RT-AX59U

Der ASUS RT-AX59U ist ein WLAN Router der gehobenen Mittelklasse. Dieser setzt natürlich auf den WLAN 6 Standard, ist aber auch zu allen alten WLAN Standards abwärtskompatibel.

WLAN 6 2,4GHz – 574 Mbit – 2×2 Streams 40 MHz
WLAN 6 5 Ghz – 3603 Mbit – 3×3 Steams 160 MHz

Interessant! Der ASUS RT-AX59U setzt auf ein 3×3 Design. Im Inneren finden wir also drei Antennen für das 5GHz Band, welche drei parallele Streams mit bis zu 1201 Mbit erzeugen können.

Erfreulich, wir haben die 160 MHz Kanalbreite, welche benötigt wird um z.B. in Kombination mit den Intel AX WLAN Karten (welche im Notebook Sektor die so ziemlich besten sind), das volle Tempo zu erreichen.

Nach WLAN 5 haben wir auf dem 5GHz Band maximal 867 Mbit und 300 MBit nach WLAN 4.

Performance Check

Die Performance von WLAN Router kann von sehr vielen Faktoren abhängen, dem jeweiligen Client, der Anzahl an WLAN Netzen in der Umgebung, Funkgeräte usw.

Werfen wir dennoch einmal einen kleinen Blick auf die Übertragungsraten in Kombination mit diversen Endgeräten.

Hier sehen wir durchaus beeindruckende Werte! In Kombination mit einem lokalen NAS und auf kürzere Distanz erreicht der ASUS RT-AX59U beinahe Gbit-LAN Geschwindigkeiten.

Die meisten Endgeräte kommen hier auf 900+ Mbit. Im besten Fall sogar auf 984 MBit. Damit ist der RT-AX59U möglicherweise schon von seinem Gbit LAN Ports limitiert!

Dies ist hier aber nichts Negatives! Im gleichen Raum mit dem Router kannst du entsprechend Geschwindigkeiten wie mit einem Gbit LAN Kabel erwarten, sofern dein Endgerät ausreichend fähiges WLAN hat.

Aber wie sieht es im Vergleich zu anderen WLAN Geräten aus?

Auf kurze Distanz konnte der RT-AX59U sowohl den Ubiquiti UniFi 6 Lite wie auch den Ubiquiti UniFi 6 Pro schlagen. Lediglich der ASUS ROG Rapture GT6 konnte den RT-AX59U ein Stück weit übertreffen.

Ein ähnliches Bild sehen wir auch auf Mitteldistanz (10 Meter + 1 Wand).

Nutzung als “NAS”

Du kannst externe Festplatten bzw. SSDs an den Router anschließen und dieses als eine Art “NAS” nutzen, also im Netzwerk freigeben.

Dabei schwankt das Tempo dieser Freigabe recht stark je nachdem ob du auf diese via LAN oder WLAN zugreifst.

Via LAN erreichen wir sehr gute 98 MB/s lesend und 48 MB/s schreibend. Via WLAN kam ich nur auf 37 MB/s bzw. 25 MB/s, was deutlich weniger ist als die WLAN Verbindung hinbekommen sollte.

Möglicherweise gibt es hier eine “Doppelbelastung” für den Prozessor fürs WLAN und die NAS Nutzung, weshalb die Performance der USB Laufwerke via WLAN so viel langsamer ist.

Stromverbrauch

Im Schnitt benötigt der ASUS RT-AX59U rund 5W. Eher Richtung 6W wenn du alle LAN Ports nutzt, knapp unter 5W im kompletten Leerlauf.

Fazit

Der ASUS RT-AX59U fällt in die Kategorie flott, günstig und gut! Mit knapp über 100€ ist der ASUS RT-AX59U zwar nicht der günstigste WLAN Router auf dem Markt, aber auch weit vom teuersten Modell entfernt.

Dabei bietet dieser aber dennoch eine sehr gute Leistung! In der Praxis wirst du mit fast allen aktuellen WLAN 6 Geräten Geschwindigkeiten von 800-900 Mbit auf kurzen Distanzen erreichen.

Auch auf mittleren Distanzen erreicht der RT-AX59U weiterhin sehr gute Leistungen, auch wenn hier natürlich größere Modelle nicht höhere Geschwindigkeiten erreichen können.

Erfreulicherweise kannst du den RT-AX59U auch problemlos als Router, AccessPoint oder Repeater einsetzen. Gerade als zusätzlichen AccessPoint kann ich mir den RT-AX59U gut vorstellen! Auch in einem AiMesh System wird der Router eine gute Figur machen.

Dabei ist die Software von ASUS wie üblich sehr umfangreich, aber teils etwas “überwältigend”. Für absolute Einsteiger ist ASUS nicht meine erste Wahl, aber wenn du eine grobe Idee hast was du machen möchtest, dann ist der ASUS RT-AX59U ein toller Router mit hoher Leistung, Stabilität und Funktionsumfang!

Link zum Hersteller /// bei Idealo /// bei Geizhals

ASUS RT-AX59U

POSITIV

Hohe WLAN Leistung auf dem 5Ghz Band

160 mhz Kanalbreite

WLAN 6 Support

USB Ports für NAS Funktionalität

Umfangreiche Software

Niedriger Stromverbrauch

NEGATIV

WebUI könnte ein Refresh erhalten

“nur” Gbit LAN Ports

88