Start Blog Seite 146

Der Proscenic P10 Pro im Test

Mit dem P10 Pro bietet Proscenic einen günstigen Akku-Sauger an, welcher durchaus mit teureren Modellen mithalten soll.

So verfügt auch der P10 Pro über eine Saugleistung von bis zu 25000pa, einen Automatik Modus welcher automatisch erkennen soll wie viel Schmutz Du saugst und natürlich eine motorisierte Bürste.

proscenic p10 pro test review 9

Klingt doch gut! Aber kann ein Akkusauger für unter 200€ wirklich einen normalen Bodensauger ersetzen? Finden wir dies im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Proscenic, welche mir den P10 Pro für diesen Test zur Verfügung gestellt haben.

 

Der Proscenic P10 Pro im Test

Proscenic setzt beim P10 Pro auf das klassische Design eines modernen Handstaubsaugers der auch als Bodenstaubsauger genutzt werden kann.

proscenic p10 pro test review 1

So erhältst du beim Proscenic P10 Pro zunächst einen etwas größeren Handstaubsauger. Dieser verfügt über einen mittel großen Schmutzauffangbehälter aus Plexiglas auf der Front. Der daran angrenzende Motorblock setzt auf ein Dyson ähnliches Design. So wird unter anderem ein aufwendiges Zyklonen System angedeutet. Dies ist aber hier primär ein Design-Element.

proscenic p10 pro test review 4

Ebenso setzt Proscenic auf eine Art Display auf der Rückseite des P10 Pro, wie es auch viele der “großen” Modelle machen. Auf diesem wird aber nur recht simpel der aktuelle Akkustand angezeigt. Dennoch, besser als nichts. Ebenfalls kannst du auf der Rückseite die Leistung des Saugers wählen.

proscenic p10 pro test review 3

Willst du den P10 Pro nicht als Handstaubsauger nutzen, dann kannst du einfach den langen Bodenstiel anstecken. Dank der elektrische Bodenbürste eignet sich der P10 Pro in der Theorie auch als Ersatz für einen klassischen Staubsauger.

proscenic p10 pro test review 5

Pluspunkte gibt es für den austauschbaren Akku. Zwar ist es nur bedingt wahrscheinlich, dass du in X Jahren einen Austauschakku finden wirst, aber die Wahrscheinlichkeit ist dennoch größer als bei einem fest verbauten.

 

Die Saugleistung

Wie gut saugt nun der Proscenic P10 Pro? Wir dürfen hier natürlich keine Wunder erwarten, der Proscenic P10 Pro ist ein “Budget” Gerät.

Die Saugleistung auf glatten Böden ist gut. Hier bekommt der P10 Pro problemlos normalen Staub, Haare usw. angehoben und eingesaugt. Hierbei hilft natürlich die elektrische Bodenbürste ein gutes Stück.

proscenic p10 pro test review 11

Die Bürste ist zwar auch eher von einfacher Natur, liegt aber gut auf dem Boden und zeigte sich auch nicht übermäßig empfindlich gegenüber dem Verstopfen oder Verheddern.

Wo wir erkennen können, dass der P10 Pro eher ein günstigerer Sauger ist, ist auf Teppichen. Hier kann der P10 Pro problemlos oberflächlichen Schmutz absaugen. Hast du aber mal ein paar Krümel verteilt oder es ist einfach etwas gewöhnlicher Staub auf dem Teppich, dann ist das für den P10 Pro kein Problem.

proscenic p10 pro test review 10

Tief eingetretener Schmutz oder besonders klebende Tierhaare können aber schnell etwas zu viel werden. Auch hier wird ein großer Teil abgesaugt, aber eine 100% Reinigung ist nur mit viel Geduld/aufwand möglich.

 

Lautstärke

Akku Handstaubsauger sind selten leise, gerade auf höherer Leistung. Wie steht es hier um den Proscenic P10 Pro?

lautstärke

Dieser ist ein mittellauter Sauger. Auf der niedrigen Stufe ist der Sauger angenehm, auf voller Leistung dreht er aber merkbar hoch.

 

Fazit

Der Proscenic P10 Pro verkauft sich klar etwas über seinen günstigeren Preis. Einen vernünftigen Akku Staubsauger für unter 200€ zu bekommen ist nicht einfach!

Der P10 Pro ist ein ordentlicher Akku-Sauger! Auf glatten Böden kann dieser in der Regel 100% sämtlichen Schmutzes aufnehmen. Hast du also nur glatte Böden, dann kann der Proscenic P10 Pro eventuell sogar einen großen Staubsauger ersetzen.

proscenic p10 pro test review 8

Allerdings hat der P10 Pro natürlich Schwächen. So ist die Saugleistung auf Teppichen nicht perfekt. Eingetretener Schmutz oder besonders widerspenstige Tierhaare sind hier meist zu viel und der P10 kann kein großes Modell ersetzen.

Allgemein sehe ich den Proscenic P10 Pro eher als zusätzlichen Staubsauger, falls es mal schnell gehen muss. Denn schnell geht es mit einem Akkusauger wie dem P10 Pro immer!

Es ist einfach angenehm mal eben schnell etwas saugen zu können. Auch der Preis ist mit rund 200€ fair. Willst du mehr musst du mindestens 100-200€ oben drauf legen.

Überwachungskamera mit intigriertem Solarpanel! Test: Eufy SoloCam S40

3

Komplett kabellose Überwachungskameras sind spitze! Diese kannst du flexibel anbringen und musst dir nicht über Kabel oder Energiequellen Gedanken machen.

Wobei so ganz stimmt dies nicht, denn auch der Akku von komplett kabellosen Überwachungskameras muss gelegentlich mal geladen werden. Gelegentlich kann 1x pro Jahr bis hin zu 1x pro Monat sein. Klingt nicht viel kann aber durchaus nervig sein! So habe ich dies gerne mal vergessen.

Für genau solche Menschen wie mich bieten viele Hersteller optionale Solarpanels an, welche die Kameras immer geladen halten sollen.

eufy solocam s40 test review 9

Eufy ist mit der SoloCam S40 nun noch einen Schritt weitergegangen. Diese haben das Solarpanel direkt in die Kamera integriert!

Hierdurch soll die SoloCam S40 eine mehr oder weniger unbegrenzte Akkulaufzeit besitzen. Klingt doch wahnsinnig interessant, aber funktioniert dies in der Praxis wirklich?

Finden wir es im Test heraus! An dieser Stelle vielen Dank an Eufy für das Zurverfügungstellen der SoloCam S40 für diesen Test.

 

Die Eufy SoloCam S40 im Test

Die SoloCam S40 ist wenig überraschend etwas größer und vor allem Breiter gebaut als ihre Brüder. Klar wir haben schließlich ein Solarpanel auf der Oberseite und hier gilt das Motto größer = besser.

eufy solocam s40 test review 1

Allerdings ist das verbaute Solarpanel doch ein gutes Stück kleiner als das optional zukaufbare Panel von Eufy oder Reolink.

Zusätzlich zum Solarpanel ist natürlich auch ein Akku verbaut, der laut Hersteller bis zu 4 Monate auch komplett ohne Licht halten soll, dazu aber später genaueres.

Auf der Front der Kamera finden wir die Linse und eine schwarze Abdeckung hinter welcher sich die IR LEDs verstecken. Des Weiteren haben wir versteckt auf der Front einen regulären LED Scheinwerfer mit 600 Lumen.

eufy solocam s40 test review 2

Dies ist nicht gigantisch, reicht aber um abends mal einen Weg auszuleuchten und erlaubt eine Nachtsicht in Farbe.

Auf der Rückseite der Kamera finden wir den Schraubverbinder für die Wandhalterung. Das Anbringen der Kamera ist daher an sich recht leicht, du musst nur zwei Löscher in die Wand bohren, die Halterung anschrauben und dann die Kamera anbringen.

Ein Aufstellen der Kamera, auf einer Mauer oder in einem Regal ist allerdings nicht ohne weiteres möglich.

eufy solocam s40 test review 3

Ebenfalls auf der Rückseite finden wir eine Gummi-Abdeckung unter welcher ein USB C Ladeport ist.

Die Abdeckung wirkt sehr vertrauenswürdig, was auch beim IP68 Wasserschutz (welcher für eine Überwachungskamera überdurchschnittlich gut ist) hilft.

 

Gutes WLAN an Board!

Im Gegensatz zu vielen anderen Eufy Kameras setzt die S40, wie der Beiname “SoloCam” bereits vermittelt, nicht auf eine Basis-Station wie die Eufy Homebase.

Du kannst SoloCam S40 einfach mit deinem bestehenden WLAN verbinden. Dabei hat die Kamera eine erfreulich gute WLAN Reichweite. Erwarte hier natürlich auch keine Wunder, aber ich habe schon deutlich zickigere WLAN Kameras gesehen.

 

App

Die SoloCam setzt auf die EufySecurity App. Dies ist natürlich die gleiche App welche von den anderen Eufy Überwachungskameras genutzt wird. Dementsprechend könnt Ihr die SoloCam natürlich auch mit den anderen Eufy Kameras “mixen”.

eufy solocam s40 eufy app (13) eufy solocam s40 eufy app (12)

Die SoloCam wird erstmal genauso von der App behandelt wie die anderen Kameras.

Auf der Startseite findet Ihr eine Übersicht über alle Kameras, mit einer Vorschau. Diese Vorschau ist leider nicht live, sondern stammt aus der letzten Bewegungserkennung. Ihr habt hier also eine recht schnelle Übersicht über vergangene Aktivitäten.

Tippt Ihr das Vorschaubild an, startet die Live-Ansicht. Bei ausreichend guter WLAN Verbindung dauerte das Laden der Live-Ansicht bei der S40 rund 1-2 Sekunden, was sehr flott ist! Via 4G dauerte das Laden ca. 2-5 Sekunden, was natürlich stark von der Mobilfunkverbindung abhängt.

eufy solocam s40 eufy app (6) eufy solocam s40 eufy app (5)

Grundsätzlich reagiert aber die Kamera sehr schnell! Glatt sogar schneller also die normale eufyCam 2.

In der Live-Ansicht könnt Ihr manuell Fotos und Videos machen und die 2-Wege Kommunikation einleiten.

In den Einstellungen könnt Ihr Optionen bezüglich der Bewegungserkennung und der Aufnahmen anpassen.

 

Die Bewegungserkennung

Die Bewegungserkennung war lange Zeit ein großes Problem von komplett kabellosen eufy solocam s40 eufy app (20)Kameras. Klar, das eigentliche Kamera-Modul ist im Standby und wird von einem gesonderten Sensor beim erkennen einer Bewegung aufgeweckt.

Allerdings die Eufy Cams gehören klar zu den besseren Modellen was die Bewegungserkennung betrifft.

 

Vor allem ist die Reichweite mit knapp über 10 Metern recht gut, auf welche die S40 noch zuverlässig Bewegungen erkennt (bei Nacht 5-8 Metern).

Dabei bringt die Kamera eine rudimentäre Personenerkennung mit. Die Kamera kann Menschen von anderen Bewegungen unterscheiden. In der Praxis hilft dies primär Fehlalarme bzw. unnötige Benachrichtigungen zu reduzieren.

Dies funktioniert durchaus zu 98%! Allerdings ist die Objekterkennung auch nichts “Besonderes”, wie bei der Google Nest Cam usw. Es können lediglich Personen von restlichen Bewegungen unterschieden werden.

 

Wo werden Aufnahmen gespeichert?

Aufnahmen bei der Eufy SoloCam S40 werden ausschließlich in der Kamera gespeichert. Hier ist eine 8GB Speicherkarte/Speichermodul verbaut. Diese kannst du nicht entfernen!

Aus Sicht der Kosten und des Datenschutzes ist dies natürlich ideal. Es gibt keine Folgekosten und deine Aufnahmen werden nicht auf dem Server von jemand anderem gespeichert.

eufy solocam s40 eufy app (21) eufy solocam s40 eufy app (19)

Allerdings zerstört jemand deine Kamera, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass auch die Aufnahmen weg sind! Du musst diese also sicher und im besten Fall hoch anbringen.

 

Die Bildqualität der Eufy SoloCam S40

Die Eufy SoloCam S40 besitzt einen 2K Kamera-Sensor. Dieser gehört zu den besseren Sensoren die du in einer komplett kabellosen Überwachungskamera finden kannst.

Nein die Bildqualität der S40 kann nicht mit guten kabelgebundenen Modellen mithalten, aber das ist aktuell die Natur von Akku-Kameras.

2021 12 14 21 44 54 2021 12 15 09 39 20

Generell würde ich das Bild der S40 als sehr schön klar und scharf bezeichnen. Selbst bei Nacht leuchtet die Kamera das Bild gut aus und kommt auch mit sehr dunklen Ecken klar.

Hinzu kommen die LED Scheinwerfer. Grundsätzlich bin ich nicht der Fan von “Farbiger-Nachtsicht”, da die Scheinwerfer weniger Reichweite haben als IR Scheinwerfer, welche dann ausgeschaltet werden.

Allerdings dienen die LED Scheinwerfer hier auch als Wegbeleuchtung, wofür ich diese sehr schätze!

 

Solar und Akku, selbst im Winter genug Energie!

Grundsätzlich steckt in der SoloCam S40 ein vernünftig großer Akku. Du kannst hier mit einer reinen Akkulaufzeit von 1,5-3 Monaten rechnen. Warum so eine große Spanne?

eufy solocam s40 test review 6

Bei Akku Überwachungskameras hängt die Laufzeit massiv davon ab wie viel diese aufnehmen muss.

An einer belebten Haustür/Hof rechne mit ca. 1,5 Monaten, tief im Garten wo vielleicht einmal pro Tag jemand vorbeigeht sind durchaus 3 Monate möglich.

Allerdings haben wir ja das Solarpanel! Dieses lädt die Kamera permanent gegen. Allerdings wie bei einem Solarpanel üblich benötigt dieses volle Sonne damit es richtig lädt! Im Sommer kannst du damit rechnen, dass die Kamera permanent voll ist.

eufy solocam s40 eufy app (16) eufy solocam s40 eufy app (15)

Leider haben wir aktuell Herbst/Winter daher kann ich nicht genau sagen wie viele Sonnenstunden benötigt werden, ehe die Kamera voll ist. Aber selbst bei mäßigem Herbstwetter kommen bei mir ca. 2-4% Akku pro Tag hinzu. Selbst an verregneten Tagen kannst du mit +1-2% Akku rechnen. Sofern die Kamera natürlich nicht parallel hart arbeiten muss.

Selbst im Dezemeber wird bei mir weiterhin genug Energie produziert, dass der Akku +- auf dem gleichen Stand bleibt!

 

Fazit

Das Konzept eine Überwachungskamera mit einem Solarpanel und Akku zu verbinden ist Weltklasse!

eufy solocam s40 test review 5

Du hast hier eine super einfach zu montierende und flexible Überwachungskamera, die sich selbst mit Strom versorgt und entsprechend 0 Folgekosten hat, da du auch kein Abo abschließen musst.

Allerdings ist auch nicht alles perfekt, starten wir mit den Schwächen.

  • Die Kamera sollte auf einer Südseite angebracht werden, da ansonsten das Solarpanel nicht viel bringt
  • Speicherung der Aufnahmen ausschließlich intern, sollte die Kamera beschädigt werden sind die Aufnahmen mit weg
  • Objekt bzw. Personen-Erkennung sehr rudimentär

Das schwierigste an der Eufy SoloCam S40 ist die Ausrichtung. Du solltest die Kamera relativ frei aufhängen, im besten Fall Richtung Süden. Im Schatten oder Richtung Norden ausgerichtet bringt das Solarpanel nichts oder nicht viel.

Ich würde sagen ein halbwegs schöner Tag pro Woche reicht schon, um die Kamera konstant zu betreiben, dies hängt aber davon ab wie viel die Kamera bei dir arbeiten muss. Bei mir arbeitet diese sogar im Dezember Strom Unabhänig.

Der großzügige Akku wird aber reichen um selbst über Winter die Energieversorgung zu garantieren. Kommen wir damit auch zu den Pluspunkten.

  • Sehr gute App und reaktionsschnelle App
  • Keine Folgekosten
  • Gute Bildqualität
  • Zuverlässige Bewegungserkennung
  • Solarpanel und somit potenziell unbegrenzte Akkulaufzeit, selbst im Herbst/Winter!

Eufy hat ein sehr gutes Öko System für seine Überwachungskameras geschaffen! So ist auch die Eufy App klar eine große Stärke. Diese arbeitet sehr zuverlässig und das Auswerten der Aufnahmen geht flott, gerade dank der guten Personen-Erkennung, welche Fehlalarme deutlich reduziert.

eufy solocam s40 test review 4

Allerdings eine wirklich umfangreiche Objekterkennung wie die Nest Cam bringt die S40 nicht mit.

Dafür hat die S40 aber auch keine Folgekosten! Es ist kein Abo nötig und genug Sonne vorausgesetzt kannst du die Kamera einmal anbringen und “vergessen”. Super!

Dies macht die Eufy SoloCam S40 zu einem absolut einmaligen Modell. Es kommt am Ende nur auf die Frage an kannst du die Kamera und somit das Solarpanel richtig ausrichten? Hier sind die Modelle mit externem Solarpanel vielleicht noch etwas flexibler (zumal Eufy selbst Solarpanels anbietet).

Allerdings grundsätzlich ist die Eufy SoloCam S40 eine All in One Lösung die ihresgleichen sucht!

eufy Security Drahtlose SoloCam S40 kabellose Sicherheitskamera für...

  • Sehr gute App und reaktionsschnelle App
  • Keine Folgekosten
  • Gute Bildqualität
  • Zuverlässige Bewegungserkennung
  • Solarpanel und somit potenziell unbegrenzte Akkulaufzeit, selbst im Herbst/Winter!
  • Die Kamera sollte auf einer Südseite angebracht werden, da ansonsten das Solarpanel nicht viel bringt
  • Speicherung der Aufnahmen ausschließlich intern, sollte die Kamera beschädigt werden sind die Aufnahmen mit weg
  • Objekt bzw. Personen-Erkennung sehr rudimentär

Das Syncwire SW-AC678 30W USB PD Ladegerät im Test, mit PPS!

Syncwire hat mit seinem SW-AC678 ein neues 30W USB C Ladegerät auf den Markt gebracht. Dieses richtet sich gleich an drei Nutzergruppen. Besitzer des iPhone 13 Pro, des S21 und des neuen Google Pixel 6.

syncwire sw ac678 test reivew 6

Hierfür bietet dieses neben den 30W im Power Delivery Standard auch die Unterstützung des PPS Ladestandards und dies für einen vergleichsweise günstigen Preis! So bekommst du das Ladegerät zum Zeitpunkt des Tests für rund 20€.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist hier das Syncwire SW-AC678 30W USB PD Ladegerät empfehlenswert? Finden wir es heraus!

 

Das Syncwire SW-AC678 30W USB PD Ladegerät im Test

Das Syncwire SW-AC678 ist mit 37 x 35 x 37 mm und einem Gewicht von 70g angenehm kompakt. So würde ich zwar das Ladegerät nicht als winzig einstufen, aber für ein 30W Modell ist dieses auch beim besten Willen nicht zu groß.

syncwire sw ac678 test reivew 1

Offiziell hat Syncwire die kompakten Abmessungen dank der Nutzung der GaN Technologie erreicht.

GaN steht für Gallium Nitride, welches ein Halbleiter ist, der so langsam seinen Weg in den Massenmarkt findet. Gallium Nitride hat gegenüber Silizium einige Vorteile im Bereich der Effizienz, bei Schaltnetzteilen. Dies erlaubt es kleinere Bauteile mit Gallium Nitride bei gleicher Leistung zu bauen als mit regulärem Silizium. Je nach Quelle sind GaN Bauteile ca. 32% kleiner bei gleicher Leistung und zudem noch effizienter.

syncwire sw ac678 test reivew 2

Allerdings ist bei GaN Netzteilen auch nur eine Komponente aus GaN, daher ist der Einfluss in der Praxis oftmals etwas kleiner als das Marketing behauptet. Es ist auch möglich kompakte und gute Ladegeräte/Netzteile ohne GaN zu bauen. Allerdings spricht die Nutzung von GaN für die Nutzung eines aktuellen Designs.

syncwire sw ac678 test reivew 3

Auf Seiten der Anschlüsse haben wir lediglich einen USB C Port auf der Oberseite. Dieser USB C Port soll folgende Leistung bieten:

  • 5V/3A
  • 9V/3A
  • 12V/2,5A
  • 15V/2A
  • 20V/1,5A

Dies natürlich nach dem universellen Power Delivery Standard.

 

Das Syncwire unterstützt auch PPS!

Das Syncwire SW-AC678 unterstützt auch PPS. Folgende Leistungsstufen bietet dieses an:

  • 3,3-5,9V bei 3A
  • 3,3-11V bei 3A

Damit ist die PPS Range okay, aber auch nicht gigantisch für ein Ladegerät das an sich bis zu 20V unterstützt. Allerdings bietet dieses die nötige PPS Range für die S21 Serie und die Google Pixel 6 Serie.

Was ist PPS? PPS steht für Programmable Power Supply. Das normale USB Power Delivery bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich dieses eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es nun deinem Smartphone innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone es wäre gerade ideal mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS Ladegerät diesem 6,5V liefern.

syncwire sw ac678 test reivew 5

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21 Serie benötigen PPS um das volle Ladetempo zu erreichen. Ein S21 Ultra kann an einem normalen USB PD Ladegerät mit maximal 14W laden, an einem PPS Ladegerät mit 25W. Unterstützt Dein Smartphone kein PPS, dann ignoriert es einfach diese Funktion und behandelt das Ladegerät wie ein normales USB PD Ladegerät.

 

Belastungstest

Wie üblich habe ich das Syncwire Ladegerät 6 Stunden mit 100% Last belastet um zu schauen ob dieses konstant 30W liefern kann, oder überhitzt.

Erfreulicherweise hielt das Ladegerät aber konstant die maximale Leistung durch! Die Erwärmung war zwar mit knapp über 60 Grad nicht wenig, aber auch nicht kritisch heiß. Wichtig, dies ist nur die äußere Erwärmung, innerlich wird das gute Stück schon deutlich heißer sein, dies ist aber leider nur schwer zu messen.

 

Spannung

Schauen wir uns routinemäßig die Spannung des Ladegerätes unter Last an.

5v spannung 9v spannung 20v spannung

Die Spannung des Syncwire Ladegerätes sieht super aus! Diese ist über die komplette beworbene Leistung hin mehr als ausreichend konstant und liegt auch innerhalb der Grenzwerte.

 

Ladetempo

Samsung Galaxy S21 Ultra 25,4W
Google Pixel 6 Pro 22,8W
Apple iPhone 13 Pro Max 26,8W
Apple iPad Pro 11 27,2W

Dank der Unterstützung von PPS ist das Syncwire SW-AC678 ideal für die Samsung S20/S21 und das Google Pixel 6 Pro.

So erreicht das S21 Ultra sein maximales Ladetempo von 25W am Syncwire SW-AC678. Ähnliches gilt auch für das Google Pixel 6 Pro und das iPhone 13 Pro.

Kompatibilitätsprobleme konnte ich keine beobachten!

 

Effizienz unter Last

Wie steht es um die Effizienz beim Syncwire SW-AC678? Dank GaN sollte diese ja ordentlich sein.

effizienz unter last

Mit einer Effizienz von 85,1% bis zu 89% sieht das Syncwire Ladegerät doch ganz ordentlich aus! Dies sind Werte, wie ich sie von einem Ladegerät der gehobenen Klasse im Jahr 2021 erwarten würde, super!

 

Fazit

Du hast ein Google Pixel 6 oder ein S21 von Samsung und suchst ein kompaktes und gutes Ladegerät? Dann ist das Syncwire SW-AC678 eine super Wahl!

Dies vor allem dank des 30W USB C Ports, welcher auch noch PPS unterstützt. Dies ist in der unter 20€ Preisklasse (zum Zeitpunkt des Tests), durchaus etwas besonderes.

syncwire sw ac678 test reivew 8

Auch die kompakten Abmessungen und die gute Effizienz und Spannungsstabilität können überzeugen.

Ich habe an sich nichts was gegen das Ladegerät spricht, von daher eine volle Empfehlung meinerseits in der 30W Klasse! Ein Anker PowerPort Nano II 30W ist zwar noch einen Hauch besser, aber auch 1/3 teurer.

Keine Produkte gefunden.

Das Speedlink AUDIS PRO im Test, erfreulich ordentliches Mikrofon!

Ein gutes Mikrofon ist wichtig wie noch nie zuvor! Ob du Game Streams machen möchtest, Onlinekonferenzen hast oder einfach mit Freunden und Familie redest.

Ein wirklich gutes Mikrofon kann locker 100€ oder mehr kosten. Speedlink bietet nun mit seinem AUDIS PRO eine mittelpreisige Alternative an. So bekommst du das AUDIS PRO für rund 60€. Trotz des vergleichsweise günstigen Preises soll das Mikrofon mit einer hohen Aufnahmequalität punkten.

speedlink audis pro test review 8

Aber gelingt dies? Kann Speedlink wirklich ein gutes Mikrofon bauen? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Speedlink für das Zurverfügungstellen des AUDIS PRO für diesen Test!

 

Das Speedlink AUDIS PRO im Test

Speedlink setzt beim AUDIS PRO auf ein etwas professionelleres Design. So soll das AUDIS PRO wie ein richtig professionelles Studio-Mikro aussehen. Hierzu gehört auch ein etwas aufwendigerer Standfuß.

speedlink audis pro test review 1

Das Mikrofon ist auf diesem Standfuß entkoppelt angebracht. Das bedeutet das Mikrofon ist mithilfe von Gummis in der Mitte gespannt. Dies soll helfen Geräusche herauszufiltern die z.B. entstehen, wenn du feste auf deinen Tisch klopfst, da diese weniger direkt auf das Mikrofon übertragen werden.

Grundsätzlich ist das Speedlink AUDIS PRO komplett aus Kunststoff gefertigt. Lediglich das Gitter vor dem Mikrofon und die Beine des Standfußes sind aus Metall.

speedlink audis pro test review 2

Leider bin ich kein großer Fan von dem Standfuß. Dieser ist okay, nimmt aber viel Platz auf dem Schreibtisch ein. Zudem scheint der Kunststoff etwas schräg zu sein. Ich werde das Gefühl nicht los als wäre das Mikrofon etwas seitlich geneigt.

So viel schon einmal gesagt, der Standfuß ist auch mein größer Kritikpunkt am Mikrofon.

speedlink audis pro test review 4

Auf der Front haben wir lediglich ein Drehrad für die Lautstärke und auf der Unterseite findet sich der USB Anschluss. Hier setzt Speedlink auf USB B. Dies wäre jetzt im Jahr 2021 nicht meine erste Wahl, ist aber an sich eine recht robuste Verbindung.

 

Wie klingt das Speedlink AUDIS PRO?

Kommen wir zum spannendsten Punkt, dem Klang. Das AUDIS PRO wird ganz normal von Windows ohne die Installation spezieller Treiber als Mikrofon erkannt.

Dieses bietet einen 24 Bit 192KHz DAC und spielt somit technisch erst einmal ganz weit oben mit. Im Inneren ist ein 14mm Elektret-Kondensator verbaut welcher den üblichen 20Hz-20kHz Frequenzbereich hat.

Wie klingt das Mikrofon aber in der Praxis?

Grundsätzlich hat hier Speedlink einen guten Job gemacht. Das AUDIS PRO hat eine gute Dynamik, hat gute Höhen und Tiefen und klingt allgemein recht offen.

Allerdings fehlt dem Speedlink zB. eine Rauschunterdrückung. Der Klang ist recht “roh” und ist wenig “nachbearbeitet”. Dies kann auch ein Vorteil sein, lieber ein wenig Rauschen als eine schlechte Rauschunterdrückung welche die Dynamik tötet.

speedlink audis pro test review 6

Auch nimmt das Speedlink recht weit auf, was in dem luftigen Klang resultiert. Zum Vergleich das Elgato Wave 3 fokussiert deutlich mehr auf die Stimme. Hierdurch klingt die Stimme verständlicher, aber z.B. Instrumente würden mit dem AUDIS PRO glatt besser klingen als mit dem Wave 3.

Für Podcasts oder Ähnlichem spielt das Wave 3 wiederum eine Klasse höher, kostet aber auch gut das Doppelte.

 

Fazit

Das Speedlink AUDIS PRO ist ein ordentliches Mikrofon! Sicherlich kann dieses nicht mit den großen “professionellen” Modellen mithalten, aber wie so oft im Audio Bereich musst du für 10% besseren Klang 100% mehr Geld auf den Tisch legen.

speedlink audis pro test review 9

So besitzt das AUDIS PRO einen guten Klang mit einer schönen Dynamik und Klangbreite und Fülle. Es fokussiert allerdings weniger auf deine Stimme als z.B. das Elgato Wave 3. Hierdurch hast du etwas mehr Hintergrundgeräusche und Rauschen. So halte ich das Wave 3 für reine Sprachaufnahmen klar besser, was beim doppelten Preis aber auch nicht überrascht. Allerdings würdest du Instrumente oder mehrere Personen aufnehmen, dann sähe die Welt anders aus. Hier kann das AUDIS PRO mit seinem recht “rohen” und wenig nachbearbeiteten Klang etwas im Vorteil.

Hier müssen wir aber auch nochmal den Preis von 60€ erwähnen, welcher absolut fair ist in Anbetracht des Klangs, auch wenn es um reine Sprachaufnahmen geht. Lediglich hätte ich mir einen etwas kompakteren Standfuß gewünscht.

speedlink audis pro

 

5x 21700 Akku-Zellen im Vergleich, welche ist die beste?

18650er Akkuzellen sind seit Jahren der Standard, wenn es um Lithium Akkus geht. Diese Zellen kommen in diversen Geräte-Typen zum Einsatz und sind entsprechend zahlreich auf dem Markt erhältlich. Einige dieser Zellen haben wir uns auch bereits im Test angesehen und zwar hier.

Allerdings werden die 18650 Zellen zunehmend durch die etwas größeren 21700er Zellen verdrängt. Die etwas größere Bauform erlaubt nicht nur ein Stück weit mehr Kapazität, sondern hilft vor allem bei der maximalen Leistung.

5x 21700 akku zellen im vergleich 2

Daher werden 21700er Zellen oft in High Power Anwendungen, wie E-Autos, E-Scootern oder auch Werkezug-Akkus eingesetzt. Zunehmen finden wir aber auch die 21700er Zelle in großen Taschenlampen oder Powerbanks.

Falls du nun eine entsprechende Zelle für dein Projekt kaufen möchtest, was für eine Zelle solltest du wählen?

Genau dieser kleinen Frage möchte ich in diesem Test nachgehen!

An dieser Stelle vielen Dank an Akku-Teile, welche mir die 5x Akkus aus diesem Test für einen Vergleich zugesendet haben.

 

Die Testkandidaten

Folgende 21700er Akkuzellen schicke ich in den Vergleich:

Akkuzelle Kapazität Preis (ca.)
Samsung INR21700-50E 5000 mAh 8,95 €
LG Chem INR21700-M50T 5000 mAh 7,49 €
Lishen LS LR21700A 4000 mAh 4,58 €
Samsung INR21700-40T 4000 mAh 9,94 €
HohmTech RunXL 21700 4007mAh 4007 mAh 9,49 €

Hier haben wir etwas in zwei Kategorien zu unterscheiden. Die “normalen” 21700er Zellen. Hierzu zählen folgende Modelle:

Und die Hochstrom optimierten Modelle:

Letztere beide sind für die Kapazität von rund 40000mAh relativ teuer, schaffen aber in der Theorie rund den 3x Lade/Entladestrom.

Laden Entladen
Samsung INR21700-50E 2,45 A 9,8 A
LG Chem INR21700-M50T 1,5 A 7,275 A
Lishen LS LR21700A 2,00 A 12,00 A
Samsung INR21700-40T 6,00 A 45 A
HohmTech RunXL 21700 4007mAh 6,01 A 30 A

 

Die schwächste Zelle, was Lade/Entladestrom angeht ist die LG Chem INR21700-M50T. Diese kostet aber auch am wenigsten, trotz der beworbenen Kapazität von 5000 mAh.

5x 21700 akku zellen im vergleich 5

Auf der anderen Seite kann die Samsung INR21700-40T mit bis zu 45A entladen werden. Hierdurch eignet sich die Zelle auch für intensive Anwendungen, wie in Werkzeugen usw.

 

Das Testequipment

Für den Test der Akkuzellen nutze ich primär das SkyRC MC3000 Messgerät. Dieses bietet allerdings einen maximalen Entladestrom von 2A.

Für Tests mit einem Entladestrom von über 2A verwendete ich eine etwas “generische” elektronische Last. Diese ist nicht ganz so genau, reicht aber um eine halbwegs akkurate Tendenz zu erhalten.

 

Die Kapazität

Kommen wir zu dem Punkt, warum ihr alle hier seid, der Kapazitätsmessung.

kapazität

Keiner der Akkus konnte in meinem Test an die Herstellerangabe übertreffen oder erreichen, mit Ausnahme des Lishen LS LR21700A welcher bei 0,5A Last die vom Hersteller angegebenen 4000 mAh um 25 mAh übertrifft.

Grundsätzlich bietet der Samsung INR21700-50E die beste Kapazität mit maximal 4693 mAh, gefolgt vom LG Chem INR21700-M50T mit 4578 mAh.

Die drei anderen Akkus liegen hier ein gutes Stück zurück, kein Wunder diese werden auch nur mit 4000 mAh beworben. Die schwächste Kapazität hatte der HohmTech RunXL 21700 mit 3659 mAh.

Überraschend, denn dieser zählt zu den teuersten Akkus im Vergleich.

 

Die Spannung unter Last

Neben der reinen Kapazität ist auch die Spannung interessant.

spannung 0,5a spannung 2a

Hier gibt es vor allem einen auffälligen Akku, den Lishen. Dieser hat gerade am Anfang der Entladekurve einen sehr deutlichen Spannungsabfall, hält sich dann aber im letzten Drittel der Kapazität relativ stabil. An sich hätte ich dies glatt als Messfehler bezeichnet, aber der Akku zeigte sowohl bei 0,5A wie auch bei 2A das gleiche Verhalten. Interessant!

Der HohmTech hingegen zeigte die gleichmäßigste Entladung, bot aber auch die niedrigste Kapazität.

Tendenziell die höchste Spannung und auch höchste Kapazität bot der Samsung INR21700-50E. Bei der 0,5A Last lag die Spannung des LG Chem INR21700-M50T auf einem sehr ähnlichen Level, bei 2A begann sich der Unterschied aber zu vergrößern.

 

Temperatur und höhere Last

Der kleinere Akku von Samsung und der HohmTech Akku gelten als hochstromfähig. Diese können laut Hersteller bis zu 45A bzw. 30A liefern, was beachtlich ist!

Laden Entladen
Samsung INR21700-50E 2,45 A 9,8 A
LG Chem INR21700-M50T 1,5 A 7,275 A
Lishen LS LR21700A 2,00 A 12,00 A
Samsung INR21700-40T 6,00 A 45 A
HohmTech RunXL 21700 4007mAh 6,01 A 30 A

Im normalen Alltag sicherlich nicht zwingend nötig, willst du diese aber in Werkzeug oder ähnlichem nutzen, ist es eventuell doch nötig einen Hochstrom Akku zu haben.

Aber wie gut gehen die Akkus mit höherer Last um? Hierfür habe ich diese mit 10A entladen und am Ende des Entladevorgangs ein Wärmebild gemacht. Weniger Wärme = besser für den Akku und ein Anzeichen für eine bessere Hochstromfähigkeit.

Wichtig den LG Akku habe ich “nur” mit 8A belastet, was schon oberhalb der Hersteller-Spezifikation ist.

lg chem inr21700 m50t
LG Chem INR21700-M50T
hohmtech runxl 21700 4007mah
HohmTech RunXL 21700 4007mAh
samsung inr21700 50e
Samsung INR21700-50E
samsung inr21700 40t
Samsung INR21700-40T
lishen ls lr21700a
Lishen LS LR21700A

Obwohl der LG Akku als einziger “nur” mit 8A belastet wurde erreichte dieser mit 52 Grad die höchste Temperatur. Der Samsung INR21700-50E kommt mit 51,8 Grad auf Platz 2.

Damit sind die beiden “schwächsten” Akkus auch die beiden heißesten.

Auf der anderen Seite ist der HohmTech RunXL 21700 4007mAh mit 42,7 Grad klar der kühlste, gefolgt vom Samsung INR21700-40T mit 47,1 Grad.

 

Fazit

Welche 21700er Zelle solltest du kaufen? Dies hängt zwar etwas von deiner Nutzung ab, aber nach diesem Test würde ich sagen Samsung.

  • Die Samsung INR21700-50E bot im Test klar die höchste Kapazität und die beste/höchste Spannung während des Entladevorgangs.
  • Die Samsung INR21700-40T bot von den Hochstrom fähigen Akkus die beste Kapazität und die beste/höchste Spannung.

Lediglich wenn es dir um die maximale Preis/Leistung geht macht es eventuell sinn sich von den beiden Samsung Zellen abzuwenden.

preis leistung

So bietet der “noName” Lishen LS LR21700A klar die beste Preis/Leistung. Dies liegt sowohl an einer ordentlichen Kapazität und mittleren Hochstromfähigkeit wie aber auch am extrem günstigen Preis.

5x 21700 akku zellen im vergleich 3

Lediglich die Spannungskurve ist beim Lishen “merkwürdig”. Dieser hat eine vergleichsweise niedrige Spannung. Willst du aber möglichst viel Kapazität fürs Geld ist dieser sicherlich eine ordentliche Option. Ähnliches gilt auch für den natürlich etwas teureren LG Chem INR21700-M50T.

Dennoch ist der Samsung INR21700-50E und/oder der Samsung INR21700-40T die Testsieger.

Das Fairphone 4 im Test, nachhaltig, reparierbar und gut!

Ein Smartphone das möglichst nachhaltig produziert wird, mit fairen Arbeitsbedingungen, langen Software Support und das auch noch gut und günstig reparierbar ist, klingt doch toll!

Genau solch ein Smartphone ist das Fairphone. Auch wenn dies alles natürlich schön und gut klingt, kommt doch schnell die Realität ins Spiel.

fairphone 4 test review 13

So waren die bisherigen Fairphones relativ teuer, eher langsam mit mäßigen Kameras und einer etwas “günstigeren” Haptik. Dies natürlich verglichen mit den diversen Asiaten, die teils ein vielfaches der Leistung fürs gleiche Geld boten.

Hier kommt nun aber das neue Fairphone 4 ins Spiel. Dieses ist zwar mit über 500€ auch nicht gerade günstig, aber die Hardware ist auf einem Level angekommen die für viele Nutzer interessant sein könnte.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das Fairphone 4 wirklich überzeugen oder ist Nachhaltigkeit der einzige Pluspunkt?

An dieser Stelle vielen Dank an Fairphone für das Ausleihen des Fairphone 4 für diesen Test.

 

Das Fairphone 4 im Test

Fairphone legt einen großen Wert auf Reparierbarkeit. So kannst du einfach die Rückseite des Smartphones abnehmen um den Akku, Kamera usw. zu tauschen.

fairphone 4 test review 1

Allerdings führt dies auch zu einem deutlich größeren Design! So sind zwar die Displayrahmen ausreichend klein, aber das Smartphone ist recht dick. Dieses misst 162 x 75,5 x 10,5mm. Zum Vergleich hier einfach mal die Dicken diverser anderer Smartphones, denn 10,5mm klingt im ersten Moment gar nicht so dick.

  • Apple iPhone 13 Pro – 7,7 mm
  • Samsung Galaxy S21 5G – 7,9 mm
  • Pixel 6 – 8,9 mm
  • Fairphone 4 – 10,5 mm

Und ja den Unterschied von 8mm zu 10mm spürst du. Das Fairphone 4 wirkt schon etwas klobiger und größer als fast alle mir bekannten aktuellen Smartphones.

fairphone 4 test review 3

Dies gilt auch fürs Gewicht, welches bei 225g liegt. Erneut ein Vergleich:

  • Samsung Galaxy S21 5G – 169 g
  • Apple iPhone 13 Pro – 203g
  • Google Pixel 6 – 207 g
  • Google Pixel 6 Pro – 210 g
  • Fairphone 4 – 225 g
  • Samsung Galaxy S21 Ultra 5G – 227g
  • Apple iPhone 13 Pro Max – 238g

Das Fairphone 4 ist schon ein kleiner Brocken, aber im Gegenzug wirkt das Fairphone 4 sehr schön massiv und stabil! Hierzu trägt auch der sehr wertige Metallrahmen bei.

fairphone 4 test review 6

Die Rückseite besteht allerdings aus Kunststoff. Dies hat natürlich praktische Gründe (die Rückseite lässt sich ja abnehmen). Allerdings finde ich, dass sich der Kunststoff nicht zwingend schlechter anfühlt als eine Glasrückseite. Ich mag Kunststoffrückseiten, zumal diese sich hier auch nicht eindrücken lässt!

Gehen wir einmal um das Smartphone herum. Auf der Front finden wir ein 6,3 Zoll Display, wie auch die 25 Megapixel Kamera.

Der Einschalter (mit Fingerabdruckscanner), wie auch die Lautstärkewippe sind am rechten Rand des Smartphones angebracht.

fairphone 4 test review 4

Auf der Unterseite finden wir den USB C Ladeport und den Lautsprecher. Leider gibt es auch hier keinen Kopfhöreranschluss.

Auf der Rückseite haben wir nur die Dualkamera, in einem recht flach sitzenden Modul.

 

Display

Das Fairphone 4 verfügt über ein 6,3 Zoll Display mit einer Auflösung von 2340×1080 Pixeln. Dabei nutzt Fairphone allerdings kein OLED Panel, sondern ein klassisches IPS Panel.

In dieser Preisklasse eine mutige Entscheidung. Ich will aber auch nicht sagen, dass das Display schlecht wäre. Es ist klar zu sehen, dass wir hier kein High End Panel vor uns haben, aber es ist mehr als gut genug.

Würde ich das Fairphone meiner Mutter geben, würde dieser das etwas schlechtere Panel vermutlich nicht auffallen, zumal dieses sogar ausreichend hell ist. Wenn wir aber ins Detail gehen ist der Unterschied primär an der Notch am oberen Rand zu erkennen. Dort wird das Panel etwas dunkler. Auch allgemein scheint der Abstand Glas zu Panel beim Fairphone 4 etwas größer als z.B. S21 oder iPhone 13 Pro.

Dennoch ist das Display ausreichend gut.

 

Lautsprecher

Erfreulicherweise nutzt das Fairphone 4 den mittlerweile oft gesehenen Dual Lautsprecher Aufbau. Bei diesem wird sowohl der primäre Lautsprecher auf der Unterseite wie aber auch die Ohrmuschel für die Medien-Wiedergabe genutzt.

Hierdurch haben wir einen Stereo-Klang, welcher die Medienwiedergabe stark aufwertet. So klingen die Lautsprecher des Fairphone 4 vernünftig!

Diese sind ausreichend laut und voll, so dass eine Video-Wiedergabe gut verständlich und satt möglich ist. Es gibt noch ein wenig Luft nach oben, aber die Lautsprecher sind der Preisklasse angemessen.

 

Kameras

Das Fairphone 4 verfügt über zwei Kameramodule.

  • Hauptkamera 48 Megapixel f1.6
  • Weitwinkelkamera 48 Megapixel f2.2

Leider konnte ich nicht herausfinden was für Kameramodule wir hier genau haben, aber 48 Megapixel und eine Blende von f1.6 liest sich bei der Hauptkamera gar nicht mal so übel.

Allerdings in der Praxis kommt es bei einem Smartphone mindestens genau so sehr auf die Software und das Post Processing an, wie auf den eigentlichen Sensor. Hier schwächeln viele kleinere Hersteller stark!

Schauen wir uns doch einfach mal ein paar Testbilder an!

img 20211106 081915 img 20211106 082006 img 20211106 082655 img 20211106 082700 img 20211106 082730 01 img 20211106 083050 img 20211106 083357 img 20211106 085024img 20211106 081923 img 20211106 082443 img 20211106 082726 img 20211106 082950 img 20211106 082955 img 20211106 130657 img 20211106 130703 img 20211106 130707 img 20211106 130721 img 20211106 130730 img 20211106 130734

Die Hauptkamera des Fairphone 4 schwankt zwischen brauchbar und sehr gut! Bei Sonnenschein werden die Aufnahmen des Smartphones top.

Wir haben eine gute Schärfe, ordentliche Farben und relativ viel Kontrast. Letzteres kann etwas Geschmacksache sein. Viele moderne Smartphones drehen den Kontrast etwas runter und leuchten dunklere Bildbereiche besser aus. Dies kann aber Bilder etwas flach erscheinen lassen.

Grundsätzlich ist die Dynamik der Hauptkamera okay. Diese ist nichts besonderes, aber auch nicht schlecht.

Die Weitwinkelkamera kämpft bei der Dynamik deutlich mehr und schwächelt hier etwas. Allerdings mit genug Licht produziert auch diese ordentliche Aufnahmen.

Ich war sogar von der Weitwinkelkamera etwas überrascht, denn diese hat meine (zugegeben recht niedrigen) Erwartungen übertroffen.

Das Fairphone 4 kann durchaus sehr ansehnliche Bilder produzieren, die sogar gut genug für Urlaubsalben wären.

Sobald aber das Licht etwas problematischer wird, beginnt die Kamera etwas unsicherer zu werden. Zunächst neigt das Smartphone zu einem zu kühlen Weißabgleich. Hierdurch wirken Farben etwas matt und blass. Bei richtiger Dunkelheit greift der akzeptable Nacht Modus. Ist genug Ruhe im Bild, werden die Aufnahmen okay.

Allerdings haben wir hier kein Google Pixel 6 vor uns! Das Fairphone 4 ist eher das Schönwetter Smartphone.

 

Benchmarks und Leistung

Im Fairphone 4 ist der Snapdragon 750G mit 6GB bzw. 8GB RAM verbaut. Der Snapdragon 750G ist ein recht aktueller 8nm 5G SoC mit 8 Kernen.

Dieser sollte für ein normales Smartphone mehr als ausreichend sein! Aber wie sieht es in der Praxis aus? Schauen wir uns hier zunächst ein paar Benchmarks an.

screenshot 20211105 221833 screenshot 20211107 104919 screenshot 20211107 105059 screenshot 20211107 105951 screenshot 20211107 111921

fairphone 4 antutu

Es war von Anfang an klar, dass das Fairphone 4 kein Rechenleistungswunder ist. Allerdings sortiert dieses sich im guten Mittelfeld ein. Es ist also zu erwarten, dass die Leistung des Smartphones mehr als ausreichend ist, für den Normalnutzer.

 

In der Praxis

In der Praxis läuft das Fairphone 4 erfreulich ordentlich! Der Hersteller scheint hier gerade bei der Software einen sehr guten Job gemacht zu haben. So nutzt das Fairphone 4 ein “Stock” Android ohne große Modifikationen.

Dieses läuft gut! Sämtliche Animationen und Bewegungen laufen sauber und flüssig. Vielleicht könnte man über das Fehlen eines 120Hz Display meckern, aber sofern du nicht 120Hz gewohnt bist wird dir kaum auffallen, dass das Display “nur” mit 60Hz läuft.

fairphone 4 test review 10

Die üblichen Standard Apps starten flott und laufen gut. Ähnliches gilt auch für einfache Spiele.

Wo ich am ehesten einen Unterschied zu High End Smartphones bemerkt habe, war beim Installieren von Apps, was etwas länger gedauert hat und beim Download von großen Anwendungen. Ich werde das Gefühl nicht los als wäre das WLAN etwas langsamer.

Ansonsten läuft das Fairphone 4 aber sehr rund!

 

Fazit

Das Fazit zum Fairphone 4 ist nicht ganz einfach. Wir müssen so ehrlich sein, du bekommst von Realme, Xiaomi und Co. ein Smartphone mit ähnlichen technischen Daten für die Hälfte an Geld bzw. mit dem Pixel 6 ein besseres Smartphone für +- das gleiche Geld.

Hätten wir hier also irgendein normales Smartphone vor uns wäre das Fazit klar negativ. Allerdings ist das Fairphone 4 nicht irgendein Smartphone.

fairphone 4 test review 7

Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass wir hier eins der am besten zu reparierenden Smartphones auf dem Markt vor uns haben! Du kannst alle Teile des Smartphones halbwegs leicht tauschen und vor allem Ersatzteile günstig bekommen.

Zudem haben wir einen recht langen Softwaresupport und das gute Gewissen, das die Komponenten des Smartphones möglichst fair gebaut wurden.

Das Fairphone 4 ist also mehr als nur ein Smartphone, es ist ein Statement.

fairphone 4 test review 9

Erfreulicherweise ist das Fairphone 4 aber mittlerweile auch gut genau um auch wirklich gut genutzt werden zu können.

  • Die Kameras machen bei ausreichend Licht ordentliche Fotos
  • Der Snapdragon 750G ist mehr als ausreichend flott für die meisten Nutzer
  • Der Metallrahmen lässt das Smartphone massiv und stabil erscheinen
  • Das Display ist zwar nicht OLED und bietet keine 120Hz, ist aber ansonsten okay
  • Der Duallautsprecher Aufbau sorgt für eine gute Medien-Wiedergabe

Es kommt hier also am Ende etwas auf dich an! Wie viel Wert hat ein “faires” Smartphone und das Statement gegen die Wegwerfgesellschaft?

Das Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display im Test

Azarton bietet mit seinem Bluetooth Thermometer ein interessantes kleines Modul an. Für rund 15€ erhältst du ein Bluetooth Thermometer mit E-Ink Display! Gerade das e-Ink Display hebt dieses doch ein gutes Stück von anderen Modellen ab.

azarton thermometer test 4

Wollen wir uns das “Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display” doch einmal in einem kurzen Test ansehen!

 

Das Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display im Test

Bei dem Azarton Thermometer handelt es sich um ein kleines 65 x 65 x 9,7 mm großes Modul, das aus Kunststoff gefertigt ist.

azarton thermometer test 3

Azarton setzt dabei auf einen sehr glatten grauen Kunststoff. Theoretisch könntest du das Modul gut mit ein wenig doppelseitigem Klebeband an einer Wand befestigen. Allerdings liegt ein kleiner Standfuß mit im Lieferumfang.

azarton thermometer test 2

Mit Storm versorgt wird das Modul über eine CR2032 Knopfzelle, die unter einer Abdeckung auf der Rückseite sitzt.

 

Das große E-Ink Display

Das Highlight des Azarton Thermometer ist ohne Frage das große E-Ink Display. Dieses hat eine Bildschirmdiagonale von ca. 2,3 Zoll, was erfreulich groß ist!

azarton thermometer test 6

Ebenso ist das Display sehr schön klar und scharf! Zudem ist das Display , E-Ink typisch, sehr gut aus allen Winkeln ablesbar und auch bei starker Sonneneinstrahlung kannst du noch alles erkennen.

Auf dem Display wird die Aktuelle Temperatur und Luftfeuchtigkeit angezeigt. Zudem gibt es ein kleines Smilie das dir sagt, wie du die aktuellen Werte einschätzen kannst.

 

Die App

Du kannst das Azarton Thermometer als ganz normales Thermometer nutzen. Du kannst dieses aber auch mit deinem Smartphone verbinden, um beispielsweise historische Daten auszulesen.

Wichtig! Das Thermometer nutzt Bluetooth, du musst dich also in +- 10 Metern Entfernung befinden, um die Daten auszulesen.

screenshot 20211018 085009 azarton screenshot 20211018 084953 azarton

Hierfür benötigst du die Azarton App. Diese ist recht typisch für einen asiatischen Hersteller aufgebaut. So musst du auch ein Konto beim Hersteller anlegen (Mail und Passwort werden benötigt).

Die App an sich macht aber einen guten Eindruck. Du kannst auf dieser die Live Daten sehen (es gibt hier eine Verzögerung von ein paar Minuten), wie aber auch historische Daten.

Dabei zeichnet das Thermometer Daten konstant auf und übermittelt diese auch im Nachhinein an dein Smartphone! Also auch wenn du außerhalb der Reichweite bist, wird ein Datensatz pro Stunde mitgeschrieben.

In der historischen Ansicht kannst du die Daten des letzten Tages, Monats und 6 Monaten sehen.

 

Fazit

Suchst du ein Bluetooth Thermometer, dann ist das Azarton Thermometer durchaus empfehlenswert.

Gerade das wirklich gute E-Ink Display hebt dieses etwas von der Masse ab! Auch die Azarton App macht einen guten Eindruck! Gerade, dass historische Daten gespeichert werden, selbst wenn du nicht in Reichweite bist, ist praktisch.

azarton thermometer test 7

Natürlich wäre das Thermometer mit WLAN besser als mit Bluetooth, aber in der 17€ Preisklasse (zum Zeitounkt des Tests) ist das schon okay!

2. Advent, Gewinnspiel Dreame L10 Pro

261

Zum 2. Advent verlost Techtest.org in Kombination mit Dreame den L10 Pro Saugroboter.  

Der Dreame L10 Pro ist einer der besten Saugroboter aktuell auf dem Markt, gerade dann, wenn du eine etwas komplexere und vielleicht auch “vollere” Wohnung hast. 

2. advent

Aufgrund einer 3D Kamera auf der Front besitzt der L10 Pro eine herausragende Hindernisvermeidung, welche vor allem sehr Möbelschonend arbeitet und auch kleiner Objekte zuverlässig umfährt.  

Der starke Saugmotor mit 4000pa macht den Rest und sorgt für eine Top Reinigungsleistung.  

 

Teilnahme

Ihr wollt mitmachen? Dann gibt es drei Wege teilzunehmen, techtest.org, Facebook oder Instagram.

Techtest.org

Einfach einen Kommentar unter diesen Artikel schreiben. Eure Mail Adresse wird dabei nicht veröffentlicht und nur dafür genutzt Euch im Falle eines Gewinns zu kontaktieren (beachtet dennoch die Datenschutzbedingungen). Ihr müsst nicht zwingend Euren vollen Namen beim Kommentieren angeben.

Facebook

Einfach den Gewinnspielbeitrag liken und die techtest.org Seite, fertig. Kein nerviges Nutzer- Markieren oder Ähnliches nötig.

Facebook-2

Ein Kommentar unter dem Beitrag ist allerdings erwünscht! Warum? Ich kann Euch via Techtest nur direkt anschreiben, wenn Ihr einen Kommentar geschrieben habt, ansonsten muss ich dies über meinen privaten Facebook Account machen. Ja ist eine dämliche Regelung bei Facebook.

Instagram

Einfach das passende „Verlosungsbild“ liken und techtest.org folgen, fertig.

 

Die Auslosung

Das Gewinnspiel läuft 14 Tage bis zum Abend des 12.12.21 Am Ende werden alle in eine Excel Tabelle übertragen und daraus via https://www.random.org/ der Gewinner bzw. die Gewinnerin gezogen.

 

Datenschutz und Wichtiges

Eure Daten werden nur für dieses Gewinnspiel genutzt und nicht weitergegeben! Beachtet natürlich die Datenschutzbedingungen von Facebook usw. wenn Ihr über diese Plattformen teilnehmt.

Lediglich die Daten des Gewinners werden an DHL und die Marketing-Agentur von Einova für den Versand des Gewinns weitergegeben und ich veröffentliche Euren Vornamen nach Abschluss des Gewinnspiels.

 

Gewinnspiel

Allgemein

Sollten einzelne Bestimmungen dieser Teilnahmebedingungen unwirksam sein oder werden, so wird dadurch die Rechtswirksamkeit der übrigen Teilnahmebedingungen nicht berührt. An ihre Stelle tritt eine angemessene Regelung, die dem Zweck der unwirksamen Bestimmungen am ehesten entspricht. Der Veranstalter behält sich bezüglich der Gestaltung, des Inhalts und der Form der Gewinnspielaktion redaktionelle Freiheit vor. Insbesondere ist der Veranstalter berechtigt, Form und Inhalt der Aktion zu ändern.

 

Teilnahmeberechtigung

Es sind alle Personen mit Wohnsitz in Deutschland teilnahmeberechtigt, die zum Zeitpunkt ihrer Teilnahme das 16. Lebensjahr vollendet haben. Personen unter 16 Jahren und andere in ihrer Geschäftsfähigkeit beschränkte Personen benötigen zur Teilnahme am Gewinnspiel die Zustimmung des/der gesetzlichen Vertreter(s).

 

Teilnahme

Durch das Liken der techtestorg Facebook Seite und des passenden Gewinnspielbeitrages, eines Kommentares auf dieser Seite und via Instagramm.

 

Gewinn

  • 1x Dreame L10 Pro

Die Gewinner werden per Mail oder Privatnachricht über Facebook oder Instagram benachrichtigt. Die Gewinner haben 3 Tage Zeit mir daraufhin ihre vollständige Adresse mitzuteilen, ansonsten verfällt leider der Gewinn.

 

Zeitraum

Vom 05.12.2021 bis zum Abend des 12.12.2021

 

Umgang mit personenbezogenen Daten

Im Rahmen der Aktion werden personenbezogene Daten der Teilnehmer/innen erhoben (Vor- und Nachname, E-Mail-Adresse und die Anschrift). Diese Daten werden ausschließlich für die Durchführung der Aktion gespeichert und verwendet. Darüber hinaus werden persönliche Daten nicht gespeichert oder in sonstiger Form ausgewertet oder weitergegeben.

 

Verhaltensregeln

Der Betreiber hat das Recht, Teilnehmer/innen von der Aktion auszuschließen, die den Teilnahmevorgang oder die Aktion manipulieren bzw. dieses versuchen und/oder die gegen die Spielregeln verstoßen.

 

Beendigungsmöglichkeiten

Ich behalte mir das Recht vor, das Gewinnspiel unter Umständen ohne Ankündigung abzubrechen oder beenden zu können. Dies gilt insbesondere, wenn das Gewinnspiel nicht planmäßig laufen kann, beispielsweise bei Fehlern der Soft- und/oder Hardware und/oder aus sonstigen technischen und/oder rechtlichen Gründen, welche die reguläre und ordnungsgemäße Durchführung des Gewinnspiels beeinflussen.

 

Haftung

Der Teilnehmer stellt techtest.org auf erstes Anfordern von sämtlichen Ansprüchen frei, die Dritte mit der Behauptung gegenüber techtest.org geltend machen, die vom Teilnehmer eingestellten Inhalte verletzten sie in ihren Rechten oder verstoßen gegen gesetzliche Bestimmungen.

Jede Haftung von techtest.org für das Bestehen der technischen Voraussetzungen der rechtzeitigen Teilnahme am Gewinnspiel oder der Versendung des Gewinns (ständiger Zugang der Internetseiten auf denen die Teilnahme möglich ist oder Versendung der Preise durch Transportunternehmen) ist ausgeschlossen. Das gleiche gilt für Schäden, die durch unrichtige Inhalte, Verlust oder Löschung von Daten oder Viren verursacht wurden.

 

Verantwortlicher

Sämtliche Anfragen zu der Aktion sind an kontakt@techtest.org zu richten. Kontaktdaten sind auf der Seite zu entnehmen

 

Rechtsweg

Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Das Gewinnspiel steht wie üblich in keinem Zusammenhang mit Facebook!

Die Soundcore Liberty 3 Pro im Test, die neusten und beste Ohrhörer von Anker?

Mit den Liberty 3 Pro bietet Soundcore seine neusten High End true Wireless an. Diese sollen dank ACAA 2.0 (Astria Co-axial Acoustic Architecture) und einem verbesserten Noise Cancelling punkten.

Dabei bleibt der Preis mit rund 160€ für high end Ohrhörer relativ erträglich. Gerade dann wenn wir bedenken, dass die Liberty 3 Pro 8 Stunden Akkulaufzeit pro Ladung und eine App Unterstützung mitbringen.

soundcore liberty 3 pro test review 5

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Sind hier die Soundcore Liberty 3 Pro zu empfehlen und besser als bereits die recht guten Soundcore Liberty 2 Pro? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen der Soundcore Liberty 3 Pro für diesen Test!

 

Die Soundcore Liberty 3 Pro im Test

Soundcore hat sich beim Design der Liberty 3 Pro sehr viel Mühe gegeben! Die Ohrhörer und vor allem die Ladebox wirken unheimlich wertig und gut gemacht.

soundcore liberty 3 pro test review 1

So ist die Ladebox mit 71 x 55 x 27,5 mm zwar etwas größer, aber die abgeflachte “Dosenform” macht ein verstauen in der Tasche einfacher.

Um die Ohrhörer zu entnehmen musst du den Deckel aufschieben. Im Inneren werden die Ohrhörer dann über Magnete gehalten und sogar von einer kleinen LED beleuchtet, was schick aussieht.

soundcore liberty 3 pro test review 2

Laut Hersteller sollen die Liberty 3 Pro rund 8 Stunden mit einer Ladung halten und die Ladebox die Ohrhörer 3x wiederaufladen. Somit kommen wir auf 32 Stunden maximale Nutzungszeit.

8 Stunden halte ich gerade mit ANC für etwas optimistisch und geschätzt kam ich eher auf +-5-6 Stunden, was aber immer noch top ist!

Geladen wird die Box wahlweise via USB C oder über ein kabelloses Ladepad!

soundcore liberty 3 pro test review 3

Die Liberty 3 Pro selbst sind etwas größere Ohrhörer in der typischen Ohrstöpsel-Form. Diese verfügen also über einen kleinen Silikon-Aufsatz.

Ähnlich wie auch die Box sind die Ohrhörer sehr wertig gestaltet. So besitzt die touch-empfindliche Rückseite sogar eine lasierte Oberfläche, was sehr schick aussieht!

 

Der Tragekomfort

Die Liberty 3 Pro sind etwas breitere und größere Ohrhörer. Zudem verfügen diese von Haus aus über so genannte Ohrhaken. Hierbei handelt es sich um kleine Silikon-Bügel die sich in deinen Ohren verhaken und somit für einen besseren und sichereren Halt sorgen.

Hierdurch fühlen sich die Ohrhörer aber auch etwas größer an und üben mehr Druck in deinen Ohren aus. Dies gilt aber generell für Ohrhörer mit Silikon-Ohrhaken.

Grundsätzlich halte ich die Soundcore Liberty 3 Pro für bequem! Gerade da diese doch recht fest in den Ohren sitzen und sich somit sogar für den Sport eignen.

Ja es gibt noch entspannter sitzende Ohrhörer, aber generell sitzen die Liberty 3 Pro für große Ohrhörer gut und bequem! Wie üblich, hast du extrem kleine Ohren könnte die Welt nochmals anders aussehen.

 

App und ANC

Soundcore bietet für die Liberty 3 Pro eine Smartphone App an. Über die Soundcore App kannst du einen EQ einstellen, generell den Klang an deine Wünsche anpassen und natürlich das ANC steuern.

screenshot 20211027 081602 soundcore screenshot 20211027 081616 soundcore screenshot 20211027 081540 soundcore screenshot 20211027 081550 soundcore

ANC = Active Noise Cancelling

Die Ohrhörer können also aktiv Hintergrundgeräusche ausblenden. Das ANC der Liberty 3 Pro ist auch als gut bis sehr gut zu bezeichnen! Dies ist das beste ANC das ich bisher bei TWS Ohrhörern gehört habe.

 

Der Klang der Soundcore Liberty 3 Pro

Kommen wir zum Klang der Soundcore Liberty 3 Pro. Du kannst ihren Klang über die Soundcore App noch etwas nach deinen Wünschen anpassen. Hier beschreibe ich aber zunächst den “Standard” Klang.

soundcore liberty 3 pro test review 7

Starten wir hier wie üblich bei den Höhen. Die Liberty 3 Pro haben erstaunlich starke und aggressive Höhen. Diese sind super scharf und brillant. Hierdurch haben die Ohrhörer subjektiv einen sehr detaillierten und scharfen Klang. Ich habe in näherer Vergangenheit wenig Ohrhörer mit solch offensiven Höhen erlebt. Dies muss nichts Negatives sein, sondern hängt von deinem Geschmack ab. Suchst du eine besonders hohe Brillanz und schärfe im Klang, dann wirst du die Liberty 3 Pro lieben. Auf der anderen Seite können doch etwas härtere Zischlaute im Klang auch etwas stören.

Die Mitten wiederum sind etwas abgesenkt bzw. die Höhen und Tiefen der Ohrhörer sind schon etwas dominant. Ich will die Mitten nicht als schlecht bezeichnen, aber diese haben Schwierigkeiten sich gegen die anderen Klangelemente zu behaupten. Stimmen für sich klingen gut und natürlich, können aber schnell im Beat versinken. Die Liberty 3 Pro sind tendenziell eher etwas auf einen “effektreichen” Klang ausgelegt und weniger auf Neutralität.

Wie steht es aber um den Bass? Der Bass der Liberty 3 Pro ist ein Stück angehoben, aber verfällt in keine Extreme. Dieser ist schön satt und rund. Auch der Tiefgang und das Volumen der Ohrhörer passen. Allerdings tendenziell sind die Höhen etwas dominanter. Hier kommt es aber stark auf den Song an. Der Bass der Liberty 3 Pro ist definitiv nicht schlecht, suchst du aber Ohrhörer mit “extra viel Bass”, dann gibt es bessere Modelle für dich bzw. du musst etwas mit dem Software EQ rumspielen.

Lob muss ich für die generelle Detail-Darstellung und die Klangtiefe aussprechen. Beides ist bei den Liberty 3 Pro top! So ist gerade der Bass sehr gut definiert!

Unterm Strich haben die Liberty 3 Pro einen sehr aufgeweckten Klang! Dieser wird etwas von den Höhen dominiert aber in der Regel können die Tiefen mithalten. Hierdurch haben wir einen etwas kühleren Klang mit starker Dynamik und Kontrast.

Solltest du die etwas aggressiven Höhen nicht mögen, dann kannst du diese über die Soundcore App anpassen. Hier kannst du unter anderem einen komplett freien EQ anlegen.

Mit ein paar “Klicks” kannst du die Liberty 3 Pro auch in sehr gute “Bass-Bomber” verwandeln oder etwas neutraler einstellen.

unbenannt
Erklärung: Bei einer komplett geraden Linie würden die Ohrhörer Audiosignale 1 zu 1 wiedergeben, ohne diese zu färben oder zu „verfälschen“. Dies ist aber nur bei Studio/Referenz Kopfhörern üblich. Ihr könnt das Diagramm grob in drei Bereiche unterteilen, Links = Tiefen/Bass, Mitte = Mitten und  Rechts = Höhen. Ist ein Teil Höher als ein anderer Teil ist dieser Frequenzbereich klanglich mehr betont als ein anderer. Ist beispielsweise die Frequenzkurve Links sehr Hoch bedeutet dies einen Bass-Boost. Es ist zwar nicht möglich den Klang nur auf die Frequenzkurve herunter zu brechen, aber diese liefert dennoch neutrale Informationen zum Klang.

 

Fazit

Die Liberty 3 Pro von Anker/Soundcore sind hervorragende High End TWS Ohrhörer. Kurz zusammengefasst, diese klingen sehr gut, haben eine tolle App, sehen super aus und auch das ANC funktioniert gut.

Gehen wir das aber einmal im Detail durch. Beginnen wir beim Klang. Dieser ist relativ, denn du kannst den Klang auf deine Wünsche anpassen über die sehr gute Soundcore App.

soundcore liberty 3 pro test review 10

Von Haus aus haben die Liberty 3 Pro aber einen sehr dynamischen und lebendigen Klang, mit einem gewissen Fokus auf die Höhen und Tiefen. Tendenziell haben die Ohrhörer einen sehr sauberen und scharfen Klang mit einem qualitativ sehr hochwertigen Bass, welcher aber auch nicht in Extreme verfällt.

Die Klangsignatur der Ohrhörer ist ungewöhnlich, aufgrund er doch recht ausgeprägten Höhen. Grundsätzlich gefällt mir der Klang aber sehr gut (ich mag auch etwas schärfere Höhen).

Du kannst den Klang und auch das aktive Noise Cancelling noch anpassen. Hierfür bietet Anker/Soundcore dir eine sehr gute App. Sehr gut ist auch generell das Noise Cancelling. Viel besser geht es aktuell nicht in TWS Ohrhörern!

Zu guter Letzt haben wir das super schicke Design. Ja die Ohrhörer machen wirklich was her!

soundcore liberty 3 pro test review 11

Kritik? Die Klangsignatur ist natürlich Geschmacksache, das gilt für alle Ohrhörer. Wenn ich etwas zu bemängeln hätte, dann vielleicht den Tragekomfort. Dieser ist nicht schlecht! Aber die Ohrhörer sitzen recht feste in deinen Ohren. Ideal für den Sport, aber für zu Hause auf der Couch würde ich die Life P3 bevorzugen.

Allgemein würde ich die Life P3 auch als Alternative zu den Soundcore Liberty 3 Pro in den Raum werfen, falls du auf das besonders gute ANC und den besonders guten Halt nicht so viel wert legst.

Test: Eufy RoboVac X8 Hybrid, mit zwei Saugmotoren zur besten Saugleistung?

Saugroboter gehören zu den größten Alltagshelfern. Roborock, ECOVACS, iRobot, Dreame und Xiaomi gehören hier zu den gängigen Herstellern. Allerdings gibt es auch diverse kleinere Hersteller die auf dem Markt ihr Glück versuchen.

Hierzu zählt auch Eufy, welche ich vor allem aufgrund ihrer sehr guten Überwachungskameras schätze. Allerdings bietet Eufy mit dem RoboVac X8 Hybrid auch einen sehr spannenden Saugroboter an.

Der RoboVac X8 Hybrid besitzt zwei Saugmotoren! Ja richtig, nicht einfach einen “doppelt so starken” sondern zwei physische Saugmotoren, die gemeinsam Luft durch den Sauger ziehen.

eufy robovac x8 hybrid test review 15

Spannend oder? Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der RoboVac X8 Hybrid auch mit einer guten Navigation und Steuerung überzeugen?

Finden wir es heraus! An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen des RoboVac X8 Hybrid.

 

Der RoboVac X8 Hybrid von Eufy im Test

Der generelle Aufbau des RoboVac X8 Hybrid ist absolut klassisch. Wir haben einen runden Saugroboter mit einer kleinen rotierenden Bürste an der Front und dem oft üblichen Laser-Sensor auf der Oberseite.

eufy robovac x8 hybrid test review 1

Von den zwei Saugmotoren ist hier erstmal nicht viel zu sehen. Erst wenn wir den Schmutzauffangbehälter entfernen sehen wir, dass zwei Kanäle vom Behälter wegführen, einer nach links und einer nach rechts.

eufy robovac x8 hybrid test review 4

Was die optische Gestaltung angeht hat Eufy versucht ein modernes technisches Design zu erzeugen. Allerdings wirkt der Sauger hierdurch auch etwas auffälliger. ECOVACS oder Roborock haben ein etwas “Wohnzimmer freundlicheres Design”.

Auf der Oberseite des Roboters finden sich drei Tasten für eine manuelle Steuerung, falls du mal die App nicht nutzen möchtest.

eufy robovac x8 hybrid test review 5

Aufgrund der zwei Saugmotoren ist der RoboVac X8 Hybrid vergleichsweise schwer und massiv.

 

Der Schmutzauffangbehälter

Der Schmutzauffangbehälter sitzt beim RoboVac X8 Hybrid im Heck. Dieser wird also nicht über den Deckel entnommen, wie bei vielen anderen Modellen.

eufy robovac x8 hybrid test review 6

Auch der Behälter selbst ist etwas anders aufgebaut. So besteht dieser aus zwei Hälften, die du auseinander klappst. Das Auseinanderklappen finde ich etwas nervig, um ehrlich zu sein.

Der Mechanismus hierfür wirkt auf mich etwas “billig” und könnte verfeinert werden.

Im Schmutzauffangbehälter sitzt auch ein kleiner HEPA Filter, der Feinstaub aus der Luft filtern soll.

 

Eufy App

Natürlich verfügt der RoboVac X8 Hybrid auch über WLAN. Entsprechend kannst du den Saugroboter über die Eufy Home App steuern.

screenshot 20211023 173934 eufyhome screenshot 20211022 193443 eufyhome screenshot 20211022 193503 eufyhome screenshot 20211023 151342 eufyhome

Die App unterstützt hier folgende Feature:

  • Erstellen einer 2D Karte (sehr akkurat)
  • Raumunterteilung (du kannst Räume festlegen und den Roboter gezielt dorthin schicken)
  • Bereich Reinigung (du kannst den Roboter zu einem Bereich auf der Karte schicken)
  • No-Go Zonen und virtuelle Wände
  • Mehrgeschoss-Karten

Die App macht dabei generell einen sehr guten Eindruck! Diese ist schick gestaltet und funktionierte in meinem Test tadellos!

 

Navigation

Der RoboVac X8 Hybrid nutzt für seine Navigation einen rotierenden Laser-Sensor auf der Oberseite. Dieser misst konstant den Abstand des Roboters in alle Richtungen und kann somit eine recht präzise Karte der Umgebung erstellen.

Hierdurch weiß der Roboter konstant wo er ist, wo er noch hin muss und wo er schon war! Dies erlaubt dem RoboVac X8 Hybrid deine Wohnung in geraden und geplanten Bahnen zu reinigen.

Selbst wenn du X Räume und eine eher komplexe Wohnung hast, kannst du den RoboVac X8 Hybrid mit gutem Gewissen nutzen. Es wird nichts ausgelassen oder versehentlich übersprungen.

eufy robovac x8 hybrid test review 3

Grundsätzlich arbeitet der Eufy Roboter sehr zuverlässig und gewissenhaft. Die Navigation wirkt meist sicher. Der Roboter folgt klaren Linien und unterteilt größere Räume in kleinere Unterbreiche die Stück für Stück abgearbeitet werden.

Hier und da konnte ich aber leichte Unsicherheiten bemerken. Gerade wenn der Roboter z.B. Bereiche findet die zu eng für ihn sind, versucht er teils unnötig lange doch noch in diese zu kommen.

Teils fuhr dieser auch etwas (augenscheinlich) planlos durch zuvor gereinigte Bereiche, ehe er abdrehte um wieder zurück zum richtigen Bereich zu fahren.

Diese Unsicherheiten waren aber selten und unterm Strich nicht problematisch. Die Navigation des RoboVac X8 Hybrid ist als gut zu bezeichnen und der Roboter eignet sich problemlos auch für komplexere Wohnungen!

 

Saugleistung, wirklich ein sehr hoher Luftdurchsatz!

Das große Feature des RoboVac X8 Hybrid sind die beiden Saugmotoren. So verfügt der Roboter wirklich über zwei getrennte 2000pa Motoren, die Luft links bzw. rechts aus dem Gerät herausblasen.

Hierdurch hat der RoboVac X8 Hybrid wirklich einen unheimlich hohen Luftdurchsatz. Resultiert dies aber auch in einer besonders hohen Saugleistung?

Jein! Die Saugleistung des RoboVac X8 Hybrid ist durchaus gehoben, aber andere High End Modelle können durchaus mithalten.

eufy robovac x8 hybrid test review 8

Die größte Arbeit bei einem Saugroboter macht die rotierende Bürste. Du hast sehr selten den Saugmotor überhaupt auf 100% laufen. Eine gute rotierende Bürste macht hier gerade auf Teppichen fast einen wichtigeren Job als der Saugmotor.

Die primäre Bürste des RoboVac X8 Hybrid ist sehr weich! Hierdurch ist diese sehr schonend für den Untergrund, hat aber mehr Probleme klebende Tierhaare anzuheben. Diese Schwäche muss der X8 durch pure Motorleistung wieder ausgleichen, was auch gelingt.

Auf glatten Böden haben wir eine Reinigungsleistung von nahezu 100%. Alles was nicht zu groß ist und worüber der RoboVac X8 Hybrid fährt wird auch aufgesaugt. Hier ist es egal ob wir von Krümeln, Staub oder Haaren sprechen. Dies schaffen allerdings die meisten modernen Saugroboter!

eufy robovac x8 hybrid test review 20

Interessanter wird es auf Teppichen! Auch hier saugt der X8 Hybrid gut bis sehr gut. Allerdings primär dann, wenn du die Saugleistung hochdrehst. Auf maximaler Leistung saugt der Roboter sogar klebende Hundehaare hervorragend. Die Saugleistung liegt sogar knapp über dem Roborock S7. Bisher habe ich lediglich vom N8 Pro hier und da mal etwas bessere Ergebnisse gesehen, aber die Unterschiede sind minimal.

Auch auf mittelhohen Teppichen schlägt sich der RoboVac X8 Hybrid ebenfalls sehr gut, gerade auf den höheren Leistungsstufen.

Die Saugleistung ist unterm Strich klar eine der großen Stärken des RoboVac X8 Hybrid. Allerdings deklassiert dieser andere High End Sauger trotz der zwei Saugmotoren nicht.

 

Hindernisvermeidung

Leider verfügt der RoboVac X8 Hybrid über keine besondere Hindernisvermeidung, wie die z.B. die Pro Modelle von Ecovacs oder Dreame.

Der RoboVac X8 Hybrid kann herumliegendes Spielzeug usw. nicht erkennen und wird gegen dieses fahren. In der Regel wird das Spielzeug dann nur durch die Gegend geschoben. In Socken oder Kabeln kann sich der Roboter aber mittel-leicht verheddern.

eufy robovac x8 hybrid test review 17

Zwar haben wir auf der Front einen Sensor, aber der RoboVac X8 Hybrid nutzt für die Hindernisvermeidung anscheinend zu 90% die eindrückbare Stoßstange. Ist also ein Objekt zu leicht wird dieses nicht erkannt und durch die Gegend geschoben.

Allerdings da die Bürste in der Mitte sitzt und der Sauger recht dicht auf dem Boden liegt, verheddern sich Objekte dennoch nicht übermäßig oft.

Ich würde sagen die Hindernisvermeidung ist effektiv “Mittelgut”. Besser als bei Neato oder dem iRobot S9, aber schlechter als beim ECOVACS N8 Pro oder N9 Pro.

 

Lautstärke

Die Lautstärke ist so eine Sache. Von Haus aus läuft der Eufy RoboVac X8 Hybrid auf seiner niedrigsten Leistungsstufe, welche allerdings auch meist ausreicht.

Auf seiner Standard Stufe ist der Eufy RoboVac X8 Hybrid +- so laut wie der Roborock S7!

Willst du allerdings die Motoren etwas hochdrehen, dann wird der X8 überdurchschnittlich laut. Er ist nicht extrem laut (immer noch leiser als der iRobot S9+), aber willst du es extra leise, dann gibt es bessere Modelle für dich.

 

Ordentliche Akkulaufzeit

Eufy wirbt mit einer maximalen Reinigungsfläche von 180m². Und ja ich kann dem RoboVac X8 Hybrid eine gute Akkulaufzeit bescheinigen!

Selbst wenn ich den Saugmotor auf eine höhere Stufe stelle schafft der Roboter meine ca. 120m² Wohnung problemlos!

 

Fazit

Der Markt für Saugroboter ist hart umkämpft. Um sich gegen die “großen” zu behaupten ist schon etwas besonderes nötig. So etwas besonderes bringt der RoboVac X8 Hybrid mit seinen zwei Saugmotoren durchaus mit!

Ja ich kann dem RoboVac X8 Hybrid einen sehr hohen Luftdurchsatz bestätigen. Zwar halte ich die rotierende Bodenbürste bei einigen Konkurrenten für besser, dennoch unterm Strich gehört der RoboVac X8 Hybrid zu den Robotern mit der besten Saugleistung, vor allem auf den höheren Motorstufen.

eufy robovac x8 hybrid test review 16

Hinzu kommt eine gute bis sehr gute Navigation und eine tadellose App, mit gutem Funktionsumfang.

Abseits vom etwas schwer zu öffnendem Schmutzauffangbehälter und der etwas höheren Lautstärke habe ich auch nichts zu bemängeln.

Sicherlich gibt es Modelle welche die Hindernisvermeidung etwas besser machen, leiser sind oder noch andere Feature wie die Absaugstation mitbringen. Allerdings für rund 500€ (zum Zeitpunkt des Tests) ist der RoboVac X8 Hybrid ein faires Angebot, wenn vor allem wenn du eine hohe Saugleistung suchst.

eufy robovac x8 hybrid

eufy Saugroboter mit Wischfunktion, RoboVac X8 Hybrid, 2X 2000Pa...

  • Hervorragende Saugleistung auf allen Untergründen
  • Sehr hoher Luftdurchsatz
  • Gute Navigation
  • Gute Akkulaufzeit
  • Ordentliche Hindernissvermeidung
  • Ordentliche App
  • Putzfunktion „ausbaubar“