Seite 131 – Techtest

Das Speedlink AUDIS PRO im Test, erfreulich ordentliches Mikrofon!

-

10. Dezember 2021

Das Speedlink AUDIS PRO im Test, erfreulich ordentliches Mikrofon!

Ein gutes Mikrofon ist wichtig wie noch nie zuvor! Ob du Game Streams machen möchtest, Onlinekonferenzen hast oder einfach mit Freunden und Familie redest.

Ein wirklich gutes Mikrofon kann locker 100€ oder mehr kosten. Speedlink bietet nun mit seinem AUDIS PRO eine mittelpreisige Alternative an. So bekommst du das AUDIS PRO für rund 60€. Trotz des vergleichsweise günstigen Preises soll das Mikrofon mit einer hohen Aufnahmequalität punkten.

Aber gelingt dies? Kann Speedlink wirklich ein gutes Mikrofon bauen? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Speedlink für das Zurverfügungstellen des AUDIS PRO für diesen Test!

Inhaltsverzeichnis

Das Speedlink AUDIS PRO im Test

Speedlink setzt beim AUDIS PRO auf ein etwas professionelleres Design. So soll das AUDIS PRO wie ein richtig professionelles Studio-Mikro aussehen. Hierzu gehört auch ein etwas aufwendigerer Standfuß.

Das Mikrofon ist auf diesem Standfuß entkoppelt angebracht. Das bedeutet das Mikrofon ist mithilfe von Gummis in der Mitte gespannt. Dies soll helfen Geräusche herauszufiltern die z.B. entstehen, wenn du feste auf deinen Tisch klopfst, da diese weniger direkt auf das Mikrofon übertragen werden.

Grundsätzlich ist das Speedlink AUDIS PRO komplett aus Kunststoff gefertigt. Lediglich das Gitter vor dem Mikrofon und die Beine des Standfußes sind aus Metall.

Leider bin ich kein großer Fan von dem Standfuß. Dieser ist okay, nimmt aber viel Platz auf dem Schreibtisch ein. Zudem scheint der Kunststoff etwas schräg zu sein. Ich werde das Gefühl nicht los als wäre das Mikrofon etwas seitlich geneigt.

So viel schon einmal gesagt, der Standfuß ist auch mein größer Kritikpunkt am Mikrofon.

Auf der Front haben wir lediglich ein Drehrad für die Lautstärke und auf der Unterseite findet sich der USB Anschluss. Hier setzt Speedlink auf USB B. Dies wäre jetzt im Jahr 2021 nicht meine erste Wahl, ist aber an sich eine recht robuste Verbindung.

Wie klingt das Speedlink AUDIS PRO?

Kommen wir zum spannendsten Punkt, dem Klang. Das AUDIS PRO wird ganz normal von Windows ohne die Installation spezieller Treiber als Mikrofon erkannt.

Dieses bietet einen 24 Bit 192KHz DAC und spielt somit technisch erst einmal ganz weit oben mit. Im Inneren ist ein 14mm Elektret-Kondensator verbaut welcher den üblichen 20Hz-20kHz Frequenzbereich hat.

Wie klingt das Mikrofon aber in der Praxis?

Grundsätzlich hat hier Speedlink einen guten Job gemacht. Das AUDIS PRO hat eine gute Dynamik, hat gute Höhen und Tiefen und klingt allgemein recht offen.

Allerdings fehlt dem Speedlink zB. eine Rauschunterdrückung. Der Klang ist recht “roh” und ist wenig “nachbearbeitet”. Dies kann auch ein Vorteil sein, lieber ein wenig Rauschen als eine schlechte Rauschunterdrückung welche die Dynamik tötet.

Auch nimmt das Speedlink recht weit auf, was in dem luftigen Klang resultiert. Zum Vergleich das Elgato Wave 3 fokussiert deutlich mehr auf die Stimme. Hierdurch klingt die Stimme verständlicher, aber z.B. Instrumente würden mit dem AUDIS PRO glatt besser klingen als mit dem Wave 3.

Für Podcasts oder Ähnlichem spielt das Wave 3 wiederum eine Klasse höher, kostet aber auch gut das Doppelte.

Fazit

Das Speedlink AUDIS PRO ist ein ordentliches Mikrofon! Sicherlich kann dieses nicht mit den großen “professionellen” Modellen mithalten, aber wie so oft im Audio Bereich musst du für 10% besseren Klang 100% mehr Geld auf den Tisch legen.

So besitzt das AUDIS PRO einen guten Klang mit einer schönen Dynamik und Klangbreite und Fülle. Es fokussiert allerdings weniger auf deine Stimme als z.B. das Elgato Wave 3. Hierdurch hast du etwas mehr Hintergrundgeräusche und Rauschen. So halte ich das Wave 3 für reine Sprachaufnahmen klar besser, was beim doppelten Preis aber auch nicht überrascht. Allerdings würdest du Instrumente oder mehrere Personen aufnehmen, dann sähe die Welt anders aus. Hier kann das AUDIS PRO mit seinem recht “rohen” und wenig nachbearbeiteten Klang etwas im Vorteil.

Hier müssen wir aber auch nochmal den Preis von 60€ erwähnen, welcher absolut fair ist in Anbetracht des Klangs, auch wenn es um reine Sprachaufnahmen geht. Lediglich hätte ich mir einen etwas kompakteren Standfuß gewünscht.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

5x 21700 Akku-Zellen im Vergleich, welche ist die beste?

Michael Barton

-

9. Dezember 2021

2

5x 21700 Akku-Zellen im Vergleich, welche ist die beste?

18650er Akkuzellen sind seit Jahren der Standard, wenn es um Lithium Akkus geht. Diese Zellen kommen in diversen Geräte-Typen zum Einsatz und sind entsprechend zahlreich auf dem Markt erhältlich. Einige dieser Zellen haben wir uns auch bereits im Test angesehen und zwar hier.

Allerdings werden die 18650 Zellen zunehmend durch die etwas größeren 21700er Zellen verdrängt. Die etwas größere Bauform erlaubt nicht nur ein Stück weit mehr Kapazität, sondern hilft vor allem bei der maximalen Leistung.

Daher werden 21700er Zellen oft in High Power Anwendungen, wie E-Autos, E-Scootern oder auch Werkezug-Akkus eingesetzt. Zunehmen finden wir aber auch die 21700er Zelle in großen Taschenlampen oder Powerbanks.

Falls du nun eine entsprechende Zelle für dein Projekt kaufen möchtest, was für eine Zelle solltest du wählen?

Genau dieser kleinen Frage möchte ich in diesem Test nachgehen!

An dieser Stelle vielen Dank an Akku-Teile, welche mir die 5x Akkus aus diesem Test für einen Vergleich zugesendet haben.

Inhaltsverzeichnis

Die Testkandidaten

Folgende 21700er Akkuzellen schicke ich in den Vergleich:

Akkuzelle	Kapazität	Preis (ca.)
Samsung INR21700-50E	5000 mAh	8,95 €
LG Chem INR21700-M50T	5000 mAh	7,49 €
Lishen LS LR21700A	4000 mAh	4,58 €
Samsung INR21700-40T	4000 mAh	9,94 €
HohmTech RunXL 21700 4007mAh	4007 mAh	9,49 €

Hier haben wir etwas in zwei Kategorien zu unterscheiden. Die “normalen” 21700er Zellen. Hierzu zählen folgende Modelle:

Und die Hochstrom optimierten Modelle:

Letztere beide sind für die Kapazität von rund 40000mAh relativ teuer, schaffen aber in der Theorie rund den 3x Lade/Entladestrom.

	Laden	Entladen
Samsung INR21700-50E	2,45 A	9,8 A
LG Chem INR21700-M50T	1,5 A	7,275 A
Lishen LS LR21700A	2,00 A	12,00 A
Samsung INR21700-40T	6,00 A	45 A
HohmTech RunXL 21700 4007mAh	6,01 A	30 A

Die schwächste Zelle, was Lade/Entladestrom angeht ist die LG Chem INR21700-M50T. Diese kostet aber auch am wenigsten, trotz der beworbenen Kapazität von 5000 mAh.

Auf der anderen Seite kann die Samsung INR21700-40T mit bis zu 45A entladen werden. Hierdurch eignet sich die Zelle auch für intensive Anwendungen, wie in Werkzeugen usw.

Das Testequipment

Für den Test der Akkuzellen nutze ich primär das SkyRC MC3000 Messgerät. Dieses bietet allerdings einen maximalen Entladestrom von 2A.

Für Tests mit einem Entladestrom von über 2A verwendete ich eine etwas “generische” elektronische Last. Diese ist nicht ganz so genau, reicht aber um eine halbwegs akkurate Tendenz zu erhalten.

Die Kapazität

Kommen wir zu dem Punkt, warum ihr alle hier seid, der Kapazitätsmessung.

Keiner der Akkus konnte in meinem Test an die Herstellerangabe übertreffen oder erreichen, mit Ausnahme des Lishen LS LR21700A welcher bei 0,5A Last die vom Hersteller angegebenen 4000 mAh um 25 mAh übertrifft.

Grundsätzlich bietet der Samsung INR21700-50E die beste Kapazität mit maximal 4693 mAh, gefolgt vom LG Chem INR21700-M50T mit 4578 mAh.

Die drei anderen Akkus liegen hier ein gutes Stück zurück, kein Wunder diese werden auch nur mit 4000 mAh beworben. Die schwächste Kapazität hatte der HohmTech RunXL 21700 mit 3659 mAh.

Überraschend, denn dieser zählt zu den teuersten Akkus im Vergleich.

Die Spannung unter Last

Neben der reinen Kapazität ist auch die Spannung interessant.

Hier gibt es vor allem einen auffälligen Akku, den Lishen. Dieser hat gerade am Anfang der Entladekurve einen sehr deutlichen Spannungsabfall, hält sich dann aber im letzten Drittel der Kapazität relativ stabil. An sich hätte ich dies glatt als Messfehler bezeichnet, aber der Akku zeigte sowohl bei 0,5A wie auch bei 2A das gleiche Verhalten. Interessant!

Der HohmTech hingegen zeigte die gleichmäßigste Entladung, bot aber auch die niedrigste Kapazität.

Tendenziell die höchste Spannung und auch höchste Kapazität bot der Samsung INR21700-50E. Bei der 0,5A Last lag die Spannung des LG Chem INR21700-M50T auf einem sehr ähnlichen Level, bei 2A begann sich der Unterschied aber zu vergrößern.

Temperatur und höhere Last

Der kleinere Akku von Samsung und der HohmTech Akku gelten als hochstromfähig. Diese können laut Hersteller bis zu 45A bzw. 30A liefern, was beachtlich ist!

	Laden	Entladen
Samsung INR21700-50E	2,45 A	9,8 A
LG Chem INR21700-M50T	1,5 A	7,275 A
Lishen LS LR21700A	2,00 A	12,00 A
Samsung INR21700-40T	6,00 A	45 A
HohmTech RunXL 21700 4007mAh	6,01 A	30 A

Im normalen Alltag sicherlich nicht zwingend nötig, willst du diese aber in Werkzeug oder ähnlichem nutzen, ist es eventuell doch nötig einen Hochstrom Akku zu haben.

Aber wie gut gehen die Akkus mit höherer Last um? Hierfür habe ich diese mit 10A entladen und am Ende des Entladevorgangs ein Wärmebild gemacht. Weniger Wärme = besser für den Akku und ein Anzeichen für eine bessere Hochstromfähigkeit.

Wichtig den LG Akku habe ich “nur” mit 8A belastet, was schon oberhalb der Hersteller-Spezifikation ist.

lg chem inr21700 m50t — LG Chem INR21700-M50T

hohmtech runxl 21700 4007mah — HohmTech RunXL 21700 4007mAh

samsung inr21700 50e — Samsung INR21700-50E

samsung inr21700 40t — Samsung INR21700-40T

Obwohl der LG Akku als einziger “nur” mit 8A belastet wurde erreichte dieser mit 52 Grad die höchste Temperatur. Der Samsung INR21700-50E kommt mit 51,8 Grad auf Platz 2.

Damit sind die beiden “schwächsten” Akkus auch die beiden heißesten.

Auf der anderen Seite ist der HohmTech RunXL 21700 4007mAh mit 42,7 Grad klar der kühlste, gefolgt vom Samsung INR21700-40T mit 47,1 Grad.

Fazit

Welche 21700er Zelle solltest du kaufen? Dies hängt zwar etwas von deiner Nutzung ab, aber nach diesem Test würde ich sagen Samsung.

Die Samsung INR21700-50E bot im Test klar die höchste Kapazität und die beste/höchste Spannung während des Entladevorgangs.
Die Samsung INR21700-40T bot von den Hochstrom fähigen Akkus die beste Kapazität und die beste/höchste Spannung.

Lediglich wenn es dir um die maximale Preis/Leistung geht macht es eventuell sinn sich von den beiden Samsung Zellen abzuwenden.

So bietet der “noName” Lishen LS LR21700A klar die beste Preis/Leistung. Dies liegt sowohl an einer ordentlichen Kapazität und mittleren Hochstromfähigkeit wie aber auch am extrem günstigen Preis.

Lediglich die Spannungskurve ist beim Lishen “merkwürdig”. Dieser hat eine vergleichsweise niedrige Spannung. Willst du aber möglichst viel Kapazität fürs Geld ist dieser sicherlich eine ordentliche Option. Ähnliches gilt auch für den natürlich etwas teureren LG Chem INR21700-M50T.

Dennoch ist der Samsung INR21700-50E und/oder der Samsung INR21700-40T die Testsieger.

Das Fairphone 4 im Test, nachhaltig, reparierbar und gut!

Michael Barton

-

7. Dezember 2021

1

Das Fairphone 4 im Test, nachhaltig, reparierbar und gut!

Ein Smartphone das möglichst nachhaltig produziert wird, mit fairen Arbeitsbedingungen, langen Software Support und das auch noch gut und günstig reparierbar ist, klingt doch toll!

Genau solch ein Smartphone ist das Fairphone. Auch wenn dies alles natürlich schön und gut klingt, kommt doch schnell die Realität ins Spiel.

So waren die bisherigen Fairphones relativ teuer, eher langsam mit mäßigen Kameras und einer etwas “günstigeren” Haptik. Dies natürlich verglichen mit den diversen Asiaten, die teils ein vielfaches der Leistung fürs gleiche Geld boten.

Hier kommt nun aber das neue Fairphone 4 ins Spiel. Dieses ist zwar mit über 500€ auch nicht gerade günstig, aber die Hardware ist auf einem Level angekommen die für viele Nutzer interessant sein könnte.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier das Fairphone 4 wirklich überzeugen oder ist Nachhaltigkeit der einzige Pluspunkt?

An dieser Stelle vielen Dank an Fairphone für das Ausleihen des Fairphone 4 für diesen Test.

Inhaltsverzeichnis

Das Fairphone 4 im Test

Fairphone legt einen großen Wert auf Reparierbarkeit. So kannst du einfach die Rückseite des Smartphones abnehmen um den Akku, Kamera usw. zu tauschen.

Allerdings führt dies auch zu einem deutlich größeren Design! So sind zwar die Displayrahmen ausreichend klein, aber das Smartphone ist recht dick. Dieses misst 162 x 75,5 x 10,5mm. Zum Vergleich hier einfach mal die Dicken diverser anderer Smartphones, denn 10,5mm klingt im ersten Moment gar nicht so dick.

Apple iPhone 13 Pro – 7,7 mm
Samsung Galaxy S21 5G – 7,9 mm
Pixel 6 – 8,9 mm
Fairphone 4 – 10,5 mm

Und ja den Unterschied von 8mm zu 10mm spürst du. Das Fairphone 4 wirkt schon etwas klobiger und größer als fast alle mir bekannten aktuellen Smartphones.

Dies gilt auch fürs Gewicht, welches bei 225g liegt. Erneut ein Vergleich:

Samsung Galaxy S21 5G – 169 g
Apple iPhone 13 Pro – 203g
Google Pixel 6 – 207 g
Google Pixel 6 Pro – 210 g
Fairphone 4 – 225 g
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G – 227g
Apple iPhone 13 Pro Max – 238g

Das Fairphone 4 ist schon ein kleiner Brocken, aber im Gegenzug wirkt das Fairphone 4 sehr schön massiv und stabil! Hierzu trägt auch der sehr wertige Metallrahmen bei.

Die Rückseite besteht allerdings aus Kunststoff. Dies hat natürlich praktische Gründe (die Rückseite lässt sich ja abnehmen). Allerdings finde ich, dass sich der Kunststoff nicht zwingend schlechter anfühlt als eine Glasrückseite. Ich mag Kunststoffrückseiten, zumal diese sich hier auch nicht eindrücken lässt!

Gehen wir einmal um das Smartphone herum. Auf der Front finden wir ein 6,3 Zoll Display, wie auch die 25 Megapixel Kamera.

Der Einschalter (mit Fingerabdruckscanner), wie auch die Lautstärkewippe sind am rechten Rand des Smartphones angebracht.

Auf der Unterseite finden wir den USB C Ladeport und den Lautsprecher. Leider gibt es auch hier keinen Kopfhöreranschluss.

Auf der Rückseite haben wir nur die Dualkamera, in einem recht flach sitzenden Modul.

Display

Das Fairphone 4 verfügt über ein 6,3 Zoll Display mit einer Auflösung von 2340×1080 Pixeln. Dabei nutzt Fairphone allerdings kein OLED Panel, sondern ein klassisches IPS Panel.

In dieser Preisklasse eine mutige Entscheidung. Ich will aber auch nicht sagen, dass das Display schlecht wäre. Es ist klar zu sehen, dass wir hier kein High End Panel vor uns haben, aber es ist mehr als gut genug.

Würde ich das Fairphone meiner Mutter geben, würde dieser das etwas schlechtere Panel vermutlich nicht auffallen, zumal dieses sogar ausreichend hell ist. Wenn wir aber ins Detail gehen ist der Unterschied primär an der Notch am oberen Rand zu erkennen. Dort wird das Panel etwas dunkler. Auch allgemein scheint der Abstand Glas zu Panel beim Fairphone 4 etwas größer als z.B. S21 oder iPhone 13 Pro.

Dennoch ist das Display ausreichend gut.

Lautsprecher

Erfreulicherweise nutzt das Fairphone 4 den mittlerweile oft gesehenen Dual Lautsprecher Aufbau. Bei diesem wird sowohl der primäre Lautsprecher auf der Unterseite wie aber auch die Ohrmuschel für die Medien-Wiedergabe genutzt.

Hierdurch haben wir einen Stereo-Klang, welcher die Medienwiedergabe stark aufwertet. So klingen die Lautsprecher des Fairphone 4 vernünftig!

Diese sind ausreichend laut und voll, so dass eine Video-Wiedergabe gut verständlich und satt möglich ist. Es gibt noch ein wenig Luft nach oben, aber die Lautsprecher sind der Preisklasse angemessen.

Kameras

Das Fairphone 4 verfügt über zwei Kameramodule.

Hauptkamera 48 Megapixel f1.6
Weitwinkelkamera 48 Megapixel f2.2

Leider konnte ich nicht herausfinden was für Kameramodule wir hier genau haben, aber 48 Megapixel und eine Blende von f1.6 liest sich bei der Hauptkamera gar nicht mal so übel.

Allerdings in der Praxis kommt es bei einem Smartphone mindestens genau so sehr auf die Software und das Post Processing an, wie auf den eigentlichen Sensor. Hier schwächeln viele kleinere Hersteller stark!

Schauen wir uns doch einfach mal ein paar Testbilder an!

Die Hauptkamera des Fairphone 4 schwankt zwischen brauchbar und sehr gut! Bei Sonnenschein werden die Aufnahmen des Smartphones top.

Wir haben eine gute Schärfe, ordentliche Farben und relativ viel Kontrast. Letzteres kann etwas Geschmacksache sein. Viele moderne Smartphones drehen den Kontrast etwas runter und leuchten dunklere Bildbereiche besser aus. Dies kann aber Bilder etwas flach erscheinen lassen.

Grundsätzlich ist die Dynamik der Hauptkamera okay. Diese ist nichts besonderes, aber auch nicht schlecht.

Die Weitwinkelkamera kämpft bei der Dynamik deutlich mehr und schwächelt hier etwas. Allerdings mit genug Licht produziert auch diese ordentliche Aufnahmen.

Ich war sogar von der Weitwinkelkamera etwas überrascht, denn diese hat meine (zugegeben recht niedrigen) Erwartungen übertroffen.

Das Fairphone 4 kann durchaus sehr ansehnliche Bilder produzieren, die sogar gut genug für Urlaubsalben wären.

Sobald aber das Licht etwas problematischer wird, beginnt die Kamera etwas unsicherer zu werden. Zunächst neigt das Smartphone zu einem zu kühlen Weißabgleich. Hierdurch wirken Farben etwas matt und blass. Bei richtiger Dunkelheit greift der akzeptable Nacht Modus. Ist genug Ruhe im Bild, werden die Aufnahmen okay.

Allerdings haben wir hier kein Google Pixel 6 vor uns! Das Fairphone 4 ist eher das Schönwetter Smartphone.

Benchmarks und Leistung

Im Fairphone 4 ist der Snapdragon 750G mit 6GB bzw. 8GB RAM verbaut. Der Snapdragon 750G ist ein recht aktueller 8nm 5G SoC mit 8 Kernen.

Dieser sollte für ein normales Smartphone mehr als ausreichend sein! Aber wie sieht es in der Praxis aus? Schauen wir uns hier zunächst ein paar Benchmarks an.

Es war von Anfang an klar, dass das Fairphone 4 kein Rechenleistungswunder ist. Allerdings sortiert dieses sich im guten Mittelfeld ein. Es ist also zu erwarten, dass die Leistung des Smartphones mehr als ausreichend ist, für den Normalnutzer.

In der Praxis

In der Praxis läuft das Fairphone 4 erfreulich ordentlich! Der Hersteller scheint hier gerade bei der Software einen sehr guten Job gemacht zu haben. So nutzt das Fairphone 4 ein “Stock” Android ohne große Modifikationen.

Dieses läuft gut! Sämtliche Animationen und Bewegungen laufen sauber und flüssig. Vielleicht könnte man über das Fehlen eines 120Hz Display meckern, aber sofern du nicht 120Hz gewohnt bist wird dir kaum auffallen, dass das Display “nur” mit 60Hz läuft.

Die üblichen Standard Apps starten flott und laufen gut. Ähnliches gilt auch für einfache Spiele.

Wo ich am ehesten einen Unterschied zu High End Smartphones bemerkt habe, war beim Installieren von Apps, was etwas länger gedauert hat und beim Download von großen Anwendungen. Ich werde das Gefühl nicht los als wäre das WLAN etwas langsamer.

Ansonsten läuft das Fairphone 4 aber sehr rund!

Fazit

Das Fazit zum Fairphone 4 ist nicht ganz einfach. Wir müssen so ehrlich sein, du bekommst von Realme, Xiaomi und Co. ein Smartphone mit ähnlichen technischen Daten für die Hälfte an Geld bzw. mit dem Pixel 6 ein besseres Smartphone für +- das gleiche Geld.

Hätten wir hier also irgendein normales Smartphone vor uns wäre das Fazit klar negativ. Allerdings ist das Fairphone 4 nicht irgendein Smartphone.

Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass wir hier eins der am besten zu reparierenden Smartphones auf dem Markt vor uns haben! Du kannst alle Teile des Smartphones halbwegs leicht tauschen und vor allem Ersatzteile günstig bekommen.

Zudem haben wir einen recht langen Softwaresupport und das gute Gewissen, das die Komponenten des Smartphones möglichst fair gebaut wurden.

Das Fairphone 4 ist also mehr als nur ein Smartphone, es ist ein Statement.

Erfreulicherweise ist das Fairphone 4 aber mittlerweile auch gut genau um auch wirklich gut genutzt werden zu können.

Die Kameras machen bei ausreichend Licht ordentliche Fotos
Der Snapdragon 750G ist mehr als ausreichend flott für die meisten Nutzer
Der Metallrahmen lässt das Smartphone massiv und stabil erscheinen
Das Display ist zwar nicht OLED und bietet keine 120Hz, ist aber ansonsten okay
Der Duallautsprecher Aufbau sorgt für eine gute Medien-Wiedergabe

Es kommt hier also am Ende etwas auf dich an! Wie viel Wert hat ein “faires” Smartphone und das Statement gegen die Wegwerfgesellschaft?

Link zum Hersteller /// Ab 569€ bei Idealo

Das Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display im Test

Michael Barton

-

7. Dezember 2021

0

Das Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display im Test

Azarton bietet mit seinem Bluetooth Thermometer ein interessantes kleines Modul an. Für rund 15€ erhältst du ein Bluetooth Thermometer mit E-Ink Display! Gerade das e-Ink Display hebt dieses doch ein gutes Stück von anderen Modellen ab.

Wollen wir uns das “Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display” doch einmal in einem kurzen Test ansehen!

Inhaltsverzeichnis

Das Azarton Thermometer Innen Digital Hygrometer mit E-ink Display im Test

Bei dem Azarton Thermometer handelt es sich um ein kleines 65 x 65 x 9,7 mm großes Modul, das aus Kunststoff gefertigt ist.

Azarton setzt dabei auf einen sehr glatten grauen Kunststoff. Theoretisch könntest du das Modul gut mit ein wenig doppelseitigem Klebeband an einer Wand befestigen. Allerdings liegt ein kleiner Standfuß mit im Lieferumfang.

Mit Storm versorgt wird das Modul über eine CR2032 Knopfzelle, die unter einer Abdeckung auf der Rückseite sitzt.

Das große E-Ink Display

Das Highlight des Azarton Thermometer ist ohne Frage das große E-Ink Display. Dieses hat eine Bildschirmdiagonale von ca. 2,3 Zoll, was erfreulich groß ist!

Ebenso ist das Display sehr schön klar und scharf! Zudem ist das Display , E-Ink typisch, sehr gut aus allen Winkeln ablesbar und auch bei starker Sonneneinstrahlung kannst du noch alles erkennen.

Auf dem Display wird die Aktuelle Temperatur und Luftfeuchtigkeit angezeigt. Zudem gibt es ein kleines Smilie das dir sagt, wie du die aktuellen Werte einschätzen kannst.

Die App

Du kannst das Azarton Thermometer als ganz normales Thermometer nutzen. Du kannst dieses aber auch mit deinem Smartphone verbinden, um beispielsweise historische Daten auszulesen.

Wichtig! Das Thermometer nutzt Bluetooth, du musst dich also in +- 10 Metern Entfernung befinden, um die Daten auszulesen.

Hierfür benötigst du die Azarton App. Diese ist recht typisch für einen asiatischen Hersteller aufgebaut. So musst du auch ein Konto beim Hersteller anlegen (Mail und Passwort werden benötigt).

Die App an sich macht aber einen guten Eindruck. Du kannst auf dieser die Live Daten sehen (es gibt hier eine Verzögerung von ein paar Minuten), wie aber auch historische Daten.

Dabei zeichnet das Thermometer Daten konstant auf und übermittelt diese auch im Nachhinein an dein Smartphone! Also auch wenn du außerhalb der Reichweite bist, wird ein Datensatz pro Stunde mitgeschrieben.

In der historischen Ansicht kannst du die Daten des letzten Tages, Monats und 6 Monaten sehen.

Fazit

Suchst du ein Bluetooth Thermometer, dann ist das Azarton Thermometer durchaus empfehlenswert.

Gerade das wirklich gute E-Ink Display hebt dieses etwas von der Masse ab! Auch die Azarton App macht einen guten Eindruck! Gerade, dass historische Daten gespeichert werden, selbst wenn du nicht in Reichweite bist, ist praktisch.

Natürlich wäre das Thermometer mit WLAN besser als mit Bluetooth, aber in der 17€ Preisklasse (zum Zeitounkt des Tests) ist das schon okay!

Link zum Hersteller /// bei Amazon

2. Advent, Gewinnspiel Dreame L10 Pro

Tests

Michael Barton

-

5. Dezember 2021

261

Zum 2. Advent verlost Techtest.org in Kombination mit Dreame den L10 Pro Saugroboter.

Der Dreame L10 Pro ist einer der besten Saugroboter aktuell auf dem Markt, gerade dann, wenn du eine etwas komplexere und vielleicht auch “vollere” Wohnung hast.

Aufgrund einer 3D Kamera auf der Front besitzt der L10 Pro eine herausragende Hindernisvermeidung, welche vor allem sehr Möbelschonend arbeitet und auch kleiner Objekte zuverlässig umfährt.

Der starke Saugmotor mit 4000pa macht den Rest und sorgt für eine Top Reinigungsleistung.

Inhaltsverzeichnis

Teilnahme

Ihr wollt mitmachen? Dann gibt es drei Wege teilzunehmen, techtest.org, Facebook oder Instagram.

Techtest.org

Einfach einen Kommentar unter diesen Artikel schreiben. Eure Mail Adresse wird dabei nicht veröffentlicht und nur dafür genutzt Euch im Falle eines Gewinns zu kontaktieren (beachtet dennoch die Datenschutzbedingungen). Ihr müsst nicht zwingend Euren vollen Namen beim Kommentieren angeben.

Facebook

Einfach den Gewinnspielbeitrag liken und die techtest.org Seite, fertig. Kein nerviges Nutzer- Markieren oder Ähnliches nötig.

Ein Kommentar unter dem Beitrag ist allerdings erwünscht! Warum? Ich kann Euch via Techtest nur direkt anschreiben, wenn Ihr einen Kommentar geschrieben habt, ansonsten muss ich dies über meinen privaten Facebook Account machen. Ja ist eine dämliche Regelung bei Facebook.

Instagram

Einfach das passende „Verlosungsbild“ liken und techtest.org folgen, fertig.

Die Auslosung

Das Gewinnspiel läuft 14 Tage bis zum Abend des 12.12.21 Am Ende werden alle in eine Excel Tabelle übertragen und daraus via https://www.random.org/ der Gewinner bzw. die Gewinnerin gezogen.

Datenschutz und Wichtiges

Eure Daten werden nur für dieses Gewinnspiel genutzt und nicht weitergegeben! Beachtet natürlich die Datenschutzbedingungen von Facebook usw. wenn Ihr über diese Plattformen teilnehmt.

Lediglich die Daten des Gewinners werden an DHL und die Marketing-Agentur von Einova für den Versand des Gewinns weitergegeben und ich veröffentliche Euren Vornamen nach Abschluss des Gewinnspiels.

Gewinnspiel

Allgemein

Sollten einzelne Bestimmungen dieser Teilnahmebedingungen unwirksam sein oder werden, so wird dadurch die Rechtswirksamkeit der übrigen Teilnahmebedingungen nicht berührt. An ihre Stelle tritt eine angemessene Regelung, die dem Zweck der unwirksamen Bestimmungen am ehesten entspricht. Der Veranstalter behält sich bezüglich der Gestaltung, des Inhalts und der Form der Gewinnspielaktion redaktionelle Freiheit vor. Insbesondere ist der Veranstalter berechtigt, Form und Inhalt der Aktion zu ändern.

Teilnahmeberechtigung

Es sind alle Personen mit Wohnsitz in Deutschland teilnahmeberechtigt, die zum Zeitpunkt ihrer Teilnahme das 16. Lebensjahr vollendet haben. Personen unter 16 Jahren und andere in ihrer Geschäftsfähigkeit beschränkte Personen benötigen zur Teilnahme am Gewinnspiel die Zustimmung des/der gesetzlichen Vertreter(s).

Teilnahme

Durch das Liken der techtestorg Facebook Seite und des passenden Gewinnspielbeitrages, eines Kommentares auf dieser Seite und via Instagramm.

Gewinn

1x Dreame L10 Pro

Die Gewinner werden per Mail oder Privatnachricht über Facebook oder Instagram benachrichtigt. Die Gewinner haben 3 Tage Zeit mir daraufhin ihre vollständige Adresse mitzuteilen, ansonsten verfällt leider der Gewinn.

Zeitraum

Vom 05.12.2021 bis zum Abend des 12.12.2021

Umgang mit personenbezogenen Daten

Im Rahmen der Aktion werden personenbezogene Daten der Teilnehmer/innen erhoben (Vor- und Nachname, E-Mail-Adresse und die Anschrift). Diese Daten werden ausschließlich für die Durchführung der Aktion gespeichert und verwendet. Darüber hinaus werden persönliche Daten nicht gespeichert oder in sonstiger Form ausgewertet oder weitergegeben.

Verhaltensregeln

Der Betreiber hat das Recht, Teilnehmer/innen von der Aktion auszuschließen, die den Teilnahmevorgang oder die Aktion manipulieren bzw. dieses versuchen und/oder die gegen die Spielregeln verstoßen.

Beendigungsmöglichkeiten

Ich behalte mir das Recht vor, das Gewinnspiel unter Umständen ohne Ankündigung abzubrechen oder beenden zu können. Dies gilt insbesondere, wenn das Gewinnspiel nicht planmäßig laufen kann, beispielsweise bei Fehlern der Soft- und/oder Hardware und/oder aus sonstigen technischen und/oder rechtlichen Gründen, welche die reguläre und ordnungsgemäße Durchführung des Gewinnspiels beeinflussen.

Haftung

Der Teilnehmer stellt techtest.org auf erstes Anfordern von sämtlichen Ansprüchen frei, die Dritte mit der Behauptung gegenüber techtest.org geltend machen, die vom Teilnehmer eingestellten Inhalte verletzten sie in ihren Rechten oder verstoßen gegen gesetzliche Bestimmungen.

Jede Haftung von techtest.org für das Bestehen der technischen Voraussetzungen der rechtzeitigen Teilnahme am Gewinnspiel oder der Versendung des Gewinns (ständiger Zugang der Internetseiten auf denen die Teilnahme möglich ist oder Versendung der Preise durch Transportunternehmen) ist ausgeschlossen. Das gleiche gilt für Schäden, die durch unrichtige Inhalte, Verlust oder Löschung von Daten oder Viren verursacht wurden.

Verantwortlicher

Sämtliche Anfragen zu der Aktion sind an kontakt@techtest.org zu richten. Kontaktdaten sind auf der Seite zu entnehmen

Rechtsweg

Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Das Gewinnspiel steht wie üblich in keinem Zusammenhang mit Facebook!

Die Soundcore Liberty 3 Pro im Test, die neusten und beste Ohrhörer von Anker?

Michael Barton

-

2. Dezember 2021

2

Die Soundcore Liberty 3 Pro im Test, die neusten und beste Ohrhörer von Anker?

Mit den Liberty 3 Pro bietet Soundcore seine neusten High End true Wireless an. Diese sollen dank ACAA 2.0 (Astria Co-axial Acoustic Architecture) und einem verbesserten Noise Cancelling punkten.

Dabei bleibt der Preis mit rund 160€ für high end Ohrhörer relativ erträglich. Gerade dann wenn wir bedenken, dass die Liberty 3 Pro 8 Stunden Akkulaufzeit pro Ladung und eine App Unterstützung mitbringen.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Sind hier die Soundcore Liberty 3 Pro zu empfehlen und besser als bereits die recht guten Soundcore Liberty 2 Pro? Finden wir es im Test heraus!

An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen der Soundcore Liberty 3 Pro für diesen Test!

Inhaltsverzeichnis

Die Soundcore Liberty 3 Pro im Test

Soundcore hat sich beim Design der Liberty 3 Pro sehr viel Mühe gegeben! Die Ohrhörer und vor allem die Ladebox wirken unheimlich wertig und gut gemacht.

So ist die Ladebox mit 71 x 55 x 27,5 mm zwar etwas größer, aber die abgeflachte “Dosenform” macht ein verstauen in der Tasche einfacher.

Um die Ohrhörer zu entnehmen musst du den Deckel aufschieben. Im Inneren werden die Ohrhörer dann über Magnete gehalten und sogar von einer kleinen LED beleuchtet, was schick aussieht.

Laut Hersteller sollen die Liberty 3 Pro rund 8 Stunden mit einer Ladung halten und die Ladebox die Ohrhörer 3x wiederaufladen. Somit kommen wir auf 32 Stunden maximale Nutzungszeit.

8 Stunden halte ich gerade mit ANC für etwas optimistisch und geschätzt kam ich eher auf +-5-6 Stunden, was aber immer noch top ist!

Geladen wird die Box wahlweise via USB C oder über ein kabelloses Ladepad!

Die Liberty 3 Pro selbst sind etwas größere Ohrhörer in der typischen Ohrstöpsel-Form. Diese verfügen also über einen kleinen Silikon-Aufsatz.

Ähnlich wie auch die Box sind die Ohrhörer sehr wertig gestaltet. So besitzt die touch-empfindliche Rückseite sogar eine lasierte Oberfläche, was sehr schick aussieht!

Der Tragekomfort

Die Liberty 3 Pro sind etwas breitere und größere Ohrhörer. Zudem verfügen diese von Haus aus über so genannte Ohrhaken. Hierbei handelt es sich um kleine Silikon-Bügel die sich in deinen Ohren verhaken und somit für einen besseren und sichereren Halt sorgen.

Hierdurch fühlen sich die Ohrhörer aber auch etwas größer an und üben mehr Druck in deinen Ohren aus. Dies gilt aber generell für Ohrhörer mit Silikon-Ohrhaken.

Grundsätzlich halte ich die Soundcore Liberty 3 Pro für bequem! Gerade da diese doch recht fest in den Ohren sitzen und sich somit sogar für den Sport eignen.

Ja es gibt noch entspannter sitzende Ohrhörer, aber generell sitzen die Liberty 3 Pro für große Ohrhörer gut und bequem! Wie üblich, hast du extrem kleine Ohren könnte die Welt nochmals anders aussehen.

App und ANC

Soundcore bietet für die Liberty 3 Pro eine Smartphone App an. Über die Soundcore App kannst du einen EQ einstellen, generell den Klang an deine Wünsche anpassen und natürlich das ANC steuern.

ANC = Active Noise Cancelling

Die Ohrhörer können also aktiv Hintergrundgeräusche ausblenden. Das ANC der Liberty 3 Pro ist auch als gut bis sehr gut zu bezeichnen! Dies ist das beste ANC das ich bisher bei TWS Ohrhörern gehört habe.

Der Klang der Soundcore Liberty 3 Pro

Kommen wir zum Klang der Soundcore Liberty 3 Pro. Du kannst ihren Klang über die Soundcore App noch etwas nach deinen Wünschen anpassen. Hier beschreibe ich aber zunächst den “Standard” Klang.

Starten wir hier wie üblich bei den Höhen. Die Liberty 3 Pro haben erstaunlich starke und aggressive Höhen. Diese sind super scharf und brillant. Hierdurch haben die Ohrhörer subjektiv einen sehr detaillierten und scharfen Klang. Ich habe in näherer Vergangenheit wenig Ohrhörer mit solch offensiven Höhen erlebt. Dies muss nichts Negatives sein, sondern hängt von deinem Geschmack ab. Suchst du eine besonders hohe Brillanz und schärfe im Klang, dann wirst du die Liberty 3 Pro lieben. Auf der anderen Seite können doch etwas härtere Zischlaute im Klang auch etwas stören.

Die Mitten wiederum sind etwas abgesenkt bzw. die Höhen und Tiefen der Ohrhörer sind schon etwas dominant. Ich will die Mitten nicht als schlecht bezeichnen, aber diese haben Schwierigkeiten sich gegen die anderen Klangelemente zu behaupten. Stimmen für sich klingen gut und natürlich, können aber schnell im Beat versinken. Die Liberty 3 Pro sind tendenziell eher etwas auf einen “effektreichen” Klang ausgelegt und weniger auf Neutralität.

Wie steht es aber um den Bass? Der Bass der Liberty 3 Pro ist ein Stück angehoben, aber verfällt in keine Extreme. Dieser ist schön satt und rund. Auch der Tiefgang und das Volumen der Ohrhörer passen. Allerdings tendenziell sind die Höhen etwas dominanter. Hier kommt es aber stark auf den Song an. Der Bass der Liberty 3 Pro ist definitiv nicht schlecht, suchst du aber Ohrhörer mit “extra viel Bass”, dann gibt es bessere Modelle für dich bzw. du musst etwas mit dem Software EQ rumspielen.

Lob muss ich für die generelle Detail-Darstellung und die Klangtiefe aussprechen. Beides ist bei den Liberty 3 Pro top! So ist gerade der Bass sehr gut definiert!

Unterm Strich haben die Liberty 3 Pro einen sehr aufgeweckten Klang! Dieser wird etwas von den Höhen dominiert aber in der Regel können die Tiefen mithalten. Hierdurch haben wir einen etwas kühleren Klang mit starker Dynamik und Kontrast.

Solltest du die etwas aggressiven Höhen nicht mögen, dann kannst du diese über die Soundcore App anpassen. Hier kannst du unter anderem einen komplett freien EQ anlegen.

Mit ein paar “Klicks” kannst du die Liberty 3 Pro auch in sehr gute “Bass-Bomber” verwandeln oder etwas neutraler einstellen.

unbenannt — Erklärung: Bei einer komplett geraden Linie würden die Ohrhörer Audiosignale 1 zu 1 wiedergeben, ohne diese zu färben oder zu „verfälschen“. Dies ist aber nur bei Studio/Referenz Kopfhörern üblich. Ihr könnt das Diagramm grob in drei Bereiche unterteilen, Links = Tiefen/Bass, Mitte = Mitten und Rechts = Höhen. Ist ein Teil Höher als ein anderer Teil ist dieser Frequenzbereich klanglich mehr betont als ein anderer. Ist beispielsweise die Frequenzkurve Links sehr Hoch bedeutet dies einen Bass-Boost. Es ist zwar nicht möglich den Klang nur auf die Frequenzkurve herunter zu brechen, aber diese liefert dennoch neutrale Informationen zum Klang.

Fazit

Die Liberty 3 Pro von Anker/Soundcore sind hervorragende High End TWS Ohrhörer. Kurz zusammengefasst, diese klingen sehr gut, haben eine tolle App, sehen super aus und auch das ANC funktioniert gut.

Gehen wir das aber einmal im Detail durch. Beginnen wir beim Klang. Dieser ist relativ, denn du kannst den Klang auf deine Wünsche anpassen über die sehr gute Soundcore App.

Von Haus aus haben die Liberty 3 Pro aber einen sehr dynamischen und lebendigen Klang, mit einem gewissen Fokus auf die Höhen und Tiefen. Tendenziell haben die Ohrhörer einen sehr sauberen und scharfen Klang mit einem qualitativ sehr hochwertigen Bass, welcher aber auch nicht in Extreme verfällt.

Die Klangsignatur der Ohrhörer ist ungewöhnlich, aufgrund er doch recht ausgeprägten Höhen. Grundsätzlich gefällt mir der Klang aber sehr gut (ich mag auch etwas schärfere Höhen).

Du kannst den Klang und auch das aktive Noise Cancelling noch anpassen. Hierfür bietet Anker/Soundcore dir eine sehr gute App. Sehr gut ist auch generell das Noise Cancelling. Viel besser geht es aktuell nicht in TWS Ohrhörern!

Zu guter Letzt haben wir das super schicke Design. Ja die Ohrhörer machen wirklich was her!

Kritik? Die Klangsignatur ist natürlich Geschmacksache, das gilt für alle Ohrhörer. Wenn ich etwas zu bemängeln hätte, dann vielleicht den Tragekomfort. Dieser ist nicht schlecht! Aber die Ohrhörer sitzen recht feste in deinen Ohren. Ideal für den Sport, aber für zu Hause auf der Couch würde ich die Life P3 bevorzugen.

Allgemein würde ich die Life P3 auch als Alternative zu den Soundcore Liberty 3 Pro in den Raum werfen, falls du auf das besonders gute ANC und den besonders guten Halt nicht so viel wert legst.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

Test: Eufy RoboVac X8 Hybrid, mit zwei Saugmotoren zur besten Saugleistung?

Michael Barton

-

1. Dezember 2021

0

Test: Eufy RoboVac X8 Hybrid, mit zwei Saugmotoren zur besten Saugleistung?

Saugroboter gehören zu den größten Alltagshelfern. Roborock, ECOVACS, iRobot, Dreame und Xiaomi gehören hier zu den gängigen Herstellern. Allerdings gibt es auch diverse kleinere Hersteller die auf dem Markt ihr Glück versuchen.

Hierzu zählt auch Eufy, welche ich vor allem aufgrund ihrer sehr guten Überwachungskameras schätze. Allerdings bietet Eufy mit dem RoboVac X8 Hybrid auch einen sehr spannenden Saugroboter an.

Der RoboVac X8 Hybrid besitzt zwei Saugmotoren! Ja richtig, nicht einfach einen “doppelt so starken” sondern zwei physische Saugmotoren, die gemeinsam Luft durch den Sauger ziehen.

Spannend oder? Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der RoboVac X8 Hybrid auch mit einer guten Navigation und Steuerung überzeugen?

Finden wir es heraus! An dieser Stelle vielen Dank an Anker für das Zurverfügungstellen des RoboVac X8 Hybrid.

Inhaltsverzeichnis

Der RoboVac X8 Hybrid von Eufy im Test

Der generelle Aufbau des RoboVac X8 Hybrid ist absolut klassisch. Wir haben einen runden Saugroboter mit einer kleinen rotierenden Bürste an der Front und dem oft üblichen Laser-Sensor auf der Oberseite.

Von den zwei Saugmotoren ist hier erstmal nicht viel zu sehen. Erst wenn wir den Schmutzauffangbehälter entfernen sehen wir, dass zwei Kanäle vom Behälter wegführen, einer nach links und einer nach rechts.

Was die optische Gestaltung angeht hat Eufy versucht ein modernes technisches Design zu erzeugen. Allerdings wirkt der Sauger hierdurch auch etwas auffälliger. ECOVACS oder Roborock haben ein etwas “Wohnzimmer freundlicheres Design”.

Auf der Oberseite des Roboters finden sich drei Tasten für eine manuelle Steuerung, falls du mal die App nicht nutzen möchtest.

Aufgrund der zwei Saugmotoren ist der RoboVac X8 Hybrid vergleichsweise schwer und massiv.

Der Schmutzauffangbehälter

Der Schmutzauffangbehälter sitzt beim RoboVac X8 Hybrid im Heck. Dieser wird also nicht über den Deckel entnommen, wie bei vielen anderen Modellen.

Auch der Behälter selbst ist etwas anders aufgebaut. So besteht dieser aus zwei Hälften, die du auseinander klappst. Das Auseinanderklappen finde ich etwas nervig, um ehrlich zu sein.

Der Mechanismus hierfür wirkt auf mich etwas “billig” und könnte verfeinert werden.

Im Schmutzauffangbehälter sitzt auch ein kleiner HEPA Filter, der Feinstaub aus der Luft filtern soll.

Eufy App

Natürlich verfügt der RoboVac X8 Hybrid auch über WLAN. Entsprechend kannst du den Saugroboter über die Eufy Home App steuern.

Die App unterstützt hier folgende Feature:

Erstellen einer 2D Karte (sehr akkurat)
Raumunterteilung (du kannst Räume festlegen und den Roboter gezielt dorthin schicken)
Bereich Reinigung (du kannst den Roboter zu einem Bereich auf der Karte schicken)
No-Go Zonen und virtuelle Wände
Mehrgeschoss-Karten

Die App macht dabei generell einen sehr guten Eindruck! Diese ist schick gestaltet und funktionierte in meinem Test tadellos!

Navigation

Der RoboVac X8 Hybrid nutzt für seine Navigation einen rotierenden Laser-Sensor auf der Oberseite. Dieser misst konstant den Abstand des Roboters in alle Richtungen und kann somit eine recht präzise Karte der Umgebung erstellen.

Hierdurch weiß der Roboter konstant wo er ist, wo er noch hin muss und wo er schon war! Dies erlaubt dem RoboVac X8 Hybrid deine Wohnung in geraden und geplanten Bahnen zu reinigen.

Selbst wenn du X Räume und eine eher komplexe Wohnung hast, kannst du den RoboVac X8 Hybrid mit gutem Gewissen nutzen. Es wird nichts ausgelassen oder versehentlich übersprungen.

Grundsätzlich arbeitet der Eufy Roboter sehr zuverlässig und gewissenhaft. Die Navigation wirkt meist sicher. Der Roboter folgt klaren Linien und unterteilt größere Räume in kleinere Unterbreiche die Stück für Stück abgearbeitet werden.

Hier und da konnte ich aber leichte Unsicherheiten bemerken. Gerade wenn der Roboter z.B. Bereiche findet die zu eng für ihn sind, versucht er teils unnötig lange doch noch in diese zu kommen.

Teils fuhr dieser auch etwas (augenscheinlich) planlos durch zuvor gereinigte Bereiche, ehe er abdrehte um wieder zurück zum richtigen Bereich zu fahren.

Diese Unsicherheiten waren aber selten und unterm Strich nicht problematisch. Die Navigation des RoboVac X8 Hybrid ist als gut zu bezeichnen und der Roboter eignet sich problemlos auch für komplexere Wohnungen!

Saugleistung, wirklich ein sehr hoher Luftdurchsatz!

Das große Feature des RoboVac X8 Hybrid sind die beiden Saugmotoren. So verfügt der Roboter wirklich über zwei getrennte 2000pa Motoren, die Luft links bzw. rechts aus dem Gerät herausblasen.

Hierdurch hat der RoboVac X8 Hybrid wirklich einen unheimlich hohen Luftdurchsatz. Resultiert dies aber auch in einer besonders hohen Saugleistung?

Jein! Die Saugleistung des RoboVac X8 Hybrid ist durchaus gehoben, aber andere High End Modelle können durchaus mithalten.

Die größte Arbeit bei einem Saugroboter macht die rotierende Bürste. Du hast sehr selten den Saugmotor überhaupt auf 100% laufen. Eine gute rotierende Bürste macht hier gerade auf Teppichen fast einen wichtigeren Job als der Saugmotor.

Die primäre Bürste des RoboVac X8 Hybrid ist sehr weich! Hierdurch ist diese sehr schonend für den Untergrund, hat aber mehr Probleme klebende Tierhaare anzuheben. Diese Schwäche muss der X8 durch pure Motorleistung wieder ausgleichen, was auch gelingt.

Auf glatten Böden haben wir eine Reinigungsleistung von nahezu 100%. Alles was nicht zu groß ist und worüber der RoboVac X8 Hybrid fährt wird auch aufgesaugt. Hier ist es egal ob wir von Krümeln, Staub oder Haaren sprechen. Dies schaffen allerdings die meisten modernen Saugroboter!

Interessanter wird es auf Teppichen! Auch hier saugt der X8 Hybrid gut bis sehr gut. Allerdings primär dann, wenn du die Saugleistung hochdrehst. Auf maximaler Leistung saugt der Roboter sogar klebende Hundehaare hervorragend. Die Saugleistung liegt sogar knapp über dem Roborock S7. Bisher habe ich lediglich vom N8 Pro hier und da mal etwas bessere Ergebnisse gesehen, aber die Unterschiede sind minimal.

Auch auf mittelhohen Teppichen schlägt sich der RoboVac X8 Hybrid ebenfalls sehr gut, gerade auf den höheren Leistungsstufen.

Die Saugleistung ist unterm Strich klar eine der großen Stärken des RoboVac X8 Hybrid. Allerdings deklassiert dieser andere High End Sauger trotz der zwei Saugmotoren nicht.

Hindernisvermeidung

Leider verfügt der RoboVac X8 Hybrid über keine besondere Hindernisvermeidung, wie die z.B. die Pro Modelle von Ecovacs oder Dreame.

Der RoboVac X8 Hybrid kann herumliegendes Spielzeug usw. nicht erkennen und wird gegen dieses fahren. In der Regel wird das Spielzeug dann nur durch die Gegend geschoben. In Socken oder Kabeln kann sich der Roboter aber mittel-leicht verheddern.

Zwar haben wir auf der Front einen Sensor, aber der RoboVac X8 Hybrid nutzt für die Hindernisvermeidung anscheinend zu 90% die eindrückbare Stoßstange. Ist also ein Objekt zu leicht wird dieses nicht erkannt und durch die Gegend geschoben.

Allerdings da die Bürste in der Mitte sitzt und der Sauger recht dicht auf dem Boden liegt, verheddern sich Objekte dennoch nicht übermäßig oft.

Ich würde sagen die Hindernisvermeidung ist effektiv “Mittelgut”. Besser als bei Neato oder dem iRobot S9, aber schlechter als beim ECOVACS N8 Pro oder N9 Pro.

Lautstärke

Die Lautstärke ist so eine Sache. Von Haus aus läuft der Eufy RoboVac X8 Hybrid auf seiner niedrigsten Leistungsstufe, welche allerdings auch meist ausreicht.

Auf seiner Standard Stufe ist der Eufy RoboVac X8 Hybrid +- so laut wie der Roborock S7!

Willst du allerdings die Motoren etwas hochdrehen, dann wird der X8 überdurchschnittlich laut. Er ist nicht extrem laut (immer noch leiser als der iRobot S9+), aber willst du es extra leise, dann gibt es bessere Modelle für dich.

Ordentliche Akkulaufzeit

Eufy wirbt mit einer maximalen Reinigungsfläche von 180m². Und ja ich kann dem RoboVac X8 Hybrid eine gute Akkulaufzeit bescheinigen!

Selbst wenn ich den Saugmotor auf eine höhere Stufe stelle schafft der Roboter meine ca. 120m² Wohnung problemlos!

Fazit

Der Markt für Saugroboter ist hart umkämpft. Um sich gegen die “großen” zu behaupten ist schon etwas besonderes nötig. So etwas besonderes bringt der RoboVac X8 Hybrid mit seinen zwei Saugmotoren durchaus mit!

Ja ich kann dem RoboVac X8 Hybrid einen sehr hohen Luftdurchsatz bestätigen. Zwar halte ich die rotierende Bodenbürste bei einigen Konkurrenten für besser, dennoch unterm Strich gehört der RoboVac X8 Hybrid zu den Robotern mit der besten Saugleistung, vor allem auf den höheren Motorstufen.

Hinzu kommt eine gute bis sehr gute Navigation und eine tadellose App, mit gutem Funktionsumfang.

Abseits vom etwas schwer zu öffnendem Schmutzauffangbehälter und der etwas höheren Lautstärke habe ich auch nichts zu bemängeln.

Sicherlich gibt es Modelle welche die Hindernisvermeidung etwas besser machen, leiser sind oder noch andere Feature wie die Absaugstation mitbringen. Allerdings für rund 500€ (zum Zeitpunkt des Tests) ist der RoboVac X8 Hybrid ein faires Angebot, wenn vor allem wenn du eine hohe Saugleistung suchst.

Link zum Hersteller /// bei Amazon

eufy Saugroboter mit Wischfunktion, RoboVac X8 Hybrid, 2X 2000Pa...

Hervorragende Saugleistung auf allen Untergründen
Sehr hoher Luftdurchsatz
Gute Navigation
Gute Akkulaufzeit
Ordentliche Hindernissvermeidung
Ordentliche App
Putzfunktion „ausbaubar“

Test: ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku, der günstigste fertige LiFePO4 Akku!

Michael Barton

-

30. November 2021

5

Test: ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku, der günstigste fertige LiFePO4 Akku!

Wenn du dir eine DIY Solaranlage bauen willst sind LiFePO4 Akkus als Puffer-Batterie dein bester Freund! Diese Akku-Technologie ist sicher, gut, leistungsstark und mittlerweile nicht mehr ganz so teuer.

Einen fertigen 100Ah Akku mit BMS bekommst du mittlerweile problemlos unter 400€. Um genau solch einen soll es hier auch im Test gehen.

Der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku ist eins der günstigsten Modelle aktuell auf dem Markt, soll aber mit einem guten BMS und über 3000 Zyklen punkten. Ich habe diesen Akku für knapp unter 400$ bekommen, was beim aktuellen Wechselkurs ein top Preis ist!

Stellt sich aber die Frage, ist der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku gut?

Inhaltsverzeichnis

Technische Daten

ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku
12,8V Spannung
14,5V maximal Spannung
100A maximaler Entladestrom
80A maximaler Ladestrom
Temperaturbereich (entladen) -20-55 Grad
Temperaturbereich (laden) 0-55 Grad
M8 Schrauben
3000 Zyklen

Der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah im Test

Der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah ist ein “fertiger” LiFePO4 Akku. Es handelt sich hierbei um die eigentlichen LiFePO4 Zellen + BMS + Gehäuse.

Das Gehäuse misst 33 x 17,3 x 21,6 cm und bringt 10,4KG auf die Waage, was nicht zu viel ist für eine Kapazität von 1280Wh!

Abseits davon gibt es äußerlich nicht viel zu berichten. Angeschlossen wird der Akku über zwei M8 Schrauben auf der Oberseite.

Warum sollte ich einen LiFePO4 Akku kaufen?

LiFePO4 Akkus haben verglichen mit klassischen Blei Akkus, wie aber auch verglichen mit Lithium Akkus einige Vorteile.

Du kannst grundsätzlich auch klassische Blei-Gel “Autobatterien” als Solarakku nutzen. Diese sind mit recht großer Kapazität auch sehr günstig erhältlich. Allerdings sind diese Akkus nicht gut was die Zyklenfestigkeit angeht! Bei Tiefenzyklen kannst du eine Autobatterie in wenigen Zyklen schon kaputt machen!

Dies ist für Lithium Batterien kein Problem! Allerdings sind normale Lithium Ionen Akkus recht “gefährlich”. Beim Überladen, Unterladen oder durch physische Beschädigungen können diese brennen und das auch sehr “spektakulär”. Wenn ein Lithium Ionen Akku in Flammen aufgeht, dann in einer großen Flammenexplosion.

LiFePO4 Akkus hingegen brennen in der Regel nicht, wenn diese überladen oder unterladen werden. Diese können Gasen und sich aufblähen, aber in der Regel gibt es kein offenes Feuer. Lediglich bei massiver physischer Beschädigung kann es zu einer leichten Feuerentwicklung kommen, allerdings dies signifikant kontrollierter als bei regulären Lithium Ionen Akkus.

Hierdurch sind LiFePO4 Akkus im Dauerbetrieb in Innenräumen deutlich sicherer! Auch halten LiFePO4 Akkus deutlich mehr Zyklen aus als klassische Blei-Gel Akkus oder Lithium Ionen Akkus.

Im Falle des ECO-WORTHY Akkus spricht der Hersteller von 3000+ Zyklen, je nach Entladetiefe sind aber auch durchaus 7000 Zyklen möglich.

Die Kapazität

Um die des ECO-Worthy LiFePO4 Akkus zu messen habe ich den Akku zunächst mit 14,6V vollgeladen, was die maximale Ladespannung für einen LiFePO4 Akku ist.

Anschließend habe ich diesen entladen, bis er eine Spannung von 10V unterschreitet. Dabei wurde die Kapazität mit einer elektronischen Last mitgeschrieben.

	Ah	Wh
10A	101,92	1315,5
20A	101,43	1289,3

Bei 10A Last konnte ich eine Kapazität von 101,92Ah bzw. 1315,5Wh messen. Beim 2. Durchgang mit 20A sank die Kapazität nur minimal!

Von daher erfüllt ECO-Worthy seine Kapazitätsangabe von 100Ah knapp bzw. Überschreitet diese sogar minimal. Super!

Ich habe zwar auch online gelesen, dass Nutzer bei der 50Ah Version eine etwas zu niedrige Kapazität vermuten (siehe Amazon Bewertungen), aber dies kann ich für die 100Ah Version nicht bestätigen. Diese scheint zu halten was sie verspricht.

Die Spannung

Schauen wir uns zum Abschluss noch die Spannungskurve des Akkus an, hier bei 20A Last.

Hier gibt es keine großen Überraschungen. Die Spannungskurve bei LiFePO4 Akkus ist super flach. Lediglich ganz am Anfang ist die Spannung mit an die 14V etwas höher und am Ende mit unter 11V etwas niedriger. Im Schnitt haben wir immer um die 13V.

Fazit

Suchst du einen möglichst günstigen LiFePO4 mit großer Kapazität, dann scheinen die Modelle von ECO-Worthy durchaus eine gute Option zu sein.

Zumindest das Modell mit 100Ah konnte diese Kapazität auch in der Praxis erreichen. Hier konnte ich +- 102Ah messen.

Damit hält der Akku was er verspricht! Das einzige was dem Akku zu fehlen scheint ist eine unter-Temperatur-Abschaltung (bei unter 0Grad). Hier musst du entweder manuell aufpassen oder einen Ladecontroller nutzen der dieses Feature mitbringt.

Für unter 400€ ist aber der ECO-Worthy LiFePO4 12V 100Ah Akku generell empfehlenswert!

Link zum Hersteller /// bei Idealo

Kleiner Hinweis, hier findest Du einen Vergleich 4x LiFePO4 100 Ah Akkus, in welchem Du auch der ECO-Worthy vertreten ist.

ECO-WORTHY 12.8V 100Ah LiFePO4 Akku mit 5A Ladegeräte,LiFePO4 100AH...

102 Ah echte Kapazität
1315,5 Wh echte Kapazität
Sicherer LiFePO4 Akku (kan Thermisch nicht durchgehen)
3000 Zyklen (laut Hersteller)
Keine Untertemperatur-Abschaltung (LiFePO4 Akkus dürfen nicht bei unter 0 Grad geladen werden)

Dreame H11 Max im Test, einer der beste Wischsauger aktuell auf dem Markt! (vs. Tineco)

Michael Barton

-

29. November 2021

0

Dreame H11 Max im Test, einer der beste Wischsauger aktuell auf dem Markt! (vs. Tineco)

Waschsauger sind etwas tolles, wenn du viele glatte Böden, Haustiere oder Kinder hast. Putzen ist eine der nervigsten Aufgaben im Alltag. Alleine das Holen eines Eimers, eines Wischers usw. frisst einiges an Zeit.

Einen Waschsauger kannst du wie einen normalen Akkustaubsauger holen, kurz einmal über den Boden fahren und fertig!

Entsprechend tauchen immer mehr Waschsauger auf dem Markt auf. Nun hat auch Dreame mit dem H11 Max ein entsprechendes Modell auf den Markt gebracht.

Der Dreame H11 Max richtet sich hier etwas mehr an den High End Nutzer und fordert den neuen Tineco S5 heraus.

Aber wie sieht es in der Praxis aus? Kann hier der Dreame H11 Max überzeugen?

Inhaltsverzeichnis

Der Dreame H11 Max im Test

Der H11 Max setzt auf das typische Design eines Waschsaugers. Dieser ist eine große Einheit im Upright Vacuum Style. Heißt Motor, Wassertanks, Filter usw. Sind in der Basis des Saugers integriert, welche auf einem recht großen “Fuß” bzw. Bodenbürste steht.

An sich ist der H11 Max kein leichtes Gerät, da dieser aber permanent auf seiner Bodenbürste steht merkst du von dem höheren Gewicht nicht viel.

Die beiden Wassertanks des H11 Max sind auf der Front integriert. Wir haben einen gesonderten Tank für frisches Wasser, welcher 900ml fasst. Der Schmutzwassertank mit HEPA Filter fasst bis zu 500ml.

Dies ist ausreichend groß! Der H11 Max hinterlässt zwar keine großen Flecken Wasser nach dem Putzen, aber eine leichte Nebelfeuchte bleibt auf dem Boden zurück, weshalb ein größerer Frischwassertank Sinn macht.

Gesteuert wird der Waschsauger über drei Tasten am Handgriff. Des Weiteren gibt es auf der Oberseite des Saugers ein großes Display, das dir den Akkustand und weitere Informationen anzeigt.

Wie funktioniert der Dreame H11 Max?

Wie funktioniert der H11 Max? Wie kann dieser putzen und saugen?

Der H11 Max besitzt eine sehr große flauschige Boden”Walze”. Diese ist saugfähig und rotiert in einem mittelschnellen Tempo.

Von oben wird Wasser auf diese Walze gesprüht, welche sich entsprechend vollsaugt. Durch die Rotation schrubbt die Walze über den Boden und nimmt Schmutz und Staub mit auf.

Dieser Schmutz wird dann durch die Rotation und den Saugmotor in den gesonderten Schmutzwassertank befördert. Da konstant Wasser in die Walze gesprüht wird, wird diese durchgespült.

Dies macht das System des Dreame H11 Max sogar noch besser und sauberer als einen regulären Putzlappen.

Wie gut putzt der Dreame H11 Max?

Die Kurze Antwort ist hervorragend! Der Dreame H11 Max hat gemeinsam mit dem Tineco S5 die beste Putzleistung, die ich bisher bei einem Waschsauger gesehen habe. Diese liegt leicht über dem alten Tineco S3.

Grundsätzlich kannst du den H11 Max nutzen wie einen normalen Staubsauger. Du nimmst diesen von seiner Station und fährst einfach über den Fleck oder den Staub den du entfernen möchtest.

Dabei lässt sich der Sauger sehr leicht bewegen, da die rotierende Bürste glatt den Sauger von alleine vorantreibt. Grundsätzlich ist folgendes für den H11 Max kein Problem:

Staub und genereller Hausschmutz
Haare
Verschüttete Flüssigkeiten
Schlamm und Fußabdrücke
Flecken wie von Marmelade oder ähnlichen zähen Flüssigkeiten

Sicherlich die größte Stärke des Dreame H11 Max ist das Aufsaugen von verschütteten Flüssigkeiten oder das Wegputzen von Fußabdrücken. Dies funktioniert absolut tadellos! Selbst auf meinem Fliesenboden werden Flüssigkeit aus den tiefer liegenden Fugen aufgenommen.

Dabei verteilt der H11 Max die Flüssigkeiten nicht einfach nur, sondern nimmt diese auf und spült parallel die Walze durch.

Klebrige Flüssigkeiten sind also auch überhaupt kein Problem! Selbst Rotkohl auf glatten Böden lässt sich gut entfernen.

Lediglich sehr fettiger Schmutz kann den H11 Max an seine Grenzen bringen. Dieser wird zwar auch aufgenommen. Aber es bleibt gerne noch ein leichter Fettfilm auf dem Boden. Dies ist eine der wenigen Situationen in welchen etwas Putzmittel benötigt wird.

Haare können auch ein Problem sein, wenn diese in sehr großer Menge aufgenommen werden. Diese können etwas den Schmutzkanal verkleben. Die Selbstreinigung macht hier zwar einen guten Job, aber bei zu vielen Haaren musst du manuell eingreifen und den Bereich hinter der Bürste reinigen.

Eingetrocknete Flecken können entfernt werden, hier kommt es aber stark auf den jeweiligen Fleck an. Manche gehen besser, manche gehen nicht.

Du kannst aber in der Regel davon ausgehen, dass du nur mit dem Dreame H11 Max deine Wohnung zu 95% sauber bekommst.

Lediglich wirklich für sehr fest eingetrockneten groben Schmutz und größerer Schmutz (Blätter) eignet sich der H11 Max nicht.

Alles andere geht in der Regel problemlos. Ich denke hier auch gerade an die Besitzer von jungen Hunden oder kleinen Kindern. Was junge Hunde angeht, kann ich auch aus eigener Erfahrung sprechen, da ist ein Waschsauger Gold wert!

Auch für Teppiche?

Grundsätzlich kannst du mit dem Dreame H11 Max auch über kurze Teppiche oder Teppichböden fahren.

Die Walze dreht hier auch weiter und es gibt durchaus einen Reinigungseffekt. Dieser ist aber eher vergleichbar als würdest du mit einem feuchten Tuch deinen Teppich abwischen. Es handelt sich also nicht um eine Tiefenreinigung.

Der Dreame H11 Max kann also für Teppiche auf keinen Fall einen regulären Sauger ersetzten.

Wofür ich diesen mal genutzt habe, war das Entfernen von Erbrochenem meines Hundes von einem Teppich zu entfernen, was auch geklappt hatte! Ich musste nicht mehr groß nacharbeiten und der Teppich war sauber.

Allerdings fürs alltägliche Teppichsaugen ist der Dreame H11 Max nicht geeignet.

Selbstreinigung

Der Dreame H11 Max besitzt eine Selbstreinigungsstation. Du kannst den Wischsauger einfach auf seine Ladestation stellen und über eine Taste am Handgriff die Selbstreinigung starten.

Bei dieser wird die Bürste des Saugers mit großen Mengen Wasser durchgespült. Zudem wird die Saugkraft in gewissen Intervallen hoch und runter gedreht. Hierdurch soll sich Schmutz lösen und abgespült werden.

Und ja die Selbstreinigung funktioniert! Diese erhöht den Intervall zwischen manuellen Reinigungen massiv. Ich reinige den H11 Max höchstens alle 14 Tage mal von Hand, primär um Hundehaare aus diversen Ritzen zu entfernen.

Fazit

Der Dreame H11 Max gehört zu den besten Wischsaugern die ich bisher gesehen habe. Dieser spielt bei der Putzleistung in einer Klasse mit dem großen Tineco S5 und knapp über dem älteren S3.

Nicht verwunderlich, denn es würde mich nicht wundern wenn die drei Modelle vom selben Fertiger gebaut würden (die Ähnlichkeiten sind schon auffällig). Dies ist aber nicht schlimm, denn das hier genutzte Design der Waschsauger ist klasse!

Der H11 Max ist 100% alltagstauglich! Diesen hast du irgendwo auf seiner Ladestation stehen und im Zweifel ist er in wenigen Sekunden einsatzbereit.

Dabei kann der Waschsauger sowohl normalen Staub saugen, wie aber auch Flüssigkeiten aufsaugen, putzen, Fußabdrücke entfernen usw. Der H11 Max ist einfach unheimlich universell einsetzbar.

Gerade als Besitzer eines kleinen Hundes oder Kinder wirst du das Ding lieben! Ausgelaufene Flüssigkeiten sind plötzlich kein Problem mehr und du musst nicht mehr mit Küchenpapier anrücken.

Der H11 Max ist was die Saugleistung betrifft das so ziemlich beste Modell das ich bisher erlebt habe. Allerdings kann der H11 Max auch einen regulären Bodensauger nicht ganz ersetzen. Gerade dann wenn du Teppiche in deiner Wohnung hast.

Dennoch ist ein Waschsauger nichts was ich mehr missen möchte und der Dreame H11 Max ist hier ein super attraktives Modell! Gerade für +- 300€ ist dieser ein Top Deal.

Link zum Hersteller /// bei Geizhals

1. Advent, Gewinnspiel DOCKIN D FINE 2

Michael Barton

-

28. November 2021

214

Zum 1. Advent verlost Techtest.org in Kombination mit DOCKIN den D FINE 2 Bluetooth Lautsprecher.

Der DOCKIN D FINE 2 ist aktuell für rund 150€ erhältlich und kann in dieser Preisklasse mit einem “HiFi” Klang punkten.

Wichtig! Es handelt sich hier um den D FINE 2 aus meinem Test, der Lautsprecher ist also in einem neuwertigen Zustand.

Inhaltsverzeichnis

Teilnahme

Ihr wollt mitmachen? Dann gibt es drei Wege teilzunehmen, techtest.org, Facebook oder Instagram.

Techtest.org

Einfach einen Kommentar unter diesen Artikel schreiben. Eure Mail Adresse wird dabei nicht veröffentlicht und nur dafür genutzt Euch im Falle eines Gewinns zu kontaktieren (beachtet dennoch die Datenschutzbedingungen). Ihr müsst nicht zwingend Euren vollen Namen beim Kommentieren angeben.

Facebook

Einfach den Gewinnspielbeitrag liken und die techtest.org Seite, fertig. Kein nerviges Nutzer- Markieren oder Ähnliches nötig.

Ein Kommentar unter dem Beitrag ist allerdings erwünscht! Warum? Ich kann Euch via Techtest nur direkt anschreiben, wenn Ihr einen Kommentar geschrieben habt, ansonsten muss ich dies über meinen privaten Facebook Account machen. Ja ist eine dämliche Regelung bei Facebook.

Instagram

Einfach das passende „Verlosungsbild“ liken und techtest.org folgen, fertig.

Die Auslosung

Das Gewinnspiel läuft 14 Tage bis zum Abend des 12.12.21 Am Ende werden alle in eine Excel Tabelle übertragen und daraus via https://www.random.org/ der Gewinner bzw. die Gewinnerin gezogen.

Datenschutz und Wichtiges

Eure Daten werden nur für dieses Gewinnspiel genutzt und nicht weitergegeben! Beachtet natürlich die Datenschutzbedingungen von Facebook usw. wenn Ihr über diese Plattformen teilnehmt.

Lediglich die Daten des Gewinners werden an DHL und die Marketing-Agentur von Einova für den Versand des Gewinns weitergegeben und ich veröffentliche Euren Vornamen nach Abschluss des Gewinnspiels.

Gewinnspiel

Allgemein

Sollten einzelne Bestimmungen dieser Teilnahmebedingungen unwirksam sein oder werden, so wird dadurch die Rechtswirksamkeit der übrigen Teilnahmebedingungen nicht berührt. An ihre Stelle tritt eine angemessene Regelung, die dem Zweck der unwirksamen Bestimmungen am ehesten entspricht. Der Veranstalter behält sich bezüglich der Gestaltung, des Inhalts und der Form der Gewinnspielaktion redaktionelle Freiheit vor. Insbesondere ist der Veranstalter berechtigt, Form und Inhalt der Aktion zu ändern.

Teilnahmeberechtigung

Es sind alle Personen mit Wohnsitz in Deutschland teilnahmeberechtigt, die zum Zeitpunkt ihrer Teilnahme das 16. Lebensjahr vollendet haben. Personen unter 16 Jahren und andere in ihrer Geschäftsfähigkeit beschränkte Personen benötigen zur Teilnahme am Gewinnspiel die Zustimmung des/der gesetzlichen Vertreter(s).

Teilnahme

Durch das Liken der techtestorg Facebook Seite und des passenden Gewinnspielbeitrages, eines Kommentares auf dieser Seite und via Instagramm.

Gewinn

1x DOCKIN D FINE 2

Die Gewinner werden per Mail oder Privatnachricht über Facebook oder Instagram benachrichtigt. Die Gewinner haben 3 Tage Zeit mir daraufhin ihre vollständige Adresse mitzuteilen, ansonsten verfällt leider der Gewinn.

Zeitraum

Vom 28.11.2021 bis zum Abend des 12.12.2021

Umgang mit personenbezogenen Daten

Im Rahmen der Aktion werden personenbezogene Daten der Teilnehmer/innen erhoben (Vor- und Nachname, E-Mail-Adresse und die Anschrift). Diese Daten werden ausschließlich für die Durchführung der Aktion gespeichert und verwendet. Darüber hinaus werden persönliche Daten nicht gespeichert oder in sonstiger Form ausgewertet oder weitergegeben.

Verhaltensregeln

Der Betreiber hat das Recht, Teilnehmer/innen von der Aktion auszuschließen, die den Teilnahmevorgang oder die Aktion manipulieren bzw. dieses versuchen und/oder die gegen die Spielregeln verstoßen.

Beendigungsmöglichkeiten

Ich behalte mir das Recht vor, das Gewinnspiel unter Umständen ohne Ankündigung abzubrechen oder beenden zu können. Dies gilt insbesondere, wenn das Gewinnspiel nicht planmäßig laufen kann, beispielsweise bei Fehlern der Soft- und/oder Hardware und/oder aus sonstigen technischen und/oder rechtlichen Gründen, welche die reguläre und ordnungsgemäße Durchführung des Gewinnspiels beeinflussen.

Haftung

Der Teilnehmer stellt techtest.org auf erstes Anfordern von sämtlichen Ansprüchen frei, die Dritte mit der Behauptung gegenüber techtest.org geltend machen, die vom Teilnehmer eingestellten Inhalte verletzten sie in ihren Rechten oder verstoßen gegen gesetzliche Bestimmungen.

Jede Haftung von techtest.org für das Bestehen der technischen Voraussetzungen der rechtzeitigen Teilnahme am Gewinnspiel oder der Versendung des Gewinns (ständiger Zugang der Internetseiten auf denen die Teilnahme möglich ist oder Versendung der Preise durch Transportunternehmen) ist ausgeschlossen. Das gleiche gilt für Schäden, die durch unrichtige Inhalte, Verlust oder Löschung von Daten oder Viren verursacht wurden.

Verantwortlicher

Sämtliche Anfragen zu der Aktion sind an kontakt@techtest.org zu richten. Kontaktdaten sind auf der Seite zu entnehmen

Rechtsweg

Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Das Gewinnspiel steht wie üblich in keinem Zusammenhang mit Facebook!