4x externe 2,5″ Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck

-

2,5″ Festplattengehäuse sind etwas sehr Praktisches ob man nun eine alte Festplatte oder SSD herumliegen hat welche man nochmal einem sinnvollen Zweck zuführen möchte oder ob man sich eine komplett neue externe SSD/Festplatte baut.

4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-25

In beiden Fällen muss ein Festplattengehäuse her. Diese gibt es reichlich in diversen Farben und Formen. In diesem kleinen Test schaue ich mir vier Modelle an, inklusive einem USB 3.1 Festplattengehäuse von Fantec (ALU-25U31).

Macht es überhaupt einen Unterschied was für ein USB 3.0 Gehäuse man kauft oder sollte man für SSDs direkt auf ein USB 3.1 Gehäuse für die maximale Leistung setzen? Finden wir es heraus!

 

Die Testkandidaten

Für diesen Test/Vergleich habe ich drei Normale 2,5″ Gehäuse gekauft, alle zwischen 12-14€, und ein modernes USB 3.1 Gehäuse welches mit ca. 32€ etwas preisintensiver ist.

Hier wird es interessant sein zu sehen wie viel mehr USB 3.1 im Vergleich zu 3.0 bringt.

CSL Externes 2.5″ (6.4cm) USB 3.0 High Speed (5 GBit/s) Festplattengehäuse für SATA I/II/III (HDD+SSD Case)

Das Modell von CSL entspricht so dem Standard externem Festplattengehäuse. Es ist komplett aus einem recht hochwertig wirkenden gebürsteten Aluminium gefertigt. Das Gehäuse wird durch das Entfernen zweier Schrauben auf der Rückseite geöffnet, CSL legt hierfür sogar einen Mini Schraubendreher bei.

4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-20 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-21 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-22 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-23

Im Inneren wird die Festplatte einfach eingeschoben und mit der Controller Einheit zusammengesteckt.

Als Anschluss verwendet CSL Mini USB 3.0, was eher ungewöhnlich ist. Was ebenfalls ungewöhnlich ist, ist ein zusätzlicher 5V Versorgungsport. Sollte Euer PC nicht genug Energie am USB Port liefern, kann so die Festplatte dennoch versorgt werden. Jedoch legt CSL kein passendes Kabel mit in den Lieferumfang.

Hingegen im Lieferumfang ist eine kleine Schutztasche.

 

ORICO 9,5mm/7mm 2,5″ SATA SSD HDD USB 3.0 Externes Festplattengehäuse

Das ORICO Festplattengehäuse besteht vollständig aus einem „Softtouch“ Plastik. Leider wirkt das Gehäuse nur bedingt hochwertig.

4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-14 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-16 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-17 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-18

Um die Festplatte/SSD einzusetzen wir das Oberteil des Gehäuse aufgeschoben. Dies ermöglicht einen schnelleren Tausch der Festplatte als beispielsweise beim Modell von CSL.

Als Anschluss verwendet ORICO den normalen microUSB 3.0 Port.

Inateck USB 3.0 Externes Festplattengehäuse für 9.5mm/7mm HDD/SSD

Auch das Inateck Festplattengehäuse besteht vollständig aus Plastik. Rein optisch ist das Gehäuse recht unspektakulär, was ich nicht mal negativ meine. Die größte Stärke dieses Modells ist ganz klar der „schnellwechsel“ Mechanismus für die verbaute Festplatte/SSD.

Auf der Front des Gehäuse ist eine klappe welche sich aufziehen lässt. Wenn dies geschehen ist, kommt einem der Datenträger regelrecht entgegen.

4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-10 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-11 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-12 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-13

Clevererweise hat Inateck auch ein „Schloss“ verbaut, welches diese Klappe auf Wunsch blockiert.

Solltet Ihr des Öfteren das verbaute Speichermedium austauschen, ist diese Konstruktion von Inateck hervorragend für Euch geeignet, viel schneller und besser kann man so was nicht umsetzten.

Als Anschluss verwendet das Inateck USB 3.0 Externes Festplattengehäuse ganz klassisch microUSB 3.0.

 

FANTEC ALU-25U31 Festplattengehäuse USB3.1 Typ C für 6,35 cm (2,5 Zoll) SATA HDD/SSD

Kommen wir zum speziellen Kandidat dem USB 3.1 Festplattengehäuse von FANTEC.

Für dieses Modell muss man mit rund 32€ schon etwas tiefer in die Tasche greifen aber dafür erhaltet Ihr auch ein schickes und hochwertiges Aluminiumgehäuse und natürlich die optionale USB 3.1 Unterstützung(welche mit einer erhöhten Geschwindigkeit einher geht).

4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-2 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-4 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-6 4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-7

Leider ist das Gehäuse aus meiner Sicht unverständlicherweise etwas dick, jedoch dafür auch sehr robust.

Die Festplatte/SSD (wenn Ihr dieses Gehäuse für eine einfach HDD nutzt, schämt Euch) wird mithilfe von beiliegenden Schienen eingeschoben. Die Rückseite wird daraufhin verschraubt.

Solltet Ihr planen des Öfteren das Speichermedium im Inneren zu tauschen ist das Gehäuse nur bedingt dafür geeignet.

Als Anschluss setzt FANTEC auf USB Typ C, Daumen hoch für diese Entscheidung!

 

 

Der Test

Als SSD werde ich für diesen Test eine OCZ Trion 150 verwenden welche mit 550MB/s lesen und 530MB/s schreiben ziemlich dicht am Limit der SATA 3 Verbindung liegt. Abgesehen von dem FANTEC Gehäuse sollte keins der anderen Modelle in der Lage sein die maximale Geschwindigkeit der SSD zu erreichen (USB 3.0 limitiert hier).

Als Controller kommt für die USB 3.0 Tests ein Standard Intel Controller der Intel X99 Plattform zum Einsatz. Für den Test des FANTEC Gehäuses werde ich einen ASMEDIA ASM1142 USB 3.1 Controller verwenden.

Als Software kommt CrystalDiskMark zum Einsatz.

[spoiler title=’Für die Detaillierten Ergebnisse ‚ style=’default‘ collapse_link=’true‘]Fantec 3.1 Fantec 3.0 CSL Orico Inateck[/spoiler]

Wenig überraschend schlägt das FANTEC ALU-25U31 Festplattengehäuse die Konkurrenz wenn via USB 3.1 angeschlossen deutlich. Aber auch via USB 3.0 macht das Gehäuse eine sehr gute Figur und ist immer noch das schnellste Modell im Vergleich.

Auf Platz 2 folgt das Modell von Inateck, knapp dahinter das ORICO und mit einem großen Abstand dann das CSL.

Das CSL Festplattengehäuse würde ich mit maximal 230MB/s  für SSDs nicht empfehlen. Für eine normale Festplatte reicht aber dies immer noch aus.

Kleine Anmerkung zum Inateck Gehäuse. Mein erstes Modell war anscheinend defekt, ich konnte keine Schreibzugriffe durchführen. Windows meldete, dass das Medium schreibgeschützt ist. Da das Gehäuse keinen Schreibschutz-Schalter besitzt und der Fehler auch bei anderen SSDs auftrat, gehe ich von einem Defekt aus.

Mit einem zweiten Modell funktionierte alles auch problemlos, leider scheint dieses Gehäuse recht anfällig zu sein, wie man auch bei den Amazon Bewertungen erkennt.

Ansonsten machte kein Modell Probleme. Auch die Kompatibilität zu diversen anderen USB 3.0 Controllern war gegeben.

 

Fazit

Sowohl via USB 3.0 wie auch über USB 3.1 bot das FANTEC ALU-25U31 Festplattengehäuse die beste Leistung(560MB/s via 3.1 und 430MB/s via 3.0). Auch die Verarbeitung und Haptik war 1a lediglich der noch recht hohe Preis von ca. 32€ (zum Zeitpunkt des Tests) stört etwas.

Solltet Ihr aber die best mögliche Leistung wünschen, ist dieses Modell Euer Anlaufpunkt.

4x externe 2,5 Festplattengehäuse im Test von FANTEC, CSL, ORICO und Inateck-24

Auf Platz 2 würde ich trotz anfänglicher Probleme das Inateck USB 3.0 Externes Festplatten Gehäuse wählen. Dieses bietet eine sehr hohe Leistung mit Übertragungsraten im 400MB/s Bereich und eine werkzeuglose Montage der Festplatte/SSD, dazu kommt ein sehr fairer Preis mit knappen 13€ (zum Zeitpunkt des Tests).

Alternativ währe natürlich auch das Modell von ORICO interessant welches allerdings mit maximal ca. 340MB/s ein Stück langsamer ist als das Inateck Gehäuse.

Das CSL Modell kann ich hingegen nur bedingt empfehlen. Die Leistung lag ein gutes Stück unter den anderen Gehäusen im Test, zudem besitzt das CSL Gehäuse den sehr ungewöhnlichen mini USB 3.0 Port.

Jedoch für eine normale Festplatte reicht auch hier die Leistung vollständig aus, zumal das Gehäuse sogar aus Aluminium besteht.

FANTEC ALU-25U31 Externes Festplattengehäuse (für den Einbau einer...
  • Externes 6,35 cm (2,5 Zoll) Festplatten Gehäuse für den Einbau...
  • USB 3.1 SUPERSPEED+ Typ C Port (abwärtskompatibel zu USB 3.0 /...
  • Mit USAP (USB Attached SCSI Protokoll) maximale Performance für...
  • Sandgestrahltes Aluminiumgehäuse. LED Anzeige für Schreib- und...
  • Lieferumfang: ALU-25U31, USB 3.1 A zu Typ C Kabel...
Angebot
Inateck Festplattengehäuse 2,5 Zoll USB 3.0 für 7/9.5mm SATA SSD und...
  • Inateck USB 3.0 2,5 Zoll Festplatten Gehäuse: Unterstürtzt...
  • Einfache und schnelle Installation, Einbindung und Inbetriebnahme...
  • LED-Anzeige: Die blaue LED-Anzeige an der Vorderseite des...
  • Automatischer Ruhemodus, sparsam und nachhaltig, Schutz des...
  • unterstützt Trim. Keine Treiberinstallation. Kompatibel mit...

FANTEC ALU-25U31 Festplattengehäuse USB3.1 Inateck USB 3.0 Externes Festplattengehäuse

Transparenz / Info: In diesem Artikel sind Affiliate /Werbe Links enthalten. Solltest Du diese nutzen, dann wird Techtest am Verkaufserlös beteiligt, ohne das sich für Dich der Preis verändert. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Dies ist eine wichtige Hilfe das hier auch in Zukunft neue Artikel entstehen können. 

Michael Barton
Michael Barton
Hi, hier schreibt der Gründer und einzige Redakteur von Techtest.org. Vielen Dank für das Lesen des Beitrags, ich hoffe dieser konnte dir weiterhelfen. Mehr Informationen über den Autor

Weitere spannende Artikel

Wie haltbar sind Powerbanks? Kapazitätsmessung nach 7 Jahren

Du hast dir gerade eine frische neue Powerbank gekauft und fragst dich nun, wie lange diese wohl halten wird. Genau dieser Frage versuchen wir...

Hat eine Hülle eine (negativen) Einfluss auf das kabellose Laden? Mit Messwerten!

Kabelloses Laden ist sehr komfortabel und angenehm. Leider ist kabelloses Laden aber auch deutlich langsamer und ineffizienter. Mehr dazu im Artikel “Welche Stromkosten verursachen...

Verwirrende mAh und Wh Angabe bei Powerbanks (3,7V oder 5V)

Ich glaube das verwirrendste Thema im Bereich der Powerbanks und Akkus ist sicherlich die Kapazitätsangabe. 99,9% aller Hersteller geben die Kapazität einer Powerbank in...

Neuste Beiträge

UWANT D100 Test: Starke Saugleistung und innovatives Design

Wenn wir an Waschsauger denken, fallen uns vor allem Hersteller wie Tineco oder Dreame ein. Allerdings gibt es auch einige kleinere Hersteller mit spannenden...

NOVOO USB-C Docking Station Dual HDMI 10-in-1 im Test – Vielseitige Anschlüsse für Notebooks

Bei modernen Notebooks ist eine USB-C-Dockingstation oftmals leider Pflicht. Entsprechend gibt es hier tausende Modelle auf dem Markt. Ein neueres Modell haben wir heute im...

Skylight Frame 15 im Test, ein großer und imposanter WLAN Bilderrahmen!

Die Suche nach dem perfekten WLAN-Bilderrahmen geht weiter! Nachdem wir uns schon ein Modell von Frameo und ARZOPA angesehen haben, ist nun der Skylight...

Wissenswert

Was ist PPS und AVS? USB Power Delivery Ladegeräte mit PPS, Übersicht und Info

USB Power Delivery Ladegeräte sind nichts Neues mehr. Es gibt hunderte Modelle auf dem Markt, und diese sind mittlerweile der de-facto-Standard. Auch fast alle Smartphone-Hersteller...

Stromsparender und Leistungsstarker Desktop für Office, Foto und Video-Bearbeitung (Ryzen 8000)

Aufgrund der aktuellen Strompreise und Umweltbedenken ist der Stromverbrauch von Computern ein zunehmend wichtiger Faktor. Gerade dann, wenn der PC über viele Stunden im Leerlauf...

Die besten leichten Powerbanks, ideal fürs Wandern! 2024

Gerade wenn du viel unterwegs bist, ist leichtes Gepäck etwas sehr wichtiges und angenehmes. So konzentrieren wir uns bei techtest in der Regel eher...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.