Start Blog Seite 34

Nextorage NX-A1PRO verglichen mit der NX-A1SE – welche ist die bessere CFexpress Typ A Speicherkarte?

Michael Barton
-
1
Nextorage NX-A1PRO verglichen mit der NX-A1SE – welche ist die bessere CFexpress Typ A Speicherkarte?

Nextorage ist ein absoluter Geheimtipp im Bereich der Speicherkarten. So bieten diese einige interessante Modelle an. Hierzu zählen unter anderem auch die CFexpress Typ A Speicherkarten, wovon Nextorage gleich zwei Modelle anbietet.
Einerseits haben wir die A1SE, welche in sehr hohen Kapazitäten und niedrigem Preis angeboten wird. Auf der anderen Seite haben wir die A1PRO, die ein gutes Stück teurer ist.

Aber warum ist die A1PRO so viel teurer als die A1SE? Beide Speicherkarten werden doch mit 950 MB/s lesend wie auch schreibend beworben, sollten also gleich schnell sein?!
Versuchen wir in diesem Artikel zu klären!

 

Die Nextorage A1PRO im Test

Bei der “großen” Nextorage A1PRO handelt es sich um eine recht typische CFexpress Typ A Speicherkarte.

Diese hat den bekannten Formfaktor, setzt aber auf ein reines Kunststoff-Gehäuse, wie Sonys eigene Modelle. Dies ist insofern ungewöhnlich, da viele 3. Anbieter Metallgehäuse verwenden, da sie besser bei der Wärmeabfuhr sind. Diese ist bei CFexpress oftmals ein großes Problem.

Die A1PRO und A1SE unterscheiden sich dabei ausschließlich aufgrund des Aufklebers, zumindest äußerlich.
So besitzt die A1SE einen weißen Aufkleber, die A1PRO einen schwarzen Aufkleber.

 

Bis zu 640 GB bzw. 1920 GB

Nextorage bietet seine CFexpress Typ A Speicherkarten in vielen verschiedenen Größen an.
A1PRO

  • 40 GB
  • 80 GB
  • 160 GB
  • 320 GB
  • 640 GB

A1SE

  • 480 GB
  • 960 GB
  • 1920 GB

Wie kommt es, dass beide Speicherkarten in solch unterschiedlichen Kapazitäten angeboten werden?

Offiziell gibt es hierfür keine Erklärung. Allerdings habe ich eine Vermutung. So nutzen die meisten aktuellen Flash-Speicher sogenannte TLC NAND. Hierbei werden in einer Speicherzelle 3 Bits gespeichert. Dies ist recht “speichereffizient” und auch günstiger in der Fertigung verglichen mit Zellen, die nur 1 oder 2 Bits pro Zelle speichern, erhöht aber die Komplexität des Schreibvorgangs und verringert somit die Geschwindigkeit.
Ich vermute, dass bei den CFexpress Typ A Speicherkarten, die auf Kapazitäten wie 320 GB oder 160 GB setzen (also wie hier die A1PRO), nur 2 Bits pro Zelle in TLC NAND geschrieben werden.

Das senkt die Komplexität des Schreibvorgangs (was diesen beschleunigt) und verbessert auch die Haltbarkeit. Daher vermute ich, dass rein von der Hardware die A1PRO deutlich mehr Kapazität hat, diese aber reserviert hat, für eine bessere Leistung.

  • 40 GB = 64 GB
  • 80 GB = 128 GB
  • 160 GB = 256 GB
  • 320 GB = 512 GB
  • 640 GB = 1024 GB

Zufälligerweise sind z.B. 160 GB 2 / 3 von 256 GB. Wir haben hier also vermutlich 256 GB TLC NAND (3 Bits pro Zelle), der aber wie MLC NAND (2 Bits pro Zelle) genutzt wird, für bessere Leistung und Haltbarkeit.

 

CFexpress Speicherkarte sind NVMe SSDs

CFexpress Speicherkarten sind von der grundsätzlichen Technik ein gutes Stück anders als klassische SD-Karten.
So sind CFexpress Speicherkarten im Kern NVMe SSDs, wie diese in deinem PC/Notebook verbaut sind, nur in einem kompakteren Formfaktor. So setzen CFexpress Typ A Speicherkarten auf deine PCIe 3.0 x1 Verbindung zur Kamera, was bei aktuellen CFexpress Typ Speicherkarten auch der Grund für die maximalen +- 950 MB/s ist, welche dieser Standard bietet.

Selbiges gilt für CFexpress Typ B Speicherkarten, welche aufgrund des größeren Formfaktors einfach mehr Kontakte besitzen und somit eine PCIe 3.0 x2 Verbindung zur Kamera herstellen können, welche entsprechend die doppelte Geschwindigkeit bietet.
Prinzipiell ist es sogar möglich, CFexpress Speicherkarten mit Adaptern intern in einem PC zu verbauen und als Systemlaufwerk zu nutzen. Dies ist natürlich nicht empfehlenswert, aber technisch machbar. Siehe beispielsweise diesen Adapter

 

Höhere Haltbarkeit von CFexpress Speicherkarten

Ein wichtiger Faktor bei CFexpress Speicherkarten, neben der höheren Geschwindigkeit verglichen mit SD-Karten, ist die Haltbarkeit.

Jede Speicherkarte kann unvorhergesehen kaputtgehen, dies gilt auch für CFexpress Speicherkarten.

Allerdings hast du bei SD-Karten keinerlei Möglichkeiten, den Zustand der Speicherkarte auszulesen. Diese funktioniert oder funktioniert nicht. Du kannst nicht sehen, wie viele Schreibzyklen diese hatte, ob schon Zellen Fehler gemeldet haben usw.
Dies ist bei CFexpress Speicherkarten anders! So kannst du über Anwendungen wie CrystalDiskInfo am PC auslesen, wie der Zustand der Speicherkarte ist. Dies gilt auch für unsere beiden Nextorage Modelle.

So kannst du hier auch sehen, wie viele Daten bereits auf die Speicherkarte geschrieben wurden und entsprechend, wie gut diese schon genutzt wurde.

Auch unabhängig davon nutzen CFexpress Speicherkarten in der Regel hochwertigeren NAND und besitzen bessere Algorithmen, um die Datensicherheit sicherzustellen, siehe ECC, Wear Leveling usw.

 

CFexpress Typ A = für Sony

Es gibt 2 Typen (genau genommen 3) von CFexpress Speicherkarten: Typ A und Typ B. Typ A wird derzeit exklusiv von Sony genutzt, Typ B von Nikon, Fuji, Canon usw. Es ist möglich, eine Typ A Speicherkarte mit Adapter in einer Typ B Kamera zu nutzen, aber nicht umgekehrt.

 

Erster Leistungstest

Laut Nextorage bietet sowohl die A1PRO als auch die deutlich günstigere A1SE 950 MB/s lesend und schreibend.
Stimmt das? Zunächst teste ich dies mit Hilfe von CrystalDiskMark am PC.

Die 160 GB A1PRO erreichte bei mir maximal 934 MB/s lesend und 880 MB/s schreibend.
Die 480 GB A1SE erreichte bei mir maximal 934 MB/s lesend und 853 MB/s schreibend.
Dies sind aber weiterhin verglichen mit anderen CFexpress Typ A Speicherkarten absolute Spitzenwerte.

 

Konstante Leistung?

Aber wenn die A1PRO und die A1SE so dicht beieinander liegen, woher kommt der Preisunterschied?!

Konstante Schreibrate ist das Zauberwort! So besitzt die A1SE einen sogenannten Schreibcache. Also nur ein kleiner Teil der Speicherkarte lässt sich mit dem vollen Tempo beschreiben.

So besitzt die A1SE lediglich eine konstante Schreibrate von +- 400-440 MB/s. Dies ist also die “echte” Schreibrate, was auch zu anderen “günstigen” CFexpress Speicherkarten passt.
Was ist aber bei der A1PRO?

Die A1PRO bietet eine konstante Leistung. So bot die 160 GB Version bei mir ohne Temperaturprobleme ziemlich konstant +- 800 MB/s.

 

Praxis-Test in der A1

Machen wir auch einen Praxis-Test. Hierfür habe ich die Sony A1 genutzt. Folgende Einstellungen habe ich vorgenommen:

  • 30 Bilder/s
  • 1/2000 s Belichtungszeit
  • Manueller Fokus
  • ISO 100

Hier habe ich zwei Tests durchgeführt. Zunächst habe ich 30 Sekunden lang den Auslöser durchgedrückt, um zu schauen, wie viele Bilder am Ende auf der Speicherkarte landen.

Mit der A1PRO konnte die A1 479 Bilder in diesen 30 Sekunden machen. Dies ist der 2. beste Wert, den ich bisher bei einer CFexpress Typ A Speicherkarte messen konnte.
Mit der A1SE hingegen schaffte die A1 “nur” 349 Bilder in der gleichen Zeit. Dies ist aber weiterhin schneller als mit jeder anderen SD-Karte.

Noch deutlichere Unterschiede verglichen mit SD-Karten sehen wir bei der Zeit, die es dauert, bis die Kamera den Buffer, also Zwischenspeicher, in die SD-Karte geschrieben hat.

 

Fazit

Die CFexpress Typ A Speicherkarten von Nextorage sind hervorragend und auch beide Modelle machen Sinn!

So bietet die Nextorage A1SE deutlich mehr Kapazität zum günstigeren Preis, ist aber bei konstanter Schreiblast mit ca. 400 MB/s relativ langsam für eine CFexpress Speicherkarte. Allerdings ist diese weiterhin schneller als jede SD V90 Speicherkarte, zuverlässig und günstiger.

Suchst du also viel Kapazität zum günstigen Preis, dann ist die Nextorage A1SE eine super Wahl!

(Werbelink)

Aber in diesem Artikel soll es primär um die Nextorage A1PRO gehen. Diese bietet vor allem eine konstante Leistung von praktisch +- 800 MB/s. Dies auch ohne Temperaturprobleme, was bei CFexpress Typ A Speicherkarten oft der Fall ist.
Damit ist diese die 2. schnellste CFexpress Typ A Speicherkarte, die ich bisher im Test hatte! Schneller als die Sony eigene und nur minimal von der Lexar Gold geschlagen.
Da die A1PRO aber deutlich günstiger ist als die Sony CFexpress Typ A Speicherkarte und auch günstiger als die Lexar, ist dies ein top Ergebnis.
Damit sind beide CFexpress Speicherkarten von Nextorage absolut empfehlenswert!

Nextorage Japanischer Hersteller CFexpress Typ A 160GB VPG400 Lesen...
Nextorage Japanischer Hersteller CFexpress Typ A 160GB VPG400 Lesen...
  • Der Nextorage-Vorteil: Über 20 Jahre Erfahrung mit Sony-Speicher...
  • Erstklassige Lese-/Schreibgeschwindigkeiten: Die Nextorage A1PRO...
  • Einzigartiges Stromsparsystem: Die A1PRO CFexpress Typ A Karte...
  • VPG400-Zertifizierung: Alle Kapazitäten entsprechen der Video...
  • CFexpress TypeA-konforme Speicherkartenschnittstelle: PCIe3.0 x...
Bei Amazon kaufen

Was kann der Reolink Home Hub?

Michael Barton
-
0
Was kann der Reolink Home Hub?

Reolink-Überwachungskameras funktionieren grundsätzlich „standalone“. Allerdings bietet Reolink nun seit Neuestem den Home Hub an.

Der Home Hub ist ein „kabelloses Sicherheitssystem mit verschlüsseltem lokalem Speicher und Multi-Geräte-Verwaltung“, so beschreibt es Reolink.

Aber was genau kann der Home Hub? Welche Vorteile bringt er, und lohnt es sich, ihn zu kaufen, wenn du bereits mehrere Reolink-Kameras besitzt? Finden wir all das in diesem Test heraus!

 

Was ist der Reolink Home Hub?

Der Reolink Home Hub ist zunächst einmal eine kleine weiße Box, die mit dem Strom und dem Netzwerk verbunden wird.

Auf der Rückseite dieser Box befinden sich zwei microSD-Speicherkarten-Slots.
Im Kern ist der Home Hub als eine Art NVR (Network Video Recorder) gedacht. Die meisten Reolink-Kameras speichern Videos auf einer eingesetzten Speicherkarte. Aber was passiert, wenn diese oder die komplette Kamera gestohlen wird? Dann sind die Aufnahmen verloren.
Hier kommt nun der Home Hub ins Spiel.

Mit dem Home Hub werden Aufnahmen nicht nur auf der Speicherkarte der Kamera gesichert, sondern zusätzlich auf den Speicherkarten im Home Hub. Das heißt, selbst wenn die Kamera gestohlen wird, sind die Aufnahmen noch sicher.

 

Was kann der Reolink Home Hub?

Der Home Hub bietet im Wesentlichen vier Funktionen:

  • Speicherung der Aufnahmen auf dem Home Hub
  • Gemeinsamer Kamera-Verlauf
  • Alarmfunktion
  • Funktion als WLAN-Access-Point

Im Kern ist der Home Hub einfach nur ein „Speicherlaufwerk“ für deine Reolink-Kameras. Du kannst wie gewohnt auf die Kameras zugreifen und die Aufnahmen durchsehen, es gibt aber auch einen „gemeinsamen“ Verlauf.

In diesem gemeinsamen Verlauf kannst du in einer Art Timeline alle Aufnahmen aller verbundenen Kameras in einer Übersicht sehen. Dies kann sehr praktisch sein und gerade bei größeren Installationen die Auswertung der Aufnahmen massiv erleichtern.
Außerdem kann die Station Alarme wiedergeben.

Dinge wie erweiterte Smart-Features oder eine Gesichtserkennung sind leider nicht mit an Bord.

 

64 GB im Lieferumfang

Im Lieferumfang des Reolink Home Hub ist eine 64 GB microSD-Speicherkarte enthalten. Prinzipiell akzeptiert der Hub aber bis zu 2x 512 GB.

Ich finde es etwas schade, dass sich nur microSD-Speicherkarten nutzen lassen. Beispielsweise in der Eufy HomeBase 3 lässt sich auch eine 2,5-Zoll-HDD/SSD verbauen, was ich hier ebenfalls gut gefunden hätte.

 

Integrierter WLAN Access Point

Der Reolink Home Hub wird per LAN mit deinem lokalen Netzwerk verbunden. Allerdings ist im Home Hub selbst ein WLAN-Router bzw. genauer gesagt ein WLAN-Access-Point integriert. Dieser unterstützt WLAN 6 sowie das 2,4- und 5-GHz-Band.

Der Gedanke dahinter ist, dass du die akkubetriebenen Reolink-Kameras direkt mit dem WLAN des Home Hub verbinden kannst.

Kabelgebundene Reolink-Kameras lassen sich hingegen einfach so hinzufügen, wenn sie sich im gleichen Netzwerk befinden.

 

Müssen WLAN-Kameras das WLAN des Home Hub nutzen?

Bei Amazon habe ich eine negative Kritik gelesen, dass Reolink WLAN- (Akku-)Kameras sich mit dem WLAN des Home Hubs verbinden müssen und du nicht mehr auf deine bestehende WLAN-Infrastruktur zurückgreifen kannst. Dies scheint aber nur teilweise zu stimmen.

Richtest du eine akkubetriebene WLAN-Kamera von Reolink ein und du hast einen Home Hub, dann wirst du gefragt, ob du die Kamera mit dem Hub verbinden möchtest. Sagst du ja, dann wird versucht, das WLAN des Home Hubs zu nutzen.

Möchtest du das nicht, weil der Home Hub vielleicht zu weit entfernt steht und dein Heim-WLAN ein besseres Signal garantiert, dann musst du die Kamera zunächst als Solo-Gerät einrichten (diese Option bietet dir die App auch an) und sie danach dem Home Hub hinzufügen.

Bei mir blieben die Kameras dann einfach mit meinem Heim-WLAN verbunden, arbeiteten aber dennoch mit dem Home Hub zusammen.

 

 

 

Verbesserte Home Assistant-Integration

Ein kleiner Bonus für die Home Assistant-Nutzer unter euch: Mit dem Home Hub lassen sich auch akkubetriebene Reolink-Kameras „voll“ in das Home Assistant-Ökosystem einbinden.

 

Stromverbrauch 

Der Home Hub benötigt im Betrieb so +- 3 W.

 

Fazit

Das Fazit zum Reolink Home Hub ist nicht ganz einfach. Im Kern ist der Home Hub eine „Speicherbox“ für deine Reolink-Kameras, sodass Aufnahmen beim Diebstahl der Kameras nicht verloren gehen.

Zudem lassen sich die Aufnahmen mehrerer Kameras auf einen Blick auswerten, und du kannst den Home Hub als WLAN-Access-Point nutzen.
Damit kann der Home Hub durchaus eine sinnvolle Erweiterung sein, wenn du schon ein paar Reolink-Kameras hast. Allerdings ist er auch kein „Must-Have“, wie ich finde.

Angebot
Reolink Home Hub für Überwachungskamera, 4K-Live-Ansicht &...
Reolink Home Hub für Überwachungskamera, 4K-Live-Ansicht &...
  • ALLES-IN-EINEM-VERWALTUNGS- & SPEICHERZENTRALE: Der Reolink Home...
  • OFFLINE-AUFZEICHNUNG & LOKALE SPEICHERUNG: Ihre Aufzeichnungen...
  • WI-FI 6 FÜR HOCHAUFLÖSENDE LIVE-ANSICHT UND WIEDERGABE:...
  • SICHERHEITSÜBERSICHTEN & ALARMZENTRALE: Durch das Sammeln von...
  • HÖCHSTER SCHUTZ DER PRIVATSPHÄRE: Dank der geräteinternen...
−20,02 € 89,97 € Amazon Prime
Bei Amazon kaufen

INIU BI-B5 Powerbank Test 2024: Kompakter, leichter und leistungsstärker? (neue Version 2024)

Michael Barton
-
2
INIU BI-B5 Powerbank Test 2024: Kompakter, leichter und leistungsstärker? (neue Version 2024)

Die INIU BI-B5 ist eine altbekannte Powerbank bei Techtest. Allerdings hat INIU nun unter dem gleichen Namen ein neues Modell auf den Markt gebracht.

Dieses soll sich bei gleicher Leistung und Kapazität durch einen kompakteren Formfaktor auszeichnen. Hierfür nutzt INIU neue Akkuzellen mit höherer Energiedichte. Schauen wir uns die neue “Mini” Version der INIU BI-B5 doch einmal im Test an!

 

Die Mini INIU BI-B5 im Test

Die INIU BI-B5 setzt auch in der neuen Version auf das bekannte INIU-Design. So setzt die Powerbank weitestgehend auf einen gummierten, soft-touch-artigen Kunststoff, der durch ein kleines Hochglanz-Fenster auf der Front aufgelockert wird.

An sich fühlt sich der hier verwendete Kunststoff sehr gut an, allerdings ist er ebenso recht empfindlich gegenüber Fingerabdrücken und Kratzern.

Die neue Version der BI-B5 misst dabei 114 x 70 x 29 mm und bringt 318 g auf die Waage. Damit ist die neue Version ca. 6 % kleiner (231 cm³ zu 244 cm³) und 9 % leichter (318 g zu 350 g). Dies ist schon ein kleiner Unterschied, aber effektiv ist die neue Version der BI-B5 jetzt auch nicht „signifikant“ kleiner und leichter.

 

Anschlüsse der INIU BI-B5

Auch die neue BI-B5 besitzt 2x USB-A-Ports und 1x USB-C.

  • USB-C: 20 W Power Delivery – 5V/3A, 9V/2,22A, 12V/1,5A
  • USB-A: 22,5 W Super Charge, 18 W Quick Charge – 5V/3A, 9V/2A 12V/1,5A

Wir haben zunächst zwei USB-A-Ports, welche 18 W Quick Charge bzw. 22,5 W “Super Charge” unterstützen. Das für uns aber wichtigste ist natürlich der USB-C-Port.

Dieser bietet bis zu 20 W nach dem Power Delivery Standard. 20 W sind keine gewaltige Leistung, aber für eine Einsteiger-Powerbank absolut okay und in der Regel auch ausreichend, um ein Smartphone in einem vernünftigen Tempo zu laden. Über den USB-C-Port wird die Powerbank auch geladen, allerdings nur mit maximal 18 W laut Hersteller.

 

Auch mit PPS

Prinzipiell unterstützt die Powerbank auch PPS auf dem USB-C-Port.

  • 5 – 5,9 V: bis zu 3 A
  • 5 – 11 V: bis zu 2 A

Es ist natürlich super, dass die Powerbank auch PPS unterstützt. Dies optimiert die Ladegeschwindigkeit in Kombination mit diversen Samsung-Smartphones und Google Pixel-Modellen. Allerdings macht dies bei einer 20 W Powerbank auch nicht den großen Unterschied.

 

Überraschung bei der Kapazität

Ich messe die Kapazität bei Powerbanks mithilfe einer elektronischen Last und eines “USB-C-Testers”, welcher die entladene Energie mitloggt. Es ist hier normal, dass Powerbanks nur so 80 bis 90 % der vom Hersteller beworbenen Kapazität erreichen.

Warum? Die Herstellerangabe bezieht sich auf die Kapazität der im Inneren verbauten Akkuzellen. Ihre Entladung ist aber nicht zu 100 % effizient. Daher war ich von den Werten der neuen Version der INIU BI-B5 sehr überrascht!

Wh mAh %
5V/1A 75.13 20305 102%
9V/1A 72.42 19573 98%
9V/2A 69.90 18892 94%

 

Was ist denn hier los? Bei mir im Test erreichte die neue Version der BI-B5 zwischen 18.892 mAh und 20.305 mAh. Dies ist eine Spanne von 94 % bis 105 %, was ein herausragendes Ergebnis ist! Entsprechend ist davon auszugehen, dass wir in Wirklichkeit mehr als 20.000 mAh haben. Ich vermute anhand der Werte, dass wir hier eher Akkuzellen im Bereich 22.000 mAh bis 23.000 mAh haben.

Dies sehen wir auch im Vergleich zur alten Version der BI-B5. Diese wird schon ein gutes Stück übertroffen.

 

Ladedauer der BI-B5

Laut Hersteller kann die BI-B5 mit bis zu 18 W laden. Praktisch konnte ich maximal 15 – 16 W erreichen.

Im Test benötigte die neue Version der Powerbank ca. 6:24 h für eine vollständige Ladung. Dies ist sicherlich nicht rekordverdächtig, aber soweit “plausibel” für eine Powerbank dieser Klasse.

 

Fazit

Die neue Version der INIU BI-B5* stellt ohne Frage eine Verbesserung dar. Die neue Version ist etwas kleiner, etwas leichter und bietet in der Praxis dennoch eine höhere Kapazität. So konnte die Powerbank im Test sogar die Herstellerangabe knapp überschreiten, was eine absolute Seltenheit ist! Dabei haben wir mit 20 W weiterhin eine solide Ausgangsleistung über den USB-C-Port und generell eine gute “Basic” Powerbank.

Kurzum, ich würde sagen, die neue Version der INIU BI-B5 ist die beste Powerbank der 20.000 mAh und 20 W Klasse. Dennoch solltest du überlegen, ob du nicht vielleicht die alte Version lieber möchtest. Zum Zeitpunkt des Tests kostet die alte Version 29 € und die neue Version 39 €. Ich finde, der Aufpreis von 10 € ist nur bedingt gerechtfertigt. 33 – 35 € wären im Anbetracht der Verbesserungen vermutlich besser gerechtfertigt. Also Preis/Leistungssieger ist immer noch die alte Version. Ist dir aber Gewicht und Größe sehr wichtig, ist vielleicht doch die neue Version besser. Tipp: Ist dir Gewicht und Größe sehr wichtig, schau einmal in diesen Artikel: Die besten leichten Powerbanks, ideal fürs Wandern 2023.

INIU Power Bank, 22.5W Fast Charging 20000mAh Powerbank Klein Aber...
INIU Power Bank, 22.5W Fast Charging 20000mAh Powerbank Klein Aber...

  • Neue Version 2024

Bei Amazon kaufen
Angebot
INIU Power Bank, 20000mAh 22.5W Klein Schnellladefunktion Powerbank 1...
INIU Power Bank, 20000mAh 22.5W Klein Schnellladefunktion Powerbank 1...

  • Alte Version

−12,75 € 22,34 € Amazon Prime
Bei Amazon kaufen
INIU BI-B5 2024
Positiv
Hohere Kapazität: Im Test erreichte die Powerbank zwischen 18.892 mAh und 20.305 mAh
Kompakter und leichter: Die neue Version ist ca. 6 % kleiner und 9 % leichter als das Vorgängermodell
PPS-Unterstützung
20 W via USB C
Negativ
Empfindliche Oberfläche
Höherer Preis: Die neue Version kostet 10 € mehr als die alte, was den Mehrwert nicht unbedingt rechtfertigt.
80

ANNKE Custos 3MP Überwachungskamera: Preis-Leistungs-Kracher für nur 35€?

Michael Barton
-
0
ANNKE Custos 3MP Überwachungskamera: Preis-Leistungs-Kracher für nur 35€?

ANNKE bietet mit der Custos eine sehr günstige, komplett kabellose Überwachungskamera an. Du bekommst diese Kamera für rund 35€, was für eine Akku-Überwachungskamera ein fantastischer Preis ist.
Dabei sehen die technischen Daten auch gar nicht übel aus. Wir haben einen 4400mAh Akku, einen 3-Megapixel-Full-HD-Sensor, einen microSD-Karten-Slot (also keine Abokosten) usw.

Sicherlich sind dies keine absoluten „High-End“-Werte, aber für eine günstige Überwachungskamera klingt das ordentlich. Wollen wir uns einmal im Test ansehen, wie gut oder schlecht die ANNKE Custos 3MP Überwachungskamera wirklich ist!

 

Die ANNKE Custos 3MP Überwachungskamera im Test

Die ANNKE Custos ist eine recht kompakte Überwachungskamera. So misst diese 90 x 58 x 58,5 mm und setzt, wie meist üblich, auf einen weißen Hochglanz-Kunststoff.

Lediglich auf der Front haben wir ein paar schwarze Hochglanzelemente, unter denen die IR-LEDs und die Kameralinse versteckt sind.

Montiert wird die Kamera über ein Gewinde auf der Rückseite sowie eine beiliegende Halterung.

Auf der Unterseite der Kamera finden wir wiederum eine kleine Abdeckung, unter der der USB-C-Ladeport sowie der microSD-Karten-Slot sind.

 

Die VicoHome App

Spannenderweise setzt die Custos nicht auf die ANNKE-App, sondern auf eine App mit dem Namen „VicoHome“.

Die App ist an sich gut gemacht und auch funktional, insgesamt mehr als solide. Auf der Startseite finden wir eine Übersicht über alle mit der App verbundenen Kameras mit einer kleinen Vorschau.

Die Vorschau ist allerdings nicht live, sondern stammt aus dem letzten manuellen Aufruf der Kamera. Tippst du dann das Bild an, landest du allerdings in der Live-Ansicht.

Über das kleine „Brief“-Icon erreichst du die Aufnahmen, und unter dem Zahnrad findest du wie üblich die erweiterten Einstellungen.

 

Aufnahme in der Cloud und lokal

Die ANNKE Custos nimmt sowohl in der Cloud als auch lokal auf. Für Letzteres musst du allerdings eine microSD-Speicherkarte einsetzen.
Grundsätzlich schickt die Kamera alle Aufnahmen in die Cloud. Dies lässt sich, soweit ich das richtig sehe, auch nicht abschalten.

Es gibt ein kostenloses Cloud-Abo, bei dem Aufnahmen 3 Tage gespeichert werden. Willst du mehr, musst du bezahlen. 60 Tage Aufzeichnung kosten 4,89€ im Monat (inklusive weiterer Funktionen).

Du kannst auch einfach beim kostenfreien Abo bleiben und eine microSD-Karte in die Kamera einsetzen.

Allerdings ist es schon auffällig, dass die Auswertung der Aufnahmen bei den „Cloud-Aufnahmen“ doch ein gutes Stück eleganter ist als bei den Aufnahmen auf der microSD-Speicherkarte. Die Auswertung der Aufnahmen auf der microSD-Speicherkarte ist sogar als recht lästig zu bezeichnen.

 

Bewegungserkennung: Smart nur über die Cloud

Wie so ziemlich alle Akku-Überwachungskameras nimmt die ANNKE Custos auch nur Videos auf, wenn sie eine Bewegung erkennt.
Die Kamera hat hier eine einfache, aber solide Bewegungserkennung. Was die Kamera nicht hat, ist eine „smarte“ Bewegungserkennung.

Diese kannst du bekommen, aber nur über die Cloud und das entsprechende Cloud-Abo. Die smarte Erkennung läuft dann auch nicht über die Kamera, sondern über die Cloud-Server, welche die Erkennung ausführen.
Die Bewegungserkennung der Kamera ist soweit in Ordnung für ein kabelloses Modell. Die Reichweite dieser ist nicht gigantisch, aber mit 5-6 Metern ausreichend.
Es kann bei sehr starkem Wind und Büschen/Pflanzen im Vordergrund zu Fehlalarmen bzw. Fehlaufnahmen kommen.

 

Bildqualität

Die ANNKE Custos besitzt einen 3-Megapixel-Sensor, welcher effektiv Videos und Fotos mit 2304 x 1296 Pixeln aufnimmt.

Dabei haben wir einen Blickwinkel von 100 Grad, was durchaus recht weit ist, aber auch nicht „extrem“.

Mit 2304 x 1296 Pixeln haben wir eine Auflösung über Full HD. In der Praxis ist die Bildqualität der Kamera auch solide.
Allerdings darfst du hier keine Wunder erwarten, die Kamera arbeitet, wie viele kabellose Akku-Modelle, mit einer recht niedrigen Bitrate, was die Bildqualität doch deutlich limitiert, verglichen mit regulären kabelgebundenen Modellen.
Positiv überrascht hat mich die Bildqualität bei Nacht, welche besser ist, als ich erwartet hätte.

 

Akkulaufzeit

In der ANNKE Custos steckt ein 4400 mAh Akku, welcher laut Hersteller satte 6 Monate halten soll.

Allerdings kann ich diesen Wert nicht bestätigen. Bei mir im Test lag die Laufzeit eher im Bereich von 1 Monat an einer mittel belebten Stelle. Dies ist schon eine recht deutliche Abweichung zur Herstellerangabe.

Von daher würde ich das Solarpanel klar empfehlen.

 

Fazit

Die ANNKE Custos ist eine solide Akku-Überwachungskamera. Wir haben hier ohne Frage nicht das beste Modell auf dem Markt vor uns.

Dies dürfte allerdings beim Preis von ca. 30€ auch nicht überraschen. Für 30€ bekommst du aber eine voll funktionsfähige Akku-Überwachungskamera mit solider Bildqualität.
Dabei ist sogar ein einfaches Cloud-Abo kostenfrei mit dabei, wie auch ein optionaler microSD-Karten-Slot für zusätzliche lokale Aufnahmen.

Worauf du allerdings verzichten musst, sind Dinge wie eine smarte „AI“-Personenerkennung. Diese kannst du nur über die Cloud kostenpflichtig hinzubuchen. Ebenso lässt sich die Cloud-Speicherung (anscheinend) nicht abschalten.
Aber gerade wenn du eine günstige „B“-Überwachungskamera für die hinteren Ecken im Garten suchst, ist die ANNKE Custos aufgrund des Preises eine interessante Wahl.

Shentec LiFePO4 Akku mit 200 Ah und 200 A BMS: Detaillierter Test

Michael Barton
-
0
Shentec LiFePO4 Akku mit 200 Ah und 200 A BMS: Detaillierter Test

Wenn du eine DIY-Solaranlage aufbaust, ob nun zu Hause oder im Wohnwagen, dann ist ein LiFePO4-Akku eine essenzielle Kernkomponente. LiFePO4-Akkus sind im Allgemeinen haltbar, sicher, zuverlässig und mittlerweile auch gar nicht mehr so teuer.

In diesem Test soll es um den LiFePO4-Akku von Shentec mit 200 Ah Kapazität und 200 A BMS gehen. Letzteres macht den Shentec besonders interessant, denn die meisten LiFePO4-Akkus besitzen lediglich eine Ausgangsleistung von 100 A.

Zudem bringt der Shentec-Akku ein Smart BMS mit Anzeige mit, das dich über den Akkustand und andere Leistungswerte informiert.

Wollen wir uns den Akku einmal im Test ansehen und prüfen, ob dieser hält, was er verspricht! An dieser Stelle vielen Dank an Shentec für das Zurverfügungstellen des Akkus für diesen Test.

 

Technische Daten

  • Shentec VB Series mit Bluetooth
  • 200 Ah
  • 12,8 V Standardspannung
  • 14,4 – 14,6 V Ladespannung
  • Maximaler Entladestrom: 200 A
  • Empfohlener Entladestrom: 100 A
  • Maximaler Ladestrom: 200 A
  • Empfohlener Ladestrom: 100 A
  • Spitzen-Entladestrom: 350 A (5 s)

 

Der Shentec LiFePO4 200 Ah Akku mit 200 A Bluetooth BMS im Test

Der Shentec-Akku ist mit 345 x 190 x 245 mm und einem Gewicht von 19 kg vergleichsweise kompakt, selbst für einen 200 Ah LiFePO4-Akku.

Dabei setzt dieser auf das typische Batterie-Design, mit einem einfachen schwarzen Kunststoff-Gehäuse, das versiegelt ist.

Auf der Oberseite haben wir aber eine Besonderheit. So haben wir hier zunächst die üblichen M8-Batterie-Terminals, aber auch ein Display und eine Taste.

Dieses Display zeigt dir beim Betätigen diverse Informationen an, auf welche wir gleich zu sprechen kommen. Mit im Lieferumfang des Akkus sind passende M8-Schrauben sowie ein Schraubenschlüssel.

 

Das Display

Auf der Oberseite des Akkus befindet sich ein sehr einfaches Display.

Dieses ist qualitativ sicherlich nicht das beste und auch nicht das hellste, aber dennoch ist es sehr nützlich! Folgendes zeigt das Display an:

  • Ladestand in %
  • Lade/Entladestrom in A
  • Temperatur in Grad
  • Spannung in Volt

Gerade da es bei LiFePO4-Akkus sehr schwer ist, den aktuellen Ladestand genau zu ermitteln, aufgrund der sehr flachen Ladekurve, ist das Display, das dir solche Informationen anzeigt, sehr praktisch.

 

Optional mit Bluetooth BMS

Es gibt die Shentec VB Series Akkus in zwei Ausführungen: mit oder ohne Bluetooth. Ich habe hier die Bluetooth-Version.

Das Bluetooth-Modul ist bei LiFePO4-Akkus aus dem gleichen Grund spannend wie das Display. Aufgrund der sehr flachen Entladekurve von LiFePO4-Akkus ist es extern sehr schwer zu erkennen, wie voll oder leer solch ein Akku genau ist.

Über die Bluetooth-Schnittstelle kannst du dies auf kurze Distanz einfach an deinem Smartphone auslesen. Dies erfolgt über die „Power Quarry“ App. Dies ist sicherlich nicht die schickste oder spannendste App, macht aber ihren Job. Die App zeigt dir folgende Informationen an:

  • Spannung in Volt
  • Strom (Eingang und Ausgang) in Ampere
  • Kapazität in %
  • Temperatur
  • Zyklenzahl
  • Verbliebene Nutzungsdauer

In den weiteren Optionen kannst du auch die genaue Spannung der einzelnen Zellen des Akkus sehen sowie den Systemzustand. Das Bluetooth BMS halte ich bei LiFePO4-Akkus generell für einen Mehrwert!

Ich denke zwar, dass es durchaus möglich wäre, noch mehr aus dem Bluetooth BMS herauszuholen, beispielsweise mit einer anpassbaren Entlade-Stopp-Spannung usw. Aber dennoch ist auch hier das Bluetooth BMS ein Mehrwert, mit dem gängigen Funktionsumfang.

 

Warum LiFePO4-Akkus so gut sind

Was macht Lithium-Eisenphosphat-Akkus (LiFePO4) so interessant? Diese Akkus könnten sich als die Zukunft für Solar-Pufferspeicher und Elektromobilität herausstellen. Aber was genau macht sie so besonders?

Obwohl LiFePO4-Akkus eine etwas geringere Energiedichte als herkömmliche Lithium-Ionen-Akkus haben, zeichnen sie sich durch höhere Sicherheit und längere Lebensdauer aus. Selbst einfache Modelle können problemlos über 2000 Ladezyklen erreichen, während Lithium-Ionen-Akkus in der Regel nur 500 bis 1000 Zyklen durchhalten. In der Praxis könnte die Lebensdauer von LiFePO4-Akkus sogar noch höher sein, abhängig von der Entladungstiefe. Shentec wirbt selbst bei einer 100% Entladetiefe mit satten 3000+ Zyklen.

Vor allem als Solar-Pufferspeicher bieten LiFePO4-Akkus eine potenziell außerordentliche Lebensdauer. Ein weiterer Vorteil ist, dass sie selbst in extremen Situationen thermisch nicht durchgehen. Klar sollte es zu einem Ausfall sämtlicher Schutzfunktionen kommen, ist dies nicht gut, aber der Akku sollte nicht in einem Flammenmeer aufgehen, wie es bei Lithium-Ionen-Akkus durchaus passieren kann.

Darüber hinaus sind sie beim Laden und Entladen weniger empfindlich. Das integrierte BMS spielt ebenfalls eine wichtige Rolle, indem es das Tiefentladen, Überladen sowie Kurzschlüsse oder Überlastungen verhindert.

Es gibt jedoch auch einige Nachteile: LiFePO4-Akkus sind bei gleicher Kapazität etwas größer als Lithium-Ionen-Akkus, was sie weniger geeignet für Smartphones, Notebooks und andere kompakte Geräte macht, bei denen Größe eine wichtige Rolle spielt. Zudem dürfen diese Akkus bei Temperaturen unter 0 Grad nicht geladen werden, da dies zu Schäden führen kann. Entladen ist bei diesen Temperaturen jedoch unproblematisch. Laut Hersteller bringt dieser Akku erfreulicherweise einen Unter-Temperatur-Schutz mit! Das BMS sollte also das Laden bei unter 0 Grad blockieren.

 

Wie testet Techtest.org LiFePO4-Akkus?

Ich bzw. Techtest.org nutzt für das Messen der Kapazität von LiFePO4-Akkus eine sogenannte elektronische Last. Hierbei handelt es sich um ein Gerät, welches Energie in Wärme umwandelt und dabei aufschreibt, wie viel Energie aus dem Akku entladen wurde.

Hierfür habe ich den Atorch DL24MP, wie auch den Atorch DL24EW genutzt. Letzteren habe ich verwendet, um die Werte des ersten zu überprüfen. Zudem habe ich den Akku auch temporär an eine Offgrid-Solaranlage in meinem Büro angeschlossen.

 

Wie hoch ist die Kapazität des Akkus?

Laut Hersteller soll der Akku eine Kapazität von 200 Ah besitzen. Nach meiner Erfahrung erreichen auch die meisten LiFePO4-Akkus ziemlich genau die Herstellerangaben, mal ein % mehr, mal minimal weniger. Daher war ich hier von den Werten des Shentec LiFePO4 200 Ah Akkus etwas überrascht und hatte diese auch zur Sicherheit noch mit einem 2. Messgerät überprüft.

Im Test erreichte der Akku bei mir eine Kapazität von 169,95 Ah bis 173,034 Ah. Dies entspricht etwa 86-87% der Herstellerangabe. Bei einer Powerbank würde ich hier von einem guten Abschneiden sprechen. Allerdings ist bei LiFePO4-Akkus meistens ein leichtes Überschreiten der vom Hersteller angegebenen Kapazität üblich und nicht ein so doch recht deutliches Unterschreiten. Damit ist dieser Akku laut meinem Test eher in der 175 Ah-Klasse als in der 200 Ah-Klasse angesiedelt. Ich habe natürlich den Hersteller angefragt, ob dies normal wäre. Dieser hat durch die Blume ja gesagt. Dies wäre aufgrund des umfangreichen BMS, des Bluetooth usw. der Fall, zudem wäre es laut Hersteller normal, dass solche Akkus auch nur 90-95% der Herstellerangabe erreichen. Zwar deckt es sich mit meinen Beobachtungen, dass LiFePO4-Akkus mit Bluetooth BMS tendenziell minimal weniger Kapazität erreichen als Modelle mit „einfacheren“ BMS (davon ausgehend, dass beide Modelle ähnlich gute Zellen haben), aber unter 98% der Herstellerangabe ist bei mir sehr selten.

 

Unterspannungsabschaltung

Das integrierte BMS besitzt einen Schutz vor dem Tiefentladen der Akkuzellen. Dieser Schutz griff bei mir bei ziemlich genau 11 V, was eine gut gewählte Spannung ist.

 

Spannungsverlauf des Shentec LiFePO4 200 Ah Akkus

LiFePO4-Akkus besitzen einen sehr flachen Spannungsverlauf. Dies gilt natürlich auch für den Shentec-Akku. Das heißt, die Spannung des Akkus schwankt beim Entladen nur sehr wenig. Dies macht auch das Auslesen des aktuellen Ladestands nicht ganz einfach.

Im voll geladenen Zustand hat der Shentec-Akku ± 14 V. Sobald allerdings Last anliegt, sinkt die Spannung auf ± 13,1 V. Ca. 90% der Kapazität des Akkus spielt sich dabei im Spannungsbereich von 13,1 V bis 12,7 V ab. Sobald die Spannung 12,5 V unterschreitet, fällt sie mehr oder weniger sofort ins Bodenlose und der Akku ist effektiv leer. Dies ist ein normales Verhalten für einen LiFePO4-Akku, hier konnte ich keine Auffälligkeiten beobachten.

 

Fazit

An sich gibt es viel am Shentec-Akku zu mögen! Dieser ist relativ kompakt, besitzt das nützliche Display, welches dich direkt am Gerät mit Leistungswerten versorgt, und natürlich das ebenso nützliche Bluetooth BMS.

So kannst du über die Smartphone-App alle Informationen des Akkus auslesen, wie vor allem den aktuellen Akkustand. Dabei ist das BMS mit bis zu 200 A recht mächtig, was gerade in Kombination mit 230 V-Wandlern etwas Puffer gibt.

Damit wäre der Shentec LiFePO4 200 Ah Akku an sich voll empfehlenswert. Etwas problematisch war bei mir im Test allerdings die Kapazität des Akkus. So lag diese lediglich im Bereich von ± 175 Ah. Etwas niedrig nach meiner Meinung für einen 200 Ah-Akku.

Hier bekommst du ganz klar Modelle mit einer besseren „echten“ Kapazität. Kannst du aber damit leben bzw. wenn wir den Shentec LiFePO4 200 Ah Akku* eher als „175 Ah“ Akku betrachten, dann wäre dieser an sich aber keine schlechte Wahl.

Narwal Freo Z Ultra im Test: Der beste Saug- und Wischroboter 2024

Michael Barton
-
0
Narwal Freo Z Ultra im Test: Der beste Saug- und Wischroboter 2024

Der Narwal Freo war eine der größten Überraschungen im Bereich der Saugroboter für mich. Narwal ist ein Hersteller, der mehr oder weniger aus dem Nichts aufgetaucht war und plötzlich einen der besten Saug- und Putzroboter auf dem Markt im Sortiment hatte. Mit dem Freo Z Ultra legt Narwal nun nach. Auf dem Papier haben wir hier einen Saugroboter der absoluten Superlative vor uns:

  • Mit Absaugstation
  • Mit Waschstation, die mit heißem Wasser arbeitet
  • KI-Erkennung von Hindernissen
  • KI-Erkennung von Schmutz
  • Millimeter-genaue Präzision bei der Navigation
  • 12000 Pa Saugleistung
  • Schwebend gelagerte rotierende Bürste
  • Putzpads mit variablem Anpressdruck

So bietet der Narwal Freo Z Ultra praktisch alles, was wir uns von einem modernen Saugroboter wünschen können.

Wollen wir uns im Test einmal ansehen, wie gut der Narwal Freo Z Ultra wirklich ist und wie er sich im Vergleich zu anderen High-End-Saugrobotern schlägt.

An dieser Stelle vielen Dank an Narwal für das Zurverfügungstellen des Freo Z Ultra für diesen Test.

 

Der Narwal Freo Z Ultra im Test

Der Narwal Freo Z Ultra setzt auf das recht typische Design eines Saugroboters. So besitzt er die typische runde Form mit dem kleinen „Hubbel“ auf der Oberseite, in dem der LIDAR-Sensor verbaut ist.

Zudem verfügt der Narwal Freo Z Ultra über zwei Kameras an der Front, die jeweils mit 1600 x 1200 auflösen und für die Schmutz- und Objekterkennung zuständig sind.

Weiterhin haben wir natürlich die bewegliche Stoßstange und die rotierenden Bürsten auf der Unterseite. Der Schmutzauffangbehälter ist unter der oberen Abdeckung versteckt. In der Theorie musst du diesen aber nie anrühren, da eine Absaugstation im Lieferumfang enthalten ist.

Die Ladestation bzw. Absaugstation hat einen Staubsaugerbeutel integriert, in den der Schmutz aus dem Saugroboter abgesaugt wird. Zudem ist in der Ladestation auch eine „Waschstation“ integriert.

Wir haben unter dem Deckel zwei Wassertanks, einen Frischwassertank und einen Brauchwassertank. Die Putzpads des Narwal Freo Z Ultra werden hier automatisch in bestimmten Intervallen ausgewaschen.

Wir haben hier also eine „All-in-One“-Station, die es dem Narwal Freo Z Ultra ermöglicht, weitestgehend autark zu arbeiten. Auf der Oberseite der Ladestation finden wir auch eine kleine Anzeige, über die du den Sauger steuern kannst.

 

Sehr kleiner Schmutzauffangbehälter

Der Schmutzauffangbehälter im Narwal Freo Z Ultra ist sehr klein! Dies muss allerdings in der Praxis kein Problem sein, da die Absaugstation vorhanden ist.

Willst du diese jedoch nicht nutzen (weil dir die Beutel zu teuer sind), dann ist der Narwal Freo Z Ultra nicht optimal.

 

Umfangreiche (aber teils unübersichtliche) App

Die Narwal-App gehört vom Funktionsumfang zu den besten und umfangreichsten Apps, die ich bisher bei Saugrobotern gesehen habe.

Auf der Startseite hast du zunächst wie üblich eine Karte deiner Wohnung, die automatisch in Räume unterteilt ist. Du kannst diese Unterteilung natürlich noch anpassen, No-Go-Zonen usw. erstellen. Du kannst einzelne Räume, Zonen oder die gesamte Wohnung reinigen lassen.

Dabei kannst du auswählen, ob der Narwal Freo Z Ultra nur saugen oder saugen und putzen soll. Alternativ kann der Freo Z Ultra auch zuerst saugen und dann in einem zweiten Durchgang putzen.

Dies kann sinnvoll sein, wenn du sehr viel Schmutz in der Wohnung hast. Die Reinigungsleistung wird von Haus aus automatisch an jeden Raum angepasst. Du kannst diese aber auch individuell festlegen.

Ebenso kannst du die Intervalle anpassen, in denen der Roboter zur Reinigung auf seine Station zurückkehrt, usw. Die App kann also sehr viel, ist aber teils auch etwas verschachtelt.

 

Navigation und KI/Objekterkennung

Grundsätzlich nutzt der Narwal Freo Z Ultra einen rotierenden Laser-Sensor (LIDAR) für die Navigation und das Erstellen einer Karte. So vermisst der Roboter deine Wohnung und erstellt auf dieser Basis eine Karte. In dieser Karte sind dann alle Räume usw. enthalten, und der Roboter kann später seine Position anhand dieser bestimmen. So weiß der Narwal Freo Z Ultra konstant, wo er ist, wo er schon war und wo er noch hinmuss. Dies gilt allerdings mittlerweile für die meisten High-End-Saugroboter.

Diese Navigation funktioniert auch hier sehr gut! Der Narwal Freo Z Ultra navigiert extrem präzise. Narwal wirbt damit, dass der Freo Z Ultra auf wenige Millimeter genau navigieren kann, und dem würde ich auch zustimmen. Selbst verglichen mit Roborock oder Ecovacs ist die Navigation des Freo Z Ultra noch ein Stück sicherer und präziser. So vermeidet der Roboter beispielsweise auch den Kontakt zu Möbeln und Wänden, fährt aber wirklich ganz präzise an diese heran. Die Navigation und die Hindernisvermeidung werden dabei von zwei Kameras an der Front unterstützt. Diese können Objekte und auch Schmutz erkennen und entsprechend die Fahrt des Roboters anpassen.

So vermeidet der Narwal Freo Z Ultra auch sehr zuverlässig Kabel und andere kleinere Hindernisse. Du solltest diese natürlich im besten Fall aus dem Weg räumen, aber falls mal etwas liegen bleibt, macht der Roboter einen sehr guten Job, diese zu vermeiden. Unterm Strich bietet der Narwal Freo Z Ultra die beste und sicherste Navigation, die ich bisher bei einem Saugroboter gesehen habe!

 

Datenschutz bei der KI

Die Kameras an der Front des Freo Z Ultra filmen für die Objekterkennung natürlich konstant die Umgebung. Diese Aufnahmen werden komplett lokal verarbeitet und nicht an den Hersteller gesendet. Ich kann dies auch insofern bestätigen, dass der Roboter nur sehr wenig Traffic ins Internet sendet (zu wenig für einen Video-/Foto-Stream).

Erkennt der Roboter ein „außergewöhnliches“ Hindernis, wird dir dieses in der App mit einem entsprechenden Icon angezeigt. Du kannst dir auch ein Bild des erkannten Objektes anzeigen lassen; in diesem Fall wird das Foto auf den Server des Herstellers gesendet. Dem kannst du in der App zustimmen oder dies ablehnen.

 

Sehr gute Saugleistung

Der Freo Z Ultra verfügt über eine Saugleistung von satten 12.000 Pa, zumindest laut Hersteller. Praktisch ist dieser Wert allerdings nicht viel wert, denn jeder Hersteller scheint hier etwas anders zu messen, und meist wirst du den Saugroboter ohnehin nicht auf voller Leistung nutzen.

Dies soll aber nicht heißen, dass die Saugleistung des Narwal Freo Z Ultra nicht fantastisch ist! Das ist sie, aber rechne auch nicht damit, dass sie praktisch sechsmal besser ist als bei einem Saugroboter mit 2000 Pa. Praktisch unterscheiden sich die meisten Modelle nicht viel. Allerdings hat der Narwal Freo Z Ultra einen sehr hohen Luftdurchsatz. Hinzu kommt die durchaus ordentliche, rotierende Bürste.

Diese setzt auf eine Mischung aus Gummi-Lamellen und Borsten. Aus Sicht der Reinigungsleistung bevorzuge ich normalerweise Walzen mit Borsten bei Saugrobotern, allerdings sind diese, was die Wartung angeht (gerade in Kombination mit langen Haaren), eher schwierig. Daher ist die Mischung, wie hier, ein guter Mittelweg.

So bietet der Narwal Freo Z Ultra eine tadellose Reinigungsleistung auf glatten Böden sowie auf Teppichen. Auch auf Teppichen haben wir eine sehr gute Reinigungsleistung in Kombination mit Tierhaaren. Diese ist nicht absolut perfekt, aber für einen Saugroboter dicht am Limit des Möglichen. Dabei erreicht der Narwal Freo Z Ultra eine sehr gute Abdeckung der Wohnung aufgrund der hervorragenden Navigation. Auch arbeitet er sich generell recht dicht an Möbel und Kanten heran, weshalb dort wenig Schmutz liegen bleibt.

 

Herausragende Putzfunktion

Sicherlich eines der Highlights des Narwal Freo Z Ultra ist die Putzfunktion. Der Saugroboter besitzt zwei rotierende Putzpads auf seiner Unterseite. Diese Putzpads werden in der Ladestation mit frischem Wasser benetzt und der Roboter nutzt sie zum Putzen. Dabei kann er die Pads in der Höhe verstellen. So kann er die Putzpads für Teppiche anheben oder gezielt mit bis zu 12 N auf den Boden drücken.

Der Freo Z Ultra kann den Untergrund erkennen und entsprechend den Druck der Pads auf diesen anpassen. Beispielsweise wird auf Fliesen ein etwas höherer Anpressdruck genutzt als auf Holzböden. In gewissen Intervallen fährt der Roboter dabei zurück zu seiner Ladestation, um die Pads auszuwaschen. Es gibt mittlerweile einige Saugroboter, die auf ein ähnliches Prinzip setzen.

Aber in der Praxis ist der Freo Z Ultra, selbst verglichen mit anderen High-End-Modellen, nochmals eine halbe Stufe besser. Die Reinigungsleistung ist einfach hervorragend! So werden Fußabdrücke, Pollen und auch kleinere Spritzer absolut zuverlässig entfernt. Natürlich ist dieser bei sehr intensiven Verschmutzungen nicht ganz so gut wie ein manueller Waschsauger, aber der Freo Z Ultra bietet die beste Putzleistung, die ich bisher bei einem Saugroboter gesehen habe!

 

Reinigung mit heißem Wasser

Dabei werden die Putzpads des Narwal Freo Z Ultra sogar mit heißem Wasser ausgewaschen. Die Lade-/Waschstation heizt das Wasser zum Reinigen der Pads auf bis zu 75 Grad auf, um Bakterien usw. sicher abzutöten.

 

UV-Desinfektion

Spannenderweise besitzt der Freo Z Ultra eine UV-Lampe, die den Schmutzauffangbehälter „beleuchtet“. Dies soll diesen desinfizieren und Bakterien vorbeugen. Vielleicht etwas „overkill“, aber an sich keine schlechte Idee.

 

Ein sehr leiser Saugroboter

Der Narwal Freo Z Ultra gehört zu den leisesten Saugrobotern, die ich bisher in den Fingern hatte. Gerade die Fahrgeräusche des Saugroboters sind extrem leise. Beim Saugen, vor allem auf den höheren Stufen, ist er natürlich hörbar. Allerdings ist er tendenziell einer der leisesten Saugroboter, die ich kenne, in Anbetracht der Leistung.

 

Fazit

Der Narwal Freo Z Ultra ist ein Saugroboter der Superlative! Narwal hat hier einfach alles an erdenklichen Features verbaut, und diese sind dabei auch wunderbar umgesetzt. Wir haben hier einen ziemlich perfekten Saugroboter.

Beginnen wir bei den Basics: Die Navigation und auch die Hindernisvermeidung sind herausragend! Ich hatte bisher noch keinen Saugroboter im Test, der so präzise navigiert hat wie dieser. Dabei fährt der Freo Z Ultra auch recht vorsichtig und vermeidet den Kontakt zu Möbeln, fährt aber so genau an diese heran, dass es auch keine Lücken gibt. Dabei scheint auch die Objekterkennung sehr gut zu funktionieren, um Kabeln und anderen Hindernissen auszuweichen.

Dies wird mit einer der besten Putz- und Saugleistungen kombiniert, die ich je bei einem Saugroboter gesehen habe! Besser geht es derzeit einfach nicht. Dies liegt sicherlich auch an Detailverbesserungen wie dem variablen Anpressdruck der Putzpads usw. Auch die Absaug- und Waschstation, die mit heißem Wasser und UV-Licht für eine bessere Hygiene arbeitet, ist einfach herausragend.

Aber gibt es auch etwas am Narwal Freo Z Ultra zu bemängeln, abseits des gehobenen Preises? Vielleicht die Nutzung proprietärer Schmutzauffangbeutel, die natürlich nicht gerade günstig im Nachkauf sind. Allerdings, abseits davon ist der Narwal Freo Z Ultra ziemlich perfekt.

Narwal Freo Z Ultra
Positiv
Präzise Navigation
Starke Reinigungsleistung
All-in-One-Ladestation
Leiser Betrieb
UV-Desinfektion und Reinigung mit heißem Wasser
Anpassbare Reinigung: Variable Anpressdrucke der Wischpads, automatische Raumanpassung
Negativ
Proprietäre Staubbeutel
Kleiner Schmutzbehälter
96

Google Pixel 9 Pro XL Test: Kamera-König mit stolzem Preis

Michael Barton
-
0
Google Pixel 9 Pro XL Test: Kamera-König mit stolzem Preis

Ich bin zugegeben ein großer Fan der Google Pixel Serie und hatte jedes Pixel Smartphone. Oftmals war dies zugegeben aber auch ein wenig eine Hassliebe.

Das Pixel 9 Pro XL ist wieder so ein Modell, mit dem ich mich einfach etwas schwer tue. Auf den ersten Blick hat sich verglichen mit dem Pixel 8 Pro wenig verändert, außer dass wir nun „noch mehr KI“ haben und entsprechend der Preis gestiegen ist. Leider ein Trend, dem die meisten aktuellen Smartphones folgen.

Wollen wir uns in diesem Test einmal ansehen, ob das Pixel 9 Pro in der XL Version dennoch empfehlenswert ist, auch wenn dieses preislich mittlerweile problemlos auf dem iPhone-Level angekommen ist.

 

Das Google Pixel 9 Pro XL im Test

Google hat dieses Jahr sein Pixel 9 Pro in zwei Modelle unterteilt: das normale Pro mit einem relativ kompakten 6,3-Zoll-Display und das Pro XL mit einem großen 6,8-Zoll-Display.

Ansonsten (abseits vom Akku) sind die beiden Modelle aber identisch. Du hast also die freie Wahl, ob du lieber ein kompakteres oder größeres Smartphone willst.

Haptisch ist das Pixel 9 Pro XL der High-End-Klasse durchaus angemessen. So haben wir den üblichen Aufbau, mit einem Metallrahmen, welcher eine Front und Rückseite aus Glas umfasst.

Der Rahmen ist hier auf Hochglanz poliert und die Glasrückseite leicht matt. Fühlt sich alles soweit gut an, aber Google hat hier auch das Rad nicht neu erfunden.

Sicherlich das auffälligste Merkmal ist der große Kamera-Balken, welcher 3 Kamera-Sensoren und einige weitere Sensoren umfasst. Dieser steht ein gutes Stück hervor, was mich zugegeben aber nicht groß gestört hat.

Mit 221 g ist das Pixel 9 Pro XL dabei schon ein etwas schweres Smartphone, aber auch nicht ganz so schwer wie z.B. das Samsung S24 Ultra mit 232 g.

Eine anfangs etwas gewöhnungsbedürftige Sache ist die Position des Einschalters und der Lautstärkewippe. So ist beides am rechten Rand des Smartphones angebracht, allerdings ist der Einschalter oberhalb der Lautstärkewippe. Also genau andersherum als beispielsweise bei Samsung.

Der USB-C-Ladeport ist gemeinsam mit dem SIM-Karten-Slot auf der Unterseite.

 

Ein hervorragendes Display!

Einen der größten Sprünge hat das Pixel 9 Pro XL verglichen mit den früheren Pixel-Modellen beim Display gemacht.

  • 6,8 Zoll
  • 2992×1344 Pixel
  • OLED (LTPO)
  • 120 Hz
  • 3000 Nits

Die Displays der früheren Google Pixel-Modelle waren immer soweit „okay“, aber zugegeben auch nicht ganz auf dem Level der iPhones und Samsung-Flaggschiffen.

Dies hat sich dieses Jahr aber geändert! Das Display des Pixel 9 Pro XL ist absolut auf dem Level der anderen Flaggschiff-Smartphones, wenn nicht sogar etwas darüber.

Rein, was die Farben und die Schärfe angeht, tun sich die High-End-OLEDs alle nicht viel. Wo das Pixel aber absolut punkten kann, ist bei der Helligkeit.

Hier ist dieses in der Sonne sehr gut ablesbar! Subjektiv ist es hier klar vor dem iPhone 15 Pro Max und +- auf dem Level des S24 Ultra.

Also von daher hat das Display beim Pixel 9 Pro XL einen guten Sprung gemacht.

 

Lautsprecher

Das Pixel 9 Pro XL nutzt das mittlerweile gängige Dual-Lautsprecher-System, bei welchem die Ohrmuschel auch für die Musik-/Medienwiedergabe genutzt wird, zusätzlich zu den Lautsprechern auf der Unterseite des Smartphones.

Hier gibt es qualitativ auch nichts zu bemängeln. Das Pixel 9 Pro XL ist laut und liefert einen generell guten Klang. Dieses klingt zwar tendenziell einen Hauch schlechter als das S24 Ultra oder iPhone 15 Pro Max, aber diese 3 sind alle auf einem sehr ähnlichen Level.

 

Kamera des Pixel

Das Wichtigste am Google Pixel ist die Kamera bzw. Kameras. Diese sind Jahr für Jahr das Highlight.

  • Hauptkamera – 50 MP – f/1.68 – Samsung GNK
  • Weitwinkel – 48 MP – f/1.7 – Sony IMX858
  • 5x Zoom Kamera – 48 MP – f/2.8 – Sony IMX858
  • Frontkamera – 42 MP – f/2.2

Bei der Hauptkamera hat sich verglichen mit dem Pixel 8 Pro nichts verändert. Allerdings haben die sekundären Kameras wie auch die Frontkamera ein kleines bis größeres Upgrade erhalten.

Schauen wir uns direkt ein paar Bilder im Vergleich zum Apple iPhone 15 Pro Max, Samsung S24 Ultra und Pixel 7 Pro an.

Beginnen wir bei der Hauptkamera.

Google Pixel 9 Pro XL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Google Pixel 7 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
Google Pixel 9 Pro XL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Google Pixel 7 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
Google Pixel 9 Pro XL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Google Pixel 7 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
Google Pixel 9 Pro XL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Google Pixel 7 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max

Mittlerweile sind die ganzen High-End-Smartphones recht dicht beieinander gerückt, was die Kameraqualität angeht. Entsprechend sticht das Pixel 9 Pro XL auch nicht mehr ganz so sehr heraus, wie es früher der Fall war.

Allerdings gefallen mir die Bilder des Pixel 9 Pro XL immer noch tendenziell am besten! Spannenderweise produziert das Pixel 9 Pro XL die natürlichsten Aufnahmen.

Die Aufnahmen des Samsung Galaxy S24 Ultra sind ein Stück heller und bunter, aber teils etwas übertrieben. Das iPhone hingegen produziert recht flache Bilder, die für mich oft etwas „über-bearbeitet“ aussehen.

Das Pixel 9 Pro XL setzt sich hier in die Mitte. Farben sind gut und kräftig, Kontraste ordentlich und die Dynamik „natürlich“. Dabei ist das Pixel 9 Pro XL ist am sichersten von allen Smartphones.

Gerade das iPhone kann ab und an mal bei Weißabgleich etwas daneben liegen und auch das S24 Ultra ist auch nicht immer ganz gleichmäßig.

Das Pixel 9 Pro XL hingegen ist sehr gut darin, einfach immer ein sehr gutes Bild zu erzielen. Gibt es Situationen, wo mir die Aufnahmen gerade des S24 Ultra besser gefallen haben? Ja klar, aber tendenziell hat das Pixel 9 Pro XL im Schnitt die Nase leicht vorne.

Verglichen mit dem Pixel 7 Pro sehen wir einen sehr ähnlichen Bildstyle, tendenziell sind die Aufnahmen des Pixel 9 Pro XL aber etwas kräftiger.

Wie steht es aber um die zusätzlichen Kameras?

Google Pixel 9 Pro XL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Google Pixel 7 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
Google Pixel 9 Pro XL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Google Pixel 7 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max

Die Weitwinkelkamera hat gerade verglichen mit dem Pixel 7 Pro einen guten Sprung gemacht und liefert generell eine sehr hohe Qualität. Tendenziell gefällt mir die Weitwinkelkamera des S24 Ultra noch etwas besser, aber dieses ist zugegeben auch nicht ganz so weitwinkelig, wie die der anderen.

Google Pixel 9 Pro XL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Google Pixel 7 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max
Google Pixel 9 Pro XL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Google Pixel 7 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max

Ähnliches gilt auch für den Zoom. Das Pixel 9 Pro XL hat eine sehr gute Zoom-Kamera, welche klar besser ist als noch beim Pixel 7 Pro und +- auf dem Level wie beim iPhone 15 Pro Max, aber etwas schwächer ist als beim Samsung S24 Ultra.

Unterm Strich bin ich aber sehr zufrieden mit der Kamera des Google Pixel 9 Pro XL. Diese ist weiterhin das Highlight an diesem Smartphone! Vor allem wie zuverlässig die Kamera in allen Situationen gute Aufnahmen produziert, ist herausragend.

Allerdings denke ich, dass gerade das S24 Ultra eine hervorragende Alternative ist, gerade wenn dir die sekundären Kameras wichtig sind.

 

Leistung des Pixel 9 Pro XL

Google setzt beim Pixel 9 Pro XL erneut auf seinen eigenen Google Tensor G4 SoC. Dieser verfügt über 1 + 3 + 4 Kerne und 16 GB RAM. Gerade letzteres ist recht großzügig.

An sich ist der Google Tensor G4 kein schlechter Chip. Aber realistisch betrachtet, ist das Google Pixel 9 Pro XL von der Leistung her das derzeit schwächste High-End-Smartphone.

Sowohl das iPhone 15 Pro Max mit seinem Apple A17 wie auch das S24 Ultra mit dem Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 sind in sämtlichen Tests ein gutes Stück schneller.

Die andere Frage ist aber, ob du dies in der Praxis merkst. Hier ist die Antwort zumindest bei mir nein. Das Pixel 9 Pro XL läuft absolut butterweich, Apps werden schnell geladen und auch das Nachladen von Medien, wie auch das Versenden und Bearbeiten von Fotos und Videos geht flott von der Hand.

Was den Alltag angeht, spüre ich zwischen dem S24 Ultra und dem Pixel 9 Pro XL kaum einen Unterschied.

Wo es Unterschiede geben kann, ist lediglich bei Dingen wie extrem aufwändigen Spielen. Gerade die Grafikkarte des Tensor G4 SoC scheint recht schwach zu sein. Gerade in Spielen à la Genshin Impact ist doch ein Unterschied zum S24 Ultra zu spüren.

Auch Genshin Impact, welches eins der aufwendigsten Spiele für Android ist, läuft natürlich auf dem Pixel. Aber dennoch ist dieses kein Gaming-Smartphone.

 

KI-Kram

Google hat bei der Vorstellung des Pixel 9 Pro XL viel über KI geredet. Hier habe ich aber offen gesagt das gleiche Problem wie schon beim Samsung S24 Ultra, ich merke in der Praxis von der KI nicht viel.

Klar, du kannst recht gut Bilder retuschieren (Objekte aus Bildern entfernen), du kannst Google Gemini Fragen stellen, lustige Dinge mit der Kamera machen wie mehrere Personen auf einem Bild kombinieren usw.

Aber all das wirkt weiterhin auf mich wie Gimmicks. Alles ist soweit nett, aber nichts davon würde sich nicht auch über 3.-Anbieter-Apps auf jedem x-beliebigen Smartphone erledigen lassen.

Vielleicht bin ich auch nicht der richtige Nutzer für so etwas. Ich nutze die Photoshop-KI bei der Bildbearbeitung und ganz gerne mal ChatGPT zur Rechtschreibkorrektur.

Aber all dies ist für mich nichts „Essentielles“, was ich täglich auf meinem Smartphone brauche.

Von daher, ja, das, was Google beim Pixel 9 Pro XL verspricht bezüglich der KI, funktioniert an sich, aber für mich ist dies nicht viel mehr als ein Software-Feature, das zu 90 % eh an der Google Cloud hängt.

 

Eine bessere Akkulaufzeit

Die Google Pixel Smartphones zeichneten sich bei mir nie durch eine besonders gute Akkulaufzeit aus.

Allerdings seit dem Pixel 6 Pro konnte ich hier einen Aufwärtstrend beobachten. Dieser setzt sich auch mit dem Pixel 9 Pro XL fort. So verfügt das Pixel über einen 5060 mAh großen Akku, was für diese Klasse an Smartphone „passt“.

Im Alltag schaffe ich mit dem Pixel 9 Pro XL locker einen Tag. Ein zweiter Tag ist aber vermutlich nicht mehr drin.

Praktisch ist damit das Pixel 9 Pro XL beim Akku etwas schlechter als das S24 Ultra, aber ich denke, die Akkulaufzeit ist solide.

 

Ein sehr stolzer Preis

Google schiebt seine Pixel-Smartphones zunehmend in die „Premium“-Kategorie, was wir vor allem am Preis sehen.

  • Google Pixel 9: ab 899 Euro
  • Google Pixel 9 Pro: ab 1.099 Euro
  • Google Pixel 9 Pro XL: ab 1.199 Euro
  • Google Pixel 9 Pro Fold: ab 1.899 Euro

Ein Startpreis von 1199 € beim Pixel 9 Pro XL ist saftig! Damit ist es derzeit teurer als das Samsung S24 Ultra, welches wie alle Samsung-Smartphones einen recht großen Preisverfall hat.

Idealo bietet in seinem Magazin hier immer eine recht interessante Prognose an.

Quelle: Idealo Preisprognose

Es wäre ein Preisverfall von ca. 23 % nach 5 Monaten zu erwarten, womit sich das Pixel etwas preisstabiler als das S24 Ultra zeigt (ca. 30 % nach 5 Monaten).

 

Fazit

Das Pixel 9 Pro XL ist ein sehr gutes Smartphone! Wir haben ein fantastisches Display und die vermutlich beste Fotokamera, die du derzeit bei einem Smartphone finden kannst. Aber der Preis ist das Problem.

Das Google Pixel 9 Pro XL kostet derzeit rund 1200 € (mit 256 GB), was mehr ist als das Samsung Galaxy S24 Ultra und +- genauso viel ist wie das iPhone 15 Pro Max. Und hier fällt es mir einfach schwer, zum Pixel zu raten.

So ist die Kamera immer noch der größte Pluspunkt der Pixel-Serie. Zwar nutzt Google tonnenweise KI-Kram im Hintergrund, aber in der Praxis liefert das Pixel 9 Pro XL die besten und auch recht natürliche Bilder. Auch Farben usw. sind konstant sehr gut. Du kannst dich einfach auf die Kamera des Pixel verlassen, mehr noch als beim iPhone 15 Pro Max oder S24 Ultra.

Allerdings sind hier praktisch die Unterschiede auch nicht mehr gewaltig. Hier und da produzieren diese auch mal bessere Bilder als das Pixel, aber im Schnitt hat dieses leicht die Nase vorne, dank der sehr konstanten Qualität.

Auch beim Display hat das Pixel knapp die Nase vorne. Aber dann wird es schon dünner.

Gerade was die reine Rechenleistung des Prozessors angeht, ist das Pixel klar das schwächste der 3. Auch beim Akku liefert es zwar gut ab, aber nicht so gut wie das S24 Ultra oder iPhone.

Und der ganze KI-Kram ist hier für mich einfach nicht genug oder relevant genug, um den gehobenen Preis zu rechtfertigen.

Kurzum, sagst du, du willst das pure Google-Erlebnis und die zuverlässigste Kamera auf dem Markt, dann greif zu. Aber neutral betrachtet würde ich vermutlich eher zum S24 Ultra greifen, sofern das Pixel 9 Pro XL nicht etwas im Preis fällt. Eventuell wäre das kaum schlechtere Pixel 8 Pro zum halben Preis auch eine sehr sinnvolle Alternative.

Google Pixel 9 Pro XL
Positiv
Herausragende Kamera: Liefert zuverlässig hervorragende, natürliche Bilder in fast allen Situationen
Fantastisches Display: Sehr hell, scharf und farbenfroh, ideal für den Außeneinsatz
Solide Akkulaufzeit: Hält locker einen Tag durch, auch bei intensiver Nutzung
Pure Google-Erfahrung: Saubere Software, schnelle Updates und Zugriff auf neueste KI-Funktionen
Gute Lautsprecher: Lautsprecher auf dem Level anderer Flaggschiff Smartphones
Negativ
Hoher Preis
Leistung schwächer als Konkurrenz: Tensor G4 SoC fällt bei anspruchsvollen Aufgaben hinter Apple und Qualcomm zurück.
Design wenig innovativ: Haptik und Aussehen solide, aber ohne besondere Highlights, großer Kamerabalken polarisiert
93

Victron Energy Smart Battery Protect 100A im Test: Bluetooth-Batterieschutz für LiFePO4 und Blei-Gel

Michael Barton
-
0
Victron Energy Smart Battery Protect 100A im Test: Bluetooth-Batterieschutz für LiFePO4 und Blei-Gel

Zwar verfügen fast alle LiFePO4-Akkus über einen integrierten Batterieschutz, aber dieser greift gerade beim Tiefenentladen oftmals sehr spät.

Doch was, wenn du möchtest, dass dieser Schutz etwas früher greift? Für diesen Zweck bietet Victron Energy sein Smart Battery Protect Modul an. Dieses soll deinen Akku sowohl vor dem Tiefenentladen schützen, sei es bei klassischen Blei-Gel-Akkus als auch bei Lithium-basierten Modellen.

In diesem kurzen Artikel schauen wir uns an, was das Victron Energy Smart Battery Protect so alles kann und was nicht.

 

Das Victron Energy Smart Battery Protect Modul

Victron Energy bietet sein Smart Battery Protect Modul in drei Versionen an: mit bis zu 65 A, 100 A und 200 A. Ich habe hier die Version mit bis zu 100 A.

Bei dem Victron Energy Smart Battery Protect Modul handelt es sich um eine kleine blaue Kunststoff-Box.
Diese verfügt in der 100 A-Version über zwei M8-Gewinde sowie einen Header, über den das Modul mit dem Minuspol verbunden wird. Zudem gibt es eine Status-LED und ein Display.

 

Integriertes Bluetooth

Die „Smarte“ Version des Battery Protect Moduls verfügt über ein integriertes Bluetooth-Modul.

Dieses erlaubt eine Verbindung zur Victron Energy App, welche einige erweiterte Einstellungen und Funktionen bietet.

 

Was kann das Victron Energy Smart Battery Protect Modul?

Was kann nun das Victron Energy Smart Battery Protect Modul überhaupt? An sich relativ wenig.
Es kann die Verbindung zwischen den beiden M8-Schrauben automatisch unterbrechen, wenn die Spannung unter einen gewissen Wert fällt, bzw. die Verbindung wiederherstellen, wenn die Spannung über einen gewissen Wert ansteigt.

Wie hoch diese Spannungen für das Trennen und Wiederherstellen der Verbindung – und somit das Unterbrechen und Wiederherstellen des Entladens – sein sollen, kannst du über die Victron Energy App einstellen.
Über die App kannst du die aktuelle Spannung sehen und auch manuell die Verbindung unterbrechen oder wiederherstellen.

Abseits davon bietet die App keine weiteren Informationen. Es gibt keine Leistungsinformationen oder Historie, was ich etwas schade finde. Gerade zu sehen, wie viel Leistung gerade aus der Batterie geht, wäre eine spannende Information.

 

Kein Relais

Interessanterweise schaltet der Batterieschutz die Last nicht über ein Relais ein/aus, sondern über einen MOSFET-Schalter.
Dies hat Vor- und Nachteile. Relais sind mechanische Bauteile, entsprechend kann es hier durchaus zu Fehlfunktionen und Funkenbildung kommen, wenn große Lasten geschaltet werden.

MOSFETs haben dieses Problem nicht, sind aber empfindlicher gegenüber beispielsweise Überstrom oder Überspannung. Sollte es also zu einem Kurzschluss und Lasten von über 100 A kommen, wäre eine Beschädigung des Batterieschutzes nicht ausgeschlossen.

 

Spannungsbereich und Leerlaufverbrauch

Das Victron Energy Smart Battery Protect kann im Spannungsbereich von 6–35 V arbeiten. Der Leerlaufstromverbrauch ist dabei, wie beworben, extrem niedrig! Wir reden hier von deutlich unter 0,5 W – so wenig, dass meine Messgeräte Probleme hatten, den Verbrauch überhaupt aufzuzeichnen.

 

Fazit

Macht, was es soll, aber nicht viel mehr. So lautet das Fazit zum Victron Energy Smart Battery Protect.
Dieses Modul unterbricht die Verbindung zu einer Last, wenn eine von dir über die App eingestellte Spannung unterschritten wird, und stellt automatisch die Verbindung wieder her, wenn eine gewisse Spannung überschritten wird.
Dies funktioniert tadellos, und die Qualität von Victron Energy ist durchaus ordentlich!

Erwartest du jedoch Bonus-Funktionen wie eine Leistungsmessung, Logs usw., dann wirst du enttäuscht. Du kannst lediglich die aktuelle Spannung sehen und manuell ein-/ausschalten.

Fake vs. Original: Wie schlecht ist ein nachgebautes Samsung-Ladegerät?

Michael Barton
-
2
Fake vs. Original: Wie schlecht ist ein nachgebautes Samsung-Ladegerät?

Ich hatte vor, mir das Samsung EP-T4510 für einen Test auf Techtest.org zu kaufen. Wie jeder normale Mensch schaue ich in Preisvergleichen und bei Amazon nach einem möglichst günstigen Händler. So habe ich hier das EP-T4510 vom Händler YCC FRANCE (Versand durch Amazon) für rund 22€ gefunden und bestellt. Nach Erhalt sind allerdings bei mir ein paar Alarmglocken angegangen, und ich habe mir ein weiteres EP-T4510 von einem seriösen Händler Voelkner (über Amazon) bestellt. Und siehe da, die beiden Ladegeräte unterscheiden sich deutlich!

Daher wollte ich diese Gelegenheit für einen kleinen „Fake vs. Original“ Artikel nutzen. Wollen wir uns einfach mal ansehen, ob ein nachgemachtes Samsung-Ladegerät wirklich so viel schlechter oder überhaupt schlechter ist als ein originales Ladegerät!

 

Original vs. Fake: Woran habe ich es erkannt?

Woran kannst du erkennen, ob du ein Fake-Ladegerät erwischt hast? Dies kann gar nicht so einfach sein, aber bei mir gab es schon ein paar Auffälligkeiten.

 

Die Verpackung

Das nachgemachte Ladegerät wurde einfach mit dem Ladekabel in einer Plastiktüte geliefert. Das Original hatte eine reguläre Samsung-Verpackung.

Nur weil ein Ladegerät „ohne“ Verpackung geliefert wird, muss dies nicht zwingend bedeuten, dass es ein Nachbau ist, ist aber schon ein deutliches Indiz.

 

Das Gewicht

Bei diesem Punkt sind bei mir dann alle Alarmglocken angegangen. Das „Fake“ Samsung EP-T4510 war viel zu leicht!

  • Fake: 62,6g
  • Original: 106,4g

Dafür war auch keine Waage notwendig, es war direkt zu fühlen, dass das Gehäuse des Ladegeräts zu großen Teilen leer war. Ein niedriges Gewicht muss nicht zwingend etwas Schlechtes sein, aber Ladegeräte von Samsung, Apple, Google usw. sind in der Regel relativ „massiv“ gebaut. Zudem passte hier einfach das niedrige Gewicht nicht zu den ansonsten doch etwas größeren Abmessungen.

 

Die Verarbeitungsqualität

Der letzte „einfach“ zu erkennende Punkt wäre die Verarbeitungsqualität. Generell war der Druck auf der Rückseite des Ladegeräts auch beim „Fake“ durchaus überzeugend.

Links original, Rechts Fake

Aber es gab am Gehäuse ein paar sichtbare Press-Stellen, die bei einem Premium-Ladegerät eher nicht zu erwarten wären.

 

Generelle Technik des EP-T4510

Beim EP-T4510 handelt es sich prinzipiell um ein recht einfaches 45-W-USB-C-Ladegerät mit genau einem Port.

  • USB-C: 45 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 15V/3A, 20V/2,25A

Dieses Ladegerät setzt dabei auf den normalen USB Power Delivery Standard, womit es nicht nur für die diversen Samsung-Smartphones, sondern auch für Konkurrenzmodelle wie die Apple iPhones, Google Pixel usw. interessant ist.

Links original, Rechts Fake

Zudem besitzt es aber einen recht umfangreichen Support für den PPS-Standard, was hier die große Besonderheit ist und das Ladegerät interessant macht.

  • 3,3 – 11 V / 5A
  • 3,3 – 16 V / 3 A
  • 3,3 – 21 V / 2,2 A

So haben wir hier eine generell fantastische Abdeckung des PPS-Standards für ein 45-W-Ladegerät. Erfreulicherweise kann ich hier aber vermelden, dass auch der Nachbau diese Leistungsstufen unterstützt! Prinzipiell kann also der Nachbau die gleiche Leistung liefern wie das Original!

 

Nicht standardkonform

Allerdings enden damit die positiven Nachrichten. Denn es gab direkt eine Überraschung: USB-Power-Delivery-Ladegeräte sollten nach dem Standard „kalt“ sein. Das heißt, die USB-C-Ports sollen keine Spannung/Leistung ausgeben, wenn diese im Leerlauf sind und kein Endgerät angeschlossen ist. Dies steht im Gegensatz zu USB-A-Ports, welche „hot“ waren, also immer Spannung ausgegeben haben. Der USB-C-Port des EP-T4510 ist nun auch „hot“! Das heißt, hier liegt immer eine Spannung von 5 V an den jeweiligen Kontakten an. Dies ist nach meinem Wissen nicht standardkonform, auch wenn es in der Praxis vermutlich kein Drama ist.

 

Sehr starke Spannungsschwankungen (Ripple)

Ein weiterer Punkt, bei dem sich das Fake vom Original unterscheidet, ist die Spannungsstabilität bzw. Ripple. Wenn von deinem USB-Ladegerät 5 V gefordert wird, sollte dieses auch möglichst konstant 5 V ausgeben. Teilweise geben USB-Ladegeräte auch etwas mehr oder weniger als 5 V aus, was auch in einem gewissen Rahmen okay ist. Selbiges gilt für die 9 V, 15 V und 20 V Stufe.

Leider hatte der Nachbau massiv mit Ripple zu kämpfen, also Spannungsschwankungen im Millisekunden-Takt.

Du kannst sehen, dass auch das originale Samsung-Ladegerät keine „perfekte“ glatte Spannung besitzt. Aber die Ausschläge beim Nachbau sind signifikant größer! Wir sprechen hier über 2-3x stärkere Ausschläge und entsprechende Spannungsspitzen. Bei der 5-V-Stufe schwankte die Spannung um bis zu 0,320 V, was ziemlich extrem ist! Dies kann auch durchaus der Ladeelektronik eines Smartphones schaden.

 

Der Nachbau schreit!

Der Nachbau des EP-T4510 zeigte im Test ein sehr deutliches Spulenfiepen. Dieses veränderte sich auch mit zunehmender Last. Das Ladegerät klingt fast schon, als würde es schreien.

 

Deutliche Unterschiede bei der Effizienz

Wenig überraschend sehen wir deutliche Unterschiede zwischen Original und Fake auch bei der Effizienz.

So schwankte die Effizienz des „Nachbau“/Fakes zwischen 80 % und 85 %. Die Effizienz des originalen Samsung-Ladegeräts hingegen lag bei 84 % bis 91 %. Dies ist schon ein sehr deutlicher Unterschied.

 

Ein heißes Ladegerät! (doppelte Abwärme)

Eine hohe Effizienz ist nicht nur generell für den Stromverbrauch wichtig, sondern auch für den Faktor Hitzeentwicklung. So produziert das Samsung EP-T4510 unter Vollast eine Abwärme von rechnerisch ± 4 W. Der Nachbau hingegen von 8,5 W. Wir haben hier beim Fake-Ladegerät also die doppelte Abwärme. Was bedeutet dies in der Praxis?

Bereits nach rund 10 Minuten 45 W Volllast schaltete sich das Fake-Ladegerät kurz ab, wegen Übertemperatur. Bei einem Blick auf die Wärmebildkamera sehen wir auch warum.

So erreichte das Äußere bereits nach so kurzer Zeit fast 90 Grad! Aber es gibt noch ein anderes Problem. Viele Marken-Ladegeräte haben auch bei konstanter Volllast Temperaturprobleme und drosseln sich. Die Betonung liegt auf Drosseln! Das heißt, es würde beispielsweise nur noch 30 W anstelle von 45 W angeboten. Dies macht das Fake nicht. Es geht kurz aus (für 1 Sekunde) und bietet direkt wieder 45 W an, um dann nach noch kürzerer Zeit wieder auszugehen, um erneut nur kurz zu resetten usw. Schließt du ein High-Power-Gerät an das Ladegerät an, wird dieses immer wieder ein/ausgeschaltet, was nicht gut ist, und dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis das Ladegerät den Geist aufgibt.

 

Fazit: Kaufe keine Nachbauten!

Dieser Test hat mich etwas überrascht. Mittlerweile haben auch die kleineren Ladegeräte-Hersteller eigentlich die Qualität ihrer Produkte im Griff. Du bekommst also für echt wenig Geld schon Ladegeräte, die taugen. Allerdings wurde sich beim Nachbau bzw. „Fake“ des Samsung EP-T4510 0 Mühe gegeben! Es ist wirklich einfach nur billig gebaut.

Links original, Rechts Fake

Wir haben eine extrem instabile Spannung/Ripple, es wird sich nicht zu 100 % an den Standard gehalten, das Ladegerät wird extrem heiß in kürzester Zeit und generell halte ich dieses Ladegerät für gefährlich. Spannenderweise ist das Ladegerät aber durchaus in der Lage, die gleiche Leistung wie das Original zu liefern, sodass es auf den ersten Blick vielleicht gar nicht auffällt, dass es ein Nachbau ist. Allerdings: Technisch ist es absoluter Schrott! Du fährst mit fast jedem „normalen“ Drittanbieter-Ladegerät besser als mit solch einem Nachbau.

Zum originalen Samsung EP-T4510: Dies ist ein tadelloses Ladegerät. Es ist allerdings leider schwer im Vorhinein zu erkennen, ob du hier gerade ein günstiges Angebot für das Samsung EP-T4510 vor dir hast oder ob du vielleicht einen Nachbau geliefert bekommst.

Xtorm Nova Pro: 20.000 mAh und 100W Ausgangsleistung – Alle Details im Test

Michael Barton
-
7
Xtorm Nova Pro: 20.000 mAh und 100W Ausgangsleistung – Alle Details im Test

Der niederländische Hersteller Xtorm bietet mit der Nova Pro eine auf den ersten Blick sehr spannende Powerbank an. So haben wir hier ein sehr schickes und kompaktes Modell mit 20.000 mAh Kapazität und einer Ausgangsleistung von bis zu 130 W!

Dabei haben wir ein Metallgehäuse und auch ein Display, welches Leistungswerte anzeigt! Wollen wir uns die Xtorm Nova Pro Power Bank doch einmal im Test ansehen. An dieser Stelle vielen Dank an Xtorm für das Zurverfügungstellen der Nova Pro für diesen Test.

 

Die Xtorm Nova Pro Power Bank im Test

Der erste Eindruck der Xtorm Nova Pro ist extrem positiv! So setzt die Powerbank auf ein Metallgehäuse, das sehr hochwertig verarbeitet ist, ohne Ecken oder Kanten. Lediglich das Front- und Endstück bestehen aus Kunststoff.

Durch die Mischung aus hoher maximaler Leistung von bis zu 130 W und dem Metallgehäuse ist die Xtorm Nova Pro natürlich etwas schwerer. So bringt die Powerbank 494 g auf die Waage. Sicherlich für ein Modell dieser Klasse nicht „extrem“ viel, aber auch nicht wenig. Mit den Abmessungen von 152 x 30,5 x 66,5 mm bin ich sehr zufrieden bei einer Powerbank dieser Klasse.

Kurzum, der erste Eindruck dieser Powerbank ist positiv, wenn nicht sogar sehr positiv!

 

Anschlüsse der Xtorm Nova Pro

Die Xtorm Nova Pro besitzt auf beiden Seiten Anschlüsse. So haben wir insgesamt 2x USB-C und 1x USB-A, optimal aus meiner Sicht.

  • 1x USB-C – 100 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A
  • 1x USB-C – 60 W USB PD – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3A
  • 1x USB-A – 30 W Quick Charge, AFC, FCP, SCP (20 W)

Wir haben zunächst einen mächtigen 100 W USB-C Port. Damit ist die Powerbank theoretisch leistungsstark genug auch für große Geräte wie Notebooks und Tablets. Natürlich kann die Powerbank auch problemlos für Smartphones usw. eingesetzt werden.

Neben dem 100 W Port haben wir noch einen 60 W Port nach dem USB PD-Standard und den 30 W USB-A Port. Letzterer unterstützt Quick Charge sowie AFC, FCP und SCP. Beide USB-C Ports können genutzt werden, um die Powerbank mit bis zu 60 W zu laden.

 

Display der Xtorm Nova Pro

Die Xtorm Nova Pro besitzt ein kleines LCD-Farbdisplay, welches dir einige erweiterte Informationen anzeigt:

  • Akkustand in %
  • Eingangsleistung in Watt
  • Ausgangsleistung in Watt
  • Verbleibende Lade- bzw. Entladedauer

Das Display sieht sehr schick aus, und die erweiterten Informationen können in vielen Situationen sehr praktisch sein, gerade dann, wenn du versuchst, irgendwelchen Problemen im Zusammenhang mit dem Laden auf die Schliche zu kommen.

 

Mit PPS, bis zu 3A

Die Xtorm Nova Pro unterstützt auch den optionalen PPS-Standard. PPS steht für Programmable Power Supply. Der normale USB Power Delivery Standard bietet deinem Smartphone mehrere Spannungsstufen an, meist 5V, 9V, 15V und 20V. Hier kann sich das Smartphone eine Stufe aussuchen und damit laden. PPS erlaubt es deinem Smartphone nun, innerhalb eines gewissen Bereichs, beispielsweise 3,3-16V, frei eine Spannung zu wählen. Denkt dein Smartphone, es wäre ideal, mit 6,5V zu laden, dann kann ein PPS-Ladegerät diese 6,5V liefern.

Einige Smartphones wie die Modelle der Samsung S20/S21/S22/S23/S24-Serie benötigen PPS, um das volle Ladetempo zu erreichen.

Wie groß ist nun die PPS Range?

  • 3,3 – 11 V bei bis zu 3 A
  • 3,3 – 21 V bei bis zu 3 A

Beide USB-C Ports haben die gleiche PPS-Range mit maximal 3,3 – 21 V bei bis zu 3 A. An sich ist es gut, dass die PPS-Range bis 21 V hoch geht, was die maximale Spannung ist, die via PPS möglich ist. Allerdings geht die Leistung selbst am 100 W Port nur bis 3 A hoch. Dies limitiert beispielsweise das Ladetempo in Kombination mit dem S24 Ultra auf +- 30 W. Für die vollen 45 W wäre eine PPS-Stufe mit bis zu 5 A nötig, welche eigentlich bei einer Powerbank dieser Klasse zu erwarten wäre.

 

Konstante 100 W Leistung?

Leider können sehr viele „High-End“-Powerbanks nicht konstant 100 W oder 140 W liefern. Das heißt, sie drosseln sich nach einer Weile Volllast auf eine niedrigere Leistung herunter. Oftmals liegt dies einfach an der Hitzeentwicklung. Genau genommen ist dies ein Problem der meisten Powerbanks der 100 W / 140 W Klasse. Wie steht es hier um die Xtorm Nova Pro?

Auch diese kann nicht konstant 100 W liefern. Bei mir im Test schaffte sie es bis zu einem Ladestand von ca. 30 % 100 W zu liefern, dann drosselte sie sich auf 65 W herunter. Nicht optimal, aber soweit okay für eine vergleichsweise kompakte 100 W Powerbank.

 

Die Kapazität der Xtorm Nova Pro

Laut Hersteller hat die Nova Pro eine Kapazität von 20.000 mAh bzw. 72 Wh. Ich messe die Kapazität von Powerbanks mithilfe einer elektronischen Last, welche mir das konstante Entladen und Mitschreiben der entladenen Energie erlaubt.

Wh mAh %
5V/1A 55.237 14929 75%
9V/1A 59.107 15975 80%
9V/3A 59.568 16099 80%
20V/1A 60.437 16334 82%
20V/3A 60.008 16218 81%

 

Im Test schwankte die Kapazität der Xtorm Nova Pro zwischen 14.929 mAh und 16.334 mAh. Dies entspricht einer Kapazität zwischen 75 % und 82 % der Herstellerangabe, was „okay“ ist.

Info: Bei Powerbanks bezieht sich die Kapazitätsangabe immer auf die Kapazität der internen Akkuzellen, jedoch ist das Entladen nicht zu 100 % effizient. Stets gibt es Verluste durch Wärme aufgrund interner Prozesse wie Spannungswandlungen. Dies trifft insbesondere auf die Nutzung von Quick Charge, USB PD und anderen Schnellladestandards zu. Eine nutzbare Kapazität von 80-90 % wird als „gut“ angesehen. Werte über 90 % sind selten, während unter 80 % als ungewöhnlich gilt. Zudem lädt auch euer Smartphone nicht zu 100 % effizient. Beispielsweise benötigt ein Smartphone mit einem 4000 mAh Akku ca. 4800 mAh, um vollständig aufgeladen zu werden. Dies variiert jedoch je nach Modell und Ladeart.

 

Für welche Geräte geeignet?

Dank der Ausgangsleistung von bis zu 100 W nach dem USB Power Delivery Standard ist die Xtorm Nova Pro grundsätzlich für so ziemlich alle Geräte gut geeignet, egal ob iPhone, iPad, Google Pixel, Nintendo Switch oder größere Notebooks. Dennoch würde ich die Powerbank primär für „mittelgroße“ Geräte empfehlen, also beispielsweise die diversen iPads, 13-Zoll-Notebooks usw.

Hierzu passt die Leistung der Powerbank und vor allem auch die Kapazität am besten. Dabei ist die Powerbank besonders für Apple-Geräte gut geeignet. Prinzipiell ist die Powerbank auch super für Samsung-Geräte, aber hier kann das Ladetempo auf +- 30 W limitiert sein, aufgrund der PPS-Range, die bis 3 A geht.

 

Ladedauer

Wenn die Xtorm Nova Pro Power Bank leer ist, wie lange dauert das Wiederaufladen? Laut Hersteller kann die Powerbank mit bis zu 60 W geladen werden.

Im Test sehen wir zwar eine kleine Spitze auf bis zu 100 W, aber generell scheint wirklich das Maximum rund 60 W zu sein. Allerdings können wir auch sehen, dass die Powerbank nur kurz mit 60 W laden kann. Sie drosselt sich beim Laden auf bis zu +- 30 W herunter, vermutlich aus Temperaturgründen.

Dennoch dauert eine vollständige Ladung mit rund 2 Stunden nicht übermäßig lang.

 

Fazit

Es gibt an der Xtorm Nova Pro viel zu mögen, aber auch einige Kritikpunkte. Positiv ist ganz klar das hochwertige Design und die generell hohe Ausgangsleistung. So ist die Nova Pro sogar relativ kompakt und handlich für eine Powerbank mit 100 W Ausgangsleistung. Auch das tolle Display ist ohne Frage ein Pluspunkt.

Bei der Ladedauer bin ich wieder etwas hin- und hergerissen. So braucht die Powerbank für eine 0 % auf 100 % Ladung rund 2 Stunden, was aus meiner Sicht ausreichend flott für eine Powerbank dieser Klasse ist. Allerdings konnten wir hier auch sehen, dass die Powerbank gerade beim Aufladen etwas unter Temperaturproblemen leidet. Wären diese nicht, würde die Powerbank nochmals um einiges schneller laden.

Auch beim Entladen mit konstant 100 W kann es passieren, dass sie sich auf 65 W herunterdrosselt, was allerdings bei mir vergleichsweise spät passierte, weshalb ich dies nicht als zu problematisch einstufen will.

Etwas schade ist die limitierte PPS-Range, die „nur“ bis 3 A geht, was das Ladetempo im Zusammenspiel mit Samsung-Smartphones auf +- 30 W limitiert.

Dennoch, wenn du eine schicke und kompakte Powerbank mit 100 W Ausgangsleistung suchst, ist die Xtorm Nova Pro eine gute Wahl, auch wenn der Preis mit +- 100 € etwas gehoben ist.

 

Xtorm Nova Pro
Positiv
Hohe Ausgangsleistung: Bis zu 100 W USB-C Power Delivery
Kompaktes und hochwertiges Design: Robustes Metallgehäuse
LCD-Farbdisplay: Zeigt nützliche Informationen wie Akkustand, Eingangs- und Ausgangsleistung sowie verbleibende Lade- oder Entladedauer
Unterstützung für PPS
Vielseitige Anschlüsse: Zwei USB-C-Ports und ein USB-A-Port
Negativ
PPS Range limitiert: Die PPS-Range geht „nur“ bis 3 A, was das Ladetempo bei einigen Geräten wie Samsung-Smartphones auf etwa 30 W beschränkt
Leistungseinbruch bei längerer Nutzung: Die Powerbank drosselt die Leistung bei intensiver Nutzung, z. B. bei 100 W Ausgangsleistung, auf etwa 65 W herunter aus Temperaturgründen
86
1...333435...368Seite 34 von 368
Techtest ist eine unabhängige Technik-Test-Webseite, welche es seit 2015 gibt und mittlerweile über 3.000 Tests veröffentlicht hat.

Fragen, Probleme oder andere Anregungen? Dann kontaktiere mich: kontakt@techtest.org