Bei Powerstations hast du die Wahl zwischen zwei Akkutechnologien, Lithium-Ionen oder LiFePO4.
Lithium-Ionen Powerstations sind in der Regel etwas kleiner, leichter und günstiger. LiFePO4 Powerstations hingegen sind haltbarer und sicherer, in der Theorie.
Wie groß aber gerade die Unterschiede bei der Haltbarkeit in der Praxis sind, ist gar nicht so leicht zu ermitteln. Ich kann im Test halt nur schwer tausende Ladezyklen mit einer Powerstation durchspielen.
Allerdings habe ich zwei Powerstations bei mir im Dauereinsatz, eine mit LiFePO4 und eine mit Lithium-Ionen Akkus. Wollen wir uns mal im Test ansehen, wie sich die Kapazität im Laufe der Zeit verändert hat.
LiFePO4: BEAUDENS tragbare Power Station mit 166Wh
Die BEAUDENS 166Wh Powerstation war eins der ersten Modelle die ich im Test hatte. Dies ist eine günstige und einfache Powerstation mit LiFePO4 Akkuzellen.
Dieses Modell stammt aus dem Jahr 2020 und ist somit eine der “frühen” LiFePO4 Powerstations. Seit meinem Test nutze ich diese Powerstation als eine Mischung aus Solar-Puffer Powerstation und USV.
Lithium-Ionen: EcoFlow RIVER Pro
Die EcoFlow RIVER Pro habe ich seit knapp über einem Jahr im Einsatz. Ähnlich wie die BEAUDENS Powerstation hängt diese an einer Solaranlage und dient dort als eine Art Pufferspeicher gemixt mit einer USV.
Im Gegensatz zur BEAUDENS Powerstation setzt aber die EcoFlow RIVER Pro auf klassische Lithium-Ionen Akkuzellen.
Abnutzung als USV
Aber wie hoch ist eigentlich die Abnutzung einer Powerstation bei der Nutzung als USV? EcoFlow hat mir hier einmal mitgeteilt, dass man im USV Betrieb mit einer Abnutzung von 1 Zyklus pro Tag rechnen soll.
Entsprechend kommen wir auf rechnerisch:
- EcoFlow RIVER Pro ca. 400-500 Zyklen
- BEAUDENS Powerstaiton ca. 1100 Zyklen
EcoFlow wirbt bei der RIVER Pro mit 800 Zyklen (bei 80% Restkapazität). BEAUDENS hingegen mit 2000 Zyklen, was für eine LiFePO4 Powerstation recht pessimistisch wäre.
Allerdings nach beiden Werten, wären die Powerstations jeweils zu ca. 50% verschlissen.
Messwerte, Haltbarkeit Lithium-Ionen gegen LiFePO4
Kommen wir zu den Messwerten. Hierbei habe ich jeweils die Kapazität der Powerstations auf die gleiche Art gemessen wie damals in meinem Test.
Gebrauchte Kapazität | Neu Kapazität | |
EcoFlow RIVER Pro | 586.9 Wh | 650.5 Wh |
BEAUDENS tragbare Power Station mit 166Wh | 130.3 Wh | 139.2 Wh |
Spannend! Denn die Messwerte passen an sich recht gut zur Theorie. So verlor die EcoFlow RIVER Pro rund 10% Kapazität in dem Jahr Nutzung als USV/Puffer-Speicher.
Wenn wir davon ausgehen, dass die Powerstation nach 800 Zyklen noch 80% der neu Kapazität hat und wir jetzt nach 300-400 Zyklen auf 90% kommen, verhält sich der Akku “wie erwartet”.
Bei der BEAUDENS tragbaren Power Station mit 166Wh haben wir weiterhin 94% der ursprünglichen Kapazität nach ca. 3 Jahren / 1000 Zyklen. Auch dieser Wert passt, zeigt uns aber auch schon, dass tendenziell sich der LiFePO4 Akku besser hält.
Fazit
Meine Erfahrungen aus der Praxis bestätigen weitestgehend die Theorie, Powerstations mit LiFePO4 Akkus sind haltbarer als Lithium-Ionen basierte Modelle.
Dabei scheinen die Angaben von EcoFlow mit 800 Zyklen und 80% Restkapazität hinzukommen. Ich komme auf 400 Zyklen und rund 90% Kapazität. Das ist auch völlig Ok! Gerade wenn du solch eine Powerstation nicht als “Pufferspeicher” oder USV nutzt, wirst Du auch nicht so schnell auf 800 Zyklen kommen.
Die LiFePO4 Powerstation hingegen kam nach 3 Jahren Dauerbetrieb und rechnerisch “1000 Zyklen” auf 94%.
Natürlich ich habe die Powerstations als USV mit gelegentlichen Zyklen verwendet und wir wissen nicht wie akkurat EcoFlows Angabe “1 Tag USV = 1 Zyklus” ist, aber nach meinen Messwerten scheint es hin zu kommen.
Solltest du deine Powerstation als USV / Solar Puffer-Speicher nutzen wollen, würde ich nach meinen Erfahrungen zu den LiFePO4 Modellen raten. Diese scheinen doch ein gutes Stück haltbarer zu sein.
Allerdings zeigte auch die EcoFlow RIVER Pro nach einem Jahr Dauerbetrieb noch keine besorgniserregende Abnutzung. Bei einer gelegentlichen Nutzung ist die Lithium-Ionen Akku Technologie also absolut ok. LiFePO4 scheint aber praktisch wirklich merkbar haltbarer zu sein.
Guten Nachmittag
Ich habe die automatischen Info-mails aktiviert.
Ich lese jeweils nur kurz in den Betreff bzw. Titel und entscheide dann, ob ich weiterlesen tue.
95% der Berichte oder Test lese ich allerdings nie durch.
Vorhin hab ich nun diesen Test durchgelesen weil mich die Gegenüberstellung von LiIo mit LiFePO4 aus Modellbauer Sicht heraus interessierte.
Interessanter Test = weiter so !
Freundliche Grüsse aus der Schweiz