Der Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter im Test

-

Das klassische Gbit LAN begleitet uns nun seit vielen Jahren als der Standard für verkabelte Netzwerke. Wo es bei WLAN einige Entwicklung gab, ist Gbit LAN der Standard geblieben und wird es auch noch einige Jahre bleiben.

Rund 120MB/s maximale Datenrate reicht in der Regel auch völlig. Aber gerade beim Nutzen von Speichersystem sind 120MB/s auch nicht großzügig. Mittlerweile gibt es aber immer mehr NAS Systeme und WLAN Router die über 2,5Gbit oder sogar 10Gbit LAN verfügen, klasse! In vielen Desktopsystem ist das Nachrüsten einer 10Gbit LAN Karte wie der ASUS XG-C100C gut möglich. In vielen, aber nicht in allen und auch nicht jeder Nutzer traut es sich seinen PC zu zerlegen um eine neue LAN Karte zu verbauen. Notebook Nutzer ohne Thunderbolt 3 schauen völlig in die Röhre.

Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet Zu Usb C 3.1 Adapter Im Test 6

Hier kommt nun der neue 2,5Gbit LAN zu USB-C 3.1 Adapter von Rivet Networks ins Spiel. Wie der Name schon sagt handelt es sich hier um einen einfachen USB C Adapter der Euch das problemlose Nachrüsten von 2,5Gbit LAN erlaubt.

Rivet Networks ist dabei der bekannte Hersteller hinter den „Killer“ Netzwerklösungen. Kurzum, klingt doch interessant! Aber wie sieht es in der Praxis aus, funktioniert der „Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter“ so problemlos und schnell wie beworben? Finden wir es im Test heraus!

 

Der Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter im Test

Bei dem Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter handelt es sich um einen recht einfachen USB C Adapter.

Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet Zu Usb C 3.1 Adapter Im Test 1

Dieser misst ca. 72,5 x 27 x 16,5 mm und bringt 32,9 g auf die Waage. Dabei ist bereits ein kurzes 15cm USB C Kabel fest integriert. Mit einem USB C auf USB A Adapter könnt Ihr den Adapter auch an einem normalen USB A Port nutzen, achtet nur darauf das der Adapter USB 3.1 Unterstützt.

Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet Zu Usb C 3.1 Adapter Im Test 2

Erfreulicherweise wirkt der Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter sehr wertig gebaut! Das Gehäuse besteht aus Aluminium, was sicherlich auch zur Hitzeabfuhr dient, und das Kabel ist textilummantelt.

 

Die Technik und Treiber

Im inneren des Adapters setzt Rivet Networks auf den eigenen Killer E3100U Chipsatz. Dieser unterstützt 10/100/1000/2500 Mbit LAN Netzwerke. Wichtig! Nicht jeder 10Gbit LAN Switch unterstützt auch 2,5Gbit LAN! Beispielsweise der beliebte ASUS XG-U2008 funktioniert nur mit 100/1000/10000 Mbit LAN Karten.

Windows Treiber

Positiv, Treiber sind beim Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter anscheinend kein großes Problem. Ich habe die LAN Karte unter Windows 10 2004, MacOS Catalina und Ubuntu 20.04.1 LTS getestet. Unter allen drei Betriebssystemen lief die LAN Karte auf Anhieb! Keine manuelle Treiber Installation erforderlich. Linux erkannte diese allerdings nur als generische USB LAN Karte.

 

Performance

Rivet Networks wirbt bei seinen „Killer“ Netzwerkkarten immer mit sehr großen Worten was die Performance, verbesserten Ping usw. angeht. Viel davon ist aber reines Marketing. So solltet Ihr bei dem Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter KEINE bessere Performance im Zusammenspiel mit Gbit LAN Netzwerken erwarten. Sollte es eine Performance-Verbesserung in Spielen geben, dann liegt diese höchstens am Killer Control Center 2.0. Dieses erlaubt Euch Euren Netzwerk-Trafik zu priorisieren. Heißt Daten von Spielen werden bevorzugt behandelt.

Performance

Sollte Eure Internetleitung aber halbwegs vernünftig sein ist so etwas meist nicht nötig und kostet Euch nur CPU-Rechenzeit.

Dies soll natürlich nicht heißen das die Performance in Kombination mit Gbit LAN-Netzwerken schlecht wäre, ganz der Gegenteil ist der Fall!

Performance 1 Gbit

Bei einem normalen Gbit LAN Netzwerk konnte ich bis zu 118,4MB/s durch den Adapter jagen, was ein herausragender Wert ist. Allerdings erreichen die meisten OnBoard LAN Adapter sehr ähnliche Geschwindigkeiten. In der Regel schwanken wir hier zwischen 112-118MB/s.

Aber wirklich sinn macht der Adapter natürlich primär in Kombination mit 2,5Gbit LAN Geräten. Hier einmal die Daten in Kombination mit einem QNAP TS-453D 2,5Gbit LAN NAS.

Performance 2,5 Gbit

In meinem Test erreichte der Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter maximal rund 295MB/s! Ein Top Wert, der absolut am Limit von 2,5Gbit LAN liegt.

 

Fazit

Ihr sucht einen schnellen 2,5Gbit LAN Adapter den Ihr einfach extern an Eurem PC, Notebook oder MAC anschließen könnt?

Dann bietet der Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter genau dies! Der 2,5Gbit LAN Adapter zeigte sich im Test absolut unproblematisch, sowohl was Treiber aber auch Performance anging.

Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet Zu Usb C 3.1 Adapter Im Test 5

Via Gbit LAN konnte ich Datenraten von bis zu 118MB/s erreichen und via 2,5Gbit LAN von rund 295MB/s, was beides klasse Werte sind! Dabei hatte ich auch keine Probleme bezüglich der Stabilität der LAN Verbindung.

Kurzum, Ihr habt ein 2,5Gbit NAS bzw. Server System im Haus, dann sind 60€ gut angelegtes Geld für den Rivet Networks Killer 2.5 Gigabit Ethernet zu USB-C 3.1 Adapter!

Tipp

Dir gefällt Techtest?

Lass dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen.

Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Transparenz / Info: In diesem Artikel sind Affiliate /Werbe Links enthalten. Solltest Du diese nutzen, dann wird Techtest am Verkaufserlös beteiligt, ohne das sich für Dich der Preis verändert. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Dies ist eine wichtige Hilfe das hier auch in Zukunft neue Artikel entstehen können. 

Michael Barton
Michael Barton
Hi, hier schreibt der Gründer und einzige Redakteur von Techtest.org. Vielen Dank für das Lesen des Beitrags, ich hoffe dieser konnte dir weiterhelfen. Mehr Informationen über den Autor

Weitere spannende Artikel

Was ist PPS und AVS? USB Power Delivery Ladegeräte mit PPS, Übersicht und Info

USB Power Delivery Ladegeräte sind nichts Neues mehr. Es gibt hunderte Modelle auf dem Markt, und diese sind mittlerweile der de-facto-Standard. Auch fast alle Smartphone-Hersteller...

Immer noch aktuell! Eine Flut an fake Speicherkarten mit Versand durch Amazon? 256GB microSD Speicherkarten von Dawell, Karenon, Adamdsy im Test

Ich war bei Amazon auf der Suche nach einer günstigen 256GB microSD Speicherkarte. Hier bin ich auf Modelle von Dawell, Karenon und Adamdsy gestoßen. Während...

Technik Made in Germany – welche Hersteller gibt es 2026 noch?

Ich denke, es ist ein offenes Geheimnis, dass 99 % aller Elektronikprodukte aus China oder allgemein aus Asien kommen. Es gibt so gut wie keine...

Neuste Beiträge

PHOTOOLEX BB Battery Pro NP-FZ100 im Test: 2600 mAh Akku mit USB C und Display im Kapazitätscheck

Die meisten NP-FZ100 Nachbauten sehen sich ziemlich ähnlich. Ein schwarzer Klotz, eine Kapazitätsangabe drauf, fertig. Der PHOTOOLEX BB Battery Pro will da bewusst ausbrechen. Er...

INIU SnapGo Air im Test: 10.000 mAh Qi2-Powerbank mit 25 W & 45 W USB-C

INIU bietet mit der SnapGo Air eine neue kabellose Powerbank an, welche sich zumindest auf dem Papier sehr beeindruckend liest! 10.000 mAh 25 W...

GEEKOM Geekbook M16 SSD-Upgrade: So einfach rüstest du den Speicher auf (Blick ins Innere)

Das GEEKOM Geekbook M16 ist eine sehr spannende Notebook Option in der unter 1000€ Preisklasse, vor allem, wenn du ein großes Notebook mit hoher...

Wissenswert

Kompressor oder Peltier-Kühlbox? Der große Vergleich mit echten Messwerten

So langsam wird es wieder richtig warm und damit beginnt auch die Saison für Grillabende, Ausflüge an den See und lange Tage im Garten....

Grantie bei Crucial 2026: Wie läuft das nach dem Aus der Marke?

Der Speichermarkt ist absolut verrückt im Jahr 2026. Allerdings, eine der verrücktesten Entscheidungen hat bereits 2025 stattgefunden. So hat Micron verkündet, seine Endkundenmarke Crucial...

Warum haben Powerbanks weniger Kapazität als draufsteht?

Wenn du eine Powerbank mit 10.000 mAh kaufst, erwartest du sicherlich auch, dass diese 10.000 mAh in der Praxis liefern kann, oder? Leider ist dies...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.