Sitecom Wall Charger 140 W im Test – 140 W Ladegerät für unter 20 €

-

Wenn du nach einem besonders günstigen 140 W USB C Ladegerät suchst, lohnt sich vielleicht ein Blick zum Action-Discounter. Diese bieten mit dem Sitecom ACH-1401GR V1 001 ein 140 W USB C Ladegerät für unter 20 € an.

Das ist ein absolut wahnsinniger Preis! Aber kann das wirklich etwas sein? Ein 140 W Ladegerät für 19,95 €?

Finden wir dies im Test des Sitecom Wall Charger 140 Watt heraus!

 

Der Sitecom Wall Charger 140 Watt im Test

Ich muss gestehen, der Sitecom ACH-1401GR V1 001 hat mich massiv überrascht! So ist zwar die Haptik und Optik nichts Besonderes, wir haben hier ein einfaches schwarzes/dunkelgraues Steckernetzteil, allerdings die Abmessungen sind auffällig.

So misst das Sitecom Ladegerät 65 x 64 x 32 mm und bringt 220 g auf die Waage.

Das ist extrem leicht und kompakt für ein 140 W Ladegerät! Genau genommen ist dies das 2. kleinste 140 W Ladegerät, das ich bisher im Test hatte. Beeindruckend, vor allem wenn wir den Preis bedenken.

 

Mit Ladekabel!

Für den Preis von 19,95 € bekommst du nicht nur das Ladegerät, sondern auch ein passendes, textilummanteltes 2-Meter-Ladekabel.

Dieses ist auch für 140 W Leistung geeignet, unglaublich für diesen Preis.

 

Anschlüsse

Das Sitecom ACH-1401GR verfügt über 2x USB C Ports und 1x USB A.

  • USB C – USB PD 140 W – 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A, 28V/5A
  • USB A – 18 W Quick Charge – 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A

Beide USB C Ports bieten eine Leistung von bis zu 140 W nach dem USB Power Delivery Standard. Hinzu kommt ein 18 W Quick Charge Port.

Damit ist das Ladegerät grundsätzlich für Smartphones, Tablets und auch Notebooks gut geeignet.

 

Drosselung bei Mehrport-Nutzung

Das Ladegerät kann maximal 140 W bereitstellen. Nutzt du also mehrere Anschlüsse auf einmal, drosselt sich dieses nach einem fixen Schema.

So werden z. B. beide USB C Ports auf 65 W gedrosselt, wenn du diese zeitgleich nutzt.

 

Mit PPS

Erfreulicherweise unterstützt der Sitecom Wall Charger 140 Watt auch den PPS Standard, welcher für Smartphones sehr wichtig ist.

  • PPS 5–21 V bei bis zu 5 A

Das ist eine perfekte PPS Range! Besser geht es nicht. Damit ist das Ladegerät auch für Samsung Smartphones, Google Pixel und diverse chinesische Modelle hervorragend geeignet.

Gerade Samsung Smartphones legen sehr viel Wert auf PPS.

AVS wiederum wird leider noch nicht unterstützt.

 

Spannungsstabilität

5-V-Stufe

Strom Gemessen (V) Maximal (V) Minimal (V)
0 A 5,156 5,5 4,75
1 A 5,208 5,5 4,75
2 A 5,282 5,5 4,75
3 A 5,354 5,5 4,75

9-V-Stufe

Strom Gemessen (V) Maximal (V) Minimal (V)
0 A 9,049 9,45 8,55
1 A 9,021 9,45 8,55
2 A 8,995 9,45 8,55
3 A 8,967 9,45 8,55

20-V-Stufe

Strom Gemessen (V) Maximal (V) Minimal (V)
0 A 20,04 21 19
1 A 20,01 21 19
2 A 19,99 21 19
3 A 19,96 21 19
4 A 19,93 21 19
5 A 19,91 21 19

28-V-Stufe

Strom Gemessen (V)
0 A 28,06
1 A 28,03
2 A 28
3 A 27,97
4 A 27,94
5 A 27,93

Alle vier Spannungsstufen bleiben sauber innerhalb ihrer Grenzwerte und präsentieren sich angenehm stabil.

Die 5-V-Stufe steigt unter Last zwar leicht von 5,16 V auf 5,35 V an, bleibt damit aber locker im erlaubten Bereich. Die 9-V-, 20-V- und 28-V-Stufe geben unter steigender Last jeweils nur minimal nach, so sinkt die 20-V-Stufe von 20,04 V bei 0 A auf 19,91 V bei 5 A und die 28-V-Stufe von 28,06 V auf 27,93 V. Das sind absolut vernachlässigbare Schwankungen.

Damit liefert das Sitecom Ladegerät auch bei der Spannungsstabilität ein erstaunlich sauberes Ergebnis.

 

Effizienz

Ein Punkt, der mich massiv überrascht hatte, war die Effizienz des Sitecom Wall Charger 140 Watt.

Im Test schwankte die Effizienz zwischen 87,2 % und 92,7 %. Im Schnitt lag die Effizienz bei 90,8 %.

Das ist ein hervorragendes Abschneiden!

Dies ist die beste durchschnittliche Effizienz, die ich jemals bei einem 140 W Ladegerät gemessen habe! Absolut verrückt, aber ich habe das gleiche Testequipment wie bei den anderen genutzt.

 

140 W Probleme

Soweit ist ja alles sehr positiv! Allerdings kommt nun doch ein Punkt, der leider etwas gegen den Sitecom Wall Charger 140 Watt spricht.

So hatte ich etwas Probleme mit diesem, konstant 140 W bzw. die 28-V-Stufe zu erhalten. So brach das Ladegerät sowohl an Testern als auch in der Praxis das Laden mit 140 W nach 5–10 Minuten immer mal wieder ab, startete sich neu und setzte das Laden mit 140 W fort.

Ein ganz merkwürdiges Verhalten, welches ich aber bei meinem Modell leider reproduzieren kann und das mit verschiedenen Endgeräten.

Hinzu kommt, dass das Ladegerät nach einer Weile in eine Drosselung von 140 W auf maximal 100 W geht. Ob diese Temperatur oder Zeit getriggert wird, kann ich nicht sagen.

Äußerlich wurde das Ladegerät mit ± 70 Grad nicht „extrem“ heiß. Aber die Drosselung von maximal 140 W auf 100 W setzte nach ziemlich genau 30 Minuten ein. Verdächtigerweise reproduzierbar nach 30 Minuten.

Das ist ein großer Minuspunkt! Selbst wenn wir das zuvor angesprochene komische Verhalten ignorieren, ist eine Drosselung von 140 W auf 100 W nach 30 Minuten recht schnell und kann bei der Nutzung mit Notebooks ganz klar ein Problem sein.

Wichtig, es besteht natürlich immer die Möglichkeit das ich ein „Montagsmodell“ erwischt habe.

 

Fazit

Der Sitecom Wall Charger 140 Watt ist ein zwiespältiger Kandidat. Auf der einen Seite bekommst du hier für unter 20 € ein erstaunlich kompaktes und leichtes 140 W Ladegerät – inklusive passendem 140 W Ladekabel. Hinzu kommen eine perfekte PPS-Range von 5–21 V bei bis zu 5 A, eine saubere Spannungsstabilität und mit durchschnittlich 90,8 % sogar die beste Effizienz, die ich jemals bei einem 140 W Ladegerät gemessen habe. Für diesen Preis ist das schlichtweg verrückt!

Auf der anderen Seite gibt es leider zwei klare Schwachpunkte. Zum einen das merkwürdige Verhalten, bei dem mein Modell die 140 W bzw. die 28-V-Stufe immer wieder kurz abbrach und neu startete. Zum anderen die reproduzierbare Drosselung von 140 W auf 100 W nach exakt 30 Minuten. Gerade bei der Nutzung mit Notebooks kann das ein echtes Problem werden.

Unterm Strich ist der Sitecom Wall Charger 140 Watt damit ein an sich solides Ladegerät mit fantastischem Preis-Leistungs-Verhältnis, das ich aufgrund der Temperatur- bzw. Drosselungs-Probleme und des seltsamen Verhaltens aber nur eingeschränkt empfehlen kann. Wenn du primär Smartphones und Tablets laden möchtest, machst du für den Preis nicht viel falsch. Brauchst du dauerhaft die vollen 140 W für dein Notebook, solltest du dir die Drosselung aber gut überlegen – oder direkt zum besten Ladegerät der 140-W-Klasse greifen.

Tipp

Dir gefällt Techtest?

Lass dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen.

Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Transparenz / Info: In diesem Artikel sind Affiliate /Werbe Links enthalten. Solltest Du diese nutzen, dann wird Techtest am Verkaufserlös beteiligt, ohne das sich für Dich der Preis verändert. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Dies ist eine wichtige Hilfe das hier auch in Zukunft neue Artikel entstehen können. 

Michael Barton
Michael Barton
Hi, hier schreibt der Gründer und einzige Redakteur von Techtest.org. Vielen Dank für das Lesen des Beitrags, ich hoffe dieser konnte dir weiterhelfen. Mehr Informationen über den Autor

Weitere spannende Artikel

Technik Made in Germany – welche Hersteller gibt es 2026 noch?

Ich denke, es ist ein offenes Geheimnis, dass 99 % aller Elektronikprodukte aus China oder allgemein aus Asien kommen. Es gibt so gut wie keine...

Wie effizient sind Powerbanks? Mit Messwerten!

So gut wie kein elektrisches Gerät arbeitet zu 100% effizient. Dies gilt ganz besonders im Falle von Akkus, wo eigentlich eine hohe Effizienz besonders...

Die besten leichten Powerbanks, ideal fürs Wandern! 2024

Gerade wenn du viel unterwegs bist, ist leichtes Gepäck etwas sehr wichtiges und angenehmes. So konzentrieren wir uns bei techtest in der Regel eher...

Neuste Beiträge

Shelly Flood Gen4 im Test: Wassersensor mit WLAN, Zigbee & Matter – ganz ohne Basisstation

Leider habe ich vor Kurzem eine böse Überraschung erlebt: Mein Keller und Büro waren überflutet. Durch Dauerregen ist recht viel Wasser eingedrungen. Eine Konsequenz,...

DJI ROMO P2 im Test 2026: 36.000 Pa und die beste Teppichreinigung?

Im Jahr 2025 hat DJI seinen ersten Saugroboter auf den Markt gebracht. Es gab zwar ein paar Startschwierigkeiten, unterm Strich war aber der ROMO...

JBL Soundgear Clips im Test: Clip-Ohrhörer mit hervorragendem Tragekomfort

Derzeit sind Ohrhörer im sogenannten Clip-Format sehr populär! Clip-Format? Im Gegensatz zu herkömmlichen Ohrhörern oder In-Ears werden Clip-Ohrhörer nicht in dein Ohr gesteckt, sondern...

Wissenswert

Technik Made in Germany – welche Hersteller gibt es 2026 noch?

Ich denke, es ist ein offenes Geheimnis, dass 99 % aller Elektronikprodukte aus China oder allgemein aus Asien kommen. Es gibt so gut wie keine...

Kompressor oder Peltier-Kühlbox? Der große Vergleich mit echten Messwerten

So langsam wird es wieder richtig warm und damit beginnt auch die Saison für Grillabende, Ausflüge an den See und lange Tage im Garten....

Grantie bei Crucial 2026: Wie läuft das nach dem Aus der Marke?

Der Speichermarkt ist absolut verrückt im Jahr 2026. Allerdings, eine der verrücktesten Entscheidungen hat bereits 2025 stattgefunden. So hat Micron verkündet, seine Endkundenmarke Crucial...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.