Quick Charge 3.0 ist aktuell schon in einigen Smartphones vertreten aber in Zukunft werden da noch einige dazu kommen.
Dementsprechend bringen die diversen Zubehörhersteller aktuell bergeweise passende Quick Charge 3.0 Ladegeräte und Powerbanks auf den Markt.
Auch EasyAcc hat nun ein neues günstiges Quick Charge 3.0 Ladegerät veröffentlicht.
Kann dieses im Test überzeugen?
Das EasyAcc Quick Charge 3.0 Ladegerät mit 30W Leistung im Test
Rein optisch ist das EasyAcc Ladegerät nichts Neues. Bereits in der Vergangenheit boten diverse Händler ähnliche Modelle an.
Optisch mag das Ladegerät zwar sehr schick sein und auch verhältnismäßig kompakt, allerdings bin ich kein Fan von dem schwarzen Hochglanzgehäuse.
Dieses schwarz Plastik aus Hochglanz zieht Fingerabdrücke und Staub regelrecht magisch an.
Aber letztendlich zählen doch die inneren Werte und hier hat das EasyAcc Ladegerät einiges zu bieten.
Das Ladegerät bietet zwei USB Ports einmal einen „normalen“ 5V Anschluss mit 2,4A Leistung und den Quick Charge 3.0 Port.
Letzterer ist natürlich auch zu Quick Charge 2.0 abwärts kompatibel.
Wie teste ich?
Grundsätzlich messe ich Spannung und Stromstärke mit einem „PortaPow Premium USB + DC Power Monitor Leistungsmesser / Leistungsmessgerät Digital Multimeter Amperemeter V2“.
Dieses liefert eine Messgenauigkeit auf bis zu 0.0001 A-0.0001 V.
Als konstante Last nutze ich USB Widerstände. Mit diesen werde ich das Netzteil ca. 4 Stunden mit 90+% Last „quälen“ wobei ich die Temperatur messe und schaue ob es Auffälligkeiten (oder sogar Ausfälle) gibt.
Zu guter Letzt checke ich ob es an verschiedenen Endgeräten „Probleme“ beim Laden gibt. Wichtig meine Ladegeschwindigkeits Tests führe ich mit einem Referenz-Kabel durch. Auf der microUSB Seite wäre dies das 1 Meter Kabel von Mr.Flux oder von Anker, beide Kabel liefern die bestmögliche Ladeleistung. Für Apple Geräte verwende ich das Original Apple Kabel, nicht weil es das beste ist sondern einfach weil es jeder hat.
Solltet Ihr andere Ladekabel verwenden kann dies eure Ladegeschwindigkeit Negativ beeinflussen, siehe ein Test dazu HIER.
Das Messen des Stromverbrauchs im Leerlauf geschieht mit einem Voltcraft Energy Logger 4000.
Wichtige Information zur Ladegeschwindigkeit. Nur weil ein USB Ausgang maximal 2,4A oder 2A liefern kann, bedeutet dies noch lange nicht, dass Smartphone, Tablet und Co. auch mit der maximalen Geschwindigkeit an diesem Port laden. Hier spielen noch andere Faktoren eine Rolle. Dementsprechend ist diese Aussage welche oftmals getroffen wird „Powerbank XYZ ist super schnell da sie einen 2,4A Ausgang besitzt“ nicht ganz richtig. In der Praxis gibt es teilweise massive Unterschiede zwischen einzelnen Modellen auch wenn die USB Ports angeblich die gleiche maximale Leistung liefern können.
Messergebnisse des EasyAcc Quick Charge 3.0 Ladegerät
Kommen wir zum Wichtigen, wie schnell und gut das EasyAcc Quick Charge 3.0 Ladegerät Eure Smartphones lädt.
Hier muss man grundsätzlich zwischen den beiden Ports unterscheiden. Der erste Port ist ein regulärer 2,4A 5V Anschluss, der zweite unterstützt Quick Charge 3.0.
Starten wir mit dem „normalen“ 5V Anschluss. Dieser liefert eine gute Geschwindigkeit sowohl an meinen Android Smartphones wie auch an meinen Apple Geräten.
So ziemlich alle angeschlossenen Smartphones erreichten Ihre jeweilige maximale Ladegeschwindigkeit (z.B. das iPhone 6+, Galaxy S7 Edge, LG G5 usw.).
Aber wie sieht es mit dem Quick Charge 3.0 Port aus?
Wer schon ein paar meiner anderen Tests zu Quick Charge 3.0 Ladegeräten gelesen hat, wird wissen, dass es hier des öfteren Kompatibilitätsprobleme gibt.
Im Gegensatz zu Quick Charge 2.0 nutzt Quick Charge 3.0 keine festen Spannungen. Bei QC2.0 war es noch so, dass sich das Smartphone zwischen einer 9V oder 12V Spannung entscheiden musste. Bei QC 3.0 hingegen ist die Spannung dynamisch, heißt, das Smartphone kann sich frei im Bereich 3,6V bis 12V entscheiden je nachdem welche Spannung gerade für die Ladung optimal ist.
Da Quick Charge 3.0 abwärts kompatibel zu Quick Charge 2.0 ist, scheint es hier bei einigen Geräte Kompatibilitätsprobleme zu geben, diese merken einfach nicht, dass sie an ein Quick Charge 3.0 Ladegerät angeschlossen sind und laden deshalb nur mit dem QC2.0 Tempo.
Aber wie sieht es beim EasyAcc Ladegerät aus?
Soweit ganz gut aber auch nicht tadellos. Mein Alcatel Idol 4S wie auch meine beiden Xiaomi Smartphones (MI5 und MI Max) haben problemlos mit Quick Charge 3.0 funktioniert.
Das Alcatel Idol 4S erreichte 13,7W Ladestrom(2,26A bei 6,08V), das Xiaomi MI5 14,5W (2,32A bei 6,27V) und das MI Max 13,8W (1,74A bei 7,8V).
Dies sind soweit tadellose Werte! Aber das LG G5 musste den Spielverderber spielen und verweigerte die Ladung mit Quick Charge 3.0 und verwendete lediglich den 2.0 Standard (1,44A bei 9V).
Ich nehme an, dass die meisten Quick Charge 3.0 Smartphones problemlos am EasyAcc Ladegerät laden werden, das LG G5 ist oftmals etwas zickiger allerdings lädt dieses auch via 2.0 verdammt schnell.
Ansonsten bot das Ladegerät keine größeren Auffälligkeiten. Der Leerlauf -Stromverbrauch liegt bei 0,0W bzw. unterhalb der Messgrenze meines Messgerätes. Die mittlere Effizienz lag bei guten 84%.
Fazit zum EasyAcc Quick Charge 3.0 Ladegerät mit 30W Leistung
Das EasyAcc Quick Charge 3.0 Ladegerät mit 30W Leistung hat im Test eine gute Figur gemacht. Die Ladegeschwindigkeit am „normalen“ 5V Port ist sehr gut und auch der Quick Charge 3.0 Anschluss konnte überzeugen.
Lediglich das LG G5 verweigerte die Ladung via Quick Charge 3.0 und nutze nur QC2.0. Alle anderen Quick Charge 3.0 Smartphones funktionierten hingegen tadellos(von Alcatel und Xiaomi)!
Auch das Samsung Galaxy S7 Edge erreichte seine „normale“ Quick Charge 2.0 Ladegeschwindigkeit.
Ansonsten gibt es technisch nichts am EasyAcc auszusetzten lediglich vom Hochlglanzgehäuse bin ich nicht der aller größte Fan. Dafür ist das Ladegerät allerdings recht kompakt, was gerade auf Reisen sicherlich erfreulich ist.
Preislich kann man nicht meckern. Rund 16€ inklusive einem USB C Kabel geht für ein Quick Charge 3.0 Dual Port Ladegerät ohne Frage vollkommen in Ordnung!
[table id=261 /]
